Жуки-долгоносики (Coleoptera: Apionidae, Nanophyidae, Brachyceridae, Dryophthoridae, Erirhinidae, Curculionidae) Северо-Восточного Кавказа

Исмаилова, Мадина Шейховна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Жуки-долгоносики (Coleoptera: Apionidae, Nanophyidae, Brachyceridae, Dryophthoridae, Erirhinidae, Curculionidae) Северо-Восточного Кавказа
ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Жуки-долгоносики (Coleoptera: Apionidae, Nanophyidae, Brachyceridae, Dryophthoridae, Erirhinidae, Curculionidae) Северо-Восточного Кавказа"

На правах рукописи

Исмаилова Мадина Шейховна

ЖУКИ - ДОЛГОНОСИКИ (COLEOPTERA: APIONIDAE, NANOPHYIDAE, BRACHYCERIDAE, DRYOPHTHOR1DAE, ERIRHINIDAE, CURCULIONIDAE) СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА (фауна, экология, зоогеография)

03.00.08 - зоология 03.00.16 - экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Махачкала - 2007

003066936

Работа выполнена в Зоологическом Институте РАН г Санкт-Петербурга и Институте прикладной экологии Республики Дагестан

Научный консультант: доктор биологических наук,

Заслуженный деятель науки РД и РФ, академик РЭА, профессор Абдурахманов Гайирбег Магомедович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Лопатин Игорь Константинович

доктор биологических наук, профессор Кетенчиев Хасан Алиевич

доктор биологических наук, профессор Капачева Ольга Александровна

Ведущее учреждение: Прикаспийский институт биологических ресурсов

ДНЦ РАН

Защита состоится «19» октября 2007 г, в 14 00 ч , на заседании диссертационного совета Д 212 053 03 по присуждению ученой степени доктора наук при Дагестанском государственном университете по адресу 367025, г Махачкала, ул Дахадаева, 21

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дагестанского государственного университета

Автореферат разослан «15» сентября 2007 г

Ваш отзыв, заверенный печатью, просим направлять по адресу 367025, г Махачкала, ул Дахадаева, 21

Электронный адрес есо@та|[ с1аи ги , факс 8 (8722) 67-46-51

Ученый секретарь диссертационного совета,

к б н , доцент (у/ Теймуров А А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования Изучение исторического развития органического мира, в том числе формирования фаун отдельных групп животных, является актуальной проблемой современной биологии Жесткокрылые насекомые, в связи с хорошей изученностью и древностью происхождения - один из наиболее интересных объектов для подобных исследований Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных систематике, фауне, биологии и экологии этой группы, в настоящее время отмечается определенный дефицит обобщающих работ, подводящих итоги исследований по крупным географическим регионам Северо-Восточный Кавказ, являясь регионом с оригинальной и богатой фауной, сложным орогенезом в этом плане представляет значительный научный интерес Изучение биологического разнообразия, современных ареалов, расселение видов в их историческом и зоогеографиче-ском аспектах является существенно важным для разработки теоретических вопросов зоологии и биогеографии, экологии, в частности, для выяснения причин массовых размножений, формирования богатой и своеобразной фауны Кавказа в целом и отдельных его регионов

Формирование фаунистического комплекса региона исторически обусловлено взаимодействием трех основных факторов благоприятным теплым субтропическим и умеренно-южным климатом и режимом влагообеспеченности за счет близости Каспийского моря и связанных с ним водоемов, высокодиффе-ренцированным горным рельефом, создающим богатый спектр локальных экологических условий Сочетание природных и антропогенных факторов обусловило здесь сложение уникальной фауны и флоры Несмотря на то, что изучаемой группе в отдельных районах региона посвящена достаточная литература, до настоящего времени отсутствовала сводная работа, суммирующая знания о жуках-долгоносиках региона в целом

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является изучение фауны жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа и попытка реконструкции ее генезиса на исследуемой территории

В связи с этим, при проведении исследований ставились следующие задачи

1 Дать описание и провести краткий зональный анализ экологического пространства региона, как территории обитания долгоносиков

2 Выявить видовой состав жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа и составить аннотированный список видов, соответствующий современному уровню изученности семейств

3 Дать характеристику видового богатства отдельных районов СевероВосточного Кавказа

4 Провести эколого-фаунистический обзор долгоносиков исследуемого региона и определить спектры экологических групп

5 Изучить трофические связи жуков-долгоносиков исследуемого региона и провести биогеографический анализ ведущих семейств кормовых растений

6 Изучить закономерности ландшафтного и сгациапьного распределения фауны долгоносиков Северо-Восточного Кавказа

7 Выяснить состав родов, их мировое распространение, осуществить группировку родов по типам ареалов, выявить центры видового разнообразия и на основе анализа этих данных провести обзор фауны жуков-долгоносиков на родовом и видовом уровнях

8 Провести зоогеографический анализ жуков-долгоносиков СевероВосточного Кавказа Выяснить особенности становления и формирования фауны долгоносиков региона с учетом исторических изменений природных ус-

ловий определить вторичные центры формообразования в регионе, проанализировать формирование эндемичных таксонов

9 Рассмотреть роль жуков-долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах Выделить редкие, малочисленные и узкоэндемичные виды, составить перечень видов, рекомендуемых для Красной книги Южного Федерального округа

Научная новизна Работа представляет собой первую сводку по жукам -долгоносикам, выполненную на основании полного регионального анализа видового состава, закономерностей ландшафтно-биотопического распределения, трофических связей и зоогеографических особенностей этого важной в хозяйственном отношении группы насекомых

В результате фаунистических исследований впервые для СевероВосточного Кавказа нами зарегистрировано 799 видов долгоносиков, относящихся к 6 семействам и 18 подсемействам, 66 трибам, 212 родам, из которых 629 видов, 183 родов являются новыми для региона, а 37 видов нами или по нашим материалам описаны как новые для науки

В работе впервые

- представлен полный обзор видов долгоносиков изучаемого региона с точками сбора, данными об их биоэкологических особенностях, географическом распространении,

- проведен анализ географического распространения всех современных родов жуков-долгоносиков и группировка по типам ареалов, уточнены центры видового многообразия и обсуждены возможные центры их происхождения,

- проведен зоогеографический анализ жуков-долгоносиков региона,

- выяснены возможные пути и сроки проникновения на юг России известных на этой территории видов жуков-долгоносиков,

- проанализирована специфика происхождения эндемичных таксонов и выявлены центры их формообразования на исследуемой территории,

-установлены на основании комплекса данных, закономерности формирования фауны жуков-долгоносиков и предпринята попытка определения сроков ее становления на территории региона,

- изучен состав, определены спектры экологических групп,

- выделены на основании анализа роли жуков-долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах региона, экономически важные виды и дана их характеристика, определены полезные виды, а также фактические и потенциальные вредители различных культур, предложены 23 вида для внесения в Красную книгу Южного Федерального округа Выявленные закономерности биотопического распределения способствуют совершенствованию методики учета и повышению эффективности мер борьбы с вредителями

Положения, выносимые на защиту

1 Получены новые данные по фауне, зоогеографии, экологии жуков-долгоносиков, вносящие вклад в решение актуальной научной проблемы выяснения закономерностей распространения животных и формирования региональных фаун

2 Выяснен состав, экология, происхождение и эволюция фауны жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа Виды, распространенные преимущественно в степи, тяготеет к разнотравно-злаковой растительности и приспособлено к жизни на разнотравье и кустарниках Значительное число видов (полупустыни, пустыни и горы) приспособлено к существованию под пологом разреженного растительного покрова

Проведенный зоогеографический анализ показал, что фауна жуков-долгоносиков неоднородна как по составу экологических групп, своему проис-

хождению так и по современным видовым ареалам В представленных группах отчетливо просматриваются связи с Европой, Древним Средиземьем, Ангарским материком и тропиками на фоне достаточно сильного автохтонного регионального и Кавказского центров

3 Основным источником первичного генофонда для нашей фауны был третичный мезофильный лесной элемент, который сохранял связь с переувлажненными местообитаниями Эта связь, по-видимому, могла явиться исходной предпосылкой для формирования в процессе орогенеза криофильных типов из состава эволюционирующих здесь исходных родов

Аридизация значительно сократила число представителей мезофильных группировок и обусловила локализацию многих из них либо в местах устойчивого увлажнения, либо на участках сезонного увлажнения (ложбины, где с ранней весны медленно протекают талые воды)

Можно предположить, что талые воды не только способствовали увлажнению субстрата, но и должны были вызвать постепенную криофилизацию исходных форм, что послужило возможным путем формирования альпийских фаун, обладающих в различных районах разным, хотя и сходным по происхождению видовым составом

В горных странах мы вправе допустить возможность миграции и обмена бореальпийскими элементами по горным впадинам и, главным образом, по ложбинам с талыми водами

Как известно, такие ложбины с «языками» старого снега и ледниками пронизывают и связывают большие территории, что способствовало как в ксеротермическую эпоху, так и в настоящее время обмену бореальпийскими элементами между близлежащими поясами и горными массивами

На основании этих предположений, а также базируясь на палео-геоморфологических и палеонтологических данных, можем отказаться от гипотезы миграции таежных или тундровых комплексов в регион в период последнего оледенения Это тем более оправдано в действительности, хотя последнее оледенение и продвинуло на Русской равнине указанные комплексы вплоть до южного Крыма, но восточнее, к северо-востоку от Азовского моря, зона воздействия оледенений далеко не доходила до Предкавказья (Верещагин, 1959) Кроме того, регион был еще изолирован от нее Манычским проливом

4 Установлены центры формообразования эндемичных таксонов

5 Выявлены 23 вида долгоносиков для внесения в создаваемую в настоящее время Красную книгу Южного Федерального округа и Республики Дагестан

Теоретическая и практическая ценность Результаты исследований вносят существенный вклад в изучение жесткокрылых в целом на территории России и на современном уровне обобщают знания об этой группе насекомых в пределах изучавшегося региона

Теоретическое значение для зоогеографических исследований имеет примененный метод анализа роли в генезисе фаун сходных по происхождению групп родов насекомых Значимо в теоретическом аспекте выяснение центров формообразования эндемичных таксонов, что позволяет, используя особенности ареалов и исторические реконструкции, определить характер эндемизма Общебиологическое значение имеет установление периодов проникновения на юг России как большинства широко распространенных в настоящее время видов, так и предков эндемичных таксонов, что позволило определить примерные сроки становления и формирования ядра современной фауны долгоносиков региона

Практическая ценность выполненной работы заключается в выявлении

закономерностей биотопического распределения долгоносиков, данных об их локализации в различные периоды по ярусам растительности, что способствует их учету, повышению эффективности мер борьбы с ними

Материалы диссертации используются при составлении кадастра беспозвоночных животных Кавказа, чтении общих и специальных курсов (экология, систематика, зоогеография, энтомология) в вузах юга России

Полученные данные представляют полную информацию о распространении, биологии, экологии долгоносиков региона

Апробация Материалы диссертации рассмотрены на заседании кафедры биологии и биологического разнообразия, геоэкологии, географии, ежегодных совещаниях «Университетская экология» 2000-2006, Дагестанского государственного университета и Дагестанского отделения энтомологического общества РАН, Межрегиональной научной конференции «Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем», Международных научных конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа» (I - Сухуми, 1999, II -Махачкала, 2000, III - Нальчик, 2001, IV - Махачкала, 2002, V- Магас,2003, VI -Нальчик, 2004, VII - Теберда, 2005, VIII - Нальчик, 2006)

Публикации По теме диссертации опубликована 61 работа, в том числе 4 монографии, 7 статей в рецензируемых, рекомендованных ВАК изданиях

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературы (513 наименований, из них 148 иностранных авторов) Работа изложена на 463 страницах, включает 10 таблиц, 41 рисунка

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФАУНЫ ДОЛГОНОСИКОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА

Литературные данные, касающиеся района исследований, крайне скудны Специальные исследования по фауне долгоносиков региона не проводились до работ В С Солодовниковой, которая с 1963 по 1965 годы (май - июль) работала в составе экспедиции кафедр энтомологии и зоологии позвоночных животных Харьковского государственного университета на территории Дагестана и опубликовала работы по долгоносикам рода Арюп Дагестана (Соло-довникова, 1969, 1972) Остальные указания в литературе о долгоносиках Дагестана касались отдельных видов Стевен (Steven, 1829), Менетрие (Menet-ries, 1832), Беккер (Becker, 1869, 1871, 1873, 1874, 1875, 1878), Фауст (Faust, 1882, 1897), Жерихин (1972), Дикманн (Dieckmann, 1977, 1982), Тер-Минасян (1988), Кальдара (Caldara, 1986, 1987, 1990), Арзанов (1989, 1990), Коротяев (1992), Давидьян (1991, 1992)

Первые исследования региона в зоологическом отношения начались в 1770 году, когда на Кавказ приехали со своей экспедицией академики А И Гюльденштадт, П С Паллас и С Г Гмелин Многочисленный материал экспедиции лег в основу последующих исследований

Экспедиция академика С Г Гмелина вела исследования побережья Каспийского моря Он совершил ряд путешествий в Иран, изучая по пути Дербент, Баку Живя и работая в Астрахани, С Г Гмелин изучает Прикумские и Притерские степи

Кавказ и его регионы с 20-х годов девятнадцатого века начали часто посещаться различными учеными За 12 лет здесь побывали Э Эйхвальд, Е Менетрие, А Нордман, И Криницкий Кавказская война мешала исследованию региона, поэтому сороковые и пятидесятые годы беднее исследованиями Кавказа, чем двадцатые и тридцатые

В 1851 году в Тбилиси организован Кавказский отдел Русского географического общества, которое вместе с позднее возникшим Русским энтомологическим обществом сыграло важную роль в изучении фауны насекомых Кавказа По заданию энтомологического общества здесь побывали или обработали материал Ф Фальдерман, Ф Коленати, Э Рейтер, Г Кениг, О Шнейдер и X Ледер, И Фауст, Г Христоф, К Кеслер, Ф Моравиц, К Фиксен, А Беккер, П Галкин, К Ган, И А Порчинский, В Баласогло, И Мелте, В Дохтуров, К Брамсон и многие другие

Наиболее примечательной первой работой, посвященной фауне долгоносиков Кавказа, является труд немецких исследователей О Шнейдера и X Ледера (Schneider, Leder, 1878)

А Беккер (1871, 1873, 1874, 1875) был в регионе четырежды, посетив высокогорья Шалбуздаг, Базардюзи, Дербент, Маджалис, Касумкент, Ахты

В последние 40 лет с различными группами жесткокрылых Восточного Кавказа работают Г М Абдурахманов, другие энтомологи, преимущественно сотрудники ЗИН, отмеченные в главе II "Материалы и методы"

С 80-х годов прошлого столетия исследованием долгоносиков Кавказа занимается Б А Коротяев, а исследованием Северо-Восточного Кавказа - автор (Исмаило-ва, 1990-2007), Внутригорного Дагестана - ГМ Мухтарова (1999-2006), бархана Са-рыкум - М Н Курбанова (2003-2006), арщных котловин Ингушетии - С Б Геписхано-ва (2003-2006)

Глава II ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА

Северо-Восточная часть Большого Кавказа включает территории Дагестана, Чеченской Республики, Ингушетии, Северной Осетии, Кабардино-Балкарии Северная граница проходит по Кумо - Манычской впадине, западная - по водоразделу Ставропольского плато и далее на юг до г Эльбрус, южная - по Главному Кавказскому хребту до Апшеронского полуострова На востоке граница проходит по береговой линии Каспийского моря

В данной главе приводятся материалы, взятые из опубликованных работ по почвам, растительности, геологии, геоморфологии и климату региона

Глава III МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

В основу настоящей работы легли сборы и наблюдения автора, проводившиеся в 1991-2007 гг на полевых стационарах, экспедициях в различных районах изучаемого региона, а также коллекции Зоологического института РАН (Санкт-Петербург) Для сбора долгоносиков применялись общепринятые методики (Фасулата, 1971, Гиляров и др, 1974) При сборе материала использовались все основные методы - кошение энтомологическим сачком, отряхивание деревьев и кустов на полотняный полог, сбор под укрытиями на почве, под корой деревьев, в лесной подстилке и индивидуальный сбор с кормовых растений

Специально изучалась фауна долгоносиков, связанная с некоторыми отдельными видами растений, в том числе - редкими и эндемичными для региона

Кроме того, использованы сборы Г М Абдурахманова, Ю Г Арзанова, М Г Волковича, Г Э Давидяна, В В Жерихина, В А Заславского, В Д Иванова, А К Загуляева, В Н Ковтуновича, Б А Коротяева и В Н Прасолова, В А Кривохатского, О Л Крыжановского, Г С и С И Медведевых, Э П Нарчук, В А Рихтер и В С Солодовниковой, В П Карасева, Б М Катаева, В Ю и М Ю Савицких, И А Белоусова, Г М Мухтаровой, В В Тихонова, С Б Гелисхановой, ранние сборы А Рейхардта, А Н Кириченко, А Ершова Изучены ватные сборы М А Рябова и других энтомологов, хранящиеся в ЗИНе Всем, автор выражает глубокую благодарность

Использованы материалы Института Прикладной экологии РД, с 1995 по

2006 г , на территории Внутригорного Дагестана, в том числе аридных котловин Северо-Восточной части Кавказа Собранный материал хранится в коллекции ЗИН РАН (г Санкт-Петербург), частично - в коллекции автора

Обработка материала проводилась с 1991 по 2006 гг в ЗИН РАН под руководством Б А Коротяева, которому автор выражает самую искреннюю сердечную благодарность Определение осуществлялось по определителям и ревизиям отечественных авторов (Арнольди, Заславский, Тер-Минасян, 1965, Арноль-ди, Тер-Минасян, Солодовникова, 1974, Тер-Минасян, 1967, 1988, Заславский, 1956,1961, Петруха, 1969, Коротяев, 1980,1982,1983, 1984, 1990,1992, Коротя-ев, Чолокава, 1989, Барриос, 1986,1995, Давидян, 1991, 1992,1993,1994, 1995, 2002, 2005, Исаев, 1994, Исмаилова, 1993, 2006, Юнаков, 2002, Легалов, 2003, Савицкий, 2002,2005, 2006)

Кроме того, использованы современные сводки и ревизии по европейским долгоносикам Смречинского (Smreczynski, 1972, 1974, 1976), Дикманна (Dieckmann, 1968, 1972, 1977,1982, 1983, 1986, 1989), Кальдары (Caldara, 1990), определитель долгоносиков Средней Европы (Lohse, 1980, 1983) Классификация, современная номенклатура и систематический список долгоносиков составлены в порядке, предложенном в фундаментальной работе Алонсо-Заразаги и Лияла (Alonso-Zarazaga, Lyal, 1999)

Глава IV ВИДОВОЙ СОСТАВ, ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЖУКОВ-ДОЛГОНОСИКОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА

IV1 Аннотированный список долгоносиков Северо-Восточного Кавказа

(схема изложения) Семейство APIONIDAE Подсемейство Apioninae Триба Apionini

1 Apion frumentanus (=miniatum) Lmnaeus, 1758 Ростовская обл и Калмыкия (Арзанов, 1989 4,1990 329) Ингушетия Таргимская котловина, окр с Лейми, 14 VII 2005 (Г), 1, 24 VI

2005 (Г), 12, с Нижн и Верх Озиг, 22 V 2005 (Г), 13, Джейрахская котловина, с Мецхал, 21 VII 2004 (Г), 2, с Ляжги, 2 VI 2003 (Г), 22

Дагестан Предгорья Талгинское ущелье, 26 IV 1994 (И ), 1

Палеаркгический вид

На Rumex и Rheum (Арзанов, 1990 329)

Личинки найдены в средней жилке листьев щавеля Жуки питаются листьями, выгрызая округлые сквозные дыры

2 Арюп graecum Desbrochers, 1897 Schon, 1989 (Сарыкум)

Дагестан Низменность Сарыкум, 24 VII 1992 (И), 1, 17 IV 1992 (И), 1, Дербентский р-н, 20 км С Дербента, окр сел Берикей, 16 V 1996 (И ), 1

Дагестан Предгорья Эндирей, 14 V1992 (К), 3, Агачаул, 16IV1990 (К), 5,21 IV1992 (П), 2, (И), 2,25IV1992 (И , К, П), 7, Талгинское ущелье, 23 IV1990 (К), 2

Внутригорный Дагестан Унцукульский район, с Майданское, 12 VI 1999 (М), 1, Гергебильский район, окр с Гергебиль, 23 VII 2000 (М), 2, Левашин-ский район, окр с Ташкапур, 24 VII 2000 (М ), 2 Болгария, Греция, Грузия

Монофаг Rumex acetosa L, обычен в апреле-мае в предгорьях, часто вместе с Арюп oblongum

Подобным образом изложен весь аннотированный список

IV 2 Видовой состав, эколого-фаунистический обзор и географическое распространение жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа

В результате исследований автора и с учетом литературных данных в пределах изучаемого региона выявлено 799 видов долгоносиков, относящихся к 212 родам, 66 трибам, 18 подсемействам и 6 семействам (таблица №1 приводится в автореферате, поскольку более 80% видов представлены впервые для района исследования) Наиболее богато в фауне Северо-Восточного Кавказа представлены роды Ceutorhynchus - 68 видов, Otiorhynchus - 53 вида, Lixus - 32 вида, Tychius - 27 видов, Gymnaetron - 21 вид, Sitona - 21 вид Еще 11 родов представлены более, чем 10 видами Larinus - 17 видов, Ну-рега - 16 видов, Sibinia - 13 видов, Mogulones - 14 видов, Dorytomus - 13 видов, Phyllobius - 13 видов, Bagous - 12 видов, Ceratapion - 12 видов, Bans -11 видов, Protapion - 10 видов, Magdalis - 10 видов В сумме на эти 17 родов приходится 363 вида, что составляет 45,8 % всей региональной фауны долгоносиков

Таблица №1

Видовой состав, эколого-фаунистический обзор и географическое распространение жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа1

\ Экологические \ группы Районы исследования Трофическая специализация Приуроченность к жизненным формам растений Трофическая адаптация и локализация И - имаго Л - личинка

№ Наименование \ вида \ Республика Дагестан Чеченская Республика J Республика Ингушетия Республика Северная Осетия - Алания Кабардино-Балкарская Республика монофаг узкий олигофаг широкий олигофаг полифаг дендробионт тамнобионт хортобионт филлофаг антофаг карпофаг | ксилофаг каулисофаг Ризофаг дейтритофаг

СЕМ APIONIDAE

П/с Apioninae

Триба Apionini

1 Apion frumentarius L + + + + ил

2 A graecum Desbr + + + и и л л

3 A haematodes Kirby + + + + ил

4 A rubiginosum Grill + + + ил

5 Aizobius sedi Germ + + + + и и л л

S Helianthemapion velatum Gerst + + + + +

7 Perapion affine Kirby + + + и л

8 P curtirostre Germ + + + + ил и

9 P lemoroi Bris + + + ил и л

10 P sp pr myochraum Sehlis + + + ил и л

11 P oblongum Gyll + + + + и л

1 распростраение в пределах региона и эколого-фаунистический обзор даны в одной таблице из-за ограниченности объема автореферата

12 P violaceum Kirby + + + + и л

13 Hemiperapion sp pr lacobsoni Waqn + + + HJl и л

14 Pseudaplemonus aeneicolle Gerst + + + + ИЛ и л

15 P artemisiae Morawitz + + + ИЛ и л

16 P brevirostre Hbst + + + + и и л

17 P simumGerm + + + и л

Триба Aspidapiini

18 Aspidapion aeneum F + + + и и л л

19 A radiolus Kirby + + + и и л

20 A validum Germ + + + + + ил ил л

21 Alocentron curvirostre Gyll + + + и л

Триба Ceratapiini

22 Ceratapion armatum Gerst + + + ил и л

23 С basicorne Hbst + + + ил и л

24 С beckeri Desbr + + + ил и л

25 С carduorum Kirby + + + + + + + ил

26 С cylindricolle Gyll + + + + + + + ил и л

27 С gibbirostre Gyll + + + ил и л

28 С oriopordi Kirby + + + + + + + и л

29 С orientale Gerst + + + + + + + ил

30 С penetrans Germ + + + + + + + и л

31 С perlongum Fst +

32 С scalptum Mulsant et Rey + + + + + + + ил и л

33 С transsylvanicum Sehlis + + + + + + + ил

34 Diplapion detritum Mulsant et Rey + + + + + + + ЦП и л

35 D stolidum Germ + + + + + + + и л

36 Omphalapion buddebergi Bed + + + ил и л

37 O hookerorum Kirby + + + + + + + ил и л

38 O laevigatus Pk + + + + + + ил и л

39 Taphrotopium sulcifrons Hbst + + + + + + + ил и л

Триба Ixapiim

40 Trichopterapion holos-enœum Gyll + + + + + + + ил и л

Триба Kalcapiini

41 Kalcapion pallipes Kirby + + + + + + + ил и л

42 Melanapion minimum Hbst + + + + и и

43 Squamapion atomarium Kirby + + + + + +

44 S sp pr atomarium Kirby + + + и л

45 S cineraceum Wenck + + + + + + + и л

46 S elongatum Germ + + + + + + + ил и л

47 S flavimanum Gyll + + + + + + + ил и л

48 S leucophaeatum Wenck + + + ил и л

49 S samarense Fst + + + + ил и л

50 S vicinum Kirby + + + + + + + и и л

51 Taeniapion urticarius Hbst + + + ил и л л

Триба Malvapiini

52 Malvapion malvae F + + + + + + + + и и л

53 Pseudapion fulvirostre Gyll + + + + и и л

54 P rufI rostre F + + + + + + + и и л л

55 Rhopalapion longirostre Ol + + + + + + + и и л

Триба Metapuni

56 Metapion squamosum Fst +

Триба Oxystomatini

57 Cyanapion afer Gyll + + + + + + + ил и л

58 С columbinum Germ + + + + + + + ил и л

59 ; gyllenhaln Kirby + + + + + + + и и л

60 С platalea Germ + + + + и и л

61 I spencii Kirby + + + + и и л

62 С sp pr spencii Kirby + + + и и л

63 Eutrichapion ervt Kirby + + + + + и и л

64 E facelum Gyll + + + + + + + и и л

65 ; melancholicum Wenck + + + + и л

66 E punctigerum Pk + + + + + + + и и л

67 E viciae Pk + + + + + + и и л

68 E vorax Hbst + + + + и л

69 Hemitrichapion lethierryi Desbr + + + и и л

70 H pavidum Germ + + + + + ил и л

71 H reflexum Gyll + + + + + и л л

72 Holotrichapion pullum Gyll + + + + + + + ил и л

73 H aethiops Hbst + + + + и и л

74 H gracilicolle Gyll + + + + ил и л

75 Mesotrichapion ameihystinum Miller + + + + и л

76 VI punctirostre Gyll + + + + ил и л

77 Oxystoma cerdo Gerst + + + + и и л

78 0 cracoae L + + + + ил и л

79 0 fausti Desbr + + + + и и л

80 0 ochropus Germ + + + + + + и и л

81 0 opeticum Bach + + + + + + + и и л

82 0 pomonae F + + + + + ил и ил и

83 0 subulatum Kirby + + + + + и и л

84 îatapion burdigalense Л/епск + + + + + + + и и л

85 3 pubescens Kirby + + + + + + + и и л л

86 С seniculus Kirby + + + + и и л

87 С sp pr seniculus Kirby + + + и и л

88 Ischnopterapion loti Kirby + + + + + + + и и л

89 meliloti Kirby + + + + + + + и и л

90 Stenopterapion ntermedium Eppel + + + + + + + ил и л

91 S tenue Kirby + + + + + + + и л

92 Synapion ebeninum Kirby + + + + + + + и л

93 Betulapion simile Kirby + + + + ил ил л

Триба Piezotrachelini

94 Protapion apricans Hbst + + + + + ил л л л

95 ? assimile Kirby + + + + ил и л

96 P filirostre Kirby + + + + + и л л

97 P fulvipes Fourcroy + + + + + + и ил

98 P nigritarse Kirby + + + + и л

99 P onomcola Bach + + + + + и л л

100 P ruficrus Germ + + + + и л

101 P trifolll L + + + + + + и л

102 P schoenherri Boh + + + и л л

103 P varipes Germ + + + + ил л

104 Pseudoprotapion astragali Pk + + + + + и л

105 P elegantulum Germ + + + + + + и и л

106 P ergenense Beck + + + и л

СЕМ NANOPHYIDAE

П/С Nanophyinae

Триба Nanophyim

107 Dieckmanniellus nitidulus Gyll + + + и л

108 D sp pr helveticus Tourn + + + и л

109 Nanomimus circumscriptus Aube + + + и и л

110 N hemisphaericus Ol + + + + + + и и л

111 Pericartiellus telephn Bed + + + и ил л

112 Nanophyes brevis Boh + + + + + + + и ил л

113 N globiformis Kiesw + + + + + и и л

114 N marmoratus Gz + + + и и л

115 N sp rt + + и и л

Триба Corimaliint

116 Allomalia setulosa Tourn + + + ип

117 Conmalia helenae Zher et Korot + + + ил

118 С hyalina Zher + + + ил

119 С fausti Rtt + + + + ил

120 С pilosella Voss + + + ил

121 Hypophyes minutissimus Tourn + + + + ил

122 H pallidulus Grav + + + + + + + ил

123 Trtanomalia komaroffi Fst + + + ил

CEM BRACHYCERIDAE

П/с Brachycerinae

Триба Brachycerini

124 Brachycerus lutosus Gyll + + + + и п л

CEM DRYOPHTHORIDAE

П/с Rhynchophorinae

Триба Diocalandrini

125 Sitophilus granarius L + + + + ил

126 S oryzae L + + + + ил

Триба Sphenophorini

127 Sphenophorus abbreviatus F + + + + + + + и л

128 S piceus Pall + + + + + + + и л

CEM ERIRHINIDAE

П/с Erirhininae

Триба Erirhinim

129 cans spargann Gyll + + + + + + + и л

130 -epidonotaris petax Sahlberq + + + и л л

131 Motaris acndulus L + + + + + + + ш л

132 \l scirpi F + + + и л

133 Procas armillatus F + + + + + + + и л

134 Thryogenes festucae Hbst + + + + + + + и л

135 Tournotaris bimaculatus F + + и л

Триба Arthrostenini

136 Arthrostenus fullo Stev + + + + + + + и л

137 A ignoratus Fst + + + и л

Триба Tanysphyrini

138 Tanysphyrus lemnae F + + + и л

СЕМ CURCULIONIDAE

П/с Curcuhomnae

Триба Curcuiionim

139 Curculio elephas Gyll + + + + + + + и л

140 С glandium Marsh + + + + + + + и л

141 С nucum L + + + и л

142 С pellitus Boh + + + + + + + и л

143 С pyrrhoceras Marsh + + + + и л

144 С salicivorus Pk + + + и л

145 С venosus Grav + + + + и л

Триба Acalyptini

146 Acalyptus carpini F +

Триба [Acentrini]

147 Acentrus histrio Boh + + + и ил л

Триба Anoplim

148 Anoplus caucasicus Rtt + + + + + ил

Триба Anthonommi

149 Anthonomus pediculanus L + + + + + и ил

150 A phyllocola Hbst + + + + + + + ил

151 A pomorum L + + + + + + и л

152 A rubí Hbst + + + + и л

153 A rubripes Gyll + + + + и ил

154 A rufus Gyll + + + + + + + + и ил

155 Bradybatus kellnen Bach + + + + и и л

156 Bradybatus creutzen Germ, 1824 + + + + + + + и и л

Триба Cionini

157 Clonus hortulanus Geof + + + + ил

158 С olens F + + + + ил

159 С olivieri Rosenscheld + + + ил

160 С scrophulariae L + + + + + + + ил

161 С thapsi F + + + + ил

Триба Ellescim

162 Eliescus bipunctatus L + + + + + + + ил ил

163 E scanicus Pk + + + + + + + + ил ил

164 Dorytomus amplipennis Tourn + + + ил ил

165 D dejeani Fst + + + + + + + ИЛ ил

166 D edoughensis Desbr + + + ИЛ ил

167 D hirtipennis Bed + + ил ил

168 D ictorHbst + + + ил ил

169 D melanophthalmus Pk + + + + + + + ил л

170 D occalescens Gyll + + + ил л

171 D rufatus Bed + + + + + + + ил л

172 D schoenherri Fst + + + + ил ил

173 D suratus Gyll + + + + ил ил

174 D taematus F + + + + + + + ил ил

175 D tortrix L + + + + + + + ил ил

176 D tremulae F + + + + + + + ил ил

Триба Mecinim

177 Gymnaetron beccabungae L + + и и л

178 G brevipile Desbr + + + и и л

179 G crassifemur Arz + + + + + и и л

180 G ictericum Gyll + + + и ил л

181 G henriciArz + + + + + + + и и л

182 G hispidum Brulle + + + и л

183 G labile Hbst + + + + и ил л

184 G linkei Rít + + + и

185 G marina Korot + + и ил л

186 G melanarium Germ + и ил л

187 G pascuorum Gyll + + + + и ил л

188 G pirazzoln Strl + + + + + + и л

189 G plarttaginis Eppel + + + + + + + и ил л

190 G pseudomelanarium Rtt + + + и ил л

191 G rostellum Hbst + + + + + + + и

192 G rotundicolle Gyll + + + + + + + и

193 G sp pr rotundicolle Gyll + + + и

194 G stimulosum Germ + + + + + и ил л

195 G veronicae Germ + + + + + + + и л

196 G villosulum Gyll + + + + + + + и л

197 G zuberi Desbr + + + + + + + и л

198 Rhinusa amicta Germ + + + и л

199 R antirrhini Pk + + + и л

200 R asella Grav + + + + и

201 R neta Germ + + + и и л

202 R tetra F + + + + и

203 Mecinus collaris Germ + + + + + и л

204 M janthinus Germ + + + + + + + и

205 M pyraster Hbst + + + + + и

206 M ajugae Hbst + + + + + + + и л

207 M distinctus Boh + + + + + + + и л

208 M graminis Gyll + + + + и ил л

209 M meridionalis Bris + + + + и ил л

Триба Rhamphini

210 Drchestes avellanae Donovan + + + ил

211 O fagiL + + + + + + + ил

212 O quedenfeldti Gerh + + + ил

213 0 rufusSchrank + + + ил

214 Э saltator Fourer + + + + + + + ИЛ

215 0 testaceus Muller + + + ил

216 Tachyerges stigma Germ + + + ИЛ

217 Pseudorchestes abdurakhmanovi Korot + + + и и

218 P smreczynskn Dieckm + + + и и

219 3 sp pr smreczynskn Dieckm + + + и и

220 P xeranthemi Korot + + + и и

221 Rhamphus oxyacanthae Marsh + + + + + ил

222 R pulicarius Hbst + + + ил

223 Rhynchaenus ? stobieckyi Smrecz +

Триба Smicronychini

224 Smicronyx brevicornis Solari + + + + ил

225 S coecus Reich + + + + ил

226 S jungermanniae Reich + + + + ил

227 S smreczynskn Solari + + + ил

228 S sp n + + + ил

Триба Styphhm

229 Geranorhinus virens Fst + + + и

230 Paraphilernus bilunulatus Desbr + + + + + + + и

231 Philernus farinosus Gyll + + + и

232 P ponticus Korot + + + и

233 Pseudostyphlus pillumus Gyll + + + + + + + и

234 Styphlus armeniacus Rtt +

Триба Tychnni

235 Sibinia beckeri Desbr + + + и и л

236 S bipunctata Kirsch + + + и и л

237 S femoralis Germ + + + и и л

238 S pellucens Scopoli + + + + и и л

239 S phalerata Gyll + + + + и и л

240 S planiuscula Desbr + + и и л

241 S subelliptica Desbr + + + + и и л

242 S subirrorata Fst + + + и и л

243 S tibialis Gyll + + и и л

244 S unicolor (=nigritarsis) Fahrs + + + и и л

245 S viscariae L + + + + + + + и и л

246 S vittata Germ + + + и л

247 S zuberi Desbr + + + + + + + и л

248 Tychius argentatus Dhevr, + + + + и л л

249 Г astragali Beck + + + + и л л

250 Г aureolus Kiesw + + + + и и л

251 Г beckeri Tourn + + + и л

252 Г breviusculus Desbr + + + и л

253 Г crassirostris Kirsch + + + + ил

254 T cuprifer Panzer + + + + и л

255 T festivus Fst + + + и л I I

256 |T flavus Веек + + + + + + и и л

257.fr grenieri Bris + + + и л

258 p junceusReich + + + + и л

259 [Г karkaralensis Bajt + + + и и л л

260 P lautus Gyll + + + + и л

261 p lineatulus Steph + + + + и л

262 F medicaginis Bris + + + и л

263 p meliloti Steph + + + + ил и л

264 p" picirostns F + + + и л

265.iT polylineatus Germ + + + + и и л

266 P" quinquepunctatus L + + + + + и и л и

267 p rufirostris Schoenh + + + и л

268 p russicus Desbr + + + и л

269 p sharpi Tourn + + + и л

270 P" squamulatus Gyll + + + и л

271 [Г stephensi Schoenh + + + и л

272 p" subsulcaius Tourn + + + и л

273 p trivialis Boh + + + и л

274 [T sp n +

275 Lepidotychius bedeli Fst

276 L morawitzi Beck + + +

277 L winkleri Franz +

отя Lignyodes enucleator IPanz + + + + и л

279 ¡L suturatus Fairmaire + + + + и л

| П/с Bagoinae и л

280 Bagous alismatis Marsh + + + и ил

281 В argillaceus Gyll + + + и л

282 Э diglyptus Boh + + и л

283 В elegans F + + и л

284 В glabnrostris Hbst + + + + + + + и л

285 В hmosusGyll + + + и л

286 В lutulentus Gyll + + + и ил

,.7B lutulentus lutulentus 287 Gyll + + + + + + + и л

288 В nodulosus Gyll + + и л

289 В perparvulus Rosenhauer + + + и л

290 В sinuaticollis Fst + + + и ил

291 В subcarinatus Gyll + + + + + + и л

П/с Baridinae

Триба Baridini

,Q, Aulacobaris angusta iBrulle + + + и л

293 |a coerulescens Scop + + + + и ил л

294 A concinna Boh + + + и и ил л

295 A janthina Boh + + + и и л л

296 A lepidn Germ + + + + + + + и и л

297 A picicornis Marsh + + + + + + + и л л

298 A violaceomicans Solan + + + и л л

299 Baris artemisiae Hbst + + + и л л

300 В convexicollis Boh + + + + + + + и л л

301 В kirschi Desbr + + + ил л

302 В limbata Bris + + + + + + + и л л

303 В memnoma Boh + + + к л л

304 В nesapia Fst + + + и л

305 В noaeae Beck + + + и л л

306 В spitzyi Hochh + + + VI л л

307 В sulcata Boh + + + и л л

308 В sp n +

309 В sp n +

310 Cosmobaris scolopacea Germ + + + + и л л

311 Erythrobans analis Ol + + + и л л

312 Labiaticola melaena Boh + + + и ил л

313 L atricolor Boh + + + + + + + и л л

314 L sibinca Fst + + + и л л

315 Malvaevora timidus Rossi + + + + + + и и ил л

316 Melaleucus picturatus Men + + + и и л л

317 Melanobaris carbonaria Boh + + + и и л л

318 M hochhuthi Fst + + + + и и л л

319 M semistriata Boh + + + + + + + и и л л

320 M sp n + + + и и л л

321 Ulobans loricata Boh + + + и и л л

Триба Madopterim

322 Limnobaris dolorosa Gz + + + + + + + и

323 L t-album L + + и

П/С Ceutorhynchinae

Триба Ceutorhynchini

324 Amatus scortillum Hbst + + + и ил

325 Banoxyonyx daqhestanicus Korot + + + ил

326 Calosirus terminatus Hbst + + + и ил

327 Ceutorhynchus aeneicollis Germ + + + + + + + ил

328 3 arator Gyll + + + ил

329 С arnoldii Korot + + + ил

330 С assimilis Pk + + + + + + + и л л

331 С avtandili Korot + + + + + + + и л

332 С barbareae Suffr + + + + + + + и л

333 D biseriatus Fst + + + и л

334 С buniadis Penecke + +

335 С cardariae Korot + + + и ил л л

336 3 carinatus Gyll + + + и ил л

337 С chalybaeus Weise + + + ил л

338 С chlorophanus Rouget + + ил л

339 p coarctatus Gyll + + + H

340 p cochleariae Gyll + + + + + + + M XI

341 b confusus Schze + + + Ii IA Wl

342 p difficilis Schze + + + H IA Mil n

343 p erysimi F + + + H IA Mil J1

344 p fallax Boh + + + + + + + Kl IA vin J1

345 p filirostris Rtt + + + + + + + w n

346 b gallorhenanus Solan + + IA H m n

347 p gerhardti Schze + + + + + + + 11 n

348 p gottwaldi Dieckm et ¡Smrecz + + + M IA MJl n

349 p granulicollis Thomson + + + + + + + !1

350 p gnseus Bris + + + + + + + H VI v\n n

351 p hampei Bris + + 14 J1 n

352P hirtulusGerm + + + + + + + H VI n J1

353 p inaffectatus Gyll + + + + + + + H

354 p incisus Schze + + H

355 p kipchak Korot + + + M

356 p korotyaevi Colonelli + + + H

357 p languidus Schze + + 11

358 p madinae Korot + + + M J1

359 p merkli Korot + + + M J1

360 b nanus Gyll + + + + + + + H n

361 b nigritulus Schze + + + w J1

362 b nitidipennis Schze + + + M J1

363 b niyazn Hoffm + + + 1/1

364 p obstrictus Marsh + + + + + + + H J1

365 p pallidactylus Marsh + + + + + + + M J1

366 p pallipes Crotch + + + + HJ1

367 p pervicax Weise + + IA

,ßo p sp pr peyerimhoffi JbB Hust +

369 p piceolatus Bris + + + + VI

370 p picitarsis Gyll + + + + + + + WJ1 J1

371 p plumbeus Bris + + + M H

372 p posthumus Germ + + + II IA J1 n

373 p sp pr posthumus Germ + + + w

374 p psoropygus labl -Khnz + + + IA n J1

375 p pulvinatus Gyll + + + IA /1

376 p puncticollis Boh + + + + + + + IA

377 p rapae Gyll + + + M Jl n

378 p rhenanus Schze + + + + + + + H IA J1 J1

379 p s roberti Gyll + + + + + + M IA /1

380JC sareptanus Schze +

381 b scrobicollis Neresh et Wagn + + + M VI Jl

382 p sisymbril Dieckm + + + IA IA J1

383 p sophiae Stev + + + IA VI II

384 C sulcatus Bris + + tfi M n

385 C sulcicollis Pk + + + + + + + Hfl M n

386 C syrites Germ + + + K K JI

387 C talickyi Korot + + + H

388 2 theonae Korot et Cholok + + + + H n n

389 C turbatus Schze + + + + + + + h M

390 C typhae Hbst + + + + + + + n 14 n

391 ü unguicularis Thomson + + + 1/1

392 C viator Fst +

393 C viridanus Gyl! + + + m

394 C wellschmiedi Dieckm + + + VI

395 Coeliodes cinctus Geoffr + + + + + + + M

396 Datonychus melanostictus Vlarsh + + + n M Jl

397 D rugulosus Hbst + + + + + + + w

398 D scabrirostris Hochh + + + VI

399 Ethelcus verrucatus Gyll + + + M VI n

400 3locianus brevicollis Schze + + + + + + + M M Jl

401 G sp pr brevicollis Schze + + + M m n

402 G distinctus Ch Bris + + + M H n

403 S herbsti Fst + + + M VI j1

404 G polystriatus Schze + + + m II J1

405 3 rufimanus Ch Bris +

406 G Stevern Boh + + + VI

407 Hadroplontus trimaculatus F + + + + + + + w VI

408 Microplontus figuratus Gyll + + VI

409 Vlogulones albosignatus 3yll + + + + + + + Kl

410 VI asperifoliarum Gyll + + + + + + + Iii IA

411 VI audisioi Colonnelli + + + + + M

412 VI austriacus Ch Bris + + + M

413 VI crucifer Pall + + + + M Jl u

414 VI dimidiatus Frivaldszky + + + + +

415 VI fatidicus Gyll + + + + + + + M IA ji

416 VI geographicus Gz + + + + + + + M VI

417 VI hyrcanus Korot + + + w IA Jl

418 VI lobanovi Korot + + + M

419 W rugulosus Hbst + + + + + + + VI VI n n

420 VI t-album Gyll + + + W III Jl

421 VI trisignatus Gyll + + H

422 VI venedicus Weise + + + n kl

423 Medyus quadrimaculatus L + + + + h IA ji n

424 Neoglocianus brevirostris Schze + + + + M kl ji

425 □prohinus consputus 3erm + + + + + + + VI IA ji J1

Parethelcus pollinarius Forster + + + + + + + и и л

427 Phrydiuchus tau Warner + + + и и л л

428 P topiarius Germ + + + и и л л

AOa Platygasteronyx solskyi + + + ил

430 Poophagus sisymbru F + + и и л л

431 F robustus Fst + и

432 Pnsistus humeralis Gyll + + + и

433 P obsoletus Germ + + + + + + и

434.Protoxyonyx lunatus Rtt + + + ил

■ 35 Ranunculiphilus paeculentus Gyll + + + + + + + и

436 R italicus Bris + + + и и л

Sirocalodes mixtus iMulsant et Rey + + + и и

438 p nigrinus Marsh + + + и и

439 ptenocarus cardui Hbst + + + и и л л

440© fuliginosus Marsh + + + + + + + ил л

(Thamiocolus sinapis 44 ' pesbr + + + и

442 iï signatus Sahlb + + + + и л

443 [Г virgatusGyll + + + + + + + и и л

444 |Г nubeculosus Gyll + + + и и л

445 k uniformis Gyll + + + + + + + и и л

446rTheodorinus transcaucasicus Korot + + + ил

. ,7 fTrichosirocalus horndus 44/Panz + + + + + + + и

448 p troglodytes F + + + + + + + и и л л

449 ГГ barnevillei Grenier + + + + + + + и

450 pacladus exiguus Ol + + + + и л л

451 p asperatus Gyll + + + и л л

452 К Зегапи Pk + + + + и л л

Триба Mononychini

45, Mononychus punctumalbum Hbst + + + + и и л

Триба Phytobuni

, Neophytobius granatus 404 Gyll + + + + + + + и

Pelemonus quadricornis 4ЭЭЬуН + + и

456 г quadrituberculatus F + + и

457 P waltoni Boh + + и

.„ phytobius leucogaster 400 Marsh -t- + и

/1 со Rhinoncus albicinctus 459 bvïl + + и л

460 R bosnicus Schze + + + и л

461 R bruchoides Hbst + + и л

462 R castor F + + и л

463 N gramineus F + + и л

464 R pericarpius L + + + + и и л

465 R perpendiculans Reich + + + и л

466 R perpendiculans rufofemoratus Schze + + + + и л

Подсемейство Conodennae

Триба Coryssomerini

467 Coryssomerus capucinus Beck + + + + + + + и

П/с Cossomnae

Триба Cossonini

468 Cossonus parallelepipedus Hbst + + + + + + + ил ил ил

469 Mesites pallidipennis Boh + + + ил ил ил

470 M ater Lindberg + + + + + + + ил ил ил

Триба Onycholipini

471 Hexarthrum culinaris Germ + + + + ил

472 Stenoscelis subasperatus Rtt + + + ил

Триба Rhyncoiini

473 Rhyncolus culinaris Germ + + + + + + + ил ил

П/с Cryptorhynchmae

Триба Cryptorhynchini

474 Acalles caucasicus Rtt + + + + + ил

475 A sp pr echinatus Germ + ил

476 ^ leden Meyer + ил

477 A reitteri Meyer + + + + + ил

478 Acallocrates denticollis Germ + + + + + ил

479 Echinodera horridula Rtt + + + + + ил

480 E crenata Wollaston + + + + + ил

Триба Gasterocercini

481 Sasterocercus depressirostris F + + + ил

П/с Cyclominae

Триба Rhytirrhinini

482 Rhytirrhinus gibbus Kolen + + + + +

П/с Entiminae

Триба Alophini

483 Graptus agrestis Boh + + + + +

484 G circassicus Solan + + + + +

Триба Brachyderini

485 Pholicodes albidus Boh + + + + + + + и ил

486 P belousovi David + + + и ил

487 P bogossicus David + + + + и ил

488 P caspicus Strl + + + + VI ил

489 P gubarevi David + + + и ил

490 P moestificus David + + + + + + + и ил

491 P pancaucasicus David + + + + и ил

492 P semicalvus Rtt + + + + + + + и ил

493 P trivialis Boh + + + + + + + и ил

494 Strophomorphus porcellus Schoenh + + + + + + + + + и и и л

495 Strophosoma albolineatum Seidlits + + и и л

496 S melanogrammum Forst + + + и и и л л

Триба Cyphicerim

497 Ptochus porcellus Boh + + + + + + и и л

498 P daghestanicus Form + + и и л

499 P obrieni Ism + + + и и л

500 P gulriarae Ism + + + и и л

501 P davidiani Ism + + + и и л

502 P korotyaevi Ism + + + и и л

503 P avaricus Ism + + + и и л

504 Chloebius immeritus Boh + + + + + + + и и л л

505 С Stevern Boh + + + + и и л л

Триба Myorhinini

506 Apsis albolineatus F + + + + + + + и и и л

507 Parhaptomerus schneiden Kirsch + + + и и л

Триба Nastini

508 Vastus goryi Boh + + + и и л

509 N fausti Rtt + + + + + + + и и л

510 N balkaricus Arz et David + + + + и и л

511 N stierlmi Fst + + * + + + и и л

Триба Naupactini

512 Mesagroicus obscurus Boh + + + + + + + и и ил

513 VI poriventris Rtt + + и и ил

Триба Omiini

514 Hlavena subconstricta Rtt + ил ил

515 Omias globosus Gyll + + + + + + и л л

516 О murinus Boh + + + + + + + и ил л

517 О rotundatus F + + + и ил ил

518 О verruca Stev + + + + ил

519 Urometopus daghestanicus Korot + + ил

520 U georgicus Rtt + ил

Триба Otiorhynchim

521 Otiorhynchus simulans Strl + + + + + + + + и л

522 О velutmus Germ + + + + и л

523 О brunneus Stev + + + + и л

524 О caucasicus Strl + + + + + + + и л

525 0 demens (=cinereus) Strl + + + + + + + и л

526 О aurosparsus Germ + + + + и и л

527 О ligustici L + + + + + + + + + и и и л

528 0 sulcatus Fahrs + + + + и и и л

529 О beckeri Strl + + + и л ил

530 О mlokosevitschi Korot + и л ил

531 0 pseudobeckeri David et Savit + + + и л ил

532 0 ovalipennis Boh + + + + + и и л

533 0 argus Rtt + л ил

534 0 mikhaili David et Savit + ил

535 3 nasutus Strl + + + + + ил

536 b pseudomeiranella David et Savit + + + + ил

537 0 pseudomias Hochh + + + л ил

538 0 turca Boh + + + + + + + + и и и л

539 0 fausti Strl + + + и л

540 Э singulans L + + + + + + + + + и л

541 D breviusculus Strl + + + + + + и л

542 0 juvenilis Schoenh + + + и л

543 0 laevigatus F + + + + и л

544 Э chaudoiri Hochh + + + + + + VI л

545 0 granulatostriatus Strl + + и л

546 0 ovatus L + + + + + + и л

547 0 dispar Strl + + и J1

548 Э sp n pr dispar Strl + + и л

549 0 gajirbeki David et Savit + и л

550 0 fulliformis fulliformis Rtt + VI л

551 Э fulliformis reclinatus Rtt + и л

552 0 isaevi David et Geliskh + л ил

553 0 pastoralis Rtt + л ил

554 Э schelkovnikovi David et Savit + + + + л ил

555 0 sieversi Fst + + + и л

556 0 fullo Sehr + + + + + + + + VI л

557 0 reiften Strl + + + + + и л

558 0 scopularis Hochh + + + + и и л

559 D asphaltinus Germ + + + и л

560 0 rugosostriatus Gz + + + + + + + + + и л

561 0 tatarchani Rtt + + + + + + + + + и л

562 D lederi Strl + + + + и л

563 0 sp pr kirschi Strl + + + и л

564 D conspersus Germ + + + и л

565 0 histrioGyll + + + + + + + и л

566 0 tnstis Scop + + + + и л

567 Э carbonarius Hochh + + + + VI л

568 D avaricus David et Savit + + + + + + + и л

569 Э gamzatovi Korot et David + + + + + и л

570 0 globicollis Hochh + + + + + и л

571 Э teberdensis Rtt + + + + + VI л

572 0 ciscaucasicus Korot + + + + + + и л

573 0 erinaceus Strl + + + и л

Триба Phyllobiim

574 Phyllobius pictus Stev + + + и л

575 P pallidipennis Hochh + + + + и л

576 P parviceps Desbr + и л

577 P pyri L + + + + + + и л

578 P jacobsoni Smirnov и л

579 P brevisGyll + + + + и л

580 P vindeaens Laichart + + + + + + + и л

581. P contemptus Stev + + + + + + + + + и л

582 P maculicornis Germ + + и л

583 P oblongusL + + + + + + + + + и л

584 P deyrollei Tourn + + + + + + + и л

585 P cylindricollis Gyll + + + и л

586 P argentatus L + + + + и л

587 Pseudomyllocerus schneiden Sehlis + + + + + + + + и л

Триба Polydrusini

588 Polydrusus corruscus Germ + + + и л

589 P flavipes De Geer + + + + + + + и л

590 P pterygomaiis Boh + + + + + и л

591 P inustus Germ + + + + + + + + + и л

592 P pilifer Hochh + + + + + и л

593 P obriem Korot, Ism et Meleshko + + + и л

594 P mollisStroem + + + + + + и и л

595 P rufulus Hochh + + + + + + + и л

596 P mariae Fst + + + + + и л

Триба Psallidum

597 Psalidium maxillosum F + + + + + + + + + и л

Триба Sciaphilini

598 Brachysomus echinatus Bonsd + + + + + + + + + и л

599 Eusomus Ovulum Germ + + + + + + + и л л

600 E acuminatus Boh + + + и л л

601 Parafoucartia squamulata Hbst + + + + и л

602. Ptochomorphus lateralis Chevr + и л

603 Sciaphilus asperatus Bonsd + + + + + + и л

Триба Sitonini

604 Schelopius planifrons Fahrs + + + + + + и л

605 Sitona callosus Gyll + + + + + + + и л

606 S concavirostns Hochh + + + + и л

607 S crinitoides Rtt + + + и л

608 S cylindricollis Fahrs + + + + + и л

609 S hispidulus F + + + + + и л

610 S humeralis Steph + + + + и л

611 S inops Gyll + + + + и л

612 S languidus Gyll + + + + и л

613 S lateralis Gyll + + + + + и л

614 S sp pr lateralis Gyll + + + и л

615 S lepidusGyll + + + + и л

616 S lineatus L + + + + и л

617 S longulusGyll + + + + + + + и л

618 S maculanus Marsh + + + и л

619 S puncticollis Steph + + + + и л

620 S sulcifrons Thunberg + + + + и л

621 S sp pr sulcifrons Thunberg + + + и л

622 S suturalis Steph + + + + + и л

623 S waterhousei Walt + + + + + + + и л

624 S sp pr waterhousei Walt + + + и л

625 S sp n + + + и л

Триба Tanymecim

626 Chlorophanus caudatus Fahrs + + + + + и л л

627 Ch vittatus Schoenh + + + + + + + + + и л л

628 Ch sellatus F + + + + + + и л л

629 Ch graminicola Ol и л л

630 Cycloderes pilosus F + + + + + и л

631 Megamecus vanegatus Gebler + + + + + и л

632 M urbanus Gyll + + и л

633 M argentatus Gyll + + + + и л

634 Phacephorus argyrostomus Gyll + + + и л

635 P nebulosus Fahrs + + + + и л

636 Tanymecus dilaticollis Gyll + + + и л

637 T palliatus F + + + + + + + и л

638 T sp n + и л

639 Xylinophorus scobinatus Men + + и л

Триба Trachyphloemi

640 Trachyphloeus alternans Gyll + ил

641 T anstatus Gyll + + + + + ил

642 T inermisBoh ил

643 T spinimanus Germ + + + ил

П/с Hyperinae

Триба Hypenni

644 Adonus asiaticus Schoenh +

645 Coniatus schrencki Gebler + + + и

646 С splendidulus F + + + и

647 С Stevern Cap + + + к

648 Donus zoilus Scop + + + + + и и л

649 D dauci Ol + + + + ил л

650 Hypera rumicis L + + + ил л

651 H adspersus F + + + + + + + и ил

652 H meles F + + + + и ил л

653 H arator L + + + ил

654 H denominanda Cap + + + и ил л

655 H farinosa Boh + + + + + + + ил

656 H fuscocinerea Marsh + + ил л л

657 H nigrirostris F + + + ил л л

658 H plantaginis De Geer + + + + + + + ил л

659 H postica Gyll +

660 H suspiciosa Hbst + + + + + + + ил л л

661 H transsylvanica Petri + + и л

662 H tychioides Cap + + + + +

663 H variables Hbst + + + + ил л

664 H viciaeGyll + + + + + + + ил

665 H sp n +

666 Limobius borealis Pk + + + + + + и

667 Macrotarrhus bartelsi Boh + + + и

668 Metadonus distinguendus Boh + + + и

669 M curtus Boh + + + + + + + и

670 M anceps Boh + + + и

671 Neoglanis spissus Boh + + + + + + + и

П/с Lixinae

Триба Ltxim

672 Lachnaeus crinitus Boh + + + + + и ил л

673 Lannus Cynarae F + + + + + + + и ил л

674 L inaequalicollis Cap + + + + + + + и ил л

675 L latus Hbst + + + + + + и ил л

676 L vulpes Ol + + + + + + + и ил л

677 L jaceae F + + + + + + + и ил л

678 L planus F + + + + + + + и ил л

679 L sturnus Schaller + + + + + + + и ил л

680 L turbinatus Gyll + + + + + + + и ил л

681 L becken Petn + + и ил л

682 L centauruOI + + и ил л

683 L canescens Gyll + + + + + + и ил л

684 L curtus Hochh + + + + + + + и ил л

685 L leden Fst + + + + + + + и ил л

686 L minutus Gyll + + + + + + + и ил л

687 L obtusus Gyll + + + + + + + и ил л

688 L serratulae Cap + + + + + + + и ил л

689 L syriacus Gyll + + + + + + + и ил л

690 Lixus brevipes Bris + + + + + + + и ил

691 L canescens Fisch von Waldh + + + + + + + и ил

692 L irtcanescens Boh + + + и ил

693 L iridis Ol + + + + + + + и ил

694 L myagn Ol + + + + + + + и ил л

695 L punclirostris Boh + + + + + + + и ил

696 L salsolae Beck + + + + + + + и ил

697 L subtilis Boh + + + и ил

698 L elegantulus Boh + + + + + + + и ил

699 L sanguineus Rossi + + + + + + + и ил

700 L albomarginatus Boh + + + и ил

701 L ascann L + + + и ил

702 L linnei Fst + + + + + + + и ил

703 L ochraceus Boh + + + + + + + и ил

704 L cylindricus L + + + + + + + и ил

705 L furcatus Ol + + + + + + и ил

706 L obesus Petri + + + м ил

707 L astrachanicus Fst + + + + + + и ил

708 L algirus L + + + + + + + + и ил

709 L bardanae F + + + + + + + и ил

710 L fasciculatus Boh + + + + + + + и ил

711 L margaritae David + + + и ил

712 L punctiventris Boh + + + + + + + и ил

713 L rubicundus Zoubk + + + и ил

714 L sp pr talyshensis T -M + + + и ил

715 L elongatus Gz + + + + + + + и ил

716 L cardui Ol + + + + + + + и ил

717 L scolopax Boh + + + и ил

718 L vibex Pall + + + + + + + и ил

719 L vilis Rossi + + + + + + + и ил

720 U kraatzi Cap et Leprieur + + + + + + + и ил

721 L subulatus Fst + + и ил

Триба Cleonini

722 Bothynoderes carinatus Zoubk + + + + и л л

723 В carinicollis Gyll + + + и л л

724 В foveicollis Gebl + + и л л

725 В punctiventris Germ + + + + + + + и ил л

726 В vexatus Gyll + + + и л л

727 Chromoderus declivis Ol + + + + + + + и л ил

728 С fasciatus Miller + + + + + + + и ил

729 С bipunctatus Zoubk + + + + + + + и ил

730 С hirsutulus Fst + + + + + + + и ил

731 D pictus Pall + + + + + + и ил

732 С vittatus Zoubk + + + + + + + и ил

733 Cleoms pigra Scop + + + + + + + и ил

734 Coniocleonus ngrosuturatus Gz + + + + + + + и л

735 С cnnipes Fahrs + + + + + + + и л

736 lonorhynchus comrostns Gebl + + + + + + + и л

737 0 lacerta Chevr + + и л

738 3 nignvittis Pall + + | + + + + + и л

739 Pyphocleonus achates Fahrs + + + + + + + и ил

740 p cenchrus Pall + + + + + + + \л ил

741 p tigrinus Panz + + + + + + + и ил

742 p trisulcatus Hbst + + и ил

743 Eumecops kittaryi Hochh + + + + + + + и

-ja a Leucomigus candidatus Fall + + + + + + + и л ил

•7 л с Leucophyes pedestris Poda + + + + + + + + и л

746 Liocleonus clathratus Ol + + + + + + + и л

747 mecaspis emarginatus F + + + и

748 M alternans Hbst + + + + + + + + и

Vjäa Pachycerus cordiger perm + + + + + + + и л

750 г rnadidus Ol + + и л

751 P obliquatus Fst + + + и л

752 Pleurocleonus puadrivittatus Zoubk + + + + + + + и л

753 P sollicitus Gyll + + + + + + + и л

754 F cmereus Schrank + + + + + + + и л

755 г grammicus Panz + + + + + + + и л

756 P marginicollis Fahrs + + + + + + + и л

У5У Rhabdorrhynchus karelini + + + + + + + и ил

758 R menetnesi Gyll + + + + + + + и ил

759 R mixtusF + + + и ил

760 R varius Hbst + + + и ил

761 ¡Stephanocleonus rmcrogrammus Gyll + + + + + + + и л

762 p tetragrammus Pall + + + + + + + и л

76, Temnorhinus elongatus Gebl + + + и ил

764 П" hololeucus Pall + + + и л ил

765 ptephanophorus strabus + + + + + + + + и л

766 Xanthoprochelus bversmanni Fahrs + + + + + + + и

767 к nomasPall + + + + H- + + и

Триба Rhinocyllini

Bangastemus orientalis Cap + + + + и и ил

7дл Rhinocyllus conicus 769 Frölich + + + + + + + и л

770 R oblongus Cap + + и

П/с Mesoptiliinae

Триба Magdalinmi

771 Magdalis exarata Bns + + + + + + + и л

772 № nitidipennis Boh + + + + + + + и л

773 M ruficornis L + + + + + + + + и л

774IVI flavicornis Gyll + + + + и л

775 Wl barbicornis Latr + + + + + + + и л

776 рЛ cerasi L + + + + + + + + и л

777 M armigera Geoffr + + + + и л

778 l/l caucasica Tourn + + + + и л

779 M frontalis Gyll + + + + + ■fr + и л

780 M punctirostris Gyll + + + + + + + и л

П/с Molytinae

Триба Molytini

781 Liparus tenebrioides Pall + + + + + + и и л л

782 Lepyrus palustris Scop + + + + + + + и л

783 Minyops carinatus L + и

784 Plinthus abdurakhmanovi David +

785 P caucasicus Desbr + + + и л л

786 P faldermanni Fst + + + + + + и л л

787 P fallax Falderman + + + + + + •fr и л

788 P kodorensis Meregalli + + и л

789 P kubanicus Meregalli + + и л л

790 P schneiden Tourn + + + и л л

791 P orientalis David + + и л

792 Anchomdium ulcerosum Aube + + + + + ил ил

Триба Acicnemidini

793 Trachodes hystrix Gyll + + + + + + + и л

794 T oblongus Rtt + + + + + + + и л

Триба Hylobuni

795 Hylobius abietis L + + + + + и и ил л

796 H transversovittatus Gz + + + + + + + и и л

Триба Mecysolobini

797 Mecysolobus karelini Boh + + + и

Триба Pissodini

798 Pissodes notatus F + + + + + + + и л л

799 P pini L + + + + + + + и л л

Всего КО сч Ol Ol rt N u> чГ О n 0 01 О) Ста 00 сч СО сч о> о о> т- со СО о см CD

Облигатные 5 N сч со ю

Дендро-тамнобионты со сч

Тамно-хортобионты 8

Дендро-хортобионты 7

Дендро-тамно-хортобионты 26

Имаго - И т-г- о ч> сч со сч со ю со со 1» СО

Личинки - Л со о> <0 со сч СО сч о о Tt о сч сч ш

1\/.3. Экологическая характеристика жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа

В результате проведенного анализа (таблица №1, 2, рис. 1) в зависимости от трофической специализации получены следующие экологические группы долгоносиков фитофагов:

Монофаги - 94 вида (13%), развитие которых происходит на одном виде кормовых растений. Здесь много видов, которые можно использовать для биологического подавления сорных видов растений.

Узкими олигофагами являются 289 видов (40%), развитие которых связано с разными видами растений одного рода.

Широкие олигофаги - 231 вид (32%) - трофически связаны с растениями одного семейства.

Полифаги - 109 видов (15%), которые питаются и развиваются на растениях разных семейств. Сюда относится болишинство видов родов ОйогЬупсЬшз, РЬсИив, РЬуНоЫиэ, Ро1ус1гизи5, Мадс!аПз, ОггиаБ, ЫаэШз, АпШопотиэ и др.

Таблица № 2

Экологические группы долгоносиков - фитофагов в зависимости _________от трофической специализации ____________

Трофическая специализация Количество видов %

Монофаги 94 13

Узкие олигофаги 289 40

Широкие олигофаги 231 32

Полифаги 109 15

□ Монофаги О Узкие олигофаги □ Широкие олигофаги

Рис. 1. Спектр экологических групп долгоносиков в зависимости от трофической специализации.

В зависимости от приуроченности к жизненным формам растений экологические группы долгоносиков-фитофагов распределились следующим образом (таблица №1,3; рис. 2):

Дендробионты. С древесной растительностью в своем развитии связано 119 видов долгоносиков. Из них облигатными дендробионтами является 61 вид. Это многие виды родов Вгас1уЬа1из, Тгас1юс1ез, АпсМогасПит, НехагИшит, МадЬаПэ, СигсиИо, Оог^отиэ, Ап^опотиэ, Р^эос^, Мезйеэ, Огс11ез1ез, некоторые виды родов Апор1из, Ве1и1арюп, ЕИеэсиз, ТасЬуегдев, Сое1юс1ез, Соэ-вопив, НехагИпгит, 8{епозсе1(з, Саз1егосегсиз, ОйогЬупсЬиэ, РИуНоЫиз, Ро1у-с1гизиз и др.

23 вида связано с деревьями и кустарниками - дендро-тамнобионты (виды родов Ну1оЫиз, МадЬа^з, Ап^опотиэ, ЕНеэсиз, РИатрИив, идпуос^еэ,

Strophosoma, Otyorhynchus, Phyllobius, Polydrusus, Magdalis),

7 видов связано с древесной и травянистой растительностью - дендро-хортобионты (отдельные виды родов Malvapion, Eutrichapion, Pseudomylloce-rus, Leucophyes, Mecaspis, Lepyrus),

26 видов, кроме деревьев и кустарников, связано еще и с травянистой растительностью - дендро-тамно-хортобионты (некоторые виды родов Ох-ystoma, Anthonomus, Strophomorphus, Pholicodes, Phyllobius, Psalidium Brachy-somus, Chlorophanus, Otyorhynchus, Polydrusus)

Тамнобионты - В районе исследования 83 видов долгоносиков в своем развитии связаны с кустарниками и полукустарниками, из которых облигатны-ми тамнобионтами является 27 видов (некоторые виды родов Corimalia, Sphenophorus, Chloebius, Coniatus, Theodorinus, Polydrusus, Protoxyonyx, Platy-gasteronyx, Barioxyonyx, Sibmia, Titanomalia, Hypophyes, Allomalia, Hemiperapion, Perapion,

8 видов долгоносиков приурочены в своем развитии к кустарникам и травам - гамно-хортобионты,

остальные виды связаны еще с древесной растительностью или с древесной и травянистой растительностью вместе (дендро-хортобионты, дендро-тамно-хортобионты)

Хортобионты 620 видов жуков-долгоносиков связано с травянистой растительностью, из них облигатными хортобионтами является 578, это виды родов Pseudaplemonus, Aspidapion, Alocentron, Ceratapion, Diplapion, Omphalapion, Taphrotopium, Trichopterapion, Kalcapion, Wleianapion, Squamapion, Taeniapion, Pseudapion, Rhopalapion, Cyanapion, Eutrichapion, Hemitrichapion, Holotrichapion, Mesotrichapion, Oxystoma, Catapion, Ischnopterapion, Stenop-terapion, Protapion, Pseudoprotapion, Dieckmanniellus, Nanomimus, Pericartiellus, Nanophyes, Sphenophorus, leans, Notans, Procas, Thryogenes, Tournotans, Ar-throstenus, Clonus, Gymnaetron, Rhinusa, Mecinus, Pseudorchestes, Smicronyx, Sibinia, Tychius, Bagous, Aulacobaris, Bans, Cosmobaris, Labiaticola, Malvaevora, Melanobaris, Ulobaris, Limnobaris, Amalus, Ceutorhynchus, Datonychus, Ethelcus, Glocianus, Hadroplontus, Microplontus, Mogulones, Neoglocianus, Oprohinus, Pare-thelcus, Phrydiuchus, Prisistus, Ranunculiphilus, Sirocalodes, Stenocarus, Thamio-colus, Trichosirocalus, Zacladus, Mononychus, Neophytobius, Pelemonus, Phytobius, Rhinoncus, Pholicodes, Ptochus, Apsis, Parhaptomerus, Nastus, Mesagroicus, Omias, Otiorhynchus, Schelopius, Sitona, Megamecus, Tanymecus, Donus, Hypera, Limobius, Metadonus, Lachnaeus, Lannus, Lixus, Bothynoderes, Chromoderus, Chromonotus, Cleonis, Coniocleonus, Conorhynchus, Cyphocleonus, Eumecops, Leucomigus, Mecaspis, Pachycerus, Pleurocleonus, Rhabdorrhynchus, Stephanocleonus, Temnorhinus, Xanthoprochelus, Bangasternus и др

Таблица №3

Приуроченность долгоносиков - фитофагов к жизненным формам растений

Приуроченность к жизненным формам растений Количество видов Доля %

Дендробионты 61 8

Тамнобионты 27 4

Хортобионты 578 79

Дендро-тамнобионты 23 3

Тамно-хортобионты 8 1

Дендро-хортобионты 7 1

Дендро-тамно-хортобионты 26 4

□ Дендробионты □ Тамнобионты

□ Хортобионты □ Де ндро-тамнобионты

£0 Тамно-хортобиомты □ Дендро-хортобионты

□ Дендро-тамно-хортобионты

Рис. 2 Спектр экологических групп долгоносиков в зависимости от приуроченности к жизненным формам растений

В результате анализа данных трофической адаптации и локализаци има-гинальной и личиночной стадий жуков-долгоносиков района исследования (таблица № 1,4, рис №3) получены следующие результаты:

Филлофаги -711 видов в фазе имаго и 98 в фазе личинки. Жуки большей частью питаются на поверхности листьев, выгрызая дырки и ямочки или обгрызая листовую пластинку по краю. Личинки могут развиваться в листовой пластинке, серединной жилке, черешке, образуя при этом вздутия, мины или галлы, могут питаться открыто, как жуки.

Антофаги. Цветами или соцветиями питается 250 видов долгоносиков в фазе имаго и 86 в фазе личинки. Это большинство видов триб Арюпт1, Аэрн с!арпт, Сега1арит, 1харип1, Ка1сарит, МаК/арит, ОхуэктаИгн, Р1е2о1гасЬеПп1, №пор1пу1т, СоптаШгп, родов 1_аппиз, Оо^отиэ, АпИтопотиэ, Б1Ы™а, М1агиэ, Се^огЬупсЬив, некоторые виды ^оаапив, Моди1опеэ, вутпае^оп, Раге{Ье1сиз, S¡rocalodes, ТЬвт/осо/ив, Нурега и Тус^ив.

Таблица № 4

Экологические группы долгоносиков в зависимости от трофической адаптации и локализации

Стадия развития Трофическая адаптация и локализация

Филлофаги Антофаги Карпофаги Ксилофаги Каули-софаги Ризо-фаги Дейри-тофаги

Имаго - И 711 250 13 12 53 36 35

Личинки - Л 98 86 214 23 190 204 92

Карпофаги. Плодами питается 13 видов долгоносиков в фазе имаго и 214 в фазе личинки. Это жуки и личинки Sitophilus, вредящие в зернохранилищах, некоторые жуки родов Ceutorhynchus, Strophomorphus, Apsis, Otio-rhynchus, многие личинки видов подсемейства Apioninae, родов Tychius, Nanophyes, Sibinia, Larinus, Hypera, Mononychus, Thamiocolus, Poophagus, Parethelcus, Neoglocianus, Mogulones, Glocianus, Ethelcus, Datonychus, Ceutorhynchus, Lignyodes, Miarus, Bradybatus, Pissodes, Trachodes, Curculio.

Ксилофаги - 12 видов в фазе имаго и 23 в фазе личинки, питающиеся в древесине. Это виды родов Hylobius, Trachodes, Anchonidium, Magdalis, Gasterocercus, Rhyncolus и др.

Каулисофаги - 53 видов в фазе имаго и 190 в фазе личинки, которые питаются стеблем травянистых растений или развиваются в стебле. Это виды рода Lixus, большинство видов рода Nanophyes, Rhinoncus, Zacladus, Ar-throstenus, Hydronomus, Gymnaetron, Mecinus, Smicronyx, Tychius, Bagous, Baris, Cosmobaris, Erythrobaris, Labiaticola, Melanobaris, Nedyus, Oprohinus, некоторые виды Apion, Hypera, Ceutorhynchus, Phrydiuchus, Poophagus, Thamioco-lus, Lachnaeus, Bothynoderes. Личинки могут вызывать «махровость», карликовость, пожелтение стеблей,образование галлов.

Ризофаги. 36 вида в фазе имаго и 204 в фазе личинки трофически связаны с корнями растений. Это виды родов Otiorhynchus, Ptochus, Pholicodes, Conorhynchus, Temnorhinus, Rabdorhynchus, Cleonis, Cyphocleonus, Conio-cleonus, Chromonotus, Chromoderus, Stephanophorus, Pseudocleonus, Pachycerus, Bothynoderes, Baris, некоторые виды рода Polydrusus и др. Сюда относим и личинки долгоносиков рода Sitona, развитие которых вначале происходит за счет азотфиксирующих клубеньков бобовых, а затем тканей корневой системы.

Дейтритофаги -35 видов в фазе имаго и 92 в фазе личинки - сапрофи-ты, питающиеся растительным дейтритом. Это обитатели почвы, подстилки, опада, жуки и личинки родов Trachyphloeus, Omias, Urometopus, Acalles, личинки видов родов Brachycerus, Phyllobius, Polydrusus, Tanymecus, Megamecus, Chloropharius, Phacephorus и др.

!□ Имаго ПЛичинка

Рис. 3. Спектр экологических групп долгоносиков в зависимости от трофической адаптации и локализации

1\/.4. Трофические связи жуков долгоносиков Северо-Восточного Кавказа

Анализ количественного распределения долгоносиков по семействам растений показывает (таблица № 5), что наибольшее число видов отмечено на РаЬасеае - 127. Это виды родов ТусЬмиэ (25), питающиеся плодами и соцветиями бобовых; Бйопа (20), повреждающие корневую систему; Рго1арюп (10), Нурега (10), Охуэ1ота (7), Суапарюп (6), Еи1псЬарюп(6), ОйогЬупсЬив (4), и др.

Значительное число видов - 94 и наибольшее количество родов - 38 связано со сложноцветными (А81егасеае): 1_аппиэ (16), Сега1арюп (10), Ыхиэ (9), Р1еигос1еопиз (5), РЮсИив (5), ^оаапиэ (4), Сур1юс1еопиз (4), ОтрИа1арюп (3),

Pseudorchestes (3), Phyllobius (3), Diplapion (2), Bans (2), Trichosirocalus (2), Eusomus (2) и др

Большой комплекс видов связан с Brassicaceae - 74 вида, это большинство представителей рода Ceutor+iynchus (58), а также Aulacobaris (5), Lixus (5) и некоторые другие виды

Затем идет группа, связанная в своем развитии с Chenopodiaceae - 47 видов Lixus (8), Bothynoderes (5), Bans (3), Chromonotus (3), Conorhynchus (3), Philernus (2), Otiorhynchus (2), Phacephorus (2), Metadonus (2), Chromoderus (2), Temnorhinus (2) и др

В районе исследования 40 видов трофически связаны с Salicaceae Dory-tomus (13), Polydrusus (3), Chlorophanus (3), Ellescus (2), Phyllobius (2), Trachyerges, Rhamphus, Cossonus, Stenoscelis, Rhyncolus, Brachysomus, Sciaphi-lus, Leucophyes, Magdalis, Lepyrus и др

С Polygonaceae связано 35 видов - Rhinoncus (8), Регарюп (5), Арюп (4), Pelemonus (3) и другие

Комплекс жуков, трофически связанных с семейством Rosaceae, включает 33 вида Otiorhynchus (9), Magdalis (5), Anthonomus (5), Phyllobius (3), Rhamphus (2), Polydrusus (2) и другие, среди них много вредителей плодовых культур

Затем идут группы, связанные с Fagaceae - 25, Lamiaceae - 22, Tamarica-ceae - 21, Betulaceae - 20, Scrophylariaceae -17, Poaceae -17, Boraginaceae -16, Pinaceae -14, Apiaceae -11, Plantaginaceae -10, Vitaceae -10, Cyperaceae - 10, Caryophyllaceae - 9, Malvaceae - 9, Lythraceae - 7, Ephedraceae - 5, Grossulari-aceae - 5, Geraniaceae - 5, Campanulaceae - 4, Cuscutaceae - 4, Oleaceae - 4, Papaveraceae - 4, Ulmaceae - 4, Urticaceae - 4

Наименьшее количество видов (1) связано с растениями семейств Тах-aceae, Butomaceae, Lemnaceae, Alliaceae, Iridaceae, Corylaceae, Amarantaceae, Aceraceae, Tiliaceae, Frankeniaceae, Cistacea, Onograceae, Elaeagnaceae, Haloragaceae, Ericaceae, Solanaceae

Таблица № 5

Трофические связи жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа

Всего

Семейства растений Рода долгоносиков и число видов из этих родов родов видов

Equisetaceae Baqous (2) 1 2

Taxaceae Otiorhynchus (1) 1 1

Pinaceae Apion(1), Malvapion(l), Eutrichapion (1), Anthonomus (1), Mesites (1), Rhyncolus (1), Strophosoma (1), Otiorhynchus (1), Phyllobius (1), Magdalis (2), Hylobius (1), Pissodes (2) 12 14

Ephedraceae Banoxyonyx (1), Platygasteronyx (1), Protoxyonyx (1), Theodorinus (1), Polydrusus (1) 5 5

Typhaceae Notans (1), Tournotaris (1) 2 2

Potamogetona-ceae Bagous (2) 1 2

Alismaceae Bagous (2) 1 2

Butomaceae Bagous (1) 1 1

Hydrocharita-ceae Bagous (2) 1 2

Poaceae Sitophilus (2), Sphenophorus (1), Icaris (1), Lepidonotaris (1), Notaris (1), Tournotans (1), Arthrostenus (2), Bagous (2), Limnobans (1), Apsis (1), Parhaptomerus (1), Omias (1), Phyllobius (1), Tanymecus (1) 14 17

Cyperaceae Sphenophorus (2), Lepidonotaris (1), Notaris (2), Thryogenes (1), Arthrostenus (2), Limnobans (2) 6 10

Lemnaceae Tanysphyrus (1) 1 1

Alliaceae Oprohinus (1) 1 1

Bcero

Семейства растений Рода долгоносиков и число видов из этих родов родов видов I.

Iridaceae Mononychus (1) 1 1

Salicaceae Арюп (1), Melanapion (1), Eutrichapion(l), Protapion (1), Curculio (1), Ellescus (2), Dorytomus (13), Tachyerges (1), Rhamphus (1), Cossonus (1), Stenoscelis (1), Rhyncolus (1), Pholicodes (1), Phyllobius (2), Polydrusus (3), Brachysomus (1), Sciaphilus (1), Chlorophanus (3), Lixus (1), Leucophyes (1), Magdalis (1), Lepyrus (1) 22 40

Corylaceae Hylobius (1) 1 1

Juglandaceae Pseudomyllocerus (1), Trachodes (1) 2 2

Betulaceae Trichopterapion (1), Eutrichapion (1), Betulapion (1), Protapion (1), Curculio (1), Anoplus (1), Orchestes (1), Tachyerges (1), Rhamphus (1), Hexarthrum (1), Rhyncolus (1), Strophosoma (1), Otiorhynchus (1), Phyllobius (1), Pseudomyllocerus (1), Polydrusus (2), Magdalis (1), An-chonidium (1), Hylobius (1) 19 20

Fagaceae Protapion (1), Curculio (5), Orchestes (2), Coeliodes (1), Cossonus (1), Mesites (1), Rhyncolus (1), Echinodera (1), Strophosoma (1), Otiorhynchus (2), Phyllobius (3), Polydrusus (2), Brachysomus (1), Magdalis (2), Hylobius (1) 15 25

Ulmaceae Bradybatus (1), Orchestes (1), Magdalis (2) 3 4

Urticaceae Taeniapion (1), Smicronyx (1), Nedyus (1), Parethelcus (1) 4 4

Polygonaceae Apion (4), Perapion (5), Holotnchapion (1), Sibinia (2), Amatus (1), Neo-phytobius (1), Pelemonus (3), Rhinoncus (8), Strophosoma (1), Otiorhynchus (3), Phyllobius (2), Megamecus(2), Hypera (11, Lixus (l) 14 35

Chenopodi-aceae Pseudaplemonus (1), Paraphilernus (1), Philernus (2), Bans (3), Cos-mobaris (1), Ulobaris (1), Ptochus (1), Mesagroicus (1), Otiorhynchus (2), Psalidium (1), Megamecus (1), Phacephorus (2), Tanymecus (1), Metadonus (2), Lixus (8), Bothynoderes (5), Chromoderus (2), Chro-monotus (3), Conorhynchus (3), Eumecops (1), Rhabdorrhynchus (1), Temnorhtnus (2), Stephanophorus (1), Lepyrus (1) 24 47

Amarantaceae Bothynoderes (1) 1 1

Caryophylla-ceae Sibinia (7), Hypera (1), Lixus (1) 3 9

Ranunculaceae Bagous (1), Ranunculiphilus (2) 2 3

Papaveraceae Acentrus (1), Ethelcus (1), Stenocarus (2) 3 4

Fumaricaceae Sirocalodes (2) 1 2

Brassicaceae Aulacobaris (5), Melaleucus (1), Melanobans (3), Ceutorhynchus (58), Poophagus (1), Otiorhynchus (1), Lixus (5) 7 74

Resedaceae Aulacobaris (2) 1 2

Crassulaceae Aizobius (1), Pencartiellus (1), Nanophyes (1) 3 3

Grossulari-aceae Otiorhynchus (4), Magdalis (1) 2 5

Rosaceae Protapion (1), Anthonomus (5), Ellescus (1), Rhamphus (2), Stropho-morphus (1), Strophosoma (1), Otiorhynchus (9), Phyllobius (3), Polydrusus (2), Brachysomus (1), Chlorophanus (1), Magdalis (5), Hylobius (1) 13 33

Fabaceae Perapion (1), Cyanapion (6), Eutrichapion(6), Hemitrichapion (3), Holotnchapion (3), Mesotnchapion (2), Oxystoma (7), Catapion (4), Ischnopterapion (2), Stenopterapion (2), Synapion (1), Protapion (10), Pseudoprotapion (3), Tychius (25), Lepidotychius (1), Ptochus (1), Chloebius (1), Parhaptomerus (1), Omias (1), Otiorhynchus (4), Phyllobius (1), Polydrusus (2), Psalidium (1), Brachysomus (1), Sciaphilus (1), Sitona (20), Chlorophanus (2), Tanymecus (1), Donus (1), Hypera (10), Macrotarrhus ¿1), Chromoderus (1), Eumecops (1) 33 127

Geraniaceae Zacladus (3), Donus (1), Limobius (1) 3 5

Euphorbiaceae Kalcapion (1), Chromoderus (1) 2 2

Aceraceae Bradybatus (1 ) 1 1

Vitaceae Pholicodes (1), Strophomorphus (1), Otiorhynchus (7), Sciaphilus (1) 4 10

Tiliaceae Phyllobius (1) 1 1

Malvaceae Asptdapion{3), Alocentron(l), Malvapion(l), Pseudapion(2), Rho-

Семейства растений Рода долгоносиков и число видов из этих родов Всего

родов видов

palapion(1), Malvaevora (1) 6 9

Нурепсасеае Pseudoperapion(l), Pseudostenapion(1 ), 2 2

Frankeniaceae Bagous (1) 1 1

Tamancaceae Allomalia (1), Corimalia (4), Hypophyes (2), Titanomalia (1), Gera-norhinus (1), Chloebius (2), Chlorophanus (3), Megamecus (1), Coniatus (3), Lixus (1), Liocleonus (1), Stephanophorus (1) 12 21

Cistacea Trachyphloeus (1 ) 1 1

Elaeagnaceae Chlorophanus (1) 1 1

Lythraceae Dieckmanniellus (1), Nanomimus (2), Nanophyes (3), Hylobius (1) 4 7

Onograceae Smicronyx (1) 1 1

Haloragaceae Phytobius (1) 1 1

Apiaceae Calosirus (1), Nastus (1), Otiorhynchus (1), Hypera (1), Lixus (5), Me-caspis (1), Liparus (1) 7 11

Ericaceae LOtiorhynchus (1 ) 1 1

Primulaceae Pholicodes (1), Otiorhynchus (1), Sciaphilus (1) 3 3

Limoniaceae Pseudaplemonus (2), Sibinia (1) 2 3

Oleaceae Lignyodes (2), Otiorhynchus (1), Phyllobius (1) 3 4

Convolvulaceae Chromoderus (1), Mecysolobus (1) 2 2

Cuscutaceae Smicronyx (4) 1 4

Boraginaceae Mogulones (12), Pachycerus (2), Rhabdorrhynchus (2) 3 16

Lamiaceae Squamapion (6), Labiaticola (2), Datonychus (1), Phrydiuchus (2), Thamiocolus (5), Pholicodes (1), Ptochus (1), Otiorhynchus (1), Phyllobius (1), Eusomus (1), Coniocleonus (1) 11 22

Solanaceae Otiorhynchus (1) 1 1

Scrophylari-aceae Cionus (5), Gymnaetron (6), Rhinusa (5), Mecinus (1) 4 17

Plantaginaceae Gymnaetron (6), Mecinus (2), Trichosirocalus (1), Hypera (1) 4 10

Campanu-laceae Miarus (4) 1 4

Asteraceae Ceratapion (10), Diplapion (2), Omphalapion (3), Taphrotopium (1), Gymnaetron (1), Pseudorchestes (3), Pseudostyphlus (1), Baris (2), Erythrobaris (1), Datonychus (1), Glocianus (4), Hadroplontus (1), Mi-croplontus (1), Mogulones (1), Trichosirocalus (2), Coryssomerus (1), Omias (1), Strophomorphus (1), Ptochus (5), Otiorhynchus (1), Phyllobius (3), Polydrusus (1), Psalidium (1), Eusomus (2), Parafoucartia (1), Sciaphilus (1), Cycloderes (1), Hypera (1), Neoglanis (1), Lachnaeus (1), Lannus (16), Lixus (9), Chromoderus (1), Cleonis (1), Cyphocleonus (4), Leucomiqus (1), Pleurocleonus (5), Xanthoprochelus (1) 38 94

Глава V ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЛАНДШАФТНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ФАУНЫ ДОЛГОНОСИКОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА

В данной главе даются общие черты закономерностей ландшафтного распределения фауны жуков-долгоносиков

Глава VI ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮГА РОССИИ

И ПОПЫТКА РЕКОНСТРУКЦИИ ИСТОРИИ ФАУНЫ ДОЛГОНОСИКОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА

Необходимость раздела о палеогеографии региона продиктована тем, что различия между фаунистическими комплексами отдельных районов, особенно горных и равнинных его частей, специфика их формирования и связи с фаунами сопредельных территорий, не могут быть объяснены лишь с точки зрения современного состояния фауны и физико-географической характеристикой исследуемого региона, должны рассматриваться с позиций генезиса фауны в тесной связи с формированием рельефа и почвенно-климатических

условий Такой подход позволяет понять многие зоогеографические особенности современной фауны, которые не могут быть объяснены сегодняшней географической обстановкой

Анализ современных ареалов и морфологических особенностей, в сравнении с близкородственными таксонами (в том числе и более высокого ранга), использование литературных данных по центрам видового разнообразия и формирования родов долгоносиков позволяют в целом представить особенности и общие закономерности генезиса фауны юга России и предпринять попытку реконструкции истории фауны данной группы насекомых

V11 Палеогеография юга России в верхнемеловое и кайнозойское время

Данная часть главы базируется исключительно на литературных источниках При ее написании использованы монографические исследования И Н Сафронова (1972), коллективные труды «Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа» (М , 1977), О К Леонтьева, Е Г Маева, Г И Рыча-гова «Геоморфология берегов и дна Каспийского моря (М , 1977), материалы Кавказской экспедиции (Харьков, 1967) Научные итоги франко-советских полевых симпозиумов «Альпы-Кавказ» (М , 1980), монографии О Е Агаханянца «Аридные горы СССР» (М , 1981), Г И Рычагова «Плейстоценовая история Каспийского моря» (М , 1997) и другие работы, на которые делаются ссылки

VI 2 Зоогеографический анализ, источники и пути вероятного происхождения фауны жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа

Проведенный нами анализ показал, что в зоогеографическом отношении фауна долгоносиков Северо-Восточного Кавказа неоднородна (рис 4) Как видно из таблицы 6, на первое место следует поставить широко распространенные виды Степного (167 видов, или 20 9%), Палеарк-тического (146 видов или 18,27%) и Кавказского (141 видов, или 17,65%) корней Группа, состоящая из Европейских, Евро-Сибирских, представляет 90 и 89 видов, соответственно 11,26% и, 11,14%, а остальные зоогеографические группы составляют лишь от 0,13% до 6,38% (рис 4)

Таблица N26

Зоогеографический анализ жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа

Зоогеографические группы Количество видов %

1 Степной 167 20,9

2 Палеарктический 146 18,27

3 Кавказский 141 17,65

4 Европейско-сибирский 90 11,26

5 Европейский 89 11,14

6 Туранский 51 6,38

7 Восточно-средиземноморский 36 4,51

8 Евро-средиземноморский 32 4,01

9 Средиземноморский 25 3,13

10 Перед неазиатский 14 1,75

11 Голарктический 5 0,63

12 Космополитический 2 0,25

13 Палеотропический 1 0,13

□ Палеаркгический

□ Европейский О Степной

□ Восточно-средиземноморский

□ Туранский

□ Палеотропический

□ Космополитический

□ Европе йско-сибирс кий

□ Евро-средиземноморский

□ Голарктический О Кавказский

О Переднеазиатский О Средиземноморский

Рис. 4. Процентное соотношение видов долгоносиков Северо-Восточного Кавказа по их типам ареалов

У1.3. ЭНДЕМИЧНЫЕ, СУБЭНДЕМИЧНЫЕ ВИДЫ ДОЛГОНОСИКОВ СЕВЕРОВОСТОЧНОГО КАВКАЗА, ИХ ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ, СОВРЕМЕННЫЙ АРЕАЛ И ВЕРОЯТНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПРЕДКОВЫХ ФОРМ

VI.3.1. Анализ эндемичных и субэндемичных видов долгоносиков Северо-Восточного Кавказа

Пестрота и разнородность элементов фауны, обязующих современную фауну долгоносиков региона, объясняется рядом причин и обстоятельств. В первую очередь этому способствовало позднее оформление достаточно большой части суши юга России.

□ Папеарктический □ Средиземноморский □ Туранский а Европейско-сибирский о Степной □ Кавказский

□ Европейский

Рис. 5. Процентное соотношение родов, включающих в своем составе эндемичных видов долгоносиков.

В первую очередь обращает на себя внимание небольшое число эндемичных родов, что может свидетельствовать об относительно поздних сроках становления фауны исследуемого региона. Это косвенно подтверждает и наличие всего 141 (17,65%) эндемичных видов, что для региона с присущим многообразием природных условий невелико.

Характерной чертой эндемизма региона является также его тесная связь преимущественно с горными и предгорными районами, например, СНюгИуп-сЬшэ (37 видов), РПШИив (8 видов), Р^сЬив (6 видов) и др.

Проведенный анализ эндемичных и субэндемичных таксонов показал, что, доминирует Палеарктическая группа (23), Евросибирская (6). Следом за ними идут группы: Степные (4), Кавказские (4), Средиземноморские (3), Европейские (3) и Туранские (2) (рис.5).

По видовому составу на первое место следует поставить группу Палеарк-тических видов. Их общая численность составляет 89 видов. Группа, состоящая из видов Европейско-сибирского происхождения, представлена 21 видом. На последнее место можно отнести группы Европейского (10), Туранского (5) Кавказского (4), Степного (4), Средиземноморского (3) корней (рис. 6).

□ Папеарктический о Средиземноморский п Туранский а Европейско-сибирский □ Степной п Кавказский

□ Европейский

Рис. 6. Процентное соотношение

эндемичных видов долгоносиков.

VI.3.2. Биогеографический анализ семейств растений - доминантов в трофике долгоносиков Северо-Восточного Кавказа

В разделе описаны объемы и биогеографические особенности следующих семейств: Ав1егасеае, Вгаэз'юасеае, СИепоросИасеае, РаЬасеае, Ро1удопа-сеае, Ковасеае, ЭаПсасеае.

VI.3.3. Вероятное происхождение предковых форм долгоносиков Северо-Восточного Кавказа

Анализ современных ареалов обсуждаемой фауны, в сравнении с таковыми близкородственных таксонов, биогеографических особенностей растений доминантов в их трофике, широкое использование имеющихся в литературе данных по центрам видового разнообразия и формирования родов, позволили в целом представить особенности и общие закономерности генезиса этой фауны в интересующем нас регионе.

Процессы флоро- и фауногенеза на определенных территориях протекают под воздействием одних и тех же экологических факторов. Иными словами, на определенных территориях в сообществах протекают своеобразные,

свойственные им и характеризующие их процессы Тем не менее, анализируя отдельные группы сообществ, различные исследователи не всегда приходят к близким результатам в оценке путей становления фаун

Основываясь лишь на материале, приводимом в данной работе, отметим, что разрушение сложившегося энтомоценоза может быть следствием воздействия различных факторов, особенно климатических, или может быть обусловлено орографическими процессами Следует подчеркнуть, что контрастность смен условий в рассматриваемом регионе не была выражена резко на протяжении последних геологических эпох Тем не менее, многократно повторявшиеся смены трансгрессии и регрессии Каспийского моря вызвали смену растительного мира и животного населения Общим следствием проявления этой тенденции явилось постепенное обеднение третичного лесного энтомоценоза и замещение его элементами фаун аридных областей Туран-ской, Средиземноморской и Переднеазиатской провинций

Приведенные выше материалы еще раз свидетельствуют о гетерогенности фауны Кавказа и его отдельных регионов и разнообразии фаунистнческих связей с сопредельными зоогеографическими областями

Зоогеографический анализ видового состава долгоносиков исследуемого района Кавказа показывает сложный характер этой фауны, где на фоне мощного автохтонного эндемизма сталкиваются целые комплексы форм из Средней и Передней Азии, Средиземноморья, степей юга Европейской части и Казахстана При этом существенную роль играют также реликтовые, третичные элементы фауны, сохранившиеся в регионе Таким образом, не повторяя высказанных в соответствующих разделах суждений по данному вопросу, наметим основные пути формирования этой фауны

Виды широкораспространенных родов (Европейско-Сибирские, Палеарктические) Современные ландшафты Евразии формировались в период миоцена -плейстоцена (Синицын, 1980, Зубков, Борзенкова, 1983), и тогда же появилось большинство современных видов насекомых (Шаров, 1968, Историческое развитие класса насекомых, 1980) Вероятно, современные ареалы видов долгоносиков указывают миоцен - плейстоценовый этап эволюции Анализ ареалов надвидовых таксонов, время становления которых было в палеогене и неогене (Исторические развитие насекомых, 1980), позволяет уточнить территорию их формирования и особенности орогенеза, а также наметить пути и сроки проникновения в регионы (Uvarov, 1938, Крыжановский, 1965, Абдурахманов, 1983, Столяров, 1990) Исходя из геоморфологических особенностей юга России и сопредельных территорий, проникновение сюда северных элементов можно предполагать уже в среднем миоцене и среднем плиоцене В эти периоды миграции могли происходить двумя путями Первый из них базируется на длительных периодах отсутствия пролива Босфор - Дарданеллы и миграциях животных через Балканы, Малую Азию и Закавказье (Кузнецов, 1949, Рябов, 1958, Савченко, 1964, Абдурахманов, 1983 и др)

Второй обосновывается контактами кавказской суши с русской равниной в конце понта - начале киммерия, на границе нижнего и среднего плиоцена Однако поскольку климат юга России в это время был достаточно жарким (Гроссгейм, 1948, Синицын, 1965,1980, Зубков, Борзенкова, 1983), то миграции северных видов на юг России, вероятно, имели весьма ограниченный характер Более реально предполагать, что относительное обильное проникновение северных форм, в частности бо-реальных и неморальных, через русскую равнину в Предкавказье и на Кавказ началось в куяльницко-акчагыльском веке, в конце плиоцена (Яблоков-Хнзорян, 1961, Эфенди, 1971, и др), когда произошло значительное похолодание Подобные виды в европейских странах обычно формируют дизъюнктивные ареалы аркто-альпийского или борео-монтанного типа (Городков, 1977,1984)

Европейская и Европейско-Сибирская мезофильная фауна представлена почти во всех ландшафтах региона Основным моментом в проникновении европейских и европейско-сибирских видов в регион была связь в четвертичный период с фауной Европейской части юга России Некоторые аспекты этого вопроса уже обсуждались, и чтобы избежать повторений, не будем касаться спорных вопросов формирования этой фауны, но подчеркнем, что характерной чертой аркто-третичной флоры, вероятно, и сопутствующей фауны была высокая экологическая пластичность ее эдификаторов на уровне родов, отчасти и определенных видов

Анцестральные формы современных орсофитов, генетически связанных с аркто-третичным комплексом, имели распространение уже в раннетретич-ное время Их потомки представляют, по Дильсу (1910), «бореальную ветвь древних, автохтонных элементов высокогорной флоры»

Вслед за указанным автором, а также А И Толмачевым (1958), считаем вполне вероятным, что умеренные флоры и фауны третичного времени слагались представителями географически локализованных (что при тогдашней молодости этих родов особенно легко себе представить), а чаще представителями универсально распространенных в Голарктике родов, ареалы которых затем претерпели сокращение

Здесь мы вправе допустить, что

1) Этот комплекс во внетропических широтах подвергался в зимние месяцы пусть слабому по сравнению с современным, но абсолютно все же значительному охлаждению Оно усиливалось самим процессом орогенеза, который, как указано выше, сформировался из коадаптивных альпийских фауни-стических комплексов

2) Основным источником первичного генофонда для нашей фауны был третичный мезофильный лесной элемент, который сохранял связь с переувлажненными местообитаниями Эта связь, по-видимому, могла явиться исходной предпосылкой для формирования в процессе орогенеза криофильных типов из состава эволюционирующих здесь исходных родов

Можно предположить, что талые воды не только способствовали увлажнению субстрата, но и должны были вызвать постепенную криофилизацию исходных форм, что и послужило возможным путем формирования альпийских фаун, обладающих в различных районах разным, хотя сходным по происхождению видовым составом

В горных странах мы вправе допустить возможность миграции и обмена бореальпийскими элементами по горным впадинам и, главным образом, по ложбинам с талыми водами Как известно, такие ложбины с «языками» старого снега и ледниками пронизывают и связывают большие территории, что способствовало как в ксеротермическую эпоху, так и в настоящее время обмену бореальпиискими элементами между близлежащими поясами и горными массивами

Степная фауна Юга и Юго-Востока России, по данным пыльцевого анализа и палеофаунистики (Верещагин, 1959), сформировались уже в плиоцене Допускаем, что заселение равнинных районов региона представителями степной фауны восточно-европейского и северо-казахстанского комплексов могло происходить в несколько этапов, начиная еще со среднего плиоцена Время от времени этому способствовала восстанавливающаяся связь Предкавказья с расположенной северо-западнее территорией Крыма Эта слабая струя степных элементов, наиболее древняя из степных мигрантов, вместе со Средиземноморскими комплексами продвинулась по побережью Манычского пролива и дошла до юга региона Наличие здесь своих обособленных подвидов широко распространенных видов степного корня подтверждает отмеченное

Массовое проникновение степных группировок и частичное вытеснение средиземноморцев из северо-западных равнинных районов региона происходит значительно позже, в плейстоцене Этому способствовал, по-видимому, сдвиг к югу ландшафтных зон

Заметим, что отдельные группировки, обитавшие во влажных саваннах региона, также могли под влиянием все возрастающей аридизации климата дать начало некоторым степным видам

Кавказская фауна К этому комплексу относим, прежде всего, характерную для Большого Кавказа (большая часть) и его отрогов мезофильную фауну Как было отмечено, часть видов этой фауны ограничена различными частями хребта (западной, центральной, восточной) или локализована на северных или южных склонах, часто обладая очень узкими ареалами Для некоторых из них характерна иррадиация

К группе эндемиков местного кавказского корня, считаем правильным отнести виды 4-х кавказских родов К этой же группе примыкают эндемичные для Кавказа виды из групп, имеющих другие корни Среди них наиболее древними являются Средиземноморские и Азиатские пришельцы Эти виды распространены, главным образом, в пределах Внутреннего горного Дагестана

Довольно большую группу составляют эндемики Транспалеарктического, Европейского, Туранского корня, которые широко распространены в равнинных (особенно в северо-восточных) районах региона Наконец, на равнинах, частично и в предгорьях встречаем, хотя и весьма мало, эндемичные виды степного происхождения

Краткий анализ эндемичных Кавказских видов еще раз подчеркивает положение о древности автохтонного видо- и формообразования и относительной самостоятельности формирования фауны этого района (особенно в горной ее части)

Средиземноморская фауна Анализ ареалов средиземноморских (особенно восточно-средиземноморских) видов, обитающих в регионе, говорит о широком их распространении здесь и относительном обилии, особенно на юге региона и Внутреннем горном Дагестане На Кавказе они сосредоточены, главным образом, на востоке

Как было отмечено, в неогене при установлении сухопутной связи Кавказских островов с Передней Азией в условиях все возрастающей аридизации ксерофильные элементы фауны Средиземноморья и Передней Азии начинают вытеснять остатки субтропических, тропических палеокомплексов

Особенности их распространения в регионе, а также повышение количества и пропорции эндемичных видов средиземноморского корня на Восточном Кавказе могут быть объяснены при возможной следующей картине их проникновения на территорию Кавказа

1 В неогеновый период, когда поверхности выравнивания многих горных систем Средиземноморья, Передней и Средней Азии по своим амплитудам были близки к Кавказу, намечается первая и наиболее древняя инвазия сре-

диземноморцев и представителей фауны Передней Азии на Кавказ. Эта волна, которая шла с юго-запада, дошла до аридного, впоследствии изолированного горного массива, каким явился Внутренний Дагестан, и нашла в нем оптимальные условия. Длительное (с позднего плиоцена), преемственное существование этого района привело к образованию и расцвету здесь дагестанского центра ксерофильной фауны, в котором виды Средиземноморья и перед-неазиатские занимают ведущее положение.

В частности, проведенная А.Г. Еленевским (1978) монографическая обработка вероник СССР и прилежащих стран показала, что ксерофильная подсекция Тигсотапюае представлена тремя видами: V. Ьодоэепэ^ — Дагестан (Бо-госский горный массив), V. аисИеп — Эльбурс, V. сгеп-иакохл/в^апа — Копетдаг и Хорасанскис горы. Эта подсекция близкородственна подсекции СаеБр^оБае, три вида которой живут в Ливане, в северо-восточной Турции и Копетдаге. Таким образом, предстает достаточно типичная для Древнего Средиземноморья картина распространения, где связь между отдельными центрами выступает весьма отчетливо — яркий пример древних связей Внутригорного Дагестана с другими аридными районами Древнего Средиземноморья.

2. Вторая волна вселенцев из Средиземноморья на востоке Кавказа, по-видимому, двигалась в период среднего плейстоцена по южному побережью Манычского пролива (северо-западный путь). Уменьшение общего количества таких видов в зоогеографическом спектре северо-восточных районов Кавказа и относительное их обилие на юге региона, по нашему мнению, обусловлено оттеснением их на юг в верхнем плейстоцене с северо-запада Степным, а с северо-востока — Севсро-Туранским зоогеографическими комплексами.

Туранская фауна, которая нами берется в широком понимании представляет один из важнейших и достаточно древних (Крыжановский, 1965) очагов формирования фауны аридных областей, имела и имеет довольно ощутимое влияние на формирование фауны жесткокрылых Восточной части Большого Кавказа, особенно его северо-восточных, равнинных районов.

Эта фауна, по нашему мнению, имела двоякое влияние. Наиболее древнее восходит к неогеновому периоду, когда комплекс видов, прямо не связанных с песками, а свойственных плотным почвам, мог проникнуть через Ирано-Среднеазиатские низкогорные системы с юго-востока Кавказа. Сказанное под-

Рис.7. Дно Каспийского моря и русло Палеоволги в один из регрессивных периодов моря

тверждается и рядом фауниотических аналогий, говорящих об участии чисто Кавказских, Средиземноморских элементов в фауне горных систем этого региона

Истинно псаммофильная туранская фауна проникла на Кавказ значительно позже, в период регрессии Каспийского моря (рис 5), когда значительная часть суши Дагестана была связана с территориями Казахстана, по мере освобождения северной части территории обоих регионов от моря

При этом решающее значение имел именно этот северный путь, чем и объясняется наличие в регионе ряда характерных среднеазиатских и северо-туранских 51 видов Кроме того, не исключаем параллельного развития некоторых псаммофилов на побережье древнего Тетиса

Глава VII РОЛЬ ЖУКОВ-ДОЛГОНОСИКОВ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ЭКОСИСТЕМАХ

Значение и место долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах двояко с одной стороны, многие виды развиваются на культурных или важных в хозяйственном отношении дикорастущих растениях, причиняя при этом значительный ущерб, с другой стороны, многие долгоносики развиваются на сорных и рудеральных видах растений, используются для их биологического подавления В обоих отношениях долгоносики занимают заметное место среди растительноядных насекомых

Поскольку многие виды жуков являются серьезными вредителями культурных растений, большой практический и теоретический интерес представляют выяснение видового состава, особенностей биологии, распределения эколого-фаунистических комплексов (как в определенных природно-хозяйственных условиях, так и по отдельным сельскохозяйственным культурам) и разработка научных основ борьбы с вредителями

В диссертации приводятся виды долгоносиков фауны региона, вредящих различным сельскохозяйственным культурам

Анализ собранного материала и литературных данных позволяет выделить для рассматриваемой территории виды жуков-долгоносиков, являющихся редкими, малочисленными и узкоэндемичными Для их сохранения необходимы особые меры, при этом не последнее место отводится Красной книге как региональной, так и местной

Виды, рекомендуемые для внесения в Красную книгу Южного Федерального округа Pseudorchestes abdurakhmanovi Korot, Baris noaeae Beck, Ceu-torhynchus madinae Korot, С sareptanus Schze , Theodorinus transcaucasicus Korot, Pholicodes belousovi David , Ph bogossicus David , Ph gubarevi David , Ph semicalvus Rtt, Ptochus daghestanicus Form , P obrieni Ism, P gulnarae Ism , P davidiani Ism , P korotyaevi Ism , P avaricus Ism , Hlavena subconstncta Rtt, Otiorhynchus beckeri Strl, O gajirbeki Dav et Savit, O cinereus Strl, Phyllo-bius deyrollei Tourn , Polydrusus obnem Korot, Ism et Mel, Ptochomorphus later-alis Chevr, Plinthus abdurakhmanovi David , P fallax Falderman, P orientalis David

Выводы

1 Дан краткий зональный анализ экологического пространства СевероВосточного Кавказа, как территории обитания долгоносиков

2 Составлен подробный аннотированный список видов жуков-долгоносиков региона В результате собственных фауниотических исследований, анализа литературных данных и коллекционных материалов впервые для Северо-Восточного Кавказа выявлено 799 видов долгоносиков (Coleóptera Apionidae, Nanophyidae, Brachycendae, Dryophthoridae, Erirhinidae, Curculioni-dae), относящихся к 6 семействам, 18 подсемействам, 66 трибам и 212 родам

Фаунистические сведения приведены в соответствии с современным уровнем таксономической изученности выше приведенных семейств

Среди выявленных таксонов более 629 видов, 183 родов являются новыми для фауны изучаемого региона, а 37 видов нами или по нашим материалам описаны как новые для науки.

3 Впервые изучены особенности распространения жуков-долгоносиков отдельных районов Северо-Восточного Кавказа Наибольшее видовое разнообразие наблюдается в Дагестане (725 видов), в связи с геоморфологическими особенностями, расположением на стыках различных зоогеографиче-ских подобластей и климатических посов, способствовавшим формированию богатого спектра локальных экологических условий

4 Впервые проведен эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа, дан анализ спектра экологических групп

В зависимости от трофической специализации выделены монофаги (94 вида), узкие олигофаги (289 видов), широкие олигофаги (231 видов), полифаги (109 видов)

По приуроченности к жизненным формам растений выделены дендроби-онты (61 вид), дендро-тамнобионты (23), дендро-хортобионты (7), дендро-тамно-хортобионты (26), тамнобионты (27), тамно-хортобионты (8), хортоби-онты (578 видов)

По трофической адаптации и локализации выделены следующие группы филлофаги - 711 видов в фазе имаго и 98 - в фазе личинки, антофаги - 250 в фазе имаго и 86 - в фазе личинки, карпофаги - 13 в фазе имаго и 214 - в фазе личинки, ксилофаги - 12 в фазе имаго и 23 - в фазе личинки, каулисофаги -53 в фазе имаго и 190 - в фазе личинки, ризофаги - 36 в фазе имаго и 204 - в фазе личинки, дейтритофаги - 35 видов в фазе имаго и 92 - в фазе личинки

5 Проведенные исследования показали, что региональная фауна изучаемых семейств долгоносиков трофически связана с растениями из 62 семейств Анализ количественного распределения долгоносиков показывает, что наибольшее число видов обитает на растениях семейства Fabacea (127 видов), Asteraceae (94), Brassicaceae (74), Chenopodiaceae (47), Salicaceae (40), Polygonaceae (35), Rosaceae (33), Fagaceae (25), Lamiaceae (22), Tamari-caceae (21), Betulaceae (20), Scrophylariaceae (17), Poaceae (17), Boraginaceae (16), Pinaceae (14), Apiaceae (11), Plantaginaceae (10), Vitaceae (10), Cyper-aceae (10) и др

Минимальное число видов связано с семействами растений Тахасеае, Lamnaceae, Alliaceae, Indaceae, Amarantaceae, Tiliaceae, Frankeniaceae, Cista-ceae, Elaeagnaceae, Onograceae, Haloragaceae, Ericaceae, Solanaceae

6 Изучены закономерности ландшафтного и стациального распределения фауны жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа Рассмотрены комплексы, населяющие пустыни, полупустыни, степи, леса, редколесья, пойменные ландшафты, альпийские, субальпийские луга и др

7 Проведен родовой анализ долгоносиков исследуемой территории, для каждого рода уточнен состав его видов, обитающих на Северо-Восточном Кавказе, осуществлена группировка родов по типам ареалов, выявлены вероятные центры видового разнообразия

8 Зоогеографический анализ показал, что фауна долгоносиков Северо-Восточного Кавказа неоднородна По типу ареалов выделено 13 зоо-географических групп Региональная фауна сформирована, главным образом, за счет широкораспространенных видов Степного (167 видов, или 20 9%), Палеарктического (146 видов или 18,27%) и Кавказского (141 видов, или 17,65%) корней Значительную долю сотавляют группы, состоящие из Европейских (90 или 11,26%) и Евро-Сибирских (89 или 11,14%) видов, а остальные зоогеографические группы составляют лишь от 0,13% до 6,38%

Характерной особенностью фауны долгоносиков региона оказалось небольшое количество выявленных для территории региона в целом или отдельных районов строго эндемичных таксонов Обращает на себя внимание небольшое число эндемичных родов (4) и наличие всего 141 эндемичного вида, что для региона с присущим ему многообразием природных условий невелико

Проведенный анализ эндемичных и субэндемичных таксонов показал, что, доминирует Палеарктическая группа (23), Евросибирская (6) Следом за ними идут группы Степные (4), Кавказские (4), Средиземноморские (3), Европейские (3) и Туранские (2)

9 Рассмотрена роль жуков-долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах

Исследованы особенности биологии, фенологии некоторых видов - вредителей растений, что позволило выделить экологически важные виды (139) долгоносиков, рассматривать эту группу насекомых с позиции биологического разнообразия, функционирования устойчивых экосистем и рационального использования природных ресурсов

Выделены редкие, малочисленные и узкоэндемичные виды жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа, составлен перечень видов, рекомендуемых для Красной книги Южного Федерального округа и на данном этапе исследования 23 вида отнесены к категории подверженной значительной угрозе исчезновения

Список опубликованных работ по теме диссертации Монографии:

1 Абдурахманов Г М, Исмаилова М Ш, Мухтарова Г М Эколого-фаунистическая характеристика и зоогеографический анализ жуков-долгоносиков Внутреннего горного Дагестана Махачкала, 2003 104 с

2 Абдурахманов Г М , Исмаилова М Ш , Магомедов Г М Бархан Сарыкум Махачкала, 2006 270 с

3 Абдурахманов Г М , Исмаилова М Ш , Гелисханова С Б , Точиев Т Ю Эко-лого-фаунистическая характеристика и зоогеографический обзор жуков-долгоносиков (Coleóptera Apionidae, Nanophyidae, Brachyceridae, Dryophthoridae, Erirhinidae, Curculionidae) Таргимской и Джейрахской аридных котловин Ингушетии Махачкала, 2006 107 с

4 Исмаилова М Ш , Коротяев Б А , Абдурахманов Г М , Мухтарова Г М Жуки-долгоносики (Coleóptera Apionidae, Nanophyidae, Brachycendae, Dryophthondae, Erirhinidae, Curculionidae) Северо-Восточного Кавказа Махачкала, 2007 598 с

Статьи, доклады

5 Коротяев Б А, Исмаилова М Ш , Арзанов Ю Г, Давидьян Г Э , Прасолов В Н Весенняя фауна жуков-долгоносиков (Coleóptera Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Низменного и Предгорного Дагестана // Эн-томол обозр 1993 Т 72, вып 4 С 836-865

6 Исмаилова М Ш Обзор жуков-долгоносиков рода Chlorophanus Germ фауны Кавказа и замечания о систематике трибы Tanymecini (Coleóptera, Curculionidae)//Энтомол обозр 1993а Т 72, вып 3 С 606-625

7 Исмаилова М Ш Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleóptera Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Низменного и Предгорного Дагестана Автореф дисс канд биол наук Санкт-Петербург, 19936 24 с

8 Исмаилова М Ш , Апиханова М К Фауна жуков-долгоносиков (Coleóptera Apionidae, Rhynchophondae, Curculionidae) Дербентского района // Вестник ДГУ по естественным наукам 1998 С 48-58

9 Исмаилова М III Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleóptera Apionidae, Rhynchophondae, Curculionidae) бархана Сарыкум и ее охрана // Материалы XV научно-практич конф по охране природы Дагестана, поев 75-летию Всероссийского общества охраны природы Махачкала 1999 С 167-168

10 Исмаилова МШ, Коротяев Б А Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleóptera Apionidae, Rhynchophondae, Curculionidae) пойменных ландшафтов Низменного и Предгорного Дагестана // Биологические проблемы и перспективы их изучения в регионах Каспийского моря (Посвящ 25-летию ПИБР ДНЦ РАН) Махачкала, 1999 С 226-233

11 Исмаилова М Ш , Гаджиева 3 А Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleóptera Apionidae, Rhynchophondae, Curculionidae) тамариска Низменного Дагестана // Материалы XV научно-практич конф по охране прир Дагестана поев 75-летию Всероссийского общества охраны природы Махачкала 1999 С 166

12 Исмаилова М Ш , Манапова А Я Фауна чертополоха // Материалы XV на-учно-практич конф по охране прир Дагестана Поев 75-летию Всероссийского общества охраны природы Махачкала, 1999 С 167

13 Исмаилова М Ш , Абдурахманов ГМ , Магомедова ГМ Весенняя фауна жуков-долгоносиков (Coleóptera Apionidae, Rhynchophondae, Curculionidae) Внутригорного Дагестана // Материалы 1 международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Сухум, 1999 С 18-21

14 Исмаилова М Ш Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleóptera Apionidae, Rhynchophondae, Curculionidae) Талгинского ущелья // Материалы V научной сессии энтомологов Дагестана Махачкала, 2001 С 51-53

15. Исмаилова М Ш , Магомедова Г М , Алимагомедова М Н Некоторые особенности биологии и экологии жука-долгоносика Tychius karkaraiensis Bait (Coleóptera, Curculionidae) в Дагестане // Материалы III международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» КГБУ Нальчик, 2001 С 98-101

16 Абдурахманов ГМ , Исмаилова МШ, Магомедова ГМК фауне жуков-долгоносиков Cleoninae (Coleóptera, Curculionidae) Внутреннего горного Дагестана // Материалы IV международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Махачкала, 2002 С 182-187

17 Исмаилова М Ш, Абдурахманов ГМ, Магомедова ГМ К фауне жуков-долгоносиков подсемейства Cleoninae (Coleóptera Curculionidae) Внутри-горного Дагестана // Материалы IV международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Махачкала, 2002 С 182-187

18. Исмаилова М Ш , Абдурахманов Г М , Магомедова Г М Материалы к познанию жуков-долгоносиков рода Арюп Herbst (Coleóptera Apionidae) Дагестана // Материалы IV международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Махачкала, 2002 С 187-193

19. Исмаилова М Ш , Абдурахманов Г М , Магомедова Г М Материалы к познанию жуков-долгоносиков рода Арюп Herbst (Coleóptera Apionidae) Внутригорного Дагестана II Материалы IV международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Махачкала, 2002 С 180-182

20 Исмаилова М Ш , Коротяев Б А, Мелешко Ж А Новый вид рода Poly-drusus Germ (Coleóptera Curculionidae) из Внутригорного Дагестана II Эн-томол обозр 2003 Том 82, выл 2 С 437-439

21. Абдурахманов Г М , Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М , Гелисханова С Б К фауне жуков-долгоносиков государственного природного заповедника «Эрзи» // Материалы VII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Теберда, 2005 С 286-289

22. Абдурахманов Г М , Исмаилова М LU , Мухтарова Г М , Гелисханова С Б Материалы к познанию фауны жуков-долгоносиков рода Арюп Herbst (Coleóptera Apionidae) Таргимской и Джейрахской аридных котловин // Материалы VII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Теберда, 2005 С 363-368

23. Исмаилова М Ш Обзор долгоносиков рода Ptochus Schoenh (Coleóptera Curculionidae) фауны Дагестана // Энтомол обозр 2006 Т 85, вып 3 С 602-617

24 Абдурахманов Г М , Мухтарова Г М , Исмаилова М Ш Долгоносики, рекомендуемые для внесения в Красную Книгу Дагестана // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Нальчик, 2006 С 28-30

25 Гелисханова С Б , Мухтарова Г М , Исмаилова М Ш Фауна клубеньковых долгоносиков рода Sitona Germ (Coleóptera Curculionidae) Ингушетии // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Нальчик, 2006 С 39-41

26 Исмаилова М Ш , Гелисханова С Б Спектр трофических групп фауны жуков-долгоносиков Таргимской и Джейрахской аридных котловин Ин1ушетии ¡1 Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Нальчик, 2006 С 52-53

27 Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М , Коротяев Б А , Абдурахманов Г М Долгоносики Дагестана, эндемичные для Кавказа // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Нальчик, 2006 С 53-59

28 Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М Трофические связи жуков-долгоносиков (Coleóptera Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Таргимской и Джейрахской аридных котловин Ингушетии // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Нальчик, 2006 С 59-60

29 Исмаилова М Ш, Мухтарова Г М Материалы к познанию жука-долгоносика Вапохуопух daghestanicus Korot (Coleóptera Curculionidae) из Дагестана // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Нальчик, 2006 С 60-61

30 Мухтарова Г М , Абдурахманов Г М , Гелисханова С Б , Исмаилова М Ш Материалы к познанию долгоносиков рода Арюп Herbst (Coleóptera Api-onidae) Ингушетии // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Нальчик, 2006 С 86-91

31 Мухтарова Г М , Исмаилова М Ш , Абдурахманов Г М Фауна жуков-долгоносиков лесных сообществ Дагестана II Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Нальчик, 2006 С 91-92

32 Мухтарова Г М , Исмаилова М III, Абдурахманов Г М Материалы к познанию фауны жуков-долгоносиков рода Baris Germ Дагестана // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Нальчик, 2006 С 92-95

33 Исмаилова М Ш , Абдурахманов Г М , Мухтарова Г М Фауна жуков-долгоносиков лесных сообществ Дагестана // Материалы IV международной заочной научной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных районов» Элиста, 2006 С 105-107

34 Исмаилова М Ш , Абдурахманов Г М , Гелисханова С Б , Мухтарова ГМК фауне долгоносиков рода Арюп Herbst (Coleóptera Apionidae) Ингушетии // Материалы международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2006 С 49-57

35 Исмаилова М Ш , Гелисханова С Б , Мухтарова Г М Материалы к познанию фауны долгоносиков рода Sitona Germ (Coleóptera Curculionidae) Ингушетии // Материалы международной юбилейной научной конференции «Университетская экология» Махачкала, 2006 С 220-223

36. Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М , Абдурахманов Г М Жуки-долгоносики пойменных ландшафтов Ирганайской котловины Дагестана // Материалы международной юбилейной научной конференции «Университетская экология» Махачкала, 2006 С 242-243

37 Исмаилова М Ш , Абдурахманов Г М , Гелисханова С Б , Мухтарова Г М Материалы к познанию долгоносиков рода Арюп Herbst (Coleóptera Apionidae) Ингушетии // Материалы VI международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Голубые Озера, КБР 2006 С 123-127

38 Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М Фауна долгоносиков пойменных ландшафтов Ирганайской котловины Дагестана // Материалы VI международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Голубые Озера, КБР 2006 С 188-190

39 Исмаилова М Ш , Абдурахманов Г М , Мухтарова Г М Долгоносики, рекомендуемые для внесения в Красную книгу Дагестана // Материалы VI международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Голубые Озера, КБР 2006 С 181-188

40 Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М Материалы к познанию фауны жуков-долгоносиков рода Baris Germ Дагестана // Материалы VI международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Голубые Озера, КБР 2006 С 208-211

41 Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М Фауна долгоносиков лесных сообществ Дагестана // Материалы VI международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Голубые Озера, КБР 2006 С 118-119

42 Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М Фауна жуков-долгоносиков пойменных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа// Материалы ежегодн международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2006 С 145-146

43 Исмаилова М Iii, Мухтарова Г М Жуки-долгоносики нагорных ксерофитов Северо-Восточного Кавказа // Материалы ежегодн международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2006 С 147-149

44 Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М , Абдурахманов А Г Фауна жуков-долгоносиков субальпийских и альпийских лугов Северо-Восточного Кавказа // Материалы ежегодн международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2006 С 137-139

45.Исмаилова М III, Мухтарова Г М , Абдурахманов Г М Фауна жуков-долгоносиков степей Северо-Восточного Кавказа II Материалы ежегодн международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2006 С 150-153

46 Исмаилова IM ULI Материалы к изучению биоразнообразия жуков-долгоносиков агроэкосистем Ингушетии//Arpo XXI, 2007 Вып 1-3 С 18-19

47 Исмаилова N1 Ш Краткая зоогеографическая характеристика фауны жуков-долгоносиков Низменного и Предгорного Дагестана // Arpo XXI, 2007 Вып 1-3 С 17-18

48 Ismailova М S , Korotyaev В А , Geliskhanova S В New records of Caucasus (Coleóptera Apionidae, Nanophyiaae, Brachyceridae, Dryophthoridae, Erirhini-

dae, Curculionidae) И Zoosystematica Rossica 2007 T 15, вып 2 С 321 -322

49.Исмаилова M Ш , Мухтарова Г М Фауна долгоносиков лесных сообществ Северо-Восточного Кавказа II Материалы ежегодн международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007 С 128-132

50. Абдурахманов Г М , Исмаилова М LLÍ, Мухтарова Г М , Абдурахманов А Г Вероятное происхождение предковых форм долгоносиков Северо-Восточного Кавказа // Материалы ежегодн международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007 С 13-15

51 Исмаилова М Ш Фауна жуков-долгоносиков пустынь и полупустынь СевероВосточного Кавказа // Материалы ежегодн международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007 С 132-137

52 Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М Экологическая характеристика фауны долгоносиков Северо-Восточного Кавказа // Материалы ежегодн международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007 С 139-145

53 Исмаилова М Ш , Гелисханова С Б , Мухтарова Г М К познанию фауны долгоносиков Таргимской и Джейрахской котловин Ингушетии II Материалы ежегодн международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007 С 154-162

54 Исмаилова М Iii, Мухтарова ГМК познанию жука-долгоносика Haptomerus schneiden Kirsch (Coleóptera, Curculionidae) с Кавказа // Материалы ежегодн международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007 С 122-123

55 Исмаилова М 111, Мухтарова Г М , Эколого-фаунистический обзор долгоносиков рода Polydrusus Germ Северо-Восточного Кавказа // Материалы ежегодн международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007 С 123-128

56 Абдурахманов Г М , Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М Материалы к познанию фауны долгоносиков Ботлихской котловины Дагестана // Материалы VII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Махачкала, 2007 С 3-9

57 Абдурахманов Г М , Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М Эндемичные и субэндемичные виды долгоносиков Северо-Восточного Кавказа // Материалы VII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Махачкала, 2007 С 24-27

58. Абдурахманов Г М , Исмаилова М Ш , Абдурахманов А Г, Мухтарова Г М Зоогеографический анализ фауны долгоносиков Северо-Восточного Кавказа // Материалы VII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Махачкала, 2007 С 18-21

59 Абдурахманов Г М , Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М Фауна жуков- долгоносиков рода Pseudorchestes Bed Северо-Восточного Кавказа// Материалы VII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Махачкала, 2007 С 22-23

60 Абдурахманов Г М , Исмаилова М Ш , Мухтарова Г М Трофические связи жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа// Материалы VII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Махачкала, 2007 С 14-17

61 Абдурахманов Г М , Исмаилова М Ш Роль долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах Северо-Восточного Кавказа// Материалы VII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Махачкала, 2007 С 10-13

Сдано в набор 21 02 07 г Подписано в печать 3 05 07 г Формат 60x841/i6 Бум офсетная №1 Гарнитура «Апа1»Тираж 100 экз ООО «Издательство «Юпитер» 367000, г Махачкала, ул Пушкина, 6

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Исмаилова, Мадина Шейховна

Введение.

Глава I. История изучения фауны долгоносиков Северо-Восточного

Кавказа.

Глава II. Физико-географическая характеристика Северо-Восточного

Кавказа.

Глава III. Материал и методика.

Глава IV. Видовой состав, эколого-фаунистический обзор и географическое распространение жуков-долгоносиков

Северо-Восточного Кавказа.

IV. 1. Аннотированный список долгоносиков Северо-Восточного

Кавказа.

IV. 2. Видовой состав, эколого-фаунистический обзор и географическое распространение жуков-долгоносиков

Северо-Восточного Кавказа.

IV. 3. Экологическая характеристика жуков-долгоносиков

Северо-Восточного Кавказа.

IV. 4. Трофические связи жуков-долгоносиков Северо-Восточного

Кавказа.

Глава V. Закономерности ландшафтного распределения фауны долгоносиков Северо-Восточного Кавказа.

Глава VI. Палеогеографическая характеристика юга России и попытка реконструкции истории фауны долгоносиков

Северо-Восточного Кавказа.

VI. 1. Палеогеография юга России в верхнемеловое и кайнозойское время.

VI. 2. Зоогеографический анализ, источники и пути вероятного происхождения фауны жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа.

VI. 3. Эндемичные, субэндемичные виды долгоносиков Северо-Восточного Кавказа, их трофические связи, современный ареал и вероятное происхождение предковых форм.

VI. 3.1. Анализ эндемичных и субэндемичных видов долгоносиков Северо-Восточного Кавказа.

VI. 3.2. Биогеографический анализ семейств растений доминантов в трофике долгоносиков Северо-Восточного Кавказа.

VI. 3.3. Вероятное происхождение предковых форм долгоносиков Северо-Восточного Кавказа.

Глава VII. Роль жуков-долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Жуки-долгоносики (Coleoptera: Apionidae, Nanophyidae, Brachyceridae, Dryophthoridae, Erirhinidae, Curculionidae) Северо-Восточного Кавказа"

Охрана и рациональное использование природных ресурсов, а так же прогнозирование антропогенного пресса на природу, является важнейшей задачей современной экологии. В период бурного развития промышленности и сельского хозяйства на Земле требуются глубокие знания всех ее природных богатств, причем не только запасов полезных ископаемых, энергетических ресурсов, возможностей почвы, климата и растительности, но и животного мира во всем его разнообразии.

В этом отношении изучение экосистем, в особенности ее компонентов, является одним из направлений, раскрывающих роль устойчивости и функционирования экосистем. С другой стороны, эколого-фаунистические, зоо-географические и хорологические исследования служат фундаментом для построения целостной теории исторической динамики и генезиса фаун любых экосистем.

Прикладной аспект такого рода работ заключается в научно-теоретическом обосновании возможных направлений использования биоресурсов, что актуально при определении оптимальной нагрузки на экосистемы. В связи с этим возрастает необходимость изучения механизмов функционирования и устойчивости экосистем, выяснение роли и взаимосвязей компонентов экосистем, одним из которых является энтомофауна.

Жуки-долгоносики (Coleoptera: Apionidae, Nanophyidae, Brachyceridae, Dryophthoridae, Erirhinidae, Curculionidae) - одна из массовых групп жесткокрылых: в мире их насчитывается более 12 ООО видов, в нашей стране приблизительно 3 500 видов, этим определяется их роль, как важнейших компонентов экосистем. Они фитофаги в фазе имаго и личинки: большинство развивается внутри тканей растений, реже личинки живут открыто, питаясь на листьях и цветках, часть видов развивается на корнях. Важность исследований по фауне долгоносиков определяется чрезвычайным разнообразием их видового состава и обилием видов, представляющих практический интерес либо как опасные вредители культурных или дикорастущих растений, либо как фитофаги сорняков. Последний аспект изучения долгоносиков приобретает все большее значение во многих развитых странах, а фауна СевероВосточного Кавказа включает много видов долгоносиков, развивающихся на сорняках, с которыми связаны обширные программы разработки биологических мер борьбы, включающие использование долгоносиков.

Актуальность исследования. Изучение исторического развития органического мира, в том числе формирования фаун отдельных групп животных, является актуальной проблемой современной биологии. Жесткокрылые насекомые, в связи с хорошей изученностью и древностью происхождения - один из наиболее интересных объектов для подобных исследований. Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных систематике, фауне, биологии и экологии этой группы, в настоящее время отмечается определенный дефицит обобщающих работ, подводящих итоги исследований по крупным географическим регионам. Северо-Восточный Кавказ, являясь регионом с оригинальной и богатой фауной, сложным орогенезом в этом плане представляет значительный научный интерес. Изучение биологического разнообразия, современных ареалов, расселение видов в их историческом и зоогео-графическом аспектах является существенно важным для разработки теоретических вопросов зоологии и биогеографии, экологии, в частности, для выяснения причин массовых размножений, формирования богатой и своеобразной фауны Кавказа в целом и отдельных его регионов.

Формирование фаунистического комплекса региона исторически обусловлено взаимодействием трех основных факторов: благоприятным теплым субтропическим и умеренно-южным климатом и режимом влагообеспечен-ности за счет близости Каспийского моря и связанных с ним водоемов; высо-кодифференцированным горным рельефом, создающим богатый спектр локальных экологических условий. Сочетание природных и антропогенных факторов обусловило здесь сложение уникальной фауны и флоры. Несмотря на то, что изучаемой группе в отдельных районах региона посвящена достаточная литература, до настоящего времени отсутствовала сводная работа, суммирующая знания о жуках-долгоносиках региона в целом.

В связи с этим, при проведении исследований ставились следующие задачи:

1. Дать описание и провести краткий зональный анализ экологического пространства региона, как территории обитания долгоносиков.

2. Выявить видовой состав жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа и составить аннотированный список видов, соответствующий современному уровню изученности семейств.

3. Дать характеристику видового богатства отдельных районов СевероВосточного Кавказа.

4. Провести эколого-фаунистический обзор долгоносиков исследуемого региона и определить спектры экологических групп.

5. Изучить трофические связи жуков-долгоносиков исследуемого региона и провести биогеографический анализ ведущих семейств кормовых растений.

6. Изучить закономерности ландшафтного и стадиального распределения фауны долгоносиков Северо-Восточного Кавказа.

7. Выяснить состав родов, их мировое распространение, осуществить группировку родов по типам ареалов, выявить центры видового разнообразия и на основе анализа этих данных провести обзор фауны жуков-долгоносиков на родовом и видовом уровнях.

8. Провести зоогеографический анализ жуков-долгоносиков СевероВосточного Кавказа. Выяснить особенности становления и формирования фауны долгоносиков региона с учетом исторических изменений природных условий: определить вторичные центры формообразования в регионе, проанализировать формирование эндемичных таксонов.

9. Рассмотреть роль жуков-долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах. Выделить редкие, малочисленные и узкоэндемичные виды, составить перечень видов, рекомендуемых для Красной книги Южного Федерального округа.

Научная новизна. Работа представляет собой первую сводку по жукам -долгоносикам, выполненную на основании полного регионального анализа видового состава, закономерностей ландшафтно-биотопического распределения, трофических связей и зоогеографических особенностей этого важной в хозяйственном отношении группы насекомых.

В работе впервые:

- представлен полный обзор видов долгоносиков изучаемого региона с точками сбора, данными об их биоэкологических особенностях, географическом распространении;

-проведен анализ географического распространения всех современных родов жуков-долгоносиков и группировка по типам ареалов, уточнены центры видового многообразия и обсуждены возможные центры их происхождения;

- проведен зоогеографический анализ жуков-долгоносиков региона;

- выяснены возможные пути и сроки проникновения на юг России известных на этой территории видов жуков-долгоносиков;

-проанализирована специфика происхождения эндемичных таксонов и выявлены центры их формообразования на исследуемой территории;

- установлены на основании комплекса данных, закономерности формирования фауны жуков-долгоносиков и предпринята попытка определения сроков ее становления на территории региона;

- изучен состав, определены спектры экологических групп;

- выделены на основании анализа роли жуков-долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах региона, экономически важные виды и дана их характеристика, определены полезные виды, а также фактические и потенциальные вредители различных культур, предложены 23 вида для внесения в Красную книгу Южного Федерального округа. Выявленные закономерности биотопического распределения способствуют совершенствованию методики учета и повышению эффективности мер борьбы с вредителями.

Положения, выносимые на защиту:

1. Получены новые данные по фауне, зоогеографии, экологии жуков-долгоносиков, вносящие вклад в решение актуальной научной проблемы выяснения закономерностей распространения животных и формирования региональных фаун.

2. Выяснен состав, экология, происхождение и эволюция фауны жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа. Виды, распространенные преимущественно в степи, тяготеет к разнотравно-злаковой растительности и приспособлено к жизни на разнотравье и кустарниках. Значительное число видов (полупустыни, пустыни и горы) приспособлено к существованию под пологом разреженного растительного покрова.

Проведенный зоогеографический анализ показал, что фауна жуков-долгоносиков неоднородна как по составу экологических групп, своему происхождению так и по современным видовым ареалам. В представленных группах отчетливо просматриваются связи с Европой, Древним Средиземьем, Ангарским материком и тропиками на фоне достаточно сильного автохтонного регионального и Кавказского центров.

3. Основным источником первичного генофонда для нашей фауны был третичный мезофильный лесной элемент, который сохранял связь с переувлажненными местообитаниями. Эта связь, по-видимому, могла явиться исходной предпосылкой для формирования в процессе орогенеза криофильных типов из состава эволюционирующих здесь исходных родов.

В горных странах мы вправе допустить возможность миграции и обмена бореальпийскими элементами по горным впадинам и, главным образом, по ложбинам с талыми водами.

На основании этих предположений, а также базируясь на палео-геоморфологических и палеонтологических данных, можем отказаться от гипотезы миграции таежных или тундровых комплексов в регион в период последнего оледенения. Это тем более оправдано: в действительности, хотя последнее оледенение и продвинуло на Русской равнине указанные комплексы вплоть до южного Крыма, но восточнее, к северо-востоку от Азовского моря, зона воздействия оледенений далеко не доходила до Предкавказья (Верещагин, 1959). Кроме того, регион был еще изолирован от нее Манычским проливом.

4. Установлены вероятные центры формообразования эндемичных таксонов.

5.Выявлены 23 вида долгоносиков для внесения в создаваемую в настоящее время Красную книгу Южного Федерального округа и Республики Дагестан.

Теоретическая и практическая ценность. Результаты исследований вносят существенный вклад в изучение жесткокрылых в целом на территории России и на современном уровне обобщают знания об этой группе насекомых в пределах изучавшегося региона.

Теоретическое значение для зоогеографических исследований имеет примененный метод анализа роли в генезисе фаун сходных по происхождению групп родов насекомых. Значимо в теоретическом аспекте выяснение центров формообразования эндемичных таксонов, что позволяет, используя особенности ареалов и исторические реконструкции, определить характер эндемизма. Общебиологическое значение имеет установление периодов проникновения на юг России как большинства широко распространенных в настоящее время видов, так и предков эндемичных таксонов, что позволило определить примерные сроки становления и формирования ядра современной фауны долгоносиков региона.

Практическая ценность выполненной работы заключается в выявлении закономерностей биотопического распределения долгоносиков, данных об их локализации в различные периоды по ярусам растительности, что способствует их учету, повышению эффективности мер борьбы с ними.

Полученные данные представляют полную информацию о распространении, биологии, экологии долгоносиков региона.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Исмаилова, Мадина Шейховна

ВЫВОДЫ

1. Дан краткий зональный анализ экологического пространства СевероВосточного Кавказа, как территории обитания долгоносиков.

2. Составлен подробный аннотированный список видов жуков-долгоносиков региона. В результате собственных фаунистических исследований, анализа литературных данных и коллекционных материалов впервые для Северо-Восточного Кавказа выявлено 799 видов долгоносиков (Coleop-tera: Apionidae, Nanophyidae, Brachyceridae, Dryophthoridae, Erirhinidae, Curcu-lionidae), относящихся к 6 семействам, 18 подсемействам, 66 трибам и 212 родам. Фаунистические сведения приведены в соответствии с современным уровнем таксономической изученности выше приведенных семейств.

3. Впервые изучены особенности распространения жуков-долгоносиков отдельных районов Северо-Восточного Кавказа. Наибольшее видовое разнообразие наблюдается в Дагестане (725 видов), в связи с геоморфологическими особенностями, расположением на стыках различных зоогеографических подобластей и климатических поясов, способствовавшим формированию богатого спектра локальных экологических условий.

4. Впервые проведен эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа, дан анализ спектра экологических групп.

В зависимости от трофической специализации выделены: монофаги (94 вида), узкие олигофаги (289 видов), широкие олигофаги (231 видов), полифаги (109 видов).

По приуроченности к жизненным формам растений выделены: дендро-бионты (61 вид), дендро-тамнобионты (23), дендро-хортобионты (7), дендро-тамно-хортобионты (26), тамнобионты (27), тамно-хортобионты (8), хорто-бионты (578 видов).

По трофической адаптации и локализации выделены следующие группы: филлофаги - 711 видов в фазе имаго и 98 - в фазе личинки; антофаги - 250 в фазе имаго и 86 - в фазе личинки; карпофаги - 13 в фазе имаго и 214 - в фазе личинки; ксилофаги - 12 в фазе имаго и 23 - в фазе личинки; каулисофаги -53 в фазе имаго и 190 - в фазе личинки, ризофаги - 36 в фазе имаго и 204 - в фазе личинки, дейтритофаги - 35 видов в фазе имаго и 92 - в фазе личинки.

5. Проведенные исследования показали, что региональная фауна изучаемых семейств долгоносиков трофически связана с растениями из 62 семейств. Анализ количественного распределения долгоносиков показывает, что наибольшее число видов обитает на растениях семейства Fabacea (127 видов), Asteraceae (94), Brassicaceae (74), Chenopodiaceae (47), Salicaceae (40), Polygonaceae (35), Rosaceae (33), Fagaceae (25), Lamiaceae (22), Tamaricaceae (21), Betulaceae (20), Scrophylariaceae (17), Poaceae (17), Boraginaceae (16), Pinaceae (14), Apiaceae (11), Plantaginaceae (10), Vitaceae (10), Cyperaceae (10) и др.

Минимальное число видов связано с семействами растений: Тахасеае, Lamnaceae, Alliaceae, Iridaceae, Amarantaceae, Tiliaceae, Frankeniaceae, Cista-ceae, Elaeagnaceae, Onograceae, Haloragaceae, Ericaceae, Solanaceae.

6. Изучены закономерности ландшафтного и стациального распределения фауны жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа. Рассмотрены комплексы, населяющие пустыни, полупустыни, степи, леса, редколесья, пойменные ландшафты, альпийские, субальпийские луга и др.

7. Проведен родовой анализ долгоносиков исследуемой территории, для каждого рода уточнен состав его видов, обитающих на Северо-Восточном Кавказе, осуществлена группировка родов по типам ареалов, выявлены вероятные центры видового разнообразия.

8. Зоогеографический анализ показал, что фауна долгоносиков Северо-Восточного Кавказа неоднородна. По типу ареалов выделено 13 зоогеографических групп. Региональная фауна сформирована, главным образом, за счет широкораспространенных видов Степного (167 видов, или 20.90%), Палеарктического (146 видов или 18,27%)-и Кавказского

137 видов, или 17,15%) ареалов. Значительную долю сотавляют группы, состоящие из Европейских и Евро-Сибирских (по 91 или 11,39%) видов, а остальные зоогеографические группы составляют лишь от 0,13% до 6,26%.

Проведенный анализ эндемичных и субэндемичных таксонов показал, что обсуждаемая фауна неоднородна. Из 46 известных здесь родов 23 рода имеют палеарктическое происхождение, 5 - голарктическое, 3 - европейско-сибирское 3 - кавказское, 3 - средиземноморское, 3 - европейское, 2 - туран-ское, 2 - степное, 2 - космополитическое.

Особенностью фауны долгоносиков Северо-Восточного Кавказа оказалось небольшое количество выявленных для региона в целом или отдельных районов строго эндемичных родов (3), что может свидетельствовать об относительно поздних сроках становления фауны Кавказа в целом. Однако, обращает на себя внимание значительное число эндемичных видов (137, из которых 104 - 75% кавказского происхождения), что по-видимому является результатом не только перестройки проникших сюда мигрантов, а обусловлено автохтонными видо- формообразовательными процессами.

9. Рассмотрена роль жуков-долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Исмаилова, Мадина Шейховна, Махачкала

1. Абдурахманов Г.М. К изучению вредителей плодовых культур Дагестанской АССР // Материалы сессии Закавказского совета по координации научных исследований. Тбилиси. 1968. С. 208-210.

2. Абдурахманов Г.М. Эколого-фаунистическая характеристика насекомых-вредителей плодовых культур Дагестанской АССР. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Махачкала, 1971а. 21 с.

3. Абдурахманов Г.М. К познанию биологических особенностей бу-карки и козарки в Дагестане // Матер, научн. конф. препод, и студентов ДГПИ, поев. 50-летию образования ДАССР. Махачкала, 1971b. С. 5-7.

4. Абдурахманов Г.М. К познанию фауны некоторых групп жесткокрылых Низменного Дагестана // Материалы научной сессии энтомологов Дагестана. Дагучпедгиз, 1972а. С. 85-96.

5. Абдурахманов Г.М. К изучению жесткокрылых в плодовых садах г. Махачкалы // Матер, научн. сессии энтомологов Дагестана. Дагучпедгиз, 1972b. С. 3-4.

6. Абдурахманов Г.М. Биологические особенности и географическое распространение вишневого слоника в ДАССР // Матер, научн. сессии энтомологов Дагестана. Дагучпедгиз, 1972с. С. 3-4.

7. Абдурахманов Г.М. К видовому составу и зоогеографии жесткокрылых Низменного Дагестана // Матер, научн. сессии энтомологов Дагестана. Дагучпедгиз, 1972d. С. 5-9.

8. Абдурахманов Г.М. К биологическим особенностям яблоневого цветоеда в Дагестане // Матер, научн. совещания зоологов педагог, институтов. Владимир, 1973. С. 5-7.

9. Абдурахманов Г.М. Насекомые вредители плодовых культур Дагестана // Материалы VII съезда Всесоюзн. энтомол. общества. Ленинград. 1974. Ч. 2. С. 4-5.

10. Абдурахманов Г.М. Насекомые вредители плодовых культур в Дагестане // Матер. VII Всесоюзного энтомолог, съезда. Ленинград, 1975. 85-86 с.

11. Абдурахманов Г.М. Жесткокрылые, вредящие кукурузе в Дагестанской АССР // Современные проблемы зоологии и совершенствование методики ее преподавания в вузе и школе. Пермь. 1976. С. 40-41.

12. Абдурахманов Г.М. Жесткокрылые насекомые вредители плодовых культур. Махачкала, Дагкнигоиздат. 1977а. 34 с.

13. Абдурахманов Г.М. Распространение и хозяйственное значение некоторых насекомых вредителей сельскохозяйственных культур Дагестана //Межвузовский сборник. Махачкала, 1977b. С. 3-10.

14. Абдурахманов Г.М. Состав и распределение жесткокрылых Восточной части Большого Кавказа // Махачкала, 1981. 269 с.

15. Абдурахманов Г.М. О связях фаун жесткокрылых (Coleoptera) аридных районов Восточной части Большого Кавказа и Средней Азии // Эн-томол. обозр. Т. 62, вып. 3,1983а. С. 481-497.

16. Абдурахманов Г.М. Спектры жизненных форм насекомых по высотным поясам ДАН СССР. Т. 273, № 6, 1983b. С. 1508-1511.

17. Абдурахманов Г.М. Восточный Кавказ глазами энтомолога. Даг. кн. изд-во. Махачкала, 1988. 136 с.

18. Абдурахманов Г.М., Купецков А.И. Обзор распространения вредителей и болезней сельхозкультур в 1970 г. и прогноз их проявлений в 1971 г. в ДАССР // Махачкала, 1972а. С. 8-11.

19. Абдурахманов Г.М., Самедов Р.Г. Новый вредитель пасленовых в Дагестане // Исследования по зоологии и паразитологии в Дагестане. Махачкала, 1972b. С. 141-142.

20. Абдурахманов Г.М. Состав и распределение жесткокрылых Восточной части Большого Кавказа. Махачкала, 1981. 270 с.

21. Абдурахманов Г.М., Алиева С.М. Долгоносики, вредящие плодовым культурам // Экологический журнал Дагестана. Махачкала, 2000. С. 710.

22. Абдурахманов Г.М., Алиева С.М. Фауна и географическое распространение жесткокрылых, вредящих бобовым культурам Дагестана // Материалы V научной сессии энтомологов ДГУ Дагестана. Махачкала, 2001а. С. 18-22.

23. Абдурахманов Г.М., Алиева С.М. Состав и биологическая характеристика жесткокрылых насекомых, вредящих зернобобовым культурам Дагестана // Материалы V научной сессии энтомологов ДГУ Дагестана. Махачкала, 2001b. С. 29-33.

24. Абдурахманов Г.М., Алиева С.М. Жуки, вредящие зерновым культурам Дагестана // Материалы V научной сессии энтомологов ДГУ Дагестана. Махачкала, 2001с. С. 33-39.

25. Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш., Магомедова Г.М. К фауне жуков-долгоносиков Cleoninae (Coleoptera, Curculionidae) Внутреннего горного Дагестана // Материалы V научной сессии энтомологов ДГУ Дагестана. Махачкала, 200Id. С. 7-9.

26. Абдурахманов Г.М., Алиева С.М. Биологическое разнообразие жесткокрылых, вредящих сельскохозяйственным культурам Дагестана // Матер. III международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик. 2001 е. С. 81-82.

27. Абдурахманов Г.М., Алиева С.М. Жесткокрылые вредители сельскохозяйственных культур Республики Дагестан. Махачкала, «Юпитер», 2002а. 117с.

28. Абдурахманов Г.М., Алиева С.М. Итоги изучения жесткокрылых насекомых (Coleoptera) вредителей сельскохозяйственных культур Дагестана // Мат. XI съезда русского энтом. общества. Санкт-Петербург, 2002b. С. 218-219.

29. Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М. Эколого-фаунистическая характеристика и зоогеографический анализ жуков-долгоносиков Внутреннего Горного Дагестана // Махачкала, 2003а. 104 с.

30. Абдурахманов Г.М., Мухтарова Г.М. Спектр трофических групп жуков-долгоносиков Внутреннего Горного Дагестана // Матер. V между-нар.конф. «Биологическое разнообразие Кавказа». Магас, 2003b. С. 243-246.

31. Абдурахманов Г.М., Курбанова М.Н., Магомедова" Г.М. К фауне жуков-долгоносиков бархана Сарыкум // Матер. XVII научно-практич. конференции по охране природы Дагестана. Махачкала, 2003с.

32. Абдурахманов Г.М., Курбанова М.Н., Мухтарова Г.М. Видовой состав жуков-долгоносиков бархана Сарыкум // Матер. VI междунар. конф. «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004а. С. 15-19.

33. Абдурахманов Г.М., Курбанова М.Н. Экологическая характеристика и биологический анализ флоры и фауны долгоносиков бархана Сарыкум // MaTep.VI междунар. конф. «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004b. С. 19-20.

34. Абдурахманов Г.М., Мухтарова Г.М., Гелисханова С.Б. К изучению биологических особенностей яблоневого цветоеда (Anthonomus ро-morum L.) в Ингушетии // Матер. VI междунар. конф. «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004с. С. 20-21.

35. Абдурахманов Г.М., Мухтарова Г.М., Гелисханова С.Б. Материалы к изучению биологического разнообразия жуков-долгоносиков агроэкоси-стем Ингушетии // Матер. VI междунар. конф. «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004d. С. 21-23.

36. Абдурахманов Г.М., Курбанова М.Н. К биологии жука-долгоносика Chlorophanus sellatus F. рода Chlorophanus Germ. // Материалы VII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005а. С. 160-161.

37. Абдурахманов Г.М., Курбанова М.Н. Трофические связи жуков-долгоносиков бархана Сарыкум // Материалы VII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005b. С. 159-160.

38. Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М., Гелисха-нова С.Б. К фауне жуков-долгоносиков государственного природного заповедника «Эрзи» // Материалы VII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005с. С. 286-289.

39. Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш., Абдурахманова Э.М., Курбанова М.Н., Магомедова Д.М., Магомедов Г.М., Усманов Р.З. Бархан Сарыкум // Махачкала, 2006а. 270 с.

40. Абдурахманов Г.М., Мухтарова Г.М. Фауна жуков долгоносиков рода Pholicodes Schoenherr (Coleoptera, Curculionidae) Внутреннего Горного Дагестана // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2006с. С. 27-28.

41. Абдурахманов Г.М., Мухтарова Г.М., Исмаилова М.Ш. Долгоносики, рекомендуемые для внесения в Красную Книгу Дагестана // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2006d. С. 28-30.

42. Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М. Материалы к познанию фауны долгоносиков Ботлихской котловины Дагестана // Материалы IX международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, 2007. С. 3-9.

43. Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М. Эндемичные и субэндемичные виды долгоносиков Северо-Восточного Кавказа // Материалы IX международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, 2007. С. 3-9.

44. Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш., Абдурахманов А.Г., Мухтарова Г.М. Зоогеографический анализ фауны долгоносиков СевероВосточного Кавказа // Материалы IX международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, 2007. С. 24-27.

45. Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М. Трофические связи жуков-долгоносиков Северо-Восточного Кавказа // Материалы IX международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, 2007. С. 14-17.

46. Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш. Роль долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах Северо-Восточного Кавказа // Материалы IX международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, 2007. С. 10-13.

47. Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М. Фауна жуков- долгоносиков рода Pseudorchestes Bed. Северо-Восточного Кавказа // Материалы IX международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, 2007. С. 22-23.

48. Абих Г.В. К геологии юго-восточного Кавказа (результаты моего путешествия в 1865 г.) // Зап. Кавк. отд. ЦРГО. Тифлис, 1873. С. 1-24.

49. Агибалова В.В. На Ассу через Армхи // Чеч. Инг. Изд-во: Грозный, 1988.80 с.

50. Аветян А.С. Вредители плодовых культур в Армянской ССР // Изд. АН Арм. ССР. Ереван, 1952. 183 с.

51. Агаханянц О.Е. Аридные горы СССР. М., Мысль, 1981а. 275 с.

52. Агаханянц С.Е. Аридные горы СССР: Природа и географические модели флорогенеза. М.: Мысль, 1981b. 270 с.

53. Алексеев Б.Д. Памяти С.Г. Гмелина одного из первых ботаников России // Ботан. журн., 1974. Т. 59, N 11. С. 1697-1698.

54. Курбанова М.Н. Комплексный анализ растительности и жуков долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Бархана Сарыкум. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Махачкала, 2006. 25 с.

55. Арзанов Ю.Г. Долгоносики (Curculionidae) // Ресурсы живой природы. Ч. 3. Насекомые. Ростов-на-Дону. Изд. Ростовского университета, 1984. С. 106-108.

56. Арзанов Ю.Г. К фауне жуков-долгоносиков подсем. Cleoninae (Coleoptera, Curculionidae) Северного Кавказа // Энтомол. обозр. 1988. Т. 67, вып. 3. С. 514-522.

57. Арзанов Ю.Г. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) степной и пустынной зон Ростовской области и Калмыцкой АССР. Автореф. дис. канд. биол. наук. JL, 1989. 24 с.

58. Арзанов Ю.Г. Обзор фауны жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Ростовской области и Калмыцкой АССР // Энтомол. обозр. 1990. Т. 69, вып. 2. С. 313-331.

59. Арзанов Ю.Г. К познанию долгоносиков рода Gymnaetron Schoenh. (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр. 1991. Т. 70, вып. 2. С. 426-428.

60. Арзанов Ю.Г. Обзор долгоносиков рода Mecinus Germar, 1821 (Coleoptera Curculionidae) фауны Европейской части России и Кавказа // Энтомол. обозр. 2000. Т. 79, вып. 4. С. 865-876.

61. Арзанов Ю.Г. Новый вид жуков-долгоносиков рода Otiorhynchus Germ, из подрода Udonedus Rtt. (Coleoptera, Curculionidae) с Кавказа // Энтомол. обозр. 2002. Т. 81, вып. 1. С. 126-127.

62. Арзанов Ю.Г. Использование признаков внутреннего мешка эдеа-гуса в систематике долгоносикообразных жуков (Coleoptera, Curculionoidea) //Энтомол. обозр. 2003. Т. 82, вып. 3. С. 701-719.

63. Арзанов Ю.Г. Новый вид долгоносиков подрода Provadilus рода Otiorhynchus (Coleoptera, Curculionidae) с Кавказа // Зоол. журн. 2004. Т. 83. №1. С. 119-121.

64. Арзанов Ю.Г., Давидьян Г.Э. Обзор долгоносиков рода Nastus Schoenherr (Coleoptera Curculionidae) фауны Крыма, Европейской части России и Кавказа// Энтомол. обозр. 1995. Т. 74, вып. 3. С. 622-640.

65. Арнольди JI.B. Основные закономерности географического распространения рода Otiorhynchus Germ, в пределах СССР. Автореф. дис. . доктора биол. наук. JT., 1949. 44 с.

66. Арнольди JI.B. Новые виды Otiorrhynchus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) из Закавказья и Сев. Ирана // Докл. АН Армянской ССР. 1964. Т.38, №4. С. 251-256.

67. Арнольди JI.B. Новый вид рода Otiorrhynchus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) из Армянской ССР // Докл. АН Армянской ССР. 1966. Т.53, №4. С. 250-251.

68. Арнольди JI.B. Долгоносики-скосари рода Otiorrhynchus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) фауны Монголии и сопредельных районов СССР // Насекомые Монголии. 1975. Вып.З. С. 254-284.

69. Арнольди JI.B., Бей-Биенко Г.Я. и др. Вредители леса. Справочник. I, II. М.; Л., 1955. 1097 с.

70. Арнольди Л.В., Заславский В.А., Тер-Минасян М.Е. Семейство Curculionidae Долгоносики // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 2. Жесткокрылые. М.; Л.: Наука, 1965. С. 485-621.

71. Арнольди Л.В., Тер-Минасян М.Е., Солодовникова B.C. Семейство Curculionidae Долгоносики // Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. Л.: Наука, 1974. Т. 2. С. 218-293.

72. Архангельский Н.Н. Садовые слоники (Rhynchitini) СевероКавказского края // Изв. Сев.-Кав. краевой станции защиты растений. Ростов-на-Дону, 1928. Вып. 4. С. 210-221.

73. Архангельский А.Д. Геологическое строение и геологическая история СССР. М.; JL: Гостоптехиздат, 1941. 236 с.

74. Атаев З.В. Анализ закономерностей пространственной дифференциации природно-территориальных комплексов Горного Дагестана // Эколого-географический вестник Юга России. №3,2002. Ростов-на-Дону. С. 42-46.

75. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Гл. ред. А.Н.Виноградов, Т. 14. Палеогеновый, неогеновый и четвертичный периоды. Ред. В.А. Гроссгейм, В.Е. Хаин. М. 1967. С.35-45.

76. Бабенко З.С., Кривец С.А. Долгоносики и трубковерты (Coleoptera, Curculionidae, Attelabidae) вредители плодовых и ягодных культур в лесной зоне Приобья // Фауна и экология наземных членистоногих Сибири. Иркутск, 1981. 155 с.

77. Байтенов М.С. Жуки-долгоносики Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1974. 285 с.

78. Барриос Э.Э. Обзор жуков-долгоносиков рода Magdalis Germar (Coleoptera, Curculionidae) фауны европейской части СССР и Кавказа // Эн-томол. обозр. 1986. Т. 45, вып. 2. С. 382-402.

79. Барриос Э.Э. Обзор жуков-долгоносиков рода Magdalis Germar (Coleoptera, Curculionidae) фауны Турции // Энтомол. обозр. 1995. Т. 74, вып. З.С. 640-651.

80. Батиашвили И., Багдавадзе А. К вредной энтомофауне плодовых садов Восточной Грузии (Карталинии и Месхетии) // Изв. Грузинск. опытн. станции защ. раст. Серия В. Энтомология 2. Тбилиси, 1941. С. 46-66.

81. Бей-Биенко Г.Я. и др. Список вредных насекомых СССР и сопредельных стран. Ч. 1. Вредители сельского хозяйства // Труды по защите растений. 1 серия: Энтомология. Ленинград, 1932. 500 с.

82. Бей-Биенко Г.Я. Прямокрылые и уховертки // Животн. мир СССР. 1950а, № III. С. 379-424.

83. Бей-Биенко Г.Я. Фауна прямокрылых насекомых (Orthoptera) пустынь Средней Азии и задачи ее изучения. Пустыни СССР и их освоение // Изд. АН СССР. 1950b. С. 130-139.

84. Бей-Биенко Г.Я. Саранчовые из рода пустынниц ( Sphingonotus Fieb.) и их ближайшие родичи (Orthoptera, Acrididae) // Энтомол.обозр. 1950с. Т. 31, вып. 1-2. С. 196-206.

85. Бобринский Н.А. Зоогеографическая карта. Фаунистические подразделения. В: Атлас СССР, изд. 2: 94; ГУГК СССР, М., 1969.

86. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа // Изд. АН СССР.М.; Л., 1935. 107 с.

87. Варданянц А.А. Постплиоценовая история Кавказско-Черноморско-Каспийской области. Ереван, 1948. 184 с.

88. Васильев И.В. Главнейшие насекомые, вредящие люцерне. Часть II. Люцерновый слоник (Otiorhynchus (Cryphyphorus) ligustici L.), его описание, образ жизни и меры борьбы с ним // Труды бюро по энтомологии. 1914. Т. 8, вып. 2. С. 40.

89. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. М.; Л., 1959. 703 с.

90. Воловник С.В. Влияние хозяйственной деятельности на жуков-долгоносиков подсемейства Cleoninae (Coleoptera, Curculionidae) // Вестник зоологии. 1984а. N 4. С. 46-49.

91. Воловник С.В. Видовой состав и распространение клеонин (Coleoptera, Curculionidae, Cleoninae) степной зоны Украины // Вестник зоологии. 19846, N 6. С. 39-43.

92. Воловник С.В. О распространении и экологии некоторых видов долгоносиков-клеонин (Coleoptera, Curculionidae). II. Роды Rhinocyllus Germ., Eustenopus Petri и Lachnaeus Schoenh. // Энтомол. обозр. 1993. Т. 72, вып. 3. С. 586-590.

93. Галушко А.И. Растительный покров Чечено-Ингушетии. Грозный: Чеч.-Инг. Изд-во, 1975. 117с.

94. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа. М., изд. МГУ. 1958. 264 с.

95. Гвоздецкий Н.А. Кавказ. М.: 1963. 263 с.

96. Гелисханова С.Б., Мухтарова Г.М. К изучению фауны жуков-долгоносиков горной Ингушетии // Матер. V междунар.конф. «Биологическое разнообразие Кавказа». Магас, 2003. С. 184-185.

97. Гелисханова С.Б., Абдурахманов Г.М., Мухтарова Г.М. К познанию фауны жуков-долгоносиков Ингушетии // Матер. VI мёждунар. конф. «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004. С. 85-90.

98. Гелисханова С.Б., Мухтарова Г.М., Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш. К фауне жуков-долгоносиков государственного природного заповедника «Эрзи». Материалы V международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005 г. С. 286-289.

99. Гелисханова С.Б., Мухтарова Г.М., Исмаилова М.Ш. Фауна клубеньковых долгоносиков рода Sitona Germ. (Coleoptera, Curculionidae) Ингушетии // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2006. С. 39-41.

100. Герасимов А.П. Верховья Ассы и Хеваурской Арагви и Большой Кавказский туннель // Землевладение. 1912. Т. 19. С. 1-38.

101. Герасимов И.П., Марков К.К. Четвертичная геология. М., 1939. 361 с.

102. Герасимов И.П. Геологическое строение рельефа // Альпы-Кавказ. Современные проблемы конструктивной географии горных стран. М.: Наука, 1980. С. 147-157.

103. Гиляров М.С. Роль почвенных животных в формировании гумусового слоя почвы. Успехи совр. биол., т. 31, вып. 2. 1951. С. I6I-I69.

104. Гиляров М.С. Почвенная фауна и жизнь почвы. Почвоведение, 1939, №6. С. 3-15.

105. Гиляров М.С. и Арнольди К.В. Почвенная фауна средиземноморских местообитаний Северо-Западного Кавказа и ее значение для их характеристики. Зоол. журнал. Т. 37, вып. 3. 1958. С. 801-819.

106. Гладкова А.И. Миоценовые споро-пыльцевые комплексы Восточного Предкавказья //Мат. ВСЕГЕИ, нов. серия, вып. 13. 1956. С. 22-27.

107. Городков К.Б. Фаунистические связи между Сибирью и Центральной Европой // VII Междунар. симпозиум по энтомофауне Европы, тезисы докладов. JL: Наука, 1977. С. 32-33.

108. Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР: Д., 1984. С. 3-20.

109. Грамма В.Н. Некоторые практические аспекты организации энтомологических заказников // Экология и таксономия насекомых Украины. Киев-Одесса, 1989. С. 185-187.

110. Грен А. Отчет по археологической поездке в Цинкаро // Изв. Кавк. отд. Моск. арх. общ. Тифлис, 1907. Т. II. С. 10-25.

111. Гринев Ю.М. Новые долгоносики для Ставропольского края // Ставроп. станция защиты растений. Ставрополь, 1925. Вып. 1. С. 71-72.

112. Громов В.К. Проблема множенственности оледенений // Пробл. совр. геолог. 1933. Т. 3. С. 1-32.

113. Гроссгейм Н.А. Материалы к изучению клубеньковых долгоносиков (Sitona Germ.) // Труды Млеевской садово-огородной опытной станции. 1928. Вып. 17. С. 3-57.

114. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа // Труды Бот. ин-та. Баку. 1936. Т. 1.260 с.

115. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа // Изд. Моск. общ. испыт. природы. М., 1948. 267 с.

116. Гроссгейм В.А., Хаин В.Е. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР // Палеогеновый, неогеновый и четвертичный периоды. М.: 1967. Т. 14. С. 35-45.

117. Гусев В.И., Римский-Корсаков М.Н. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников Европейской части СССР. Л.: Гослестехиздат, 1940. 587 с.

118. Давидьян Г.Э. Новый вид долгоносика рода Plinthus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) с Кавказа // Зоол. журн., 1991. Т. 70, вып. И. С. 143144.

119. Давидьян Г.Э. Новые материалы к познанию долгоносиков рода Plinthus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) с Кавказа// Энтомол. обозр., 1992а. Т. 71, вып. 4. С. 833-846.

120. Давидьян Г.Э. Обзор жуков-долгоносиков рода Pholicodes Schoenherr (Coleoptera, Curculionidae) фауны России и сопредельных стран // Энтомол. обозр. 1992b. Т. 71, вып. 3. С. 599-628.

121. Давидьян Г.Э. Материалы к познанию долгоносиков рода Plinthus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) с Кавказа // Труды Зоол. ин-та РАН. 1993. Т. 251. С. 108-134.

122. Давидьян Г.Э. К познанию долгоносиков рода Plinthus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) с Кавказа // Труды Зоол. ин-та РАН. 1994. Т. 258. С. 96-127.

123. Давидьян Г.Э. К системе долгоносиков рода Plinthus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) // Фауна и систематика. Труды Зоол. муз. Белорус, универ. Минск. 1995а. Вып. 1. С. 200-213.

124. Давидьян Г.Э. Долгоносики рода Foucartia (Coleoptera, Curculionidae) фауны Европейской части России и Кавказа // Зоол. журн. 1995b. Т. 74, вып. 5. С. 124-126.

125. Давидьян Г.Э., Арзанов Ю.Г. Обзор жуков-долгоносиков рода Nastus Schoenh. // (Coleoptera, Curculionidae) фауны Крыма, Европейской части России и Кавказа // Энтомол. обозр., 1995с. Т. 74, вып. 3. С. 622-639.

126. Давидьян Г.Э., Савицкий В.Ю. К познанию долгоносиков трибы Orthochaetini Winkler (Coleoptera, Curculionidae) фауны России и сопредельных стран // Энтомол. обозр. 2000. Т. 79, вып. 2. С. 422-449.

127. Давидьян Г.Э., Савицкий В.Ю., Юнаков Н.Н., Арзанов Ю.Г. К познанию долгоносиков из родов Otiorhynchus Germar и Meiranella Reitter (Coleoptera: Curculionidae) с Кавказа // Изв. Харьковск. энтомол. общ-ва. 2002а. Т. 9, вып. 1/2. (2001). С. 22-46.

128. Давидьян Г.Э., Арзанов Ю.Г. Обзор жуков-долгоносиков рода Graptus Schhoenh. (Coleoptera, Curculionidae) фауны России и сопредельных стран // Энтомол. обозр., 2004. Т. 83, вып. 2. С. 413-436.

129. Давидьян Г.Э., Савицкий В.Ю. Обзор кавказских жуков-долгоносиков рода Otiorhynchus (Coleoptera, Curculionidae), близких к О. siewersi // Зоол. журнал. 2005а. Т. 84. № 11. С. 1325-1338.

130. Давидьян Г.Э., Савицкий В.Ю. Обзор жуков-долгоносиков подро-да Rimenostolus рода Otiorhynchus и замечания по таксономии подрода Dibredus (Coleoptera, Curculionidae) // Зоол. журн. 2005b. Т. 84, № 4. С. 433-447.

131. Давидьян Г.Э., Савицкий В.Ю. Обзор кавказских жуков-долгоносиков рода Otiorhynchus (Coleoptera, Curculionidae), близких к О. siewersi // Зоол. журнал. 2005с. Т.84, №11. С. 1325-1338.

132. Давидьян Г.Э., Гюльтекин JI. К познанию жуков-долгоносиков рода Otiorhynchus Germar (Coleoptera, Curculionidae) из Северо-Восточной Турции и Закавказья // Зоологический журнал. 2006а. Т. 85, № 4. С. 479-492.

133. Давидьян Г.Э., Гелисханова С.Б. Новый вид долгоносика рода Otiorhynchus Germar, 1822 из подрода Pliadonus Reitter, 1912 (Coleoptera:

134. Curculionidae) с Кавказа // Кавказский энтомол. бюллетень. Ростов-на-Дону. 2006b. 2(1). С. 105-107.

135. Давидьян Г.Э., Арзанов Ю.Г. Новые виды долгоносиков подрода Eunihus Rtt. рода Otiorhynchus Germar (Coleoptera, Curculionidae) с Кавказа // Энтомол. обозр. 2006с. Т. 85, вып. 2. С. 389-394.

136. Давидьян Г.Э., Савицкий В.Ю. К познанию долгоносиков рода Otiorhynchus Germar (Coleoptera, Curculionidae) с Кавказа и сопредельных с ним регионов // Russian Entomol. J. 2006d. Vol. 14 (2005). N 4. P. 283-328.

137. Давиташвили Л.Ш. Причины вымирания организмов. М.: Наука, 1969.440 с.

138. Дарлингтон Ф. Зоогеография. М., 1966. 518 с.

139. Добровольский Б.В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону, 1951. 455 с.

140. Добрынин Б.Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана. Москва, 1925. Вып. 1. 42 с. + 1 карта.

141. Долуханов А.Г. Верхние пределы альпийской растительности в истоках Аварского Койсу (Дагестан) // Труды Тбилисского ботан. ин-та АН Груз ССР. Тбилиси, 1946. Вып. 9. С. 53-59.

142. Долуханов А.Г. Растительный покров // Кавказ. М.: Наука, 1966. С. 223-256.

143. Дударова Х.Ю., Абдурахманов Г.М. Жесткокрылые вредители запасов сельскохозяйственных культур Республики Ингушетия // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2006а. С. 44-45.

144. Дударова Х.Ю., Абдурахманов Г.М. Роль жесткокрылых жуков-вредителей антропогенных экосистем Республики Ингушетия // Материалы

145. VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2006b. С. 46-47.

146. Дударова Х.Ю., Абдурахманов Г.М. Жесткокрылые Республики Ингушетия вредители кормовых культур // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2006с. С. 47-50.

147. Егоров А.Б. Жуки-долгоносики (Coleoptera, Curculionidae) Приморского края. Автореф. дис. канд. биол. наук. JI., 1979. 24 с.

148. Еленевский А.Г. О некоторых замечательных особенностях флоры Внутреннего Дагестана // Бюлл МОИП. Отд. биол. Т. 71, вып. 5.1966. С. 107-118.

149. Еленевский А.Г. Систематика и география вероник СССР и прилежащих стран. М., "Наука", 1978. 260 с.

150. Елюбаев К.О. Насекомые вредители джузгунов (Calligonum L.) Казахстана и Средней Азии // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Алма-Ата, 1974. 24 с.

151. Емельянов А.Ф. Пищевая специализация цикадок (Auchenorrhyncha) на материале фауны Центрального Казахстана // Зоол. журн. 1964. Т. 43, вып. 7. С. 1000-1010.

152. Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т. 53, вып. 3. С. 497-522.

153. Жерихин В.В. Долгоносики подсемейства Nanophyinae (Coleoptera, Curculionidae) Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. Л., 1972. Вып. 1.С. 557-568.

154. Жерихин В.В. Новые данные о долгоносиках рода Corimalia Gozis (Coleoptera, Curculionidae) Монголии // Насекомые Монголии. Л.: Наука, 1984. Вып. 9. С. 306-310.

155. Жерихин В.В., Егоров А.Б. Жуки-долгоносики (Coleoptera, Curculionidae) Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1990. 164 с.

156. Заркуа З.Д. Жуки-долгоносики (Coleoptera: Attelabidae и Curculionidae) Абхазии. Автореф. дис. канд. биол. наук. Баку, 1977. 26 с.

157. Заславский В.А. Ревизия долгоносиков рода Baris Germ., фауны Советского Союза и сопредельных стран // Труды ВЭО. 1956. Т. 45. С. 343374.

158. Заславский В.А. Обзор видов листовых долгоносиков рода Phytonomus Schoenh. (Coleoptera, Curculionidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1961. Т. 40, вып. 3. С. 624-635.

159. Зверозомб-Зубовский Е.В. Вредители сахарной свеклы. Киев, 1957. 276 с.

160. Золотарев А.П. К познанию Кавказских видов рода Carabus (Carabidae)//Русск. энтом. обозр. 1913. Т. 13. С. 151-160.

161. Зонн С.В. Почвы Дагестана // Сб. Сельское хозяйство горного Дагестана. М.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 28-32.

162. Зонн С.В. Опыт естественноисторического районирования Дагестана // Сельское хоз-во Дагестана. М.; JL: Изд-во АН СССР, 1949. С. 37-41.

163. Зубков В.А., Борзенкова И.И. Палеоклиматы позднего кайнозоя. JI.: Гидрометеоиздат, 1983. 216 с.

164. Иванов Н.Н. Климатические области Евразии // Уч. зап. Лен. гос. пед. инст. им. Герцена, 1956. С. 103-158.

165. Иоаннисиани Т.Г. Жуки-долгоносики Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1972. 349 с.

166. Исаев А.Ю. К фауне долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Ульяновской области // Энтомол. обозр. 1990. Т. 69, вып. 1. С. 93-101.

167. Исаев А.Ю. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Ульяновской области. Серия «Природа Ульяновской области», вып. 4. Ульяновск, 1994. 78 с.

168. Исмаилова М.Ш. Обзор жуков-долгоносиков рода Chlorophanus Germ, фауны Кавказа и замечания о систематике трибы Tanymecini (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр. 1993а. Т. 72, вып. 3. С. 606-625.

169. Исмаилова М.Ш. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Низменного и Предгорного Дагестана. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 1993b. 24 с.

170. Исмаилова М.Ш. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Талгинского ущелья // Материалы V научной сессии энтомологов Дагестана. Махачкала, 2001. С. 51-53.

171. Исмаилова М.Ш. Обзор долгоносиков рода Ptochus Schoenh. (Coleoptera, Curculionidae) фауны Дагестана // Энтомол. обозр. 2006. Т. 85, вып. 3. С. 602-617.

172. Исмаилова М.Ш., Лопатин И.К., Абдурахманов Г.М., Магомедов Г.А. Жуки-листоеды (Coleoptera:Chrysomelidae) Главного Кавказского хребта // Материалы III научной сессии энтомологов Дагестана. Махачкала, 1989. С. 67-70.

173. Исмаилова М.Ш., Алиханова М.К. Фауна жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Дербентского района // Вестник ДГУ по естественным наукам. 1998. С. 48-58.

174. Исмаилова М.Ш., Манапова А.Я. Фауна чертополоха // Материалы XV научно-практич. конф. по охране прир. Дагестана Посв.75-летию Всероссийского общества охраны природы Махачкала, 1999с. С. 167.

175. Исмаилова М.Ш., Ибрагимов С.Ю. Методические указания к малому практикуму по зоологии беспозвоночных // Махачкала, 1999d. 102 с.

176. Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М., Абдурахманов Г.М. Эколого-фаунистическая характеристика и зоогеографический анализ жуков- долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Внутреннего Горного Дагестана// Махачкала, 2003а. 104 с.

177. Исмаилова М.Ш., Коротяев Б.А.,Мелешко Ж.А. Новый вид рода Polydrusus Germ. (Coleoptera: Curculionidae) из Внутригорного Дагестана // Энтомол. обозр. 2003b. Том. 82, вып. 2. С. 437-439.

178. Исмаилова М.Ш., Гелисханова С.Б. Спектр трофических групп фауны жуков-долгоносиков Таргимской и Джейрахской аридных котловин Ингушетии // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2006а. С. 52-53.

179. Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М., Абдурахманов Г.М. Жуки-долгоносики пойменных ландшафтов Ирганайской котловины Дагестана // Материалы ежегодн. международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2006f. С. 242-243.

180. Исмаилова М.Ш., Абдурахманов Г.М., Гелисханова С.Б., Мухтарова Г.М. Материалы к познанию долгоносиков рода Apion Herbst. (Coleoptera,

181. Apionidae) Ингушетии // Материалы VI международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Голубые Озера, КБР, 2006g. С. 123-127.

182. Исмаилова М.Ш., Абдурахманов Г.М., Мухтарова Г.М. Долгоносики, рекомендуемые для внесения в Красную книгу Дагестана // Материалы VI международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Голубые Озера, КБР, 2006h. С. 181-188.

183. Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М. Материалы к познанию фауны жуков-долгоносиков рода Baris Germ. Дагестана // Материалы VI международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Голубые Озера, КБР, 20061. С. 208-211.

184. Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М. Фауна долгоносиков пойменных ландшафтов Ирганайской котловины Дагестана // Материалы VI международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Голубые Озера, КБР, 2006J. С. 188-190.

185. Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М. Фауна долгоносиков лесных сообществ Дагестана // Материалы VI международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Голубые Озера, КБР, 2006k. С. 118-119.

186. Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М. Материалы к познанию жука-долгоносика Barioxyonyx daghestanicus Korot. (Coleoptera, Curculionidae) из Дагестана // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2006т. С. 60-61.

187. Исмаилова М.Ш., Абдурахманов Г.М., Гелисханова С.Б. Эколого-фаунистическая характеристика и зоогеографический анализ фауны долгоносиков Таргимской и Джейрахской котловин Ингушетии // Махачкала, 2006п. 107с.

188. Исмаилова М.Ш., Абдурахманов Г.М., Мухтарова Г.М. Жуки-долгоносики (Coleoptera: Apionidae, Nanophyidae, Brachyceridae, Dryophthori-dae, Erirhinidae, Curculionidae) Северо-Восточного Кавказа (фауна, экология, зоогеография) // Махачкала, 2006р. 596 с.

189. Исмаилова М.Ш., Абдурахманов Г.М., Абдурахманова Э.М., Кур-банова М.Н., Магомедова Д.М., Магомедов Г.М., Усманов Р.З. Бархан Сарыкум // Махачкала, 2006q. 270 с.

190. Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М., Коротяев Б.А., Абдурахманов Г.М. Долгоносики Дагестана, эндемичные для Кавказа // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2006г. С. 53-59.

191. Исмаилова М.Ш. Краткая зоогеографическая характеристика фауны жуков-долгоносиков Низменного и Предгорного Дагестана // Агро XXI, 2007а. Вып. 1-3. С. 17-18.

192. Исмаилова М.Ш. Материалы к изучению биоразнообразия жуков-долгоносиков агроэкосистем Ингушетии // Агро XXI, 2007b. Вып. 1-3. С. 18-19.

193. Исмаилова М.Ш. Фауна жуков-долгоносиков пустынь и полупустынь Северо-Восточного Кавказа // Материалы ежегодн. международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007с. С. 132 137.

194. Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М. Фауна долгоносиков лесных сообществ Северо-Восточного Кавказа // Материалы ежегодн. международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007d. С. 128- 132.

195. Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М. К познанию жука- долгоносика Haptomerus schneideri Kirsch. (Coleoptera, Curculionidae) с Кавказа // Материалы ежегодн. международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007f. С. 122 123.

196. Исмаилова М.Ш., Гелисханова С.Б., Мухтарова Г.М. К познанию фауны долгоносиков Таргимской и Джейрахской котловин Ингушетии // Материалы ежегодн. международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007g. С. 154 162.

197. Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М. Жуки-долгоносики нагорных ксерофитов Северо-Восточного Кавказа // Материалы ежегодн. международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007i. С. 147- 149.

198. Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М. Фауна жуков-долгоносиков пойменных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа // Материалы ежегодн. международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007j. С. 145 146.

199. Исмаилова М.Ш., Мухтарова Г.М., Абдурахманов Г.М. Фауна жуков-долгоносиков степей Северо-Восточного Кавказа // Материалы ежегодн. международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2007q. С. 150 153.

200. Иоаннисиани Т.Г. Жуки-долгоносики Белорусии. Минск, 1972. 349

201. Калачева О.А. Прямокрылые юга России. М.: Наука, 2005. 307 с.

202. Каплин В.Г. Комплексы членистоногих животных, обитающих в тканях растений песчаных пустынь. Ашхабад. Ылым, 1981. 375 с.

203. Кетенчиев Х.А., Харитонов А.Ю. Стрекозы Средиземноморья. Нальчик, 1999. 116 с.

204. Кетенчиев Х.А., Харитонов А.Ю. Территориальное распределение стрекоз Средиземноморья и зоогеографическое районирование территории // Вестник Каб.-Балк. гос. ун-та. Серия биол. науки. Нальчик, 2000. Вып. 4. С. 53-55 с.

205. Кобахидзе Д.Н. Вредная энтомофауна сельскохозяйственных культур Грузинской ССР // Изд. АН Груз. ССР. Тбилиси, 1957. 275 с.

206. Ковалев П.В. Современное и древнее оледенение Большого Кавказа // Мат. Кавказской экспедиции (по программе МГД). Харьков, 1967. С. 3156.

207. Кожанчиков И.В. Чехлоносы-мешечницы (сем. Psychidae). Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Изд. АН СССР. М.:Л., 1956. 517 с.

208. Коротяев Б.А. Обзор жуков-долгоносиков рода Dorytomus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) Северо-Восточной Азии // Энтомол. обозр. 1976. Т. 55, вып. 1.С. 124-136.

209. Коротяев Б.А. К познанию фауны жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Монголии и сопредельных с ней территорий. I // Насекомые Монголии. Л., 1979. Вып. 6. С. 135-183.

210. Коротяев Б.А. Материалы по фауне жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Северо-Востока СССР // Исследования по энтомо-фауне Северо-Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980а. С. 2350.

211. Коротяев Б.А. Материалы к познанию Ceutorhynchinae (Coleoptera, Curculionidae) Монголии и СССР // Насекомые Монголии. Л., 1980b. Вып. 7. С. 167-282.

212. Коротяев Б.А. Обзор обитающих на эфедре долгоносиков подтри-бы Oxyonychina Hoffm. (Coleoptera, Curculionidae) фауны СССР и Монголии //Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1982. Т. 110. С. 45-81.

213. Коротяев Б.А. Семейство Долгоносики Curculionidae // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей однолетних и многолетних трав и зернобобовых культур в СССР. JL: Колос, 1983. С. 115-127.

214. Коротяев Б.А. Семейство Долгоносики Curculionidae // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР. Л.: Колос, 1984а. С. 120-124.

215. Коротяев Б.А. К познанию фауны жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Curculionidae) Монголии и сопредельных с ней территорий // Насекомые Монголии. Л., 1984b. Вып. 9. С. 311-355.

216. Коротяев Б.А. Дополнения к фауне долгоносиков рода Phyllobius Germ. (Coleoptera, Curculionidae) Монголии и СССР // Насекомые Монголии. Л.: 1984с. Вып. 9. С. 356-365.

217. Коротяев Б.А. Материалы к познанию жуков надсемейства Curculionoidea (Coleoptera) фауны СССР и сопредельных стран // Новые и малоизвестные жесткокрылые насекомые. Труды ЗИН АН СССР, 1987а. Т. 170. С. 122-163.

218. Коротяев Б.А. Новые долгоносики Материалы к познанию жуков надсемейства (Coleoptera, Apionidae, Curculionoidea) фауны СССР // Труды ЗИН АН СССР, 1987b. Т. 164. -С. 142-148.

219. Коротяев Б.А. Обзор обитающих на эфедре долгоносиков подтри-бы Oxyonychina Hoffm. (Coleoptera, Curculionidae) фауны СССР и Монголии. 1988. С. 45-81.

220. Коротяев Б.А. Новые и малоизвестные палеарктические долгоносики (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр. 1991. Т. 70, вып. 4. С. 875902.

221. Коротяев Б.А. Новые и малоизвестные виды долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) из России и сопредельных стран // Энтомол. обозр. 1992. Т. 71, вып. 4. С. 807-832.

222. Коротяев Б.А. Новые виды палеотропических долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) // Новости систематики насекомых Восточного полушария. Труды ЗИН АН СССР, 1995. Т. 258. С. 64-96.

223. Коротяев Б.А. Материалы по долгоносикам подсем.'Ceutorhynchinae (Coleoptera, Curculionidae) Палеарктики // Энтомол. обозр. 1997. Т. 76, вып. 2. С. 378.

224. Коротяев Б.А. Новый род жуков-долгоносиков подсемейства Lixinae (Coleoptera, Curculionidae) из Северо-Восточной Турции // Энтомол. обозр. 2003. Т. 82, вып. 4. С. 850.

225. Коротяев Б.А., Чолокава А.О. Обзор жуков-долгоносиков подсем. Ceutorhynchinae (Coleoptera, Curculionidae) фауны Грузии // Энтомол. обозр. 1989. Т. 68, вып. 1.С. 154-177.

226. Коротяев Б.А., Исмаилова М.Ш., Арзанов Ю.Г., Давидьян Г.Э., Прасолов В.Н. Весенняя фауна жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Низменного и Предгорного Дагестана // Энтомол. обозр. 1993. Т. 72, вып. 4. С. 836-865.

227. Коротяев Б.А., Исмаилова М.Ш. и Мелешко Ж.Е. Новый вид жуков-долгоносиков рода Polydrusus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) из Внутреннего Дагестана Палеарктики // Энтомол. обозр. 2003. Т. 82, вып. 2. С. 437.

228. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М., 1970. 613 с.

229. Краснов А.Н. Кавказские цепи гор, параллельные Главному хребту, их роль в группировке лесной и степной флоры Западного Кавказа // ТО-ИПХУ, 1883 1894,1895. Т. 28. С. 71.

230. Кривец С.А. Новые для Западной Сибири виды долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) // Труды Биол. ин-та Сиб. отд. АН СССР, 1980. Вып. 43. С. 41-44.

231. Кривец С.А. Список видов жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Среднего Приобья // Эколого-фаунистическиб исследования Сибири. Томск, 1981. С. 73-80.

232. Кривец С.А. Долгоносики подсем. Ceutorhynchinae (Coleoptera, Curculionidae) Западной и Средней Сибири // Энтомол. обозр. 1983. Т. 62, вып. 4. С. 708-715.

233. Кривец С.А., Бурлак В.А. К изучению морфологии личинок жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae). II // Энтомол. обозр. 1991. Т. 70, вып. 4. С. 912-919.

234. Криштофович А.Н. Каталог растений ископаемой флоры СССР. -М. Л. Изд. АН СССР. 1941. 566 с.

235. Криштофович А.Н. Миоценовая флора Украины и ее связь через Урал с третичной флорой Азии // Сборник к памяти акад. Фомина. Киев, 1938. С. 115-120.

236. Криштофович А.Н. Палеоботаника. М.; Л., 1957. 380 с.

237. Крыжановская Т.В. Новый вид жуков-долгоносиков рода Ceutorhynchus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) с Украины и из европейской части России // Энтомол. обозр. 1993. Т. 72, вып. 4. 866-868.

238. Крыжановский О.Л. Опыт зоогеографической характеристики фауны жесткокрылых пустынь Туркменистана // Труды инст-та зоол. и паразитологии АН Турк. ССР, 1959, вып. 4. С. 5-19.

239. Крыжановский О.Л. Обзор видов рода и их географическое распространение // Зоол. журн., 1962. Т. 1, вып. 4. С. 539-545.

240. Крыжановский O.J1. Значение Средней Азии как центра автохтонного видо- и формообразования (на примере жесткокрылых) // Тезисы докл. 5-го совещания Всесоюзн. энт. общ. М.: Л.; 1963. Изд. АН СССР. С. 25-26.

241. Крыжановский О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. Л., 1965. 420 с.

242. Кузнецов Н. И. Карта ботанико-географических провинций Кавказского края // Труды Бот. сада Юрьевск. ун-та. 1901. Т. 2, вып. 1. С. 1-5 + 1 карта.

243. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа "на ботанико-географические провинции // Записки Импер. Академии наук. С.-Петербург. 1909. Т. 24, N 1. 174 с. + 2 карты.

244. Кузнецов Н. И. Нагорный Дагестан и значение его в истории развития флоры Кавказа// Изв. Русск. геогр. общ-ва. 1910. Т. 156. С. 3-260.

245. Кузнецов Б.А. Опыт зоогеографического районирования Кавказа и Закавказья // Тр. Моск. пушно-мехового ин-та. 1949. Т. 2. С. 109-143.

246. Лавренко Е. М. О некоторых основных задачах изучения географии и истории растительного покрова субаридных и аридных районов СССР и сопредельных стран // Бот. журн. 1965. Т. 50, вып. 9. С. 1260-1267.

247. Леонтьев O.K., Маев Е.Г., Рогачов Г.И. Геоморфология берегов и дна Каспийского моря // Изд. МГУ, 1977. 210 с.

248. Лилиенберг Д.А. Схемы геоморфологического районирования Дагестана // V конф. мол. ученых ин-та геогр. АН СССР. М., 1957. С. 41-43.

249. Лилиенберг Д.А. Поверхности выравнивания Юго-Восточного Кавказа // Труды инст-та географии АН СССР. Матер, по геоморфологии и палеогеографии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1958. Том. 74, вып. 18. С. 95102.

250. Лозовой Д.И. Материалы к вредной энтомофауне Лесов Грузии // Труды зоол. сектора. Тбилиси, 1941. С. 191-207.

251. Луговая Л.А. Фауна жуков-долгоносиков Присурья. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1973. 15 с.

252. Лукьянович Ф.К. К фауне долгоносиков Ставропольского края (Coleoptera, Curculionidae) // Изв. Ставроп. станции защиты растений от вредителей. 1925. С. 17-22.

253. Лукьянович Ф.К. К фауне долгоносиков (Curculionidae) Донского округа (Col.) // Изв. Ставроп. Энтом. Общества. II. 1926. С. 20-22.

254. Лукьянович Ф.К. Практический определитель долгоносиков, встречающихся на свекловичных плантациях. Киев, 1930. С. 22-37.

255. Лукьянович Ф.К. К биологии, географическому распространению и систематике видов подрода Bothynoderes s. str. (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр. 1958. Т. 37, вып. 1. С. 105-123.

256. Магомедов М.А., Абдурахманов Г.М, Умарова А.Н, Мехтиева Л.О. Биологические особенности и географическое распространение вишневого слоника в Дагестанской АССР // Матер, научн., сессии энтомологов Дагестана. 1972. С. 84-85.

257. Магомедова Г.М. К фауне жуков-долгоносиков рода Sitona Germ.(Coleoptera, Curculionidae) Внутригорного Дагестана. Материалы II международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, 2000. С. 34-37.

258. Майоров А.А. Эоловая пустыня у подножия Дагестана // Изд. Даг. НИИ. Махачкала. 1927. 116 с.

259. Маруашвили Л.И. Целесообразность пересмотра существующих представлений о палеогеографических условиях ледникового времени на Кавказе. Тбилиси: Изд-во АН Груз ССР, 1956.129 с.

260. Медведев Я.С. Растительность Кавказа // Опыт ботанической географии Кавказского перешейка. Тифлис, 1915. Т.1., вып. 1. 108 с.

261. Медведев С.И. Основные закономерности формирования энтомо-фауны Украины под влиянием деятельности человека // Труды XIII Международного энтомол. конгресса. Л., Наука, 1971. Т. 1. С 526-528.

262. Медведев С.И., Солодовникова С.В., Грамма В.Н. Динамика видового состава энтомофауны Украины как показатель антропогенной нагрузки на биоценозы // VII Всесоюзн. зоогеограф, конф. Тез. докл. М.: Наука, 1979. С 212214.

263. Мензбир М.А. Очерк истории фауны Европейской части СССР. М.; Л.: 1934. 223 с

264. Милендер Г.В. Новые виды для фауны долгоносиков Эстонии. I // Изв. АН ЭССР. Биология. 1975. Т. 25, N 2. С. 99-108.

265. Миноранский В.А. Видовой состав насекомых свекловичных полей Ростовской области // Тезисы докладов 2-й научн., сессии. Биологопочв., секция. Ростов-на Дону, 1966. С. 149-150.

266. Мирчник Г.О. Геологические условия нахождения палеонтологических стояник в СССР и их изучение для восстановления четвертичной истории // Труды II Междун. конф. изуч. четв. периода. 1933. С. 33-38.

267. Москаленко Д.Ю. Фауна и экология булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) на границе лесостепной и степной зон Левобережной Украины // Энтомол. обозр. 1991. Т. 70, вып. 4. С. 785-792.

268. Монин А.О., Шишнов Ю.А. История климата. Л., 1979. 400 с.

269. Мухтарова Г.М. Эколого-фаунистическая характеристика и зоо-географический анализ жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Внутреннего Горного Дагестана. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Махачкала, 2003. 24 с.

270. Мухтарова Г.М., Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш. Эколого-фаунистическая характеристика и зоогеографический анализ жуков-долгоносиков Внутреннего Горного Дагестана // Махачкала, 2003. 104 с.

271. Мухтарова Г.М., Абдурахманов Г.М. Зоогеографический анализ фауны жуков-долгоносиков Внутреннего Горного Дагестана // Матер. VI ме-ждунар. конф. «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004. С. 188-191.

272. Мухтарова Г. М., Абдурахманов Г. М., Гелисханова С. Б. Материалы к изучению биологического разнообразия жуков-долгоносиков агро-экосистем Ингушетии // Матер.VI междунар. конф. «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004. С.195-197.

273. Мухтарова Г.М., Исмаилова М.Ш., Абдурахманов Г.М. Фауна жуков-долгоносиков лесных сообществ Дагестана // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2006. С. 91-92.

274. Мухтарова Г.М., Исмаилова М.Ш., Абдурахманов Г.М. Материалы к познанию фауны жуков-долгоносиков рода Baris Germ. Дагестана // Материалы VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2006. С. 92-95.

275. Мушкетов И.В. Геологический очерк ледниковой области Теберды и Чхалты на Кавказе // Тр. Геолкома, 1896. Т. 17, № 4. С. 139-146.

276. Насонов Н.В. О результатах работ Л.С. Берга и А.Н. Кириченко, командированных Зоологическим Музеем Академии Наук для собирания коллекций и изучения фауны Кавказа в 1909 г. // Изв. Импер. АН. 1910. С. 41-43.

277. Насреддинов Х.А. Жуки-долгоносики (Coleoptera, Curculionidae) Южного Таджикистана. Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1975. 26 с.

278. Насреддинов Х.А. Жуки-долгоносики подсемейства Eremninae (Coleoptera,Curculionidae) в фауне Монгольской Народной Республики //Насекомые Монголии. Л.: Наука, 1990. Вып. 11. С. 235-244.

279. Никольский A.M. Роль ледникового периода в истории фауны па-леарктической области // Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., отд. биол. 1947. Т. I, № 5. С. 3-14.

280. Никольский Г.В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значений ее анализа для зоогеографии // Зоол. журн., 1947. Т. 26, № 3. С. 221-232.

281. Петруха О.И. Клубеньковые долгоносики рода Sitona Germ, фауны СССР, вредящие бобовым культурам. Л.: Наука. 1969. 255 с.

282. Петруха О.П., Глобова Н.Д., Стовбчатый В.Н. Семейство долгоносики Curculionidae // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Вредные членистоногие, позвоночные. Киев, 1988. Т. 2. С. 80-45.

283. Пидопличко И.Г. Граница четвертичного оледенения Европейской части СССР в палеонтологическом освещении // ДАН СССР, 1940. Т. 26, № 3. С. 262-265.

284. Пидопличко И.Г. История фауны степей // Животный мир СССР. М.-Л., 1950. Т. 3. Зона степей. С. 492-526.

285. Полевая Ж.А. К методике зоогеографического картографирования. Известия Академии наук СССР. Серия зоогеографическая, 1973, № 2. С. 103110.

286. Пойрас А.А. Фауна дендрофильных долгоносиков (Coleoptera, Attelabidae, Apionidae, Curculionidae) Молдавии // Изв. АН Молд. ССР. 1989. 1.С. 47-53.

287. Пойрас А.А. Дендрофильные долгоносики (Coleoptera: Anthribidae, Attelabidae, Apionidae, Curculionidae) Молдавии. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Баку, 1990. 23 с.

288. Пономаренко А.Г. Надотряд Adephaga // Историческое развитие класса насекомых. Тр. Палеонт. ин-та АН СССР, 1980. Т. 175. С. 75-84.

289. Пузанов И.И. Зоогеография. Учпедгиз, М., 1938. 360 с.

290. Рейнгард A.J1. Исследования по четвертичной геологии в районе Шах-дага и Кусарской наклонной равнины летом 1930 г. // Изв. Гос. русск. геогр. общ., 1930. Вып. 1. С. 3-31.

291. Рейнгард A.JI. Четвертичные отложения восточного Предкавказья //Пробл. сов. геол. М., 1936. Т. IV, вып. 10. С. 9-19.

292. Рейнгартен В.П. История долины реки Ассы на Северном Кавказе //Изв. Гос. геогр. общ. 1925. Т. 57, № 2. С. 53-106.

293. Родендорф Б.Б. О миоценовой фауне насекомых окрестностей г. Ворошиловска // Природа, 12. М.: Изд. АН СССР, 1939. С.87-89.

294. Родендорф Б.Б. Насекомые // Основы палеонтологии. Членистоногие, трахейные и хелицеровые. Изд. АН СССР. 1962. С. 29-44.

295. Рычагов Г.И. Позднеплиоценовая история Каспийского моря // Компл. иссл. Касп. моря. Вып. 4. Изд. МГУ, 1974. С. 9-13.

296. Рябов М.А. К вопросу об изучении Дагестана с биогеографической стороны // Махачкала. Изд. Даг. науч. исслед. ин-та. 1924. 10 с.

297. Рябов JI.C. Биология кавказской лесной куницы и ее промысел в горных лесах Краснодарского края // Труды Кавказе. Заповедника. Майкоп, Адыгейск. кн. изд-во, 1958. Вып. 4. С. 117-120.

298. Савицкий В.Ю. Обзор жуков-долгоносиков рода Ruteria (Coleoptera, Curculionidae) фауны России и сопредельных стран // Зоол. журн. 1997. Т.76, вып. 7. С. 785-796.

299. Савицкий В.Ю. Обзор жуков-долгоносиков рода Echinodera (Coleoptera, Curculionidae) фауны России и сопредельных стран // Зоол. журн. 1999. Т. 78, вып. 7. С. 817-833.

300. Савицкий В.Ю., Давидьян Г.Э. К познанию долгоносиков трибы Orthochaetini Winkler (Coleoptera, Curculionidae) России и сопредельных стран // Энтомол. обозр. 2000. Т. 79, вып. 2. С. 422-449.

301. Савицкий В.Ю., Давидьян Г.Э., Юнаков Н.Н., Арзанов Ю.Г. К познанию долгоносиков из родов Otiorhynchus Germar и Meiranella Reitter (Coleoptera: Curculionidae) с Кавказа // Изв. Харьковск. Энтомол. общ. 2002 (2001). Т.9, вып. 1-2. С. 22-46.

302. Савицкий В.Ю., Давидьян Г.Э. Обзор жуков-долгоносиков подро-да Rimenostolus рода Otiorhynchus и замечания по таксономии подрода Dibredus (Coleoptera, Curculionidae) // Зоол. журн. 2005а. Т. 84, вып. 4. С. 433-447.

303. Савицкий В.Ю., Давидьян Г.Э. Обзор кавказских жуков-долгоносиков рода Otiorhynchus (Coleoptera, Curculionidae), близких к О. siewersi // Зоол. журнал. 2005b. Т. 84. №11. С. 1325-1338.

304. Савицкий В.Ю., Давидьян Г.Э. Обзор жуков-долгоносиков подро-дов Namertanus Reitter и Troglonamertanus subgen. п. рода Otiorhynchus Germar (Coleoptera, Curculionidae) фауны Кавказа // Труды РЭО. С.-Петербург, 2006а. Т. 77. С. 48-84.

305. Савицкий В.Ю., Давидьян Г.Э. К познанию долгоносиков рода Otiorhynchus Germar (Coleoptera, Curculionidae) с Кавказа и сопредельных с ним регионов // Russian Entomol. J. 2006b. Vol. 14 (2005). № 4. P. 283-328.

306. Савченко E.H. Комары-долгоносики (Diptera, Tipulidae) в фауне высокогорья Большого Кавказа в Грузии // Фауна высокогорья в пределах Грузии. Тбилиси. 1964. С. 87-90.

307. Самедов Н.Г. Фауна и биология жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане // Изд. АН Азерб. ССР. Баку, 1963. 383 с.

308. Самедов Н.Г., Абдурахманов Г.М. О путях формирования вредных энтомофаунистических комплексов в плодовых садах Дагестана // Энтомол. обозр. 1971. Т. 50, вып. 3. С. 563-573.

309. Сафронов И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа. М., «Недра», 1972.156 с.

310. Семенов А. Памяти Тихона Сергеевича Чичерина (11 сентября 1869 22 марта 1904) // Русск. Энтомол. обозр. 1904. № 2-3 (май).

311. Семенов-Тян-Шанский А.П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. М.: Л., 1936.16 с.

312. Семенов-Тян-Шанский А.П. Основные черты развития альпийских фаун.- Изв. АН СССР, отд. матем. и естеств. наук, 1937, с. 1211-1222.

313. Серебряный Л.Р. Древнее оледенение и жизнь. М.: Наука, 1980. 122 с.

314. Сигида С.И. Ландшафтно-биотопическое распределение и экологическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Предкавказья и северных склонов Центрального Кавказа // Энтомол. обозр. 1993. Т. 72, вып. 1. С. 11-38.

315. Синицын В.М. Палеогеография Азии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 268 с.

316. Синицын В.М. Древние климаты Евразии. Изд. Ленингр. универ. Ленинград, 1965. 165 с.

317. Синицын В.М. Введение в палеоклиматологию. Л., Недра, 1967. 237 с.

318. Синицын В.М. Введение в палеоклиматологию. Л., Недра, 1980. 248 с.

319. Солодовникова B.C. Эколого-фаунистический обзор долгоносиков-семяедов рода Apion Hrbst. (Curculionidae, Coleoptera) Восточной Украины. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Харьков, 1965. 22 с.

320. Солодовникова B.C. К фауне долгоносиков рода Apion Herbst. (Coleoptera, Apionidae) Дагестанской АССР // Энтомол. обозр. 1969. Т. 48, вып. 2. С. 285-298.

321. Солодовникова B.C. Долгоносики Apioninae (Curculionidae), повреждающие кормовые и лекарственные растения в Дагестане // Материалы научной сессии энтомологов Дагестана. Махачкала, 1972. С. 14-17.

322. Столяров М.В. Особенности генезиса фауны прямокрылых (Orthoptera) Закавказья. 1. Восточносредиземноморсакие элементы // Энтомол. обозр. 1990. Т. 69, вып. 1. С. 48-60.

323. Тахтаджян A.JI. К истории развития Армении. Ереван // Тр. Бот. ин-та АН Арм. СССР, 1946. Т. 4. С. 51-107.

324. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 247 с.

325. Тер-Минасян М.Е. Опыт зоогеографической характеристики степей и полупустынь Армянской ССР и Нахичеванской АССР // Тр. ЗИН АН СССР. Л., 1940. Вып. 44. С. 3-44.

326. Тер-Минасян М.Е. Определитель жуков-долгоносиков (Curculionidae) Армении // Зоол. сборник АН Армянской ССР. Ереван, 1946. Вып. 4. 161 с.

327. Тер-Минасян М.Е. Обзор видов рода Curculio фауны СССР и сопредельных стран // Энтомол. обозр. 1953. Т. 33, вып. 2. С. 311-324.

328. Тер-Минасян М.Е. Обзор видов подрода Bothynoderes Germ. s. str. //Энтомол. обозр. 1958. Т. 37, вып. 1. С. 124-131.

329. Тер-Минасян М.Е. Жуки-долгоносики подсемейства Cleoninae фауны СССР. Цветожилы и стеблееды (триба Lixini). Л.: Наука, 1967. 142 с.

330. Тер-Минасян М.Е. Обзор жуков-долгоносиков трибы Cleonini (Coleoptera, Curculionidae) фауны Средней Азии и Казахстана // Энтомол. обозр. 1968. Т. 47, вып. 3. С. 512-522.

331. Тер-Минасян М.Е. Подрод Temnorhinus Chevr. и его значение в системе корневых жуков-долгоносиков рода Cleonus Schonh. (Coleoptera, Curculionidae) // Биол. журнал Армении. 1970. Т. 23, вып. 11. С. 112-117.

332. Тер-Минасян М.Е. Жуки-долгоносики подсемейства Cleoninae, собранные Советско-Монгольскими экспедициями 1967-1969 гг. // Насекомые Монголии. Л.: 1972. Вып. 1. С. 539-556.

333. Тер-Минасян М.Е. Обзор видов жуков-долгоносиков рода Apion Herbst. (Coleoptera, Apionidae) Кавказа // Энтомол. обозр. 1972. Т. 51, вып. 4. С. 796-805.

334. Тер-Минасян М.Е. Жуки-долгоносики подсемейства Cleoninae фауны СССР. Корневые долгоносики (триба Cleonini). Л.: Наука, 1988. 232 с.

335. Тильман Л.И. Обзор долгоносиков подсемейства Tanymecinae (Coleoptera, Curculionidae), представленных в фауне запада Украины // Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые. Л., 1990 1992. С. 138140.

336. Толмачев А.Н. О происхождении некоторых основных элементов высокогорных флор северного полушария // Матер, по истории флоры и растительности СССР. Т. 3. М.; Л., 1958. С. 45-83.

337. Тумаджанов И.И. Древняя пустыня в Нагорном Дагестане // Бот. журн. 1966. Т. 51, вып. 6. С. 784-791.

338. Уваров Б.П. Обзор вредителей сельскохозяйственных растений Тифлисской и Эриванской губерний. Тифлис. 1918. С. 28-37. ,

339. Уваров Б.П. Сельскохозяйственная энтомология. Насекомые, вредящие сельскому хозяйству Грузии и борьба с ними. Тбилиси, 1920. 234 с.

340. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных // Изд. Высшая Школа. М., 1971. 424 с.

341. Федоров С.М. Скосари-ампелофаги (Coleoptera, Curculionidae) нашего Союза // Энтомол. обозр. 1938. Т. 27, вып. 3-4. С. 259-260.

342. Федоров А.А. История высокогорий флоры Кавказа в четвертичное время как пример аутохтонного развития третичной флористической основы // Мат-лы по изучению четвертичного периода СССР. М., 1952. Т. III. С. 220-235.

343. Федорович Б.А. Нерешенные вопросы оледений гор // Вопросы географии, Сб. 74. М., 1968. С. 21-33.

344. Харадзе Д.Л. Эндемичный гемоксерофильный элемент высокогорий Большого Кавказа // Проблемы ботаники. Л., 1960. Т. V. С. 24-27.

345. Харкевич С.С. Роль четвертичного эпейрогенеза в формировании высокогорной флоры Большого Кавказа // Бот. журн., 1954. № 4. С. 498-514.

346. Хнзорян С.М. Минирующие долгоносики дубов Армянской ССР и их значение в лесном хозяйстве // Известия АН Арм. ССР, 1951. Т. 4, вып. 1. С. 4146.

347. Хнзорян С.М. Заметки по фауне долгоносиков Армении (Coleoptera, Curculionidae) // Изв. АН Арм. ССР. Ереван, 1951.Т. 4, вып. 9. С. 827-831.

348. Чиликина Л.Н., Шифферс Е.В. Карта растительности Дагестанской АССР. М.; Л., 1962. 95 с.

349. Чолокава А.О. Вредные долгоносики (Curculionidae) культурных растений Кахетии // Сообщ. АН Грузинской ССР. 1962. Т. 29, 6. С. 715-721.

350. Чолокава А.О. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera, Attelabidae и Curculionidae) Кахетии. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тбилиси, 1964. 20 с.

351. Чолокава А.О., Антадзе O.K., Тархнишвили А.А. Жуки долгоносики (Coleoptera, Curculionidae) из рода Magdalis Germ. Грузии, повреждающие лесные древесные породы и кустарниковые растения. Вопросы защиты горных лесов. Тбилиси, 1984, XXXII. С. 47-54.

352. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит // Тр. ин-та. геол. наук, геол. сер. (55), 1955. 274 с.

353. Шаров А.Г. Филогения ортоптероидных насекомых // Тр. Палео-нтол. ин-та АН СССР, 1968. Т. 118. 216 с.

354. Шифферс Я.С. Растительность Северного Кавказа и его природно-кормовые угодья. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1953. 400 с.

355. Эльдаров М.М. Зоогеографическое районирование Дагестана //

356. Материалы научной сессии энтомологов Дагестана. Махачкала, 1972. С. 36-37.

357. Эльдаров М.М., Гренадер М.Б., Гиммельрейх В.А., Капустянская Н.Г. Физическая география Низменного Дагестана // Труды естественно-географ. ф-та. Махачкала. 1972, вып. 7. 172 с.

358. Эльдаров М.М., Акаев Б.А., Капустянская Н.Г., Абачев К.Ю., Львов П.Л. Физическая география Предгорного Дагестана // Межвуз. сборник научных трудов. Ростов-на-Дону, 1984. 136 с.

359. Эффенди Р.Э. Некоторые этапы формирования фауны высших чешуекрылых Закавказья // Зоол. журн. 1971. Т. 50, вып. 5. С. 696-707.

360. Эффенди Р.Э. Высшие чешуекрылые Азербайджана, их биология, экология, зоогеография и хозяйственное значение (без семейств Noctuidae и Geometridae). Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ин-т зоологии АН АзССР. Баку, 1971.31 с.

361. Юнаков Н.Н. Новый и малоизвестный виды долгоносиков подрода Nehrodistus Reitter, 1912 рода Otiorhynchus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) из Крыма и с Кавказа // Энтомол. обозр. 2001. Т.80, вып.З. С. 669-672.

362. Юнаков Н.Н. Обзор жуков-долгоносиков подрода Pontotiorhynchus subgen. п. рода Otiorhynchus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр. 2003. Т. 82, вып. 2. С. 416-436.

363. Юнаков Н.Н., Давидьян Г.Э. Новый вид долгоносиков рода Otiorhynchus (Coleoptera, Curculionidae) из Азербайджана // Зоол. журн., 2002. Т. 81,вып.З. С. 373-374.

364. Яблоков-Хнзорян С.М. Насекомые в янтаре. Природа, 3, 1961. С. 57-60.

365. Яблоков-Хнзорян С.М. Опыт восстановления генезиса фауны жесткокрылых Армении. Ереван, 1961. 265 с.

366. Acloque A. Fauna de France. Coleoptera. 1896. Т. 2. 466 p.

367. Angelov P. Фауна на България. Т. 7. (Coleoptera, Curculionidae). I часть. (Apioninae, Otiorrhynchinae). София, 1976. Т. 5. 356 с.

368. Alonso-Zarazaga M. A., Lyal Ch. H. C. A world catalogue of families and genera of Curculionoidea (Insecta: Coleoptera) (excepting Scolytidae and Platypodidae). Barcelona: Entomopraxis, 1999. 315 p.

369. Alziar G. Note sur quelques Lixus mediterraneens (Coleoptera, Curculionidae) // Entomops, Nice. 1978, N 47. P. 234-244.

370. Ангелов П. Фауна на България. Т. 5. Coleoptera, Curculionidae. Часть I. Apioninae, Otiorhynchinae. София, БАН. 1976. 356 с.

371. Ангелов П. Фауна на България. Т. 7. Coleoptera, Curculionidae. II часть. Brachyderinae, Brachycerinae, Tanymecinae, Cleoninae, Curculioninae, Myorrhininae. София, BAH. 1978. 233 c.

372. Ангелов П. Фауна на България. Т. 10. Coleoptera, Curculionidae. Часть IV. Calandrinae. 2. София, БАН. 1980. 301 с.

373. Arnoldi L.V. Einige neue Otiorrhynchus-Arten aus der Sammlung des Ungarischen Naturwissenschaftlichen Museums in Budapest (Coleoptera, Curculionidae) // Ann. hist.-nat. Mus. hung. 1963. T. 55. S. 411-415.

374. Ballion E. Verzeichniss der im Kreise von Kuldsha gesammelten Kafer //Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. 1878. T. 53. P.

375. Bajtenov M.S. Drei neue Russelkafer-Arten aus der UdSSR (Coleoptera, Curculionidae) // Ann. Entomol. fennici. 1982. Vol. 48, N 2. S. 47-48.

376. Bajtenov, M.S. Notizen iiber einige Arten der Gattung Apion Herbst (Coleoptera, Curculionidae) aus Afghanistan und der Mongolei. Entomol. Mitt. Zool. Mus. Hamburg, 1977. 6 (98). S. 25-28.

377. Becker A. Reise nach Derbent // Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. 1869. T. 42, Nl.S. 171-199.

378. Becker A. Reise nach Temir chan Schora und Derbent mit ergaenzungen zur fauna von Astrachan und Sarepta // Bull.Soc. Nat. Mosc. 1871. T. 44, N 1. S. 290303.

379. Becker A. Reise nach Baku, Lenkoran, Derbent, Madschalis, Kasum Kent, Achty // Bull. Soc. Nat. Mosc. 1873. T. 46, N 1. S. 229-258.

380. Becker A. Reise nach des Snedlichen Daghestaus // Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. 1874. T. 48, N 2. S. 196-217.

381. Becker A. Reise nach dem Magi Dagh, Schalbus Dagh und Basardjusi //Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. 1875. T. 49,N2. S. 116-138.

382. Becker A. Reise nach Krasnowodsk und Daghestan // Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. T. 53. 1878. S. 109-126.

383. Behne L. Revision der Chlorophanus viridis Gruppe (Insecta, Coleoptera, Curculionidae : Tanymecinae) // Reichenbachia. 1989a. Bd 26, Nr. 21. S. 119124.

384. Behne L. Beitrag zur Faunistik der Russelkafer Bulgariens (Coleoptera Curculionidae) // Beitr. Entomol. Berlin.l989b. Bd 39, H. 2. S. 319-341.

385. Behne L. Die Typen der von Johann Heinrich Hochhuth beschriebenen Curculionidae Arten (Coleoptera) in der Sammlung des Deutschen Entomolo-gischen Instituts // Beitr. Ent. 1991. Bd 41. H. 2. S. 401-404.

386. Brancsik K. Die Kafer der Steiermark. Graz, 1871. 114 S.

387. Brisout de Barneville Ch. Monographie des especes europeennes et al-geriennes du Genre Baridius // Ann. Soc. Ent. France. Paris, 1870. T. 10. P. 31-66.

388. Boheman C.H. // Schoenherr C. J. Genera et species curculionidum. Paris, 1834. T. 2, pt. 2. P. 675p.

389. Boheman C.H. In: Schoenherr C.J. Genera et species curculionidum. Paris: Roret. 1843. T.7. Pt.l. P. 293 328.

390. Caldara R. Revisione delle specie paleartiche di Sibinia vicine a sodalis Germar ed exigua Faust (Coleoptera Curculionidae) // Mem. Soc. ent. ital. Geneva. 1978 (1979). Vol. 57. P. 65-100.

391. Caldara R. Revisione delle Sibinia paleartiche (Coleoptera Curculionidae)//Mem. Soc. ent. ital. Geneva. 1983-1984 (1985). Vol. 62/63. P. 24-105.

392. Caldara R. Revisione del Tychius precedentemente inclusi in Lepidotychius (n. syn.) (Coleoptera Curculionidae) // Atti Soc. ital. Sci. Nat. Museo Civ. Stor. Natur. Milano. 1986. Vol. 127, N 3-4. P. 141-194.

393. Caldara R. Addenda alia revisione delle Sibinia paleartiche // Boll. Soc. ent. ital. Geneva. 1987. Vol. 119, N 1. P. 35-44.

394. Caldara R. Revisione tassonomica delle specie paleartichedel genere Tychius Germar (Coleoptera Curculionidae). Mem. Soc. ital. Sci. Nat. Mus. Civ. Stor. Natur. Milano. 1990. Vol. 25, fasc. 3. 218 p.

395. Colonnelli, E. Catalogue of Ceutorhynchinae of the World, with a key to genera (Insecta: Coleoptera: Curculionidae). Barcelona: 2004. Argania editio. 124 p.

396. Darlington P.J. Jr. Paussid beetles. Ttrans. Amer. Entomol. Soc., 1950, vol. 76, p.47-142.

397. Daniel K. Das Magdalis-Subgenus Panus Schoenh.' Versuch einer naturlichen Neugruppierung der Magdalis-Arten // Munch. Koleopterol. Zeischr. 1902(1903). Bd. l.S. 229-249.

398. Desbrochers J. Notes synonymiques. Remarques diverses - Description de Coleopteres nouveaux // Ann. Soc. Entomol. France. 1872. Ser. 5. T. 2. P. 420432.

399. Desbrochers J Diagnoses de Curculionides inedits // Opusc Ento-mologiques (Coleopteres) 1874—1875 Cahier 1. P. l-3b.

400. Desbrochers J. Tableau des especes du genre Baridius // Frelon. 1892. T. 2. P. 22-34.

401. Desbrocheres J. Catalogue des Baridiides et description des especes in-edites. Genre Baridius // Frelon. 1892a. T. 2. P. 36-69.

402. Dieckmann L. Beitrage zur Insektenfauna der DDR: Coleoptera Curculionidae: Ceutorhynchinae // Beitr. Ent. Berlin. 1972. Bd. 22, H. 1/2. S. 3-128.

403. Dieckmann L. Die westpalaarktischen Thamiocolus-Arten // Beitr. Entomol. 1973. Bd. 23, H. 5/8. S. 245-273.

404. Dieckmann L. Beitrage zur Insektenfauna der DDR: Coleoptera Curculionidae: (Apioninae) // Beitr. Ent. Berlin. 1977. Bd 27, H. 1. S. 7-143.

405. Dieckmann L. Revision der Lixus ascanii Gruppe (Coleoptera, Curculionidae) // Reichenbachia. 1980. Bd. 18. N 29. S. 203-212.

406. Dieckmann L. Beitrage zur Insektenfauna der DDR: Coleoptera, Curculionidae, Bnachycerinae, Otiorhynchinae, Brachyderinae) // Beitr, Ent. 1980. Bd. 30. H. l.S. 145-310.

407. Dieckmann L. Die europaischen Limnobaris-Arten (Coleoptera, Curculionidae)//Beitr. Ent. 1991, Bd 41. H. 2. S. 303-311.

408. Dieckmann L. Beitrage zur Insektenfauna der DDR: Coleoptera Curculionidae. (Tanymecinae, Leptopiinae, Cleoninae, Tanyrhynchinae, Cossoninae, Raymondio-nyminae, Bagoinae, Tanysphyrinae) // Beitr. Ent. 1993. Bd 33, H. 2. S. 257-382.

409. Enumeratio coleopterorum Fennoscandiae et Daniae. H. Silfverrierg (Ed.). Helsinki, 1979. 79 p.

410. Fabricius J.Ch. Supplementum Entomologiae systematicae. 1798. 5721. P

411. Fabricius J.Ch. Systema Elevtheratorum. 2. 1801. 687 p.

412. Faldermann F. Fauna Entomologica Trans-Caucasica. Moscow. Pars II. 1837.175 р.

413. Faust J. Russische Russel-Kafer // Stettin. Entomol. Ztg. 1882. Jg. 43. S. 430-436.

414. Faust J. Uebersicht der kaukasischen Meteus Arten // Stett. Entomol. Ztg. 1884. Ig. 45. S. 217-224.

415. Faust J. Verzeichniss der von den Herren Wilkins und Grum-Grshimailo in Turkestan, Buchara und im Pamir gesammelten Curculionidae // Ho-rae Soc. Entomol. Ross. 1886. T. 20. P. 141-178.

416. Faust J. Verzeichniss der von Herrn L. Conradt im Ostlichen Turkestan gesammelten Russelkafer nebst Beschreibung neuer Arten // Stettin. Entomol. Ztg. 1887. Jg. 48. S. 291-304.

417. Faust J. Beitrage zur Kenntmss der Kafer des europaischen und asi-atischen Russlands mit Einschluss der Kusten des Kaspischen Meeres // Horae Soc. Entomol. Ross. 1888. S. 147-180.

418. Faust, J. Zur Taxonomie und Verbreitung von Apion (Thymapion) samarense Faust. Reichenbachia, 1888. 26 (16): 81-84.

419. Faust J. Verzeichniss der von Herrn Peter Schmidt 1892 urn Issyk-Kul gesammelten Curculionidae//Horae Soc. Entomol. Rossicae. 1894. T. 28. P. 140-148.

420. Faust J. Ubersicht der Chlorophanus-Arten // Stettin. Entomol. Ztg. 1897. Jg. 58. S. 77-95.

421. Formanek R. Eine neue Russlergattung und vier neue Russlerarten // Wien. Ent. Zeit. 1908. Jg. 27, H. 8. S. 223-228.

422. Gyllenhal L. In: Schoenherr C.J. Genera et species curculionidum. Paris: Roret. 1834. T. 2. Pt. 2. P. 578-628.

423. Leder H. Beitrag zur kaukasischen Kafer-Fauna // Verh. zool.-bot. Ges. Wien. 1880. Bd. 29. S. 451-488.

424. Gandhi S.S. and Pajni H.R. Studies on Indian Tanymecina (Tanimecini, Brachyderinae, Curculionidae, Coleoptera) Genera Otiorhynchus Sharp, Chloro-phanus Germar, Scepticus Roeloffs and Phacephorus Schoenherr // Ann. Entomol. 1984. Vol. 2(1). P. 63-71.

425. Gandhi S. S., Pajni H. R. Studies on Indian Polydrosini and Cratopini (Brachyderinae, Curculionidae: Coleoptera) // Res. Bull. Punjab Univ. 1984. 35 (III-IV). P. 141-146.

426. Germar E.F. Coleopterorura species novae aut minus cognitae, descrip-tionibus illustratae. Halae, imp. J. C. Hendel et FI1. 1824. Vol. 1. 624 p.

427. Gramma U.N., Nadvorny U.G. (Грамма B.H., Надворный В.Г.) Entomological reserves as reservation of useful entomotauna // XII Международн. симпозиум по энтомофауне Средней Европы. Киев, 25-30 Сентября 1986 г. Тез. докл. Киев, 1988. С. 59.

428. Gunther К., Zumpt F. Curculionidae: Subfam. Tanymecinae // W. Junk, S. Schenkling. Coleopterorum Catalogus. Pars 131. Berlin, 1933. 131 S.

429. Hauser F. Beitrag zur Coleopteren-Fauna von Transcaspien und Turkestan//Deutsche Entomol. Zeitschr. 1894. H. 1. S. 17-74.

430. Heller K.M. Nekrolog fur Johannes Faust (mit Portrait) // Deutsche Entomol. Zeitschr. 1903. H. 2. S. 401-405.

431. Heller K.M. Vier neue Tanymecini (Coleoptera, Curculionidae) der pa-laearktischen Region // Wien. Entomol. Ztg. 1930. Bd. 47, H. 3. S. 105-109.

432. Herbst J.F.W. Natursystem aller bekannten in- und auslandischen Insec-ten. Als eine Fortsetzung der von Buffonschen Naturgeschichte. Der Kafer. Th. 6. Berlin, By. J. Pauli, 1795. T. 4. 520 p.

433. Heyden L. Uber die von L. Conradt aus dem Altai-Gebirge mitgebrach-ten Coleopteren. Beitrag XII // Deutsche Entomol. Zeitschr. 1888. Jg. 32, H. 1. S. 39-44.

434. Heyden L., Reitter E & Weise I Catalogus Coleopterorum Europae, Caucasi et Armemae Rossicae, 1906. P. 1-774.

435. Hochhuth J. Enumeration der Russelkafer // Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou. 1847. T. 20, p. 2. P. 448-582.

436. Hoffman A. Faune de France. 52. Coleopteres Curculionides. P.I. 1950. 486 p.

437. Hoffman A. Faune de France. 59. (Coleoptera, Curculionide). 1954, part 2. P. 487-1208.

438. Hoffmann A. Contribution a la connaiscence de la faune du Moyen-Orient (Missions G. Remaudiere 1955 et 1959) I. Coleopteres Curculionides // Vie et Milieu. 1961. T. 12, fasc. 4. P. 643-666.

439. Howard X. Les Zoocecidies des Plantes d'Europe et du Bassin de la Mediterranee. Paris, 1909. T. 2. P. 573-1247.

440. Ismailova M.Sh., Korotyaev B.A., Geliskhanova S.B. New records of Caucasus (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) // Zoosys-tematica Rossica. 2007. T. 15, вып 2. С. 321-322.

441. Jeannel R. La genese de faunes terresstes // Elements de biogeographie. Press. Universit. de France. Paris, 1942. 514 p.

442. Kippenberg H. Unterfarailie: Tanymecinae. Gattung: Chlorophanus Salb. // Freude H., Harde K.W., Lohse G.A. Die Kafer Mitteleuropas. Krefeld. Goecke and Evers, 1981. Bd. 10. S. 273-276.

443. Kippenberg H. 25. Unterfamilie: Cryptorhynchinae // Freude H. Harde K.W. a. Lohse G.A. Die Kafer Mitteleuropas. Krefeld, 1983. Bd 11. S. 159-171.

444. Kirsh Th. Neue oder seltene Russelkafer-Arten aus dem Gebiete des Mittelmeerbeckens //Entomol. Monatsbl. 1880. Jg. 2, N 11. S. 3-16.

445. Korotyaev B.A. Material to the knowledge of Ceutorhynchinae (Coleoptera, Curculionidae) of Mongolia and the USSR. Insects of Mongolia, 1980. 7: 107-282. Leningrad. (In Russian).

446. Korotyaev B.A. New data on the weevil tribe Corimaliini (Coleoptera: Apionidae) // Zoosyst. Rossica. 1996. V. 5 N. 1. P. 149-152.

447. Korotyaev B.A., Savitsky V.Yu. First record of the weevil genus Macrotarrhus from Daghestan, NE Caucasus (Coleoptera: Curculionidae) // Zoo-sys. Rossica. 1998. V. 7. N. 1. P. 184.

448. Korotyaev B.A. Records of weevils new to the Russian fauna (Coleoptera: Curculionidae) //Zoosyst. Rossica. 1999. V. 8 N. 1. P. 174.

449. Korotyaev B.A. New data on the synonymy and distribution of weevils in Russia (Coleoptera: Curculionidae) // Zoosyst. Rossica. 1999. V. 8 N. 1. P. 137138.

450. Krynicki L. Enumeratio Coleopterorum Rossiae meridional is et-praecipue in Universitatis Caesareae Charkoviensis curculio obvientium, quae an-norum 1827-1831 Spatio observatit // Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou. 1832. T. 5. P. 149.

451. Kuthy D. Fauna Regni Hungariae. III. Arthropodae (Insecta, Coleoptera). Budapest. 1900. Fam. Curculionidae. 213 p. -1 map.

452. Latreille P.A. Histoire Naturelle des Crustaces et Insectes. 1804. Т. 11.422 p. Linnaeus C. Systema Natyrae per regnatria naturae. Ed. 10. Vol. 1. Holmiae, 1758. 824 P

453. Lona C. Curculionidae: Otiorrhynchinae I. // Schenkling S. (ed.) Coleopterorum Catalogus auspiciis et auxilio W. Junk. 1936. Pars 148. Berlin. S. 1226.

454. Magnano L. Revisione degli Otiorhynchus del sottogenere Sulcorhynchus (Coleoptera, Curculionidae) // Boll. Soc. Entomol. Ital. 1999. Vol. 131. No. 2. P. 125138.

455. Magnano L. Revisione di Otiorhynchus (Pseudoprovadilus) subg. n. (Coleoptera, Curculionidae) // Fragm. Entomol. 2005. Vol. 37. Fasc. 1. P. 99-128.

456. Marshall G.A. К. Curculionidae subfam Hylobiinae // Junk W & Schenkling S Coleopterorum catalogus, 1933. P. 122. P. 67-72.

457. Menetries E. Catalogue raisonne des objets de zoologie recuellis dans un voyage au Caucase et jusqu' aux frontiers actuelles de la Perse enterpris par ordre de S.M. L'Empereur. St.-Petersbourg. 1832. XXXIII + 2. 271'p.

458. Menetries E. Catalogue des insectes recuellis par feu M. Lehmann avec les description des nouvelles especes. Pt. 2 // Mem. Acad, imper. sci. St.-Petersbourg. 1849. T. 6. P. 217-328 +1. III-VI.

459. Meregalli M. Revisione del genere Plinthus Germar (Coleoptera, Curculionidae) // Mem. Mus. civstornatur., Verona 2 ser sezione scienza della vita (A. Biologia) N 5,1985. P. 1-133.

460. Olivier M. Histoire Naturelle insectes // Encyclopedie methodique. 1790. N. 5. 793 p.

461. Olivier A.G. Entomologie. 1807. T. 5. 612 S + 92.

462. Osella G. Curculionidi nuovi о poco conosciutidella penisola Anatolica: le specie appartenenti ai generi Myllocerus Schoenherr // Fragm. Entomol. 1977. Vol. 13, fasc. l.P. 1-20.

463. Petryszak B. Dorytomus carpathicus sp. n. aus Polen (Coleoptera, Curculionidae)//Reichenbachia. 1984. Bd. 22, N 19. S. 147-150.

464. Reitter E. Revision der caucasischen Meleus Arten // Dtsch. Entomol. Ztschr.1884. Hf. 1. S. 303-312.

465. Reitter E. Neue Coleopteren aus Europa und den angrenzenden Lin-dern, mit Bemerkungen uber bekannte Arten // Deutsche Ent. Zeitschr. 1885. Jg. 29. Hf. 2. S. 353-392.

466. Reitter E. Coleopteren aus Circassien, gesammelt von Hans Leder im Jahre 1887. VI. Theil // Wien. Ent. Zeit. 1888. Jg. 7. Hf. 7. S. 231-238.

467. Reitter E. Beschreibungen neuer Coleopteren aus Europa, dem Kauka-sus, Russisch-Armenien und Turkestan // Wien. Ent. Zeit. 1890. Jg. 9. S. 189-198.

468. Reitter E. Ubersicht der mir bekannten Gattungen und Arten aus der nachsten Verwandschaft der Coleopteren-Gattung Tanymecus Schoenh. der palearctischen Fauna // Bestimmungs-Tabellen der europaischen Coleopteren. H. 48. Paskau, 1903. S. 1-20.

469. Reitter E. Catalogus coleopterorum Europae, Caucasi et Armeniae Ros-sicae. Editio secunda, 1906.

470. Reitter E. Mylacus und Ptochus verwandten Curculioniden // Bestimmungs-Tabellen der europaischen Coleopteren. H. 48. Paskau, 1906. S. 1-256.

471. Reitter E. Neue Coleopteren aus der palearktischen Fauna // Wiener Entomol. Ztg. 1909. Jg. 28. S. 303-312.

472. Reitter E. Obersicht der Untergattungen und der Artengruppen des Genus Otiorrhynchus Germ. // Wien. Ent. Zeitung. 1912. Jg. 31. Hf. 2. S. 45-67.

473. Reitter E. Bestimmungstabellen der Untergattungen: Arammichnus Gozis und Tyloderes Schoenh. des Genus Otiorrhynchus Germ, aus der palaeark-tischen Fauna // Wien. Ent. Zeitung. 1912. Jg. 31. Hf. 3-5. S. 109-154.

474. Reitter E. Bestimmungstabellen der Otiorrhynchus-Arten mit ungezahnten Schenkeln aus der palaearctischen Fauna // Wien. Ent. Zeitung. 1913. Jg. 32. Hf. 2-3. S. 25-118.

475. Reitter E. Bestimmungs-Tabellen der Otiorrhynchus Arten mit gezahnten Schenkeln aus der palaearctischen Fauna. Abteilung: Dorymerus und Tournieria //Verh. naturf. Vereines Brunn. Bd. 52. 1914. (1913). S. 129-251.

476. Reitter E. Bestimmungstabelle der Russelkafer-Gattung Chlorophanus Germ. // Bestimmungs-Tabellen der europaischen Coleopteren. 75. Paskau, 1915. S. 171-184.

477. Reitter E. Rhynchophora // Fauna Germanica. Bd. 5. Stuttgart, 1916. 343 S. 16Taf.

478. Scherf H. Die Entwicklungsstadien der mitteleuropaischen Curculion-iden (Morphologic, Bionomie, Okologie). Frankfurt am Main, 1964. 335 S.

479. Schoen K. Apion cuprifiilgens Schilsky, 1906 stat. n. (=Apion karatavi-cum Baj'tenov, 1973) species propria, mit Bemerkungen zur Verbreitung des Apion sulcifrons Herbst, 1797 (Coleoptera, Curculionidae) // Reichenbachia. 1983. Bd 47, N4. S. 43-50.

480. Schoen K. Zwei neue Synonymien in der Unterfamilie Apioninae (In-secta. Coleoptera: Curculionidae) // Reichenbachia. 1990. Bd. 28. N 18. S. 91-92.

481. Schoenherr C.J. In: Menetries E. Catalogue raisonnu des objets de zoologie recueillis dans un voyage au Caucase et jusqu'aux frontiures actuelles de la Perse entre-pris par l'ordre de S. M. l'Emperreur. St.-Petersbourg: Acad. Sci. 1832. P. 220-221.

482. Schoenherr C.J. Genera et species Curculionidum. Paris, 1834. T. 2, p. 1.326 p.

483. Schoenherr G.J. Genera et species Curculionidum. Paris, 1836. T. 3, p. 2.354 p.

484. Schoenherr C.J. Genera et species Curculionidum. Paris. 1840. T. 6, p. 1.474 p.

485. Schoenherr C.J. Genera et species Curculionidum. Paris, 1844. T. 8, p. 1.442 p.

486. Scopoli J.A. Entomologia Carniolica exhibens insecta carniolix indi-gena et distributa in ordines, genera, species, varietates methodo linnaeana. Vindobonae, 1763. 421 p.

487. Seidlitz G. Fauna Transsylvanica die Kafer (Coleoptera). 1891. 914 S.

488. Smreczynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Czecsc 19 Chrzaszcze Coleoptera. Zeszyt 98a. Ryjkowce Curculionidae. Podrodziny Apioninae. Warszawa, 1965. 80 s.

489. Smreczynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Czecsc 19 Chrzaszcze Coleoptera. Zeszyt 98b. Ryjkowce Curculionidae. Podrodziny Otiorhynchinae. Warszawa, 1966. 130 s.

490. Smreczynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Czecsc 19 Chrzaszcze Coleoptera. Zeszyt 98b. Ryjkowce Curculionidae. Podrodziny Tanymecinae, Cleoninae, Tanyrhynchinae, Hylobiinae. Warszawa, 1968.106 s.

491. Smreczynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Czeczc 19 Chrzaszcze Coleoptera. Zeszyt 98d. Warszawa, 1972. 196 s.

492. Smreczynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Cseczc 19 Chrzascze Coleoptera. Zeszyt 98e. Warszawa, 1974. 180 s.

493. Smreczynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Cseczc 19 Chrzascze Coleoptera. Zeszyt 98f. Warszawa, 1976. 115 s.

494. Smreczynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Cseczc 19 Chrzascze Coleoptera. Zeszyt 98g. Warszawa, 1978. 120 s.

495. Smreczynski S., Cmoluch Z. Materialy do znajomosci ryjkowcow (Coleoptera, Curculionidae) Bulgarii Materialen zur Kenntniss Russelkaferfauna (Coleoptera, Curculionidae) Bulgariens // Polsk. pism. Entomol. 1961. T. 31, fasc. 2. S. 223-253.

496. Smreczyski S. 1970. Die von H. Korge und W. Heinz in Kleinasien ge-sammelten Russelkafer (Coleoptera, Curculionidae) // Entomol. Abh. Staatl. Mus. Tierk. Dresden. Bd. 38. No. 3. S. 111-131.

497. Steven. Collectio insectorum Steveniana // Museum historiae naturalis universitatis caesareae Mosquensis. P. 2. Insecta. 1829. 147 p.

498. Stierlin G. Revision der europaischen Otiorhynchus Arten // Berliner Ent. Zeitschr. 1861. Jg. 5. S. 1-344.

499. Stierlin G. Dritter Nachtrag zur Revision der europeischen Otiorhyn-chus-Arten//Berl. Entomol. Zeitschr. 1872. Bd. 16. Hf. 2-4. S. 321-368.

500. Stierlin G. Vierter Nachtrag zur Revision der europeischen Otiorhyn-chus-Arten // Deutsche Ent. Zeitschr. 1875. Bd. 19. Hf. 2. S. 337-354.

501. Stierlin G. Beschreibung einiger neuer Kaferarten // Mitt. Schweiz. Ent. Ges. 1876. Bd. 4. Hf. 8 (1875). S. 473-493.

502. Stierlin G. Beschreibung einiger neuer kaukasischer Otiorhynchus-Arten // Mitt. Schweiz. Ent. Ges. 1879. Bd. 5. Hf. 8. S. 427-435.

503. Stierlin G. Bestimmungstabellen europaischer Coleopteren. IX. Curculionidae // Mitt. Schweiz. Ent. Ges. 1883. Bd. 6. Hf. 8-9. S. 403-645.

504. Stierlin G. Beschreibung einiger neuer Russelkafer // Mitt. Schweiz. Ent. Ges. 1884. Bd. 7. Hf. 1. S. 36-43.

505. Stierlin G. Beschreibung einiger neuen europeischen Russelkafer // Mitt. Schweiz. Ent. Ges. 1895. Bd. 9. Hf. 6. S. 299-302.

506. Stierlin G. Beschreibung einiger neuen Russelkafer // Mitt. Schweiz. Ent. Ges. 1896. Bd. 9. Hf. 7. S. 326-329.

507. Sturm J. Catalog der Kafer-Sammlung von Jacob Sturm. Nurnberg, 1843. 386 S.

508. Ter-Minassian M.E. Ergebnisse der Zoologischen Forschungen von Dr. Z. Kaszab in der Mongolei. 281. Apionidae (Coleoptera). Ann. Hist.-natur. Mus. natn. Hung. 1972. 64: 239-243.

509. Ter-Minassian M.E. Apionidae (Coleoptera) collected by the Soviet-Mongolian expeditions, 1967-1971. Nasekomie Mongolii, 1975. 3: 249-253. Leningrad. (In Russian).

510. Thompson R.T. Observation on the morphology and classification of weevils (Coleoptera, Curculionidae) with a key to major groups //■ Jorn. Nat. Hist. 1992. Vol. 26. P. 835-891.

511. Terapere G. et Pericart J. Coleopteres Curculionidae. Quatrieme partie: complements // Fauna France 74. 1989. 534 p.

512. Tournier H., in Schneider O., Leder H. Beitrage zur Kenntniss der kau-kasischen Kaferfauna // Verh. Nat. Ver. Brunn., 1878, B. 17. S. 36.

513. Uvarov B.P. The geographical distribution on Orthopterous inscects in the Caucasus and in Western Asia // Proc. Zool. Soc. Lond. 1921. S. 447-472.

514. Uvarov B.P. Ecological and biogeoraphical relations of Eremian Ac-rididae // Ibid. 1938. Т. VI. S. 231-273.

515. Voss E. Einige Unbeschriebene Curculioniden aus China // Entomol. Blatter. 1931. Jg. 27. S. 35-38.

516. Voss E. Vier neue Russlerarten aus Szetschwan nebst Bemerkungen zu bekannten Arten (Coleoptera, Curculionidae) // Entomol. Nachricht. 1933. Bd. 7. H. l.S. 28-34.

517. Voss E. Afganistans Curculionidenfauna nach den Jungsten For-schungsergebnissen zusammengestellt // Entomol. Blatter. 1960. Bd. 55, H. 2. S. 113162.

518. Wagner H. Monographic der palearktischen Ceuthorrhynchinae (Cur-cul.) // Entomol. Blatter. 1938. Jg. 34, H. 5. S. 279-290.

519. Wanat, M. Systematics and phylogeny of the tribe Ceratapiini (Coleoptera: Curculionoidea: Apionidae). Genus (Supplement). Wroclaw, 1995. 406 p.

520. Winkler A. Catalogue Coleopterorum regionis palaearcticae. Wien, 1927-1932. 1698 S.

521. Zebe G. Synopsis der bisher in Deutschland aufgefundenen Coleoptera // Stettin. Entomol. Ztg. 1853. Jg. 14. S. 65-80.

522. Thompson R. T. Revision of the weevil genus Leptostethus Water-house, 1853 (Coleoptera: Curculionidae: Entiminae). British Museum (Natural History), London. Cimbebasia Memoir No. 7. 1988. 80 p.

Информация о работе

Исмаилова, Мадина Шейховна
доктора биологических наук
Махачкала, 2007
ВАК 03.00.08

Диссертация

Жуки-долгоносики (Coleoptera: Apionidae, Nanophyidae, Brachyceridae, Dryophthoridae, Erirhinidae, Curculionidae) Северо-Восточного Кавказа - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы