Эколого-фаунистическая характеристика и зоогеографический анализ жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophridae, Curculionidae) Таргимской и Джейрахской аридных котловин Ингушетии

Гелисханова, Софья Бисолтовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-фаунистическая характеристика и зоогеографический анализ жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophridae, Curculionidae) Таргимской и Джейрахской аридных котловин Ингушетии
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистическая характеристика и зоогеографический анализ жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophridae, Curculionidae) Таргимской и Джейрахской аридных котловин Ингушетии"

На правах рукописи ^

. Гелисханова Софья Бисолтовна

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЖУКОВ-ДОЛГОНОСИКОВ (COLEOPTERA: APIONIDAE,

RHYNCHOPHORIDAE, CURCULIONIDAE) ТАРГИМСКОЙ И ДЖЕЙРАХСКОЙ АРИДНЫХ КОТЛОВИН

ИНГУШЕТИИ

03.00.16-экология 03.00.08 - зоология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Махачкала 2006

Работа выполнена в лаборатории биологического разнообразия Института прикладной экологии Республики Дагестан.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, Заслуженный деятель науки РФ, академик РЭА, профессор Абдурахманов Г.М.

доктор биологических наук, профессор Кетенчиев Х.А., доктор биологических наук, Заслуженный деятель науки РФ, профессор Ганиев И.М.

Ведущее учреждение:

Государственный природный заповедник «Дагестанский» РД

Защита состоится «12» июля 2006 г., в «16.00» часов на заседании диссертационного Совета Д212.053.03 по присуждению ученой степени доктора наук при Дагестанском государственном университете по адресу: 367025, Махачкала, ул. Дахадаева, 21

С диссертацией можно ознакомиться библиотеке Института прикладной экологии.

Автореферат разослан «10» июня 2006 г.

Ваш отзыв, заверенный печатью, просим направлять по адресу: • 367025, г.Махачкала, ул. Дахадаева, 21. Электронный адрес eco@mail.dqu.ru. факс 8(8722) 67-46-51

Ученый секретарь диссертационного Совета, к.б.н., доцент

Теймуров А.А.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Жуки-долгоносики (Coleóptera:, Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) занимают ведущее место в видовом отношении среди отряда жесткокрылых. В мире их насчитывается около 12000 видов, в нашей стране примерно 3500 видов.

Представители семейств, за небольшим исключением, фитофаги в стадии имаго и личинки, питаюся на листьях и цветках, часть видов развивается на корнях.

Важность исследований по фауне долгоносиков определяется чрезвычайным разнообразием видового состава и тем, что большинство из них являются специализированными фитофагами, представляющими интерес либо как вредители различных культур, либо как фитофаги сорной растительности.

Последний аспект изучения долгоносиков приобретает все большее значение, в связи с тем, что фауна Восточного Кавказа включает большое количество таких видов.

Актуальность исследования всех вопросов поддерживается тем, что фауна долгоносиков Таргимской и Джейрахской аридных котловин практически не изучена. Составление списка видов фауны данных районов позволило бы значительно уточнить представления о структуре и генезисе фауны всего Кавказа.

Основной целью работы является проведение эколого-фаунистического и зоогеографического анализов фауны долгоносиков Таргимской и Джейрахской аридных котловин. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Выявление видового состава фауны долгоносиков сем. Apionidae, Rhynchophoridae и Curculionidae в районе исследования.

2. Проведение эколого-фаунистического обзора, с выявлением трофических связей.

3. Проведение зоогеографического анализа фауны долгоносиков исследуемого района.

4. Выявление роли долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах исследуемого района.

5. Составление списка видов нуждающихся в охране и заслуживающих включения в Красную книгу Республики Ингушетия.

Научная новизна. Впервые для Таргимской и Джейрахской аридных котловин осуществлено всестороннее исследование жуков-долгон'осиков.

В результате выполненной работы были расширены знания о фауне, биологии, экологии и распространении долгоносиков в районе

исследования. Для Таргимской и Джейрахской аридных котловин приводится видовой состав фауны жуков-долгоносиков семейств АргопЮае, Р}НупсЬор1юпс1ае и СигсиМогнбае, включающий 276 видов, из которых впервые для района исследования приводится 273 вида, из них 5 видов являются новыми для науки. .

Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные данные позволят существенно дополнить имеющиеся представления о составе, формировании и особенностях дифференциации фауны жуков-долгоносиков.

Приводится материал по трофической адаптации, локализации и специализации жуков-долгоносиков Таргимской и Джейрахской аридных котловин;' составлены списки видов, способных повреждать сельскохозяйственные и культурные растения. Данные сведения могут быть использованы работниками станций защиты растений.

Отдельные разделы данной работы могут быть использованы в учебном процессе при проведении полевых практик и чтении теоретических курсов зоологии, биогеографии, экологии.

Анализ собранного материала и литературных данных позволяет выделить для рассматриваемой территории виды жуков-долгоносиков, являющихся редкими, малочисленными или узкоэндемичными. Для их сохранения необходимы особые меры охраны, а в частности, внесение в Красную книгу республики Ингушетия.

Объем и структура работы. Диссертационная работа построена традиционно. Включает введение, 7 глав, выводы, список используемой литературы охватывает 258 источников, из которых иностранных авторов 73. Работа изложена на 165 страницах, иллюстрированных 6 рисунками и 5 таблицами.

Апробация работы и публикации. Материалы по теме диссертации докладывались на Международных конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа» (г. Магас, 2003., Нальчик, 2004., Теберда, 2005), Университетская Экология. Международная Юбилейная научная конференция, 2006.

По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе монография.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФАУНЫ ЖУКОВ - ДОЛГОНОСИКОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА

В данной главе на основе литературных источников проведен обзор энтомологических исследований жуков-долгоносиков СевероВосточного Кавказа и Ингушетии.

ГЛАВА II. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ

В данной главе, базируясь на опубликованные материалы приводится физико-географическая характеристика района исследований. Приведены сведения о рельефе, геоморфологии, особенностях почвенного и растительного покровов и других параметрах природно-климатических условий Ингушетии.

ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В основу настоящей работы легли наблюдения и материалы, полученные с участием автора, и комплексных экспедиций химико-биологического факультета Ингушского государственного университета с 2002 г по 2005, на территории Таргимской и Джейрахской аридных котловин республики Ингушетия. Объем собранного материала - более 6000 экземпляров, из которых 3324 подвергнуты камеральной обработке, общий объем изученного материала — около 12000 экземпляров.

Кроме того, использованы материалы Института прикладной экологии, Г.М. Абдурахманова и коллекции фондов ЗИН РАН Санкт-Петербурга.

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю Г.М. Абдурахманову; директору Государственного природного заповедника «Эрзи» Б.У. Баркинхоеву, за помощь в организации и проведении полевых исследований; М.К. Дакиевой, за помощь в определении растений, а также М.И. Исмаиловой; Г.М. Мухтаровой, Б.А. Коротяеву и Г.Э. Давидьяну, за предоставленные материалы и помощь в определении и описании отдельных видов.

При фаунистическом исследовании применялись различные методы полевого изучения беспозвоночных.

ГЛАВА IV. ВИДОВОЙ СОСТАВ ЖУКОВ-ДОЛГОНОСИКОВ

ТАРГИМСКОЙ И ДЖЕЙРАХСКОЙ АРИДНЫХ КОТЛОВИН

В данной главе приводится перечень всех видов жуков-долгоносиков с точками, датами и авторами сборов, даются сведения о биоэкологических особенностях и географическом распространении (мировое, Кавказ, район исследования). Всего представлено 276 видов, относящихся 93 родам, 25 подсемействам и 3 семействам.

ГЛАВА V. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЖУКОВ-ДОЛГОНОСИКОВ ТАРГИМСКОЙ И ДЖЕЙРАХСКОЙ АРИДНЫХ

КОТЛОВИН

5.1 Экологические группы жуков-долгоносиков Таргимской и Джейрахской котловин.

Для выделения экологических групп долгоносиков были использованы работы Емельянова (1964), Медведева, Зайцева (1978), Пойраса (1990), Исаева (1994). Кроме того, для более точной характеристики трофического спектра мы используем ряд дополнительных градаций.

По трофической специализации мы выделяем монофагов, узких олигофагов, широких олигофагов и полифагов (таблица №.1, рис.1).

По приуроченности к жизненным формам растений выделены: дендробионоты, тамнобионты, хортобионты.

По трофической адаптации и локализации мы выделяем филлофа-гов, антофагов, карпофагов, ксилофагов, каулисофагов, ризофагов, дейтритофагов.

Таблица № 1

ВИДОВОЙ СОСТАВ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ГРУППЫ долгоносиков в ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТРОФИЧЕСКОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ, ЛОКАЛИЗАЦИИ И ПРИУРОЧЕННОСТИ К ЖИЗНЕННЫМ ФОРМАМ РАСТЕНИЙ.

Экологические группы Наименование вида Трофическая специализация При к> /роченность кизненным формам эастений Трофическая адаптация и локализация личинки —Л имаго — И

монофаг узкий олигофаг широкий олигофаг полифаг дендробионт тамнобионт хортобионт филлофаг антофаг карпофаг ксилофаг .каулисофаг ризофаг дейтритофаг

СЕМЕЙСТВО APIONIDAE

П/С APIONINAE

Pseudoperapion brevirostre Herbst + + + и и л

Perapion violaceum Kirby + + и л

P. sedi Germar + и и л

P. oblongum Gyllenhal + + и л

P. curtirostre Germar + ил и

Pseudapion rufirostre Fabricius + + и и л л

Malvapion malvae Fabricius + + и л

Aspidapion validum Germar + + ил и п л

Rhoralapion longlrostre Oliver + M n

Apion graecum Desbrochers + + M M /1 J1

Melanapion minimum Herbst + + H H

Squamapion elongatum Germar + + H n "

Sq. milium Bach + + M J1

Sq. atomarium Kirby + + H n

Sq. flavimanum Gyllenhal + + n XI

Catapion seniculus Kirby + W n

C. pubescens Kirby + + n M n n

Pseudocatapion burdigalense Wencher + + M n

Diplapion detritum Mulsant et Rey + + M

D. stolidum Germar + + M n

Taphrotopium sulcifrons Herbst. + + H n

Ceratapion onopordi Kirby + + H n

C. penetrans Germar + + M n

C. carduorum Kirby + + nvi

C. s.p +

Omphalapion hookeri Kirby + + M J1

Leptapion meliloti Kirby + + M №1

L. loti Kirby +■ + H H n

Stenopterapion tenue Kirby + M n

S. intermedium Eppelsheim. + + M

Coelorhinapion platalea Germar + + H n

C. gullenhali Kirby + + n n

Holotrichapion aestimatum Faust + + H M n

H. aethiops Herbst + + M n

H. gracilicolle Gyllenhal + + M n

Cianapion spencei Kirby 4- + M n

Pseudotrichapion punctigerum Paykull + + M n

P. facetum Gyllenchal + M n

Metatrichapion reflexum Gyllenchal + + H n n

M. pavidum Germar + + H n

Mesotrichapion punctirostre Gyllenchal + + H n

Cnemapion vorax Herbst. + + M n

Betulapion simile Kirby + + M M n

Eutrichapion vidae Paykull + + H n

E. ervi Kirby + + H n

E. melancholicum Wencker + + M n

Oxystoma ochropus Germar ♦ + H n

O. subulatum Kirby + + H n

O. fausti Desbrochers + + M /1

O. cerdo Gerstaecker + + H M n

O. craccae Linnaeus + + M M /1

О. pomonae Fabricius + и и л

Pseud oprotapion elegantulum Germar ♦ + и л

P. astragali Paykull + ♦ ♦ и л

Protapion flavipes Paykull ♦ + + и л

P. nigritarse Kirby + ♦ и л

P. filirostre Kirby + и л л

P. trifolii Linnaeus + + ил

P. ruficrus Germar + + и ил

P. apricans Herbst + + и ил

P. varipes Germar + ♦ ил

P. assimile Kirby + + и л

P. ononicola Bach + ♦ и ил л

P. s.p + и

П/С NANOPHYINAE

Nanophyes globiformis Ki sen wetter * + и л

N. circumsciptus Aube

N. brevis Boheman + + и л

Cormalia languida Boheman + + ил

C. fausti Retter + + ил

СЕМЕЙСТВО RHYNCHOPHORIDAE

П/С RHYNCHOPHORINAE

Sitophilus oryzae Linnaeus ил

S. granarius Linnaeus + ил

СЕМЕЙСТВО

CURCULIONIDAE

П/С OTIORHYNCHINAE

Otiorhynchus chaud oin Hochhuth + + и л

Ot. simulans Stierlin + и л

Ot histrio Gyllenhal + + + + и л

Ot. ligustici Linnaeus ♦ + + + и л

Ot. velutinus Germar + и л

Ot. brunneus Steven + + и л

Ot. fui Jo Schrank + и л

Ot scopularis Hochhuth + + и и л

Ot. ovalipennis Boheman ♦ + + и л

Ot. reitteri Stierlin * и и л

Ot ciscaucasicus Korotyaev + и л

Ot. nasutus Stierlin ♦ и л

Ot. pseudomias Hochhuth ♦ + и л

Ot. ovatus Linnaeus + + + + и и л

Ot. moestificus Schonher и л

Ot. granulatostriatus Stierlin + + и

Ot pseudomeiranelia Davidian et Savitscy ♦ + и и л

Ot carbonarius Hochhuth + и

Ot. dispar Stierlin + и

Ot. sp.n. + и

Ot. bekeri Stierlin. ♦ + и

Ot. psevdobekeri Oavidian et Savitscy + + и

Ot. teberdensis Reitter + и

Nastus goryi Boheman +

N. fausti Reitter + +

N. balkaricus Arsanov et Davidian + +

Chloebius im merit us Boheman + + M M? J1

Ch. steveni Boheman + + M J1

Trachyphloeus spinimanus Germar • Mfl

T. atternans Gyllenhal Mil

Omias verruca Steven ♦ M wn

O. globosus Gyllenhat + + H Mil

Phyllobius schneiden Schiisky ♦ + W n

Ph. Pyri Linnaeus + ♦ + M n

Ph. brevis Gyllenhal + + M n

Ph. contemptus Steven ♦ + + M n

Ph. oblongus Linnaeus + + + + VI n

n/C BRACHYDERNAE

Polydrusus inustus Germar + + W n n

P. pillifer Hochhuth + + + M n n

P. mollis Stroem + + + M VI n /1

P. rufulus Hochhuth ♦ ♦ M n n

P. pterygomalis Boheman + + + H n

Psalidium maxillosum Fabricius + + H n

Eusomus Ovulum Germar ♦ ♦ + M n n

Euidosomus acuminatus Boheman ♦ + M

Brachysomus echinatus Bonsd. + + + + M n

Sciaphilus asperatus Bonsdorf + + ♦ ♦ M n

Foucartia squamulata Herbst +

Pholicodes albidus Boheman + + M W/l

P. semicalvus Reitter + + M MH

P. pancaucasicus Davidian + + M/l

P. bogossicus Davidian ♦ ♦ M viri

P. caspicus Stierlin + H HH

Sitona lineatus Linnaeus ♦ + M /1

S. suturaiis Stephens + + 11 /1

S. lateralis Gyllenhal + + M n

S. sulcifrons Tunberg + H n

S. longulus Gyllenhal + M n

S. puncticollis Stephens + + M J1

S. flavescens Marsham + M n

S. crinitoides Reitter + * M n

S. hispidulus Fabricius + 111 n

S. cylindricollis Fahraeus + + M n

S. inops Gyllenhal + 4 M J1

S. languidus Gyllenhal + M JI

S. humeralrs Stephens * + + H n

S. concavirostris Hochhuth + M n

S. caliosus Gyllenhal + ♦ M n

S. sp + M

n/C TANIMECINAE

Tanymecus Fabricius + ♦ H n

Chlorophanus vittatus Schoenherr + + + H n

Ch. sellatus Fabricius + + + H n

Cycloderes pilosus Fabricius + + H n

n/C CLEONINAE

Cleonis pigra Scopoli + + u ■ Hn

Cyphocleonus achates Fahraeus + + H nn

C. tigrinus Panzer + ♦ H Hfl

Chromonotus vittatus Zoubkoff + + H • Hn

Chromoderus fasciatus Muller + + M nn

Bothynoderes carinatus Zoubkoff + + H n

B. punctiventris Germar + + H nn Hn

Rhinocyllus conicus Frölich + W n

Bangastemus orientalis Capiomont + M n Hn

Larinus jnaequalicollls Capiomont + + H Mil J1 n

L. latus Herbst + + M Hn n

L. jaceae Fabricius + 4- H Hn

L. sturnus Schaller + + H Hn n

L. planus Fabricius + ♦ H Hn n

L. turbinatus Gyllenhal + + H nn n

L. minutus Gyllenhal + M Hn n

Lachnaeus crinitus Boheman + + H un n

Lixus canescens Fisher von Waldheim + H

L. iridis Olivier + + H n

L. myagri Olivier + + H n

L. ochraceus Boheman + + H n

L. furcatus Olivier + + H n

L. cylindricus Linnaeus * + H n

L. punctiventris Boheman + + H n

L. fasciculatus Boheman + H n

L. elongatus Goeze + M n

L. cardui Olivier + ♦ H n

n/C TANYRHYNCHYNAE

Myorhinus albolineatus Fabricius + / H n

n/C MOLYTINAE

Lepyrus palustris Scopoli + + + H n

Hylobius abietis Linnaeus + + + H n Hn

Plinthus fallax Falderman M n n

P. faldermanni Faust + H

Liparus tenebrioides Pallas + + IA n n

n/C ACICNEMIDINAE

Trachodes hystrix Gyllenhal + + H n

T. oblongus Reitter +

n/c HYPERINAE

Hypera punctata Fabricius + Hn n

H. fasciculata Merbst + + nn n

H. meles Fabricius ♦ Hn n

H. farinosus Boheman + MH

H. plantaginis Degeer + + M/1 n

H. variabilis Herbst ♦ + un n

H. sp

Limobius borealis Paykull ♦ M

Graptus circassicus Solan ♦ W

n/C COSSONINAE

Hexarthrum culinaris Germar + + un

n/C MAG DALI NAE

Magdalis ruficornis Linnaeus + + H n

M. flavicornis Gyllenhal + + + . M H n

M. armigera Geoffroy ♦ M n

n/c CRYPTORHYNCHINAE

Acalles reitteri Meyer Mfi

n/c CEUTORHYNCHINAE

Rhinoncus perpendicularis rufofemoratus Schultze + + M

Rh. pericarpius Linnaeus + + M M n

Zacladus exiguus Olivier + M n n

Z. geranii Paykull + + H n n

Ceutorhynchus roberti Gyllenhal + + M M n

C. theonae Korotyaev et Cholokava + + M M n

C. inaffectatus Gyllenhal + + M n

C. pleurostigma Marsham ♦ + M ri n

C. filirostris Reitter + + M n

C. assimilis Paykull + + M n

C. nanus Gyllenhal + + M

C. hirtulus Germar + + VI n n

C. picitarsis Gyllenhal + M/1 n

C. viridanus Gyllenhal + + M

C. sulcicollis Paykull + + un n

C. contractus Marsham + + un

C. aeneicollis Germar + M

C. floralis Paykull + + M n n

C. piceolatus Brisout + M

C. consputus Germar + + M n

C. humeralis Gyllenhal + M

C. brevirostris Schultze + MJ1 n

C. brevicollis Schultee + + M

C. fatidicus Gyll. ♦ ♦ Mil vin n

C. cruciger Herbst + un wn n

C. asperifoliarum Gyllenhal + M

C. audisio» Colonnelli + n

C. trimaculatus Fa b ri ci us + + M

Thiamiocolus signatus Sahlberg + H

Cidnorrhinus quadrimaculatus Linnaeus + + M n

Trichosirocalus horridus Panzer + + M

T. troglodytes Fabricius ♦ M M

n/C BARIDINAE

Baris timida Rossi M M un n

B. coerulescens Scopoti ♦ M un n

B. semistriata Bohemen + + M M n

n/C CURCULIONINAE

Curculio elephas Gyllenhal + H n

C. nucum Linne ♦ + M n

C.venosus Gravenhorst H n

C. glandium Marsh am + H fl

C. pyrrhoceras Marsh am + H n

C. pellutus Boheman + M n

n/C ERIRRHIN1NAE

Dorytomus schoenherri F saust + + H IUI

D. suratus Gyllenhal + + un

n/C SMICRONYCHINAE

Sm ¡crony x jungermanniae Reich + H

S. coecus Reich + M

S. brevicornis Solan + M

n/C TYCHINAE

Tychius quinquepunctatus Linnaeus + + M n M

T. astragali Becker + + H Jl

T. polylineatus Germar + + mji M Jl

T. argentatus Chevrolat + M Jl Jl

T. flavus Becker + + M H Jl

T. medicaginis Brisout + H n

T. aureolus Kiesenwetter + + M M Jl

T. junceus Reich + + H ji Jl

T. crassiroslns Kirsch ♦ + mji

T. meliloti Stephens ♦ + MJI Jl

T. lineatulus Stephens + bi Jl

T. cuprifer Panzer + * M n

Sibina phaierata Gyllenhal ♦ ♦ H M Jl

S. subelliptica Desbroche rs + ■f H M Jl

S. pellucens Scopoli + + H M Jl

n/C ANTHONOMINAE

Anthonomus pedicularius Linnaeus + + + H

A. pomorum Linnaeus + H Mil

A. rubi Herbst + + M n

Bradybatus kellneri Bach H W Jl

n/C RHAMPHINAE

Rhynchaenus fagi Linnaeus ♦ + un

Rhamphus oxyacanthae Mars ham + + ♦ MJI

Pseudorchestes smreczynskii Dieckmann *> + M

n/C ANOPL1NAE

Anoplus caucasicus Reitter ♦ ♦ un

n/C CIONINAE

Cionus scrophulariae Linnaeus ♦ ♦ un

C. hortulanus Geoffrey M

C. thapsi Fabricius + H

n/C MECININAE

Gymnaetron crassifemur Arzanov + +

G. labile Herbst + ♦ M

G. pascuomm Gyllenhal + * 1 «

G. stimulosum Germar + +

G. tetrum Fabricius + + и л

G. amictum Germar + + и

Mecinus pyraster Herbst + + и

M. collaris Germar + + и

Miarus ajugae Herbst + + и ил

M. mendionalis Brisout + + и ил

M. graminis Gyllhal + * и ил

всего 16 87 113 43 SO 28 213

облигатныо 21 4 194

29 '24 19

И 230 87 3 2 ' 9 13 5

Л 26 33 76 6 43 72 36

% si <0 n n 3 T"* C4 N S eo r-

Монофаги - 16 видов (6%) развитие которых происходит на одном виде кормовых растений.

Узкие олигофаги - 87 видов (33%), развитие связано с разными видами растений одного рода.

Широкие олигофаги - 113 видов (44%), трофически связаны с растениями одного семейства.

Полифаги - 43 вида (17%), которые питаются и развиваются на растениях разных семейств. Сюда относится большинство видов родов ОИогЬупсЬиэ, РЬуИоЫиэ, Ро^гиэиэ и др.

□ Монофаги ■ Узкие олигофаги □ Широкие олигофаги □ Полифаги

• Рис. 1. Спектр экологических групп долгоносиков в зависимости от трофической специализации.

Дендробионты - С древесной растительностью в своем развитии связано 50 долгоносиков, из которых облигатными являются 21 вид (многие виды родов ТгасЬю«^, Нехаг^пип, Мадс1аПз, СигсиНо, йог^отив и др.); 10 видов связаны с деревьями и кустарниками (виды родов Ну^оЫиэ, МадЬаИв, АпКтопотиз, и др.); 6 видов связаны с деревьями и травянистой растительностью; и 12 видов связанны и с деревьями и с кустарниками и с травянистой растительностью (некоторые виды родов ОйогЬупсЬшз, РЬуИоЫив, Ро^гиэиэ и т.д.).

Тамнобионты - В районе исследования 28 видов долгоносиков в своем развитии связано с кустарниками и полукустарниками, из которых облигатными является 4 (виды родов СоптаНа, СЫоеЬшэ), остальные 24 вида связаны еще с древесной и травянистой растительностью, или с той и другой вместе.

Хортобионты - 213 видов, связаны с травянистой растительностью, из которых 194 являются облигатными, а 19 видов могут встречаться на деревьях и кустарниках.

В результате проведенного анализа мы имеем: 21 вид (8%) -дендробионтов, 4 вида (2%) - тамнобионтов, 194 вида (78%) -хортобионтов, и 31 (12%) вид долгоносиков, не дающих предпочтения какой-то одной жизненной форме растений (рис. 2).

78%

Одендробионты ■ тамнобионты

□ хортобионты

□ не дают предпочтения одной жизненной форме растений

Рис.2. Спектр экологических групп долгоносиков в зависимости от в зависемости от приуроченности к жизненным формам растений.

Учитывая, что большинство долгоносиков на разных этапах

жизненного цикла питается и развивается в разных частях растений или в почве, мы будем рассматривать трофическую адаптацию и локализацию отдельно для имагинальной и личиночной стадий (рис.3).

300

200

100

фил. антоф. карп.

ксил. каулис. ризоф. дейтрит.

□ Имаго

□ Личинка

Рис.З. Спектр экологических групп долгоносиков в зависимости от трофической адаптации и локализации

Филлофаги - 230 видов в фазе имаго и 26 в фазе личинки. Жуки, большей частью, питаются на поверхности листьев, выгрызая дырки и ямочки, или обгрызая листовую пластинку по краю. Личинки могут развиваться в листовой пластинке, серединной жилке, черешке, образуя при этом вздутия, мины или галлы, либо могут питаться открыто, как жуки.

Антофаги - Цветами или соцветиями питается 87 видов долгоносиков в фазе имаго и 33 в фазе личинки. Это болыиинств видов подсемейства Apion и родов Nanophyes, Corimalia, Larinus, Dorytomus, Anthonomus, Sibinia и Miarus, некоторые виды Ceutorhynchus и Tychius.

Карпофаги - Плодами питается 3 вида долгоносиков в фазе имаго и 76 в фазе личинки. Это жуки и личинки Sitophilus oryzae Lin. и S. granarius Lin., вредящие в зернохранилищах, личинки Curculio venosus Grav., С. glandium Marsh., С. pyrrhoceras Marsh., С. pellutus Boh.-развивающиеся в желудях и орехах; многие личинки видов подсемейства Apion и рода Tychius, некоторые личинки видов рода Ceutorhynchus. Особый интерес- представляют виды рода Larinus, личинки которых значительно истребляют семена осотов и чертополохов.

Ксилофаги - 2 вида в фазе имаго и 6 в фазе личинки, питающиеся в древесине. Это виды Anchonidium ulcerosum, Trachodes hystrix, Hexarthrum culinaris, Gasterocercus depressirostris, виды рода Magdalis и ДР-

Каулисофаги - 9 видов в фазе имаго и 43 в фазе личинки, которые питаются стеблем травянистых растений или развиваются в стебле. Это виды рода Lixus, большинство видов рода Nanophyes, Zacladus, Baris, некоторые виды подсемейства Apion и родов Hypera, Ceutorhynchus. Личинки могут вызывать «махровость», карликовость, пожелтение стеблей, образование галлов.

Ризофаги - 13 вида в фазе имаго и 72 в фазе личинки, трофически связаны с корнями растений. Это виды родов Otiorhynchus, Pholicodes, Cleonis, Cyphocleonus, Chromonotus, Chromoderus, Baris, некоторые виды рода Polydrusus и др. Сюда мы относим и личинок долгоносиков рода Sitona, развитие которых в начале происходит за счет азотфиксирующих клубеньков бобовых, а затем тканей корневой системы.

Дейтритофаги - 5 видов в фазе имаго и 36 в фазе личинки -сапрофиты, питающиеся растительным дейтритом. Это обитатели почвы, подстилки, опада, жуки и личинки родов Trachyphloeus, Omias, Acalles, личинки видов родов Phyllobius, Polydrusus, Tanymecus, Chlorophanus.

Melanapion minimum Herbst инквилин в галлах пилильщиков Pontania, Iteomyia capreae Winn., Oligotrophus caprea L. (Dieckmann, 1977).

5. 2 Трофические связи жуков-долгоносиков Таргимской и Джейрахской аридной котловин.

В результате проведенных исследований и анализа литературных данных выявлены кормовые связи для 96 % видов фауны долгоносиков района исследования.

Анализ количественного распределения долгоносиков по семействам растений показывает, что наибольшее число видов отмечено на РаЬасеае - 98 и Аз1егасеае — 56, затем идут группы связанные в своем развитии с Роэасеае - 23, Радасеае - 22, ЭаМсасеае - 20, Вгаээюасеае -18, Роасеае - 18, Согу1асеае - 14, Ро1удопасеае - 13, 11агтмасеае - 11, Ртасеае - 11 Chenopodiaceae - 9. Наименьшее количество видов (1) связано с растениями семейств ЕирЬогЫасеае, АтагапИпасеае, Саррага-сеае, [ЧапипсЫасеае, Resedaceae, 6га5зи1апасеае.

Для сравнения с фауной Внутригорного, Низменного и Предгорного Дагестана, Ростовской области и Калмыкии в таблице N9 2 приведены 10 семейств растений, с которыми связано максимальное число видов долгоносиков.

Таблица № 2.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛА ВИДОВ ДОЛГОНОСИКОВ ПО ДЕСЯТИ ВЕДУЩИМ СЕМЕЙСТВАМ КОРМОВЫХ РАСТЕНИЙ.

Внутри горный Дагестан Низменный и Предгорный Дагестан (Исмаилова, 1993 г.) Ростовская область и Калмыкия (Арзанов, 1989 г.) Таргимская и Джейрахская аридные котловины Ингушетии

РаЬасеае- 116 РаЬасеае - 89 РаЬасеае - 52 РаЬасеае - 98

Вга8&1сасеае - 38 Вгавэ^сеае - 63 Вга$в1сасеае - 49 Вга8в1сасеае - 49

Аэ1егасеае - 79 А51егасеае - 52 А$1егасеае - 56 Аз1егасеае - 56

С11епоросПасеае -32 СЬепорос^асеае - 28 СЬепоросПасеае -32 СЬепоросЯасеае -19

1_агшасеае - 24 1_аптасеае -18 1_аггиасеае -12 |_аптасеае -11

ЭаНсасеае -18 8аИсасеае-15 ЭаПсасеае -15 ваИсасеае - 20

8сгорЬу1апасеае 5 8сгорЬу1апасеае -14 5сгор11у1апасеае -13 8сгорЬу1апасеае -5

Радасеае - 24 Согу1асеае -14 Радасеае -12 Роасеае- 15 Радасеае - 22 Роасеае - 18

Ро!удопасеае -13 Ро1удопасеае -14 Татапсасеае - 12 Ро1удопасеае-21 Вогадтасеае -10 Ро1удопасеае - 13

Анализ данных таблицы показывает большое сходство в составе кормовой базы долгоносиков достаточно разных районов СевероВосточного Кавказа, что, вероятно, свидетельствует о преобладании в составе этих фаун степных и пойменных группировок. Наиболее заметные различия в составе кормовых растений - резкое превышение доли бобовых (98) и ивовых (20) в Ингушетии, что связано с их большим разнообразием. Довольно большое число видов связано с дубами, лещиной и буком (22 вида). Наибольшее сходство выявляется с Внутригорным Дагестаном, что видимо связано с некоторым сходством геоморфологии, растительного покрова и других природно-климатических условий Внутригорного Дагестана, Таргимской и Джейрахской аридных котловин Ингушетии.

ГЛАВА VI. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ ЖУКОВ-

ДОГОНОСИКОВ ТАРГИМСКОЙ И ДЖЕЙРАХСКОЙ АРИДНЫХ

КОТЛОВИН

Зоогеографический анализ фауны жуков-долгоносиков исследуемого района показывает что на фоне высокого автохтонного эндемизма сталкиваются различные фаунистические комплексы (табл.3, рис.4).

Таблица № 3

ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ СОСТАВ ФАУНЫ ЖУКОВ-ДОЛГОНОСИКОВ ТАРГИМСКОЙ И ДЖЕЙРАХСКОЙ АРИДНЫХ КОТЛОВИН

№ п/п Зоогеографические комплексы Количество видов % соотношения

1. Папеарктические 90 33%

2. Европейско-сибирские 22 8%

3. Европейские 25 9%

4. Европейско-средиземноморские 23 8%

5. Степные 30 11%

6. Средиземноморские 9 3%

7. Восточно-средиземноморские 8 3%

8. Кавказские 52 19%

9. Туранские 6 2%

10. Перед неазиатские 6 2%

11. Голарктические 4 1%

12. Космополитические 2 1%

Всего 276 100

Палеарктический комплекс наиболее многочисленный и представлен 90 видами (33%) широко распространенными в Палеарктике. Данный комплекс, включает в себя большое количество вредителей бобовых трав и плодово-ягодных, овощных, кормовых, технических культур.

Кавказский комплекс. Данный комплекс представлен 52 видами (19%) кавказского корня и видами эндемичными для Кавказа из групп имеющих другие корни. Это большинство видов подсемейства Otiorhunchinae, роды Pholicodes, Plinthus и др, придающие своеобразие и оригинальность фауне района.

Степной комплекс составляет 30 видов (11%). В этой группе наиболее богато представлено подсемейство Cleoninae, роды Baris, Sibinia, Ceutorhynchus, Gymnaetron и др.

Европейский комплекс представлен 25 видами (9%) распространенными в Европе, встречающимися и на Кавказе.

Европейско-средиземноморский комплекс представлен 23 видами (8%), ареал которых охватывает обычно всю европейскую неморальную область, Средиземноморье и Кавказ, а часто и степи Европы.

. Туранский комплекс в районе исследования представлен 6 видами (2%). Туранский центр - один из важнейших и достаточно древних очагов формирования фауны аридных областей, который оказал довольно ощутимое влияние на генезис фауны жесткокрылых восточной части Большого Кавказа.

Наиболее древнюю волну эта фауна могла иметь в неогеновом периоде, когда поверхности выравнивания многих горных систем по своим амплитудам были близки к Кавказу.

Истинно псамофильная туранская фауна проникла на Кавказ значительно позже, по мере освобождения северной части территории обоих регионов от моря. При этом решающее значение имел именно этот северный путь, чем объясняется наличие в регионе ряда характерных среднеазиатских и северотуранских эндемичных и .субэндемичных видов.

Европейско-сибирский комплекс насчитывает 22 вида (8%), ареал которых охватывает в большей частью территорию Европы, и Сибири. Основным моментом в проникновении европейских и европейско-сибирских видов в регион была связь Кавказа с территориями, расположенными севернее. Дальнейшая аридизация территории восточной части Большого Кавказа сократила .число мезофилов, что обусловило локализацию многих видов.

Р Палеарктические О Европейские

■ Степные

■ Восточно-средиземноморские

■ Туранские

Р Голарктические

■ Европейско-сибирские

□ Европейско-средиземноморские

□ Средиземноморские Р Кавказские

■ Перед неазиатские

□ Космополитические

Рис.4. Зоогеографический спектр жуков-долгоносиков Таргимской и Джейрахской аридных котловин.

Восточно-средиземноморский комплекс представлен 8 видами (3%), область распространения которых охватывает, как правило, кроме Кавказа Балканский полуостров, Крым, Малую Азию, а иногда степи юга европейской части России.

Средиземноморский комплекс насчитывает 9 видов (3%). Первая волна средиземноморских видов в месте с переднеазиатскими видами проникла на Кавказ в неогене с юго-запада. Вторая волна вселенцев из Средиземноморья, по-видимому, двигалась в период

среднего плейстоцена по южному побережью Манычского пролива (северо-западный путь). Уменьшение общего количества таких видов в зоогеографическом спектре северо-восточных районов Кавказа и относительное их обилие на юге региона, по-нашему мнению, обусловлено .оттеснением их на юг в верхнем плейстоцене.с северо-запада степным, а с северо-востока северотуранским зоогеогра-фическими комплексами.

Переднеазиатский комплекс представлен 6 видами (2%). В неогене, при установлении сухопутной связи Кавказских островов с Передней Азией в условиях всевозрастающей аридизации ксеро-фильные элементы фауны Передней Азии и Средиземноморья начинают вытеснять остатки субтропических, тропических палео-комплексов. Эта волна шла с юго-запада, дошла до аридных, в последствии изолированных, аридных котловин Северо-Восточного Кавказа, и нашла в них оптимальные условия.

Голарктический комплекс представлен 4 видами (1%), встречающимися в Голарктике: Rhorapion longirostre, Betulapion simile, Eutrichapion viciae, Anthonomus pomorum.

Космополитический комплекс представлен двумя видами (1%) Sitophilus granarius и Sitophilus oryzae, которые являются синантропными космополитами, важнейшими вредителями запасов продуктов, особенно зерновых.

В ареологическом отношении фауну Таргимской и Джейрахской аридных котловин можно охарактеризовать, как типично кавказскую, так как в естественных экосистемах доля кавказских видов выше, чем в агроценозах. Многочисленное количество эндемичных видов, имеющихся в фауне района исследований, по-видимому, является результатом не только перестройки мигрантов, проникших сюда, а обусловлено автохтонными видоформообразовательными процессами.

ГЛАВА VII. РОЛЬ ЖУКОВ-ДОЛГОНОСИКОВ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ЭКОСИСТЕМАХ

Значение и место долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах неоднозначно: с одной стороны, многие виды являются вредителями культурных или важных в хозяйственном отношении дикорастущих растений, с другой стороны многие виды долгоносиков развиваются на сорных растениях и могут быть использованы для их биологического подавления. В обоих отношениях долгоносики занимают важное место среди растительноядных насекомых.

В этом разделе приводятся материалы по специализации долгоносиков, выделены встречающиеся в районе исследования культуры и сопутствующая им фауна.

Анализ собранного материала и литературных данных позволяет выделить для Таргимской и Джейрахской аридных котловин 7 видов

жуков-долгоносиков, являющихся редкими, нуждающихся в охране и рекомендуемые в Красную книгу Республики Ингушетия.

ВЫВОДЫ

. 1. Для Таргимской и Джейрахской аридных котловин выявлено 276 видов жуков-долгоносиков семейств Арюп^ае, РЬупсЬор1попс1ае и Сигси1юп1с1ае, из которых впервые для района исследования приводится 273 вида, из них 5 видов являются новыми для науки.

2. При эколого-фаунистическом обзоре жуков-долгоносиков района исследования выделены экологические группы долгоносиков в зависимости от трофической. специализации, адаптации, локализации и приуроченности к жизненным формам растений:

2.1. В зависимости от трофической специализации в районе исследования доминируют широкие олигофаги - 113 видов (44%), узкие олигофаги - 87 видов (33%), полифаги - 43 вида (17%), доля монофагов составляет - 16 видов (6%).

2.2. В зависимости от приуроченности к жизненным формам растений доминируют хортобионты - 213 видов (78%), дендробионты составляют - 50 видов (8%), тамнобионты - 28 видов (2%); и 31 вид (12%) видов долгоносиков не дают предпочтения какой-то одной жизненной форме растений.

2.3. При рассмотрении трофической адаптации и локализации выявлено, что филлофагами в фазе имаго являются 230, а в фазе личинки 26 видов долгоносиков; антофагами в фазе имаго 3, в фазе личинки 33 вида; карпофагами в фазе имаго 3, в фазе личинки 76 видов; ксилофагами в фазе имаго 2, в фазе личинки 6 видов; каулисофагами в фазе имаго 9, в фазе личинки 43 вида; ризофагами в фазе имаго 13, в фазе личинки 72 вида; дейтритофагами в фазе имаго 5, в фазе личинки 36 видов.

2.4. Анализ трофических связей показал, что наибольшее число видов долгоносиков в своем развитии связаны с видами растений семейств РаЬасеае (98), Аз1егасеае (56), Роэасеае (23), Радасеае (22).

3. Изучение видовых ареалов долгоносиков позволило выделить у них 12 типов зоогеографических комплексов. Отмечено явное преобладание видов: палеарктических - 90 (33%), кавказских - 51 (19%); степных - 30 (11%); европейских - 25 (9%); европейско-средиземноморских - 23 (8%); европейско-сибирских - 22 (8%), туранских - 6 (2%). В ареалогическим отношении фауну Таргимской и Джейрахской аридных котловин можно охарактеризовать, как типично кавказскую, так как в естественных экосистемах доля кавказских видов выше, чем в агроценозах.

кормовых культур, зернобобовых и запасов продуктов. Довольно богато представлены специализированные фитофаги некоторых сорных и рудеральных растений.

5. Анализ собранного материала позволяет выделить для рассматриваемого района виды жуков-долгоносиков, являющихся редкими, малочисленными или узкоэндемичными, нуждающиеся в охране и рекомендуемые в Красную книгу республики Ингушетия.

Ceratapion sp.n., Thamapion sp.n., Otiorhynchus sp.n., Sitona sp. п., Hypera sp. п., Omias verruca Steven, 1829., Euidosomus acuminatus Boheman, 1839.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Гелисханова С.Б., Мухтарова Г.М. К изучению фауны жуков-долгоносиков горной Ингушетии. Материалы VI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказ». Магас, 2003 г -С. 184-185.

2. Абдурахманов Г.М., Мухтарова Г.М., Гелисханова С.Б. К изучению биоэкологических особенностей яблонного цветоеда (Anthonomus pomorum L.) в Ингушетии Материалы VI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказ». Нальчик, 2004 г. - С. 20-21.

3. Абдурахманов Г.М., Гелисханова С.Б., Мухтарова Г.М. Материалы к изучениюнию биоэкологического разнообразия жуков-долгоно-сиков агроэкосистем Ингушетии. Материалы IV международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004 г. -С. 21-23.

4. Гелисханова С.Б., Абдурахманов Г.М., Мухтарова Г.М. К познанию фауны жуков-долгоносиков Ингушетии. Материалы IV международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004 г. - С. 85-90.

5. Гелисханова С.Б., Мухтарова Г.М., Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш. К фауне жуков-долгоносиков государственного природного заповедника «Зрзи». Материалы V международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005 г. - С. 286-289.

6. Мухтарова Г.М., Гелисханова С.Б., Исмаилова М.Ш., Абдурахманов Г.М. Материалы к познанию фауны жуков-долгоносиков рода Apion Herbst. (Coleóptera, Apionidae) Таргимской и Джейрахской аридных котловин. Материалы V международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005 г. - С. 363-368.

7. Абдурахманов Г.М., Гелисханова С.Б., Точиев Т.Ю. Эколого-фаунистическая характеристика и зоогеографический анализ жуков-долгоносиков Таргимской и Джейрахской аридных котловин Ингушетии. Монография. Махачкала, Изд-во «Юпитер», 2006 — 110 с.

В. Абдурахманов Г.М., Гелисханова С.Б., Мухтарова Г.М., Исмаи-

лова М.Ш., К фауне жуков-долгоносиков рода Apion Herbst (Coleóptera: Apionidae) Республики Ингушетия. Университетская Экология. Материалы Международной Юбилейной научной конференции, Махачкала, 2006 г.- С. 35-44.

9. Гелисханова С.Б., Мухтарова С-М-, Исмаилова М.Ш., Материалы к познанию фауны долгоносиков рода Sitona Germ. (Coleóptera: Curculionidae) Республика Ингушетия. Университетская Экология. Материалы Международной Юбилейной научной конференции, Махачкала, 2006 г.-С. 215-217.

Формат 60x84. 1/16. Печать ризографная. Бумага № 1. Гарнитура «Arial». Усл. печ. л. -2 изд. печг л. - 2. Заказ - 71 - 05. Тираж 100 экз. Отпечатано в «Деловой мир» Махачкала, ул. Коркмасова, 35а

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гелисханова, Софья Бисолтовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. История изучения фауны жуков-долгоносиков Северо-Восточного

Кавказа.

ГЛАВА II. Физико-географическая характеристика района исследования.!

ГЛАВА III. Материал и методы исследований.

ГЛАВА IV. Видовой состав жуков-долгоносиков Таргимской и Джейрахской аридных котловин Ингушетии.

ГЛАВА V. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков Таргимской и Джейрахской аридных котловин Ингушетии.

5.1 Экологические группы жуков-долгоносиков.

5.2 Трофические связи -долгоносиков.*.

ГЛАВА VI. Зоогеографический анализ фауны жуков-долгоносиков

Таргимской и Джейрахской аридных котловин

Ингушетии.

ГЛАВА VII. Роль жуков-долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистическая характеристика и зоогеографический анализ жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophridae, Curculionidae) Таргимской и Джейрахской аридных котловин Ингушетии"

Актуальность исследования. Жуки-долгоносики (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) занимают ведущее место в видовом отношении среди отряда жесткокрылых. В мире их насчитывается около 12000 видов, в нашей стране примерно 3500 видов.

Представители семейства, за небольшим исключением, фитофаги в стадии имаго и личинки, питаюся на листьях и цветках, часть видов развивается на корнях.

Актуальность исследования всех вопросов поддерживается тем, что фауна долгоносиков Таргимской и Джейрахской аридных котловин практически не изучена. Составление списка видов фауны данных районов позволит значительно уточнить представления о составе и особенностях фауны всего Кавказа.

1. Выявление видового состава фауны долгоносиков сем. Apionidae, Rhynchophoridae и Curculionidae, в районе исследования.

2. Проведение эколого-фаунистического обзора, с выявлением трофических связей.

3. Проведение зоогеографического анализа фауны долгоносиков исследуемого района.

4. Выявление роли долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах исследуемого района.

5. Составление списка видов нуждающихся в охране и заслуживающие включения в Красную книгу Республики Ингушетия.

Научная новизна. Впервые для территории Таргимской и Джейрахской аридных котловин осуществлено всестороннее исследование жуков-долгоносиков.

В результате выполненной работы были расширены знания о фауне, биологии, экологии и распространении долгоносиков в районе исследования. Для Таргимской и Джейрахской аридных котловин приводится видовой состав фауны жуков-долгоносиков семейств Apionidae, Rhynchophoridae Curculionidae, включающий 276 видов, из которых, впервые для района исследования приводится 273 вида, из них 5 видов являются новыми для науки.

Приводится материал по трофической адаптации, локализации и специализации жуков-долгоносиков Таргимской и Джейрахской аридных котловин; составлены списки видов, способных повреждать сельскохозяйственные и культурные растения. Данные сведения могут быть использованы работниками станций защиты растений.

Анализ собранного материала и литературных данных позволяет выделить для рассматриваемой территории виды жуков-долгоносиков являющихся редкими, малочисленными или узкоэндемичными. Для их сохранения необходимы особые меры охраны, а в частности, внесение в Красную книгу республики Ингушетия.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Гелисханова, Софья Бисолтовна

выводы

1. Для Таргимской и Джейрахской аридных котловин выявлено 276 видов жуков-долгоносиков семейств Apionidae, Rhynchophoridae и Curculionidae, из которых, впервые для района исследования приводится 273 вида, из них 5 видов являются новыми для науки.

2. При эколого-фаунистическом обзоре жуков-долгоносиков района исследования выделены экологические группы долгоносиков в зависимости от трофической специализации, адаптации, локализации и приуроченности к жизненным формам растений:

2.4. Анализ трофических связей показал, что наибольшее число видов долгоносиков в своем развитии связаны с видами растений семейств Fabaceae (98), Asteraceae (56), Rosaceae (23), Fagaceae (22).

4. Изучение роли жуков-долгоносиков в естественных и антропогенных экосистемах исследуемого района выявило много вредителей и потенциальных вредителей плодово-ягодных, технических, овощных, кормовых культур, зернобобовых и запасов продуктов. Довольно богато представлены специализированные фитофаги некоторых сорных и рудеральных растений.

5. Анализ собранного материала позволяет выделить для рассматриваемого района виды жуков-долгоносиков являющихся редкими, малочисленными или узкоэндемичными, нуждающиеся в охране и рекомендуемые в Красную книгу республики Ингушетия.

1) Ceratapion sp.n; 2) Thamapion sp.n; 3) Otiorhynchus sp.n; 4) Sitona sp.n;

5) Hypera sp.n; 6) Omias verruca Steven, 1829; 7) Euidosomus acuminatus

Boheman, 1839.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гелисханова, Софья Бисолтовна, Махачкала

1. Абдурахманов Г.М. К изучению вредителей плодовых культур Дагестанской АССР // Материалы сессии Закавказского совета по координации научных исследований. Тбилиси, 1968. - С.208 - 210.

2. Абдурахманов Г.М. Эколого-фаунистическая характеристика насекомых-вредителей плодовых культур Дагестанской АССР. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Махачкала, 1971.-21 с.

3. Абдурахманов Г.М. К познанию фауны некоторых групп жесткокрылых Низменного Дагестана // Материалы научной сессии энтомологов Дагестана. Дагучпедгиз, 1972. С.85-96.

4. Абдурахманов Г.М. Насекомые вредители плодовых культур Дагестана // Материалы VII съезда Всесоюзн. энтомол. общества. Ленинград, 1974,ч. 2,-С. 4-5.

5. Абдурахманов Г.М. Жесткокрылые, вредящие кукурузе в Дагестанской АССР // Современные проблемы зоологии и совершенствование методики ее преподавания в вузе и школе. Пермь, 1976. -С. 40-41.

6. Абдурахманов Г.М. Жесткокрылые насекомые вредители плодовых культур //Махачкала, 1977.- 34 с.

7. Абдурахманов Г.М. Состав и распределение жесткокрылых восточной части Большого Кавказа. // Махачкала, 1981. -269 с.

8. Абдурахманов Г.М. Попытка реконструкции истории фауны жесткокрылых (Coleoptera) Большого Кавказа на основе его палеогеографической и геоморфологической характеристик. Энтомол. обозрение, т. 64. Вып. 4, 1985. -С. 681-695.

9. Абдурахманов Г. М. Восточный Кавказ глазами энтомологов. Махачкала, 1988,- 135 с.

10. Абдурахманов Г.М, Магомедова Г.М. Некоторые биоэкологические особенности яблонного цветоеда (Anthonomus pomorum L.) в Дагестане. Матер XV научно-практической конференции по охране природы. 1999. -С 154-155.

11. Абдурахманов Г.М., Мухтарова Г.М., Гелисханова С.Б. К изучению биоэкологических особенностий яблонного цветоеда (Anthonomus pomorum L.) в Ингушетии Материалы VI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказ». Нальчик, 2004 г. С. 20-21.

12. Аветян А.С. Вредители плодовых культур в Армянской ССР // Изд. АН Арм. ССР. Ереван, 1952. -183 с.

13. Агибалова В. В. На Ассу через Армхи // Грозный: Чеч. Инг. Изд-во; 1988 -80 с.

14. Агаханянц О.Е. Аридные горы. -М.: "Мысль", 1981. 275 с.

15. Адрианова Н. С., 1952, Вредные насекомые однолетних гнездовых посевов дуба, «Зоолог, журн.», t.XXXI, в. 1.

16. Алексеев Б.Д. Памяти С.Г.Гмелина одного из первых ботаников России // Ботан. журн. 1974. Т. 59, N 11. С. 1697-1698.

17. Алиева А .М. Субальпийские ландшафты горной части Чечено-Ингушской АССР. // Тезисы докл. к. конф., посвященной итогам географическогоисследованияюв Дагестане.-Махачкала, 1976.-С.9-11.

18. Арзанов Ю. Г. Долгоносики (Curculionidae) // Ресурсы живой природы, ч. 3. Насекомые. Ростов-на-Дону, изд. Ростовского университета. 1984. -С. 106-108.

19. Арзанов Ю.Г. К фауне жуков-долгоносиков подсем. Cleoninae (Coleoptera, Curculionidae) Северного Кавказа // Энтомол. обозр. 1988. Т. 67, вып. 3.- С. 514-522.

20. Арзанов Ю.Г. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) степной и пустынной зон Ростовской области и Калмыцкой АССР. Автореф. дис. канд. биол. наук. JL, 1989.- 24 с.

21. Арзанов Ю. Г. Обзор фауны жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Ростовской области и Калмыцкой АССР // Энтомол. обозр. 1990. Т. 69, вып. 2. С. 313-331.

22. Арзанов Ю.Г., Давидьян Г.Э. Обзор долгоносиков рода Nastus Schoenherr (Coleoptera Curculionidae) фауны Крыма, Европейской части России и Кавказа //Энтомол. обозр. 1995. Т. 74, вып. 3. С. 622-640.

23. Арзанов Ю.Г. Обзор долгоносиков рода Mecinus Germar, 1821 (Coleoptera Curculionidae) фауны Европейской части России и Кавказа // Энтомол. обозр. 2000. Т. 79, вып. 4. С. 865-876.

24. Арзанов Ю.Г. Новый вид жуков долгоносиков рода Otiorhynchus Germ, из подрода Udonedus Rtt. (Coleoptera Curculionidae) с Кавказа // Энтомол. обоз. 2002, Т. 81 -С. 126-127.

25. Арнольди JI.B. Основные закономерности географического распространения рода Otiorhynchus Germ, в пределах СССР. Автореф. дис. . доктора биол. наук. JL, 1949. -44 с.

26. Арнольди JI.B., Заславский В.А., Тер-Минасян М.Е. Семейство Curculionidae — Долгоносики // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 2. Жесткокрылые. М., JL: Наука, 1965. -С. 485-621.

27. Арнольди JI.B., Тер-Минасян М. Е., Солодовникова B.C. Семейство Curculionidae Долгоносики // Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. JL: Наука, 1974. Т. 2. - С. 218-293.

28. Арнольди B.JI. и др. Насекомые и клещи. Вредители сельскохозяйственных культур. Л.: Наука, 1974. Т. 2. 336 с.

29. Бабенко З.С., Кривец С.А. Долгоносики и трубковерты (Coleoptera, Curculionidae, Attelabidae) вредители плодовых и ягодных культур в лесной зоне Приобья // Фауна и экология наземных членистоногих Сибири. Иркутск, 1981.-155 с.

30. Барриос Э. Э. Обзор жуков-долгоносиков рода Magdalis Germar (Coleoptera, Curculionidae) фауны европейской части СССР и Кавказа // Энтомол. обозр. 1986. Т. 45, вып. 2. -С. 382-402.

31. Бей-Биенко Г.Я. и др. Список вредных насекомых СССР и сопредельных стран, ч. 1. Вредители сельского хозяйства // Труды по защите растений. 1 серия: Энтомология. Ленинград, 1932,- 500 с.

32. Бобринский Н.А. Зоогеографическая карта. Фаунистические подразделения. В: Атлас СССР, изд. 2: 94; ГУГК СССР, 1969, М.

33. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа // Изд. АН СССР. М.; Л., 1935.- 107 с.

34. Вайнштейн Б.А. Сезонная динамика желудевого долгоносика. // «Зоолог, журн.», т. XXXIII, в. 6.

35. Васильев И.В. Главнейшие насекомые, вредящие люцерне. Часть 2. Люцерновый слоник (Otiorhynchus (Cryphyphorus) ligustici L.), его описание, образ жизни и меры борьбы с ним // Труды бюро по энтомологии. 1914. Т. 8, вып. 2. С.3-40.

36. Воловник С.В. Влияние хозяйственной деятельности на жуков-долгоносиков подсемейства Cleoninae (Coleoptera, Curculionidae) // Вестник зоологии. 1984а. № 4.- С. 46-49.

37. Воловник С.В. Видовой состав и распространение клеонин (Coleoptera, Curculionidae, Cleoninae) степной зоны Украины // Вестник зоологии. 1984b. № 6.- С. 39-43.

38. Воловник С.В. О распространении и экологии некоторых видов долгоносиков-клеонин (Coleoptera, Curculionidae). П.Роды Rhinocyllus Germ.,

39. Eustenopus Petri и Lachnaeus Schoenh // Энтомол. Обозр. 1993. T.72, вып. 3. С. 586-590.

40. Галушко А.И. Растительный покров Чечено-Ингушетии. — Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1975. -118 с.

41. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа. М., изд. МГУ. 1958.264 с.

42. Гелисханова С.Б., Мухтарова Г.М. К изучению фауны жуков-долгоносиков горной Ингушетии. Материалы VI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказ». Магас, 2003 г С. 184185.

43. Гелисханова С.Б., Абдурахманов Г.М., Мухтарова Г.М. К познанию фауны жуков-долгоносиков Ингушетии. Материалы IV международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004 г. С. 85-90

44. Гелисханова С.Б., Мухтарова Г.М., Абдурахманов Г.М., Исмаилова М.Ш. К фауне жуков-долгоносиков государственного природного заповедника «Эрзи». Материалы V международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005 г. С. 286-289.

45. Глобова Н.Д. Долгоносики-вредители древесных и кустарниковых растений в районе Каневсого заповедника. //Сборник работ лаборатории арахноэнтомолоши Киевского университета.1963.102-115 с.

46. Головлев А.А. Ландшафтные особенности аридных котловин для развития сельского хозяйства (на примере Чечено-Ингушетии). // Природа проблемы рационального использования ресурсов.- Орджоникидзе, 1987 С.92-100.

47. Головлев А.А., Головлева Н.М. Почвы Чечено-Ингушетии. Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1990.-350 с.

48. Гринев Ю.М. Новые долгоносики для Ставропольского края // Ставроп. станция защиты растений. Ставрополь, 1925. Вып. 1. -С. 71-72.

49. Гроссгейм Н.А. Материалы к изучению клубеньковых долгоносиков (Sitona Germ.) // Труды Млеевской садово-огородной опытной станции. 1928. Вып. 17.-С. 3-57.

50. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа // Труды Бот. ин-та. Баку. 1936. Т. 1.-260 с.

51. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа // Изд. Моск. общ. испыт. природы. М., 1948.- 267 с.

52. Гусев В.И., Римский-Корсаков М. Н. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников Европейской части СССР. JL: Гослестехиздат, 1940. -587 с.

53. Давидьян Г.Э. Обзор жуков-долгоносиков рода Pholicodes Schoenherr (Coleoptera, Curculionidae) фауны России и сопредельных стран // Энтомол. обозр. 1992. Т. 71, вып. З.-С. 599-628.

54. Давидьян Г.Э. К познанию долгоносиков рода Plintus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) с Кавказа // Труды зоологического института РАН. 1995. Т. 258, вып. З.-С. 599-628.

55. Давидьян Г.Э. и Арзанов Ю.Г. Обзор жуков-долгоносиков рода Graptus Schoenherr (Coleoptera Curculionidae) фауны России и сопредельных стран. Энтомол. обоз. 2002. Т 83, вып. 2.-С. 413- 437.

56. Добровольский Б.В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону, 1951.- 455 с.

57. Долуханов А.Д. Растительный покров // Кавказ. Тбилиси: Мецреба, 1966.-с. 34-36.

58. Егоров А.Б. Жуки-долгоносики (Coleoptera, Curculionidae) Приморского края. Автореф. дис. канд. биол. наук. JL, 1979. 24 с.

59. Еленевский А. Г. О некоторых замечательных особенностях флоры Внутреннего Дагестана // Бюлл МОИП.Отд. биол. т. 71, вып. 5, 1966. С. 107118.

60. Елюбаев К.О. Насекомые вредители джузгунов (Calligonum L.) Казахстана и Средней Азии // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Алма-Ата, 1974. -24 с.

61. Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т. 53, вып. З.-С. 497-522.

62. Жерихин В.В. Долгоносики подсемейства Nanophyinae (Coleoptera, Curculionidae) Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. Л., 1972. Вып. 1.-С. 557-568.

63. Жерихин В.В. Новые данные о долгоносиках рода Corimalia Gozis (Coleoptera, Curculionidae) Монголии // Насекомые Монголии. Л., 1984. Вып. 9.-С. 306-310.

64. Жерихин В.В., Егоров А. Б. Жуки-долгоносики (Coleoptera, Curculionidae) Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1990. -164 с.

65. Зайцев Ф. А. Материалы фауны жесткокрылых Кавказа. Изв. Кавк. музея. 1915. Т. 9, вып. 2. С. 135-144.

66. Заркуа З.Д. Жуки-долгоносики (Coleoptera: Attelabidae и Curculionidae) Абхазии. Автореф. дис. канд. биол. наук. Баку, 1977. 26 с.

67. Заславский В.А. Ревизия долгоносиков рода Baris Germ, фауны Советского Союза и сопредельных стран // Труды ВЭО. 1956. Т. 45. С. 343374.

68. Заславский В.А. Обзор видов листовых долгоносиков рода Phytonomus Schoenh. (Coleoptera, Curculionidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1961. Т. 40, вып. 3.- С. 624-635.

69. Зверозомб-Зубовский Е.В. Вредители сахарной свеклы. Киев, 1957. 276.С.

70. Зимина Р.П., Панфилов Д.В. Животный мир. В кн.: Кавказ, М., «Наука», 1966. - с. 256-3 07.

71. Зимина Р.П., Панфилов Д.В. Зоогеографические особенности высокогорной биоты внетропической Евразии. В кн.: Высокогорная геоэкология, М., «Наука», 1976. - с. 18-19.

72. Золотарев А. П. К познанию Кавказских видов рода Carabus (Carabidae). Русск. энтомол. обоз. 1913. Т. 13. С. 151-160.

73. Иванов Н.Н. Климатические области Евразии. Уч. зап. Лен. гос. пед. инст. им. Герцена, 1956. С. 103-158.

74. Иоаннисиани Т.Г. Жуки-долгоносики Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1972. -349 с.

75. Исаев А.Ю. К фауне долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Ульяновской области // Энтомол. обозр. 1990. Т. 69, вып. 1. С. 93-101.

76. Исаев А.Ю. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Центральной части Среднего Поволжья. Автореф. дис. канд. биол. наук. С.- Пет., 1994. -35с.

77. Исаев А.Ю. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera, Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Ульяновской области. // Природа Ульяновской области. Ульяновск, 1994. Вып. 4.-78 с.

78. Исмаилова М.Ш. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera, Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Низменного и Предгорного Дагестана. Автореф. дис. . канд. биол. наук. С.- Пит., 1993. -23с.

79. Исмаилова М. Ш. Обзор жуков-долгоносиков рода Chlorophanus Germ, фауны Кавказа и замечания о систематике трибы Tanymecinae (Coleoptera, Curculionidae). Энтомол. обоз. 1993. Т. 82. Вып. 3. С. 606-626.

80. Каплин В.Г. Комплексы членистоногих животных, обитающих в тканях растений песчаных пустынь. Ашхабад, 1981. 375 с.

81. Кизерицкий В.А. К фауне жуков Области Войска Донского. Русск. энтом. обозр., 1912, т. XII, № 1, с. 82-94.

82. Кобахидзе Д.Н. Вредная энтомафауна сельскохозяйственных культур Грузинской ССР //Энтомол. обозр. 1990. Т. 69, вып 1. С. 93-101.

83. Кожанчиков И. В. Экологические предпосылки для зоогеографического деления Евразии. Журн. общая биология. 1946. Т. 7. № 1. С.36-47.

84. Копанева JIM. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР. Д.: Колос, 1982. С. 102-110.

85. Коротяев Б.А. Обзор жуков-долгоносиков рода Dorytomus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) Северо-Восточной Азии // Энтомол. обозр. 1976. Т. 55, вып. 1.-С. 124-136.

86. Коротяев Б.А. К познанию фауны жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Монголии и сопредельных с ней территорий // Насекомые Монголии. Л., 1979. Вып. 6. С. 135-183.

87. Коротяев Б. А. Материалы по фауне жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Северо-Востока СССР // Исследования по энтомофауне Северо-Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980а. С. 23-50.

88. Коротяев Б.А. Материалы к познанию Ceutorhynchinae (Coleoptera, Curculionidae) Монголии и СССР // Насекомые Монголии. Л., 1980. Вып. 7. -С. 167-282.

89. Коротяев Б.А. Обзор обитающих на эфедре долгоносиков подтри-бы Oxyonychina Hoffm. (Coleoptera, Curculionidae) фауны СССР и Монголии // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1982. Т. 110. С. 45-81.

90. Коротяев Б.А. Семейство Долгоносики Curculionidae // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей однолетних и многолетних трав и зернобобовых культур в СССР. JL: Колос, 1983. - С. 115-127.

91. Коротяев Б.А. Семейство Долгоносики Curculionidae // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР. Л.: Колос, 1984а. -С. 120-124.

92. Коротяев Б.А. К познанию фауны жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Curculionidae) Монголии и сопредельных с ней территорий // Насекомые Монголии. Л., 1984b. Вып. 9. -С. 311-355.

93. Коротяев Б.А. Дополнения к фауне долгоносиков рода Phyllobius Germ. (Coleoptera, Curculionidae) Монголии и СССР // Насекомые Монголии. Л., 1984с. Вып. 9. -С. 356-365.

94. Коротяев Б.А. Материалы к познанию жуков надсемейства Curculionoidea (Coleoptera) фауны СССР и сопредельных стран // Новые и малоизвестные жесткокрылые насекомые. Труды ЗИН АН СССР, 1987. Т. 170. -С. 122-163.

95. Коротяев Б.А. Новые долгоносики Материалы к познанию жуков надсемейства (Coleoptera, Apionidae, Curculionoidea) фауны СССР // Труды ЗИН АН СССР, 1987. Т. 164. -С. 142-148.

96. Коротяев Б.А. Обзор обитающих на эфедре долгоносиков подтри-бы Oxyonychina Hoffm. (Coleoptera, Curculionidae) фауны СССР и Монголии. 1988. -С. 45-81.

97. Коротяев Б.А. Новые и малоизвестные палеарктические долгоносики (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр. 1991. Т. 70, вып. 4. -С. 875-902.

98. Коротяев Б.А. Новые и малоизвестные виды долгоносиков (Coleoptera,Curculionidae) из России и сопредельных стран // Энтомол. обозр. 1992. Т. 71, вып. 4. -С. 807-832.

99. Коротяев Б. А., Исмаилова М. Ш., Мележко Ж. А. Новый вид рода Polydrusus Germ. (Coleoptera: Curculionidae) из Внутригорного Дагестана // Энтомол. обозр. 2003.

100. Коротяев Б.А., Чолокава А.О. Обзор жуков-долгоносиков подсем. Ceutorhynchinae (Coleoptera, Curculionidae) фауны Грузии // Энтомол. обозр. 1989. Т. 68, вып. 1. -С. 154-177.

101. Коротяев Б.А., Исмаилова М.Ш., Арзанов Ю.Г., Давидьян Г.Э., Прасолов В.И. Весенняя фауна жуков долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Низменного и Предгорного Дагестана // Энтомол. обозр. 1993. Т.72, вып. 4. С.-836-865.

102. Коротяев Б.А. Новые виды палеотропических долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae). // Новости систематики насекомых Восточного полушария. Труды ЗИН АН СССР, 1995. Т. 258. -С. 64-96.

103. Кривец С.А. Новые для Западной Сибири виды долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) // Труды Биол. ин-та Сиб. отд. АН СССР, 1980. Вып. 43.-С. 41-44.

104. Кривец С.А. Список видов жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Среднего Приобья // Эколого-фаунистические исследования Сибири. Томск, 1981. -С. 73-80.

105. Кривец С.А. Долгоносики подсем. Ceutorhynchinae (Coleoptera, Curculionidae) Западной и Средней Сибири // Энтомол. обозр. 1983. Т. 62, вып. 4.-С. 708-715.

106. Кривец С.А., Бурлак В.А. К изучению морфологии личинок жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр. 1991. Т. 70, вып. 4. С. 912-919.

107. Крыжановский O.JI. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. JL, 1965 -420 с.

108. Крыжановский Т.В Новый вид жуков-долгоносиков рода Certorhynchus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) с Украины и из европейской части России. // Энтомол. обозр. 1993. Т. 72, вып. 4.

109. Кудрин А.И. К вопросу о применении земляных ловушек для изучения распределения и взаимодействия элементов энтомофауны на поверхности почвы. Тр. Всес. энтом. общ-ва, Т. 50, 1965. - С. 272-290.

110. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Записки импер. Академии наук. С.-Петербург. 1909. Т. 24, N 1. -174 с. + 2 карты.

111. Липский В.И. Исследования Северного Кавказа 1889-1890 гг. Предварительный отчет. // Зачет Киевского общества естествоиспытателей, 1891.-Т. 11, вып.2.-С. 23-61.

112. Лозовой Д.И. Материалы к вредной энтомофауне лесов Грузии //Т руды зоол. сектора. Тбилиси. 1941. с. 191-207.

113. Луговая Л.А. Фауна жуков-долгоносиков Присурья. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1973. -15с.

114. Лукьянович Ф. К. К фауне долгоносиков Ставропольского края (Coleoptera, Curculionidae) // Изв. Ставроп. станции защиты растений от вредителей. 1925. -С. 17-22.

115. Лукьянович Ф.К. Практический определитель долгоносиков, встречающихся на свекловичных плантациях. Киев, 1930. -С. 22-37.

116. Лукьянович Ф.К. К биологии, географическому распространению и систематике видов подрода Bothynoderes s. str. (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр. 1958. Т. 37, вып. 1. -С. 105-123.

117. Лурье П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат. 2002. 506 с.

118. Лучник В. Н. О некоторых кавказских скакунах. Изв. Кавк. музея. Т. 10. Вып. 4. 1917.-С. 339-340.

119. Магомедова Г.М. К фауне жуков-долгоносиков рода Sitona Germ.(Coleoptera, Curculionidae) Внутригорного Дагестана. Материалы II международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, 2000. -С 34-37.

120. Медведев С. И. Зоогеографические особенности энтомофауны Дагестана. Мат. Харьк. отд. Геогр. общ. Укр. изв. Харьк. гос. унив., 70. 1970. -С. 112-119.

121. Милановский Е.Е., Хаин В.Е., Думитрашко Н.В. Геологическая история и формирование рельефа. Природные условия и естественные ресурсы СССР: Кавказ. М.: Наука, 1966. - С. 35-42.

122. Милендер Г.В. Новые виды для фауны долгоносиков Эстонии. I // Изв. АН ЭССР. Биология. 1975. Т. 25, N 2. -С. 99-108.

123. Миноранский В.А. Видовой состав насекомых свекловичных полей Ростовской области // Тезисы докладов 2-й научн, сессии. Биолого-почв, секция, Ростов-на Дону. 1966.-С. 149-150.

124. Насонов Н.В. О результатах работ Л.С.Берга и А.Н.Кириченко, командированных Зоологическим Музеем Академии Наук для собирания коллекций и изучения фауны Кавказа в 1909 г// Изв. Импер. АН. 1910.-С.41-3.

125. Насреддинов Х.А. Жуки-долгоносики (Coleoptera, Curculionidae) Южного Таджикистана. Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1975.-26 с.

126. Насреддинов Х.А. Жуки-долгоносики подсемейства Eremninae (Coleoptera,Curculionidae) в фауне Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. Л., 1990. Вып. 11. -С.235-244.

127. Никулин А.А., Неотектоника Восточного Кавказа. Бюл. МОИП, Отдел геол., 1987, т. 62, № з. с. 21-36.

128. Остапенко Б.Ф., Пороша С.И. и др. Типы лесов и лесное хозяйство Чечено-Ингушской АССР. Грозный: Чечено-Ингушское изд-во, 1971 - 167 с.

129. Полтавский А.Н., Арзанов Ю.Г. Редкие степные виды насекомых (отряды Coleoptera и Lepidoptera) и формирование современной энтомофауны Ростовской области. Изв. Харьк. энтомол. общ. 1998. Т. 6, вып. 1. С. 64-73.

130. Петруха О.И. Клубеньковые долгоносики рода Sitona Germ, фауны СССР, вредящие бобовым культурам. Л., Наука. 1969. -55 с.

131. Петруха О.П., Глобова Н.Д., Стовбчатый В.Н. Семейство долгоносики -Curculionidae // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Вредные членистоногие, позвоночные. Киев, 1988. Т. 2. С. 8045.

132. Пойрас А.А. Фауна дендрофильных долгоносиков (Coleoptera, Attelabidae, Apionidae, Curculionidae) Молдавии // Изв. АН Молд. ССР. 1989. 1.-С. 47-53.

133. Пойрас А.А. Дендрофильные долгоносики (Coleoptera: Anthribidae, Attelabidae, Apionidae, Curculionidae) Молдавии. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Баку, 1990.- 23 с.

134. Прибытков С.И. К характеристике растительного покрова Чечено-Ингушской АССР.// Материалы по изучению Чечено-Ингушской АССР. Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1981 а. С. 84-98.

135. Пузанов И.И. Зоогеография. Учпедгизд., М., 1938. 360 с.

136. Полевая Ж.А. К методике зоогеографического картографирования. Известия Академии наук СССР. Серия зоогеографическая, 1973. № 2. -СЛОЗ -110.

137. Рахманова А.В. О долгоносиках-апионах (Coleoptera, Apionidae), связанных с дикими бобовыми в Ленинградской области // Энтомол. обозр. 1969. Т. 48, вып. 4.-С. 802-812.

138. Рихтер А.А. Наставления по сбору насекомых. М.- Л.: Изд-во Ан СССР, 1950.-36 с.

139. Рыжиков В.В., Гребенщиков П.А., Зоев с.О. Чечено-Ингушская АССР (физико-экономико-географическая характеристика). Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1973. — 99 .с.

140. Рыжиков В.В., География Чечено-Ингушской АССР. Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1973. - 99 с.

141. Самедов Н.Г. Об эколого-географическом районировании жесткокрылых (Coleoptera) Азербайджана, вредящих сельскохозяйственным культурам. Энтом. обозр., т. 2, вып.,3,1963. с. 527-384.

142. Самедов Н.Г. Фауна и биология жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане // Изд. АН Азерб. ССР. Баку, 1963.-383 с.

143. Самедов Н.Г., Абдурахманов Г.М. О путях формирования вредных энтомофаунистических комплексов в плодовых садах Дагестана // Энтомол. обозр. 1971. Т. 50, вып. 3. -С. 563-573.

144. Самедов Н.Г., Абдурахманов Г.М. Применение световых ловушек в Дагестане. Защита раст. № 4, М., 1972. - С. 45.

145. Сатунин К.А. О зоогеогрфических округах Кавказского края. Изв. Кавк. музея, 1912, VII. - с. 7-55.

146. Семенов А. Памяти Тихона Сергеевича Чичерина // Русск. Энтомол. обозр. 1904. № 2-3.

147. Семенов-Тян-Шанский А.П. Основные черты развития альпийских фаун. Изв. Ан СССР, отд. мат. и естеств. наук, 1937.- с. 1211-1222.

148. Семенов-Тян-Шанский А.П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. М.; Л., 1936. -16с.

149. Солодовникова B.C. Эколого-фаунистический обзор долгоносиков-семяедов рода Apion Hrbst. (Curculionidae, Coleoptera) Восточной Украины // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Харьков, 1965.- 22 с.

150. Солодовникова B.C. К фауне долгоносиков рода Apion Herbst (Coleoptera, Apionidae) Дагестанской АССР II Энтомол. обозр. 1969. Т. 48, вып. 2. -С. 285-298.

151. Солодовникова B.C. Долгоносики Apioninae (Curculionidae), повреждающие кормовые и лекарственные растения в Дагестане // Матер, научн. сессии энтомологов Дагестана. Махачкала, 1972. -С. 14-17.

152. Тер-Минасян М.Е. Опыт зоогеографической характеристики степей и полупустынь Армянской ССР и Нахичеванской АССР // Тр. ЗИН АН СССР. Л., 1940. Вып. 44. -С. 3-44.

153. Тер-Минасян М.Е. Определитель жуков-долгоносиков (Curculionidae) Армении//Зоол. сборник АН Армянской ССР. Ереван, 1940. Вып. 4. -161 с.

154. Тер-Минасян М.Е. Обзор видов рода Curculio фауны СССР и сопредельных стран // Энтомол. обозр. 1953. Т. 33, вып. 2. -С. 311-324.

155. Тер-Минасян М.Е. Обзор видов подрода Bothynoderes Germ. s. str. //Энтомол. обозр. 1958. Т. 37, вып. 1.- С. 124-131.

156. Тер-Минасян М.Е. Жуки-долгоносики подсемейства Cleoninae фауны СССР. Цветожилы и стеблееды (триба Lixini). Л., Наука. 1967. -142 с.

157. Тер-Минасян М.Е. Обзор жуков-долгоносиков трибы Cleonini (Coleoptera, Curculionidae) фауны Средней Азии и Казахстана // Энтомол. обозр. 1968. Т. 47, вып. 3. -С. 512-522.

158. Тер-Минасян М.Е. Подрод Temnorhinus Chevr. и его значение в системе корневых жуков-долгоносиков рода Cleonus Schonh. (Coleoptera, Curculionidae) // Биол. журнал Армении. 1970. Т. 23, вып. 11. -С. 112-117.

159. Тер-Минасян М.Е. Жуки-долгоносики подсемейства Cleoninae, собранные Советско-Монгольскими экспедициями 1967-1969 гг. // Насекомые Монголии. Л., 1972а. Вып. 1. -С. 539-556.

160. Тер-Минасян М.Е. Обзор видов жуков-долгоносиков рода Apion Herbst (Coleoptera, Apionidae) Кавказа // Энтомол. обозр. 1972b. Т. 51, вып. 4. -С. 796-805.

161. Тер-Минасян М.Е. Жуки-долгоносики подсемейства Cleoninae фауны СССР. Корневые долгоносики (триба Cleonini). JL, Наука. 1988. -232 с.

162. Тильман Л.И. Обзор долгоносиков подсемейства Tanymecinae (Coleoptera, Curculionidae), представленных в фауне запада Украины // Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые. Л., 1990 1992.- С. 138-140.

163. Тихомирова А.Л. Учет напочвенных беспозвоночных. Методы почвенных-зоологических исследований. М., Наука, 1975.-С. 73-85.

164. Тумаджанов И.И. Ботанико-географические особенности высокогорного Дагестана в связи с палеогеографией плейстоцена и голоцена Бот. журнал, 1971, т. 56, № 9. с. 1239-1251.

165. Уваров Б.П. Обзор вредителей сельскохозяйственных растений Тифлисской и Эриванской губерний. Тифлис. 1918.-С. 28-37.

166. Уваров Б.П. Сельскохозяйственная энтомология. Насекомые, вредящие сельскому хозяйству Грузии, и борьба с ними. Тбилиси, 1920.-234 с.

167. Федоров С.М. Скосари-ампелофаги (Coleoptera, Curculionidae) нашего Союза//Энтомол. обозр. 1938. Т. 27, вып. 3-4.-С. 259-260.

168. Феокгисов В.Ф. Эффективность ловушек Барбера разного типа. Зоол. Журн., 1980,т. 59,вып. 10.-С. 1554-1558

169. Хнзорян С.М. Минирующие долгоносики дубов Армянской ССР и их значение в лесном хозяйстве // Известия АН Арм. ССР. 1951а. Т. 4, вып. 1. -С. 41-46.

170. Хнзорян С.М. Заметки по фауне долгоносиков Армении (Coleoptera, Curculionidae) // Изв. АН Арм. ССР, Ереван. 1951b. Т. 4, вып. 9. -С.827-831.

171. Чолокава А.О. Вредные долгоносики (Curculionidae) культурных растений Кахетии // Сообщ. АН Грузинской ССР. 1962. Т. 29,6.-С. 715-721.

172. Чолокава А.О. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera, Attelabidae и Curculionidae) Кахетии. Автореф. дис. канд. биол. наук. Тбилиси, 1964. -20 с.

173. Шарова И.Х. Современное состояние и перспективные направления в развитии учения о жизненных формах в зоологии. Экология жизненныхформ почвенных и наземных членистоногих. М., МГПИ им. Ленина. 1986. -С. 3-10.

174. Эльдаров М.М., Акаев Б.А., Капустянская Н.Г., Абачев К. Ю., Львов П.Л. Физическая география Предгорного Дагестана // Межвуз. сборник научи, трудов. Ростов-на-Дону, 1984. -136 с.

175. Юнаков. Н.Н, Давидьян Г.Э. Новый вид долгоносиков рода Otiorhynchus(Coleoptera, Curculionidae) из Азейрбайджана. Зоол. Журн., 2000, т. 81, вып. 3.-С. 337-374.

176. Якобсон Г. Г. Определитель жуков. М.-Л., 1927. 522 с.

177. Acloque A. Fauna de France. Coleoptera. 1896. Т. 2. 466 p.

178. Ангелов П. Фауна на България. Т. 5. Coleoptera, Curculionidae. Часть I. Apioninae, Otiorhynchinae. София, БАН. 1976. 356 с.

179. Ангелов П. Фауна на България. Т. 7. Coleoptera, Curculionidae. II часть. Brachyderinae, Brachycerinae, Tanyraecinae, Cleoninae, Curculioninae, Myorrhininae. София, БАН. 1978.233 с.

180. Ангелов П. Фауна на България. Т. 10. Coleoptera, Curculionidae. Часть IV. Calandrinae. 2. София, БАН. 1980. 301 с.

181. Ballion Е. Verzeichniss der im Kreise von Kuldsha gesammelten Kafer // Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. 1878. T. 53. P.

182. Baitenov M.S. Drei neue Russelkafer-Arten aus der UdSSR (Coleoptera, Curculionidae) // Ann. Entomol. fennici. 1982. Vol. 48, № 2. P. 47-48.

183. Becker A. Reise nach Derbent // Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. 1869. T. 42, № l.S. 171-199.

184. Becker A. Reise nach Terair chan Schora und Derbent mit ergaenzungen zur fauna von Astrachan und Sarepta // Bull. Soc. Nat. Mosc. 1871. T. 44, № 1. S. 290-303.

185. Becker A. Reise nach Baku, Lenkoran, Derbent, Madschalis, Kasum Kent, Achty // Bull. Soc. Nat. Mosc. 1873. T. 46, № 1. S. 229-258.

186. Becker A. Reise nach des Snedlichen Daghestaus // Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. 1874. T. 48, № 2.- S. 196-217.

187. Becker A. Reise nach dem Magi Dagh, Schalbus Dagh und Basardjusi // Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. 1875. T. 49, № 2.- S. 116-138.

188. Becker A. Reise nach Krasnowodsk und Daghestan // Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. T. 53. 1878. -S. 109-126.

189. Ф 198. Вehne L. Revision der Chlorophanus viridis Gruppe (Insecta, Coleoptera,

190. Curculionidae : Tanymecinae) // Reichenbachia. 1989a. Bd 26, №. 21.-S. 119-124.

191. Brancsik K. Die Kafer der Steiermark. Graz. 1871. 114 S.

192. Brisout de Barneville Ch. Monographie des especes europeennes et algeriennes du Genre Baridius // Ann. Soc. Ent. France. Paris, 1870. T. 10. P. 3166.

193. Caldara R. Revisione delle specie paleartiche di Sibinia vicine a sodalis Germar ed exigua Faust (Coleoptera Curculionidae) // Mem. Soc. ent. ital. Geneva.ф 1978 (1979). Vol. 57. -P. 65-100.

194. Caldara R. Revisione delle Sibinia paleartiche (Coleoptera Curculionidae) // Mem. Soc. ent. ital. Geneva. 1983-1984 (1985). Vol. 62/63.-P. 24-105.

195. Caldara R. Revisione del Tychius precedentemente inclusi in Lepidotychius (n. syn.) (Coleoptera Curculionidae) // Atti Soc. ital. Sci. Nat. Museo Civ. Stor. Natur. Milano. 1986. Vol. 127, № 3-4. -P. 141-194.

196. Caldara R. Addenda alia revisione delle Sibinia paleartiche // Boll. Soc. ent. ital. Genova. 1987. Vol. 119, № 1.- P. 35-44.

197. Caldara R. Revisione tassonomica delle specie paleartiche del genere Tychius Germar (Coleoptera Curculionidae). Mem. Soc. ital. Sci. Nat. Mus. Civ. Stor. Natur. Milano. 1990. Vol. 25, fasc. 3. -218 p.

198. Desbrochers J. Tableau des especes du genre Baridius // Frelon. 1892. T. 2. -P. 22-34.

199. Desbrocheres J. Catalogue des Baridiides et description des especes inedites. Genre Baridius // Frelon. 1892. T. 2.- P. 36-69.

200. Desbrochers J. Notes synonymiques. Remarques diverses - Description de Coleopteres nouveaux // Ann. Soc. Entomol. France. 1872. Ser. 5. T. 2. -P. 420• 432.

201. Dieckmann L. Beitrage zur Insektenfauna der DDR: Coleoptera -Curculionidae. (Tanymecinae, Leptopiinae, Cleoninae, Tanyrhynchinae, Cossoninae, Raymondionyminae, Bagoinae, Tanysphyrinae) // Beitr. Ent. 1993. Bd 33, H. 2. -S. 257-382.

202. Dieckmann L. Beitrage zur Insektenfauna der DDR: Coleoptera -Curculionidae: Ceutorhynchinae//Beitr. Ent. Berlin. 1972. Bd 22, H. 1/2. -S. 3-128.

203. Dieckmann L. Die westpalaarktischen Thamiocolus-Arten // Beitr. Entomol. 1973. Bd 23, H. 5/8. S. 245-273. Dieckmann L. Beitrage zur Insektenfauna der DDR: Coleoptera Curculionidae: (Apioninae) // Beitr. Ent. Berlin. 1977. Bd 27, H. l.-S. 7-143.

204. Dieckmann L. Revision der Lixus ascanii Gruppe (Coleoptera, Curculionidae) // Reichenbachia. 1980a. Bd 18, № 29. -S. 203-212.

205. Dieckmann L. Beitrage zur Insektenfauna der DDR: Coleoptera, Curculionidae jBriachycerinae, Otiorhynchinae, Brachyderinae) // Beitr. Ent. 1980b. T.30. -S. 145-310.

206. Dieckmann L. Die europaischen Limnobaris-Arten (Coleoptera, Curculionidae) // Beitr. Ent. 1991. Bd 41. H. 2. -S. 303-311.

207. Fabricius J.Ch. Supplementum Entomologiae systematicae. 1798.-572 p.

208. Fabricius J.Ch. Systema Elevtheratorum. 2. 1801.- 687 p.

209. Faldermann F. Fauna Entomologica Trans-Caucasica. Moscow. Pars H. 1837. 175 p.

210. Faust J. Russische Russel-Kafer // Stettin. Entomol. Ztg. 1882. Jg 43. -S. 430-436.

211. Faust J. Verzeichniss der von den Herren Wilkins und Grum-Grshimailo in Turkestan, Buchara und im Pamir gesaramel-ten Curculionidae // Horae Soc. Entomol. Ross. 1886. T. 20. -P. 141-178.

212. Faust J. Beitrage zur Kenntniss der Coleopteren-Fauna Sudwest-Sibiriens. Verzeichniss der auf einer Reise in dem Minusinskischen Kreise und dem angrenzenden Theil der Mongolii von den Herren K. Ehnberg und R.

213. Hammarstrom gesammelten Curculioniden // Ofv. Finsk. Vet.-Soc. for-handl. 1890. T. 32. -S. 53-106.

214. Faust J. Verzeichniss der von Herrn Peter Schmidt 1892 urn Issyk-Kul gesammelten Curculionidae // Horae Soc. Entomol. Rossicae. 1894. T. 28. P. 140148.

215. Faust J. Ubersicht der Chlorophanus-Arten // Stettin. Entomol. Ztg. 1897. Jg. 58. S. 77-95.

216. Formanek R. Eine neue Russlergattung und vier neue Russlerarten // Wien. Ent. Zeit. 1908. Jg. 27, H. 8. S. 223-228.

217. Germar E.F. Coleopterorum species novae aut minus cognitae, description!bus illustratae. Halae, imp. J. C. Hendel et FI1. 1824. Vol. 1.-624 p.

218. Gunther K., Zumpt F. Curculionidae: Subfam. Tanymecinae // W. Junk, S. Schenkling. Coleopterorum Catalogus. Pars 131. Berlin, 1933. -131 S.

219. Heller K.M. Vier neue Tanymecini (Coleoptera,Curculionidae) der palaearktischen Region // Wien. Entomol. Ztg. 1930. Bd. 47, H. 3. S. 105-109.

220. Herbst J.F.W. Natursystem aller bekannten in- und auslandischen Insecten. Als eine Fortsetzung der von Buffonschen Naturgeschichte. Der Kafer. Th. 6. Berlin, By. J. Pauli, 1795. T. 4. -520 p.

221. Hochhuth J. Enumeration der Russelkafer // Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou. 1847. T. 20, p. 2. -P. 448-582.

222. Hoffman A. Faune de France. 52. Coleopteres Curculionides. P.I. 1950. 4861. P

223. Hoffmann A. Contribution a la connaiscence de la faune du Moyen-Orient (Missions G. Remaudiere 1955 et 1959) I.Coleopteres Curculionides // Vie et Milieu. 1961. T. 12, fasc. 4. P. 643-666.

224. Kuthy D. Fauna Regni Hungariae. III. Arthropodae (Insecta, Coleoptera). Budapest. 1900. Fam. Curculionidae. 213 p. +1 map.

225. Linnaeus С. Systema Natyrae per regnatria naturae. Ed. 10. Vol. 1. Holmiae, 1758. 824 p.

226. Menetries E. Catalogue des insectes recuellis par feu M. Lehmann avec les description des nouvelles especes. Pt. 2 // Mem. Acad, imper. sci. St.-Petersbourg. 1849. T. 6. -P. 217-328.

227. Olivier M. Histoire Naturelle insectes // Encyclopedie methodique. 1790. №. 5. -793 p. Petryszak B. Dorytomus carpathicus sp. n. aus Polen (Coleoptera, Curculionidae) //Reichenbachia. 1984. Bd 22, № 19. -S. 147-150.

228. Reitter E. Rhynchophora // Fauna Germanica. Bd 5. Stuttgart, 1916.- 343 S., 16 Taf.

229. Reitter E. Ubersicht der mir bekannten Gattungen und Arten aus der nachsten Verwandschaft der Coleopteren-Gattung Tanymecus Schoenh. der palearctischen Fauna // Bestimmungs-Tabellen der europaischen Coleopteren. H. 48. Paskau, 1903,-S. 1-20.

230. Scherf H. Die Entwicklungsstadien der mitteleuropaischen Curculioniden (Morphologic, Bionomie, Okologie). Frankfurt am Main, 1964.- 335 S.

231. Schoen K. Apion cuprifulgens Schilsky, 1906 stat. n. (= Apion karatavicum Bajtenov, 1973) species propria, mit Beraerkungen zur Verbreitung des Apion sulcifrons Herbst, 1797 (Coleoptera, Curculionidae) // Reichenbachia. 1983. Bd 47, N4.- S. 43-50.

232. Schoenherr C.J. Genera et species Curculionidum. Paris, 1834. T. 2, p. 1. -326 p.

233. Schoenherr G. J. Genera et species Curculionidum. Paris, 1836. T. 3, p. 2. -354 p.

234. Schoenherr C.J. Genera et species Curculionidum. Paris. 1840. T. 6, p. 1. -474 p.

235. Schoenherr C.J. Genera et species Curculionidum. Paris, 1844. T. 8, p. 1. -442 p.

236. Scopoli J.A. Entomologia Carniolica exhibens insecta carniolix indigena et distributa in ordines, genera, species, varietates methodo linnaeana. Vindobonae, 1763.421 р.

237. Smreczynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Czecsc 19 Chrzaszcze Coleoptera. Zeszyt 98a. Ryjkowce Curculionidae. Podrodziny Apioninae. Warszawa, 1965. 80 s.

238. Smreczynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Czecsc 19 Chrzaszcze Coleoptera. Zeszyt 98b. Ryjkowce Curculionidae. Podrodziny Otiorhynchinae. Warszawa, 1966. 130 s.

239. Smreczynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Cseczc 19 Chrzascze- Coleoptera. Zeszyt 98e. Warszawa, 1974. 180 s.

240. Smreczynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Cseczc 19 Chrzascze- Coleoptera. Zeszyt 98f. Warszawa, 1976. 115 s.

241. Smreczynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Cseczc 19 Chrzascze- Coleoptera. Zeszyt 98g. Warszawa, 1978. 120 s.

242. Smreczynski S., Cmoluch Z. Materialy do znajomosci ryjkowcow (Coleoptera, Curculionidae) Bulgarii Materialen zur Kenntniss Russelkaferfauna (Coleoptera, Curculionidae) Bulgariens // Polsk. pism. Entomol. 1961. T. 31, fasc. 2. S. 223-253.

243. Steven. Col lectio insectorum Steveniana // Museum historiae natural is universitatis caesareae Mosquensis. P. 2. Insecta. 1829. 147 p.

244. Sturm J. Catalog der Kafer-Sammlung von Jacob Sturm. Nurnberg. 1843. 386 S.

245. Thompson R. T. Observation on the morphology and classification of weevils (Coleoptera, Curculionidae) with a key to major groups // Jorn. Nat. Hist. 1992. Vol. 26. P. 835-891.

246. Voss E. Einige Unbeschriebene Curculioniden aus China // Entomol. Blatter. 1931. Jg. 27. S. 35-38.

247. Voss E. Vier neue Russlerarten aus Szetschwan nebst Bemerkungen zu bekannten Arten (Coleoptera, Curculionidae) // Entomol. Nachricht. 1933. Bd 7, H. l.S. 28-34.

248. Voss E. Afganistans Curculionidenfauna nach den jungsten Forschungsergebnissen zusammengestellt // Entomol. Blatter. 1960. Bd 55, H. 2. S. 113-162.

249. Winkler A. Catalogus Coleopterorum regionis palaearcticae. Wien, 19271932. 1698 S.

Информация о работе

Гелисханова, Софья Бисолтовна
кандидата биологических наук
Махачкала, 2006
ВАК 03.00.16

Диссертация

Эколого-фаунистическая характеристика и зоогеографический анализ жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophridae, Curculionidae) Таргимской и Джейрахской аридных котловин Ингушетии - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы