Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Вредоносность обыкновенной полевки Microtus arvalis pall. на озимой пшенице в степной зоне Северного Кавказа

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бабич, Наталия Васильевна

Глава

Глава

СОДЕРЖАНИЕ

Обыкновенная полевка как фитофаг, ее воздействие на рост и развитие растительности в экосистемах (литературный обзор)

1.1 Обыкновенная (Microtus arvalis Pall.), и ее вид двойник восточноевропейская (Microtus rossiaemeridionalis) полевки

1.2 Биология размножения обыкновенной полевки

1.3 Особенности питания

1.4 Роль популяций обыкновенной полевки в экосистемах

1.5 Озимые зерновые как стация обитания обыкновенной полевки в степной зоне Северного Кавказа

1.6. Оценка потерь на посевах пшеницы и экономические пороги вредоносности 1.7 Итоги и задачи данного исследования Место и методы проведения исследований 2.1. Характеристика района исследования

2.2 Методы полевых исследований

2.3 Определение потерь урожая

2.4 Статистическая обработка результатов

2.5 Видовая принадлежность полевок из районов проведения полевых исследований

2.6 Анализ динамики численности грызунов в степной зоне Северного Кавказа

Влияние жизнедеятельности обыкновенной полевки на урожай озимой пшеницы

3.1 Способы заселения посевов

3.2 Формирование сообщества мышевидных грызунов на посеве озимых

3.3 Вредоносность обыкновенной полевки в осенне-зимний период

3.4 Вредная деятельность обыкновенной полевки в ранне-весенний период

3.5 Вредная деятельность обыкновенной полевки в весенне-летний период

3.6 Популяции обыкновенной полевки в период максимальной чувствительности пшеницы к повреждениям

3.7 Избирательность при кормлении

3.8 Диффузная вредоносность

Глава

Глава

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Вредоносность обыкновенной полевки Microtus arvalis pall. на озимой пшенице в степной зоне Северного Кавказа"

В степной зоне Северного Кавказа обыкновенная полевка Microtus arvalis Pallas, 1779 является особо опасным вредителем сельскохозяйственных культур. В годы подъема численности, обыкновенные полевки широко распространены в агроценозах и наносят большой ущерб озимым зерновым и другим с.х. культурам (Поляков, 1964; Гладкина , 1976; Максимов, 1984). Только на территории Краснодарского края для подавления вредной деятельности грызунов обрабатывается от 200 тыс. га до 2 млн. га угодий (Гладкина, 1993). Особую актуальность имеет прогноз потерь урожая от этого вида на озимой пшенице.

Специфика вредителей, относящихся к классу млекопитающих, обуславливает сложность всех этапов системы защиты растений от них: диагностики, оценки численности, прогноза динамики и вредоносности, выбора оптимальных сроков и методов борьбы.

Определение градаций вредоносности обыкновенной полевки на озимой пшенице осложняется тем, что борьба с полевыми грызунами проводится осенью и в зимне-весенний период, и именно в это время необходимо знать критические плотности вредителя, но потери зерна можно оценить только летом.

Особое внимание к мониторингу обыкновенной полевки, и ее вредоносности в Краснодарском крае в 1960е, 70-е, 80-е годы уделялось в исследованиях ученых ВИЗР Т.С. Гладкиной, В.И. Тимофеева, Ф.А. Карлика. С 1991 г по 2001 г, изменения в сельскохозяйственной практике, отразились на динамике популяций обыкновенной полевки. Это время также совпало с радикальными изменениями ассортимента родентицидов, что привело к необходимости обоснования порогов вредоносности в современных условиях. Поэтому особенно актуальны оценки потерь зерна в результате деятельности обыкновенной полевки и разработка системы прогноза вредоносности обыкновенной полевки на озимой пшенице в степной зоне Северного Кавказа. В задачи исследования входило:

- изучение обыкновенной полевки в системе фитофаг-растительное сообщество (в экосистеме озимой пшеницы),

- изучение особенностей проявления вредоносности, ее уровня на разных фазах динамики популяций обыкновенной полевки и на разных стадиях развития озимой пшеницы,

- определение предикторов динамики популяций обыкновенной полевки в степной зоне Северного Кавказа

- моделирование прогноза вредоносности обыкновенной полевки

Полевые исследования по теме данной диссертации проводились в центре и на севере Краснодарского края, в Приазовье и на юге Ростовской области, что дало возможность сравнить вредоносность в районах с более мягкими условиями перезимовки (Краснодарский край) и с более холодными зимами и с меньшим среднегодовым уровнем осадков (районы Ростовской области).

Спецификой исследования явилась необходимость использования методик и подходов зоологического, геоботанического и агрономического исследований, проведения анализа многолетних рядов плотности жилых нор и колоний на сельскохозяйственных угодьях по данным СТАЗР, и данных погоды. Синтез всех полученных знаний был необходим для создания модели, позволяющей найти подходы к решению хозяйственно важных задач.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Бабич, Наталия Васильевна

ВЫВОДЫ

1. При прекращении воздействия полевок в экосистеме озимой пшеницы: а) на стадии кущения вред может быть полностью компенсирован, но при высокой осенней численности возможны невосполнимые потери из-за роющей активности, б) перед колошением, - может замедляться развитие растений, измельчаться колос, в) при продолжении воздействия до уборки урожая, - у оставшейся на колониях пшеницы может повышаться количество зерновок на 1 колос, из-за лучших условий роста в условиях колоний,

2. Особенности воздействия обыкновенной полевки в системе фитофаг-растительное сообщество заключаются в следующем: а) на стадии кущения большая подвижность популяции дает возможность пшенице восстанавливаться на покинутых колониях, б) когда лимитирующим фактором делается влага, обыкновенной полевкой предпочитаются растения на более ранних стадиях развития, а также сохранившие сочность сорняки, что частично сохраняет от повреждения растения, перешедшие на более поздние стадии развития, в) при высокой засоренности полей на заброшенных колониях происходит сукцессия сорняков, а на жилых устраняются виды, не переносящие роющую деятельность, и являющиеся предпочитаемым кормом.

3. Образование новых колоний на посеве это результат нескольких процессов: расселения грызунов в результате роста популяций, кормового поведения, а также стремления избежать излишне открытые пространства, повышающие риск гибели от хищников. Эти процессы определяют средний уровень изреженности на колониях и уровень максимальной вредоносности, то есть колония выступает единицей вредоносности обыкновенной полевки, а также моделью максимальных повреждений. Максимальная вредоносность на озимых зерновых в результате деятельности обыкновенной полевки может достигать 70%, но практически, при современной системе защиты от грызунов не реализуется.

4. В степной зоне Северного Кавказа в фазу роста численности экономический порог вредоносности 10 жилых колоний на 1 га. Потери зерна при таком заселении могут составить 7.2%, при более высокой численности до 18.6%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Рекомендуется использование формулы (1) для определения уровня потерь урожая на полях озимой пшеницы, заселенных обыкновенной полевкой. Оценку урожая можно проводить как по количеству зерна на площадках, так и по продуктивному стеблестою п = контр) * Окол/Га ' 8К0Л(га)!'' 100%, (1) где Ьп - потери урожая с поля (%), Бкол/га, - плотность колоний на 1 га, 8К0Л (га), — средняя площадь 1 колонии, ^кол (ц/га), (г/м2) - средний урожай с 1 колонии, ¥К0НТР (ц/га), (г/м2) - средний урожай с контроля.

Модель прогноза вредоносности может быть использована в степных районах Северного Кавказа.

Параметры модели корректируются:

- внесением данных о фактическом проценте снижения плотности жилых колоний по месяцам,

- данными по структуре сообщества грызунов и размножению полевок по району.

В степных районах Краснодарского края следует учесть, что возобновление роста численности имеет высокую вероятность, даже после сильного спада зимой.

В Ростовской области необходимо учесть, что из-за более устойчивого снегового покрова, здесь выше вероятность невосполнимых и ¡<0^ о ¿о« потерь из-за роющей деятельности обыкновенной полевки.

В степной зоне Северного Кавказа при начале подъема численности наиболее эффективны родентицидные обработки на озимых зерновых в октябре.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Бабич, Наталия Васильевна, Санкт-Петербург-Пушкин

1. Абатуров Б.Д. Роль животных-землероев в перемещении химических веществ в почве. -Проблемы биогеоценологии. М. Наука, 1973. С. 511

2. Абатуров Б.Д. О механизмах естественной . регуляции взаимоотношений растительноядных млекопитающих и растительности. Зоол журн.- 1975.- т. 54, вып. 5 - С. 741-751

3. Абатуров Б.Д. Об определении интенсивности потребления пищи и освоения кормовых ресурсов растительноядными млекопитающими. -Зоол. ж,- 1980,- т.59,- вып. 11,- С. 1726-1731

4. Абатуров Б.Д. Особенности трофических взаимодействий типа «фитофаги-растения» в экосистемах пастбищ.- В кн.: Фитофаги в растительных сообществах. М. -1980,- С. 31-42

5. Абатуров Б.Д. Млекопитающие как элемент экосистем. М.: Наука. -1984. - 280 с.

6. Башенина Н.В. Экология обыкновенной полевки и некоторые черты ее географической изменчивости М.: Изд. Моск. Университета. -1962,- 308 с.

7. Варшавский С.Н., Крылова К.Т., Лукьяненко И.Н. Некоторые особенности сезонной динамики микропопуляций мышей и полевок в период пониженной численности. Зоол. журн,- 1949,- т. 28,- вып. 2,-С. 165-176

8. Васильев C.B., Поляков И.Я., Саулич М.И., Сергеев Г.Е. Алгоритм решения задач прогнозирования много факторного процесса динамики численности популяций. Тр. ВИЗР.- вып. 50,- Л. 1976,- С. 139-165

9. Гладкина Т.С. Логическая модель динамики численности обыкновенной полевки в Калининградской области. Труды ВИЗР. -вып. 50,- Л. 1976а,- С. 24-75

10. Гладкина Т.С. Вредная деятельность обыкновенной полевки Microtus arvalis Pall, на многолетних травах. Бюлл. ВИЗР,- № 35 Л. 1976 б.-С. 45-50

11. Гладкина Т.С. Планирование мероприятий против грызунов. Ж. Защита растений .-№1.- 1982,- С. 22-24

12. Гладкина Т.С., Яникова О.Н. Вредоносность малого суслика.- Защита Растений.- № 3.- 1986,- с. 21-22

13. Гладкина Т.С. Обоснование планирования объемов защитных обработок против грызунов. Пути автоматизации фитосанитарной диагностики,- Л. 1985,- С.49-58

14. Гладкина Т.С., Кожевников B.C. К методике учета численности обыкновенных полевок,- Защита Растений. N 9. - 1988.- с. 42-43

15. Гладкина Т.С., Ляшенко Г.И. Зональные критерии прогноза численности мелких грызунов в краснодарском крае. Тезисы докладов III съезда ВТО,- ч. П.- М. 1982,- с. 212

16. Гладкина Т.С., Ляшенко Г.И. Прогноз распространения и численности мышевидных грызунов в Краснодарском крае,-Сельскохозяйственная териология "Грызуны в агроэкосистемах" 1990,- Деп. в ВИНИТИ № 3196-13-93 от 27 декабря 1993

17. Гладкина Т. С. Прогноз динамики численности мышевидных грызунов,-Защита растений № 2,- 1995. С. 33-34

18. Голенищев Н.Н. Влияние недостаточного питания на развитие обыкновенной полевки.-Труды Всесоюзного Института Защиты Растений .- 1952,- вып. 4,- С. 133-142

19. Громов И.М. , Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и Грызуны. С.-Пб.- 1995.-С. 493-497

20. Давыдов В.А. Значение полевок в поддержании стабильности и высокой продуктивности луговых биогеоценозов,- Биоценотическая роль консументов Свердловск,- 1979,- С.52-67

21. Доброхотов Б.П., Малыгин В.М. Применение электрофореза гемоглобинов для идентификации серых полевок (Microtus) группы Arvalis Rodentia, Cricetidae. Зоол.журн. -1982. -Т.61.-вып.З. -С. 436439

22. Карасева Е. В. Мечение млекопитающих в СССР,- Бюлл. МОИП, отд. биол,- 1955,- т. 60,- вып. 5,- С. 31-42

23. Карасева Е.В., Степанова Н.В., Телицина А.Ю., Мерзликин И.Р., Посельская О.И. Экологические различия двух близких видов -обыкновенной и восточноевропейской полевок,- Синантропия грызунов,- 1984,- С. 60-77

24. Карлик Ф.А. Биологические основы дистанционных методов сбора информации о заселенности сельскохозяйственных угодий обыкновенной полевкой,- Автореф. канд.дис,-Л. 1985.-16 с.

25. Кожевников B.C. Особенности структуры популяций обыкновенной полевки в агроценозах,-Автореф. канд.дис., Л. 1988 ,18 с.

26. Каталог районированных сортов с.х культур по Краснодарскому краю на 1988, Краснодар

27. Критерии численности вредителей главнейших сельскохозяйственных культур, при которых рекомендуется применять химические средства для борьбы с ними,- Прибавки урожая (ц/га) от применения химических средств зашиты растений,-М. -1974

28. Максимов A.A. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз,- М.: Наука.- 1984,- 250 с.

29. Малыгин В.М. Систематика обыкновенных полевок.- М.: Наука,-1983.-207 с.

30. Мейер М.Н., Орлов В.Н., Схоль Е.Д. О номенклатуре 46-54 хромосомных полевок типа Microtus (Rodentia, Cricetidae).- Зоол. журн. 1969,- т. 51.- № 1,- С. 157-161

31. Мокеева Т.М. Выявление критериев прогноза численности мышевидных грызунов в Краснодарском крае и Северо-Осетинской АССР.- Методы прогноза развития вредителей и болезней с/х культур,- М. 1978,-с. 133-178

32. Мокеева Т.М., Ченцова Н.Ю. Некоторые экологические и физиологические особенности видов-двойников обыкновенной полевки Microtus arvalis и М. subarvalis (Rodentia Microtinae).- Зоол. журн.- 1981,- т. 60,- № 5,- С. 752-763

33. Наумов Н.П. Очерки сравнительной экологиии мышевидных грызунов. -М.-Л. Изд-во АН СССР. 1948. 203 с.

34. Наумов Н. П. Мечение млекопитающих и изучение их внутривидовых связей. Зоол. Ж.-1956,- т. 35,- вып. 1- с. 3-15

35. Нейштадт М.И. Определитель растений. М. 1963,- 640 с.

36. Нестеров А.П. Дифференцированный подход к оценке вредоносности малого суслика на посевах однолетних культур,- Бюллютень ВИЗР № 38.-1976,- С. 69-78

37. Плохинский H.A. Биометрия,- М. 1978,- 364 с.

38. Полшцук И.К. Влияние общественной полевки на почву и растительный покров целинной степи- "Аскания-Нова" Заповвд. справа Украт- 1. 1995 С. 29-30

39. Поляков И. Я. Методика изучения экологии мышевидных грызунов в целях разработки агротехнических мер борьбы с ними- Вестник защиты растений. 1940,- № 1-2 .-С. 109-115

40. Поляков И. Я. Теоретическая сущность учения о периодичности массовых размножений полевок и мышей. Журн. Общей биол,-1949,- т. 10,- № 3,- С. 246-260

41. Поляков И. Я., Аскеров А. Борьба с грызунами на горных пастбищах. Соц. Сельское хозяйство Азербайджана,- 1953,- № 5 Баку.- С. 36

42. Поляков И.Я. К теории прогноза численности мелких грызунов. -Общая биология. -1954,- т. XV,- № 2,- С. 91-108

43. Поляков И.Я. О природе изменчивости популяций грызунов при изменениях в их численности. Общая биология. 1956,- т. XVII № 1,-С. 46-55

44. Поляков И.Я. Вредные грызуны и борьба с ними,- Л-М,- 1961,- 262 с.

45. Поляков И. Я. Прогноз распространения вредителей сельскохозяйственных культур. Л.: Колос. - 1964. -326 с.

46. Поляков И.Я. Приспособительная изменчивость грызунов Труды ВИЗР,- 1969,- вып 30,- с. 5-46

47. Поляков И.Я., Гладкина Т.С., Быковский В.А. Планирование, организация и технология защиты растений от мьипевидных грызунов (Методические указания). -Л. -1985,- 64 с.

48. Поляков И.Я., Левитин М.М., Танский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений,- Москва, "Колос".-1995,- 205 с.

49. Страка Ф. Взаимодействието между люцерновия посев и популяцията на обикновената полевка (Microtns arvalis Pall.). -Растительная защита в сельской степи,- Изд-во Акад. Наук Бълг.- 1970,- С. 159-172

50. Темникова Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. -Гидрометеоиздат Л,- 1959,- 368 с.

51. Тимофеев В.И. Оценка вредной деятельности обыкновенной полевки на посевах озимых зерновых. Тезисы докладов III съезда ВТО,- М. 1982,- С. 258

52. Тимофеев В.И. Принципы оценки состояния популяций обыкновенной полевки в агроценозах на основе дистанционных обследований-Автореф. канд.дис,- Л. 1985.-18 с.

53. Тимофеев В.И. Дистанционные методы оценки пространственного распространения и вредоносности обыкновенной полевки. -Тр. ВИЗР-Пути автоматизации фитосанитарной диагностики. Л. 1985.- С. 99110

54. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции,- М.: Наука. 1977,- С. 120-124

55. Фенюк Б.К. Некоторые принципы противоэпидемической борьбы с грызунами-носителями инфекционных заболеваний с природнойочаговостью. Тез докл. III экологической конференции,- ч. 3, Киев, 1954,- С. 186-192

56. Формозов А.Н., Кирис И.Б. Деятельность грызунов на пастбищах и сенокосах. II. Наблюдение над грызунами вредителями выгонов и сенокосов Южной Украины. Уч. зап. МГУ,- зоол.- вып 13.-С. 65

57. Adamczewska-Andrzejewska К., G Bujalska, R. Mackin-Rogalska The dynamica of a rodent community in agrocenosis. Bull. Acad. Pol. Sci., Ser. Sci Biol.- 1979 27(9): 723-729

58. Adamczewska-Andrzejewska K.A., Nabaglo L. Demographic parameters and variations in numbers of the common vole. Acta theriol.- 1977,- 22 : N 30-36,.- P.431-457

59. Andrzejewska & Gyllenberg Herbivores.- Grasslands, systems analysis and man/- nEdited by A.I. Breymeyer and G.M. Van Dyne.- Cambridge University Press. 1980

60. Babich N.V., Gerasimov S.V., Yakovlev A. A. The influence of the control measures on the population structure in the common vole.- Proc. Conf. "Rodens & Spatium 4", Poland, Mikolajki.-1993.-P.123

61. Babich N.V. The resource exploitation strategy in Microtus arvalis populations inhabiting winter wheat crops in Russia.- Proc. of 75th.,Anniversary American Mammology Society Meeting, Washington D.C. 1994,- P. 45

62. Babinska J. Estimation of rodent consumption in a meadow ecosystem beloning to the community of Molinietalia order. Ekol. Pol.- 1972- XX, 46.-p. 747-761

63. Babinska- Werka J., Effects of common vole on alfalfa crop. Acta theriol.- 1979,- 24 (22): 281-297

64. Belanger J., J.-M. Bergeron, Can alkaloids and tannins in plants influence food choice of meadow voles {Microtus pensylvanicus)/ Can. J. Zool. 1987,- 65(2): 375-378

65. Belovsky G., Schmitz O. Plant defenses and optimal forging by mammalian herbivores Journal of Mammalogy.- 1994,- 75 (4): 816-832

66. Bujalska G. Reproduction strategies in populations of Microtus arvalis (Pall.) and Apodemus agrarius (Pall.) inhabiting farmland.- Pol. Ecol.Stud. PBL. 1981-7: N2, 229-243

67. Bryja J., Tkadlec E., Nesvadbova J., Heroldova M. Phase-dependent growth of body mass in spring populations of the common vole. Proc. Conf. "Rodens et Spatium - 8 ", Louvain-la-Neuve Belgium, July 22 - 26,2002,- 2002.- P. 12

68. Chitty D. Population processes in the vole and their relevance to general theory. Can. J. Zool.- 1960,- v. 36 № 1,- P. 99-113

69. Chitty D. The natural selection of self-regulatory behaviour in animal populations. Proc . Ecol. Soc. Austral. - 1967.- v. 2,- pp. 51-78

70. Chitty H., Austin C. P. Environmental modification of oestrus in the voles. -Nature.-1957,- vol. -179,- P. 592-593

71. Cocburn A., & W.Z. Lidicker Jr Microhabitat heterogeneity and population ecology of a herbivorous rodent, Microtus californicus. Oecologia (Berlin).- 1983,- 59 (2-3): 167-177

72. Crawley M. HERBIVORY The Dynamics of Animal-Plant Interactions.-Blackwell Scientific Publications 1983,- p 187

73. Drozdz A. Digestibility and assimilation of natural foods in small rodents. Acta theriol. 1968,-vol. 13, № 18/28,- P 367-389

74. Goszczynska W. & Goszczynski J., Effect of the burrowing activities of the common vole and the mole on the soil and vegetation of the biocenoses of cultivated fields.-Acta theriol.- 1977,- 22 (10): 181-190

75. Grodzinski, W Daily energy budget of small rodents. Second. Prod. Terr. Ecosys.- 1967- v.l.- P. 295-314

76. Grodzinski, W and Wunder, B.A. Ecological energetics of small mammals. In: Golley, F.B., Petrusewicz, K. and Ryzkowski, L (ed), Small mammals: Their productivity and population dynamics. Cambridge Univ. Press.- 1975,- P. 173-204

77. Grodzinski, W. Makomaska, M. Tertil, R. Weiner J. Bioenergetics and total impact of vole populations. Oikos, 29, Copenhagen 1977,- P: 495510

78. Hansson L. Reasons and evidence for a role of predation in the dynamics of cyclic and non-cyclic mammal populations. Global trends in wildlifr managemeny.- Krakow-Warszawa.-1991.- P. 125

79. Hansson L. Dispersal and connectivity in metapopulations. Biological Journal of the Linnean Society.-1991,- 42: 89-103

80. Heise S.M., Stubbe Populationsokologischr Untersuchungen zum Massenwechsel der Feldmaus Microtus arvalis Pallas, 1779. Saugetirkd Inf.- 1987 2 (11).-403-411

81. Hestbeck Jay B. Multiple regulation states in populations of the California vole, Microtus californicus . Ecological Monographs.- 1986,- 56(3).- P. 191-181

82. Holisova, V. Die Nahrung der Feldmaus- In: Kxatochvil, J. (ed) Hrabos polni, Microtus arvalis. Oikos .-1959,- 29,- P. 495-510

83. Leutert A., Stiftung R. Eifluss der Feldmaus, Microtus arvalis (Pall.), auf die floristische Zusammensertzung von Wielsen-Oekosystemen. Ver off Geobot. Inst, ETH.- Zurich.- 1983.- №79,- P. 1269

84. Lainek, Henttonen H. The role of plant production in microtine cycles in northern Fennoscandia. Oikos.-183 40(3).- P. 407-408

85. Lidicker W.Z., Jr. Solving the enigma of microtine "cycles"J. Mammal, 1988, v. 69, №2,- P. 225-235

86. Newman E. Applied Ecology. Blackwell Scientific Publications.- 1993 328 p96.0tis, D.L., K.P. Burnham. G.V. White, and D.R. Anderson, Statistical inference from capture data on closed animal populations. Wildl. Monogr. -1978,- 62,- 135 p.

87. Ryszkowski L., Goszynski J., Truszkowski I. Trophic relationshipss of the common vole in cultivated fields. Acta theriologica.- 1973,- v. 18.-№7/18.-p. 125-165

88. Sawicka-Kapusta, K ; Dobrotecka, M., Drozdz, A; Tertil R. Bioenergetic parameters of experimental groups of common voles (Microtus arvalis (Pall. 1779). Ekol. Pol. 1975,- 23,- 3. 347-365

89. Tcadlec E., Bryja J., Zejda J., Janova E. Feeding behaviour of three cereal-consuming rodents. -Proc. Conf. "Rodens et Spatium 8 ", Louvain-la-Neuve Belgium. July 22 - 26,- 2002,- 2002.- p. 33

90. Tertil R. Impact of the common vole Microtus arvalis (Pallas) on winter wheat and alfalfa crops. EPPO Bull.-1977.- 7(2)- P.- 317-339

91. Truszkowski J.The impact of the common vole on the vegetation of agroecosystems. Acta theriol.-1982,- 27(23).P. 305-345

92. White, G.C., K.P. Burnham, D.L. Otis, and D.R,Anderson, User's manual for program CAPTURE.- Utah State University Press.- 1978.-40 pp

93. Wieland H., Schellenberg G., Emphlungen zur Überwachung und Bekämpfung der Feldmaus (Microtus arvalis Pall.) in Feldkultureb. -Nachrichtenbl. Pflanzenschutz DDR- 1984,- 38,- №12.-P. 254-256