Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Комплексный таксономический анализ в систематике грызунов на примере серых полевок (род Microtus) фауны СССР

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Мейер, Марина Николаевна

Предисловие.

Введение.

Глава I. Материал. Обоснование методов исследования. Методики

Материал

Обоснование методов исследования

1. Морфологический метод

2. Кариологический метод

3. Метод экспериментальной гибридизации

Методики

Глава П. 'Характеристика и состав подрода Micro tus Schrank,

1798 (серые полевки)

Глава Ш. Группа „arvaiis". Таксономический ранг. Вероятные родственные связи. Распространение. Некоторые особенности биологии .,.••.

Морфологические особенности .v.0.,

Масса тела ж линейные размеры.

Череп.

Зубная система.

Размерные показатели кишечника и его отделов

Особенности строения сперматозоидов и бакулюма

Подошвенные бугорки

Окраска

Экологические и этологические особенности

Местообитания

Особенности питания.

Особенности размножения и постнатального развития

Особенности поведения.

Физиологические и биохимические особенности

Кариологический анализ.

Гибридизация.

Интенсивность размножения при гибридизации

Рост и развитие гибридов.

Морфологическая характеристика гибридов.С

Характеристика генеративного состояния гибридов

Распространение

Глава 17. Груша „caiamorum". Таксономический ранг. Вероятные родственные связи. Распространение. Некоторые особенности биологии

Морфологические особенности

Масса тела и линейные размеры.

Череп.

Зубная система.

Особенности строения сперматозоидов и бакущма

Подошвенные бугорки

Окраска

Экологические особенности

Местообитания

Особенности питания.

Особенности размножения и постнатального развития

Кариологический анализ.

Гибридизация

Распространение.

Глава У. Группа nmiddendorffii". Таксономический ранг.

Вероятные родственные связи. Распространение. Некоторые особенности биологии

Морфологические особенности.

Масса тела и линейные размеры.

Череп

Зубная система

Особенности строения сперматозоидов и бакулюма

Подошвенные бугорки

Окраька

Экологические особенности .^

Местообитания

Особенности питания

Особенности размножения и постнатального развития •

Карйологический анализ

Гибридизация';.

Распространение

Глава У1. Описание видов и их диагностика

Microtus (Microtus) transcaspicus

Microtus (Microtus) arvalis

Microtus (Microtus) subarvalis

Microtus (Microtus) kirgisorum Microtus (Microtus) mongolicus

Microtus (Microtus) fortis

Microtus (Microtus) maximowiczii

Microtus (Microtus) sachalinensis

Microtus (Microtus) mujanensis.

Microtus (Microtus) evoronensis

Microtus (Microtus) middendorffii

Microtus (Microtus) hyperboreus

Microtus (Microtus) oeconomus.

Microtus (Microtus)^agrestis.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Мейер, Марина Николаевна

ВЫВОДЫ

I. Применение комплексного анализа существенно изменило представление о таксономическом ранге и вероятных родственных связях полевок изучаемой группы. В настоящее время подрод включает в себя в фауне СССР 14 видов, видовой статус 13 из которых бесспорно доказан. 2. Подрод Microtus представлен группами родственных видов, в разное время отделившихся от общего эволюционного ствола и дивергировавших независимо. Вся совокупность полученных дан- • ных позволила выявить разную степень родственной близости видов в разных филетических линиях. В группе „arvaüs" наиболее близкие ВИДЫ - М. transcaspicus И М. subarvalis; в группе |(maximowiczii" - М. mujanensis И М. evoronensis.

3. Проведенная ревизия политипического вида м. arvaiis показала, что некоторые его подвиды являются- конгломератами двух ВИДОВ: М. arvaüs И М. subarvalis, ИЛИ М. arvaiis и м. kirgisorum, поэтому подвидовая систематика этого вида должна быть полностью пересмотрена. Описан новый вид - Micro-tus (M.) subarvalis Meyer, Orlov, Skholl, IS72. Обоснован видовой статус м. kirgisorum Ognev, 1950, ранее считавшийся ПОДВИДОМ М. arvaiis.

4. Сравнительно-кариологический анализ показал, что хромосомные наборы всех изученных видов четко различаются и они видоспецифичны.

5. Экспериментальная гибридизация выявила разную степень репродуктивной изоляции между изучаемыми видами. Показано, что гибриды между М. 1;гап8саар1сиа, М.» агуаИэ, М. в^Ъа^аИэ и - м. аогит стерильны. При попытке скрещиваний м. топ-воПсиа 'с М. агуаНв ИЛИ С М. аиТэагуаНа и М. Гог^в с М. тахЗлпо^сгИ и С М. аасЬаИпез^б гибриды получены не были. В то же время внутривидовые скрещивания разных географических форм М. агуаИа, М. аиЪагуаИз, М. к1гв1зоггат и М. ±ог"М.В£> дали фертильное потомство.

6. Уровень хромосомной дивергенции видов в этом подроде соответствует степени их репродуктивной изоляции. Это проявляется как в разной интенсивности размножения при межвидовой гибридизации или в его отсутствии, так и в нарушениях у гибридов процессов оогенезар сперматогенеза

7. Морфологическая дифференциация видов подрода незначительна и в основном носит характер количественных, а не качест- 1 венных отличий. Тем не менее она в общих чертах соответствует разным филетичееким линиям. Для большинства видов были найдены диагностические признаки, которые представляют собой комплекс обычных морфологических показателей. Однако для некоторых видов главным отличием остается строение их кариотипов. На основании совокупности признаков для видов подрода составлена определительная таблица. ,

8. Закономерности возрастной изменчивости у всех видов сес рых полевок одинаковы и характерны для других млекопитающих. Отличия между некоторыми видами проявляются в разной удельной скорости постнатального роста и темпах развития.

9. Экологические характеристики серых шлевок во многом

- 484 сходны, хотя и были обнаружены некоторые видовые отличия. Выявлены некоторые особенности их стадиального распределения и размножения.

10. Между видами-двойниками установлены существенные различия на клеточном и молекулярном уровнях. Найдены четкие различия по электрофоретическому спектру некоторых белков и ферментов, которые строго видоспецифачны и могут быть использованы в их видовой диагностике.

11. Кариологический анализ, а иногда и данные гибридизации позволили уточнить, а в ряде случаев и охарактеризовать ареалы исследованных видов. Многочисленными исследователями было показано, что ареалы видов-двойников обыкновенной полевки на их большей части симпатричны. йдесте с тем, зоны контакта поселений обоих видов встречаются относительно редко. Для большинства остальных видов подрода характерно аллопатрическое распространение. М. ^апэсазр1си8 - ЭНДемИК Копетдага. М. к1гв1аогит - до последнего времени считался эндемиком Тянь-Шаня. Однако находки этого вида в южном Приаралье свидетельствуют о его более широком распространении, которое еще требует дальнейшего выяснения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного комплексного таксономического исследования была обоснована и подтверждена видовая самостоятельность большинства спорных видов подрода щсго^ив. Выводы основывались на признании репродуктивной изоляции популяций в качестве ведущего критерия видового статуса.

Однако наиболее полно оценить таксономический ранг рассматриваемых форм возможно лишь цри сочетании данных морфологии, кариологии, экологии, этологии и детального изучения репродуктивных отношений.

Выявление родственных связей между видами одного рода или . подрода представлеят очень сложную задачу, так как видовые отличия обычно невелики и сходство форм может определяться не степенью, их близости, а конвергенцией или параллельным; развитием.

Литературные данные, посвященные проблеме родственных отношений близких видов, скудны и фрагментарны., В большинстве случаев это кариологические исследования, выполненные традиционными методами, в которых на основании гомологии хромосом судят о ка-риотипической дивергенции. В последние годы, в связи с использованием методов.дифференциальной окраски хромосом, получены результаты, позволяющие с большей достоверностью судить о родственных отношениях видов в пределах родов и подродов. Однако,^цитоге- ^ этические методы еще недостаточно используются в микроэволюцион-1ых построениях для грызунов, поскольку для их эффективного при

- 475'менения необходима совместная работа систематика и цитогенетика.

Исследованные нами серые полевки - эволюционно молодая группа, характеризующаяся слабой морфологической обособленностью и в то же время резко выраженной однотипностью пищевой специализации входящих в ее состав видов. Приспособленность этих животных к травоядному типу питания привела к большому сходству строения коренных зубов и всего пищеварительного тракта. Несмотря на широкое географическое распространение, виды подрода„обитают в сходных экологических условиях, что отразилось и на сходстве, лх внешнего строения. • - .

Данные цитогенетического анализа и межвидовой гибридизации позволили установить, что подрод Micro tus крайне неоднороден. Виды, входящие в его состав, находятся на разных уровнях дивергенции, и степень родства между ними различна. Это, было замечено уже давно, и именно поэтому подрод разделяется на группы родственных видов. Однако и состав групп также оказался неоднородным. В основу предложенной нами схемы вероятных родственных отношений в подроде Microtus (рис. 98) положены материалы, характеризующие степент генетической совместимости видов, которая определялась показателями интенсивности размножения цри межвидовых скрещиваниях или его отсутствием, а,также степенью выраженности-, гетерозиса у гибридов и характером нарушений у них процессов оогенеза и сперматогенеза : j. Наряду с этим использовались результаты кариолошческого анализа (типы хромосомных перестроек, количество гомологичных хромосом у разных видов и характеристика распределения гетерохроматина). Учитывались и выявленные в отдельных случаях.„существенные морфологические особенности: строение коренных зубов, бакулкма, головки сперматозоидов. В результате проведенного исследования мы пришли к заключению, что io. 98. Схема вероятных родственных отношений в подроде Microtus. с* íh

M тше/шоггУи M.typerio/rus ъ

CD

Po

M. agrestis

M.ari/cdis

M.suôarvalis

M.tra/zs-caspictts

M.k¿ng¿sorum

M.mo/igolicus

M.fortis

M.euoronensis

M.mujanensis

M. maiimomicü

M.sachahnensis

M oeco/wr/ius

- m

- 478 монгольская полевка должна быть выведена из группы „arvaiis", в связи с большими кариотипическими отличиями ее от остальных видов этой группы и характером ее полового поведения при попытках гибридизации с другими арвалоидными полевками. Подтверждением этой точки зрения могут служить и некоторые морфологические особенности м. mongoíicus. Так, по строению бакулюма и сперматозоидов она больше тяготеет к полевкам группы „caiamorum", чем к полевкам группы „arvaiis". С другой стороны, монгольская полевка не скрещивается ни с м. fortis (несмотря на близость кариотипов этих видов), ни с м. maximowiczii, с которой она наиболее сходна морфологически. Последнее позволило отнести этот вид к особой филетической линии.

Цитогенетическое исследование м. fortis показало, что в кариотипе дальневосточной полевки имеется лишь небольшое количество гомологичных хромосом с другими видами полевок группы „caiamorum", и еще меньшее - с полевками группы „arvaiis". Результаты гибридизации и морфологического анализа полностью согласуются с кариологическими данными. Сказанное позволило отнести м. fortis к самостоятельной эволюционной ветви, развивающейся независимо от остальных ВИДОВ полевок группы „caiamorum".

Комплексный анализ показал, что полевки Максимовича, муйская и эворонская представляют собой наиболее тесную группу эволюцион-но близких видов, которым мы дали условное название группа „maximowiczii". Все эти виды легко скрещиваются между собой, хотя и дают бесплодное потомство. В их кариотипах присутствует большое количество гомологичных хромосом. Сахалинская полевка, по-видимому, ранее отделилась от общей эволюционной ветви этой группы, но несомненно стоит к ней ближе, чем к м. fortis.

Та&им образом, в состав подрода Microtus в фауне СССР входят следующие родственные группы видов: группа „arvaiis", состоящая ИЗ М. transcaspicus, М. subarvalis, М. arvaiis, М. kir-gisorum; Группа „maximowiczii", включающая В себя - М. máximo wie zii , М. mujanensis, М. evoronensis И М. sachalinensis; группа „middendorffü", представленная двумя видами - м. middendorffii И М. liyperboreus; группа „fortis" (=cala-morum) С ОДНИМ ВИДОМ - М. fortis; Группа „mongolicus" также с ОДНИМ ВИДОМ - М. mongolicus И, наконец, группы „оесо-nomus" и „agrestis", каждая из которых также состоит из одного вида. Выделенные группы видов настолько существенно отличаются друг от друга, что вероятно заслуживают присуждения каждой из них подродового ранга. В.Н.Яценко (1982) на основании . изучения кариотипов (гомологии хромосомных наборов) у некоторых представителей серых полевок предлагает оставить в составе под-рода Microtus, ,s. Str. следующие виды; M. arvaiis, M. subar-valis, M. transcaspicus, М. kirgisorum. И M. agrestis, а М. mongolicus, M. limnophilus, М. oeconomus, М. maximowiczii И М. fortis отнести К другому подроду - Alexandromys Ognev, 1914. В настоящем исследовании мы не выделяли подродов с присвоением каждой из групп определенного названия, в соответствии с правилами номенклатуры, поскольку еще не цроизведена аналогичная ревизия других подродов серых полевок.

-Проведенная работа показывает, что разработка систематики групп млекопитающих, где макроморфологическая дивергенция выражена крайне слабо, невозможна без использования комплексного таксономического анализа, включающего в себя наряду с классической морфологией, экспериментальную гибридизацию, кариологиче-ские исследования, а иногда и другие методы. . Экспериментальная гибридизация, помимо установления и обоснования таксономического ранга форм, дает возможность получения материала, способствующего пониманию и выявлению родственных связей в надвидовых группах. Использование новых методов пополняет арсенал система-тики, однако не. исключает и традиционных, которые сохраняют свое значение. В свою очередь, эффективность систематического исследования в значительной мере оцределяется широтой комплекса примененных методов. . .

Серые шлевки подрода мсгоШз, благодаря своей эволюционной молодости, характеризуются интенсивными процессами видообразования, которые не сопровождаются заметной морфологической дивергенцией. Возникающие при этом эффективные механизмы репродуктивной изоляции представлены пре- и посткопуляционными барьерами, которые в эксперименте приводят или к полному бесгзло-.дию гибридов или гибридной несовместимости.

Таким образом, эта группа, имеющая большое практическое значение^ представляет и значительный теоретический интерес, особенно при разработке теории микроэволюции, и заслуживает самого пристального внимания.

Несмотря на то, что в настоящее время уже сложилось общее представление о систематических отношениях в подроде М1сго^з еще ряд вопросов требует дальнейшего изучения. Прежде всего -это подвидовая систематика политипических видов: м. агуаНв, м. авгеБ-Ыз и м. оесопотиз. Недостаточно исследованы границы распространения, центры.происхождения, а также таксономический ранг форм, обитающих в Передней Азии и Новом свете. Недостаточно исследован и уровень родственных отношений, особенно у таких ви- ; дов, которые в.эксперименте не скрещиваются с другими видами подрода. По-видимому, использование метода искусственного осеме

-481нения позволило бы ближе подойти к решению этой задачи.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Мейер, Марина Николаевна, Ленинград

1. Мала Ф.Х. Механизмы эволюции. В кн.: Эволюция. М., Мир, I98X, с. 33-65.

2. Аксенова "Г.Г. Строение головок сперматозоидов у некоторых видов серых полевок рода Microtus (Rodentia, Cricetidae). -Зоол. журн., 1973, т. 52, вып. 4, с. 625-629.

3. Аксенова Т.Г. О значении особенностей строения органов генеративной системы в систематике серых полевок рода Microtus.-В кн.: Отчетная научная сессия по итогам работ 1973 г. Зоол. ин-та. Тез. докл., Л., 1974, с. 3.

4. Аксенова Т.Г. Особенности строения сперматозоидов и их значение в систематике серых полевок (Rodentia, Microtus). в кн.: Функциональная морфология и систематика млекопитающих. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, Л., 1978, т. 79. с. 91-101.

5. Сообщение П. Роды Microtus (подроды Pitymys, Ueodon, Sumeriomys, Blanfordimys, Stenocranius), Arvicolar В it£H.: Фауна, систематика и биология млекопитающих, Тр. Зоол.ин-та АН СССР, Л., 1983, т. 119, с. 48-66.

6. Аксенова Т.Г. Особенности строения гениталий и их возможная роль в изоляции близких видов полевок трибы Microtixii. -В кн.: Грызуны (Материалы У1 Всесоюз. совещ.). Л., Науяа, 1983, с. 136-138.

7. Аксенова Т.Г., Тарасов С.А. Особенности строения бакулюма некоторых видов серых полевок рода Microtus (Rodentia, Crice-tidae). Зоол. журн. 1974, т. 53, вып. 4, с. 609-615.

8. Александров В.Я. 0 биологическом смысле соответствия уровня теплоустойчивости белков температурным условиям существования вида. Усп. совр. биол., 1965, т. 60, вып. I, с. 28-44.

9. Алпатов В.В. Среда и рост животных. В кн.: Рост животных. М., Биомедгиз, 1935, с. 326-366.

10. Алтухов ЮЛ. Популяционная генетика рыб. М., Пищевая цромышлен-ность, 1974. 247 с.

11. Анбивдер Е.М. Кариология и эволюция ластоногих. М., Наука, 1980. 152 с.

12. Аргиропуло А.Й. К строению мужских гениталий песчанок ( Gerbil-linae Oj. Тр. Биол. ин-та Арм. фал. АН СССР, Ереван, 1929, вып. 3, с. 69-76.

13. Аргиропуло А.Й.) Argyropulo A.I. Die Gattungen und Arten der Hamster (Cricetinae Murray, 1866) der Palaarktik. -Zeitschr. Säugetierk., 1933, Bd. 8, H. 3, S. 129-149.

14. Аргиропуло А.И. Заметки о зверях северо-восточной-Монголии по сборам монгольской экспедиции Академии науя СССР. Тр. Азер. Микробиол. ин-та, 1948, т. У, I I, с, 245-264.- 487

15. Асенов Г.А. Экология грызунов оазиса низовьев Аму-Дарьи и их эпидемиологическое значение. Автореф. кацц. дас. Фрунзе, 1968. 19 с.

16. Афанасьев A.B., Баранов B.C., Коредов М.Н., Слудсшй А.Н., Сараутман Е.И. Звери Казахстана. Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1953. 536 с.

17. Балашов Ю.С. Экспериментальная межвидовая гибридизация аргасо-вых клещей Ornithodoros papillipes, 0. tartakovskyi, О. verrucosus (Argasidae, Ixodidae). Паразитология, 1970, т. 4, вып. 3, с. 274-281.

18. Банников А.Г. Материалы к познанию млекопитающих Монголии. П. Серые полевки. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1948, т. 53, вып. 2, с. 19-36.

19. Банников А.Г. Определитель млекопитающих Монгольской Народной Республики. Тр. Монгольск. комиссии, вып. 51, М., йзд-во АН СССР, 1953» III с.

20. Банников А.Г. Млекопитающие Монгольской Народной Республики. -Тр. Монгольской комиссии, вып. 53, М., Изд-во АН СССР, 1954. 669 с.

21. Башенина Н.В. Экология обыкновенной полевки и некоторые черты ее географической изменчивости. М., Изд-во Моск. ун-та, 1962 . 238 с.

22. Башенина Н.В. Внутривидовая дифференциация Microtus arvaiis Pailas, 1778 и ее связь с историей ареала. В кн.: Внутривидовая изменчивость наземных позвоночных животных и ми^фоэволюция. Свердловск, Изд-во АН СССР (Уральский фил.), 1966, с. 173-188.

23. Башенина Н.В. Пути адаптаций мышевидных грызунов. М., Наука, 1977. 355 с.- 488

24. Бекасова Т.С., Воронцов H.H. Систематическое положение азиатских лесных мышей рода Apodemus (Rodentia), обитающих на территории Дальнего Востока и Сибири. В кн.: Первый Междунар. териолог, контр. Реф. докл. М., Наука, 1974, т. I, с. 52-53.

25. Белчева Р., Пешев Ц., Раджабли С.И. Исследование хромосомных наборов полевок рода Microtus из разных ареалов Болгарии. В кн.: Систематика и ци тоге нетика млекопитающих. М., Наука, 1975, с. 28.

26. Белчева Р.Г., Пешев Ц.Хр., Раджабли С.И. Анализ хромосомного набора болгарской популяции обыкновенной полевки (Micro -tus arvalis). Зоол. журн., 1977, Т. 56, вып. 2, с.315-316.

27. Беляев Д.К., Евсиков В.И., Шумный В.К. Генетико-селекционные аспекты проблемы моногибридного гетерозиса. Генетика, 1968, т. 4, Jfe 12, с. 47-62.

28. Белянин А.Г., Вениг Л.Л., Ларина Н.И., СОнин K.Ä. Особенностикариотипов обыкновенной полевки (Microtus arvalis Pall.) в -в Поволжье. В кн.: Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов, 1973, ife 1(3), с. 66-72.

29. Бобринский H.A., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. М., Просвещение, 1965. 382 с.

30. Большаков В.Н., Васильев А.Г., Васильева И.А. Характер изменчивости краниологических признаков закаспийской и обыкновенной полевок и их габридов. Бйол. науки, 1973, Jfc II, с. 17-20.

31. Большаков В.Н., Васильева И.А., Малеева А .Г. Морфотижческая изменчивость зубов полевок. Наука, 1980. 139 с.

32. Большаков В.Н., Гилева Э.А., Быкова В.Г. Систематика ciethrio-nomys И Alticola (Rodentia, Microtinae) В свете карИО- 489 логических исследований. В кн.: Первый Мевдунар. териолог. контр. М., Наука, 1974, т. I, с. 76.

33. Большаков В.Н., Покровский А.В. О степени репродуктивной изоляции мевду памирской (Microtus juldaschi PSevertzov)H ар-чевой (Microtus carruthersi Tñomas) полевками. ДАН СССР, 1969, т. 188, А 4, с. 940-941.

34. Бо^арчук Л.И., Гайненко В.А. Хромосомный набор обыкновенной полевки горного Крыма (Microtus arvalis iphigeniae Hept¿. I946;).> Вестн. зоол., 1973, ft I, с. 80-81.

35. Боркин Л.Я., Даревский И.С. Сетчатое (гибридогенное) видообразование у позвоночных. Еурн. общ. биол., 1980, т. 41, ft 4, с. 485-502.

36. Булатова Н.Ш., Мейер М.Н., Кулиев Г.Н., Рзджабли С.И. Кариоло-гические исследования и родственные связи в подсемействе Microtinae. В кн.: Систематика и цитогенетика млекопитающих. М., Нау.ка, 1975, с. 27.

37. Булатова Н.Ш., Мейер М.Н.» Радаабли С .К. Перестройки кариотипа в эволюции микротин. В кн.: Тез. докл. П съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М., Наука, 1978, с. 14-15.

38. Бунак В.В. Закономерности относительного роста как основного фактора формообразования в позднем (поетэмбриональном) онтогенезе. Архив анат.,гист., эмбр., 1961, т. 40, вып. 2, с. 3-16.

39. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Л.* Наука, 1967, 92 с.

40. Варшавский С.Н., Кондрашкин Г.А., Содцаткин И.С. Заметки о ста-циальном размещении и экологии закаспийской полевки в Казахстане и Средней Азии. В кн.: Грызуны и борьба с ними. Саратов, 1957, вып. 5, с. 453-456.- 490

41. Васин Б.H. Новый вид серой полевки с Сахалина (Microtus sacha-linensis вр.п.). Зоол. журн., 1955, т. 34, вып. 2, с. 427-431.

42. Васильева И.А. Сравнительное изучение краниологических признаков полевок (Microtinae) при гибридизации форм разной степени дивергенции. Автореф. кадд. дис. Свердловск, 1978. 24 с.

43. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. M.f Л., Изд-во АН СССР, 1959, 704 с.

44. Виноградов Б.С. Процесс роста и возрастная изменчивость черепа Arvicolidae. Изв. Петроградск. станции защ. растений,1924, т. 3, с. 74-81.

45. Виноградов B.C.) Vinogradov В.S. On the structure of the external genitalia in Dipodidae and Zapodidae (Rodentia) as a classificatory character. • Proc. Zool. Soc. London,1925, pt. 2, p. 577-588.

46. Виноградов B.C. Грызуны. Л., Изд-во АН СССР, 1933. 87 с. Виноградов Б.С. Тушканчики. М.; Л., Изд-во АН СССР, 1937»196 с. (Фауна СССР. Млекопитающие, т. 3, вып. 4. Нов.сер., # 13).

47. Виноградов Б.С. Аргиропуло А.И., Гептнер В.Г. Грызуны Средней

48. Азии. М.; Л., Изд-во АН СССР, 1936 . 2&8 с. Виноградов Б.С., Аргиропуло А.й. Определитель грызунов.

49. М.; Л., Изд-во АН СССР, 1941. 241 с. (Фауна СССР. Нов. сер., Л 29).

50. Волобуев В.Т., Графодатский A.C., Терновский Д.В. Эволюция ка-риотипа и дифференциация видов в семействе Mustelidae (Carnivora). В кн.: Первый Междунар. териолог, контр. М., Наука, 1974, т. I, с. 122-123.

51. Воронов В.Г., Воронов Г.А., Неверова Т.К. К зколого-морфологи-ческой характеристике сахалинской шлевки (Microtus sacha=-linensie). Зоол. журн., 1977, т. 56, вып. II, с. 17001707.

52. Воронцов H.H. Значение изучения хромосомных наборов для систематики млекопитающих. Бол. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1958, т. 63, вып. 2, с. 5-36.

53. Воронцов H.H. Эволюция пищзварительной системы грызунов (Мышеобразные) . Новосибирск, Наука, 1967, 239 с.

54. Воронцов H.H. Дивергенция близких видов на стыках их ареалов. В кн.: Проблемы эволюции. Новосибирск, Наука, 1968, т. I, с. 202-207.

55. Воронцов H.H. Синтетическая теория эволюции: ее источники, основные постулаты и нерешенные проблемы. Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И.Менделеева, 1980, т. 25, I 3, с.295-312.

56. Воронцов H.H. Низшие хомянэ образные (Cricetidae) мировой фауны. Часть I. Морфология и экология. Л., Наука, 1982. 451 с. (Фауна СССР. Млекопитающие, т. 3, вып. 4. Нов. сер., № 125).

57. Воронцов H.H., Бекасова Т.С., Крал Б. О видовой принадлежности азиатских лесных мышей рода Apodemus Сибири и Дальнего Востока. Зоол. журн., 1977, т. 56, вып. 3, с .437449.

58. Воронцов H.H., Боголюбский С.Н. Закономерности гомологической изменчивости животных. В кн.: Проблемы изменчивости животных и растений. М., Наука, 1972, с. 22-23.- 492

59. Воронцов Н.Н., Крюкова Е.П. Кари отипиче екая дифференциация Meeocricetus raddei и систематические взаимоотношения видов рода Mesocricetus. В кн.: Материалы П Всесоюз' . совещ. по млекопитающим. Новосибирск, 1969а, с. 107-108.

60. Воронцов Н.Н., Крюкова Е.П. Хромосомы и систематическое положение хомяков рода Allocricetuius из Зайсанстй котловины и описание новой формы. В кн.: Материалы П Всесоюз. совещ. по млекопитающим. Новосибирск, 1969, с. 98-100.

61. Воронцов Н.Н., Ляпунова Е.А., Загоруйко Н.Г. Сравнительная кариология и становление изолирующих механизмов в роде Marmota. Зоол. журн., 1969, т. 48, вып. 3, с. 317-334.

62. Воронцов Н.Н., Раджабли С.И., Ляпунова К.Л. Кариологическая дифференциация аллопатрических форм хомячков надвида Phodo-pus sungorus и гетероморфизм половых хромосом у самок. ДАН СССР, 1967, т. 172, Ш 3, с. 703-705.

63. Воронцов Н.Н., Фомичева И.И., Баранов О .К. Перспективы и границы применения электрофоретических и иммунологических методов в таксономии млекопитающих. Зоол. журн., 1972, т.51, вып. 12, с. I864-1869.- 493

64. Гайченко В.А. Внутривидовой хромосомный полиморфизм обыкновенной полевки Microtus arvalis Pall., 1778. В кн.: Неж>-торые вопросы экологии и морфологии животных. Киев, 1975, с. 7-8.

65. Гайченко В.А. Некоторые систематические и экологические взаимоотношения двух близких видов серых полевок подрода Microtus Schrank. Автореф. канд. дис. Киев, 1977. 23 с.

66. Гайченко В.А., Малыгин В.М. Некоторые вопросы систематики и распространения видов-двойников обыкновенной полевки на юге Европейской части Советского Союза. Вестн. зоол., 1975, Й 3, с. 20-24.

67. Галкина Я .И. Формирование фауны антропогеновых грызунов (Ro-dentia) юго-востока Западной Сибири. В кн.: Фауна и систематика позвоночных Сибири. Новосибирск, Наука, 1977, с. I4I-I56.

68. Галкина Л.И., Дупал Т.А. Формирование и развитие двух видов серых полевок (Microtus gregalis Pall, (и М. oeconomus Pall.) на юго-востоке Западной Сибири. Тез. докл. Шсъезда Всесоюз. териолог, о-ва, M.« Наука, 1982, т. I, с. 23-24.

69. Галкина Л Л. История фаунистичесжх комплексов грызунов юга Западной Сибири. В ян.: Цроблемы зоогеограф и история фауны. Новосибирск, Наука, 1980, вып. 40, с. 221-245.

70. Геодакян В.А. Правила Бергмана и Аллена в свете новой концепции пола. Тез. докл. Щ съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М., Наука, 1982, т. I, с. 172-173.

71. Гептнер В.Г. Строение гениталий и систематические отношениятонкопалого суслика (Spermophilopsis leptodactylus Licht., Mammalia Sciuridae). Зоол. журн., 1957, т. 36, вып. 8, с. 1233-1238.- 494

72. Гептнер В.Г., Швецов Ю.Г. О видовом тождестве восточной фИс-rotue fortis В.) и уйгурской ( М. maximoviezii Seh.) полевок. Изв. Иркутск, гос. н.-и. противочумн. ин-та Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, i960, т. 23, с. II7-I32.

73. Гилева Э.А. Хромосомный полиморфизм у двух близких форм субарктических полевок (северосибирской полевки и полевки Мид-дендорфа). ДАН СССР, 1972, т. 203, & 3, с. 689-692.

74. Гилева Э.А. Географическая изменчивость хромосом у грызунов в связи с особенностями их микроэволюции. В кн.: Грызуны. (Материалы У Всесоюз. совещ.). М., Наука, 1980, с. 8-9.

75. Гилева Э.А., Покровский A.B., Васильева И.А. Хромосомная изменчивость и видообразование. Тез. докл. П съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М., Hayica, 1978, с. 20-52.

76. Гладки на Т.С. Межвидовые и внутривидовые особенности терморегуляции серых полевок и степной пеструшки. В кн.: У Всесоюз. эколого-физиологаческая конференция. Тез. докл., Новосибирск, 1972, с. 14-16.

77. Гладкина Т.С. Приспособительная изменчивость двух подвидов обыкновенной полевки. В кн.: П Всесоюз. совет, по млекопитающим. М., 1975, с. 31-37.

78. Гладжна Т.С. Биологические основы многолетнего прогноза распространения и численности мелких грызунов в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства. Авто-реф. докт. дис. Свердловск, 1980. 48 с.

79. Гладкина Т.С., Мейер М.Н. Влияние летних условий на состояние степной пеструшки и узкочерепной полевки в Северном Казахстане. Тр. Всесоюз. ин-та защиты растений, 1963, вып. 18, с. 152-174.

80. Голенищев Ф.Н. Филогенетические взаимоотношения в группе серых полевок Дальнего Востока. В кн.: Грызуны (Материалы У Всесоюз. совещ.). М., Наука, 1980а, с. 9-10.

81. Голенищев Ф.Н. Репродуктивная изоляция у некоторых видов серых полевок Восточной Сибири и Дальнего Востока. Тез. йовлГ Ш съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М., Наука, 1982а, т. I, с. 26-27.

82. Голенищев Ф.Н. Серые полевки (подрод Microtus, группа maxi -mowiczii) Восточной Сибири и Дальнего Востока. Автореф. канд. дис., Л., 1982. 23 с.

83. Голенищев Ф.Н., Кенигсвальд В. Скорость роста бескорневых зубов у Microtinae (Mammalia, Rodentia). В кн.: функциональная морфология и систематика млекопитающих. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, Л., 1978, т. 79, с. 102-104.

84. Голенивдзв Ф.Н., Раджабли С.И. Новый вид серых полевок с берегов озера Эворон. ДАН СССР, 1981, т. 257, ft I, с. 248250.

85. Грант В. Эволюция организмов. М., Мир, 1980. 407 с.

86. Графодатский A.C. Сравнительная цитогенетика куницеобразных (Mustelidae, Carnivora). Автореф. канд. дис. Новосибирск, 1978. 24 с.- 496

87. Громов Й.М. Некоторые вопросы подвидовой систематики ископаемых позднечетвертичных грызунов. Зоол. журн., 1959, т. 33, вып. 10, с. 1583-1597.

88. Громов Й.М. Надвидовые систематические категории в подсемействе полевок (Microtinae) и их вероятные родственные связи. В кн.:Тр. Зоол. музея МГУ, 1972, т. 13, с.8-32.

89. Громов K.M., Гуреев A.A.,Новиков Г.А., Соколов И.И., Стрелков П.П., Чапский К.К. Млекопитающие фауны СССР, ч. I. М.; Л., Изд-во АН СССР, 1963*. 639 с.

90. Громов И.М., Поляков И.Я. Полевки (Microtinae). Л., Hayica, 1977 . 504 с. (Фауна СССР. Млекопитающие, т. Ш, вып. 8. Нов. сер., & 116).

91. Гроссман А.Й., Евгеньев М.Б. К вопросу о симпатрическом видообразовании. Журн. общ. биол., 1969, т.30, вып. 5, с. 550-555.

92. Даввдов Г.С. К экологии закаспийской полевки Microtus trans -caspicue в Таджикистане. Тр. ин-та зоол. и паразитол. АН ТаджССР, 1962, т. 22, с. 40-57.

93. Давцдов Г.С. Грызуны Северного Таджикистана. Душанбе, Изд-во АН Тадж ССР, 1964. 272 с.

94. Данилян Ф.Д. Предварительные результаты искусственной гибридизации бисексуальных видов скальных ящериц. В кн.: Воцро-сы герпетологии. Автореф. докл. (1У Всесоюз. герпетол. кояф., Ленинград, 1-3 февр. 1977 г.). Л., Наука, 1977, с. 75-76.

95. Дерягина М.А., Зоренко Т.А. Форм ирование поведения и манипуля-ционной активности у двух видов серых полевок рода Micro -tue в постнатальном онтогенезе. Тр. Музяя зоол. Латв. ун-та, 1976, № 15, с. 7-27.- 497

96. Дзуев Р.И., Малкаров С.М. О распространении и биотопической приуроченности кариотипи ческах форм обыкновенной полевки

97. Кавказа» В кн.: Фауна, экология и охрана животных Северного Кйвказа. Нальчик, 1976, вып. 6, с. I36-I4I.

98. Доброхотов Б.П. Применение электрофореза гемоглобинов для идентификации близкородственных видов грызунов. Тез. докл. Ш съезда Все союз, териолог, о-ва, М., 19®, т. I, с.31-32.

99. Доброхотов Б.П., Малыгин В.М. Применение электрофореза гемоглобинов для идентификации серых полевок (Microtus) группы Arvalis (Rodentia, Cricetidae)Зоол. журн., 1982;-,-т. 61, вып. 3, с. 436-439«

100. Дунаева Т.Н. Сравнительный обзор экологии тундровых полевокполуострова Шал. Тр. ин-та геогр. АН СССР, 1948, вып. ^ 41, с. 78-143.

101. Дунаева Т.Н., Кучерук В.В. Материалы по экологии наземных позвоночных тундры Южного Ямала. В кн.: Материалы к познанию фауны и флоры СССР, 1941. Нов. сер., отд. зоол., вып. 4, с. 63-65.

102. Дымин В.А. Сравнительный анализ экологии Microtus ungurensis fortis Eastsch. u Microtus fortis Büchn. (Rodentia) из Верхнего Пришурья. В кн.: Первый Междунар. териолог, конгр. М., 1974, т. I, с. 198-199.

103. Дымин В.А. Распространение монгольской полевки в. Верхнем Приамурье. Млекопитающие СССР. Тез. докл. Ш съезда Всесоюз.териолог, о-ва, М., 1982, т. I, с. 108-109.

104. Ербаева М.А. История антропогеновой фауны зайцеобразных и грызунов Селенгинского среднегорья. М., Наука, I97Q. 132 с.

105. Еремина И.В. География и эволюция фенов рисунка жевательной поверхности коренных зубов некоторых представителей подсемейства Microtinae (Rodentia, Cricetidae). Автореф. канд. дис. Саратов, 1974. 26 с.

106. Живкович С., Петров Б., Римза Д. Сравнительное исследование Pitymys (Rodentia) в Югославии. В кн.: Первый Мевду-нар. териолог, конгр. M.f 1974, т. I, с. 2X5.

107. Завадский K.M. Учеше о виде. Л., Наука, 1961, 254 с.

108. Зажигин B.C. К истории развития пеструшек в антропогене Евразии. -ДАН СССР. 1969, т. 188, & 3, с. 722-725.

109. Зоренко Т.А. Онтогенез поведения обыкновенной полевки. В .кн.: Групповое поведение животных. М., Наука, 1976, с. 137-140.

110. Зоренко Т.А. Структура поселений обыкновенной полевки Micro -tus arvalis Pallas. в кн.: Динамика популяций и поведение позвоночных животных Латвийской ССР. Рига, 1979, с. 79-101.

111. Зоренко Т.А. Сравнительный анализ постнатального развития серых полевок в группе Microtus arvalis. В кн.: Экологические и поведенческие исследования позвоночных животных в Прибалтике. Латв. гос. ун-т, Рига, 1981, с. 15-47.

112. Зоренко Т.А., Климова Т.В. Межвидовые взаимоотношения iffvarva -lis и М. subarvalis при формировании смешанных группировок. Тез. докл. Ш съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М., 1982а, т. П, с. 136-137.

113. Зыбина Е.В., Схолль Е.Д. Особенности оогенеза у гибридов видов-двойников серых полевок. Цитология, 1972, т. 13, » 4, с. 433-437.

114. Иванов В.Г., Темботов А.К. Хромосомные наборы и таксономический статус кустарниковых полевок Кавказа. В кн.: Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1972, вып. I, с. 51-71.

115. Исхакова Э.Н. Таксономия группы Cricetuius barabensis Pall. (Rodemtia) по кариологическим данным. В кн.: Первый Междунар. териолог, конгр., М., 1974* т. I, с. 241-242.

116. Кащенко Н.Ф. О коллекции млекопитающих из Забайкалья. Ежегодник Зоол. музея Российск. Акад. наук, 1910, т. 15, с. 288293.

117. Кащенко Н.Ф. Новые исследования по маммалогии Забайкалья. Ежегодник Зоол. музея Российск. Акад. наук, 1913, т. 17.418 с.

118. Кетенчиев Х.А. Природная и потенциальная плодовитость 38 и 54-хромосомных форм pitymys Кавказа. В кн.: Грызуны. (Материалы У1 Всесоюз. совещ.). Л., Наука, 1983, с. II5-II6.

119. Козловский А.Ж., Орлов В.Н. Кариологическое подтвервдение видовой самостоятельности Богех isodon Тигоу (гог±с±<1ае, 1п -весиуога). -Зоол. журн., 1971, т. 50, вые. 7, с. 10561062.

120. Колюшев И.И. Млекопитающие Крайнего Севера Западной и Средней Сибири. Тр. Биол. вги. ии-та Томск, гос. ун-та, 1936, т. 2, с. 229-327.

121. Корзинкина Е .М. Экология и динамика численности мышевидных грызунов Южного Янала. Тр. Арктического н.-и. ин-та, 1946,т. 194, с. 77-113.

122. Костин В.П. Грызуны низовьев Аму-Дарьи, Устюрта и примыкающей территории. Материалы по распространению, экологии и экон. значению. Ташкент, Изд-во Самаркавдск. ун-та, 1962 . 89 с.

123. Кривошеев В.Г. Морфобиологические особенности северо-еибирской полевки ( М1сго1;и8 ЬурегЬогеив 71поег,). Зоол. журн., 1963, т. 62, вып. 5, с. 752-762.

124. Кривошеев В.Г. Северосибирская полевка. Полевка Миддендорфа. -В кн.: Млекопитающие Якутии. М., Наука, 1971, с. 332-342.

125. Крщановский С.Г. Закономерности развития гибридов рыб различных систематических категорий. М., Наука, 1968. 219 с.

126. Крюков А.П. Изолирующие механизмы и систематика палеарктических сорокопутов ( Lanius, Aves). Автореф. канд. дис. М., 1982а. 18 с.

127. Кузнецов Б.А. Материалы по фауне млекопитающих центральной Азии. Тр. Моск. о-ва испыт. природы, 1963, т. 10, с. II6-I56.

128. Кузякин А.П. К систематике грызунов фауны СССР. Тр. Моск. о-ва испыт. природы, 1963, т. ТО, с. I05-II4.

129. Кулиев Г.Н. Изучение кариотипов обыкновенных полевок из разных географических точек Азербайджанской ССР. Изв. АН Азер." ■ ССР, 1978, ft 5, с. 84-88.

130. Жулиев Г.Н. Кариологическая характеристика некоторых видов полевок подсемейства Microtinae, обитающих в Азербайджане (цитотаксономический и эволюционный аспекты). Автореф. кацц. дис. Баку, 1979. 16 с.

131. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М., Мир, 1978, 322 с.

132. Лозан М.Н. Изменчивость параконидного комплекса Mf у Microtus arvalis Pall. (Rodentia). -В кн.: Первый Между нар. териолог. конгр., М., 1974, т. I, с. 372.

133. Лоренц К.З. Кольцо царя Соломона. М., Знание, 1978. 208 с.

134. Лямкин В.Ф., Малышев Ю.С., Пузанов В.М. Сравнительная экология- 502 —красных (p. Clethrionomys) и серых (p. Microtus) полевок Myйсяой котловины. В кн.: Проблемы экологии Прибайкалья. (Тез. докл. к респ. совещ.), Иркутск, 1979, с.36-37.

135. Лямкин В.Ф., Малышев Ю.С., Пузанов В.М. К морфо-экологической характеристике Муйской полевки. В кн.: Грызуны. (Материалы У Всесоюз. совет.) М., Наука, I960, с. 81-83.

136. Лямкин В.Ф., Пузанов В.М., Малышев Ю.С. Муйс.кая полевка особенности ареала и некоторые воцросы экологии популяции. Тез. докл. Ш съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М., 1982, т. I, с. 246-247.

137. Ляпунова Е.А. Описание хромосомного набора и подтверждение видовой самостоятельности Citellus parri (Marmotinae, Sciu-ridae, Rodentia). В кн.: Млекопитающие (эволюция, кариология, фаунистика, систематика). Новосибирск, 1969, с. 53-54.

138. Ляпунова Е.А., Воронцов Н.Н. Генетика слепушонок (Eiiobius, Rodentia). Генетика, 1978, т. 14, Ш II, с. 20I2-202X.

139. Ляпунова Е.А., Кривошеев В.Г. Гетероморфизм хромосом Microtus hyperboreus и Microtus middendorfii и систематическое положение этих видов. В кн.: Млекопитающие (эволюция, кариология, систематика, фаунистика). Новосибирск, 1969, с. 146-149.

140. Ляпунова Е.А., Шайтарова Л.Д. Хромосомные формообразования у полевок комплекса Pha^omys ;juldaschi -Phajomys carru-ther.si^e3. докл. Ш съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М.,1982, т. I, с, 46-47.

141. Ляпунова Е.А., Якименко Л.В. Частичная репродуктивная изоляция между разнохромосомными формами обыкновенной слепушонки подвида Eilobius taipinus. В кн.: Грызуны .{Материалы У Всесоюз. совещ.), M., Hayita, 1980, с. 25-26.

142. Майр Э. Систематана и цроисхождение видов с точки зрения зоолога. М., ИЛ, 1947. 448 с.

143. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М., Мир, 1968. 513 с.

144. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М., Мир, 1971. 420 с.

145. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М., Мир, 1974 . 460 с.

146. Майр Э., Лине ли Э., Юзингер Р. Методы и принципы зоологической систематики. М., Изд-во АН COOP, 1956, 352 с.

147. Малеева А.Г. Сравнение морфотипической изменчивости зубов у Arvicola terrestris L. И Lagurus lagurus Pall. (Roden-tia, Microtinae). В кн.: Фауна Урала и Европейского Севера. Свердлове^, 1975, сб. 4, с. 42-49.

148. Малеева А.Г. Об изменчивости зубов у полевок ( Microtinae). -В т.: Эволюция грызунов и история формирования их современной фауны. Тр. Зоол. Ин-та АН СССР, Л., 1976, т. 66, с. 48-57.

149. Малыгин В.М. Систематика надвида обыкновенной полевки.

150. Вестн. Моск. ун-та, сер. биол.-почв., 1970, $ 5, с.89-91.

151. Малыгин В.М. Кариотипы м. trans с aspic us и роль кариологическо-го метода в оценке видовой самсстойтельности полевок из группы M. arvalis (Rodentia, Cricetidae). Зоол.журн., 1973, т. 52, вып. 5, с. 791-794.

152. Малыгин В.М. Хромосомные наборы и распространение двух форм обыкновенной полевки Microtus arvalis Pall (Rodentia). -В кн.: Первый Меаднар. териолог, конгр., M., 1974, т. П, с. 10.- 504

153. Малыгин В.М. Таксономические аспекты гибридизации полевок над-вида Microtus arvalis. в кн.: П Всесоюз. конф. молодых ученых по вопр. сравнит, морфологии, экологии животных. (Тез. докл.). М., Наука, 1975, с. 104-105.

154. Малыгин В.М. Ревизия политипического вида обыкновенной полевки Microtus arvalis Pallas (Rodentia, Cricetidae) и проблемы видов-двойников у млекопитающих. Автореф. канд. дис. М„ 1976. 24 с.

155. Малыгин В.М. Сравнительно-морфологический анализ видов полевок из группы Microtus arvalis (Rodentia, Cricetidae). -Зоол. журя., 1978, т. 57, вып. 7, с. 1062-1073.

156. Малыгин В.М. Таксономические и филогенетические аспекты кариологии и гибридизации грызунов. Тез. докл. Ш съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М., I9S2, т. I, с. 52-53.

157. Малыгин В.М. Систематика обыкновенных полевок. М., Наука, 1983. 206 с.

158. Малыгин В.М., Деулин В.Б. Некоторые особенности экологии и поведения видов полевок из группы Microtus arvalis. -Зоол. журн., 1979, т. 58, вып. 5, с. 731-741.

159. Малыгин В.М., Орлов В.Н. Ареалы четырех видов обыкновенных полевок (надвид Microtus arvalis) по кариологическим данным. Зоол. журн., 1974, т. 53, вып. 4, с. 616-62£.

160. Маринина Л.С. К экологии закаспийской полевки (Microtus trans-caspicus Satunin, 1905) в Туркмении. Изв. АН Туркм.ССР, сер. биол., 1981, Jé I, с. 22-31.

161. Мейер М.Н. О таксономическом ранге некоторых серых полевок (Microtus Schrank), -в кн.: Научная сессия, посвященная 50-летию Советской власти. Тез. докл., Л., Зоол. Ин-т АН СССР, 1967, с. 23-24.- 505

162. Мейер М.Н. Гибридологический и кариологические методы в изучении систематики обыкновенной полевки ( Microtus arvaiis Pallas, 1778). В кн.: Отчетная науч. сессия по итогам работ 1967 г. Тез. докл. Л., Зоол. Ин-т АН СССР, 1968а, с. 5-6•

163. Мейер М.Н. Комплексный таксономический анализ вида на примере некоторых форм серых полевок (род Microtus). Зоол. журн., 1968, т. 47, вып. 6, с. 850-859.

164. Мейер М.Н. Особенности размножения и постэмбрионального развития закаспийской полевки (Microtus transcaspicus Satu nin, 1905) в связи с ее таксономическим положением. -Зоол. журн., X97I, т. 50, вып. 6, с. 9X6-922.

165. Мейер М.Н. Использование метода гибридизации в систематике рода Microtus.-в кн.: Первый Между нар. териолог, конгр., М., 19746, т. П, с. 26-27.

166. Мейер М.Н. Комплексное применение морфологического, кариологи-ческого и гибридологического методов в систематике на примере изучения рода ( Microtus Schrank). В кн.: Первый Мевдунар. териолог, конгр., М., 1974а, т. П, с. 27-28.

167. Мейер М.Н. Применение комплексных методов исследования в систематике грызунов. Тез. Всесоюз. совещ. по проблеме "вид и его продуктивность в ареале" Л., АН СССР, АН Штов.ССР, Мин. рыб. х-ва РСФСР, 1974, с. 49-51.

168. Мейер М.Н. Использование метода гибридизации при изучении репродуктивной изоляции серых полевок ( Rodentia, Microtus). В кн.: Функциональная морфология и систематика млекопитающих. Тр. Зоол. Кн-та АН СССР, Л., 1978а, т. 79, с.85-90.

169. Мейер М.Н. Систематика и внутривидовая изменчивость серых полевок Дальнего Востока. В кн.: Систематика и морфология млекопитающих. Тр.Зоол.ин-та АН СССР, Л.,1978,т.75, с.3-62.- 506

170. Мейер M.H. Систематика серых полевок Дальнего Востока. В кн.: Abstr. of papers II Congr. Theriol. Internat. (20-27 june, 1978). Brno, 19786, p. 341.

171. Мейер М.Н. Изучение родственных связей серых полевок методом экспериментальной гибридизации .-В'кн.: Грызуны. (Материалы У Всесоюз. совещ.), М., Наука, 1980, с. 28-29.

172. Мейер М.Н. Эволюция и систематическое положение серых полевок подрода Microtus фауны СССР. Зоол. журн., I983¡ т.62, вып. I, с. 90-101.

173. Мейер М.Н. Особенности размножения и развития монгольской полевка ( Microtus mongolicus Radde, 1861). В кн.: Фауна, систематика и биология млекопитающих. - Тр. Зоол. ин-та АН СССР, Л., 1983а, т. 119, с. 43-47.

174. Мейер М.Н., Грищэнко Т.А., Зыбина S.B. Экспериментальная гибридизация как метод изучения степени дивергенции близких видов полевок рода Microtus. Зоол. журн., 1981» т. 60, вып. 2, с. 290-300.- 507

175. Мейер М.Н., Мороз И.М., Орлов В.Н., Схолль Е.Д.) Mejer М.К., Moroz J.M., Orlov V.U., Skholl E.D. Zwillingsaiten der Feldmaus Microtus arvalis (Pallas). - Mitt. Zool. Mus. Berlin, 1973, Bd. 49, H. 2, S. 387-402.

176. Мейер M.H., Орлов В.Н. Хромосомный набор и систематическое положение закаспийской полевки Microtus transeaspicus Sa~ tun, — В кн.: Млекопитающие (эволюция, кариология, фаунистика, систематика). Новосибирск, 1969, с. 144-145.

177. Мейер М.Н., Орлов В.Н., Схолль Е.Д. Использование данных ка-риологического, физиологического и цитойизиологического анализов для вццеления нового вида у грызунов ( Rodentia, Mammalia). -ДАН СССР, 1969, т. 188, вып. 6, с. I4II-1414.

178. Мейер М.Н., Орлов В.Н., Схолль Е.Д. Виды-двойники в группе Microtus arvalis (Rodentia, Cricetidae). Зоол. журн., 1972, т. 51, вып. 5, с. 724-738.

179. Мейер М.Н., Орлов В.Н., Схолль Е.Д. О номенклатуре 46 и 54-хромосомных полевок типа Microtus arvalis Pall. (Rodentia, Cricetidae). Зоол. журн., 1972a, т. 51, вып.I, с. I57-I6I.

180. Мейер М.Н.,Раджабли С .Г .Булатова Н.Ш., Голенищев Ф.Н. CLKa-риологические особенности и вероятные родственные связиj полевок группы "arvalis". Зоол. журн., 1984, т. 63 (в печати)

181. Мейер М.Н., Яценко В.Н. Таксономическое положение и расцро-странение обыкновенной (Microtus arvalis Pallas, 1778) и киргизской (Microtus kirgisorum Ognev, 1950) полевок в юго-восточном Казахстане. Зоол. журн., 1980, т. 59, вып. 2, с. 283-288.- 508

182. Мина M.B. Популяции и виды в теории и в природе. В кн.: Уровни организации биологических систем. М., Наука, 1980, с. 20-40.

183. Минин Н.В. Эколого-географический очерк грызунов Средней Азии. Издвво ЛГУ, 1938, 184 с.

184. Мокеева Т.М. Кормовая специализация и водный обмен у некоторых видов полевок и песчанок. Тр. Всесоюз. ин-та защиты растений, 1952, вып. 4, с. 94-102.

185. Мокеева Т.М., Ченцова Н.Ю. Некоторые экологические и физиологические особенности видов-двойников обыкновенной полевки, М. arvalis и Ш. subarvalis (Rodentia, Microtinae). -Зоол. журн., 1981, т. 60, вып. 5, с. 752-763.

186. Надлер Ч.Ф., Хоффиан P.C., Сукарник Р.И., Воронцов H.H. Сравнение биохимической и морфологической эволюции голарктических видов сусликов ( SpermopJailus). В кн.: Первый Между нар. териолог, конгр., М., 1974, т. I, с. 59-60.

187. Невипелов Н.В. Материалы по экологии грызунов в окрестностях озера Барун-Торей. Изв. Иркутск, противочумн. ин-та Сибири и Дальнего Востока, Иркутск, 1935, т. 2, с. 64-103.

188. Некипелов Н.В. Распространение млекопитающих в юго-восточном Забайкалье и численность некоторых видов. В кн.: Биологический сборник, I960, Иркутск, 1961, с. 3-48.

189. Никитина П. А. Гетерозис и особенности его проявления у гибридов прудовых рыб. Автореф. канд. дис.,Л., 1973, 29 с.

190. Обидина В.А. Эколого-морфологическая характеристика мелких млекопитающих высокогорий Таласского Алатау (заповедник Аксу-Джабаглы). Автореф. канд. дне., Свердловск, 1977. 2& с.

191. Обидана В.А. К экологии;илнйской, полевки Таласского Алатау.i-В кн.: Инфэрмац. материалы Ин-та экологии раст. и животн. УНЦ АН СССР, Свердловск, 1980, с. 73-74.- 509

192. Огнев С.й. Млекопитающие низовья р. ^маг-Чана (южная часть

193. Приморской области), ч. I. Грызуны (Rodentia). Из дневника зоол. отд. о-ва любителей естеств., антропол. и зт-ногр., М., 1914, нов. сер. т. 2, № 3, с. I0I-I28.

194. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. Грызуны. М.; Л., Изд-во АН СССР, 1950, т. 7. 706 с.

195. Орлов В.Н. Степень дивергенции и половая изоляция разорванных популяций в p. Cle thrionomys. В кн.: Вопросы внутривидовой изменчивости наземных позвоночных животных и микроэволюция. Свердловск, 196^, с. 95-97.

196. Орлов В.Н. Становление изолирующих механизмов у полевок рода Cle thrionomys. В кн.: Цроблемы эволюции. Новосибирск, Наука, 1968, т. I, с. 184-194.

197. Орлов В.Н. О видовой самостоятельное ж слепыша Неринга, Spa-lax nehringi (Sat.), -в кн.: Млекопитающие (эволюция, кариология, фаунистика, систематика). Новосибирск, 1969, с. 94-95.

198. Орлов В.Н. Эволюционные аспекты хромосомной дифференциациимлекопитающих. Зоол. журн., 1970, т. 49, вып. 6, с.813-830.

199. Орлов В.Н. Кариосистематика млекопитающих. М., Наука, 1974. 174 с.

200. Орлов В.Н., Булатова Н.Ш. Сравнительная цитогенетика и карио-систематика млекопитающих. М., Наука, 1983, 405 с.

201. Орлов В.Н., Булатова Н.Ш., ВДеткина П.Г. О цитогенетичеешх различиях памирских и арчевых полевод Бадахшана. В ich.: Популящонная изменчивость вида и проблемы охраны генофонда млекопитающих. (Тез. докл.). М., 1983, с. 144-145.

202. Орлов В.Н., Исхакова Э.Н. Таксономия надвида Cricetuius bars- 510 bensis и описание нового вида хомячка. Зоол. журн., 1975, т. 54, вып. 4, с. 597-604.

203. Орлов В.Н., Ковальская Ю.М. Новый вид серых полевок Microtus mujanensis из бассейна р. Витим (Забайкалье) (Rodentia, Cricetidae). В кн.: Систематика и цитогенетика млекопи-ташщх. (Материалы Всесоюз. симпозиума). М., Наука, 1975, с. 32.

204. Орлов В.Н., Ковальская Ю.М. Microtus mujanensis sp. п. (Roden^ tia, Cricetidae) из бассейна реки Витим. Зоол. журн., 1978, т. 57, вып. 8, с. 1224-1232.

205. Орлов В.Н., Малыгин В.М. Две формы 46-хромосомной обыкновенной полевки, Microtus arvalis Pallas. В кн.: Млекопитающие (эволющя, кариология, систематика, фаунистика). Новосибирск, Наука, 1969, с. 143-144.

206. Орлов В.Н., Малыгин В.М. Размещение видов-двойников обыкновенной полевки в окрестностях Звенигородской биостанции МГУ. Вестн. МГУ, сер. биол. и почв., 1971, Jfe 5, с. 102-104.

207. Орлов В.Н., Малыгин В.М. Родственные связи видов из надвида М. arvalis по кариологическим данным. Вол. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1974, т. 79, вып. 2, с.23-28.

208. Орлов В.Н., Раджабли С.И., Малыгин В.М., Хотолху Н., Ковальская Ю.М., Булатова Н.Ш., Баскевич М.И. Кариотипы млекопитающих Монголии. В кн.: География и динамика растительного и животного мира МНР. М., Наука, 1978, вып. 10, с. 149-164.

209. Орлов В.Н., Швецов Ю.Г., Ковальская Ю.М., Куташева Т.О., Ступина А.Г., Диагноз и распространение в Забайкалье полевок Microtus maximowiczii и М. fortis (Rodentia, Crice-ticidae).- Зоол. журн., 1974, т. 53, вып. 9, с. I39I-I396.

210. Орлов В.Н., Яценко В.Н., Агаджанян А.К. Мутации и возможности их использования в реконструкциях филогенеза млекопитающих. Тез. докл. Ш съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М., 1982, т. I, с. 61-62.

211. Павлинов И.Я., Шенброт Г.И* Строение мужских гениталий и над-видовая систематика Dipodidae.- В кн.: Фауна, систематика и биология млекопитающих. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, Л., 1983, т. 119, с. 67-88.

212. Павлов Е.И. Некоторые результаты изучения природы Забайкалья.- Докл., представ, на соискание уч. степени канд. биол. наук по совокупности опублик. работ, Чита'. I966¿.;28 с.

213. Пантелеев П.А., Терехина А.Н., Варшавский А-А. О справедливости правила ийробионтности для одной и той же популяции.- Тез. докл. П съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М., Наука, 1978, с. I7I-I72.

214. Пантелеев П.А., Терехина А.Н. Концепции о закономерностях географической изменчивости. В кн.: Грызуны. (Материалы У Всесоюз. совещ.). М., Наука, 1980, с. 92-97.

215. Петров Б.М. Материалы по экологии и практическому значению мышевидных грызунов Чатка^ьского заповедника. Тр. Чат-кальск. горно-лесного заповеди. Ташкент, 1965, вып. 2, с. 167-209.

216. Плятер-Плохоцкий К.А. Грызуны Дальневосточного края. Изв. Иркутск, гос. н.-и. цротивочумн. ин-та Сибири и Дальнего Востока, Иркутск, 1935, т. 2, с. 158-164.- 512

217. Плятер-Плохоцкий К.А. Вредные и полезные млекопитающие в сельском хозяйстве Дальнего Востока. Хабаровск. Дальгиз, 1936. 160 с.

218. Покровский A.B. О плодовитости самок степной пеструшки в зависимости от возраста и сезона размножения. Тр. Уральск, отд. Моск. о-ва испыт. природы. Свердловск, 1959, с. 7587.

219. Поповский A.B. Сезонная цикличность жизнедеятельности некоторых видов полевок в лабораторных условиях. В кн.: I Всесоюз. совещ. по млекопитающим. (Тез. докл.). М., 1961, с. 71-72.

220. Покровский A.B. Размножение и гибридизация полевки Миддендор-фа и северосибирекой полевки. В кн.: Материалы отчетной сессии лаборатории популяционной экологии позвоночных животных. Свердловск, 1971, вып. 4, с. 15-16.

221. Поповский A.B., Большаков В.Н. Экспериментальная экология полевок. М., Наука, 1979. 147 с.

222. Покровский A.B., Гилева Э.А., Ищенко В.Г., Михалев М.В. Экспериментальное исследование памирской и арчевой полевок и их гибридов. Тр. Ин-та экологии растений и животных

223. УНЦ АН СССР, Свердловск, 1973, вып. 86, с. 19-40.

224. Покровский A.B., Кривошеев В.Г., Гилева Э.А. Экспериментальное изучение экологии и степени репродуктивной изоляции двух близких форм северных полевок. Экология, 197Ш, № X, с. 103-105.- 513

225. Покровский A.B., Макаранец И.А. О степени генеративной изоляции номинального и Чукотского подвидов сибирского лемминга. Тез. докл. Ш съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М., 1982, т. I, с. 68-69.

226. Поповский A.B., Смирнов B.C., Шварц С.С. Колориметрическое изучение изменчивости окраски в экспериментальных условиях в связи с проблемой гибридных популяций. Тр. ин-та биол. Уральск. <|ил. АН СССР, Свердловск, 1962, вып. 29, с. 15-28.

227. Поляков И.С. Систематический обзор полевок,водящихся в Сибири. СПб., 1881. 92 с.

228. Поляков И.Я. Теоретические основы прогноза численности мышевидных грызунов и мероприятий по предотвращению их вредоносности в Европейской части СССР и Закавказье. Автореф. докт. дне. Л., 1950. 34 с.

229. Раджабли С.И., Голенищев Ф.Н. Сравнительная цитогенетика некоторых видов серых поле во к; Восточной Сибири и Дальнего Востока. Тез. докл. Ш съезда Всесоюз. териолог, о-ва, - М., Наука, 1982, т. I, с. 70.

230. Раджабли С.И"., Графодатский A.C. Эволюция кариотипа млекопитающих (структурные перестройки хромосом и гетерохрома-тин). В кн.: Щтогенетика гибридов, мутаций и эволюция кариотипа. Новосибирск, Наука, 1977, с. 231-248.

231. Раджабли С.И., Крюкова Е.П. Сравнительный анализ дифференциальной окраски хромосом двух видов хомячков: даурского и китайского. Цитология, Х973, т. 15, № 12, с. 15271531.

232. Раджабли С.И., Мейер М.Н., Голенищев Ф.Н., Исаенко A.A. Карио-логические особенности монгольской полевки и ее родственные отношения в подроде Microtus. Зоол.журн., 1984,т.63, вып. 3, с. 441-445.- 514

233. Реймерс Н.Ф. О систематическом положении полевок (Microtus

234. Schrank, Clethrionomys Tilesius) Сахалина и Курильских островов. В кн.: Териология. Новосибирск, Наука, 1972, т. I, с. 51-59•

235. Реймов Р. Опыт экологического и морфологического анализа фауны млекопитающих южного Приаралья. Нукус. Изд-во Кара-калпакстан, 1972. S95 с.

236. Реймов Карабеков М. К вопросу о распространении и экологии закаспийской полевки в Каракалпакии. Вестн. $ил. АНУзССР, Нукус, 1969, Jé 4(38), с. 22-25.

237. Романов A.A. Пушные звери Ленеко-Хатангского края и их цромы-сел. Тр. н.-и. ин-та полярного землед., животновод, и прошел, хоз-ва. Л.; М., Изд-во Главсевморпуть, 1941, вып.17, с. 5-138.

238. Сатунин К.А. Новые и малоизвестные млекопитающие Кавказа и За каспийской области. Изв. Кавказ, музея, Тйфлис, 1905, т. 2, с. 57-60.

239. Северцев A.C. Введение в теорию эволюции. М., Изд-во Моск. ун-та, 1981^ 305 с.

240. Серебровский A.C. Гибридизация животных. М.; Л., Вюмедгиз, 1935. 278 с.

241. Скалон В.Н. Новые данные о фауне млекопитающих и птиц Сибири. Изв. Иркутск, гос. н.-и. противочумн. ин-та Сибири и Дальнего Востока, Иркутск, 1935, т. 2, с. 49-52.

242. Скалон В.Н. Дальнейшие исследования по систематике и биологии млекопитающих. Изв. Иркутск, гос. н.-и. противочумн. ин-та Сибири и Дальнего Востока, Иркутск, 1936, т. 1У, с. 151-180.

243. Слоним А.Д. Физиология терморегуляции и температурной адаптации у сельскохозяйственных животных. М.; Л., Наука, 1966. 145 с.

244. Снигиревская Б.М. Наблюдения за уйгурской полевкой на Амуро-Зейском плато. Докл. Иркутск, цротивочумн. ин-та, Иркутск, 1963, Jft 5, с. II7-I20.

245. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. Отряды: зайцеобразные, грызуны. М., Высшая школа, 1977. 459 с.

246. Соколов В.Е., Ковальская Ю.М., БаскевичМ.И. Сравнительная кариология рода Sicista. Тез. докл. Ш съезда Всееоюз . териолог, о-ва, M., 1982, т. I, с. 76-77.

247. Соколов В.Е., Малыгин В.М., Орлов В.Н., Хотолху Н. Кариологи-ческое обоснование видовой самостоятельности приозерской полевки. Тез. докл. П съезда Всесоюз. териолог, о-ва М., Наука, 1978, с. 38.

248. Соколов В.Е., Орлов В.Н. Определитель млекопитающих Монгольской Народной Республики. М., Наука, 1980. 350 с.

249. Сокур И.Т. Меры по защите урожая от вредных грызунов на Украине и перспективы их усовершенствования. Вестн. зоологии, 1972, S 4, с. 4-6.

250. Сонин К.А., Белянин А.Н. Исследование кариотапов обыкновенной полевки методом дифференциальной окраски по Гимза. В- 516 кн.: Физиологическая.и популяционная экология животных. Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1976, вып. 4(6), с. 109112.

251. Стальмакова В.А. О внутривидовой изменчивости обыкновенной слепушонки в Таджикистане. В кн.: Грызуны;(Материалы У Воесоюз, Совещ.). М., Наука, 1980, с. II5-II7.

252. Старобогатов Я.И. Практические цриемы систематики и вопрос о критерии вида. Зоол. журн., 1968, т. 47, вып. 6, с. 875-885.

253. Старобогатов Я.Й. 0 соотношении биологической и типологической концепций вида. Журн. общ. биол., 1977, т. 38, Ä 2, с. 157-165.

254. Стекленев Е.П. Основные проблемы в области отдаленной гибридизации животных и перспективы их дальнейшего решения. В кн.: Вопросы гибридизации копытных. М., Наука, 1980, с. 15-21.

255. Степанян Л.С. Проблема видов двойников в свете явления параллелизмов на примерах птиц. - Зоол. журн., 1972, т.51, Л 9, с. I269-X279.

256. Степанян Л.С. Надвиды и виды двойники в авиафауне СССР. М., Наука, 1983. 292 с.

257. Страутман Е.М., Шубин И.Г. К биологии степной пеструшки и уз-жочерепной полевки в Северном Казахстане. Тр. Ин-та зоол. АН Каз.ССР, i960, т. 13, с. 45-53.

258. Схолль Е.Д. Сравнительное исследование теплоустойчивости мускулатуры 1рызунов. В кн.: Изменчивость теплоустойчивости клеток животных в онто- и филогенезе. М., Наука, м 1967, с. 158-167.

259. Схолль Е.Д. Сезонные изменения теплоустойчивости мышц и мышечных моделей полевки. Цитология, 1972,т. 14,8,c.I02I-1027.- 517

260. Темботов А.К., Хатухов A.M., Иванов В.Г., Григорьева Г.И.

261. Экол ог о-ге о гр афиче с кий аспект эволюции кустарниковых полевок Кавказа. В кн.: Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. ^. Нальчик, КБГУ, 1976. вып. 3, с. 3-35.

262. Темботов А.К., Хатухов А.М., Шхашамишев Х.Х. Опыт изучения систематики и эволюции млекопитающих Кавказа на примере рода Pitymys.- Тез. Докл. Ш съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М., 1982, т. I, с. 80-82.

263. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М., Наука, 1969. 407 с.

264. Тимофеева A.A. Находка большой дальневосточной полевки наострове Сахалин. Докл. Иркутск, цротивочумн. ин-та,Иркутск£962, вып. 4, с. 135-137.

265. Тимофеева A.A. Мелкие млекопитающие на Сахалине и Курильских островах в связи с эпидемиологическим значением этих животных. Автореф. кавд. дис. Иркутск, 1968. 23 с.

266. Тимофеева A.A., Сурков B.C. К эпидемиологической оценке основных ландшафтов Сахалина в связи с биотопическим распределением грызунов. Изв. Иркутск, гос. н.-и. противо-чумн. ин-та Сибири и Дальнего Востока, Иркутск, 1968, т. 27, с. 75-88.

267. Топачевский В.А. Насекомоядные и грызуны ногайской позднеплиоценовой фауны. Киев, Наукова думка, 1965. 163 с.

268. Топачевский В.А. Грызуны таманского фаунистического комплекса Крыма. Киев, Наукова думка, 1973. 236 с.

269. Туликова Н.В., Каледа Л.В. Определение возраста грызунов. -В кн.: Материалы по грызунам. М., Изд-во Моск. гос. ун-та, 1957, вып. 5, с. II9-I54.

270. Ушаков Б.П. Теплоустойчивость тканей видовой признак пойки- 518 лотермных животных. Зоол. журн., 1959, т. 38, выи. 9, с. 1292-1302 •

271. Федотова К.В. Особенности строения baculum обыкновенной полевки надвида Microtue arvalis из некоторых областей европейской части СССР. В кн.: Физиолога чес кая и шпу-ляционная эколотая животных, йзд-во Саратовск. ун-та, 1976, вып. 4(6), с. 102-109.

272. Фейгин Г.Г. Сравнительное изучение колориметрическим методом окраски трех подвидов узкочерепной полевки ( Microtus gregalie Pall.). Зоол. журн., 1969, Т. 48, вып. 9, с. I4I7-Î4I9.

273. Фенюк Б.К., Камнев П.Й. Заметки о фауне млекопитающих Мангышлака и Устюрта. В кн.: Грызуны и борьба с ними. Саратов, 1957, вып. 5, с. 387-397.

274. Фетисов A.C. Экологические наблюдения над грызунами Баргой-ских степей в связи с вопросом эпидемиологии чумы в Забайкалье. Изв. Иркутск, гос. н.-и. противочумн. ин-та, Иркутск, 1936, т. 4, с. 93-150.

275. Фетисов A.C. Материалы по экологии полевки-экономки в Восточной Сибири. Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отд.биол., 1958, т. 63* вып. 2, с. 55-60.

276. Флеров К.К. Очерки по млекопитающим Полярного Урала и Западной Сибири. Изв. АН СССР, 1933, tè 3, с. 445-470.

277. Хавесон Я.й. О значении скрещиваемости форм и плодовитости гибридов для определения ранга систематической категории. -В кн.: Научн. юнфр. по итогам научно-исследов, работы за 1958-1959 г. (Тез. докл.). Вологда, I960, с. 73-75.

278. Хныкин A.B. Особенности репродуктивных циклов самок эворон-ской полевки^В кн.: Грызуны (Матер. У1 Всесоюз. Совещ.) Я., 1983, с. 347.- 519

279. Ченцова Н.Ю. Об адаптивном значении инбридинга для мелкихггрызунов. ц Зоол. журн., 1969, т. 48, вып. 5, с. 734-745.

280. Ченцова Н.Ю. Адаптации к низким температурам у мелких грызунов ( Rodentia, Microtinae) на уровне организма и популяции. В .кн.: Первый Между нар. териолог, конгр., М.,1974, т. П, с. 317.

281. Чернявский Ф.Б. Систематика и зоогеография леммингов рода Lemmus в Беренгийском секторе Субарктики. Тез. докл. Ш съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М., 1982, т. I, с.87-88.

282. Чернявский Ф.Б., Козловский А.И. Видовой статут и история копытных леммингов ( Dicrostonyx, Rodentia) острова Врангеля. Зоол. журн., 1980, т. 59, вып. 2, с. 266-273.

283. Шварц С.С. К экологии полевки Миддендорфа. В кн.: Материалы по фауне Приобского севера и ее использования. - Тр. Салехардского стационара, Уральск, фил. АН СССР, I959ía^ вып. I, с. 360-362.

284. Шварц С.С. Некоторые проблемы вида у наземных позвоночных животных. Тр. ин-та биол. Уральск, фил. АН СССР, Свердловск, 1959, вып. II. III с.

285. Шварц С.С. Принципы и методы современной экологии животных. -Тр. ин-та биол. Уральск, öuä. АН СССР, Свердловск, I960, вып. 21, с. 1-52.

286. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. М., Наука, 1980. 253 с.

287. Шварц С.С., Копейн К.И., Покровский A.B. Сравнительное изучение некоторых биологических особенностей полевок Micro -tus gregalis gregal'is, M.gr.major и их помесей. Зоол. журн., I960, т. 39, вып. 6, с. 912-926.- 520

288. Шварц С.С., Покровский A.B. Опыт сближения специфической под-видовой окраски двух резко дифференцированных подвидов путем отбора в лабораторной популяции. Зоол. журн., 1966, т. 45, вып. I, с. 110-124.

289. Шварц C.G., Пястолова O.A. Полевка Миддендорфа. В кн.: Млекопитающие Ямала и Полярного Урала. - Тр. ин-та экологии растений и животных УВД АН СССР, Свердловск, 1971, вып. 80, с. 107-126.

290. Шварц С.С., Смирнов B.C., Добринский Л.Н. Метод морфо^изиоло-гических индикаторов в экологии наземных позвоночных.ин-та экологии растений и животных*^ УБЦ АН СССР, Свердловск, 1968, вып. 58, с. 67-74.

291. Швецов Ю.Г. Питание восточной полевки (Microtus maximovic-zii Sch.) в дельте реки Селенга. Зоол. журн., 1963, т. 42, вып. 9, с. 1420-1423.

292. Швецов Ю.Г. Мелкие млекопитающие Байкальской котловины. Новосибирск, Наука, 1977. 157 с.

293. Швецов Ю.Г., Яценко В.Н., Малыгин В.М. 0 распространении обыкновенной ( Microtus arvalis) и монгольской ( Microtus топ-golicus) полевок в Монгольской Народной Республике. -Зоол. журн., 1981, т. 60, вып. 2, с. 319-321.

294. Шеханов М.В. Естественное носительство позвоночными фауны СССР возбудителей болезней человека. ММЭ, 1970, т. 12, с. 262-273.

295. Шмальгаузен К.Й. Определение основных понятий и методики исследования роста. В кн.: Рост животных. М.; Л., Био-медгиз, 1935, с. 8-60.

296. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.; Л. Изд-во АН СССР, 1938. 144 с.- 521

297. Шмальгаузен ИЛ. Пути и закономерности эволюционного процесса. М.; Л. Изд-во АН СССР, 1939 . 231 с.

298. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции, теория стабилизирующего отбора. М., Наука, 1968. 417 с.

299. Юдин Б.С., Галкина Л.И., Потапкина А.Ф. Млекопитающие Алта&-Саянской горной страны. Новосибирск, Наука, 1979. 293 с.

300. Юдин Б.С., Кривошеев Б.Г., Беляев В.Г. Мелкие млекопитающие севера Дальнего Востока. Новосибирск, Наука, 1976. 269 с.

301. Яблоков А.В. Изменчивость млекопитающих. М., Наука, 1966. 353 с.

302. Яблоков А.В. Морфология и Ш1фоэволюция. Журн. общ. биол., 1970, т. 31, ft I, с. 3-13.

303. Янушевич А.И. Фауна позвоночных. Тувинской области. Новосибирск, Зап.-Сиб. фа л!.« АН СССР, 1952. 144 с.

304. Яценко В.Н. Родственные связи полевок трибы Microtini по данным дифференциальной окраски хромосом. Тез. докл. Ш съезда Всесоюз. териолог, о-ва, М., 1982, т. I, с .9192.

305. Яценко В.Н. Сравнительная кариология и филогения полевок

306. Microtinae, Rodentia). Автореф. кацц. дис., М., 1982. 23 с.

307. Яценко В.Н., Малыгин В.М., Орлов В.Н., Янина И.Ю. Хромосомный полиморфизм монгольской полевки Microtus mongolicus Radde, 1861. Щтология, 1980, т. 22, ft 4, с. 471-474.

308. Allen Gl. The mammals of China and Mongolia. 1940, Pt. 2, p. 621-1349 (natural History of Central Asia, vol. XI, Hew York, Amer. Mus. Hat. Hist.).

309. Anderson S. The baculum in Microtine rodents. Univ. Kansas Publ. Mus. Hat. Hist., I960, vol. 12, H 3, p. 181216.- 522

310. Angermarm R.) Ангерман P. Гомологическая изменчивость коренных зубов у полевок ( Microtinae). В кн.: Проблемы эволюции. Новосибирск, Наука, 1973, т. 3, с. I04-II8.

311. Benado M., Aguilera M., Reig 0. Small genetic distance among distinctive chrombsome forms of spiny Rats (Proechimys Rodentia: Echimytidae) from Venezuela.-jjiCongr. theriol. Internat., Brno, Czechoslovakia, 1978, p. 80.

312. Blair W.F. Evidence from hybridisation. Evolution in the genus Bufo. Univ. Texas Press, 1972, p. 196-232.

313. Bohäc D., Michälkova D. Beitrag zur Morfologie und Biologieder Feldmaus (Microtus arvalis) nach dem Material aus Gewöllen der Waldohreule (Asio otus). Lynx, 1981, IT 9, S. 3-19.

314. Bowden S.R. Breeding experiments and taxonomy. Entomol.Gaz., 1976, vol. 27, К 1, p. 5-12.

315. Breed W.G. The question of induced ovulation in wild voleK-J. Mammal., 1972, vol. 53, N 1, p. 18§r187.

316. Bronson P.H. Rodents pheromones. Biol, reprod., 1971, vol.4, N 3, p. 344-357.

317. Burt W.H. Bacula of Uorth American Mammals. Misc. Publ. Mus. Zool., Univ. Michigan, I960, И 113, p. 5-76.

318. Capana E. Chromosomal rearrangement and speciation in progress in Mus musculus L. II. Congrj .Theriol. Internat., Brno, Czechoslovakia, 1978, p. 36.

319. Chaine J. L'os penie^î étude descriptive et comparative. -Act.Soc. Linn. Bordeaux, 1925. 195 p.

320. Chaline J. Un exemple devolution chez les Arvicolides (Rodentia): les ligneesAllophajomys Pitymys et Microtus.-Compt. Rend. Acad. Sei. Paris, 1966, P., vol. 263, И 17, p. 1202-1204.- 523

321. Chaline J. Les Rongeurs du Pleistocene moyen et supérieur de Prance. Paris, 1972. 410 p.

322. Clutton-Brock T.H., Harvey P.H. Primate ecology and social organisation. J. Zool., 1977, vol. 183, H I, p. 1-39.

323. Cooper J.E.K., Hsu T.C. The C-band and G-band patterns of Microtus agrestis chromosomes. Cytogenetics, 1972, vol. 11, K 4, p. 295-304.

324. Corbet G.B. The mammals of the Palaearctic region: a taxono-mic review. London; Ithaca, Cornel Univ. Press, British Mus. (Hat. Hist.), 1978. 314 p.

325. Corbet C.B., Hill J.E. A world list of mammalian species.1.ndon, Ithaca, Cornel. Univ. Press, British Mus. (Kat. Hist.), 1980. 226 p.

326. Cross P.C. Observations on the induction of ovulation in Microtus montanus. J. Mammal., 1972, vol. 53, H I, p. 210-212.

327. Cuellar H.S. Levels of genetic compatibility of Rana areola-ta with southwestern members of the Rana pipiens complex (Anuraî Ranidae). Evolution, 1971, vol. 25, H 2, p. 399-409.

328. Diaz de la Guardia R., Pretel A. Comparative study of the karyotypes of two species of water vole; Arvicola sjapidus and Arvicola terrestris (Rodentia, Microtinae). Cario-logia, 1979, vol. 32, H 2, p. 183-189.

329. Didier R. Etude systématique de 1*08 pènies des mammifères. -Mammalia, 1954, t. 18, IT 3, p. 237-255. •

330. Dobzhansky Th. Genetics and the origin of species 3rd éd., 1951, Kew York, Columbia University press(vt446 p.

331. Ellerman J.R. The families and genera of living rodents. London, British Mus.,(Nat.Hist.), 1941, vol. 2. 690 p.- 524

332. Ellerman J.R., Morrison-Scott,^T.S. Checklist of Palaearctic and Indian mammals. London, British Mus. (Nat. Hist.) 1951/ 810 p.

333. Pisler G.F. Adaptation and speciation in Harvest mice of the marshes of San Francisco bay. « University of California press Berk -ley and los Angeles, 1965» vol. 77.) 108 p.

334. Predca K., Bergstrgm U. Chromosome polymorphism in the root vole (Microtus oeconomus). Hereditas, 1970, vol. 66, p. 145-152.

335. Fedyk S. Karyological characteristic of the Bialowieza population of the common vole Microtus arvalis (Pallas). -Ini Symposium theriol., II. Brno, 1974, p. 197-201.

336. Priley Ch. Preparation and preservation of the baculum of mammals. J.Mammal., 1947, vol. 28, N 1, p.395-397.

337. Geisler M., Gropp A. Chromosome polymorphism in the European hedgehog, Erinaceus europaeus (order Insectivora). -Nature, 1967, vol. 214, p. 396-397.

338. Gelder R.G. Mammalian hybjrids and generic limits. Amer. Mus. Eovit,, 1977, К 263 5т 25 p.

339. Goto IT., Hashizume R. Типы овуййции у полевки Microtus montebelli. Хоню добуцугаку дзасси, J.Mammal. Soc. Jap., 1978, vol. 7, И 4, p. 181-188.

340. Gray P. Mammalian hybrids. A check-list with Bibliography.

341. C.A.B. Commonwealth agricultural bureaux farnham royal, bucks, England, 1954, N 10;. 144 p.

342. Gropp A., Teternborn U., Lehmann E. Chromosomen Untersuchungen bei der Tabakmaus (M.poschiavinus) und bei Tabakmaus-Hybriden. Experientia, 1969, vol. 25, IT 8, S.875-876.- 525

343. Gropp A., Yiinking H., Zech L., Miller H. Robertsonian chromosomal variation and identification of metacentric chromosomes in feral mice. Chromoso ma, 1972, vol. 39, p.265-288.

344. Hall J., Galden D.W. A plea for caution over the identification of late pleistocene Microtus in Britain. J. Zool., 1978, vol. 186, I 4, P. 556-560.

345. Hamar M., Sutova M.,Tuta Al. Certains traits fondamenteux dela dynamique des populations de rongeurs des agrosystemes. Bull. Acad. Sei. agr. et forest (R|SR), 1972, IT 1, p. 85-96.

346. Heller P. Die Wühlmäuse der Mosbacher Sande. Uotizbl. Ver. Erdk. Darmstadt, 1933, Bd. '5, H. 14, S.108-116.

347. Heller F. Eine neue altquartäre Wirbeltierfauna von Erpfingen (Schwäbische Alb.). Neues Jahrb. Geol. und Paläontol. Abh., 1958, Bd. 107, H 1, S. 1-102.

348. Heller F. Eine Kleinsäugerfauna aus den Mitteleren Mosbacher Sanden bei Biebrichrp Wiesbaden. Mainzer Wiss. Arch., 1969, Bd. 8, S. 25-55.

349. Hinton M. Diagnoses of species of Pitymys and Microtus occurring in the Upper Freshwater Bed of West Runt on, Norfolk. Ann. und Mag. Hatur. History, 1923, ser. 9, vol. 12, p. 541-542.

350. Hinton M. Monograph of the voles and lemmings (Microtinae) living and extinct. London, 1926- 488 p.

351. Hirth H.P. The spermatozoa of some Korth American bats and rodents. J. morph., I960, vol. 106 (1), p. 77-83.

352. Hooper E.T. The male phallus in mice of the genus' Peromys1.'cus. -Misc. Pub1. Mus. Zool., Univ. Michigan, 1958, H 105, p. 5-24.- 526

353. Hooper E.T. The glans penie in five genera of Cricetid rodents. Occ. Pap. Mus. Zool., Univ. Michigan, 1959, B 613, p. 1-16.

354. Hooper E.T. The glans penis in Neotoma (Rodentia) and allied genera. Occ. Pap. Mus. Zool., Univ. Michigan, I960, N 618, p. 1-34.

355. Hooper E., Hart B. A synopsis of recent North American Micro-tinae rodents. *» Misc. Publ. Mus. Zool. Univ. Michigan, 1962, N 120, p. 5-68.

356. Hsu T.C., Arrghi F.E. Chromosomal evolution in the genus Pero-myscus (Rodentia, Cricetidae1), I. Evolutionary trends in 20 species. Cytogenetics, 1968, N 7, vol. 6, p. 417-466.

357. Huxley J.S. Genetic interaction in hybrid pheasant. Proc. Zool. Cos. Lond., 1941, III, Ser. A, p. 41-43.

358. Johnsgard Paul A. Sympatry Changes and Hybridization Incidence in Mallards and Black Ducks. The American Midland Naturalist. vol. 77, 1967, N 1, p. 51-63.

359. Jonde G.D., Ketel N.A.J. An analysis of copulatory behavior of Microtus agrestis and M.arvalis in relation to reproductive isolation. Behavior, 1981, vol. 78, N 3-4, p. 227-259»

360. Jones K.J., Johnson D.H. Synopsis of the lagomorphs and rodents of i£orea. Univ. Kansas Publ. Mus. Nat. Hist., 1965, vol. 16, N 2, p. 357-407.

361. Josida T.H., Tsuchiya K., Moriwaki K. Frequency of chromosome polymorphism in Rattus rattus collected in Japan. -Chromosoma, 1971, vol. 33, p. 30-40.

362. Josida T.H., Taya C. Studies on interspecific hybridization in the rodents. Japan. J. Genet., 1977, vol. 52, p. 289-299.- 527

363. Kawamura T., Eishioka M. Isolating mechanisms among the water frog species distributed in the Palearctic region. Mitt. Zool. Mus. Berlin, 1979, Bd. 55» H.l, p. 171-185.

364. Kawamura T., Eishioka M., Ueda H. Interspecific hybrids among Japanese, Formosan, European and American brown frogs.-Sci. Rep. Lab. Amphibian Biol., Hiroshima Univ., 1981, vol. 5, art. 9, p. 195-323.

365. Knowlton E. Reproductive synchrony, parental investment and the evolutionary dynamics of sexual selection. Anim. Behav., 1979, vol. 27, E 4, p. 1022-1033.

366. Kowalskii K. Variation and speciation in fossil voles. In: R.J.Berry, H.E.Southern (Eds.). Variation in mammalian populations. Symp. Zool. Soc. London Acad. Press, 1970, E 20, p. 149-161.

367. Krai B. Xaryological analysis of two European species of thegenus Erinaceus. Zool. listy, 1967, vol. 16, p. 239-252.

368. Krai B. Chromosome characteristics of Muridae and Microtidae from Czechoslovakia. Prirodovedne prace tistavu CSAV, Brae, 1972, sv. 6 (12), S. 3-77.

369. Krai B. A species of the genus Microtus (Microtidae, Mammalia) new for the fauna of Bulgaria. Zool. listy, 1975, vol. 24, N 4, p. 353-360.

370. Krai B., Belanin A.E., Zima J., Malygin V.M., Gajcenko V.A., Orlov V.E. Distribution of Microtus arvalis and M.epiro-ticus. Acta Sci. Eat. Brno, 1980, vol. 24, E 9, p.1-31.

371. Krai B., L*apunova E.A.Karyotypes of 46-chromosome Microtus arvalis (Microtidae, Rodentia). Zool. ¿isty, 1975, vol. 24, p. 1-11.

372. Krai B., Zima J., Herzig-Straschil B. Karyotype analysis of voles of the genus Pitymys from southern Austria.- 528

373. Folia zool., 1978, sv. 27, Iff 2, s. 129-133

374. Král B., Zima J., Herzig-Straschil B., Sterba 0. Karyotypes ofcertain small mammals from Austria, Folia zool. 1979,sv. 28, U 1, s. 5-11.

375. Král B., Zima J., Hrabe V., Libosvarsky J., Sebela M., Cerveny

376. J. On the morphology of the Microtus arvalis. Foliazool., 1981, sv. 30» 4, 317-330. /

377. JCratochvil J. (Ed.) Hrabos polni. Microtus arvalis. Fraha,1. V- ,

378. Makladatelstvi Ceskoslovenske Akademie Ved, 1959. 361s. t

379. Kratochvil J. Sexualdrtlsen bei den Säugetlerer mit Rücksichtauf Taxonomie. In: Symposium Therio ÍLogicum I. Brno,

380. Proc. Intern. Sympos. on methods of Mammalogical1.vestigation. Praha, Academia, 1962, p. 175-187. /

381. Martinet L., Spitz F. Variations saisonnières de la croissance et de la mortalité du campagnol des champs, Microtus arvalis. Role du photoperiodisme et de la végétation sur ces variations. Mammalia, 1971, vol. 35» H 1» p. 38-84.

382. Matthey R. Les chromosomes des vertébrés. Lausanne, Ed.Royge, 1949. 356 p.

383. Matthey R. Chromosomes de Muridae. Experientia, 1951, vol. 7, p. 340-341.

384. Matthey R. La formule chromosomique de Microtus orcadensis

385. Mill. Rev. suisse Zool., 1951a, vol. 58, N 4, p.201-213.

386. Matthey R. Chromosomes de Muridae (Microtinae et Cricetinae).-Chromosoma, 1952, vol, 5, p. 113-138.

387. Matthey R. Chromosomes de Muridae. (II). Experientia, 1952a, vol. 8,p.389-39 0.

388. Matthey R. Les chromosomes des Muridae. Révision critique et matériaux nouveaux pour servir à l'histoire de l'évolution chromosomique chez ces rongeurs. Rev. Suisse zool., 1953, vol. 60, N 2, p. 225-283.

389. Matthey R. Deux contibutions de la cytology a la systématique des Microtines. Rev. 'suisse z'ool., 1955, vol. 62, I 27, c. 35.

390. Matthey R. Nouveaux documents sur les chromosomes dee Muridae. Problèmes de cytologie comparée et de taxonomie chez les Microtinae. Rev. /suisse zool., 1955a, vol. 62, fasc. 1, p. 163-206.- 530

391. Matthey R. Cytologie comparée systématique et phylogenie des

392. Microtinae (Rodentia, Muridae). -Rev. suisse zool., 1957, vol. 64, E 1, p. 39-71.

393. Matthey R. Cytologie et Taxonomic du genre Meriones, Illiger (Rodentia Muridae -Gerbillinae) - Sâugetierk. Mitt., 1957a, Bd. 5, H. 4, S. 145-150.

394. Matthey R. Le polymorphisme chromosomique des Mus africains du sous-genre Leggada. Revision générale portant sur l'analyse de 213 individus. Rev. suisse zool., 1966, vol. 73, N4, p. 585-607.

395. Matthey R. Hôte sur la cytogénétique de quelques murides africains. Mammalia, 1967» vol. 31, H 2, p. 281-287.

396. Matthey R. Existe-t-il des chromosomes sexuels multiples chez le campagnol, Microtus arvalis Pallas. Genetica, 1969, vol. 40, p. 517-526.1.

397. Matthey R., Jotterand M. Deux espèces caryotipiques sont confondues sous le nom de Taterillus gracilis Th. (Gerbelli-nae), Note préliminaire. Rev. suisse zool., 1972, vol. 79, fasc. 3, p. 1104-1105.

398. Mayr E. Species, speciation and chromosomes. In: K.Benirsch-ke (Eds.). - Comp, mammal, cytogenetics^ New York, 1969, p. 1-7.

399. Meranis, Lizj/tarralde M., Oliveira D., Hestor B. Cytogenetics of the South American Akodon rodents (Cricetidae). IV. interspecific crosses between Acodon dolores x Acodon molinae. - J. Exp. Zool., 1978, vol. 206, S 3, p. 343-346

400. Meyer M., Jordan M., Walknowska J. A Karyosystematic study of some Microtus species. Folia biol. (Polska), 1967, vol. 15, K 3, p. 251-264.

401. Meyer M.N., Orlov V.U., Jordan M., Walknowska J. A Karyosystematic study of Microtus transcaspicus ilaeus. Folia biol. (Polska), 1971, vol. 19, N 1, p.73-78.

402. Meylan A. Repartition géographique des races chromosomiques de Sorex araneus L. en Europe (Mamm. Insectivora). -Rev. suisse zool., 1965, vol. 72, ü 3,p. 636-646.

403. MiddendorffA.T. Reise in den Sussersten Korden und Osten Sibiriens. Säugethiere, Vögel und Amphibien. St.-Petersbourg, 1853, Bd. 2, T. 2, S.109-113.

404. Moore J.A. Geographie and genetic isolation in Australian amphibia. Amer. Hat., 1954, vol. 88, p. 65-74.

405. Moore J.A. An embryologists view of the species concept. -The species Problem, Amer. Ass. Adv. Sei. Publ., 1957, vol. 50, p. 325-338.

406. Muller H.J. Isolating mechanisms evolution and temperature.-Biol. Sympos., 1942, IT 6, p. 71-125.

407. Myrcha A. Variations in the length and weight of the alimentary tract of Clethrionomys glareolus (Schreber, 1780).-Acta theriologica, I964, vol. 9, N 10, p. 321-347.- 532

408. Nadler С.P. Chromosome studies in certain subgenera of sper-mophilus. Proc. Soc. Biol. Med., 1962, vol. 110, IT 3, p. 71-84.

409. Niethammer J.) БНтхаьшер Й. Брысы рода Rattus в Афганистане.- В кн.: Первый Между нар. териолог, контр. М., 1974, т. И, с. 74.

410. Niethammer J. A hypothesis on a special aspect in rodent molar evolution. In: Ilj Congr. Theriol. Internat., Brno, Czechoslovakia, 1978, p. 440.

411. Niethammer J., winking H. Die spanische Feldmaus (Microtus arvalis asturianus Miller, 1908). Bonn. Zool. Beitr., 1971, Bd. 22, N 3/4, S. 220-235.

412. Obara J. Growth and development of Microtus montebelli. J. Mammal. Soc. Japan, 1975, vol. 6, p. 107-114.

413. Ott J. Nachweis natürlicher reproductiver Isolation zwischen Sorex gemellus sp.n. and Sorex araneus Linnaeus 1758 in der Schweiz (Mammalia, Insectivora). Rev. suisse Zool., 1968, vol. 75, fasc. 1, p. 53-75.

414. Pace Ann E. Systematic and biological studies of the leopard frogs (Rana pipiens complex) of the United States. Mus. of Zoology, Univ. of Michigan, 1974. 140 p.

415. Pathak S., Stock A.D. The x-chromosomes of mammals: karyologi-cal homology as revealed by banding techniques. Genetics, 1974, vol. 78, N 6, p. 703-704.- 533

416. Patton J. An analysis of natural hybridization between thepocket gophers Thomomys bottae and Thomomys umbrinus in Arizona. J. Mammal., 1973, vol. 54, N 3, p. 561-584.

417. Petrov в., Zivkovic s.) Петров Б.М., }2ивкович C.C. Современное состояние изученности систематики и распространения Pitymys (Ноdentiа) в Югославии. В кн.: Первый Междунар. териолог, конгр. М., 1974, т. 2, с. II9-120.

418. Petrov В., Zivkovic S., Ruzic A,, Rimsa D. A new mammals species in the fauna of Serbia (Microtus epiroticus Ondrias, 1966). Arh. Biol, nauka, Beograd, 1975, t. 23, К 19. 20 p.

419. Petrov В., Zivkovic S., Rimsa D. über die Arteigenständigkeit der KLeinwühlmaus Pitymys felteni (Mammalia, Rodentia). -Senckenbergiana biol., 1976, Bd 57, H 1/3, p. 1*-10.

420. Pucek L. Morphological changes in shrews kept in captivity. -Acta theriologica, 1964, vol. 8, Iff 9, p. 137-166.

421. Radde G. Neue Säugetier-Arten aus Ost-Sibirien. Melanges biolog. Tires du Bull, de l'Acad. imper. des sciences de St.Petersbourg, 1861, В., Ill, p. 676-687.

422. Radde G. Reisen im Süden von Ost-Sibirien in den Jahren 1855** 1859. Die Säugetierfauna St.Petersbourg, 1862, Buchdruckerei der Kaiserlichen Akad. der Wissenschaften, S. 194196.

423. Raicu P., Ionescu-Varo M., Duma D. Interspecific crossesbetween the Rumanian and Syrian hamster. J. Heredity, 1969, vol. 60, N 3, p. 149-152.

424. Raicu P., Kirillowa M., Hamar M. A new chromosomal sex-determining mechanism in Microtus arvalis Pallas. Genetica, 1969, vol. 40, Iff I, p. 97-102.- 534

425. Rausch R.L. The specific status of the Narrow-Skulled vole (subgenus Stenocranius Kastschenko) in North America Zeit sehr. S'âugetierk., 1964, Bd. 29, H. 6, S. 343-358.

426. Rausch R., Rausch V. On the biology and systematic position of Microtus abbreviatus Miller, a vole endemic to the St. Matthew Island, Bering See. Zeitschr. Säugetierk., 1968, Bd. 33, H. 2, S. 65-99.

427. Reig O.A., Aguilera M., Barros M., Useche M. A rassenkreis of chromosome forms in Venezuelan spiny Rats of the Proechi-mys guairae superspecies (Rodentia: Echimyidae). In: II Congr. Theriol. Internat., Brno, 1978, p. 74-75.

428. Renaud P. La formule chromosomale chez sept espèces de Muscar-dinidae et de Microtinae indigénes.-Rev. suisse z,ool., 1938, vol. 45, P. 349-383.

429. Rensch B. Die Abhängigkeit der relativen Sexualdifferenz von KSrpergrösse. Zool. В., 1950, Bd. 1, S. 58-69.

430. Rensch B. Neuere Problem"; der Abstammungslehre : die transspe1. V.cifische Evolution. 2. Stark verand. Aufl., Stuttgart,1. Enke, 1954. 436 S.

431. Robbins к.) Роббинс К.Б. Систематика, экология и зоогеография африканских песчанок Taterillus (Rodentia, Criceti-dae). В кн.: Первый Междунар. контр. M., 1974, т. П, с. I60-I6I.

432. Rörig G., Börner С., Studien über das Gebiss Mitteleuropäischer rezenter Mäuse. Arb. Kais. Biol. Anst. Land und Porstwirtsch., 1905, Bd. 5, H. 2, S. 37-89.

433. Ruzic A., Petrov В., Zivkovic S., Rimsa D. On the Species independence of the 54-chromosome vole Microtus epiroticus Ondrias-1966^(Mammalia, Rodentia), its Distribution, evo-logy and importance as a pest in the West part of Balkan- 535

434. Peninsula. J. for Sei. Agric. Res.Beograd, 1975, vol. 28, H 104, p. 153-160.

435. Schmid W., Leppert M.F. Karyotyp, HeteroChromatin und DNS-Werte bei 13 Arten von Wühlmäusen (Microtinae, Mammalia -Rodentia). Arch. J. JOLaus-Stift, Bd 43, 1968, S.88-95.

436. Schrenk L. Reisen und Forschungen in Amur-Lande. St.-Peters-bourg, 1858, Bd 1, 215 S.

437. Sebek Z. Heuere Artkriterien bei den Mäuseartigen (Fam. Muridae). In Simposium Theriol. Brno, I960, p. 318-323.

438. Shaw Т.Н. A report on the mammals of northeastern China. Peking, 1958. 144 p.

439. Simpson G.G. Principles of animal taxonomy. Hew York, Columbia Univ. Press, 1961. 247 p.

440. Sinott E.W., Dunn L.C., Dobzhginsky Th. Principles of genetica. Hew-York, 1950. 505 p.

441. Soldat ovic B., Zivkovic' S., Savic J., Milosevic M. Vergleichende Analyse der Morphologie und der Anzahl der Chromosomen zwischen verschiedenen Populationen von Spalax leu-codon Hordmann, 1840. Zeitschr. Säugetierk., 1967, Bd 4, H 32, S. 233-245.

442. Stein G. Die Feldmaus (Microtus arvalis Pali.). Die Heue Brehm-Bücherei, 1958, H. 225. 76 S.

443. Stein G. Uber den Selektionswart der sinpol Zahnform der Feldmaus Microtus arvalis (Pallas). Zool. Jahrb., Abt. 3,ho1958a, Bd 86, H 1/2, S. 27-34.

444. ЛОГ./ конгр. М., 1974, т. П, с. 246-247.

445. Thaeler C.S. Chromosome abnormalities in the genus Thomomys

446. Rodentia? Geomydae).-In: II Congr. Theriolog. Internat., Brno, 1978, p. 47. Thomas в.) Томас Б. Эволюционная сущность изменчивости щ>ио~ тишв у некоторых островных видов Peromyscus. В кн.: Первый между нар. териолог. конгр. М., 1974, т .П, с.267-268.

447. Thomas 0. Two new asiatic voles. Ann. and Mag. Hat. Hist., 1912, ser. 8, vol. 9. p. 348-349«

448. Todd И.В., Hixon C.W., Mulvaney D.A., Connelly М.Б. Karyotypes of Mes oc rice tus brandti and Hybridization within the genus. J. Heredity, 1972, vol. 63, N 2, p. 73-77.

449. Tokuda M. A revised monograph of the Japanese and ffianchqu-Ko-rean Muridae. Trav. Biogeogr. Soc. Japan, 1941, vol.4, H 1, p. 1-156.

450. Wahrman J., Zahavi A. Cytological contributions of the phylo-geny and classification of the rodents genus Gerbillus.«-Hature, 1955, vol. 175, H 4457, p. 600-60,2.

451. Wahrman J., Zahavi A. Cytogenetic analysis of mammalian sibling species by means of hybridization. Proc. Internat. Congr. Genetics, 1958, H 2, p. 304-305.

452. White M.J.D. A practical method for mounting the bacula ofsmall mammals. J. Mammal., 1951, vol. 32, H 1, p. 125.

453. White M. J.D. Modes of Speciation. San Francisco, W.H.Freeman and Co., 1978. 427 p.

454. Wolf U. An atlas of mammalian chromosomes. Berlin - Heidelberg - Hew York. Springer-Verlag, 1970, H 4, S. 173.

455. Wolf U., Flinspach G., B8hm R., Ohno S. DHS-Reduplications-muster bei den Riesen-Geschlechteschromosomeln von Microtus agrestis. Chromosoma, 1965, vol.16, H 5, S.609-617.- 537

456. Yong h.s.) 1Яйг Хой-Сен. Систематика трех каксонов фЬнотиш-чески близких фыс. В кн.: Первый Между нар. териолог, контр* М., 1974, т.П, с. 362.

457. Zahavi A., wahrman J. The cytotaxonomy, ecology and evolution of the gerbils and jirds of Israel (Rodentia, Gerbilli-пае).- Mammalia, 1957, vol. 21, N 4, p. 341-380.

458. Zeida J. The influence of age on the formation of third upper molar in the bank-vole Clethrionomys glareolus (Schrä ber, 1780) (Mammalia: Rodentia), Zool. Listy, i960, T. 9, P. 159-166.f * r

459. Zima J.f Cerveny I., Hrabe V., Krai В., Sebela M. On the occurence of Microtus epiroticus Ondrias, 1966 in Romania (Arvicolidae, Rodentia). Folia Zool., 1981, vol. 30, N 2, p. 139-146.

460. Zimmerman E.)Циммерман Е.Г. Биохимическая генетика групп

461. Peromyscus Truei И Peromyscus Boyiii (Rodentia). -В КН»: Первый !£еждунар.териолог.конгр.М., 1974, т. П, с.3X4.

462. Zimmermann Я. Die simplex-Zahnform der Feldmaus, Microtus arvalis Pallas. Verh. D.zool. Ges. Freiburg, 1953, S.492-498.

463. Zimmermann K. über eine Kreuzung von Unterarten der Feldmais Zool. Jahrb., 1959, Bd. 87, H. 1-2, S. 1-12.

464. Zimmermann K. Zur Säugetier-Fauna Chinas. Mitteil. Zool. Mus. BerL ., 1964, Bd. 40, H. 2, S.87KL40.

465. Zimmermann K. Art-Hybriden bei Rötelmäusen. Zeit sehr. Säuget ierk., 1965, Bd. 30, H. 5, S. 315-320.1. V f