Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВРЕДОНОСНОСТЬ КЛУБНЕКАМЫША КОМПАКТНОГО В ПОСЕВАХ РИСА И ОБОСНОВАНИЕ ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С НИМ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ВРЕДОНОСНОСТЬ КЛУБНЕКАМЫША КОМПАКТНОГО В ПОСЕВАХ РИСА И ОБОСНОВАНИЕ ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С НИМ"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

АНТОНИ БААХ

УДК 633.635.18 : 632.51 : 632.934

ВРЕДОНОСНОСТЬ КЛУБНЕКАМЫША КОМПАКТНОГО В ПОСЕВАХ РИСА И ОБОСНОВАНИЕ ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С НИМ

Специальность 06.01.01 — общее земледелие

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

Работа выполнена на кафедре сельского хозяйства зарубежных стран Московской ордена Ленина и ордена Трудового ■Красного " Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева и во Всесоюзном научно-исследовательском институте риса (г. Краснодар).

Научные руководители — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Р. И. Словцов; кандидат сельскохозяйственных наук, старший .¡научный сотрудник В. К. Сапелкин.

Научный консультант — академик ВАСХНИЛ Е. П.Алешин. ''

Официальные оппоненты—доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. С.- Груздев, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Ю. Н. Березкин.

Ведущее,предприятие—.Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы. 2 о^с^С^

Защита диссертации состоится « /» .^"Ы}^1. _ 1939 г

в «"'^¡Г'часов на заседании специализированного совета К-120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 47, ученый совет ТС-ХД. ; •...■' • I

^ С'диссертацией Можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . 1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат с.-х. наук, доцент

сг>

В. И. Скоблина

ОБЩ ХШКГЕШСШг& РАШШ -Актуальность'теш. Среди зерновых культур, возделываемых

;на зешом шаре для питания, рис занимает второе:место как по площади посева, так и по урожайности. Он возделывается в более чем в 85 странах мира на площади около 145 млн.га.

; Большое внимание уделяется возделыванию риса в СССР. Однако валовый сбор его зерна еще неудовлетворяет потребности страны в нем.

Республику Гана нельзя отнести к числу важнейших рисосеющих или рисопотреблягацих стран. Среднегодовое потребление риса в 6070 годах составило на душу населения около 8'кг, что явно недостаточно для обеспечения полноценного питания населения страны.

Одной из важных причин еще недостаточно высоких урожаев, -больших производственных"затрат и как следствие высокой себестоимости, полутемой продукции является еще довольно высокая засорённость полей в том числе и таким злостным сорняком, как клуб-некамыш компактный. Сорняки не только снижают урожай риса, но и ухудшают его качество.

Для организации эффективной борьбы с сорнями растениями в посевах риса важно иметь своевременную информацию.о степени и типе засоренности рисовых чеков, их вредоносности. Все меры борьбы с сорняками должны проводиться с учетом порогов вредоносности, то есть их выбор должен быть биологически и экологически обоснован. Определение критических порогов.вредоносности сорняков и гербакритической фазы растений риса позволит целенаправ-■ ленно планировать проведение истребительных мероприятий по борьбе с клубнекадашом компактным. Решение; этого ¿опроса поможет упорядочить внесение гербицидов, снизить себестоимость получае-

■ - I -

мой продукции. :

, Цель и лплачи исследований. Цель исследований - определить вредоносность клубнекамыша компактного в посевах риса и пути совершенствования химических мер борьбы с ними. В задачу исследования входило: ' .

■■ , I. Изучение вредоносности клубнекамыша компактного в посевах риса, определения экономических порогов вредоносности, характера конкуренции риса с клубнекамыаом, изучение влияния клубнекамыша на урожай и качество зерна риса.

2. Изучение влияния длины периода конкуренции на рост и развитие риса, урожай и его качество. Определение гербакритичес-кого периода конкуренции.

3. Изыскание путей повышения конкурентоспособности риса к клубнекамышу внесением различных доз азотных удобрений. Изучение роста и развития риса и клубнекамыша .при совместном произрастании при внесении различных доз азотных удобрений и влияния на урожай и качество риса.

4. Изучение эффективности применения гербицидов в борьбе с клубнекамышсм в посевах риса, особенности формирования урожая риса при-использовании гербицидов, влияния их на урожай, его структуру, технологические, биохимические и посевные качества.

5. Определение экономической эффективности использования различных смесей,гербицидов на рисе в условиях Краснодарского края.' .. '""■-."'.' ■" V

Научная новизна. Работа выполнена с учетом современного состояния и перспектив научных исследований по разработке эффективных мер борьбы с сорняками в интенсивной технологии выращивания риса в СССР и Республике Гана. В полевых опытах в условиях Краснодарского края изучена вредоносность клубнекамыша компакт-

2 - '

ного в посевах риса.. Для данных условий определены и' научно обоснованы экономические пороги^вредоносности и гербакритичес-кий период конкуренции клубнекамыша в посевах риса. Убедительно показано отрицательное влияние клубнекамыша компактного на урожай зерна и его технологические и посевные качества. На основании отих результатов .усганщлена целесообразность применения. мероприятий по борьбе с этим, сорняком. Остановлена возможность значительного повышения конкурентоспособности риса к сорнякам : путем внесения азотных удобрений. Изучено'влияние'"азотных-удобрений на конкурентные отношения риса и клубнекаишга, урояай и качество зерна риса. Подобраны и предложены для'борьбы с клуб-некамызом компактным.в посевах риса.эффективные смеси гербицидов и изучено их влияние на урожай и качество зерна. > ,

Практическая ценность' и реализация результатов исследований. Результаты диссертационной работы имеют значение для широкого внедрения интенсивной технологии возделывания риса в Краснодарском крае ив Республике Гана. Экономические пороги вредоносности клубнекамыша в посевах риса позволяют.обосновано подходить к выбору комплексных мер борьбы с клубнеканьасм в условиях Краснодарского края. Установленные закономерности могут бить использованы и при разработке и внедрении научно обоснованных рекомендаций на применение гербицидов.в посевах этой культуры. ' ■ -.

Результаты-научных исследований используются ив учебном процессе при изучении мер борьбы с клубнекачьплом как-составной части интенсивной технологии выращивания риса;

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на научных конференциях (декабрь 1586,' ишь I2S7 ' гг.) и на кафедре сельского хозяйства зарубежных стран Носков-

ской сельскохозяйственной академии им;К.А.Тимирязева.'

: Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, . обзора литературы, семи глав, экспериментальной части, общих выводов и предложений производству, списка литературы и приложения. Материал изложен на. 132 страницах машинописного текста, иллюстрирован 63 таблицами, 10 рисунками.'

В конце работы помещено 5-, приложений, список литературы , включает 151 наименований, из них 108 советских и 43 иностранных работ. ■ \ _ ,

УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛВД0ВА1Ш ■

.Исследования выполнялись в 1986-1988 гг. на эксперименталь-но-ороааемом участке Всесоюзного научно-исследовательского института риса (г.Краснодар). Этот район находится западнее города Краснодара и граничит с землевладением колхоза "Путь Ильича" Донского района.

^Климат здесь умеренно континентальный с небольшими годовыми и суточными амплитудами колебания температуры воздуха. Среднегодовая температура воздуха +18,8°С. Годовая относительная . влажность, воздуха 7156 -й?ебятЭК Среднемноголетнее количество осадков за год составляет 595,9 мм. -; : . .-

Длина безморозного периода 190 дней. Зима умеренная, среднесуточная температура составляет -1,1°С. Абсолютный минимум < температур приходится на январь. Весна дождливая и влажная, в \ связи-с чем посев риса иногда задерживался. Лето жар.оо с частыми суховеями, которые особенно вредны в период налива зерновых. За вегетациошшй период сумма аффективных температур составляет. 3400 °С. Почва опытных полей представлена лугово-черно-4 -земоБИдными, солонцеватым, тяжелым суглинком.'Содержание гумуса

в пахотном горизонте составляет 4,5%.. Реакция почвенной среды -близка к нейтральной, рН водной вытяжки 7,4. Гидролитическая кислотность 1,24 мг/экв, емкость поглощения почвы 38,44 мг/окв на 100 г почвы. Сумма поглощенных оснований составляла 37,2 мг/окв. Обеспеченность:почвы фосфором 5,0, калием 23,5 мг на 100 г почвы.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Половые опыты проводили на орсааемсм участке BíCCI риса на чеках, где рис высевался два года подрад. Технология возделывания риса соответствовала рекомендациям института. Подготовка, почвы начиналась-после уборки урожая и пожнивных остатков, со .вспоаки на глубину 16-18 см. В комплекс предпосевной обработки входила эксплуатационная планировка длиннобаэовкм планировщиком в два следа. После выравнивания поля вносили минеральные удобрения, которые заделывали в слой почвы 0-10 см дисковыми боронами. Во всех вариантах вносили одинаковое количество удобрений: К (в форме сульфата аммония) - 120 кг/га; PgOg (в форме суперфосфата простого гранулированного) - 100.кг/га; KgO (в форме хлористого кальция) - 60 кг/га, а в опытах .по влиянию различных 'доз азота на рост и 'ра звитие риса и клубнекамыша вносили азотные удобрения в форме мочевины - 2/3 дозы сразу после посева, остальную часть - в фазу курения в подкормку. Посев риса проводили сеялкой С3-3,6, во второй декаде малка глубину 1,5-2,0 см •Посадка клубнекачыза проводилась вручную по трафарету. Клубни :высаживались на глубину.4 cm¿ которые заготавливались за 1-2 дня до закладки опытов на паровсм поле.;' , Рсхич орошения - укороченное затопление. Bcxo-jj получалапр уьламютельнах поливах, псстоюитП слой: пода на поле еозда-

вался при формировании растениями риса 2-3 листа. Прекращение . подачи води наступало к моменту восковой спелости риса. Размещение •вариантов в опытах рандомизированное. Размеры опытных делянок б.опытах составили от 2-10 м , а для производственных опытов - 10 га. Повторность опытов 4-кратная. В опытах использовали сорт риса интенсивного типа Спальчик.-Густота стояния

2

растений риса составила в среднем 250 растений на I м .

\ Обработку делянок гербицидами 2М-4Х, базаграном, раундапом" и их смесями проводили в фазе полного кущения с помощью ранцевого опрыскивателя, с расходом рабочей жидкости 400 л/га и авиацией с нормой расхода 50 л/га. ; \ V

В опытах проводились следующие учеты и наблюдения: : I. Учет засоренности количественно-весовым методом (по методике ВИЗР, 198I).

2. Учет густоты стояния риса,проводили 3 раза: в фазу всходов (2-3 листа), в период кущения и перед уборкой.

3. Фенологические наблюдения по фазам развития риса и клубнекамыша (методика E-iîiH риса, 1972).

4. Определение ассимиляционной поверхности листьев на главном и боковых побегах по основным фазаь! развития риса (кущение, выметывание, молочно-посковая спелость). Площадь листьов определяли, путем замера длины, пшрины листа и расчету по форцуяо ВЬал V.M., Pande H.K. (1966) - S ■ 0,802 xb x a r„e S - площадь, см^;'а - длина, см; Ь - ширина, см.

• 5. Фотосинтетический потенциал посева (СП) н чистую продук тивность фотосинтеза (ЧП2) определяли по Лысогорову (IS85).

6. Биометрические измерения высоты по фазам развития риса (методика БНКИ риса, 1972). . Г -,„.

7. Накопление сухого вещества в надземных и подземных орга

нах определяли весовым-методом. Отобранные"образцы сушились в лабораторных условиях до воздушно-сухого состояния. Затем их досушивали в сушильном шкафу при температуре +Ю5°С.

: 8. При изучении критического периода растения клубнекамыша удаляли срезанием надземной массы в соответствующие сроки. Перед • удалением сорняков подсчитывали их количество и взвешивали их биомассу.

9. Для оценки действия гербицидов на сорняки проводили учет

р ' ■ >

засоренности на постоянных 0,25 мй учетных площадках в 4-кратной повторности, 4 раза за вегетацию.

10. Определение содержания в зерне остатков 2М-4Х и базаг-. рана проводили методом тонкослойной хроматографии. .

11. Определение посевных и технологических показателей качества зерна по ГОСТу 12038-66, ГОСТу 10842-76, ГОСТу 10843-76, ГОСТу 10987-76.

12. Структуру урожая определяли по методике, принятой в отделе агротехники ВНИИ риса.

13. Урожайность,учитывалась методом сплошного обмолота с учетной площади делянки. Для биометрического анализа урожая отбирали модельные снопы риса. Данные по урожайности обрабатывали дисперсионным методом (Доспехов,1986) на ЭВМ марки СМ-420.

14. Освещенность определяли люксметром.:

15. Общий азот в растениях риса и клубнекамыша определяли

микрсметодом Кьельдаля; фосфор - озолением по методу К.Гинзбург и последующим определением по Мерфи и Райли; калий - на пламенном фотометре. Определение крахмала в растениях проводили

..по методике кислотного гидролиза и .последующим определением глюкозы по методу Бертрана. Содержание белка в зерно определяли путем умножения общего азота на коэффициент. 5,95, аминокислот в

зерне - на приборе "Хромоспект" после кислотного гидролиза.

16. Расчет■экономической эффективности применения гербицидов проводился согласно методике В.Н.Положий (197С). Экономимое кий порог вредоносности определяли согласно методике.Захаренко, (1986). ... ■ _ "V-

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ "

■ I, Вредоносность клубнекамыша компактного в . - V ' посевах риса "• . ■■

Клубнекамыш компактный размножается главным образом вегетативным способом. Сохранившиеся после перезимовки клубни весной прорастают, образуя стебли из нескольких пробудившихся почек. Даже при небольшой плотности засорения почвы его клубнями в посеве формируется значительный его стеблестой. Как показывают результаты полевого опыта, между исходной засоренностью почвы, и количеством его надземных побегов наблюдается тесная взаимосвязь. Самый высокий коэффициент образования надземных побегов (12,0) имел место при засоренности почвы равной 5 клубням.на I м2. С увеличением степени засоренности почвы он снижается в 1,7 -6,3 раза-'(-табл.!?. , .

Самый высокий коэффициент,образования клубней (29) отмечал

ся при исходной засоренности почий равной 5 клубням на I м^. С

о

увеличением степени засоренности почвы до' 100 клубней на I л коэффициент образования новых клубней составил 5,2, то есть сн. ■ снизился в 5-6. Необходимо отметить, что клубнекамил образует в 2-3 раза больсе клубней, чем стеблей.

Клубнекамьы компактный присутствует в посевах риса, находится в конкурентных отношениях с ним. Развивая мощную подземную и надземную массу, он оказывал угнетающее действие на его

рост и развитие. Ото проявлялось в изреживашш всходов, енкже-

- 8 -" ' . -

нии продуктивной кустистости, высоты растения и, как следствие, уменьшении накопления сухой би омассы Так, ' ко ли че ст в о продуктивных стеблей снижалось под влиянием.клубнехамыпа на 13по сравнению с чистым посевом. -

Скорость роста растений клубнекамииа была значительно сто, чем риса. В результате, отого уже в фазе 2-З.листьез у риса,клуб-некамш имел 3-4 листа, а высота его была больше; чем риса на 4-8 см. К моменту выметывания риса клубнекамьа в зависимости от степени засоренности провосходил по Еысоте растения риса на 21-34 см, вызывая его затенение: Освещенность посевов риса в фазе кущения в засоренном посеве снижалась на 48-7635 по сравнению с чистым посовсм. С увеличением степени засоренности риса клубне-камьгаом ужо к моменту курения площадь листьев риса снижалась на 42-78Х по сравнению с контролем.- Результаты наблюдений показали, что величина фотосинтстического потенциала (ОП) и чистой продук-, тивности фотосинтеза•(ЧП8) снижались - с увеличением степени засоренности клубнекамышомна'42-77% и 37-795? соответственно. Наименьшее значение ОП и ЧПФ было при;засорении 100 клубней на I м*\ Угнетающее воздействие клубнекамыша на рост, и развитие риса ' в конечном счете проявилось в снижении его продуктивности. В зависимости от степени засоренности урожайность зерна риса слеталась на 27-705? по сравнении с контролем,'где урожай составил С6,б ц/га.(табл.1). Снижение урожая четко зависело от степени засоренности посева клубнекамыдсм. • ' ,

Корреляпионный анализ связи между численностью клубнокомы-ша и урожайностью риса показал высокую обратную корреляционную, связь1 величина урожая и степени засоренности клубнека\ягасм. Коэффициент :коррелт$ш ( г ). составляет-0,82+0,28.,.,-■■■,.■,'

Зависимость урожайности рисаот степени засоренности клуб-

■ Таблица I

Урожайность риса в зависимости от степени засоренности / клубнекамышсм (среднее за 1986-1988 гг.)

Кол-во исходных клубней Кол-во стеблей клубнекамыша, на Т м2 Урожай зерна риса, ц/га. Снижение

ц/га %

0 0 66,6 — — - .-" *■

Б Г . 60 48,6 18,0 ' . 27,0

10 / 70 37,9 28,7 43,1

25 ■ НО 34,1 32,5 / 48,8

во 145 . 27,8 38,8 .'• 58,4 .

100 "" • 197 19,8 " . 46,8 70,3

НСР05 « 1,84 ц/га

некамышом с достаточно шсокой достоверностью мсяет быть выражено, уравнением линейной рогрессии У » 51,90-0,099 х, где У - * урожай зерна риса, ц/га; х - количество стеблей клубнекамыша, ыт/м?. Уравнение регрессии снижения урожая от засоренности имеет вид'--У.» 17,58+0,273 х, где У - снижение урожая риса, %; х - ка-.ичество стеблей, шт /м2. Уравнение¡регрессии зависимости урожая от засоренности почвы.клубнями: У. ■ £50,48-0,358 х, где -У г урожая зерна риса, ц/га; х - количество клубней, ст/и2. Уравнении регрессии зависимости снижения урожая от засорешюстц почвы клубнями: У «• 34, С8+0,382, где У - снижение уроея риса,%; х - количество клубней, ат/ы*\

. В соответствии с полученными результатами по шзеглчведен->ош уравнениям линейной регрессии определен нами коэффициент вредоносности клубнекамыза в посевах риса. Он'характеризует собой снижение урожая эерщ риса в ц/га на единицу засоренности, равной одному стеблю клубнекамша на, I м^, Коэффициент вредоносности его составляет 0,12-0,38 ц (0,22-0,45£) на I стебель и " 0,24-0,48 ц (0,32-0,40Х) на I клубень. В среднем за 3 года.он

10 - '

был равен 0,1 ц (0,ЗЯ) на I стебель и"6,4'Ц,{0^4?)>на I клубень.

Снижение урожайности риса под действием клубнекамька можно объяснить изменением его структуры;:Результаты исследований по- . казали, что при увеличении степени засорённости клубнекамышом продуктивная кустистость у риса снижалась на 32-58^, длина главной.метелки уменьшалась на 7-12^, количество колосков в метелке на 19-49$, масса зерен с I растения - 28-61^, масса 1000 зерен - 4-14$ и пустозерность увеличилась на 32-99% . (табл12);

■ ■;■■ - • • / • • . Таблица 2

Влияние засоренности посевов клубнскамыша на структуру урожая риса>сорта Спальчик (среднее;за 1986-1988 гг.)

Кол-во растений клуб-"некамыша,. и/м2 Высота растения, см Продукт.' тивная кустистость ХарактЕ мете." 'ристика' гаг Масса ■ = зерен с I расте ния, г Масса ; 1000 . зерен^ '■ г.. Пустозерность, % •

длина : метелки ¿см кол-во колосков.ят.

0 72 ,'9 3,1 13,0 241 6,4' 20,4 15,6

60 71,9 - . 2,1 12,1 195 N 4.6 27,4 ' 20,6

70 70,0 1,8 - 11,9 168 3,9 26,6 - 21,5 .

' НО 71,3 1,6 12,0 146 3,2 . 26,2 25,4

145 70,9 1,5 11,7 ■ 131 . 2,8 25,2 26,4

197 71,7 1,3 11,5 123 2,5 24,6 31,0

Полученные.коэффициенты вредоносности были исходными показателями для оценки.конкурентоспособности риса с.сорняком и использовали для расчета экономических:порогов вредоновности и целесообразности мер борьбы с клубнекамышом.'-,;, - ~

Экономический порог гредсносности клубнекачыша при применении бозагрзна;2.\!-4Х и агротехнических мероприятий составил соответственно 10,- 2,-7 ст.стубдей и I, 2,. 3 клубной на Г м . Полученные таким образом экономические пороги вредоносности отражают тс минимальные уровни засоренности посевов риса, при котором . применение гербицидов или агротехнических мер обеспечивает при-

бавку урожая, оку паюсу ю затраты на их использование..-Однако применение отих мероприятий будет целесообразно только в том случае если их .применение окупается-больше, чем однократно. .Отсюда,экономический порог целесообразности применения базаграна, 2М-4Х и 3-кратной вспавки в посевах pica составляет:15,,3 и II ыт.стеб-лей на I м2 соответственно. .',-..

Особенность вреда, причиняемого клубнекамыэом, заключается, в том, что сн является конкурентом растения риса не только оа свет, но и за совместное использование питательных веществ почвы и выносимых удобрений. . '

Исследования показали, что содержание НИС в надземной массе клубнекамыпа и его.клубнях было различным. В надземной массе, было несколько выае содержание азота. Содержание фосфора было выше в клубнях. Содержите калия было одинаковым.

Изучение выноса питательных элементов клубнекамыиом и рисом при различной плотности засорения,показало, что с пошпением ./-".• степени засорения вынос ШС риссм.уменыпается на 73-98^, а вынос НЕЕ клубнекамыаом увеличился почти.на 4,0 раза (133,8 кг).

_ На варианте с засорением равному 100 клубней на I ь? вынос ЛЕЕ рисом составлял 13,2$ от выноса НИС клубнекамыаом.

2. Гербакритический период вредоносности кзубне- •• г кампяа компактного в посевах риса

Для обоснования сроков проведения химической борьбы с клуб-некамьпзом в посевах риса необходимо знать гербакр1тический период его вредоносности, который определяется как'период.развития культурных растений в течение которого, сни наиболее чувствительны к конкуренции сорняка. V

Результаты исследований показали, что длина периода вредоносности клубнекамьша оказала отрицательное влияние на изрежива-

12 -: .:■■'; ■

емость всходов, которая достигала 14-19?. Количество продуктивных стеблей у риса при увеличении периода вредоносности клубне-камьпаа от 16 до 104 дней снижалось на 16-51% по сравнению с чистым посепем. В соответствии с этими данными снижался и коэффициент продуктивной кустистости с 21... до 435?. К этому времени у клубнекамыша от 10 исходных клубней на I м^ отросло 210 шт. стеблей на I Л

/.Наблюдения показали, что увеличение периода вредоносности оказало влияние на высоту культуры. Скорость роста сорняка была значительно вьие, чем риса.\Поэтому уже в фазе 2-3 листьев у риса он имел 3-4 листа и высота его была больше на 4,4 см, а к моменту выметывании риса клубнекамыш бил выше его на 18,4. см.

Результаты исследований показали, что длина периода конкуренции клубнекамька оказывала влияние и на площадь листьев риса. Уже при длительности периода вредоносности клубнекамыша от 16 до 34,дней площадь листьев риса в фазе куцения снижалась на 42-55% Но сравнению с контролем. Величина фотосинтетического потенциала (СП) и чистая продуктивная фотосинтеза (ЧПЗ) . снижалась при увели чешш периода вредоносности клубнекамьша на 40-79& и 37-92$ соот ветственно. Наименьшие значения СП и ЧПЗ были при случае, где клубнёкамыл в посевах риса находился в течение 104 дней. В зависимости от длины периода конкуренции клубнекагягга урожайность зерна риса стекалась на 21-бС$ по сравнению с чистым посевом, где-урожай составил 58,2 ц/га" (табл.3). Можно сказать, что снижение урсжая четко зависело от длины периода конкуренции сорняка

Зависимость урожайности риса от длины периода конкуренции клубнекомыза в посевах.риса мсжет" быть выражена уравнением линейной регрессии: У - 52,32 - 0,32 X, где У - урожай зерна риса, ц/га;»X -. длина периода конкуренции, дни. . ' •В.соответствии с полученными результатами по вьшеприводен-',' ■■" - -13 - - .'

• ; ' ■ Таблица 3

¡ ¡ Урожайность риса'в зависимости-от длины периода конку-:. • ренции клубнекамыша компактного, (среднее за 1986-1988 :_гг.)

Длина периода:,. конкуренции, дни .-v Урожай-зерна риса, ц/га • ~ Снижрпио • " ■

и/га : *

0 58,2 —

16 45,8* 12,4 21,3 '

34 ■ - ' 37,5 - 20,7 ' 35,6

•56 ' 31,5 ' ' 26,7 • 45,9

66 . 28,5 - 29,7 , , • 51.0 -

80 26,0 32,2 55,3

' 104 ' 23.3 ' , 34,9 60,0

НСР05' - 1,4 ц/га

ным уравнениям линейной регрессии нами определен гербакритический период вредоносности клубнекамыша в посевах риса. Он представляет собой время, в течение которого, начиная с появления.всходов риса, клубнекамыт может произрастать совместно с культурным! растениями я.не вызывать достоверное снижение урожая. По наяим.',-> данным, он равен в среднем за 3 года 5 дней,'с колебанием по годам от 4 до 13 дней. - "

•- Снижение урожая"зерна риса при увеличении периода конкуренции сорняка связана с изменением его структуры. Увеличение пери-: '.. ода конкуренции с 16 до: 104 дней снижало продуктивную • кустис- : тость растений риса на 29-6Ц5, длину главной метелки на 2-11%, количество колосков в" метелке '22-52$,' массу зерен с I растения • 26-68&, массу. 1000. зерен6-18^ и увеличивало дустозерность на 19-84Й по сравнению.с контролем.

3. Влияние различных доз азотных удобрений на' . рост и развитие риса и клубнекамьпа компак- ' .

' ':."> Известно,.что рациональное применение удобрений. споссбст-';

- 14 -

вует хорошему развитию надземной массы культурных растений и тем самым повышает их конкурентоспособность к сорнякам (Ладонин, Козлов, 1986).

Рис очень чувствителен к недостатку азота в почве, хорошо отзывается на внесение азотных удобрений (Смирнова^ 1978). Полу-.-ченные ранее результаты показали, что конкуренция клубнекамыша в посевах риса связана с конкуренцией за питательные вещества и, в первую очередь, за азот. Отсюда можно было предположить, что изменением условий азотного питания риса с помощью внесения азотных удобрений мсясно повысить его конкурентоспособность по отно-, ■ пению к клубнекамышу. \

.> : Результаты исследований показали, что внесение азотных удобрений оказало заметное влияние на рост и развитие клубнекамыша компактного. При увеличении дозы азота от 60 до 240 кг/га коэффициент стеблеобразования у клубнекамыша снижался на 15-50$ по сравнению с контрольным вариантом. В то же время коэффициент стеблеобразования клубнекамьша компактного в случае его произрастания без риса увеличивался на 4-35&. Аналогичная закономерность проявилась ив накоплении надземной массы растения. Сухая надземная масса клубнекаыыза, выраженного без риса на вариантах с различными дозами азота увеличилась на 4-65^. Самый высокий коэффициент образования клубней (35) был на варианте с внесением 120 кг/га азота. Минимальный коэффициент клубнообразования ' бил на варианте при спасении 240 кг/га азота. Таким образом, о увеличением доз азота развитие клубнекамыза замедлялось. В засоренном посева внесение азота положительно отразилось на росто и развитии риса. Так, коэффшзюнт продуктивной кустистости увеличивался в 3,2—4,4 разд. При посигешш дозы азотного удобрения от.60 до 240 кг/га площадь листьов риса в фазо ого кущения уво-

личивалась на 40-249$.по сравнению с: контролем. Величина СП и' ■ ЧПФ увеличивалась в зависимости от дозы»азота на 38-279 и 29-179 % соответственно. Наивысшая сухая массажу риса была- во '.все фазы . вегетации при высокой дозе азота. ' ~ • 1'

Иная -зависимость«в накоплении- сухой биомассы код влиянием ■ удобрений; наблюдалась у.клубнекамша. Накопление' сухого вещества : в надземной массе сорняка при увеличении дозы азота от*60 до 240 • кг/га снижалась^ на 33-46$, в то'же.время в клубнях она увеличи- ■ валась на 5-17% по сравнению с вариантом без удобрений.' : .........-

■ В зависимости от уровня азотного питания урожайность зерна

риса увеличивалась на 90,6-172,75? по сравнению с контролем,- где

урожай составил 27,8 ц/га (табл.4)'.' ' - - '

Таблица 4

■ Урожайность риса в-зависимости от различных доз азотного .

удобрения (среднее за 1986-1988 гг.)

Варианты опыта

Урожай, зерна: риса, ц/га

- Прибавка

ЦSi.

н.

л60

в;

120

N.

480

НСР,

05

240

'■2,1 ц/га

27,8 53,0

64.2

70.3 75,8

25,2 36j4 42,5 48,0

90,6 130,9 152,9 172,7

Корреляционный анализ связи между различной дозой азота и урожайностью риса-показал тесную положительную корреляционную ~ связь величины урожая и дозы азота'( *•=» 0,94+0,19)^ - *■".

. Зависимость урожайности риса от уровня азотного-удобрения. - в засоренном посеве может быть,выражена уравнением линейной регрессии У = 35,56+0,19 X, где У - урожай,-ц/га;: X - кг/га внесенного азота^ <■ -

.; . Увеличенио урожайности риса.в зависимости от дозы азотного .

' - 16 - ' .

удобрения мсясно объяснить изменением его структуры. Исследования показали, что при увеличении дозы азота увеличивались продуктивная кустистость на 77-208$, длина главной метелки на 5-17%, количество колосков в метелке на 20-100%, масса зерен с I растения на 42-139%, масса IC00 зерен на 5-ICçf. и пустозерность уменьшалась на 24-43$ по сравнению с контролем.

Внесение азотных.удобрений отразилось и на соотношении выноса- КЖ клубнекамьшом и рисом. Содержание НТК в надземной массе клубнекамыша и его клубнях было различным. В надземной массе было азота 0,80%, фосфора 0,23 и калия 0,84%, а в клубнях и корневищах 0,84%, 0,85 и 0,60% соответственно.

В то же время в надземной массе риса содержание азота было' значительно выше, чем у.клубнекамыша. Содержание фосфора в рисе было меньше,чем содержание в клубнях и в 2 раза выше, чем в надземной массе клубнекамыша. Содержание калия в рисе было в 2-3 раза ниже, чем в надземных частях и клубнях сорняка. Содержание азота в надземной массе риса и вегетативных органах клубнекамыша, зависело от уровня азотного питания.,Это отразилось и на выносе клубнекамышом и рисом. С повышением дозы азота вынос NTK риссм увеличивался в 1,7-11,7 раза по сравнению с контролем (60,5 кг/га), а вынос NPK клубнекамыасм был на уровне контроля без внесешш азота (52,3 и 51,2 кг/га соответственно).Внесение азота способствовало некоторому повышению содержания в зерне риса болка и крахмала. •

4. Изучение зффективН0сти гербицидов и их смесей в борьбе с клубнекамьгдом

Для борьбы с клубнекамылом компактным в посевах риса важное место отводится применению гербицидов. В naiaix исследованиях были использованы гербицидняо препараты 2.Ч-4Х 00%-шЯ смачи-

- 17 -

ваюцлйся порошок, базагран. 48%-ный водныЛ раствор, раундап 36Й- ■ ный водный раствор и их смзси. ■ - ! • -

■ В результате проведения опытов установлено,, что эффективность гербицидов в борьбе с клубнекамынсм.к,моменту уборки составляла 97-100% (табл.5). Смеси базаграна с 2М-4Х и раундапом .„ (в дозе 0,3 кг/га) лучпе действовали ¡на клубнеколала, чем :базаг-ран и 2М-4Х отдельно,-В.отих; вариантах практически.не-наблюда- .. лись отрастания ноеых побегов клубнекамыиа. Замечено более медленное отш1рание клубнекамьпаа на вариш!то 2.М-4Х. Даке через 45 дней после применения, несмотря на угнетение в росте, клубнека- . мыа на зтем варианто продолжал вегетировать. На.варианте с при-, менением только базаграна наблюдалось отрастание побегов клубне-

камыша к моменту уборки.

..... '.'; ■ '■'■. Таблица 5

Эффективность гербицидов и их смесей в посевах риса ' .'•• ' (среднее за 1985-1988 гг.)

... ■. • ... • : Доза ■Растений нп I £ Урожай

Варианты опыта .. ... гербицида, кг-д. в на I-.; га - клубнекамьпп. пт. г-ис. пт. зерна риса, ц/га ':

до об работ ки через 30 суток перед уборг-КОЙ ■ % ¡гибели до об работ ки перед уборкой • ■

Контроль (без обработки) 245 261 83 278 261' 27,1

Базагран ■ • . 2,0 . 267 15 8 97; I . 307 235 40,0

2М-4Х 2,5 258 ' 6 ' 5 . 98,1 . 332 297 41,8

Базагран + : 2М-4Г 2+0,5 200 5 I 99,5 340 311 43,3.

Базагран +. раундап . 2+0,3 224 . I I ' 99,6 347 • 342 44,6

Базагран • + . рауццап 2+0,6 237 5 3 . ' 98,8 328 310 42,9

НСР05 = 1,4 ц/га

. В,результате уничтожения клубнека\щаа гербицидами зачетно улучшились рост и развитие риса," повысилась его продуктивность.

Урожай зерна риса увеличивался на 48-65% по сравнению с контролем без обработки, где он составил 27,1 ц/га. Корреляционный анализ показал ¡.тесную корреляционную связь мезду эффективностью гербицидов в борьбе с клубнекамышом и урожайностью риса ( * = 0,98).

. Зависимость урожайности риса от эффективности гербицидов в борьбе с клубнекамышом может быть выражена уравнением линейной регрессии У = 27,04+0,018 X, где У - урожай, ц/га; X - гибель клубнекамыпа, %. Повышение урожая риса под действием гербицидов можно объяснить изменением его структуры. При обработке гербици-даг.ш риса, продуктивная кустистость увеличилась на 38-69$, длина • главной метелки на 18-23$, количество колосков в метелке 87-113$, масса зерна с I растения на 86-136$, масса 1ССС семян на 6-12% и пустозерность снижалась на 27-34"?. ;

• В основном гербициды при их использовании в оптимальных до. зах не вызывали нежелательных изменений технологического.и био' химического качества зерна риса.

Определение остатков гербицидов в зерне риса показало, что остатки базаграна не обнаружены, а содержание 2М-4Х составляло 0.02 мг/кг, что значительно меньше МЯУ

5. Экономическая эффективность применения гербицидов в посевах риса

: Расчеты сравнительной экономической эффективности применения гербицидов в борьбе с клубнекамызсм позволили поделить наиболее экономичные варианты. Так, вариант с использованием смеси ' базаграна, с раундапом (2,0+0,3 кг/га) обеспечивал наиболее высокие прибавки урожая и уровень рентабачьности производства зерна риса. Здесь урожайность была выше, чем в варианте с использовавшем 2М-4Х и в контроле на 6,0 и 39,2$ соответственно. Однако на отом варианте были и высокие дополнительные затраты материально-

денежных средств. Дополнительная прибавка урожая!обеспечила " рост дополнительного чистого дохода в сравнении с контролем наv 576,3 руб. на I га и повышение уровня рентабельности на 59,3$. Каждый рубль, вложенный дополнительно в обработку смесью базаг-рана с раундапом (2,0+0,3 кг/га) обеспечил дополнительное.получение продушат, на сумму 6;75 рублей. - ■ - ; , •

ВЫВОДЫ

■ I. В условиях Краснодарского края клубнекакьш компактный является одним из вредоносных сорняков в посевах риса.

.•■••'.*•'.Установлено, что клубнекамьи'компактный в;зависимости от г степени засоренности в почве его клубнями и стеблестоя он снижал урожай зерна на 27,0-70,3^. При этом зависимость урожая зерна риса от обилия клубнекамыаа.в посевах с достаточно высокой точ- . ностью межет быть выражена уравнением линейной регрессии или.по-раболей первого порядка, которые позволили, определить коэффициент вредоносности сорняка. Коэффициент вредоносности его составляет 0,12-0,38 ц (0,22-0,45$) на I.стебель и 0,24-0;48 ц (0,32-0,40^). на I клубень. В среднем за 3.года он был равен 0,1 ц (0,3%) на I стебель и 0,4 ц (0,4%) на I клубень.

- 2. Конкуренция клубнекамыша с рисом отрицательно сказывается на выживаемости всходов, росте и развитии растений риса. Площадь листовой поверхности риса с увеличением засоренности клуб-' некаг.аглом снижалась по сравнению с чистым поссвсм к фазе выметывания на 40-76^, а накопление сухой массы на 3S-75JS. В результате этого фотосинтетический потенциал-растений риса в засоренном посеве снижался на 42-80%, а чистая продуктивность фотосинтеза на 44-87^?. •

3. Клубнскамьа-ксмпактшй-конкурирует'с.риссм в основном.:

за свет и питательные вещества. В фазе выметывания растений риса освещенность их в результате затенения кяубнекамышом снижалась на 38-73/,. В засоренном посеве вынос НЕЕ рисом уменьшался на 73-98$ по сравнении с контролем. * ; '

4. Экономический порог вредоносности клубнекамыша в посевах

риса в среднем за~3 года составил: минимально 2 стебля, I клу-• - р * р

бень на I м , максимально;-10 стеблей, 3 клубня на I м .

.5. Снижение урожая зерна риса под влиянием клубнекамыша * связано с уменьшением продуктивной кустистости на 32-5835, уменьшением длины главной метелки на 7-12&,. количество колосков в метелке на I9-49&, массы 1000 зерен на 4-14% и увеличением пусто-зернссти на 32-99$. Масса зерна с I растения снижалась на 28-61$ >по сравнению с контролем.

' 6. Потери урожая риса от клубнекамыша во многом зависят не только от его обилия в посевах, но и длительности его конкурен-*.ции. 'С увеличением периода конкуренции клубнекамыша с 16 до 104 дней при исходной засоренности в,почве его вегетативными зачатками равной 10 клубням на I м риса урожай зерна риса снижался' . на 21,3-60%. Характер этого снижения можно выразить уравнением линейной регрессии и параболы первого порядка.

Гербакритический период вредоносности клубнекамыша в посевах риса.составил 8-12 дней после появления всходов риса.

• ; 7..Увеличение периода конкуренции клубнекамыша в посевах риса с 16 до 104 дней снижало площадь листовой поверхности на 40-67$, накопление сухого вещества к фазе молочной спелости на 56-95$, фотосинтетический потенциал снижался при этом на 40-79$, а чистая продуктивность фотосинтеза соответственно на 38-92$, что в конечном счете снижало общую продуктивность посева риса. .. 8. Сниженио урожая зерна риса при увеличении периода конку-

ренции связано,со снижением продуктивной кустистости на 28-61%, уменьшением.длины -главной метелки риса на 2-11%, уменьшением -. > количества колосков-в метелке^на 22-52$, массы 1000 зерен на 6-18& и увеличением пустозерности на 12-84Й по сравнению с контролем, где рис рос без сорняков.. В результате этого продуктивность. I растения риса снижалась на 26-68^; Выведены уравнения регрессии зависимости показателей структуры урожая зерна риса от дли--тельности периода конкуренции "с клубнекамьпаом. ■,-. •;-1. 1 С . . ■■:.-. 9. Увеличение дозы азота под рис сорта Спальчик с.60 до 240 кг/га повышало конкурентоспособность риса к.клубнекамышу. Это . способствовало более,быстровд- росту вегетативной массы риса, накоплению сухого:вещества, увеличению ассимиляционной поверхности культуры и продуктивности ее работы. Это приводило к увеличению ; продуктивной кустистости^растений,: числа колосков в метелке и; ;; :резкому снижению пустозерности колосков.. ' . ■ > ; ■ ; ^ ?

. • 10. Увеличение дозы азота до ,240 кг/га позволяло получить прибавку урожая риса 48,0 ц/га. При.этом зависимость:урсжая зерна риса до дозы азота имела характер линейной корреляции;'4 . ■ .. II., Вборьбе с клубнекамышом компактным в посевах ¡риса сорта Спальчик было эффективным■применение в фазу полного кущения.гер- \ бицидов 2!.Г—4Х (2,5 кг/га,д.в.),. баэаграна (2,0 кг/га д.в.) и баковых смесей базагрона + 2М-4Х (2+0,5 кг/га д^в.; раундап'ом : (2+0,3 кг/га д.в.).-Гибель-клубнекшлыша.к уборке составляла 97100/. Лучзие результаты, были при применении.смеси базаграна с : • раундапем (2,0+0,3 кг/га д.в.). .Прибавка урежая зерна-риса -дое-?.;>, тигала 12,9-17,5 и/га.. При атом продуктивность риса имела тесную положительную. корреляцию, с • эффективностью гербищдов ■ ■.<*-' > \>.

- 12. Использование гербицидов и их смесей против-кяубнекамы-ч за в посепах-риса не влияло-отрицательно-на технологические ка-честпа и биохимические показатели зерна риса.: Остатков.базагра-

на в зерне риса не обнаружено. Содержание остатков 2М-4Х составляло 0,02 мг/кг, что значительно ниже ЦЦУ.

13. Применение гербицидов в посевах риса было'экономически выгодно. Оно гарантировало высокие окупаемость затрат и прибыль, значительное снижение себестоимости зерна и увеличение производительности труда. Рентабельность производства зерна ^и^при использовании гербицидов повышалось до 59% по сравнению с 6,7% в контроле. Каждый рубль дополнительно затраченный на применение гербицидов, обеспечивал дополнительное получение продукции на сумму 4,75-6,75 рублей.

. ПРЗДДШЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Борьбу с клубнекамышом компактным в посевах риса в Краснодарском крае необходимо начинать при экономическом пороге его 'вредоносности, равном 1-3 клубней в I м^ в почве или 2-10 стеблей на I Из химических средств борьбы с клубнекамышом наиболее эффективное применение смесей гербицидов базаграна + 2М-4Х (2,0-0,5 кг/га д.в.) и базаграна + раундапа (2,0+0,3 кг/га д.в.) в течении 8-10 дней после появления всходов риса.

Объем 1 '/г п. л.

Заказ 106.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44