Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Монохория Корсакова и меры борьбы с ней на рисовых полях Краснодарского края

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Приходько, Евгений Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Систематика, морфология, географическое распространение и биологические особенности монохории Корсакова.

1.2. Вредоносность сорняков.

1.3. Критические периоды вредоносности сорняков.

1.4. Современный подход к борьбе с сорняками в интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Методы исследований.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Причины распространения, ареал монохории Корсакова и степень засорения ею рисовых систем Краснодарского края.

3.2. Анатомо-морфологические особенности монохории Корсакова и ее рост и развитие в течение вегетации.

3.3. Биологические особенности монохории Корсакова.

3.3.1. Период послеуборочного дозревания семян монохории.

3.3.2. Отношение монохории Корсакова к слою воды.

3.4. Вредоносность монохории Корсакова в посевах риса.

3.5. Критический период вредоносности монохории Корсакова в посевах риса.

3.6. Изыскание мер борьбы с засоренностью посевов монохорией Корсакова.

3.6.1. Влияние густоты стеблестоя риса на засоренность посевов монохорией.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Монохория Корсакова и меры борьбы с ней на рисовых полях Краснодарского края"

Актуальность работы

Среди зерновых культур, возделываемых на земном шаре для питания, рис занимает второе место по площади посева и по валовому сбору. Он является основным продуктом питания почти половины населения земного шара. Помимо этого уникальное значение риса состоит в том, что он является мелиорирующей культурой, позволяющей осваивать ранее непригодные для земледелия массивы (Натальин, 1973; Джулай, 1980).

В России и на Кубани ввиду сложной экономической ситуации в последние годы произошло снижение посевных площадей под рисом, которые в настоящее время в Краснодарском крае составляют около 100 тыс. гектаров (Аксенов, 2002). При этом получаемые урожаи культуры значительно ниже потенциальной урожайности современных сортов.

Одной из главных причин недостаточно высоких урожаев риса, больших производственных затрат и, как следствие, высокой себестоимости получаемой продукции является высокая засоренность полей сорняками. Они конкурируют с рисом за элементы питания, свет и другие экологические факторы, вследствие чего снижение урожайности культуры достигает 2050%, а по некоторым данным 70-90 % (Косенко, 1949; Араи,1965; Агарков, Крыжко, 1972). Помимо снижения урожайности риса в результате засоренности посевов происходит ухудшение качества урожая (Алабушев, 1969; Кисилев, 1971).

Одним из широко рас 11ространенных и злостных засорителей посевов риса в последние годы в Краснодарском крае стала монохория Корсакова. Поэтому необходимостью получения сведений о ее вредоносности и изыскания мер борьбы с ней в связи с тем, что до настоящего времени подобной работы не проводилось и определяется актуальность настоящих исследований.

Цель и задачи исследований

Целью настоящих исследований является по возможности всестороннее изучение монохории Корсакова, определение степени ее вредоносности и разработка мер борьбы с сорняком.

Для достижения указанной цели нами решались следующие задачи:

- определение ареала монохории и степени засоренности ею посевов риса в Краснодарском крае; изучение морфологических и анатомических особенностей монохории Корсакова;

- определение продолжительности периода послеуборочного дозревания семян монохории; изучение влияния на рост и развитие монохории слоя воды;

- изучение вредоносности монохории Корсакова в посевах риса и определение коэффициента ее вредоносности;

- изучение влияния продолжительности периода конкуренции на рост и развитие риса, урожай и его структуру; определение критического периода вредоносности монохории в посевах;

- изучение влияния плотности стеблестоя риса на засоренность посевов монохорией;

- изучение возможности повышения конкурентоспособности риса по отношению к монохории внесением различных доз азотных удобрений; изучение эффективности гербицидов в борьбе с монохорией, влияния их на урожай риса и его структуру; определение экономических порогов вредоносности монохории и экономических порогов целесообразности применения гербицидов;

- определение экономической и биоэнергетической эффективности применения гербицидов на посевах риса.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследований

Впервые проведено обследование рисовых систем края на предмет распространения и степени засоренности посевов монохорией.

Изучено анатомическое и уточнено морфологическое строение монохории Корсакова.

Установлено наличие у зрелых семян монохории периода покоя, а также продолжительность периода послеуборочного дозревания семян и условия, необходимые для его прохождения.

В связи с болотной природой монохории изучена ее реакция на слой воды различной глубины.

Изучена вредоносность монохории в посевах риса: определен вынос элементов питания сорняком, его влияние на продуктивность культуры. Определены коэффициент, биологический порог и критический период вредоносности монохории.

Установлено влияние густоты стояния риса и разной обеспеченности посевов азотным питанием на конкурентоспособность культуры по отношению к монохории. Определена целесообразность увеличения мощности стеблестоя риса и доз вносимых азотных удобрений для использования в качестве фитоценотического приема борьбы с монохорией.

Изучена эффективность разных гербицидов и их смесей в борьбе с монохорией. Определены экономические пороги вредоносности и экономические пороги целесообразности применения гербицидов для борьбы с сорняком. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности применения гербицидов в борьбе с монохорией, позволившая выделить наиболее целесообразные и выгодные для использования комбинации препаратов.

Положения, выносимые на защиту

1. Ареал монохории Корсакова и степень засорения ею рисовых систем

Краснодарского края.

2. Биологический порог вредоносности монохории в посевах риса.

3. Критический период вредоносности монохории в посевах риса.

4. Влияние густоты стеблестоя риса и обеспеченности посевов азотным питанием на конкурентоспособность культуры по отношению к монохории.

5. Эффективность различных гербицидов и их смесей в борьбе с монохорией.

Апробация работы

Основные результаты исследований доложены и одобрены на: заседаниях методической комиссии технологического центра ВНИИ риса (1999-2001 гг.); межрегиональной научно практической конференции «Экология. Право. Образование» (г. Краснодар, 1999 г.); региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства» (г. Краснодар, 1999 г.); научно-практической конференции молодых ученых «Развитие социально-культурной сферы СевероКавказского региона» (г. Краснодар, 2000 г.); IX международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье» (г. Алушта, 2000 г.); II региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (г. Краснодар, 2000 г.); 5-ой Пущинской конференции молодых ученых «Биология — наука 21'° века» (г. Пущино, 2001 г.); III региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (г. Краснодар, 2001 г.). Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 137 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений производству. Работа иллюстрирована 15 рисунками, 49 таблицами. Список литературы включает 167 наименований, в том числе 28 - иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Приходько, Евгений Вячеславович

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что монохория Корсакова распространена во всех рисосеющих районах Краснодарского края. Ею засорено около 40 % посевных площадей риса.

2. Монохория относится к группе сорняков болотного типа, что подтверждается наличием в органах сорняка большого количества воздухоносной ткани (в корне - 75 %, стебле - 53 %, листе - 46 %). Наиболее благоприятен для роста и развития монохории слой воды 5 см. Увеличение глубины слоя до 10-15 см приводит к снижению площади листьев в конце вегетации на 42-73 %, воздушно-сухой массы на 14-48 %, числа соцветий на 30-43 %. Отсутствие слоя воды (насыщение почвы до полной влагоемкости) практически полностью угнетает растения сорняка.

3. Зрелые семена монохории характеризуются состоянием покоя. Для выхода из него необходима холодная стратификация. Период послеуборочного дозревания семян сорняка составляет 6-7 месяцев. Всхожесть после этого повышается с 0 до 7-23 %.

4. Вегетация монохории продолжается около 3-х месяцев. Для роста и развития сорняка в течение вегетации необходима сумма эффективных температур (> 15°С) - 2700-2800°.

Всходы монохории появляются при достижении суммой эффективных температур величины в 350° (возраст риса 1-2 листа), бурный рост сорняка начинается при 800-1000° (возраст риса 7-8 листьев), а цветение при 16001700° (рис в фазе выметывания-цветения).

5. Установлено, что при увеличении степени засоренности посевов у монохорией с 1 до 20 растений на 1 м' урожайность риса снижается на 1,729,6 %, что связано с уменьшением продуктивной кустистости культуры на 1,5-20,2 %, длины метелки на 4,7-10,9 %, числа колосков в метелке на 0,85,6%, массы зерен с 1 растения на 2,6-30,4 %, массы 1000 зерен на 3,0-7,9 % и увеличением пустозерности на 23,3-46,5 %. Коэффициент вредоносности монохории составляет 0,9 ц/га на 1 растение и 0,69 ц/га на 1 г воздушно-сухой массы сорняка. Биологический или статистический порог вредоносности монохории (5 %) составил 3,2 растения на 1 м .

Конкуренция монохории с рисом определяется, в основном, конкуренцией за питательные вещества. На единицу воздушно-сухой массы монохория выносит из почвы азота в 4,4 раза, фосфора - в 1,4 раза больше, чем рис.

6. Потери урожая от монохории зависят не только от ее обилия в посевах, но и длительности ее конкуренции. С увеличением периода конкуренции монохории, при исходной засоренности 10 растений на 1 м2, с 6 до 72 дней от появления сорняка в посевах урожай зерна риса снижается на 0,2-20,8 %. Критический период вредоносности монохории в посевах начинается после образования у риса 5-6 листьев или через 16 дней совместного произрастания сорняка и культуры.

7. Увеличение исходной густоты стояния растений риса со 150 до 300 штАг повышает конкурентоспособность посевов по отношению к монохории. Это приводит к снижению засоренности на 54,1-73,2 % и увеличению урожайности риса на 116,2-279,2 %.

8. Повышение уровня азотного питания с 0 до 150 кг д. в. на 1 га усиливает конкурентоспособность риса по отношению к монохории. Это способствует быстрому росту вегетативной массы культурных растений, увеличению густоты стеблестоя на 9,4-129,9 % и площади листовой поверхности на 22,5-180,6 %. В результате число растений монохории снижается на 70,9-76,3 %, воздушно-сухая масса сорняка на 60,7-82,3 % и площадь листьев на 43,5-74,1 %. При этом урожайность риса увеличивается на 26,6-65,8 %.

9. В борьбе с монохорией Корсакова в посевах риса наиболее эффективно применение в фазу полного кущения смесей гербицидов лондакс+базагран М (0,05 кг + 1,5 л на 1 га), сириус+базагран М (0,15 кг + 1,5 л на 1 га), сириус

117

2М-4Х (0,15 кг + 1,0 л на 1 га). Гибель монохории к уборке в этих вариантах составила соответственно 90,1; 92,8 и 89,2 %, а величина сохраненного урожая в сравнении с контролем 20,7; 22,0 и 20,6 ц/га (53,9; 57,3 и 53,7 %).

10. Экономические пороги вредоносности монохории, рассчитанные для каждого гербицида и смеси, составили 2-8 растений на 1 м , экономические пороги целесообразности применения гербицидов - 3-13 растений на 1 м . Величины порогов тем выше, чем выше стоимость препаратов.

11. Применение гербицидов в посевах риса экономически выгодно. Рентабельность производства зерна риса при использовании гербицидов повышается до 214,6 % по сравнению со 133,0 % в контроле, чистый доход составляет 10-14 тыс. рублей с 1 га, окупаемость - 3-11 рублей на каждый рубль затрат.

12. Экономический и биоэнергетический анализ показали, что наиболее выгодным для борьбы с монохорией в посевах риса было применение смесей лондакса с базаграном М, сириуса с базаграном М и сириуса с 2М-4Х.

118

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Использовать для снижения засоренности посевов монохорией Корсакова фитоценотические приемы повышения конкурентоспособности риса по отношению к сорняку: увеличение исходной густоты стояния растений культуры до 300 шт./м' и повышение уровня азотного питания до 150 кг д. в. на 1 га.

Борьбу против монохории с использованием химических препаратов начинать при экономическом пороге вредоносности сорняка 2-8 растений на 1 м и при достижении рисом возраста 5-6 листьев или через 16 дней после появления монохории в посеве. Наиболее эффективно против сорняка применение смесей гербицидов лондакса с базаграном М, сириуса с базаграном М и сириуса с 2М-4Х в половинных ог рекомендуемых для раздельного внесения дозах. Использование данных препаратов в достаточной степени эффективно и против других сорняков болотной экологической группы (клубнекамыша компактного и др.).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Приходько, Евгений Вячеславович, Краснодар

1. Авдеенко М.Д. Агротехнические меры борьбы с сорняками //

2. Интенсификация зернового хозяйства Тюменской области. -Новосибирск, 1989. С.53-60.

3. Агарков В.Д., Касьянов А.И. Теория и практика химической защитыпосевов риса. Краснодар, 2000. - 336 с.

4. Агарков В.Д., Крыжко Б.А., Гордейчук Б.К. Система мер по уничтожений*сорной растительности на рисовых полях (рекомендации). Краснодар, 1977.-24 с.

5. Агарков В.Д., Крыжко Б.А., Морарь С.Н. и др. Особенности поведенияпропанида и 2,4-Д в условиях рисового поля // Бюл. НТИ ВНИИ риса. -1971,-№6.-С. 35-38.

6. Агарков В.Д., Крыжко Б.А. Продуктивность риса в зависимости отпродолжительности конкуренции и степени засорения посевов клубнекамышом // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1977. - № 12. - С. 34-37.

7. Агарков В.Д., Крыжко Б.А. Эффективность байрама в борьбе со злаковойсорной растительностью // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1972. - № 7. - С. 3032.

8. Агарков В.Д. Некоторые биологические особенности проса рисового

9. Echinochloa oryzicola Yas.) и обоснование мер борьбы с ним на рисовых полях Кубани. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. с. х. наук. - Краснодар, 1967.- 187 с.

10. Агарков В.Д. Обследование и учет засоренности рисовых полей // Бюл.

11. НТИ ВНИИ риса. 1977. - № 12. - С. 28-30.

12. Аксенов Г.В. Состояние и проблемы рисового мелиоративного комплекса

13. Кубани // Рисоводство. 2002. - Вып. 1. - С. 90-92.

14. Алабушев В.А., Збраилов А.Ф. Критический период и порог вредоносности сорняков // Кукуруза и сорго. 1990. - № 4. - С. 30-32.

15. Алабушев В.А., Лапченков Г.Я., Голованев П.С., Власова А.В. Сорные растения и борьба с ними. Ростов-на-Дону, 1969. - 152 с.

16. Алешин Е.П., Конохова В.П. и др. Практическое руководство по интенсивной технологии возделывания риса. Краснодар, 1986. - 24 с.

17. Алешин Е.П., Пономарев А.А. Физиология растений. М.: Колос, 1979. -263 с.

18. Андреев А.С., Сорока С.В., Сорока Л.И. Видовой состав, распространение и вредоносность сорняков в посевах озимой пшеницы в БССР // Тезисы докл. 2-го Всесоюз. сов. «Общие проблемы биогеоценологии». 4.2. М., 1986. - С. 41-43.

19. Андреев А.С., Сорока С.В., Сорока Л.И. Распространение и вредоносность сорняков в посевах озимой пшеницы // Борьба с сорняками, болезнями и вредителями в интенсивном земледелии. -Минск, 1987.-С. 30-36.

20. Апрод А.И., Вороков С.С., Шеуджен Б.Е. Методика биоэнергетической оценки сортов риса. Майкоп, 1996. - 39 с.

21. Араи М. Борьба с сорняками. В кн. Теория и практика выращивания риса. Пер. с англ. М.: Колос, 1965. - С. 199-217.

22. Баах А. Вредоносность клубнекамыша компактного в посевах риса и обоснование химических мер борьбы с ним. Дис. на соиск. уч. степ. канд. с. х. наук. - М., 1989. - 168 с.

23. Баздырев Г.И., Решетникова Н.Г. Приемы, повышающие урожай, применять в комплексе // Земледелие. 1991. - № 4. - С. 63-65.

24. Баздырев Г.И., Сергиенко В.А., Чекрыжов А.Д., Яремко В.А.

25. Эффективность интегрированной системы борьбы с сорняками // Оптимизация перспективной борьбы с сорняками Нечерноземной зоны. -Саратов, 1987.-С. 31-38.

26. Бартон Л. Хранение семян и их долговечность. Пер. с английского. М.: Колос, 1964.-240 с.

27. Березницкая Н.Н., Иващенко А.А. Когда сорняки не опасны // Тез. докл. респ. научн.-техн. конф. «Агроэкологическая обстановка на сельскохозяйственных угодьях УССР и пути снижения их загрязнения токсичными веществами». Черкассы, 1989. - С. 87-88.

28. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Трубилин И.Т., Котляров Н.С., Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. -Ростов-на-Дону, 1996. 344 с.

29. Вишняускас И., Тинджюлис А. Борьба с сорняками в системе осенней обработки почв // Сб. тр. Литовского НЕЙ земледелия. Вильнюс, 1987. - С. 26-29.

30. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах .// Защита растений. 1978. - № 3. - С. 21-23.

31. Волкотруб Э.Н. Совершенствование химической борьбы с сорняками в посевах риса. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с. х. наук. -Кишинев, 1979. - 16 с.

32. Воробьев С.А. Каштанов А.Н., Лыков A.M. Макаров И.Т. Земледелие / Под ред. С.А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991. - 527 с.

33. Гафуров P.M. Изменение засоренности посевов ячменя под влияниемминеральных удобрений // Агрофон и агротехника. М, 1992. - С. 135141.

34. Голованев П.С., Парфенкж А.А., Гутыря В.Д. Видовой состав сорных растений рисовых полей Ростовской области // Тр. НИМИ. -Новочеркасск, 1973. Т.13, вып.4. - С. 196-200.

35. Голоусов Н.С. Засоренность сельскохозяйственных культур в севообороте и бессменных посевах в зоне неустойчивого увлажнения // Интенсивные технологии производства зерновых и зернобобовых культур. М., 1986. - С. 44-47.

36. ГОСТ 10250-62. Семена риса. Сортовые и посевные качества. М., 1962.

37. ГОСТ 10250-80. Семена риса. Сортовые и посевные качества. М., 1982.

38. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. Второе изд-е, испр. и доп. - Киев: Наукова думка, 1973.-591 с.

39. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М., 1988. - С. 3-8.

40. Данилец Ю.И. Гербициды на рисе // Защита растений. 1994. - № 6. - С. 32.

41. Джулай А.П., Алешин Е.П., Величко Е.Б. Культура риса на Кубани. -Краснодар, 1980. 209 с.

42. Дзюба Т.П. Сегетальная флора рисовых полей Причерноморья // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М., 1989. - С. 29-31.

43. Долотин И.И. Эффективность гербицидов на фоне различных способов основной обработки почвы // Матер, юбил. науч. конф. Казан, с. х. инст. Ч. 1. - Казань, 1992. - С. 40-42.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.:1. Колос, 1985.-416 с.

45. Драганская М.Г., Куриленко А.Т. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур // Земледелие. 1998. - № 5. - С. 24-25.

46. Дубровина В.Н. Влияние специализированных севооборотов на засоренность при орошении // Севообороты и эффективное использование орошаемых земель. Волгоград, 1989. - С. 161-168.

47. Евсиков В.Д. Сорные растения рисовых полей Украины и разработка химических мер борьбы с ними. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с. х. наук. - Одесса, 1971. - 33 с.

48. Ермаков А.И., Арасимович В.В., Ярош М.П. и др. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А.И. Ермакова. 3-е изд., перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат, 1987. - 430 с.

49. Ермоленко В.В. Эффективность систематического применения гербицидов в севооборотах в условиях Белорусской ССР // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. М., 1989. - С. 29-33.

50. Ершов В.Л. Вредоносность сорняков в посевах твердой пшеницы, возделываемой по непаровому предшественнику при почвозащитных обработках // Научн.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1987. - № 9. - С. 17-21.

51. Ефимова Г.В., Крыжко Б.А. Характер засоренности рисовых полей Кубани // Земледелие. 1982. - № 5. - С. 50-51.

52. Жестяникова Л.Л., Москалева Г.И. Техника анатомических исследований культурных растений (методические указания). Л., 1981.-43 с.

53. Захаренко В.А., Захаренко А.В. Эффективная и экологически обоснованная борьба с сорными растениями (по материалам брайтонской конференции) // Агрохимия. 1998. - № 11. - С. 89-90.

54. Захаренко В.А. Использование показателей предельных уровней засоренности посевов для экономически обоснованного применениягербицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1974. - № 2. - С. 70-74.

55. Захаренко В.А. Методика оценки экономической эффективности гербицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1978. - № 5. - С. 5-10.

56. Захаренко В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М.: Колос, 1980.-С. 26-34.

57. Захаренко В.А. Экономика интегрированной борьбы с сорняками: Обзор информации. М., 1981. - 58 с.

58. Ивашкевич А.А. Вредоносность сорняков на посевах яровой пшеницы // Матер, научн.-произв. конф. «Защита растений и охрана природы» / Гербология. Ч.З. ML, 1989. - С. 6.

59. Инструкция по апробации сортовых посевов. М.: Колос, 1972. - 19 с.

60. Ионин П.Ф. Закономерности формирования запаса семян сорняков в почве в различных зонах Омской области // Научн.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1987. - № 9. - С. 3-9.

61. Казаков Г.И., Подскочая О.И. Засоренность посевов и почвы в зависимости от систем ее обработки в полевых севооборотах лесостепного Заволжья // Интенсивные приемы возделывания устойчивых урожаев зерновых культур. М., 1986. - С. 58-64.

62. Кан А.А. Покой семян: смена концепций и теорий. В кн.: Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982. - С. 47-71.

63. Карпук В.Ф., Карпенко Е.Н. Вредоносность сорняков в посевах сои // Технические культуры. 1989. - № 1. - С. 18-19.

64. Касьянов А.И. Фитофаги клубнекамыша // Защита растений. 1978. - №ч9,-С. 27.

65. Кириченко К.С. Эффективность отдельных способов обработки почвы в борьбе с сорной растительностью рисовых полей // Краткие итоги научн.-иссл. работы рис. опытной станции за 1957 год. Краснодар, 1958. - С. 21-27.

66. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1971. - 192 с.

67. Кольцов А.В., Титков А.А., Сычевский М.Е. и др. Агроэкологическая обстановка и перспективы развития рисосеяния на юге Украины. -Симферополь, 1994. 225 с.

68. Комаров М.И., Тумасов В.Н. Защита посевов от сорняков и возможности минимализации основной обработки почвы в полевом севообороте Заволжья // Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. -Саратов, 1987.-С. 9-16.

69. Кондратенко В.И. Биологическое обоснование комплексной защиты посевов озимой пшеницы от сорных растений // Тез. докл. 1 гербол. чтений «Актуальные проблемы современной гербологии». JI., 1990. -С. 62-63.

70. Конопля Н.И. Вредоносность сорняков // Кукуруза и сорго. 1992. - № 3. -С. 16-18.

71. Корнилова Е.Н., Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений на посевах озимой пшеницы // Совершенствование химического метода борьбы с сорняками. М., 1987. - С. 22-29.

72. Корнилова Е.Н. Выносливость озимой пшеницы двух сортов к засорению на фоне минеральных удобрений // Тез. докл. 1 гербол. чтений «Актуальные проблемы современной гербологии». Л., 1990. - С. 65-67.

73. Коровянский А.Г., Сапелкин В.К. Химпрополка рисовых полей // Защита растений. 1984. - № 4. - С. 16-17.

74. Косенко И.С. Достижения в области изучения сорных растений риса в СССР // Отд. оттиск из вып. 7 «Трудов Краснодарского института пищевой промышленности». Краснодар, 1949.-С. 101-120.

75. Косенко И.С. Определитель высших растений северо-западного Кавказа и Предкавказья. М.: Колос, 1970. - 614 с.

76. Косенко И.С. Сорняки риса и борьба с ними .// Рис. М., 1965. - С. 107

77. Косенко И.С. Сорняки риса и борьба с ними // Тр. рисовой опытной станции НКЗ СССР. Вып. 9. Ростов-на-Дону, 1938. - С. 97-113.

78. Котоврасов И.П., Павловский В.Б. Засоренность полей зерносвекловичного севооборота в зависимости от обработки почвы // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. М., 1989. -С. 81-86.

79. Криволапов И.В. Рис на Дальнем Востоке. Владивосток, 1971. - 316 с.

80. Кроитор Н.И. Состояние и перспективы биологического метода борьбы с сорняками // Микробиологические средства в защите растений. М., 1987.-С. 31-40.

81. Крыжко Б.А., Чеботарев М.И. Особенности механизированного уничтожения болотных сорняков рисовых полей. Краснодар, 1985.124 с.

82. Кукреш Л.В., Бысов Н.С. Фитоценотический метод борьбы с пыреем ползучим // Земледелие. 1990. - № 4. - С. 47-48.

83. Кулигин А.Т. В первую очередь агротехника, биометод /7 Защита растений. - 1987. - № 5. - С. 8-9.

84. Ладонин В.Ф. К вопросу о некоторых результатах исследований действия гербицидов на растения и почву в зависимости от условий минерального питания // Бюл. ВИУА. 1990. - № 101. - С. 4-11.

85. Ладонин В.Ф., Козлов Ф.П. Комплексное применение удобрений и базаграна на посевах ячменя // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. - № 1. - С. 1416.

86. Лапшин Л.В., Бояр В.П., Кушков Х.М. Внесение гербицидов и удобрений с поливной водой // Достижения науки и техники АПК. 1988. - № 11.— С. 18-19.

87. Левитин М.М., Танский В.И., Власов Ю.И. и др. Принципы интегрированного подхода к решению проблем защиты растений //

88. Вестник защиты растений. 1999. - № 1. - С. 44-50.

89. Либерштейн И.И. Интегрированная система борьбы с сорняками и охрана окружающей среды // Бюл. ВИУА. 1990. - № 101. - С. 11-15.

90. Либерштейн И.И., Туликов A.M. Современные методы изучения и картирования засоренности // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980. - С. 54-67.

91. Литвинов И.А. Вредоносность мышея зеленого и осота розового в посевах кукурузы в условиях юго-восточной Лесостепи УССР // Вопросы агротехники и экологии в современном земледелии. Харьков, 1990. - С. 68-77.

92. Литвинов И.А., Михайлов А.Н. Вредоносность сорных растений в посевах кукурузы в условиях юго-восточной Лесостепи УССР // Современные методы борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М., 1989. - С. 73-78.

93. Логачев Ю.Б. Влияние различных способов основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность сахарной свеклы // Научн.-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1988. - № 2/57. - С. 38-41.

94. Методика ВИЗР.-Л., 1981.-34 с.

95. Методика ВНИИ риса. Краснодар, 1972. - 29 с.

96. Методики опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса. Краснодар, 1972. - 156 с.

97. Мирзаев А., Огаев Р. Засоренность посевов люцерны и ее урожайность при различной глубине обработки почвы // Сорные растения Узбекистанаи меры борьбы с ними. Ташкент, 1990. - С. 22-24.

98. Миронова Г.В. Вредоносность сорняков на культурах зернопарового севооборота // Научн.-техн. бюл. Сиб. НИИСХ. Омск, 1990. - № 3. - С. 6-10.

99. Мухамедова И.Г. Особенности эволюции сорных растений в полеводстве // Науч. тр. Ташкентского СХИ. Ташкент, 1986. - № 119. - С. 20-25.

100. Натальин Н.Б. Рисоводство. М.: Колос, 1973. - 280 с.

101. Николаева М.Г. Покой семян и факторы, его контролирующие. В кн.: Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982. -С. 72-98.

102. Николаева Н.Г., Гнидюк В.И., Тертя Г.П., Тешлер И.Б. Эффективность гербицидов в севообороте и их влияние на баланс гумуса в почве // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. -Кишинев, 1989. С. 16-22.

103. Новожилов К.В., Павлюшин В.А. 70-летие научного поиска ВИЗР -итоги и перспективы // Вестник защиты растений. 1999. - № 1. - С. 521.

104. Особенности агротехники новых сортов риса (рекомендации). -Краснодар, 2000. 16 с.

105. Паденов К.П. Проблема борьбы с сорными растениями и пути ее решения в условиях Белорусской ССР // Тез. докл. всесоюз. конф. «Актуальные проблемы современной гербологии». JL, 1990. - С. 40-41.

106. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожайность. — М.: Колос, 1977.-414 с.

107. Положий В.Н. Экономика орошения в новых районах. М.: Колос, 1974.-206 с.

108. Погребняк А.П., Кивер В.Ф., Гридин В.М. Влияние обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность сои при орошении // Оптимизация условий возделывания сельскохозяйственных культур наорошаемых землях. Кишинев, 1989. - С. 137-145.

109. Попов В.А. Рис без гербицидов // Наука и жизнь. 1987. - № 10. - С. 4647.

110. Практическое руководство по интенсивной технологии возделывания риса. М., 1986.-65 с.

111. Прищепа И.А. Эффективность пониженных доз гербицидов, применяемых совместно с макроудобрениями на посевах ячменя и озимой пшеницы // Агрохимия. 1999. - № 7. - С. 71-80.

112. ПО. Романенко Г.А., Апрод А.И. и др. Рекомендации по возделыванию риса в Краснодарском крае. Краснодар, 1972. - 56 с.

113. Сапелкин В.К. Защита посевов риса. Эффективность препарата базагран М для защиты посевов риса от сорной растительности // Агрохимия. -1998.-№2.-С. 17.

114. Сапелкин В.К. Клубнекамыш компактный и меры борьбы с ним на рисовых полях Кубани. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с. х. наук. - Краснодар, 1964. - 18 с.

115. Сапелкин В.К, Клубнекамыш компактный и меры борьбы с ним на рисовых полях Кубани. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. с. х. наук. -Краснодар, 1963. - 177с.

116. Сапелкин В.К., Ладатко А.Г., Шеуджен А.Х. Агротехнические приемы уничтожения сорняков на рисовых полях // Рис России. 1997. - № 1 (9). -С. 4-5.

117. Саранин Е.К., Каланчина А.С. Борьба с засоренностью посевов овса // Земледелие. 1992. - № 4. - С. 28.

118. Слижевская И.А., Пюриков В.Е. Влияние различных приемов основной обработки почвы на засоренность и урожай озимой пшеницы в условиях Брянской области // Рациональные приемы защиты растений в интенсивном земледелии. Горки, 1991. - С. 43-47.

119. Словцов Р.И., Сапелкин В.К., Баах А. Вредоносность клубнекамыша компактного в посевах риса и эффективность гербицидов // Современные методы борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М., 1989. - С. 82-87.

120. Соколов М.С., Филипчук О.Д. Биотипнопопуляционная адаптация сорняков к средствам борьбы // С. х. биол. Сер. Биол. Раст. - 1999. - № 1.- С. 3-16.

121. Сонич Н.М., Сорока С.В., Сорока Л.И. Вредоносность однолетних двудольных сорняков на посевах ярового рапса и озимой ржи // Матер, научн.-произв. конф. «Защита растений и охрана природы» / Гербология. 4.3.-М., 1989.-С. 16-17.

122. Спиридонов Ю.И., Гиневский Н.К., Раскин М.С. и др. Лондакс -перспективный гербицид в посевах риса // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - № 5. - С. 50-54.

123. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Приложение к журналу «Защита и карантин растений». № 6. - 2002. - 392 с.

124. Старовойтов П.А., Киселев Е.Ф., Осетрова Н.М., Полеченкова Р.Е. Засоренность посевов и почвы в зависимости от системы обработки в севообороте // Интенсивные технологии возделывания зерновых культурв Нечерноземной зоне. М., 1987. - С. 82-89.

125. Стонов Л.Д., Сергеева Т.А. Гербициды. М., 1969. - 220 с.

126. Суворинов A.M., Лебедь Е.М., Придворов Н.И. и др. Засоренность посевов и продуктивность севооборотов в зависимости от системы основной обработки почвы // Степное земледелие. 1990. - № 24. - С. 710.

127. Сутягин В.П. Критические периоды влияния засоренности на урожайность ячменя и кукурузы // Современные методы борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М., 1989. - С. 78-82.

128. Тарасенко В.И., Воеводин А.В. Вредоносность основных сорняков посевов яровой пшеницы // Бюл. ВИЗР. 1988. - № 70. - С. 92-96.

129. Терещук B.C. Вредоносность мари белой в посевах ячменя // Защита растений. 1988. - № 13. - С. 55-57,

130. Терещук B.C. О взаимоотношении культурных и сорных растений в посевах ячменя /У Тез. докл. 2-го всесоюз. сов. «Общие проблемы биогеоценологии». 4.2. -М., 1986. С. 52-55.

131. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М., 1982. - 157 с.

132. Тутаюк В.Х. Анатомия и морфология растений. М.: Высшая школа, 1972.-336 с.

133. Федорова Л.Л. К прогнозу засоренности посевов // Защита растений. -1992.-№ 1.-С. 22.

134. Флора Европейской части СССР. Том 4. Коллектив авторов / Отв. ред. Ан.А. Федоров, ред. тома Ю.Д. Гусев. Л.: Наука, 1979. - 355 с.

135. Флора СССР. Том 3. Коллектив авторов / Гл. ред. В.Л. Комаров, ред. тома Б.К. Шишкин. Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1935. - 636 с.

136. Хабибрахманов Х.Х., Долотин И.И., Салемагараев P.M. Безотвальная обработка почвы и засоренность полей в севооборотах Татарии // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. М., 1989.-С. 86-91.

137. Хржановский В.Г., Пономаренко С.Ф. Практикум по курсу общей ботаники. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 416 с.

138. Шакиров А.А. Определение порогов вредоносности сорняков риса // Пути регулирования и проблемы повышения эффективности рисоводства в Узбекистане. Ташкент, 1990. - С. 52-58.

139. Шиловский В.Н., ХаритоновЕ.М., Шеуджен А.Х. Селекция и сорта риса на Кубани. Майкоп, 2001 .-34 с.

140. Эсау К. Анатомия растений / Пер. с 2-го англ. изд-я. М.: Мир, 1969. -564 с.

141. Arokiaraj A., Chandrasekaran В., Chinnaswami K.N., Sankaran S. Effect of critical period of crop weed competition in transplanted rice // Oryza. 1989. -№26,2.-P. 201-203.

142. Bernasor P.C., De Datta S.K. Longterm effects of tillage, cultivar and herbicide on weed shift and control in broadcast-seeded flooded rice // Soil Tillage Res. 1988. - №12, 3. - P. 197-212.

143. Bridges D.C. Crop and weed interactions: mechanisms and effects // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. Madison, 1993. - P. 130-131.

144. Caussanel J.P. Biological threshold assessment and postemergence weed control in wheat, corn and tomato // Weed control in vegetable production. -Montpelier, 1988. P. 245-256.

145. Falk D.E. Effectiveness of spring barley in suppressing weeds // Ontario Agric. College Anu. Rep. S.I., 1991. - P. 42.

146. Freddy Aleman Z. Threshold period of weed competition in common bean (Phaseolus vulgaris L.) // Crop. Prod. Sci. 1989. - № 4. - P. 1-42.

147. Holt J.S., Le Baron H.M. Significance and distribution of herbicide resistance // Weed Technol. 1990. - №4, 1. - P. 141-149.

148. Hughes G. Spatial heterogeneity in yield-weed relationships for crop-loss assessment // Crop Res. 1989. - 29, №2. - P. 87-94.

149. Janiya J.D., Moody К. Effect of planting, crop establishment method, and weed control method on weed growth and rice yield // Philip. Jor. Weed Sci. -1988.-№15.-P. 6-17.

150. Janiya J.D., Moody K. Weed population in transplanted and wet-seeded rice as affected by weed control method // Trap. Pest Manag. 1989. - 35, №1. -P. 8-11.

151. Klinkova G.Yu., Sagalaev V.A. Floristic findings in Astrakhan and Volgograd provinces // Bull. Mosc. Soc. Natur. Biological Series. 1999. -Vol. 104, part 3,-P. 52-55.

152. Korres N.E., Fraud-Williams R.J. The use of varietal selection and seed rates for enhanced weed suppression in winter wheat (Triticum aestivum L.) // Proc. Int. Conf. Brighton Crop Prat. "Weeds". Vol.2. Farnham, 1997. - P. 667668.

153. Kyu M., Thein S. Determination of the critical period for rice-weed competition under three different establishment methods // Inst, of Agricult ure. Yezin, 1990,- 14 p.

154. Mabbayad M.O., Moody K. Effect of time, rate and method of application of butachlor on phytotoxicity and weed control in wet-seeded rice // Philipp. J. Weed Sci. 1989. - №16. - P. 60-63.

155. Moss S.R. Competition between black-grass (Alopecums myosuroides) and winter wheat // Proc. Brit. Crop Prot. Conf. Weeds. Vol.2. - Brighton, 1987. -P. 367-374.

156. Oliver L.R. Principles of weed threshold research // Weed Technol. 1988. -№2, 4.-P. 398-403.

157. Radosevich S.R. Method to study interactions among crops and weeds // Weed Technol. 1987. - №1. - P. 190-198.

158. Raju R.A., Reddy M.N. Promising herbicides for weed control in transplanted rice // Indian J. agr. Sci. 1987. - №57. - P. 758-760.

159. Rodriguez J.I., Chateloin T.T.V. Latencia de las semillas de algunas malezasen Cuba 11 Cent, agr.: Rev. Min. educ. supr. Rep. Cuba. 1988. - 15, №3. - P. 3-9.

160. Samuel A.M., Guest S.J. Effect of seed rates and within crop cultivation in organic winter wheat // Proc. Symp. "Crop protection organization and low input agriculture". Farnham, 1990. - P. 49-54.

161. Sattar S.A., Biswas J.C. Effect of density of pickered weed (Monochoria vaginalis) on transplanted rice // Indian J. Agric. Sci. 1991. - 61, №8. - P. 567-570.

162. Shelke D.K., Bhosle R.H. Determination of critical period of crop-weed competition in upland drilled irrigated rice // J. Maharashtra agr. Univ. 1989. -№14, 2.-P. 169-170.

163. Singh G., Yadav S.R., Singh D. Crop/weed competition studies in upland rice //Trop. Pest Manag.- 1987.-№33, l.-P. 19-21.

164. Skorda E.A., Efthimiadis P. Effect of wheat seed rate on Lolium rigidum competition // Brighton Crop Prot. Conf. Weeds. Vol.1. Farnham, 1989. - P. 399-404.

165. Smith R.J. Weed competition in rice // Weed Science. 1968. - № 16. - P. 252-254.

166. Sparacino A.C., Tano F., Ferrero A., Ferro R., Riva N. Effect of competition between Heteranthera reniformis Ruitz et Pavon and Oryza sativa L. // Meded. Fac. landbowwetensch. 1993. - 58, №3A. - P. 1013-1017.

167. Wang G.X., H. Kohara, K. Itoh. Sulfonilurea resistance in a biotype of Monochoria korsakowii, an annual paddy weed in Japan // Proc. Int. Crop Prot. Conf. "Weeds". Brighton, 1997. - Vol. 1. - P. 311-318.

168. Welsh J.P., Bulson H.A.J., Stopes C.E., Fraud-Williams R.J., Murdock A.J. The critical weed-free period in organically-grown winter wheat // Ann. Appl. Biol. 1999.- 134, №3,-P. 315-320.136