Жизнеспособность и урожайность семян риса при разных способах посева и режимах орошения в условиях экологически безопасной технологии

Тараненко, Виктор Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Жизнеспособность и урожайность семян риса при разных способах посева и режимах орошения в условиях экологически безопасной технологии
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Жизнеспособность и урожайность семян риса при разных способах посева и режимах орошения в условиях экологически безопасной технологии"

На правах рукописи

Тараненко Виктор Владимирович

ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН РИСА ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПОСЕВА И РЕЖИМАХ ОРОШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ ТЕХНОЛОГИИ

Специальность:06.01.05-селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар-2003

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте риса с 1989-2002 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Апрод А. И.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Зеленский ГЛ.

кандидат биологических наук Белая Л.П.

Ведущая организация: Краснодарский научно-

исследовательский институт сельского хозяйства им. П. П. Лукьяненко

Защита состоится «25» ноября 2003 года в 10 час. на заседании диссертационного совета Д 006.026.01 Всероссийского научно-исследовательского института риса по адресу: 350921 г. Краснодар, п/о Белозёрное.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института риса

Автореферат разослан 2ооз г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук ___ Ю.К. Гончарова

аоо?- а

^ л

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одним из путей повышения эффективности рисосеяния на Кубани важное место принадлежит семеноводству, обеспечивающее отрасль высококачественными семенами. В настоящее время уровень полевой всхожести не в полной мере отвечает требованиям семеноводческой технологии сортов, определяющей высокие урожайные свойства семян. По многолетним полевым и лабораторным опытам сорта заметно различаются по жизнеспособности всходов, особенно при режиме постоянного затопления, который мы использовали как тест. Поэтому нам представлялось важным определить перечень сортов с разной жизнеспособностью и установить связи с основными хозяйственно-ценными признаками. Особое внимание следует уделить исследованию сортов и элементов экологически безопасной (безгербицидной) технологии, которые слабо или вовсе не изучены.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является подбор сортов и разработка эффективных приемов семеноводства риса по экологически безопасной технологии. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- установить жизнеспособность сортов риса при режиме постоянного затопления;

- определить жизнеспособность сортов риса при разной глубине заделки семян на фоне постоянного затопления;

- выявить влияние режимов орошения и способов посева на полевую всхожесть, зерновую и семенную продуктивность сортов риса;

- установить коэффициенты размножения и определить качество семян сортов риса при различных режимах орошения и способах посева;

- подобрать сорта и разработать приемы семеноводства по экологически безопасной технологии;

- дать биоэнергетическую оценку эффективности сортов, схем семеноводства и агроприемов возделывания по экологически безопасной технологии.

Научная новизна. Впервые на основании исследования жизнеспособности всходов различных сортов риса при постоянном затоплении и разной глубине заделки семян, изучены и разработаны эффективные агроприемы их возделывания на семенные цели. Научно обоснованы приемы выращивания риса продовольственного и семенного назначения по экологически безопасной технологии.

В полевых опытах в условиях Краснодарского края изучена устойчивость сортов риса к затоплению при разных способах орошения; определены и научно обоснованы способы посева изучаемых сортов; показано влияние режима орошения на растения риса этих сортов в период получения всходов и определен его оптимальный вариант, обеспечивающий необходимую густоту стояния растений; установлена наиболее оптимальная глубина заделки семян для испытуемых сортов. Разработаны новые схемы, получены семена высоких репродукций.

Практическая значимость работы. Установлена жизнеспособность сортов. Получены результаты по влиянию режимов орошения и способов посева. Внедрение результатов настоящей работы имеет большое значение для дальнейшего выращивания семян высших репродукций по новой схеме развития рисоводства на Кубани - основном районе рисосеяния России, и дает возможность практикам - рисоводам повысить экономическую эффективность возделывания сортов риса без применения гербйцидов.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены, обсуждены и получили одобрение специалистов на ежегодных заседаниях методических комиссий ВНИИ риса (1989-2002 гг.); на Всесоюзной конференции молодых учёных и специалистов (Россия, г. Краснодар, 1990г.); II Краевой школе-семинаре молодых учёных (Россия, г. Краснодар, 1012.04.1997 г.); VIII Международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» (Украина, г. Алушта. Симферополь,1999г.); IX Международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» (Украина, г. Алушта. Симферополь, 2000г.); Материалы III региональной научно-практической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2002г.); Международной научной интернет-конференции «Проблемы современного растениеводства» (Россия, г. Ставрополь июнь-август 2002 г.); Международной научной конференции «Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приёмов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях» (Москва, 2003 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 30 таблиц, 3 рисунка и 4 приложения. Спи-

сок литературы включает 240 источников, из которых 25 на иностранных языках.

Условия, материал и методика исследований Почвенно-климатические условия места проведения исследований.

Полевые опыты размещались на рисовой оросительной системе экспериментального участка (ЭОУ) ВНИИ риса, расположенном в пос. Белозёрном, Прикубанского района г. Краснодара. Почва - лугово-чернозёмная, слабосолонцеватая, тяжело-суглинистая, характеризуется следующими показателями: гумус -3,4 %, азот общий-0,22 %, фосфор общий-0,18 %, калий общий-2,3 %; подвижные формы: азот-0,46, фосфор-3,89 и калий 17,6 мг/100 г почвы. Емкость катионного обмена 29,7 мг-экв/100 г почвы, рН - 7,4.

Климат района - умеренно-континентальный. Сумма активных температур за безморозный период составляет 3600 - 4100 °С, при среднесуточной температуре за летний период около 28 °С, что позволяет выращивать сорта риса с продолжительностью вегетации 125 дней и более.

Средняя многолетняя температура воздуха в мае в годы исследования была несколько ниже. В последующие месяцы она была на уровне с многолетними данными. По температурному режиму 1989 год был на уровне нормы. Ниже нормы был 1990 год, а 1991 год выше нормы. По количеству выпавших осадков за вегетационный период 1989 год был ниже нормы, а 1990 и 1991 гг. выше нормы.

Объектами исследования служили районированные сорта риса селекции ВНИИриса и сортообразцы рабочей коллекции.

Методика проведения исследований. Представленный в работе материал получен в результате лабораторных, вегетационных, полевых и производственных опытов.

Лабораторные опыты «Оценка жизнеспособности всходов изучаемых 62 сортов и линий риса к глубине заделки семян и постоянному слою воды» включал в себя градации двух факторов: Фактор А - глубина заделки семян; А, - 0,5 см; А2 - 1,0 см; А3 - 2,0 см; А* - 3,0 см; Фактор В - слой воды; В1 -8,0 см; В2 - 12 см. Опыт проводился в химических стаканах в камере искусственного климата ВНИИ риса при температуре +24 - +27°С. В каждый стакан высевали по 100 всхожих зёрен. Почва была взята с рисового поля и просеяна через сито 0 3,0 мм. Температура воздуха измерялась 3 раза в сутки. Экспозиция 27 суток. Лабораторные опыты проводили по методике ВНИИ риса (Апрод А.И, Баллод З.И., 1993).

Вегетационный опыт проводился в лизиметрах на площадке ВНИИ риса. Объектом исследований служили пять сортов риса: Кубань 3, Краснодарский 86, Славянец, Спальчик, ВНИИР 8847. Глубина заделки семян - 0; 0,5; 2,0 см, при глубине затопления - 9,0 см. Опыт двухфакторный. Фактор А -сорт, фактор В - глубина заделки семян. Способ размещения вариантов систематический в один ярус, а рядков в опыте последовательный. В рядке размещается 100 всхожих зерновок, расстояние между зерновками 2,0 см, междурядье 15,0 см. Посев проводился вручную.

Полевой опыт - «Изучение полевой всхожести семян сортов риса под влиянием разных режимов орошения и способов посева».

Опыты размещались на рисовой оросительной системе ЭОУ ВНИИ риса. В опыте высевались сорта: Кубань 3, Краснодарский 86, Славянец, Спальчик и ВНИИР 8847 последовательно в один ярус, варианты размещены систематически. Повторность опыта - четырехкратная. Учетная площадь делянки -100 м2. Количество делянок 5x3x3x4=180 шт.

Таблица 1 - Схема опыта

Способ посева Режим орошения

укороченное затопление (контроль) постоянное затопление комбинированное орошение

Рядовой с заделкой семян на глубину 1,5-2 см (контроль) + + +

Бороздковый с заделкой семян на глубину 0,5-0,7 см + + +

Разбросной со шлейфом + + +

В опыте проводили наблюдения, учеты и анализы согласно методике опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса (Краснодар, ВНИИриса, 1972).

В опыте проводились следующие наблюдения и учёты: фенологические, густоты стояния растений по всходам и перед уборкой, глубины заделки семян, площади листьев, устойчивости к полеганию, полный биометрический анализ растений после созревания.

Уборку проводили поделяночно комбайном «Кубота». После обмолота с каждой делянки, отбирали образец зерна в котором определяли: засоренность, %; количество обрушенного и дробленного зерна, г.; массу 1000 зёрен согласно ГОСТ 12042-80; пленчатость согласно ГОСТ 10843-76. Выход се-

мян определяли после сушки и сортирования зерна на решетах с продолговатыми ячейками размером - 1,8x20 мм и 2,2x20 мм.

Анализ полученных данных по урожайности приводили к стандартным показателям по влажности согласно ГОСТ 10250-80, а цифровой материал подвергался математической обработке на ПЭВМ методом дисперсионного и регрессионного анализа по Б.А. Доспехову, (1973). Биоэнергетическую оценку сортов и агроприемов делали по методике ВАСХНИЛ, (1983) и ВНИИри-са А.И. Апрод, (1996).

Результаты исследований

Жизнеспособность сортов риса при постоянном затоплении. Была дана оценка по реакции изучаемых сортов риса к постоянному затоплению в фазе прорастание-всходы (таблица 2).

Таблица 2 - Жизнеспособность сортов риса при постоянном затоплении (Лабораторный опыт, 1=18,8°С, заделка семян 2 см, экспозиция 27 суток)

Сорт Всхожесть, % Сухая масса, г/м2

всего при слое воды 12 см листьев корней

ВНИИР 17 контроль) 26 23 147 67

Кубань 3 25 22 141 65

Спальчик 18 7 58 17

Славянец 21 12 92 41

Краснодарский 86 23 15 102 43

ВНИИР 8847 15 2 10 3

Среднее 21,3 13,3 91,8 39,3

НСРо.5 2,0 1,0 6,1 2,6

Из этих данных видно, что сорт Кубань 3 не отличался от контроля по всем изучаемым параметрам, так как остальные сорта в той или иной степени уступали контролю. Так, сорта Славянец и Краснодарский 86 снизили общее количество всходов по сравнению с контролем на 6 и 10 %, а Спальчик и ВНИИР 8847 - на 6 и 32 %. По количеству всходов преодолевших слой воды первые два сорта уступили контролю на 35 и 48 %, а вторые два - соответственно на 70 и 87 %.

Анализ всходов, не преодолевших слой воды в течение 27 суток, показал их резкое отставание в росте, частичную деформацию листьев и корней. Такие всходы априори можно считать погибшими. Их количество у контроля и сорта Кубань 3 - 12 и 13 %, у Краснодарский 86 и Славянец 18 и 22 % и у Спальчик и ВНИИР 8847 соответственно 22 и 26 %.

Общая гибель проростков составила у контроля и Кубань 3 - 54 и 56 %, у Краснодарский 86 и Славянец 70 и 76 % и у сорта Спальчик и ВНИИР 8847 - 86 и 96 % соответственно.

Соответственно количеству всходов, взошедших на поверхности почвы, изменилась сухая масса листьев и корней изучаемых сортов. Величина сухой массы листьев у сортов Краснодарский 86 и Славянец по сравнению с контролем была ниже соответственно на 32 и 39 %, а корней на 36 и 39 %, у сорта Спальчик на 63 и 75 % и у ВНИИР 8847 на 93 и 96 %.

Пониженное отношение сухой массы корней и сухой массы листьев у сортов Спальчик и ВНИИР 8847 свидетельствует о слабом развитии у них , корневой системы, что может быть одной из причин низкой всхожести этих сортов.

Таким образом, гибель проростков в почве выражена в большей степени у сортов Спальчик и ВНИИР 8847, чем у остальных. У высокорослых сортов ВНИИР 17, Кубань 3 и Краснодарский 86 гибель всходов в водной среде была меньшей, чем у низкорослых Спальчик, Славянец и ВНИИР 8847.

Подобные результаты получены и в лизиметрическом опыте с 5-ю сортами, где в качестве контроля взят сорт Кубань 3 (рисунок 1).Сорта со средним индексом устойчивости Славянец и Краснодарский 86 при заделке семян в почву и глубине затопления 9 см снизили полевую всхожесть по сравнению с высевом семян без заделки на 16 %, сорта с низким индексом устойчивости Спальчик и ВНИИР 8847 - соответственно на 26 и 44 %. В то же время при таких же условиях у сорта-контроля полевая всхожесть снизилась только на 14%.

0,5

Глубина заделки в почву, см

Г" ■ Кубань 3 □ Славянец ■ ВНИИР 8847 J

Г~

Рисунок 1 - Густота всходов сортов риса (Лизиметрический опыт)

Следует отметить, что даже незначительная глубина заделки семян (0,5 см) значительно снижает полевую всхожесть у сортов неустойчивого типа по сравнению с контролем, тогда как сорта со средней устойчивостью сохраняют ее на уровне Кубань 3.

Определенный интерес представляет воздействие различной глубины заделки семян и слоя воды на жизнеспособность семян в полевом опыте. Дисперсионный анализ средних значений вариантов опыта показал, что наибольшее влияние на полевую всхожесть семян оказывает режим орошения (доля влияния 63%). Способ посева оказал незначительное влияние на этот показатель. Однако сорта по-разному реагировали на изучаемые нами факторы. Так, средняя густота всходов всех сортов за три года составила при укороченном затоплении (контроль) 99,5 шт./м2, при постоянном затоплении она снизилась на 30 %, а при комбинированном увеличилось на 28%. -

Дисперсионный анализ густоты стояния растений к уборке показал, что влияние режима орошения и особенности сорта находятся в одинаковом соотношении (46% и 45%) и ещё раз подчёркивают значение сорта при получении урожая.

Наибольшее количество растений на единице площади к концу вегетации сохранилось у контроля Кубань 3. Достоверно меньше, чем у контроля их было у сортов Славянец и Краснодарский 86 (на 8 и 13%). У неустойчивых сортов Спальчик и ВНИИР 8847 густота стояния растений была меньше, чем у контроля соответственно на 30% и 48% (рисунок 2,3,4).

Рятовой 'Ьорозковый5Разбросной] Тялоеой 'ЬсрспксжийЧ'азброст«

Кубаш. 3

Славяисн Способ гюссаа, сорт

■ Число растений при полных всходах

О Число растений перед уборкой

Рисунок 2 - Густота стояния растений риса при укороченном затоплении

Гибель растений риса в период вегетации в среднем по сортам составила 8-13% и не зависела от режима орошения и способа посева, однако у неустойчивых сортов Спальчик и ВНИИР 8847 она была в 1,5-2 раза больше, чем у контроля и Краснодарский 86.

Рядовой ЬораковыйУразбросноЛ Кубань 3

■зШ

Рядовой (Боротковый | Разбросной < Рядовой { Бортковый \ Рачброской Славяиси ! ВНИИР №1

Способ иоссва, сорт

I Число растения при полных всходах □ Число растений перед уборкой

Рисунок 3- Густота стояния растений риса при постоянном затоплении

Рядовой | Борозховый | Разбросной Кубань 3

Рядовой | Боротковый } Разбросной

Ставянец _ Способ посева, сорт _

Рядовой } Борозкооый | Разбросной !

ВНИИР 8847 |

I Число растгиий при полных всхолах

□Число растений перед уборкой

Рисунок 4- Густота стояния растений риса при комбинированном орошении

При постоянном затоплении изреживание растений было несколько меньше, чем при укороченном и комбинированном затоплении (7,7% против 16 и 12%), что можно объяснить массовой гибелью проростков в фазе прорастания. Максимальная густота растений была отмечена в вариантах, сочетающих разбросной посев и комбинированный режим орошения, обеспечивающих вначале вегетационного периода наиболее высокую полевую всхожесть.

Структура урожайности растений сортов риса при разных режимах орошения и способах посева. При использовании экологически безопасной технологии, когда применяется глубокий слой затопления, особенно при получении всходов, фактором, лимитирующим урожайность является густота стояния растений и продуктивная кустистость.

Кроме того, следует учитывать и компенсационные способности сортов, когда недостаток одного структурного признака заменяется другим. Например, изреженность посева компенсируется повышенной продуктивной кустистостью, низкая масса зерновки - высокой озернённостью метёлки.

Исходя из этого, рассмотрим структуру урожайности изучаемых сортов при разных способах посева, отдельно по каждому режиму орошения, с последующим обобщением полученных данных (таблица 3,4,5).

При укороченном затоплении в варианте с разбросным и бороздковым способом посева, благодаря более высокой густоте стояния растений, количество продуктивных побегов было больше контрольного варианта на 8 и 19 %. В то же время в среднем по всем сортам способ посева не повлиял на озернённость метелки, пустозёрность и массу 1000 зерен, что видно из таблицы 3.

По продуктивной кустистости сорт Спальчик уступал, а ВНИИР 8847 превосходил Кубань 3. Озернённость метёлки при разных режимах орошения также была самой низкой у сорта Кубань 3.

Анализ структуры продуктивности растений сортов показывает, что только за счет густоты продуктивных побегов лучшим вариантом посева был разбросной, затем бороздковый. Расчеты показывают, что максимальной продуктивностью обладали растения сорта Кубань 3. Затем сорта распределились в следующем порядке: Краснодарский 86 > Славянец > Спальчик > ВНИИР 8847.

Таблица 3 - Характеристика сортов риса при структуре урожая при укоро-

ченном затоплении и разных способах посева (Полевой опьгг, 1989-1991 гг.)

Сорт (фактор А) Способ посева (фактор в) Продуктивная кустистость, шт./раст. Кол-во продуктивных побегов, шт./м2 Количество зёрен на метёлке, шт. Пусто- зёрность, % Масса 1000 зёрен, г

Кубань 3 (контроль) 1 2 3 X 1,9 1,8 1,9 1,87 198 196 222 205 73 77 77 76 8,8 8,2 8.3 8.4 29,8 29.8 30,0 29.9

Краснодарский 86 1 2 3 X 1.7 1.8 1,9 1,8 162 182 204 183 80 81 92 81 12,1 12,0 11,9 11,7 30,3 30,6 31,0 30,6

Славянец 1 2 3 X 1,9 1,9 1,8 1,87 173 188 189 183 78 76 78 77 13.3 14,6 15,2 14.4 27,5 28,0 28,2 27,9

Спальчик 1 2 3 X 1,8 1,7 1,7 1,73 108 119 134 120 99 95 95 96 16,8 15,7 14,4 15,6 27.1 27,3 27,3 27.2

вниир 8847 1 2 3 X 2,2 2,3 2,3 2,27 81 97 108 95,3 96 96 97 96 17,2 18,6 16,4 17,4 25,6 25.4 25.5 25.6

X 1,90 157 86,0 13,5 28,2

нср05а 0,13 9,2 5,4 1,5 1,0

нср05в 0,1 7,1 4,2 1,2 08

нср05ав 0,91 16,0 9,8 2,6 1,6

X - среднее значение

Способы посева: I - рядовой (контроль); 2 - бороздковый; 3 - разбросной

При постоянном затоплении преимущество разбросного и бороздкового способов посева над рядовым просматривается особенно отчетливо (таблица 4). В среднем по всем сортам количество продуктивных побегов на единицу площади превышало контрольный вариант на 14 и 28 %. В среднем по всем сортам способ посева не повлиял на продуктивную кустистость, озер-ненность метелки и массу 1 ООО зерен.

Таблица 4 - Характеристика сортов риса по структуре урожая при постоян-

ном затоплении и разных способах посева (Полевой опыт, 1989-1991 гт.)

Сорт (фактор А) Способ посева (фактор В) Продуктивная кустистость, шт./раст. Кол-во продуктивных побегов, шт./м2 Количество зёрен на метелке, шт. Пусто- зёрность, % Масса 1000 зёрен, г

Кубань 3 (контроль) 1 2 3 X 1,8 1,7 1,7 1,73 153 168 200 156 78 74 76 76,0 11.5 12,9 12.6 12,3 29,5 29,8 29,7 29,7

Краснодарский 86 1 2 3 X 1,8 1,7 1,5 1,70 94 102 112 102 85 88 83 85,3 15,0 15,4 15,8 15,4 30,1 30,0 30,0 30,0

Славянец 1 2 3 X 1,7 1.7 1.8 1,73 106 117 128 117 80 81 80 80,0 16,7 14,7 14.0 15.1 27,0 27,2 27,4 27,2

Спальчик 1 2 3 X 1,6 1.5 1.6 1,57 62 84 86 77,3 103 97 107 102,3 20,2 15,6 16,4 17,4 26.5 26.6 26,9 26,7

ВНИИР 8847 1 2 3 X 1,8 2,1 2,1 2,00 43 55 65 54 107 110 109 108,7 20,7 20,9 20,4 20,7 25.2 25,4 25,4 25.3

X 1,74 101 90,5 16,1 27,8

НСР05 А 0,13 5,2 5,8 1,72 1,00

НСР05 В 0,10 4,1 4,5 1,35 0,77

НСР05 АВ 0,21 9,5 10,1 3,10 1,71

X - среднее значение

Способы посева:!-рядовой (контроль); 2-бороздковый; 3-разбросной

Однако, в сортовом разрезе различие в продуктивной кустистости было достоверным. Так, сорт Спальчик обнаружил более слабую, а ВНИИР 8847 более высокую энергию кущения. Что же касается пустозерности, то все сорта достоверно превзошли контроль по количеству стерильных колосков (на 2,8-8,4 %).

Таблица 5 - Характеристика сортов риса по структуре урожая при комбинированном орошении и разных способах посева (Полевой опыт, 1989-1991 гг.).

Сорт (фактор А) Способ посева (фактор В) Продуктивная кустистость, шт/раст. Кол-во продуктивных побегов, шт./м2 Количество зёрен на метеке, шт Пусто-зёр- ность, % Масса 1000 зёрен, г

1 1,8 250 75 7,4 29,9

Кубань 3 (контроль) 2 э X 1,8 1,8 1,8 261 275 262 78 75 76 7,1 7,4 7,3 30,0 30,0 30,0

1 1,6 206 83 11,4 30,5

Краснодарский 86 2 3 1,7 1,6 221 224 82 79 11,8 11,2 30,1 30,9

X 1,6 217 81 11,5 30,6

1 1,8 194 88 15,4 27,2

Славянец 2 3 1,9 1,9 228 249 87 82 17,1 16,3 27,4 27,8

X 1,9 224 86 16,3 27,5

1 1,9 152 98 16,2 27,2

Спальчик 2 3 2,1 2,0 170 156 103 96 17,6 14,2 27,6 27,5

X 2,0 159 99 16,0 27,4

1 2,2 132 113 15,6 25,2

ВНИИР 2 2,1 147 105 14,3 25,4

8847 3 2,0 148 106 13,8 25,3

X 2,1 142 108 14,6 28,1

X 1,90 201 90,0 13,1 28,1

НСР05 А 0,14 11,6 5,8 1,4 1,0

НСРоз В 0,10 8,9 4,5 0,9 0,9

НСР05 АВ 0,22 21,1 10,3 2,1 1,8

X - среднее значение

Способы посева: 1-рядовой (контроль); 2-бороздковый; 3-разбросной.

Расчет структуры урожая показал, что по продуктивности растений сорта распределились в следующем порядке: Кубань 3 > Краснодарский 86> Славянец > Спальчик > ВНИИР 8847.

Сформировавшаяся структура урожая растений риса всех сортов, выращенных при разных способах посева, при комбинированном режиме орошения имела ту же закономерность, что и при рассмотренных выше режимах

орошения, в то же время относительное различие в количестве продуктивных побегов между способами посева была наименьшей (таблица 5).

Сравнивая тенденцию изменчивости структуры зерновой продуктивности растений под влиянием способов посева на фоне разных режимов орошения, следует отметить, что она была аналогичной для изучаемых сортов. Однако, абсолютные значения признаков структурных элементов, формирующих продуктивность сортов были различны.

Наибольшее количество продуктивных побегов у всех сортов отмечено при разбросном посеве, затем при бороздковом. Превышение над контролем составило в среднем соответственно 10 и 13 %. По всем другим элементам продуктивности, достоверной разницы по вариантам опыта со способами посева не обнаружено.

Урожайность зерна и семян сортов риса при разных режимах орошения и способах посева. Дисперсионный анализ урожайности зерна риса показал, что наибольшее влияние на этот признак оказывает режим орошения (60 %), затем генотип сортов (24,4 %) и только 3,2 % зависит от способа посева. Данные, приведённые в таблице 6, свидетельствуют о том, что при укороченном затоплении средняя урожайность зерна сортов составила 32,4 ц/га и в зависимости от способа посева, колебалась от 18,2 ц/га до 45,3 ц/га. При постоянном затоплении средняя урожайность была сравнительно низкой 22 ц/га в зависимости от способа посева, варьировала 9,7-37,4 ц/га, что на 12,4 ц/га меньше контроля.

При укороченном затоплении более высокая урожайность риса была получена у контроля - 40,1 ц/га и сорта Краснодарский 86 - 38,9 ц/га. Достоверно меньшая урожайность отмечена у сорта Славянец -15%. Самая низкая урожайность при укороченном затоплении была у сортов Спальчик - 33,2% и у ВНИИР 8847-45,7%.

Как видим из данных в таблице 6, имеется преимущество разбросного и бо-роздкового способов посева по сравнению с контрольным - рядовым. Эта разница особенно отчетливо прослеживается у сортов Спальчик и ВНИИР 8847.

Максимальная урожайность зерна порядка 49-55 ц/га отмечена у сортов на фоне комбинированного режима орошения с разбросным или бороздко-вым способом посева (Кубань 3, Краснодарский 86), только с разбросным (Славянец 50 ц/га) или только с бороздковым (Спальчик 43 ц/га). У сорта ВНИИР 8847 при комбинированном орошении не отмечена реакция урожайности зерна на способ посева, в котором она составила лишь 60 % от контроля.

Таблица б - Урожайность зерна сортов риса при разных режимах орошения и способах посева, ц/га (Полевой опыт, 1989-1991 гг.)

Сорт (фактор А) Способ посева (фактор В) X Отклонение от контроля, ц/га

рядовой (контроль) бороздко-вый разбросной

1. Укороченное затопление - контроль 1 фактор С)

Кубань 3 (контроль) 36,3 38,6 45,3 40,1 ±0

Краснодарский 86 33,3 38,9 44,4 38,9 -1,2

Славянец 32,5 35,1 35,6 34,4 -5,7

Спальчик 25,5 25,1 29,9 26,8 -13,3

ВНИИР 8847 18,2 21,5 25,9 21,8 -18,3

X 29,2 31,8 36,2 , 32,4

2. Постоянное затопление (факто рС)

Кубань 3 (контроль) 30,0 36,2 37,4 34,5 ±0

Краснодарский 86 20,8 24,2 22,6 22,5 -12,0

Славянец 19,2 22,2 23,9 21,8 -12,7

Спальчик 14,2 18,2 21,4 17,9 -16,6

ВНИИР 8847 9,7 14,5 15,5 13,2 -21,3

X 18,8 23,1 24,2 22,0

3. Комбинированное орошение (фактор С)

Кубань 3 (контроль) 50,1 54,0 54,9 53,0 ±0

Краснодарский 86 44,5 49,8 48,6 47,6 -5,4

Славянец 41,3 47,8 49,6 46,2 -6,8

Спальчик 36,8 43,3 37,7 39,3 -12,3

ВНИИР 8847 31,6 32,5 32,4 32,2 -20,9

X 40,9 45,5 44,6 43,6

нср05 А 2,14 НСР05В 1,66 НСР05С 1,91 нср05 АВ 3,51 НСРо5 АС 3,87 нср05вс 3,28 НСР05 АВС 5,82

X - Среднее значение

Величина урожайности зерна в большей, а выход семян в меньшей степени предопределили и урожайность семян каждого из изучаемых сортов и вариантов опыта (таблица 7).

Таблица 7 - Урожайность семян сортов риса при разных режимах орошения и

способах посева, ц/га (Полевой опыт, 1989-1991 гг.)

Сорт (фактор А) Способ посева (фактор В) X

рядовой бороздковый разбросной

1.Уко юченное затопление - контроль (фактор С)

Кубань 3 (контроль) 31,2 33,1 39,0 34,4

Краснодарский 86 28,3 33,1 37,7 33,0

Славянец 26,9 26,4 29,5 27,6

Спальчик 20,9 20,6 24,5 22,0

ВНИИР 8847 14,7 17,4 20,9 17,7

X 24,4 26,7 30,3 27,0

2. Постоянное затопление (фактор С)

Кубань 3 (контроль) 25,2 30,4 31,4 29,0

Краснодарский 86 17,5 20,3 19,0 18,9

Славянец 15,7 18,2 19,6 17,8

Спальчик 11,3 14,6 17,1 14,3

ВНИИР 8847 7,8 11,6 12,4 10,6

X 15,5 19,0 19,9 18,1

3. Комбинированное орошение (фактор С)

Кубань 3 (контроль) 44,1 47,5 48,3 46,6

Краснодарский 86 38,7 43,3 42,3 41,4

Славянец 35,5 41,1 42,6 39,7

Спальчик 31,2 36,7 32,0 33,3

ВНИИР 8847 26,2 27,0 26,9 26,7

X 35,1 39,1 38,4 37,5

НСР05А 1,84 НСР05В 1,42 НСР05С 1,61 НСР05 АВ 3,12 НСРо5 АС 3,35 НСР05ВС 2,87 НСР05 АВС 4,73

X - Среднее значение

Дисперсионный анализ всех вариантов показал, что степень влияния факторов на урожайность семян была примерно такой же, как и на урожайность зерна. Воздействие режима орошения было преобладающим - 61%, сорта - 26% и способа посева - 2,7%.

Наибольшая урожайность семян всех сортов была получена при комбинированном режиме орошения - 37,5 ц/га (28,0%) по сравнению с укороченным затоплением и на 51,7% больше, чем при постоянном затоплении.

В сортовом разрезе на фоне изучаемых агроприемов урожайность семян сорта-контроля составила 36,7 ц/га. Недобор семян у сорта Краснодарский 86 ~ составил 14,9%, у Славянец - 21,3%, у сортов Спальчик и ВНИИР 8847 соответственно 35% и 48,9%.

По сравнению с разбросным способом посева (29,5 ц/га) при рядовом способе урожайность семян всех сортов снизилась на 15%. При бороздковом способе посева был получен урожай семян на уровне разбросного.

Коэффициент размножения и качество семян сортов риса при разных режимах орошения и способах посева. При возделывании риса на семенные цели важным показателем эффективности агрофона, кроме выхода и урожайности семян, является коэффициент размножения семян (КРС).

Величина КРС зависела в первую очередь от урожайности семян сорта. Так, при комбинированном режиме орошения, где была получена наибольшая урожайность, КРС изучаемых сортов в среднем превысил контрольный вариант в 1,4 и 2,3 раза при постоянном затоплении (таблица 8).

При бороздковом и разбросном способе посева КРС был выше рядового способа, соответственно на 14 и 20%. В то же время разница в КРС между первыми двумя способами была недостоверной.

Масса 1000 семян является величиной постоянной каждого сорта и по годам колеблется не значительно.

Дисперсионный анализ данных энергии прорастания семян показал, что наибольшее влияние на этот признак оказал фактор сорта (43%), затем погодные условия (27%) и в последнюю очередь - режим орошения (12%). Достоверного воздействия способа посева в опыте не обнаружено. Все изучаемые сорта уступали сорту-контролю по энергии прорастания семян, причем в наибольшей степени неустойчивые сорта ВНИИР 8847 и Спальчик, а так же среднеустойчивый сорт Славянец. Семена среднеустойчивого сорта Краснодарский 86 имели пониженную энергию прорастания в связи с поздними сроками созревания, что характерно для этого сорта.

Таблица 8 - Коэффициент размножения и посевные качества семян сортов

риса при разных режимах орошения (Полевой опыт, 1989-1991 гг.)

Сорт (фактор А) Режим орошения (фактор В) КРС Масса 1000 семян, г Энергия прорастания, % Всхожесть, %

1 19,2 30,2 90,3 95,3

Кубань 3 (контроль) 2 3 X 16,2 26,0 20,5 30,0 30,3 30,2 89,7 91.3 90.4 94,7 95,0 95,0

1 18,1 30,9 88,0 94,7

Краснодарский 86 2 3 10,4 21,8 30,3 30,9 85,3 87,3 94,0 94,7

X 17,1 30,7 86,9 94,5

1 17,3 28,2 88,7 94,7

Славянец 2 3 10,8 24,1 27,5 27,8 87,3 89,7 94,3 95,0

X 17,4 27,8 88,6 94,7

1 13,5 27,5 87,0 93,7

Спальчик 2 3 8,8 20,4 27,0 27,7 85,0 86,7 92,7 94,0

X 14,2 27,4 86,2 93,5

1 11,6 25,7 86,0 92,0

ВНИИР 8847 2 3 6,9 17,6 25,6 25,8 83,3 86,0 89,3 91,7

X 12,0 25,7 85,3 91,0

X 16,2 28,4 87,5 93,7

НСР05 А 1,10 1,00 1,30 1,0

НСР05 В 0,84 0,80 1,01 0,8

НСР05 АВ 1,92 1,77 2,26 1,8

X - среднее значение

1 - укороченное затопление (контроль);

2 - постоянное затопление;

3 - комбинированное орошение.

Оценка жизнеспособности сортов и линий риса при постоянном затоплении

Исследования показывают, что от 50 до 70% высеянных семян гибнет в почве при прорастании, в фазе всходов и в период вегетации, особенно при режиме постоянного затопления. При этом повышение нормы высева семян практически не компенсируется урожайностью.

Для достижения поставленной цели необходимо было дать оценку жизнеспособности 62 сортов и линий рабочей коллекции по индексу жизнеспособности всходов (ИЖВ) и установить корреляционные связи с основными количественными признаками

В результате статистического анализа по ИЖВ были выделены три группы сортообразцов 1 — устойчивая, 2 - среднеустойчивая и 3 - неустойчивая (таблица 9).

Таблица 9 - Характеристика сортообразцов по индексу жизнеспособности всходов (Лабораторный опыт, 1997-2001 гг.)

Группа сортообразцов Количество сортообразцов в группе X

1 12 1,02 6,15

2 37 0,60 25,41

3 13 0,21 24,56

2 62 0,60 48,47

X - среднее значение

Изменчивость первой группы сортообразцов оказалась незначительной (6,1%), в то же время у второй и третьей групп она была высокой (25,4%), что свидетельствует о большом варьировании изучаемых признаков.

В итоге исследования, высоким (от 0,93 до 1,12) индексом жизнеспособности всходов, выделились 12 сортов и линий риса: Изумруд, Солярис, Курчанка, Спринт, Павловский, Хазар, Модуль, Первоцвет, линии КП - 25, КП - 3, КСИ - 1 и эталон - Кубань 3. Остальные 50 сортообразцов имели средний индекс (от 0,35 до 0,82) и низкий индекс (от 0,14 до 0,30).

Установлено, что жизнеспособность сортообразцов слабо коррелирует с изучаемыми признаками. У 12 сортообразцов с высокой жизнеспособностью всходов установлена слабая положительная связь с высотой растения (г=0,34) и отрицательная - с вегетационным периодом (г~ - 0,3). Между массой 1000 зёрен и индексом жизнеспособности корреляционная связь была слабой.

Биоэнергетическая оценка производства зерна и семян сортов риса при разных режимах орошения и способах посева. В связи с тем, что экономический анализ в денежном выражении в настоящее время затруднен в силу значительных колебаний и диспропорции цен, наиболее приемлем биоэнергетический анализ, который дает наиболее четкое руководство в работе, направленной на экономию энергетических затрат производства.

Результаты расчета биоэнергетической оценки производства семян сортов риса при разных режимах орошения и способах посева приведены (рисунок 5).

Кубань 3

«г швл >х «с ж и:

§ а г 1 О 3

о & 1 1 и 8. 1 I

I С- си о о. 5 1 й. 1 О ►а

Слапяасц Способ посева, сорт

I Укороченное

□ Постоянное

В Комбинированное

Рисунок 5 - Биоэнергетическая оценка производства семян риса

Наибольшее влияние на биоэнергетическую оценку возделывания семян (энергетический коэффициент Я) оказал режим орошения: при комбинированном 11=1,85; при укороченном - 1,32 и при постоянном затоплении - 0,90. Соотношение изучаемых режимов орошения соответственно составило 1,7-2,0 раза.

На втором месте по биоэнергетической эффективности был фактор сорта. Наибольшей биоэнергетической эффективностью обладал сорт- контроль Кубань 3 - 1,72 (27%); затем Краснодарский 86 - 1,44 (23%) и Славянец - 1,32 (21%). Эффективность сортов Спальник и ВНИИР 8847 составила 1, 14 и 0,85 соответственно (17 и 12 %).

Максимальная биоэнергетическая эффективность при возделывании семян риса получена у сорта - контроля Кубань 3 при сочетании комбинированного режима орошения и разбросного или бороздкового способа посева (11=2,1). У сортов Краснодарский 86 и Славянец максимальная биоэнергетическая эффективность снижается по сравнению с сортом - контролем на 12 % , а у сортов Спаггьчик и ВНИИР 8847 на 32 и 78% соответственно.

При постоянном затоплении единственным из изучаемых нами сортов, сорт Кубань 3 показал биоэнергетическую эффективность 1,52 - 1,56 при бо-роздковом и разбросном способах посева.

Таким образом, эффективность производства семян риса зависела от особенностей сорта на режим орошения (комбинированное < укороченное < постоянное затопление) и способ посева (разбросной < бороздковый < рядовой).

Выводы

1. Проведена распределение 62 сортов и линий рабочей коллекции ВНИИриса по индексу жизнеспособности всходов. Установлено, что у сортов и линий с высокой жизнеспособностью всходов наблюдается слабая положительная связь с высотой растений и отрицательная с вегетационным периодом. Связь массы 1000 зёрен и индекса зерновки с жизнеспособностью ' всходов была слабой.

2. Эффективность изучаемой экологически безопасной технологии возделывания семян риса определяется генотипом сорта, способом посева и режимом орошения. Выделены сорта с разной жизнеспособностью всходов: с высокой - Кубань 3, средней - Славянец, Краснодарский 86 и неустойчивой Спальчик, ВНИИР 8847.

3. Установлена взаимосвязь полевой всхожести с режимом орошения (60%), генотипом сорта (24,8%), способом посева (3,2%). В сравнении с укороченным затоплением она при постоянном затоплении снижается на 30%, а при комбинированном орошении повышается на 28%.

4. Изреживаемость растений в период вегетации в среднем по опыту составляет 9,14%. Максимальная густота стояния растений к уборке получена у стандартного сорта при комбинированном орошении, а при тех же условиях у сортов со средней жизнеспособностью она снижается на 8,13% и при низкой жизнеспособности - на 30 и 48%.

5. Наиболее эффективными способами посева являются разбросной и бороздковый при комбинированном режиме орошения, превышающие рядовой на 10 -13%, который дает наибольшую урожайность и выход семян.

6. Реакция сортов на режимы орошения и способы посева проявляется в элементах структуры урожая, в первую очередь, по густоте стояния растений и количеству продуктивных побегов.

7. Урожайность зерна стандартного сорта Кубань 3 при комбинированном режиме орошения составила 54,9 ц/га, что на 9 и 14% больше, чем у сортов со средней жизнеспособностью и на 21 и 41%, чем у сортов с низкой жизнеспособностью.

8. Выход кондиционных семян зависит от сортовых особенностей и принятой технологии. Он изменялся незначительно от 80 до 88%.

9. Урожайность семян сортов при комбинированном орошении составила: Кубань 3 - 48,3 ц/га, Краснодарский 86 и Славянец - 42,4 ц/га, Спальник и ВНИИР 8847 - 30 ц/га. При укороченном затоплении она снизилась на 20 - 31%. При постоянном затоплении все сорта, исключая Кубань 3, снизили урожайность в 2,1 - 3,3 раза.

10. Биоэнергетическая оценка производства семян риса по экологически безопасной технологии показала, что высокий коэффициент эффективности - 2,10-1,85 получен у сортов Кубань 3, Краснодарский 86 и Славянец при комбинированном режиме орошения и разбросном способе посева, а на других изучаемых сорта и режимах орошения он снижался до 0,62.

Предложения производству

1. Для производства семян высоких репродукций по экологически безопасной технологии следует использовать сорта: Кубань-3, Спринт, Хазар, Регул, Лидер, Лиман, Лагуна, обладающие высокой полевой всхожестью и жизнеспособностью.

2. На семенные цели рекомендуется комбинированный или укороченный режим орошения, с бороздковым или разбросным со шлейфом способом посева.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Тараненко В. В. Рост растения риса в зависимости от глубины заделки семян с постоянным затоплением//Материалы Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов. - Краснодар, 1990. - С. 13-14.

2. Тараненко В. В. Влияние способов посева и орошения на семенную продуктивность сортов риса при возделывании по экологически безопасной тех-нологии//Сборник тезисов докладов второй краевой школы-семинара молодых ученых «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства». -Краснодар, 1997. - С. 38.

3. Тараненко В. В., Апрод А. И. Реакция сортов риса к постоянному затоплению при получении всходов//Рис России. - Краснодар, 1998. - № 1(15). - С. 59-60.

4. Апрод А. И., Тараненко В. В. Влияние сорта и глубины заделки семян на жизнеспособность всходов и урожайность риса при возделывании по экологически безопасной технологии//Труды VIII Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье». - Симферополь, 1999.-С. 313.

5. Тараненко В. В. Влияние сорта и глубины заделки семян на жизнеспособность всходов риса при возделывании по экологически безопасной техно-

логии//Материапы межрегиональной научно-практической конференции «Экологая, Право, Образование». - Краснодар, 1999. - С. 68-69.

6. Тараненко В. В. Выход семенной фракции сортов риса при различных режимах орошения и способах посева//Материалы IX Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, эниология, экология и здоровье». - Симферополь, 2000. - С. 568.

7. Тараненко В. В., Апрод А. И. Жизнеспособность всходов сортов риса при постоянном затоплении в фазу прорастание-всходы//Материалы IX Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, эниология, экология и здоровье». - Симферополь, 2000. - С. 550.

8. Тараненко В. В. Возделывание сортов риса на семена по экологически безопасной технологии/УМатериалы Ш региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». - Краснодар, 2002. - С. 59.

9. Тараненко В. В. Энергическая оценка производства семян сортов риса при разных режимах орошения и способах посева//Материалы IV региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». - Краснодар, 2002. — С. 55-56.

10. Тараненко В. В., Зинник А. Н. Посевные качества семян и продуктивность риса//Международная научная интернет-конференция «Проблемы современного растениеводства». - Ставрополь, 2002. - С. 105-107.

11. Тараненко В. В., Апрод А. И. Оценка жизнеспособности всходов сорто-образцов риса при постоянном затоплении/ЛВестник МГТИ. - Майкоп, 2003. -Вып. № 1.-С. 141-143.

12. Тараненко В. В. Зависимость семенной продуктивности сортов риса от режима орошения я уровня минерального питания//Международная научная конференция «Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях». - Москва, 2003. - Бюл. №118. - С. 318-320.

Подписано впечать 15.09.2003 Формат 60 х 84

Бумага офсетная Офсетная печать

печ.л. 1 заказ №238 Тираж 100

Отпечатано в ООО Компания «Атриум», г. Краснодар ул Карла-Маркса, 14. Тел: (8612) 55-41-97, 53-95-60

'<¿e>G>3-{)

iî67IF

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тараненко, Виктор Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1 ВОЗДЕЛЫВАНИЕ РИСА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ ТЕХНОЛОГИИ

1.1 Прорастание и всхожесть семян

1.2 Способы посева

1.3 Режимы орошения

2 УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Условия исследования

2.2 Объекты исследований

2.3 Методика исследований

3 ВСХОЖЕСТЬ И ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ СЕМЯН РИСА ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

3.1 Жизнеспособность сортов риса при постоянном затоплении

3.2 Жизнеспособность сортов риса под влиянием глубины заделки семян и слоя воды

3.3 Влияние лабораторной всхожести семян на жизнеспособность сортов риса

3.4 Особенности роста и развития растений на фоне разных режимов орошения и способов посева риса

3.5 Густота стояния и фотосинтетическая деятельность растений сортов риса при разных режимах орошения и способах посева

3.6 Полегаемость и засоренность сортов риса при разных режимах орошения и способах посева

3.7 Структура урожайности растений сортов риса при разных режимах орошения и способах посева

3.8 Урожайность зерна и семян сортов риса при разных режимах орошения и способах посева

3.9 Коэффициент размножения и качество семян сортов риса при разных режимах орошения и способах посева

4 ОЦЕНКА ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ СОРТОВ И ЛИНИЙ РИСА ПРИ ПОСТОЯННОМ ЗАТОПЛЕНИИ

4.1 Оценка жизнеспособности сортообразцов риса

4.2 Оценка сортообразцов по индексу жизнеспособности с биолого-хозяйственными признаками

5 БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И СЕМЯН СОРТОВ РИСА ПРИ РАЗНЫХ РЕЖИМАХ ОРОШЕНИЯ И СПОСОБАХ ПОСЕВА 98 ВЫВОДЫ 101 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 103 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 104 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Жизнеспособность и урожайность семян риса при разных способах посева и режимах орошения в условиях экологически безопасной технологии"

Среди зерновых культур, возделываемых на земном шаре для питания, рис занимает одно из первых мест, как по площади посева, так и по урожайности. Он возделывается в 85 странах мира на площади около 145 млн. га.

Несмотря на то, что рис обладает высокой продуктивностью, позволяющей получать гарантированные урожаи зерна, урожайность этой ценной крупяной культуры в нашей стране и в частности на Кубани остается значительно ниже потенциально возможной.

Одним из путей повышения эффективности рисосеяния на Кубани на ближайшие годы является применение технологии, предусматривающей отказ от химических способов борьбы с сорной растительностью и i обязательное использование сортов, обладающих высокой устойчивостью к постоянному затоплению в фазу прорастание-всходы.

Достижение поставленной задачи возможно только на базе научно обоснованной оценки и подбора устойчивых сортов риса и разработки элементов сортовой агротехники его возделывания на семенные и продовольственные цели и внедрение новых схем семеноводства для производства семян высших репродукций.

Поэтому при выполнении настоящей работы ставилась цель: на основании оценки существующих агроприемов разработать комплекс агротехнических приемов и схем семеноводства для новых сортов риса, обеспечивающий получение максимального коэффициента размножения и выхода с единицы площади наибольшего количества семян с высокими посевными качествами.

Работа проводилась согласно тематического плана ВНИИриса по заданию 06.05.01. «Изучить возможности эффективного использования разнокачественности семян сортов риса применительно к различным технологиям выращивания».

В связи с этим в 1989 по 1991 гг. были проведены лабораторные, полевые и производственные опыты.

Материалы, полученные при этом, послужили исходными данными для разработки комплекса агротехнических приемов в технологии возделывания, способствующего максимальному выходу семян с высокими посевными качествами.

Цель и задачи исследований

Целью исследований является подбор сортов и разработка эффективных приемов семеноводства риса по экологически безопасной технологии. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- установить жизнеспособность сортов риса при режиме постоянного затопления;

- определить жизнеспособность сортов риса при разной глубине заделки семян на фоне постоянного затопления;

- подобрать сорта и разработать приемы семеноводства по экологически безопасной технологии;

Научная новизна

Впервые на основании исследования жизнеспособности различных сортов риса (Кубань 3, Краснодарский 86, Славянец, Спальчик, ВНИИР 8847) при постоянном затоплении и разной глубине заделки семян, изучены и разработаны эффективные агроприемы их возделывания на семенные цели. Научно обоснованы приемы выращивания риса зернового и семенного назначения по экологически безопасной технологии.

В полевых опытах в условиях Краснодарского края изучена

• устойчивость сортов риса к затоплению при разных способах орошения; определены и научно обоснованы способы посева изучаемых сортов; показано влияние режима орошения на растения риса этих сортов в период получения всходов и определен его оптимальный вариант, обеспечивающий необходимую густоту стояния растений; установлена наиболее оптимальная глубина заделки семян для испытуемых сортов. Разработаны новые схемы, получены семена высоких репродукций.

Практическая значимость работы Установлена жизнеспособность сортов. Получены результаты по влиянию режимов орошения и способов посева. Внедрение результатов настоящей работы имеет большое значение для дальнейшего выращивания семян высших репродукций по новой схеме развития рисоводства на Кубани - основном районе рисосеяния России, и дает возможность практикам рисоводам повысить их коэффициент размножения с использованием разнообразных методов.

Апробация работы

Материалы диссертационной работы были доложены, обсуждены и получили одобрение специалистов на ежегодных заседаниях методических комиссий ВНИИ риса (1989-2002 гг.); на Всесоюзной конференции молодых учёных и специалистов (Россия, г. Краснодар, 1990г.); II Краевой школе-семинаре молодых учёных (Россия, г. Краснодар, 10-12.04.1997 г.); VIII Международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» (Украина, г. Алушта. Симферополь, 1999г.); IX Международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» (Украина, г. Алушта. Симферополь, 2000г.); Материалы III региональной научно-практической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2002г.); Международной в научной интернет-конференции «Проблемы современного растениеводства»

Россия, г. Ставрополь июнь-август 2002 г.); Международной научной конференции «Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приёмов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях» (Москва, 2003 г.).

По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ.

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 30 таблиц, 3 рисунка и 4 приложения. Список литературы включает 240 источников, из которых 25 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Тараненко, Виктор Владимирович

выводы

1. Проведено распределение 62 сортов и линий рабочей коллекции ВНИИриса по индексу жизнеспособности всходов. Установлено, что у сортов и линий с высокой жизнеспособностью всходов наблюдается слабая положительная связь с высотой растений и отрицательная с вегетационным периодом. Связь массы 1000 зёрен и индекса зерновки с жизнеспособностью всходов была слабой.

9. Урожайность семян сортов при комбинированном орошении составила: Кубань 3 - 48,3 ц/га, Краснодарский 86 и Славянец - 42,4 ц/га,

Спальчик и ВНИИР 8847 - 30 ц/га. При укороченном затоплении она снизилась на 20 - 31%. При постоянном затоплении все сорта, исключая Кубань 3, снизили урожайность в 2,1 - 3,3 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для производства семян по экологически безопасной технологии следует использовать сорта: Кубань-3, Спринт, Хазар, Регул, Лидер, Лиман, Лагуна, обладающие высокой полевой всхожестью и жизнеспособностью.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тараненко, Виктор Владимирович, Краснодар

1. Агарков В.Д. Ежовники рисовых полей теория и практика борьбы: Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук: 14.00.16 - Защищена 03.04.82; Утв. 01.08.82;-Краснодар, 1982.-405 с.

2. Агарков В.Д., Касьянов А.И. Теория и практика химической защиты посевов риса. Краснодар: Советская Кубань, 2000. - 335с.

3. Агарков В.Д., Сапелкин В.К. Главнейшие сорняки риса и борьба с ними. Рис.- М.: Колос, 1965 С. 45-73.

4. Агарков В.Д., Сапелкин В.К., и другие. Борьба с сорняками риса -М.: Колос, 1972.-С. 7-8.

5. Агроуказания по хлопчатнику и рису по Краснодарскому краю на 1938 год.-Краснодар, 1938 15 с.

6. Агроуказания по культуре риса на 1939 год. Краснодар, 1939 — С. 5-6.

7. Агроуказания по культуре риса в Краснодарском крае на 1946 год. Краснодар, 1946.- С. 9-10.

8. Агрономические требования по возделыванию риса на 1958 год. -Краснодар, 1958.-С. 12-14.

9. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. М.: Наука, 1964 - 365 с.

10. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975 - 276 с.

11. Агрохимическая характеристика почв СССР М.: Наука, 1976.446 с.

12. Агрономическая тетрадь возделывания риса по интенсивной технологии. -М: Россельхозиздат, 1987. 128 с.

13. Алешин Е.П. Водный режим рисового поля на период прорастания семян риса.// Физиология растений.- Т.6. Вып.6.- М . 1959 С. 737-740.

14. Алешин Е.П. Физиологические особенности прорастания семян риса. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук//Физиология растений М.: ИФР АН СССР им. К. А Тимирязева. 1959.-С. 18-19.

15. Алешин Е.П. Физиологические особенности прорастания семян риса//Физиология растений. Т.7. Вып.6.- I960 - С. 79-685.

16. Алешин Е.П. Минеральное питание риса. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук -М., 1966.-42. с.

17. Алешин Е.П., Долгих С.Г., Воробьев Н.В. Физиологические особенности прорастания разнокачественных семян риса в условиях пониженных температур ( Бюл. НТИ ВНИИ риса. Вып.35) Краснодар, 1986.- С. 35-39.

18. Алешин Е.П., Конохова В.П. Краткий справочник рисовода. -М.: Агропромиздат, 1986. 253 с.

19. Алешин Е.П., Сметанин А.П., Тур Н.С. Удобрения риса. -Краснодар, 1973- 159 с.

20. Алешин Е.П., Щукин М.М., Шеуджен А.Х., Агрохимические показатели плодородия почв рисовых полей Кубани. ВНИИ Риса. -Краснодар, 1991.- С. 20-21.

21. Амелин В.П. Агрономическая оценка рисовых карт-чеков широкого фронта затопления и сброса. Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Краснодар, 1973- 31 с.

22. Апрод А. И. Повышение качества семян риса//Зерновое хозяйство, 1977.-№10.-С. 41-42.

23. Апрод А. И. Научные основы производства семян риса. Автореферат на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук-Харьков, 1983.-45 с.

24. Апрод А. И. Методические рекомендации по ресурсосберегающей технологии производства семян риса//Селекция и семеноводство. 1989.-№ 6. - С. 32-34.

25. Апрод А. И., Баллод 3. И. Зависимость качества семян риса от экологических и других факторов. Тр. ВНИИриса. Вып. 3. 1973.- С. 35-44.

26. Апрод А. И., Баллод 3. И. Методические рекомендации по оценке сортов и гибридов риса на устойчивость к постоянному затоплению при получении всходов/ВНИИ риса. Краснодар, 1993.- 6 с. - Деп. во ВНИИриса 10.02.93. № 18475.

27. Апрод А.И., Вороков С.С., Шеуджен Б.Е. Методика биоэнергетической оценки сортов риса. Майкоп, 1996 - 39 с.

28. Антони Баах. Вредоносность клубнекамыша компактного в посевах риса и обоснование химических мер борьбы с ним. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук-М., 1989.-23 с.

29. Андрусенко В.В., Морарь С.Н., Шащенко В.Ф., Воробьев Н.В. Бороздковый посев риса. Краснодарский МТУ НТИ и П. № 298-81.

30. Андрусенко В.В., Морарь С.Н., Остроух В.А. В плавневой зоне Приазовья о сроках и способах посева сортов риса//Сельские зори. 1983. -№ 3. - С. 14-15.

31. Бижанов И.Б. Сроки, способы посева и нормы высева риса в Талды-Курганской области. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Алма-Ата, 1972.- 23 с.

32. Блажный Е.С. Почвы дельты реки Кубань и прилегающих пространств Краснодар, 1971.- 275 с.

33. Бородин М.В. Водный режим культуры риса применительно кзадачам проектирования оросительной сети в крупном механизированном хозяйстве. — Ростов на Дону.: Росиздат, 1931. С. 6-9.

34. Бородин М.В. Роль оросительной воды в культуре риса. Тр. РОС НКЗ СССР Ростов на Дону.: Росиздат, 1938.- №10. - С. 42-46.

35. Бородин М.В. Влияние сроков сброса воды на величину урожая и устойчивость риса. Отчет РОС НКЗ СССР, 1938. С. 23-28.

36. Бородин М.В. Водный режим в первые периоды вегетации риса. Отчет РОС НКЗ СССР. Т.1. - 1939.- С. 34-37.

37. Бородин Н.В. Изреживаемость риса и меры борьбы с ней. Тр. Новосибир. с-х. ин-та. Вып.5-Новосибирск , 1946. С. 1-164.

38. Бородин М.В., Данов Г.А. Влияние планированного и непланированного рельефа на развитие и урожай риса. Тр. РОС. Вып.7. -1937.- С. 65-101.

39. Бугаевский В. К. Агроэкологические проблемы повышенияплодородия солонцовых почв рисовых систем Кубани. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Краснодар, 1999. - 40с.

40. Вагиас К.Ф. Посев риса самолетом. Краткие итоги КРОС за 19641965 гг. Краснодар, 1968 - С. 33-38.

41. Вазингер-Алекторов А.В. Рисовые сорняки Узбекистана и меры борьбы с ними. Т.З.-Узбекистан, 1934. С. 86-90.

42. Величко Е.Б., Гринь В.Г., Шабельников Ю.Г. Комбинированный режим орошения риса. Краснодар, 1980. - С. 53-60.

43. Величко Е., Ломач М., Амелин В., Епатко А., Дождевание в рисовом севообороте//Сельские зори.-1977.-№ 6. С. 25-26.

44. Величко Е.Б., Шумаков К.П. Полив риса без затопления. М.: Колос, 1972.-84 с.

45. Воложенин А.Г. Возможные изменения в технике культуры риса.-Владивосток, 1930.-С. 12-16.

46. Воложенин А.Г. К вопросу о севообороте при культуре риса. Тр.• опытных учреждений Дальнего Востока. Вып.1.- Владивосток, 1931.- С.28-34.

47. Воложенин А.Г., Есипов А.Г., Мусатов А.А., Подойницин Г.И. Агротехника риса Хабаровск, 1938 - С. 27-31.

48. Волкова Н.П., Сметанин А.П. Реакция перспективных сортов риса на глубокий слой воды в начальные фазы вегетации ( Бюл. ВНИИР; Вып.27) Краснодар, 1980.- С. 3-5.

49. Воронцов JI.A. Полегаемость риса и её оценка. Тр. КСХИ. Вып. 91(119).- 1973.-С. 19-21.

50. Воробьев Н.В. Влияние пониженных переменных температур на метаболизм прорастающих семян риса.(Бюл. НТИ ВНИИриса. Вып.27) -Краснодар, 1980.- С. 30-34.

51. Воробьёв Н. В. Влияние пониженных температур и разной влажности почвы на прорастание семян и густоту всходов риса. (Бюл. НТИ

52. ВНИИриса. Вып.32).-Краснодар, 1984.- С. 11-13.

53. Воробьёв Н.В. Физиологические основы прорастания семян риса и пути повышения их всхожести/ВНИИриса, Краснодар, 2003. 116 с.

54. Воробьев Н.В., Джаримов Н.Х., Шеуджен Б.Е., Алешин Н.Е., Шеуджен А.Х. Агротехнические приемы повышения устойчивости посевов риса к полеганию. Брошюра. Краснодар, 1997.- С. 18-20.

55. Воробьёв Н.В., Скаженник М.А., Ковалёв B.C. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса/ВНИИриса. -Краснодар, 2003 120 с.

56. Воробьев Н.В., Шеуджен Б.Е., Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е. Полегание посевов риса и факторы его обуславливающие//Рис России. Т. 4. № 3(8).- Краснодар, 1996.- 52 с.

57. Гаркавый П. Ф. Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. М., 1966 - 15 с.

58. Гольфанд Б.Н. Агрохимическая характеристика лугово-черноземовидных почв рисовых полей низовьев реки Кубани ( Бюл. НТИ ВНИИ риса.- Вып.З) Краснодар, 1970. - С. 3-6.

59. Граб Т. А., Натальин Н. Б. Роль кущения в формировании урожая риса. В кн. : Новое в биологии, агротехнике и организации производства риса. Труды Кубанского СХИ. - Вып. 23. - 1969.- С. 65-71.

60. Грист Д. Рис. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. - 390с.

61. Гущин Г. Г. Рис. -M.-JI.: Сельхозгиз, 1930.- 281 с.

62. Гущин Г.Г. Рис.—М.: Сельхозиздат, 1938.- 831 с.

63. Гущин Г.Г. Рис в мировом хозяйстве и перспектива развития его культуры в СССР-М.: Сельхозиздат, 1953.- 138 с.

64. Данилец Ю.И. Конкурентоспособность сортов риса к ежовнику рисовидному при их совместном произрастании в агрофитоцинозе. Материалы Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов. -Краснодар, 1990. 34 с.

65. Дементьев В.Г. Орошение. М.: Колос, 1979.- С. 87-91.

66. Джаримов Н.Х. Агротехнические приемы повышения устойчивости семеноводческих посевов риса к полеганию. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Краснодар, 1997-С. 11-12.

67. Джафаров М. И., Шукуров М., Худоелодов М. Э. и др. Влияние термической обработки семян на урожайность хлопчатника//Физиология семян : формирование, прорастание и прикладные аспекты. Душанбе: Изд-во и Донили, 1990 - С. 326-328.

68. Джулай А.П. Пути повышения урожайности риса на Кубани. -Краснодар, 1958-С. 16-18.

69. Джулай А.П. Опыт возделывания риса на Кубани. Краснодар, 1958.- 166 с.

70. Джулай А.П. Продвижение культуры риса в новые районы орошения//Земледелие. 1961-№ 12 - С. 27-34.

71. Джулай А.П. Организация производства и агротехника риса. -Краснодар, 1968. 288 с.

72. Джулай А.П. Освоение плавневых земель под культуру риса. -Краснодар, 1975 С. 30-33.

73. Джулай А.П., Алешин Е.П., Величко Е.Б. Культура риса на Кубани. Краснодар, 1980.- 208 с.

74. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973.-С. 231-288.

75. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Тумаков A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987 - 383с.

76. Доценко В.П. Разработка приемов культуры риса при поливе дождеванием. Отчет о научно-исследовательской работе ВРОС за 1950. -Краснодар, 1951С. 189-207.

77. Ерыгин П.С. Биохимизм прорастания семян риса при затоплении. Тр. Рисовой опытной станции. Вып. 6. - 1934- С. 63-104.

78. Ерыгин П.С. Отношение риса к затоплению в различные фазы вегетации. Отчет РОС НКЗ СССР, 1937 С. 35-37.

79. Ерыгин П.С. Обмен веществ у затопленных проростков риса. Т. XL VIII. - № 4.- ДАН СССР, 1945 - С. 306-308.

80. Ерыгин П.С., Бородин М.В. О получении всходов риса. Доклады ВАСХНИЛ.- Вып.6.: Изд-во наркомзема СССР, 1945 С. 33-35.

81. Ерыгин П.С. Влияние выращивания в незатопленной почве на урожай и динамику веществ при созревании зерновки риса/Докл. Всесоюзного совещания по физиологии растений. Т. 1.- АН СССР, 1946.-С. 228-234.

82. Ерыгин П.С. Научный отчет ВРОС за 1941-1942 гг. М., 1946-С. 28-30.

83. Ерыгин П.С. Рис и слой воды. Сборник научных работ по рису. -Краснодар, 1947. С.28-36.

84. Ерыгин П.С. Физиологические основы орошения риса. M.-JL: АН СССР, 1950.-С. 12-15.

85. Ерыгин П.С., Натальин Н.Б. Рис.- М.: Колос, 1968 327 с.

86. Ерыгин П.С. Физиология риса/Физиология с.-х. растений. Т.5. часть 2.-М.: МГУ, 1969.-С. 119-240.

87. Елисеев Н. П. Интенсификация производства риса. Краснодар, 1972.-96 с.

88. Ельцов Р.П. О степени участия листьев в формировании урожая зерна риса ( Бюл. НТИ ВНИИриса. Вып. 11) - Краснодар, 1973- С. 10-13.

89. Есипов А.Г. Режим орошения как способ борьбы с сорняками рисового поля. Тр. Всесоюзной центральной станции рисового хозяйства. -Вып.5 Ростов на Дону - Краснодар, 1934 - С. 57-72 .

90. Есипов А.Г. Зависимость прорастания семян Е. oryzicola Vasing, E.crusgalli L. от влажности почвы и глубины заделки. Тр. с-х опытных учреждений ДВК. Вып. 1.- Хабаровск.: Дальгиз, 1936- С. 59-67.

91. Есипов А.Г. Водный режим культуры риса. Хабаровск, 1936-С. 40-45.

92. Есипов А.Г. Научные отчеты отдела полеводства Дальневосточной РОС за 1941-1953 гг.-С. 35-51.

93. Есипов А.Г. Как бороться с сорняками риса в Приморском крае. Владивосток, 1947.- 56 с.

94. Жовтоног И.С. Водный режим и гидромодуль риса в условиях юга Украины//Гидротехника и мелиорация, 1965 № 10 - С. 25-29.

95. Жученко А.А., Казанцев Э.Ф., Афанасьев В.Н. Биоэнергетические эквиваленты//Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев.: Штиница, 1983. - С. 18-36.

96. Зайцев В.Б. Материалы по изучению орошения риса в Приморье. Гос. ин-т. с-х. мелиорации-М., 1930. -85 с.

97. Зайцев В.Б. Рассказ о рисе. М.: Колос, 1971- С. 29.• 98. Зайцев В.Б. Рисовая оросительная система, с высокой полевой всхожестью и жизнеспособностью типа. М.: Колос, 1975 - 352 с.

98. Зайцев В.Б. Рассказ о рисе. М.: Колос, 1980 - 104 с.

99. Захарченко В. А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве/Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980 - С. 26-34.

100. Захарченко В. А. Экономика интегрированной борьбы с сорняками. -М.: Обзорная информация, 1981. С. 11-14.

101. Заярский В.П. Агротехника семеноводческих посевов риса. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. 10.00.14- Защищена 20.12.97; Утв. 03.04.98. Краснодар, 1997.- С. 20-21.

102. Зинин И.В. Характеристика лугово-черноземных почв Адыгейской автономной области. Тр. КСХИ. Вып. 70 (98).- Краснодар,1973.-С. 14-20.

103. Зинин Т. Рисоводство в США. -М., 1976. -№ 5. С. 56-61.

104. Коваленко В. И., Хван А. И. Агротехника риса для Казахстана. -Алма-Ата: Каз. ОГИЗ, 1948. С. 27-28.

105. Козефович Л.И. О возрасте и эволюции гидрогенных почв и связи с их использованием на примере обследования почвенных разновидностей Кубанской дельты. М.: Сельхозгиз, 1931.- 126 с.

106. Кайгородов Г.П. Труды Всесоюзной центральной станции рисового хозяйства. № 1.-Краснодар, 1933.- С. 8-9.

107. Кайгородов Г.П. Сорная растительность рисовых полей Северного Кавказа. Труды Всесоюзной Центральной станции рисового хозяйства. Вып. 5.- Ростов на Дону - Краснодар, 1934,- С. 3-56.

108. Как вырастить, собрать и сохранить высококачественные семена риса. Рекомендации ВНИИриса- Краснодар, 1969 10 с.

109. Кириченко К.С. Орошение риса. Краснодар, 1944- 161 с.

110. Кириченко K.C. Разработка системы удобрений в севообороте. Краткие итоги научно-исследовательской работы ВРОС за 1950. — Краснодар, 1950. С. 33-36.

111. Кириченко К.С. Получение высоких урожаев риса на Кубани. -Краснодар, 1951- С. 44-50.

112. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1953.-240с.

113. Кириченко К.С. Агротехника высоких урожаев риса. М.: Сельхозгиз, 1958 - 126 с.

114. Кириченко К.С., Агарков В.Д. Эффективность гербицидов на рисовых полях в борьбе с сорняками из рода Echinochloa/Краткие итоги научной работы Куб. РОС за 1962-1963 гг. Краснодар, 1965 - С. 26-30.

115. Клушина Н.И. Изучение явления прорастания семян и изреживания всходов риса. Отчет Центральной РОС, 1935. С. 15-32.

116. Клушина Н.И. Нормы и способы посева риса. Труды рисовой станции. Вып. 7. - М., 1937 - С. 4-9.

117. Клушина Н.И. Густота стеблестоя риса. Научный отчет Всесоюзной РОС за 1941-1942 гг. -М.: Сельхозгиз, 1946.- С. 65-75.

118. Клушина Н.И. Разработка агротехнических мероприятий по получению высоких урожаев селекционных сортов риса. Отчет ВРОС за 1950 г. Краснодар.: Советская Кубань, 1951.- С. 21-27.

119. Клушина Н.И. Разработка комплекса агротехнических мероприятий по улучшению высоких урожаев риса. Краткие итоги Всесоюзной РОС за 1951-1952 гг. Краснодар, 1953.- С. 25-31.

120. Коваленко В.И., Дуденко В.П. Культура риса в Казахстане. -Алма-Ата.: Каинар, 1974 173 с.

121. Коваленко В.И., Хван А.И. Агротехника риса для Казахстана. Алма-Ата. КазОГИЗ, 1948. 28 с.

122. Колпаков В.В. Нормы высева риса в связи со сроками посева и режимом орошения. Информационный бюллетень № 9 (88). М., 1943.- С. 1-15.

123. Комбинированный режим орошения риса. -Краснодар, 1980.- 29с.

124. Конохова В.П. Учебная книга рисовода. М.: Колос, 1982- С. 107-129, 155.

125. Косенко И.С. Роль оросительной воды в культуре риса/Тр. РОС, 1937. -Вып. 10- С. 60-63.

126. Косенко И.С. Сорняки риса и борьба сними. / Тр. РОС, 1938.-Вып. 9.-С. 97-110.

127. Косенко И.С. Сорняки риса и борьба с ними//Культура риса в Краснодарском крае. Краснодар, 1939 - С. 38-49.

128. Косенко И.С. Проблема борьбы с сорняками в условиях рисового хозяйства СССР. Докторская диссертация. Краснодар, 1940 - С. 31-43.

129. Косенко И.С., Сапелкин В.К. Сорняки риса и борьба с ними//Рис. -М.: Колос, 1965.-С. 107-124.

130. Красноок Н.П. Величина и качество урожая риса при периодическом орошении (Бюл. НТИ КРОС. № 1), 1950.- С. 35-40.

131. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками (перевод с англ.). М.: Колос, 1964.- С.41-47.

132. Криволапов И.Е. Новое в борьбе с сорняками на рисовых полях//Земледелие, 1961. 12. С.34 -44.

133. Криволапов И.Е. Развитие рисосеяния в Приморском крае и эффективность внедрения достижений науки и практики в производство. / Тр. ДальНИИ с х. - Вып. 10., ч. I.- Хабаровск, 1968. - С. 52-54.

134. Криволапов И.Е. Использование гербицидов для борьбы с сорняками риса на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1968 - С. 50-55.

135. Криволапов И.С. Рис//Система ведения сельского хозяйства Дальнего Востока. Хабаровск, 1969 - С. 62-65.

136. Криволапое И.Е. Рекомендации по возделыванию риса на Дальнем Востоке. Владивосток, 1970- С. 15-17.

137. Криволапов И.Е. Рисовые севообороты Дальнего Востока/Тр. ВАСХНИЛ. Важнейшие проблемы селекции, орошения и агротехника риса. -М„ 1970.-С. 30-34.

138. Криволапов И.Е. Рис на Дальнем Востоке. Владивосток, 1971.—226 с.

139. Крыжко Б.А. Уничтожение клубнекамыша в посевах риса. -Краснодар, 1980.-61 с.

140. Кучеренко В.В. Причины быстрой потери всхожести семян риса после посева (Бюл. НТИ ВНИИриса. Вып. 11) - Краснодар, 1973- С. 38-41.

141. Кучеренко В.В. Показатели глубины заделки семян в почву и времени создания постоянного слоя воды в чеке.(Бюл. НТИ ВНИИриса.-Вып. 26). Краснодар, 1978.- С. 37-39.

142. Кучеренко В.В. Модель формирования куста у растений риса//Сельскохозяйственная биология, 1982.-№ 17,-С. 500-503.

143. Кучеренко В.В. Оптимальные параметры основных агротехнических факторов для образования продуктивных побегов на растениях риса//Сельскохозяйственная биология, 1984.- № 5- С. 35-41.

144. Лысогоров С.Д. и Ушкаренко В.А. Практикум по орошаемому земледелию. М.: Агропромиздат, 1985. - 128 с.

145. Машковцев М.Ф. и др. Явление изреживания всходов риса в условиях затопляемого орошения в районе р. Кубань/Тр. Центральной РОС, 1934. -Вып. 6.- С. 8-26.

146. Методические указания по технологии возделывания риса. М.: Колос, 1970.-64 с.

147. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - С. 22-30.

148. Методическое указание по проведению наблюдений, учетов и анализов в опытах при выполнении курсовых и дипломных работ студентами агрономического факультета. Краснодар, 1980 - 16 с.

149. Методика агрометеорологических наблюдений на рисовых полях. J1.: Гидрометеоиздат, - 1978. - 31 с.

150. Нарциссов В.П. Научные основы системы земледелия. — М.: Колос, 1976.-368 с.

151. Натальин Н.Б. Агротехника риса//Рис в Краснодарском крае. -Краснодар, 1946,- С. 44-45.

152. Натальин Н.Б. Рисоводство. М.: Колос, - 1973. - 278 с.

153. Назаренко В.И. Производство риса в США//Зерновое хозяйство, 1972.-№ П.-С.47-48.

154. Неунылов Б.А. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока. Владивосток, 1961. - 238 с.

155. Неунылов Б.А. Посев риса с глубокой заделкой семян при затоплении поля после всходов//Ученые сельскому хозяйству Дальнего Востока. - Владивосток, 1965.- С. 32-37.

156. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. - 187 с.

157. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности//Физиол. ген. основы повышения продуктивности зерновых культур. - М.: Колос, 1975 - С. 5-14.

158. Обухова В.А., Федоров К.Н. Микроморфология почв Кубанской рисовой системы//Химия почв рисовых полей. М.: Наука, 1976.- С. 120127.

159. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян. — М.: Наука, 1969 280 с.

160. Одум Ю. Основы экологии. Перевод с английского. М.: Мир, 1975.-С. 52-113.

161. Организационно-технологический проект производства риса по • интенсивной технологии (Рекомендации). М.: Росагропромиздат, 1988.59 с.

162. Павленко В.А. Аэропосев в условиях рисового хозяйства/Тр. Всесоюзной Центральной станции рисового хозяйства. Краснодар, 1933. -С. 5-7.

163. Палеев A.M. Полегание злаков и пути борьбы с ними. Биологические основы орошаемого земледелия. М.: АН СССР, 1957. — С 595-610.

164. Парфенюк А.А. Некоторые биологические особенности видов рода просянок, засорителей культур риса//Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1974. № 3. - С. 97-99.

165. Парфенюк А.А. Проблема увеличения урожайности зерна в северных районах его возделывания. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук: 10.00.17. Защищена 14.03.86; Утв. 02.09.86. - Зерноград, 1986.- С. 132-165.

166. Пасечнюк А.Д. Агрометеорологические условия полегания зерновых культур//Метеорология и гидрология, 1972.- № 4- С. 95-101.

167. Пикуш Г.Р., Гринченко A.JL, Пыхтин Н.И. Как предупредить полегание хлебов. Киев, 1988 - 200 с.

168. Пикуш Г.Р., Гринченко A.JI. Полегание посевов и его предупреждение//Пшеница. Киев.: Урожай, 1977. - С. 111-123.

169. Подойницин Г.И. Как заготовить семена риса высокой всхожести. Владивосток.: Приморское кн. издательство, 1951. - С. 6-7.

170. Попов В.А. Методы повышения эффективности рисовых оросительных систем. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. М., 1983 - 47 с.

171. Попов В.А., Алешин Е.П. Совершенствование рисовых систем Кубани. Краснодар, 1988. - 36 с.

172. Попугаев М.М. Научные труды. Вып. 26. Методика и техника учетов сорняков. - Саратов, 1969. - С.32-35.

173. Практическое руководство по интенсивной технологии возделывания риса АПК СССР. М., 1986. - 62 с.

174. Равшанов А.Р., Шащенко В.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожайность риса при сочетании их с сидератами.( Бюл. ВНРШриса. -Вып. 16). Краснодар, 1975. - С. 57-60.

175. Pay А.Г. Водораспределение на рисовых системах. М.: Агропромиздат, 1988- С. 11-23.

176. Рекомендации по возделыванию риса в Краснодарском крае. /ВНИИриса. Краснодар, 1968.- 15 с.

177. Рекомендации по возделыванию риса в Краснодарском крае. /ВНИИриса. Краснодар, 1972. - 55 с.

178. Рекомендации по возделыванию риса в Краснодарском крае. /ВНИИриса. Краснодар, 1974 - 46 с.

179. Рекомендации по возделыванию риса в Ростовской области. -Вып. 8(71).- Ростов на Дону, 1975.- С. 12-20.

180. Рекомендации по широкорядному посеву риса на семенных участках. ВНИИриса. Краснодар, 1975 - С. 3-4.

181. Рекомендации по раннему посеву риса с глубокой заделкой семян. Краснодар, 1978 - 17 с.

182. Рекомендации по возделыванию риса в Краснодарском крае. -Краснодар, 1978 64 с.

183. Рекомендации по технологии возделывания риса в зоне приазовских плавней. Краснодар, 1983. - 38 с.

184. Рекомендации по технологии возделывания риса без применения гербицидов. Зерноград, 1989.- 24 с.

185. Робертсон де Вейль Г.А. Рис и плоды (Бюл. ВМОТ 22 № 1), 1973.-С. 18-29.

186. Розин С.Я. Краткий отчет о работе Вознесенской РОС. М., 1937.-С. 18-21.

187. Сапелкин В.К. Клубнекамыш компактный и меры борьбы с ним на рисовых полях Кубани. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук: 14.00.16.- Защищена 05.03.63; Утв. 01.08.63. Краснодар, 1963 - 127 с.

188. Сапелкин В.К. Клубнекамыш компактный и меры борьбы с ним на рисовых полях Кубани/Тр. КСХИ. Вып. 9 (37).- Краснодар, 1964 - С. 8086.

189. Сметанин А.П. Влияние времени и характера полегания на урожай риса//Зерновые и масличные культуры, 1969 № 10.- С. 35-36.

190. Сметанин А.П., Дзюба В.А., Апрод А.И. Методика опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса. Краснодар, 1972 - 154 с.

191. Снеговой B.C., Гаврица А.О. Орошение от древнего искусства до современной науки. Кишинев.: Штиница, 1989 - С. 98-108.

192. Строна И.Г. О значении крупности семян//Селекция и семеноводство, 1966. № 6. - С. 56-58.

193. Технология возделывания риса. (Методические указания).— М.: Колос, 1983.- С. 49-61.

194. Тулякова З.Ф. Рис на Северном Кавказе. Ростов, 1973 — С. 6472.

195. Третьяков Н.Н. Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 113-119.

196. Умов К.И. По вопросу о не всхожести и потере всхожести риса в Приморье/Тр. Дальне-Вост. Ун-та, 1928. Сер. 5. - № 6. - С. 19-23.

197. Успенская Е. Роль оросительной воды в культуре риса/Тр. Рис. опыт. ст. НКЗ СССР, 1938. Вып. 10.- С. 71-73.

198. Утин У. Динамика подвижных форм азота и фосфора в лугово-черноземовидной почве в связи с внесением азотных и фосфорных удобрений под рис. Тр. КСХИ. Вып. 42 (70).- Краснодар, 1972. - С. 26-28.

199. Фрышев Б.Н. Способ посева//А.с. 371883 АО 1С 7/00 Украинский ННИ механизации и электрификации сельского хозяйства. № 1416651/3015; Заявл. 23.03 70 ; Опубл. 01.03.1973,(Бюл. № 13). - 8 с.

200. Халитов А.Х. Применение ТУРа в земледелии. М.: Россельхозиздат, 1976.-35 с.

201. Харченко С.И., Азарий М.С. Методика расчета суммарного водопотребления и оросительных норм риса по уравнению водного и теплового балансов/Тр. ГГИ, 1966. Вып. 135.- С. 52-87.

202. Хатунцев И.И. Водный режим риса. Астраханская Комплексная сельскохозяйственная станция, 1939. С.20-25.

203. Цурюпа Б.Н., Безрученко Н.З. К вопросу о причинах гибели риса при второгоднем посеве с постоянным затоплением в условиях плавневых почв Кубани. Сб. научно-исслед. работ. № 1, 1933.- С. 89-106.

204. Черепахин П.К. Разработка типа ирригационной системы для культуры риса с периодическим увлажнением/Отчет о научно-исследовательской работе ВРОС за 1950 Краснодар, 1951.- С. 279-297.

205. Чуриков И.И. Режим орошения риса/Отчет Узб. РОС — Ташкент, 1942.-С. 26-31 .

206. Чуриков И.И. Агротехника орошения риса в Узбекистане. -Ташкент, 1948.-С. 68-88.

207. Чуриков И.И. Краткий отчет Узб. РОС за 1949 Ташкент, 1950.-С. 43-45.

208. Шащенко В.Ф. О глубине заделки семян при ранних сроках сева риса (Бюл. НТИ ВНИИР. Вып. 3), 1970.- С. 33-35.

209. Щупаковский В.Ф. О нормах высева риса//Совет. Агрономия, 1946. -№3.- С. 70-77.

210. Юлдашев Д.Ю. Сорняки рисовых полей низовий Амударьи и система мероприятий по борьбе с ними. Автореферат диссертации насоискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. -Ташкент, 1977 24 с.

211. Яковлев Е.Б. Взаимодействие основных компонентов, определяющих рост, развитие и зерновую продуктивность различных сортов риса. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Краснодар, 1994.- 20 с.

212. Ямада Н. Предотвращение полегания. Теория и практика выращивания риса. М.: Колос, 1965.- С. 249-262.

213. Яркин С.А. Некоторые результаты опытов по периодическому орошению риса. (Сб. науч. работ по рису. ВРОС). Краснодар, 1947.- С. 6975.

214. Магути Тадаси, Сато Такаси. Изучение плавающего риса. Влияние уровня воды при затоплении на рост плавающего риса. Ногакухан, Sci. Repts Hyogo, Univ. Agris. Ser Agris. 5. № 1 РЖБ, 1964.- P. 67.

215. Akemine M.Zur Kenntnis der Keimungsphysiologie von Oriza sativa (Reis)//Fuhe. Lw. Ztg, 1914. V. 63. - P. 78-93.

216. Apau Makao, Murxapa Macydzu. Huxen cakymouy rakkan. Kugzy. Proc. Crop Sei. Soc. № 4- Jaran, 1963- P. 31-32.

217. An analysis of some faktors affecting rice yielg risponse to water.-Water management in Philippine irrigation systems: research and operations.-1973-P. 37-52(англ.).

218. Barber D.A., Ebert M., Evans N.T.S. The novement of iso through barley, and rice plants. I. Expt. Bot. № 39. - 1962. - P. 13-14.

219. Bertani A., Brambilla I., Monegus F. Effetto dell anaereobiosi sui germogli di iriso. G. bot. ital., 1979. - V. 113. - № з. p. 194.

220. Brod G. Unter suchungen zun Biologie und Okologie der Heihnerhirse Echinochloa cruss-galli. L. Beanv-Weed Res., 1968.- № 8. P. 115127.

221. Chatean R. La bitte contre les plantes adventices en reziculture. Agric. trop., 1957. № 6 - P. 12. (франц.).

222. Data E.S., Pratt H.K. Patterns of pod growth, development, and respiration in the winged bean (Psophocarpus tetragonolobus).-Trop. Agr., 1980. -V. 57.-№4.-P. 309-317.

223. Effersow G. Интенсификация производства риса. New methods of rice production. World Farmg, 1978 . - № 8,- P. 30-32 (англ.).

224. Ehleringer J.R. Photosyntesis and photorespiration: biochemistry, physiology, and ecological implications.- Hort. Science, 1979. V. 14. - № 3. — P. 217-222.

225. Finfrock C., Viste L., Harwey D., Miller D. Weed control in rice. University of California, 1958-P. 18.

226. Haberlandt F. Wie verhalten sich luftleer gemachte Samen beim Keimen. Haberlandts Wiss. prakt/AJntsuchg. Pflanzenban, Wien., 1875-P. 104109.

227. Kordan H.A. Adventitious root initiation and growth in relation to oxygen supply in germinating rice seedlings.- New Phytol., 1976. V. 76. - № 1.- P. 81-86.

228. Kordan H.A. Rice seedling germination in an in vacuo anaerobic environment. - Ann. Bot., 1976. - V. 40. - № 166.— P. 385-386.

229. Kordan H.A. Effect of oxygen on greening of coleoptiles in light-germinated rice seedlings. Ann. Bot., 1978. - V. 42.- № 177 - P. 259-261.

230. Matsubayashi. M., Ito. R., Takse Т., Nomote Т., Vamada N. Theory and practico of growing rice. Ministry of Agriculture and Forestry. -Tokyo.: Japan, 1963 -P.56-58.

231. Melachrinos A. et al. Masuri hotaritoare pentru sporirea productiei de orez, Prod, veget. Sereale Plante tehn, 1978. № 4 - P. 18-24 (рум.)

232. Roche B.F., Muzik T.J. Ecological and physiological study of Echinochloa crusgalli (L). Beam and the response of ist biotypes to sodium 2,2 -dichloropropionate. Agron. I., 1964. - № 2,- P.56.

233. Rice production in California. № 2236, 1975 P. 1-11 (англ.).

234. Sato K. Influence of manuring on the growth in of rood of paddy rice plant, 1938.- Ibid abstract P.219.

235. Smith R.I. Controlling weeds in rice. The Rice Journal, Vew Orleans, 1956.- № 5.-P.12-14.

236. Smith R.I. Chemical control of barnyard grass, Rice Journal, 1956.-V.61. № 6. -P.78.

237. Water management practices in flooded tropical rice. Water management in Philippine irrigation systems: research and operations, 1973.- P. 1-18 (англ.)

238. Water curbs weeds in rice.- Agr. Res. Wash., 1973. V.21. — P.7-14 (англ.).

239. Yamaguchi J., Watanabe K., Tanaka A. Studies on the growth efficiency of crop plant. Part 4. Respiratory rate and growth efficiency of various organs of rice and maize.-Soil Sci. and Plant Nutr., 1975. V.21. - № 4.- P. 417428.

Информация о работе

Тараненко, Виктор Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2003
ВАК 06.01.05

Диссертация

Жизнеспособность и урожайность семян риса при разных способах посева и режимах орошения в условиях экологически безопасной технологии - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы