Оптимизация режима орошения и норм высева семян интенсивных сортов риса в Дагестане

Магомедова, Диана Султановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация режима орошения и норм высева семян интенсивных сортов риса в Дагестане
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация режима орошения и норм высева семян интенсивных сортов риса в Дагестане"

На правах рукописи

□ ОЗОБТЭ 14

МАГОМЕДОВА ДИАНА СУЛТАНОВНА

ОПТИМИЗАЦИЯ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ И НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН ИНТЕНСИВНЫХ СОГТОВ РИСА В ДАГЕСТАНЕ

06.01.02 - мелиорация, рекультивация п охрана земель 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград -1007

003057914

Работа выполнена на кафедре земледелия, мелиорации и агрохимии Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии в 2000 2003 гг

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный работник сельского хозяйства РФ Гасанов Гасан Никуевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный работник сельского хозяйства РД Курбанов Серажутднн Аминовпч

Официальные оппоненты

Ведущая организация

Защита состоится

академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Кружилнн Иван Пантелеевич

доктор технических наук, профессор Кузнецов Евгений Владимирович

Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

мая 2007 г в

/о

с-О

часов на заседании дис-

сертационного совета Д 220 008 01 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия/) по адресу 400002, Волгоград, пр Университетский, 26, ВГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА

Автореферат разослан «_

апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Ножкина В В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Аюуальность исследований. По своим биологическим свойствам рис - одна из самых высокоурожайных культур и с каждого гектара может дать до 8 Ют зерна В 80 - е годы, в среднем по Республике Дагестан, его урожайность по годам колебалась в пределах 3,0 3,5 т/га, а валовое производство достигало 80 тыс т Максимальный уровень валового сбора риса (93 тыс т) в Республике был достигнут в 1989 г, с каждого из 27,8 тыс га было получено 3,35 т/га белого зерна Однако в последние годы в силу известных причин, связанных с экономическими преобразованиями в стране, посевные площади и объемы производства риса существенно сократились Средняя урожайность риса колеблется по годам от 1,3 до 2,1 т/га, посевные площади сократились до 9 11 тыс га, а валовое производство риса-сырца в 2003 году составило всего 19,2 тыс т (М К Ибрагимов, 2006)

В связи с этим научные исследования, направленные на увеличение производства зерна риса путем оптимизации режимов орошения и норм высева семян интенсивных сортов, обеспечивающие повышение эффективности использования ресурсов и получение экологически чистой продукции, являются актуальными и своевременными

В Дагестане выведен и включен в реестр районированных сортов новый сорт риса Дагестан 2, который по урожайности превосходит на 25 35% ранее использовавшиеся Определение оптимального режима орошения, норм высева и исследование возможности замены химических средств борьбы с сорняками агротехническими приемами, представляет большой практический интерес для орошаемого земледелия Дагестана, что и определило направление наших исследований

Актуальность исследований подтверждается выполнением их в соответствии с научно-технической программой РАСХН за 2000 20005 гг задание 08 02 тема 08 02 01 «Изучить продуктивность наиболее продуктивных сортов риса при различных способах посева и нормах высева»

Цель исследований сводилась к разработке оптимальных режимов орошения и обоснованию норм высева семян трех сортов риса, способствующих достижению урожайности 5 6 т зерна с 1 га без применения гербицидов и снижению на 25 % норм высева семян

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решение следующих основных задач

♦ разработать оптимальные режимы орошения интенсивных сортов риса с учетом почвснно-климатических условий региона,

♦ определить составляющие суммарного водопогребления и установить закономерности формирования урожая при различных режимах орошения риса,

♦ установить возможность выращивания риса без применения гербицидов за счет перехода на режим постоянного затопления чеков,

6 выявить оптимальную норму высева для интенсивных сортов риса и ее влияние на величину урожая и качество зерна,

♦ определить биоэнергетическую и экономическую эффективность рекомендуемых режимов орошения и норм высева, в том числе в сравнении с принятыми в практике рисоводства

Научная новизна исследований. На основании проведенных исследований для почвенно-климатических условий региона разработан оптимальный режим орошения риса, определены составляющие суммарного водопо-требления, установлены, условия при которых возможно выращивания риса без применения гербицидов

Для условий равнинной зоны Дагестана в модельном опыте и в производственных условиях обоснованы нормы высева трех интенсивных сортов риса, обеспечивающих при оптимальном режиме орошения получение высокой урожайности и качества зерна

Практическая ценность работы. Результаты проведенных исследований и рекомендации, разработанные на их основе, позволяют выращивать интенсивные сорта риса без применения гербицидов путем создания постоянного слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение» и 15 20 см в последующий период до восковой спелости зерна, что позволяет получать 5,4 6,1 т/га высококачественного зерна, 11,8 14,1 тыс рублей чистого дохода при рентабельности производства 77 88 %

Материалы исследований используются в учебном процессе Дагестанской ГСХА при проведении занятий по курсам «Сельскохозяйственная мелиорация» и «Растениеводство» для агрономических специальностей

Основные положения выносимые на защиту'

♦ обоснование режимов орошения сорта риса Дагестан 2 и закономерности водопотребления в условиях различного водообеспече-ния,

♦ особенность роста и развития нового сорта риса Дагестан 2 при оптимальной норме высева,

♦ технология выращивания риса без применения гербицидов,

♦ биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания риса сорта Дагестан 2 в зависимости от норм высева и режима орошения

Реализация результатов исследований.

Производственная проверка результатов исследований по изучению оптимальных режимов орошения и норм высева районированных сортов риса проводилась на рисовых оросительных системах ОПХ «Путь Ленина» Киз-лярского района Республики Дагестан на площади 53 га Сравнительное изучение укороченного и постоянного затопления на площади 33 га показало, что при отсутствии возможности использования гербицидов переход на постоянное затопление обеспечивавI урожайность до 4,9 т/га при рентабельности 162% Подтверждена эффективность сокращения нормы высева с 6,0 до

4,5 млн шт всхожих семян на 1 га, что обеспечивает получение 3,2 т/га зерна риса

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на межрегиональной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования ДГСХА (Махачкала, 2002), на II международной научной конференции «Эволюция, деградация почвенного покрова» (Ставрополь, 2002), II региональной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс Юга России - сегодня» (Майкоп, 2002), на международной научной конференции «Повестка дня на XXI век программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие» (Ставрополь, 2002), Международной научно-практической конференции «Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства», на международной научно-практической конференции «Актуальное направление развития экологически безопасных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции» (Воронеж, 2003), на международной научно-практической конференции посвященной 60-летию Победы под Сталинградом «Проблемы АПК» (Волгоград, 2003), на международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне «Актуальные проблемы развития АПК» (Волгоград, 2005), на международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию чл-корр РАСХН, заслуженного деятеля науки РСФСР и РД, профессора М М Джамбулатова «Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства» (Махачкала, 2006) и на отчетных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Дагестанской ГСХА в 2001 2004 гг

Публикация материалов исследований По теме диссертации опубликовано 9 статей, в том числе одна - в реферируемом журнале

Объем и структура диссертации Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, списка литературы Работа изложена на 210 страницах компьютерного набора, содержит 59 таблиц, 9 рисунков и 30 приложений

Список использованной литературы включает 176 источников, в том числе 3 иностранных авторов

Доля личного участия автора в получении результатов исследований составляет не менее 80%

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показана актуальность, сформулированы цепи и задачи исследований, научная новизна, изложены положения, выносимые на защиту

В первой главе на основе анализа литературных источников освещены проблемы и перспективы возделывания риса на орошаемых землях равнинного Дагестана

По данным А П Джулай, П С Ерыгина, В Б Зайцева, 3 Ф Туляковой, Е П Алешина, В В Величко, Е М Харитонова, М Н Багрова, И П Кружилина, В П Коноховой, А В Чамышева, М А Андрюшина, Г Д Гаджиюсупова, М Д Увайсова, Г Н Гасанова и др установлено, что основными режимами орошения риса в Российской Федерации является укороченное и постоянное затопление, причем последнему в условиях засоленных почв отдается предпочтение Разработка оптимального режима орошения интенсивных сортов риса с учетом почвенно-климатических условий и установление закономерностей в формировании урожая является одной из основных задач, решение которой позволит интенсифицировать производство риса в регионе Особое внимание необходимо уделить вопросам совершенствования технологии постоянного затопления, обеспечивающей при определении оптимальной нормы высева семян, получение урожайности зерна риса на уровне 5 6 т/га, что обусловило необходимость постановки и проведения комплексных исследований

Во второй главе представлена схема постановки и условия проведения вегетационных и полевых опытов, определены методики наблюдений, учетов и анализов, а также дана характеристика интенсивных сортов риса и краткая агротехника опытов

Экспериментальная часть исследований проводилась на землях ОГТХ «Путь Ленина» Кизлярского района в 2000 2003 гг

Почвы опытного участка луговые тяжелосуглинистые, на тяжелых аллювиальных суглинках Данные анализов водной вытяжки показывают на сильную степень засоления почвогрунтов, начиная с 14 20 см Содержание водорастворимых солей (сухой остаток) колеблется в пределах 0,6 1,1%

Содержание гумуса в луговой почве невысокое - 1,5 2,7%, подвижного фосфора и обменного калия среднее, соответственно 25 28 и 200 300 мг/кг почвы Реакция среды слабощелочная (рН = 7,5), грунтовые воды слабо минерализованы и залегают на глубине 1,7 2,0 м

Плошость сложения верхнего корнеобитаемого слоя - 1,35 т/м3, что в комплексе с переувлажнением почвенного профиля обусловливает низкую водопроницаемость, при общей пористости - 51 56%

Климат района исследований острозасушливый, значение ГТК Селяни-нова колеблется в пределах 0,24 0,43 и характеризует увлажненность территории как сухую, где земледелие без орошения невозможно

По обеспеченности осадками 2000 год был близким к среднемноголет-ней норме (154 мм), а в 2001 2003 гг сумма осадков за вегетационный период была существенно ниже среднемноголетнего уровня (79,2 94,1 мм)

Исследования проводились путем постановки полевых и вегетационных опытов, проведения лабораторных анализов

Полевой опыт 1 по изучению режима орошения интенсивных сортов риса проводился по трехфакторной схеме, где на гербицидном и безгербицидном фонах (фактор А) изучались режимы орошения риса (фактор В) и интенсивные районированные сорта риса - Лиман, Регул и Дагестан 2 (фактор

С) Опыт в части фактора В (режим орошения) дифференцировали по следующим вариантам

1 Укороченное затопление (залив чеков вслед за посевом слоем воды 12 15 см, сброс воды в фазе наклевывания семян, повторный залив после полных всходов на 5 7 см, сброс воды в фазе кущения, залив и поддержание слоя воды в 15 20 см после азотной подкормки и обработки гербицидом до молочной спелости зерна)

2 Постоянное затопление (слой воды в фазе «посев - наклевывание семян» 12 15 см, в фазу «наклевывание - кущение» - 5 см, в остальной период вегетации 15 20 см)

3 Постоянное затопление, то же самое, но в фазу «наклевывание семян

- кущение», поддерживался слой воды в 10 см

4 Постоянное затопление то же самое, но в фазу «наклевывание семян

- кущение» поддерживался слой 15 см

Опыт был заложен методом расщепленных делянок в четырехкратной повторности при площади делянки первого порядка 5400 м2

Опыт повторяли в условиях лаборатории кафедры в вегетационных сосудах в 6-ти кратной повторности

Полевой опыт 2 по изучению норм высева интенсивных сортов проводили по следующей схеме

1 Посев нормой 6 млн всхожих семян на 1 га, контроль

2 Посев нормой 4,5 млн всхожих семян на 1 га

3 Посев нормой 3,0 млн всхожих семян на 1 га Площадь опытной делянки 108 м2 при 4-х кратной повторности Параллельно в лаборатории кафедры проводили опыт в ве1етационных

сосудах, где высевалось соответственно изучаемым нормам высева по 11, 8 и 6 шт всхожих семян на 1 сосуд в 6-кратной повторности

Опыт двухфакторный, проводился с теми же сортами, что и в опыте 1 Исследования проводились согласно утвержденным методикам и рекомендациям В опытах, за исключением изучаемых агромелиоративных приемов, применяли зональную технологию возделывания риса на орошаемых землях равнинного Дагестана

В соответствии с требованиями методики опытного дела Б А Доспехо-ва (1985) и методики полевого опыта в условиях орошения (1983) опыты сопровождались фенологическими наблюдениями, биометрическими учетами, анализом почвенных и растительных образцов

Засоренность посевов определялась количественно-весовым методом, одновременно учитывался и видовой состав сорняков Накопление органической массы растениями так же определялось весовым методом

Фотосинтетическую деятельность посевов изучали по методике А А Ничипоровича (1967) с определением показателей площади листьев, фотосинтетического потенциала, чистой продуктивности фотосинтеза, коэффициента полезного действия фотосинтетически активной радиации (КПДфар)

Водный баланс рисовых чеков определялся по формуле В Б Зайцева (1975) Испарение, транспирация и вертикальная фильтрация - определялись

методом полевых сосудов - испарителей ГГИ-3000 Подача воды на участок замерялась с помощью трапецеидального водослива Чиполеггти, установленного в головной части подводящего канала Замеры проводились круглосуточно, с периодичностью, позволяющей охватить колебания воды в канале Фильтрационный отток в водоотводящую сеть в нашем случае отсутствовал, так как сбросной канал в качестве дренажного не работал

Учет урожая в полевых опытах проводили прямым комбайнированием Структура урожая определялась по модельным снопам, взятым с фиксированных площадок Одновременно учитывалась урожайность в вегетационных сосудах-ведрах и структура урожая Технологические качества зерна определялись по ГОСТ 9353-90 «Зерновые культуры» (1990) и Методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971) в лаборатории Дагестанского НИИСХ

Математическая обработка данных по урожайности зерна проводилась дисперсионным методом (Б А Доспехов, 1985) с использованием ПЭВМ

Энергетическая оценка изучаемым режимам орошения, сортам и нормам высева проводилась по методике ВНИИ риса (А И Апрод и др 1993)

Экономическую эффективность рассчитывали по технологическим картам с у четом сложившихся в регионе реализационных цен

В третьей главе представлены результаты изучения режимов орошения и водопотребления интенсивных сортов риса на гербицидном и безгербицидном фонах, отражены результаты исследований по их влиянию на особенности роста и развития сортов риса, приведены показатели фотосинтетической деятельности посевов, выявлены особенности формирования ценоза сорняков, установлены закономерности формирования урожая и его качества в связи с применяемыми приемами агротехники

При постоянном затоплении риса решающим является вопрос о том, какой слой воды надо сохранить в чеках, чтобы получить дружные всходы этой культуры и необходимую густоту стояния растений Анализ данных свидетельствует о том, что наиболее высокая полевая всхожесть получена при укороченном затоплении - 39,9% Наименьшими показателями всхожести семян отличается четвертый вариант (слой воды 15 см), где она упала до 12,1%, что объясняется сложностью прорастания семян и гибелью укоренившихся растений из-за волнобоя Наблюдается обратная коррелятивная зависимость между высотой затопляемого слоя в чеках и всхожестью риса (г=0,98)

Учет количества растений и продуктивных стеблей показал более высокую жизнеспособность растений риса, выращенных при постоянном затоплении, о чем свидетельствует показатель кустистости Так, показатель кустистости при укороченном затоплении и применении гербицидов в среднем составил 1,9, а на вариантах с постоянным затоплением он увеличился до 3,08 Среди изучаемых сортов наибольший коэффициент кустистости отмечен у сорта Регул - 2,20 и сорта Дагестан 2 - 2,22, что нивелирует преимущество укороченного затопления по полученным всходам

Таблица 1

Количество растений риса в фазе восковой спелости зерна и продуктивных стеблей по сортам при различных режимах орошения, шт/м2 (в среднем за 2000 2003 гг )

С гербицидом Без гербицида

СОРТА

Режим Ли- Регул Даге- Сред- Ли- Регул Даге- Сред-

орошения ман стан нее по ман стан нее по

2 реж 2 реж

орош орош

Укороченное

затопление, 185* 173 175 178 163 151 150 155

контроль 348 330 335 338 324 282 285 297

Постоянное за-

топление а в

период «накле- 154 147 142 148 145 138 135 139

вывание семян 313 290 295 299 290 280 282 284

кущение»

слой воды 5 см

То же 10 см 130 128 133 130 125 113 110 116

285 270 274 276 266 255 249 257

То же 15 см 66 60 59 62 61 52 50 54

190 184 198 191 181 172 168 174

Среднее по 134 122 127 124 114 111

сортам 284 269 276 265 247 246

* в числителе - количество растений, в знаменателе - копичество продуктивных стеблей

Изменения в режиме орошения существенно повлияли на сроки наступления фаз и продолжительность вегетационного периода риса Переход с укороченного затопления на постоянное приводит к увеличению продолжительности вегетации риса на 5 17 дней, в основном за счет увеличения продолжительности межфазных периодов «посев - всходы» и «всходы - кущение» Наименьшие отличия (5 6 дней) по сравнению с контролем отмечены при постоянном затоплении и поддержании слоя воды в 5 см в период «на-клевывание семян - кущение»

Изменения в режиме орошения меняли как интенсивность суточного прироста, так и высоту растений риса С увеличением высоты слоя воды в чеке суточный прирост у всех сортов снижался на 22 35%, но высота растений увеличивалась на 9,2 14,4% Уменьшение нормы высева на 25% не оказывает существенного влияния на рост растений, а уменьшение на 50% снижает высоту растений в среднем на 17,7%, а среднесуточный прирост на 21,1%

Существенное влияние режим орошения оказывает на фотосинтетическую деятельность сортов риса Большое значение для формирования урожая имеет площадь листовой поверхности, но иметь оптимальные ее размеры недостаточно Нужно чтобы ассимилирующая поверхность активно функционировала в сочетании с формированием высоких значений фотосинтетического потенциала (ФП)

Таблица 2

Площадь листовой поверхности сортов риса и ФП в фазу молочной спелости при различных режимах орошения (в среднем за 2000 2003 гг)

Режим орошения С гербицидом Без гербицида

Лиман Регул Дагестан 2 Лиман Регул Дагестан 2

Укороченное затопление, контроль 34,У 1,74 36,7 2,01 41,1 2,49 30,1 1,53 31.9 1,75 35,2 2,13

Постоянное затопление слой воды 5 см 30,5 1,59 32,2 1,82 36,2 2,24 26,9 1,44 30.5 1,73 32,1 1,98

То же 10 см 27,8 1,47 зол 1,75 33,4 2,15 24,7 1,36 28,8 1,67 30.7 1,98

То же 15 см 18,7 1,01 20,5 1,20 24,3 1,60 16,8 0,97 19,5 1,14 20,7 1,36

* в числителе - площадь листьев, тыс м2/га, в знаменателе - ФП млн м" день /га

Численное сравнение значений фотосинтетического потенциала при различных режимах орошения показывает, что слой воды 5 см приводит к снижению динамики его формирования на 4,5 9,6%, при слое 10 см - на 7,2 13,9%, слое 15 см - на 35,8 38,9% Отказ от гербицидов также снижает ФП на 12 14%, в большей степени при укороченном затоплении Повышение ФП у сортов Регул и Дагестан 2 связано как с формированием большей площади их листовой поверхности, так и с более продолжительной работой ассимиляционного аппарата В наименьшей степени при постоянном затоплении ФП снижается у сорта Дагестан 2, что свидетельствует о его лучшей приспособляемости и перспективности при внедрении технологии выращивания риса с длительным периодом затопления чеков

Реализация фотосинтетического потенциала посева связана с активностью функционирования ассимилирующего аппарата Наибольшая ЧПФ, на 29 40% больше контроля, отмечена при слое 15 см По-видимому, это связано с более высокой жизнеспособностью растений, находящихся под таким слоем воды в течение всей вегетации Отказ от гербицидов при укороченном затоплении приводит к снижению ЧПФ в среднем на 18,6%

Наиболее высокие значения КПДфар отмечены на контрольном варианте при применении гербицидов При переходе на постоянное затопление КПДфар относительно контроля снижается на 32,5 43,6% При отказе от гербицидов КПДфар на контроле снижается на 28% На вариантах с постоянным

затоплением КПДфар остается на одном уровне при применении и без применения гербицидов Среди сортов наибольший КПДфар отмечен у сорта Дагестан 2(табл 3)

Таблица 3

Фотосинтетическая деятельность сортов риса при различных режимах орошения и применении гербицидов (в среднем за 2000 2003 гг )

Режим С гербицидом Без гербицида

орошения Лиман Регул Дагестан 2 Лиман Регул Дагестан 2

Укороченное затопление, контроль 5,63* 1,12 5,67 1,10 5,68 1,21 4.76 0,78 4,58 0,77 4,97 0,91

Постоянное за-

топление слой 5,53 5,90 5,67 6,35 6,08 6,45

воды 5 см 1,00 1,01 1,08 0,98 0,99 1,06

То же 10 см 5,60 0,84 5,79 0,90 5,66 0,97 6,35 0,88 5,85 0,87 5,85 0,93

То же 15 см 7,87 0,78 7,97 0,83 7,33 0,91 8,97 0,83 8,25 0,82 8,01 0,83

* в числителе - ЧПФ, г/м"/сутки, в знаменателе - КПДфар, %

Наши исследования по накоплению пожнивно-корневых остатков показали, что их количество находится в тесной корреляционной связи с урожайностью культуры (г=0,9б) На фоне постоянного затопления наблюдалось снижение массы накопленных растительных остатков на 25,7%, изменяется соотношение пожнивных и корневых остатков при увеличении доли последних на 14,2% Применение гербицидов за счет снижения засоренности посевов и роста урожайности способствует увеличению массы накопленных растительных остатков на 10,8%

В условиях ограниченного применения гербицидов приоритет отдается агротехническим мерам борьбы с сорняками Установлено, что переход на орошение риса постоянным затоплением оказывает существенное влияние на количество сорняков и соотношение компонентов агрофитоценоза рисовых полей Учет засоренности показал, что применение укороченного затопления в условиях, когда нет возможности применять химические меры борьбы с сорной растительностью, нецелесообразно, так как возрастает количество сорняков и на 33,6% их масса В этой ситуации выгоден режим постоянного затопления при поддержании слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение», что позволяет снизить засоренность малолетними сорняками в 8 раз, а многолетними - в среднем в 3,2 раза

Одной из главных задач наших исследований было определение суммарного водопотребления и установление закономерностей формирования урожая при различных режимах орошения риса

Орошение затоплением связано с потреблением значительных объемов оросительной воды Большая часть этой воды идет не на построение урожая,

а на сопутствующие процессы, которые могут вызвать как повышение урожая, так и его снижение

За основу расчетов водного баланса рисового чека была взята формула В Б Зайцева (1975), в которой учитывались только три расходные статьи баланса Отток воды из среднего чека в результате боковой фильтрации в нижележащие чеки и дренажную сеть принимался равным притоку воды из вышележащих чеков и оросительных каналов

Изменения в агротехнике возделывания сортов риса оказали существенное влияние на водный баланс рисового чека и структуру его приходных и расходных статей В приходной части водного баланса доля осадков невелика и независимо от сорта составляет при укороченном режиме 3,0 3,2% Переход на постоянное затопление уменьшает значимость атмосферных Осадков до 2,6 2,9% Наиболее существенно менялась величина оросительной нормы, которая при переходе с укороченного затопления на постоянное в среднем возросла на 16,8% (табл 4)

В расходной части наибольшие потери воды приходятся на испарение -5340 7235 м3/га и транспирацию - 4965 6885 м3/га И если увеличение продолжительности вегетации повышало испаряемость только на 12,1%, то переход с укороченного на постоянное затопление увеличил испаряемость в среднем на 15,8%, а в наибольшей степени у скороспелого сорта Лиман - на 17,9% Максимальная испаряемость у всех сортов отмечена при поддержании 5 см слоя в период «наклевывание семян - кущение», что, по-видимому, связано с более высокой температурой воды в чеках В среднем переход с укороченного на постоянное затопление увеличил испаряемость на 16,2%, а транспирацию на 16,8%

Для оценки эффективности изучаемых режимов орошения и продуктивности использования оросительной воды недостаточно иметь данные по расходу оросительной воды или водопотреблению культуры Очень важным показателем является коэффициент водопотребления, отражающий расход воды на создание единицы урожая (табл 5)

Расчеты и анализ значений коэффициента водопотребления показали, что на вариантах без применения гербицидов наиболее продуктивно используется вода у всех сортов при постоянном затоплении и поддержании 5 см слоя воды в период «наклевывание семян - кущение» - 2322 2498 м3/т При этом же режиме орошения наиболее продуктивно используется и оросительная вода-3591 3840 м3/т Самый низкий коэффициент водопотребления и коэффициент использования оросительной воды у сорта Дагестан 2, что свидетельствует о более высокой эффективности ее использования этим сортом

Применение гербицидов также оказало существенное влияние на коэффициенты водопотребления и использования оросительной воды, но и в этом случае сорт Дагестан 2 показал преимущество перед сортами Лиман и Регул

Таблица 4

Водный баланс рисового чека при различных режимах орошения сортов риса, м3/га

(в среднем за 2000 2003 гг )

Лиман Регул Дагестан 2

Статьи водного баланса Укороченное затопле- Постоянное затопление, а в период «наклевыва-ние семян - кущение» слой, см Укороченное затопле- Постоянное затопление, а в период «накле-вывание семян - кущение» слой, см Укоро ченно е затоп- Постоянное затопление, а в период «накле-вывание семян - кущение» слой, см

ние, контроль 5 10 15 ние, контроль 5 10 15 ление, контроль 5 10 15

С гербицидом

Приход 1 1

Оросительная норма 16310 19660 19535 18980 17325 20900 20910 20615 18070 21830 21750 21260

Осадки 560 580 580 585 580 590 595 600 590 595 640 640

Всего 16830 20240 20115 19565 17905 21490 21505 21215 18660 22425 22390 21900

Расход

Насыщение почвы 2785 2785 2785 2785 2785 2785 2785 2785 2785 2785 2785 2785

Испарение 5340 6620 6315 6260 5650 6860 6880 6850 6010 7205 7235 6970

Транспира-ция 4965 6155 5960 5860 5435 6470 6355 6330 5815 6885 6745 6740

Фильтрация 3740 4680 5055 4660 4035 5375 5475 5250 4050 5550 5625 5405

Всего 16830 20240 20115 19565 17905 21490 21505 21215 18660 22425 22390 21900

Таблица 5

Суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления при разных режимах орошения и применении гербицидов (в среднем за 2000 2003 гг)

Сорта Режим орошения Суммарное водопотребление, м3/га Оросительная норма, м /га Коэффициент водопотребления, м3/т Коэффициент использования оросительной воды, м3/т

Лиман Укороченное затопление, контроль 10305* 10910 16310 17030 1783 2700 2822 4215

Постоянное затопление слой воды 5 см 12775 12790 19660 19700 2439 2498 3737 3832

То же 10 см 12275 12250 19535 19510 2783 2657 4429 4232

То же 15 см 12120 12180 18980 19050 3007 2826 4710 4420

Регул 1 Укороченное затопление, контроль 11085 11640 17325 18040 1829 2739 2859 4245

Постоянное затопление слой воды 5 см 13330 13300 20900 20850 2640 2459 4138 3840

То же 10 см 13235 13240 20910 20930 2663 2747 4207 4342

То же 15 см 13180 13110 20615 20550 2903 2933 4541 4597

Дагестан 2 Укороченное затопление, контроль 12825 11500 18070 18935 1711 2385 2615 3613

Постоянное затопление слой воды 5 см 14090 14140 21830 21870 2280 2322 3532 3591

То же 10 см 13980 14020 21750 21700 2483 2606 3863 4033

То же 15 см 13710 13705 21260 21320 2611 2867 4050 4460

* в числителе - с гербицидом, в знаменателе - без гербицида

При увеличении продолжительности вегетации (в зависимости от сорта) возрастает суммарный расход влаги за счет роста испаряемости, транспи-рации и вертикальной фильтрации Переход с укороченного затопления на постоянное приводит к увеличению оросительной нормы, но эффективность использования оросительной воды улучшается, особенно при поддержании 5 см слоя воды в период «наклевывание семян - кущение» Применение гербицидов повышает эффективность использования влаги, но только при укороченном затоплении

Наибольшая урожайность зерна риса - 6,25 т/га, достигалась при укороченном затоплении чеков с применением гербицида С повышением слоя воды урожайность падает на 9,5 26,2% В случае исключения гербицидов из технологии возделывания риса, при укороченном затоплении наблюдалось резкое снижение урожайности зерна - на 27,8 %, из чего следует что применение такого режима орошения в условиях, когда нет возможности использовать химические меры борьбы с сорняками, нецелесообразно

В этом случае выгодно поддержание постоянного слоя воды на рисовых чеках При этом можно получить в среднем по всем сортам 5,55 т/га зерна, то есть на 11,2% меньше, чем было получено зерна при укороченном затоплении с применением гербицидов, но на 23,1% больше, чем при том ке укороченном затоплении, но без применения гербицидов

Дальнейшее увеличение слоя воды в рассматриваемый период до 10 15 см нецелесообразно, поскольку урожайность зерна при этом существенно снижается

В четвертой главе представлены особенности роста И развития интенсивных сортов риса при разных нормах высева семян, приведены показатели фотосинтетической деятельности н засоренности посевов, рассмотрены вопросы поражения растений пирикуляриозом, а также итоговые показатели — урожайность и качество зерна на фоне укороченного режима затопления

Одной из основных составляющих элементов современных адаптивных технологий возделывания риса является норма высева, зависящая не только от биологических особенностей сортов, но и от уровня агротехники

Изучаемые нормы высева семян сравниваемых сортов оказывали существенное влияние на густоту стояния растений их продуктивную кустистость Учет количества растений и продуктивных стеблей показал, что при норме высева 6 млн шт/га все сорта имели лучшие абсолютные показатели Независимо от сорта, уменьшение нормы высева на 25% проводило к снижению густоты стояния на 5,5% и количества продуктивных стеблей на 4,2% Уменьшение нормы высева на 50% снижает густоту стояния на 15,3, количество продуктивных стеблей - на 8,3%, но кустистость при этом возрастает с 1,91 до 2,07

Более пластичным в экологическом плане оказался сорт Дагестан 2, который имел лучшие показатели и по густоте стояния, и по количеству продуктивных стеблей при всех нормах высева

Изучение продолжительности фаз развития сортов в связи с применяемыми нормами высева показало, что снижение ее на 25 и 50% увеличивает

продолжительность вегетационного периода на 2 б дней, в основном за счет удлинения фаз молочной и восковой спелости зерна

Уменьшение нормы высева на 25% не оказывало существенного влияния на ростовые показатели сортов риса, на 50% — снижает высоту растений в среднем на 17,7% и среднесуточный приросг на 21,1%

Определение показателей фотосинтетическон деятельности посевов изучаемых сортов риса при разных нормах высева семян показало, что при снижении ее на 25% площадь листьев сокращается на 6,0%, ФП на 0,4%, КГЩфар на 4,9% и увеличиваются показатели чистой продуктивности фотосинтеза на 2,8% Это свидетельствует о высокой приспособляемости ассимиляционного аппарата изучаемых сортов к уменьшению нормы высева на 25%

Применение половинной нормы высева существенно снижает все эти показатели, но наиболее значимо, на 19,2%, КПДфаР Из сравниваемых сортов меньше всего реагировал на уменьшение нормы высева сорт Дагестан 2

Изучение накопления растительных остатков показало, что их количество находится в тесной коррелятивной связи с урожайностью сортов, причем сорт Дагестан 2 оставляет наибольшее количество растительных остатков Уменьшение норм высева приводит к снижению не только количества растительных остатков, но и изменяет их соотношение в сторону увеличения доли корневых остатков

Исследования показали, что норма высева не определяет степень и тип засорения рисовых агрофитоценозов, но оказывает существенное влияние на пораженность растений пирикуляриозом Наибольшая устойчивость растений риса к пирикуляриозу наблюдается при норме высева 3 млн шт всхожих семян на 1 га Наиболее подвержен этой болезни сорт Регул (55,7%), а меньше сорт Дагестан 2 - 37,9%, что связанно с его более высокой устойчивостью к полеганию

Снижение нормы высева на 25% не оказывало существенного влияния на продуктивность посевов Уменьшение же ее на 50% нецелесообразно, так как урожайность снижается на 17,6% по сравнению с контролем Наиболее приемлемым является вариант с нормой высева 4,5 млн шт/га, так как при этом экономится посевной материал без существенного снижения продуктивности Из сортов по критерию продуктивности предпочтителен сорт Дагестан 2, который обеспечивал прибавку урожайности зерна риса на 11 26% по сравнению с другими сортами

Опытами установлено, что между нормами высева 6,0 и 4,5 млн шт всхожих семян на гектар нет существенной разницы как в урожайности, так и в качестве зерна

В пятой главе приведена агроэнергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания сортов при различных режимах орошения, применении гербицидов и нормах высева семян

Энергетическая оценка вариантов, дифференцированных по норме высева показала, что ее уменьшение на 25 и 50% приводит к закономерному снижению энергии накопленной в урожае При почти одинаковых затратах

совокупной энергии, затраченной на выращивание продукции, это определяет ухудшение показателей энергетической эффективности Уменьшение нормы высева на 25% в среднем повышало энергоемкость 1 кг зерна на 4,2%, при снижении коэффициента энергетической эффективности на 0,02 При уменьшении нормы высева вполовину энергоемкость 1 кг возрастала уже на 19,0%, а коэффициент энергетической эффективности снижался до 0,62

Таблица 6

Энергетическая оценка сортов риса при разных нормах высева семян (в среднем за 2000 2003 гг )

Норма Содержание Затрачено Энерго- Коэффици-

Сорта высева, энергии в энергии, емкость ент энерге-

млн урожае, ГДж/га зерна, тической

шт/га ГДж/га МДж/кг эффективно-

сти

Лиман 6,0 к 80,42 121,30 24,11 0,66

4,5 74,18 120,60 26,00 0,61

3,0 70,02 119,98 27,39 0,58

Регул 6,0 к 88,09 121,55 22,06 0,72

4,5 86 01 120,91 22,47 П 71

3,0 75,30 120,15 25,51 0,63

Дагестан 1 6,0 к 104,56 122,80 18,78 0,85

4,5 100,56 121,08 19,25 0,83

3,0 78,82 120,17 24,37 0,65

Определяющее значение при сравнении изучаемых режимов орошения, сортов и норм высева имеет экономическая оценка При укороченном затоплении в сочетании с применением гербицидов формируется наименьшая себестоимость риса, в расчете на 1 кг зерна - 2,66 руб Уровень рентабельности в этом случае достигает 88,2% В случае исключения гербицида из технологии возделывания себестоимость возрастает до 3,10 руб/кг, а рентабельность снижается на 27% (табл 7)

При переходе на постоянное затопление с поддержанием в период "иа-клевывание семян - кущение» слоя воды 5 см себестоимость возрастает на 6% при незначительном снижении рентабельности (77,1%) Лучшие экономические показатели в опытах формировались при возделывании сорта Дагестан 2

Наиболее высокие экономические показатели у сортов Регул и Дагестан 2 получены при нормах высева 4,5 млн всхожих семян/га, а у сорта Лиман - при норме 6,0 млн шт/га При возделывании риса сорта Дагестан 2 с нормой высева 4,5 млн шт/га себестоимость производства 1 кг зерна составила 2,58 руб , а уровень рентабельности производственных затрат - 94,1%

Таблица 7

Экономическая эффективность выращивания риса при различных режимах орошения и применении гербицидов (в среднем за 2000 2003 гг)

Сорта Режим орошения Урожайность, т/га Стоимость валовой продукции,тыс руб/га Произвол затраты, тыс руб/га Себестоимость 1 кг зерна, руб Чистый доход, тыс руб/га Уровень рентабельности, %

Укоро- 5,78' 28.9 15.9 2.75 13,0 81.7

ченный 4,04 20,2 13,3 3,29 6,7 51,8

Посто-

янное 5.26 26.3 15.2 2.88 11.1 73.2

затопле- 5,14 25,7 15,3 2,97 10,4 68,4

Лиман ние слой 5 см

То же 10 4.41 22.1 13.9 3.12 М 60.1

см 4,61 23,0 14,1 3,07 8,9 63,0

То же 15 4.03 20.1 13.3 3,29 <ь9 51,8

см 4,31 21,5 13,7 3,18 7,8 57,2

Укоро- 6.06 30,3 16.3 2.69 14.0 85.7

ченный 4,25 21,2 13,6 3,20 7,6 56,0

Посто-

янное 5,55 27,7 15,6 2.80 12.2 78,4

затопле- 5,43 27,1 15,4 2,83 11,8 76,6

Регул ние слой 5 см

То же 10 4.97 24 8 14.7 2,96 10,1 69.0

см 4,81 24,1 15,4 3,21 8,6 55,8

То же 15 4.54 22 7 14.0 3.09 Ы. 61.7

см 4,47 22,3 15,9 3,56 6,4 40,6

Укоро- 6.91 34.5 17.6 2,55 17.0 96.4

ченный 5.24 26,2 15,1 2,88 11,1 73,5

Посто-

янное 6.18 30,9 16,5 2.67 14.4 87.3

Даге- затопление слои 5 см 6,09 30,4 16,4 2,69 14,1 86,1

стан 2

То же 10 5,63 28.1 15.7 2.79 12.4 79 4

см 5,38 26,2 15,3 2,84 11,6 75,8

Го же 15 5.25 26,2 15.1 2.88 11.1 73.9

см 4 78 23,9 14,4 3 01 9,5 66,0

* в числителе - с применением гербицида, в •знаменателе - без применения гербицида

ВЫВОДЫ

1. Проведенные исследования показали, что укороченное затопление при применении гербицидов имеет бесспорное преимущество перед постоянным затоплением по всхожести семян, густоте посевов и их продуктивной кустистости Переход на постоянное затопление с поддержанием слоя в переход «наклевывание семян - кущение» 5 см и отказ от гербицидов снижает всхожесть на 7,3%, но благодаря более высокой жизнеспособности и продуктивной кустистости, преимущества укороченного затопления нивелчруются Уменьшение нормы высева на 25 и 50% снижало густоту стояния на 6,1 и 15,8% и количество продуктивных стеблей на 4,5 и 8,3% соответственно, при этом кустистость возрастала с 1,9 до 2,07

2 Переход на постоянное затопление увеличивает продолжительность вегетации риса на 5 17 дней, в основном за счет увеличения продолжительности межфазных периодов «посев - всходы» и «всходы - кущение» Уменьшение нормы высева на 25 и 50% увеличивает продолжительность вегетационного периода на 2 6 дней за счет удлинения фаз молочной и восковой спелости зерна

3. Изменения в режиме орошения меняли как интенсивность суточного приросла так и высоту растений риса С увеличением высоты слоя водь« в чеке суточный прирост у всех сортов снижался на 22 35%, но высота растений увеличивалась на 9,2. 14,4% Уменьшение нормы высева на 25% не оказывает существенного влияния на рост растений, а уменьшение на 50% снижает высоту растений в среднем на 17,7%, а среднесуточный прирост на 21,1%

4. Максимальная площадь листьев у всех сортов сформировалась при укороченном затоплении - 34,3 41,1 тыс м2/га При постоянном затоплении на безгербицидном фоне и поддержании слоя 5 см отмечено снижение площади листьев всего на 4,4 10,6% Дальнейшее увеличение слоя йоды в период «наклевывание семян - кущение» снижает площади листьев на 38,9 44,2%

5. На ФП посевов оказывает влияние как изменение в режиме орошения, так и биологические особенности сортов Наиболее высоки«-« ФП бчл у всех сортов при укороченном затоплении Переход на постоянное затопление снижает ФП на 4,5 9,6% при слое 5 см и на 35,8 38,9% при слое 15 см Наиболее продолжительно функционировал ассимиляционный аппарат у сорта Дагестан 2 Снижение нормы высева на 25 и 50% уменьшает площадь листьев на 6,0 и 19,2% соответственно, что практически не влияет на ФП и свидетельствует о высокой приспособляемости ассимиляционного аппарата к уменьшению нормы высева повышением ФП

6. Величина урожая риса зависит от фотосинтетической деятельности растений, на активность которой оказывают влияние режим орошения и применении гербицидов Наиболее высокий КПДфар отмечен при укороченном затоплении и применении гербицидов, а переход на постоянное затопление снижает его всего на 9,6% При отказе от гербицидов наиболее высокий

(на 23,2%) КПДфзр отмечен при постоянном заюплении, а ЧПФ возрастает на 31,9% Наиболее оптимально функционируют посевы сорта Дагестан 2, где при всех изучаемых приемах агротехники выше и ЧПФ и КПДфар Норма высева 4,5 млн шт/га не приводит к существенному снижению прироста органической массы, что подтверждается значениями ЧПФ И КПДфар Применение половинной нормы высева нецелесообразно, так как прирост органической массы уменьшается на 27,1 37,4%, снижается ЧПФ и КПД^ у всех сортов риса, но лучшим по этим показателям является сорт Дагестан 2

7. Применение укороченного затопления в условиях, когда нет возможности применять гербициды нецелесообразно, так как возрастает и количество сорняков и их масса (на 33,6%) Переход на режим постоянного затопления при поддержании слоя воды 5 см в период «наклевывание семян -кущение» позволяет снизить засоренность малолетними сорняками в 8 раз, а многолетними сорняками в 3,2 раза Нормы высева не влияют на степень и тип засорения рисовых агрофитоценозов, но оказывают существенное влияние на пораженность растений пирикуляриозом Уменьшение нормы высева на 25 и 50% снижает пораженность пирикуляриозом на 8,9 и 12,1% соответственно.

8. При увеличении продолжительности вегетации (в зависимости от сорта) возрастает суммарный расход влаги за счет роста испаряемости, транспирации и вертикальной фильтрации Переход с укороченного затопления на постоянное приводит к увеличению оросительной нормы 16 18 тыс м3/га в среднем на 14,5%, но эффективность использования оросительной воды повышается, так как коэффициенты водопотребления и использования оросительной воды уменьшаются, особенно при поддержании слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение» Применение гербицидов повышает эффективность использования влаги только при укороченном затоплении

9. Наибольшая урожайность зерна - 6,25 т/га достигается при укороченном затоплении и применении гербицидов за счет удлинения метелки и ее озерненности, увеличения массы зерна с 1 метелки и снижения пустозерно-сти При отказе от гербицидов, переход на постоянное затопление с поддержанием слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение» позволяет получить 5,55 т/га, что всего на 11,2% меньше, чем при укороченном затоплении Среди изучаемых сортов максимальная урожайность отмечена у сорта Дагестан 2 - 5,37 т/га без применения гербицидов и 6,0 т/га на фоне гербицидов Между нормами 6,0 и 4,5 млн шт всхожих семян/га нет существенной разницы как в урожайности, так и качестве зерна Наиболее приемлемым в экономическом отношении является вариант с нормой высева 4,5 млн шт/га, а из сортов - Дагестан 2, который обеспечивает прибавку 0,7 1,2 т/га зерна по сравнению с другими сортами

10. Проведенные исследования по качеству зерна сортов показали, что у сорта Дагестан 2 более высокий выход крупы (72,8%) и содержание белка, но лучшими кулинарными достоинствами обладает зерно сорта Регул Изменения в режиме орошения и применение гербицидов на качественные показатели зерна не влияют

11. Лучшие энергетические показатели у всех сортов получены при укороченном затоплении в сочетании с применением гербицидов При безгербицидной технологии лучшим вариантом является постоянное затопление с поддержанием слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение» в сочетании с применением сорта Дагестан 2, чю обеспечивает самую низкую энергоемкость выращивания 1 кг зерна при коэффициенте энергетической эффективности 0,65 Энергетически оправдано снижение нормы высева на 25%, что не приводит к существенному различию в энергетических показателях

12. Экономическая оценка изучаемых приемов технологии показала, что при отсутствии гербицидов, переход на постоянное затопление с поддер-жением слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение» приводит к снижению себестоимости на 7 12% при росте рентабельности на 12 21% Посев риса сорта Дагестан 2 с сокращенной на 25% нормой высева обеспечивают самую низкую себестоимость 1 кг зерна - 2,58 руб при уровне рентабельности производственных затрат 94,1%

Рекомендации производству

1 На луговых тяжелосу глинистых почвах равнинного Дагестана при отсутствии гербицидов надо переходить на постоянное затопление с поддержанием слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение», что позволяет получить 5 1 6,1 т/га высококачественного зерна различных сортов

2 Для достижения наиболее высоких урожаев риса следует использовать среднепозднеспелый сорт Дагестан 2 и среднеспелый Регул

3 Норму высева семян этих сортов риса целесообразно сократить по сравнению с рекомендуемой в настоящее время на 25%, т е до 4,5 млн всхожих семян на 1 га

Список опубликованных работ по материалам диссертации:

1 Магомедова, Д С Режим орошения и норма высева семян риса в Дагестане /Д С Мягомедова //Агропромышленный комплекс Юга России — сегодня Наука - XXI веку матер III регион научн -практ конф студ , аспир , доктор и мол ученых (3-5 декабря 2002 г, Майкоп) - Майкоп - 2002 - С 49-50

2 Гасанов, Г Н Безгербицидная технология получения устойчивых урожаев риса в Дагестане / Г Н Гасанов, Д С Магомедова // Повестка дня на XXI век Программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие матер межд научн -практ конф (20-24 мая 2002 г , Ставрополь) - Ставрополь - 2002 - С 77-79

3 Гасанов, Г Н Возможность снижения пестицидной нагрузки при культуре сорта риса Дагестан 2 /Г Н Гасанов, С А Курбанов, Д С Магомедова //Эволюция и деградация почвенного покрова матер

II межд научн конф (17-19сентября 2002 г, Ставрополь) - Ставрополь -2002-Т 1 - С 106-110

4 Гасанов, Г H Постоянное затопление - экологически безопасная технология орошения риса /Г H Гасанов, С А Курбанов, Д С Магомсдова //ВУЗ и АПК задачи, проблемы и пути решения сб научн тр межрегион юбил научн -практ конф, посвящ 70-лет Дагест ГСХА (26-27 сентября 2002 г , Махачкала) - Махачкала - 2002 - С 142

5 Гасанов, Г H Культура риса без гербицидов /Г H Гасанов, С А Курбанов, Д С Магомедова //Проблемы агропромышленного комплекса матер межд науч -практ конф «Проблемы АПК», посвящ 60-лет. Победы под Сталинградом (29 января - 1 февраля 2003 г, Волгоград) - Волгоград - 2003 - С 77-76

6 Магомедова, Д С Технология выращивания риса без применения гербицидов / Д С Магомедова //Актуальные направления развития экологически безопасных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции матер медж науч -практ конф , посвящ 90-лет Воронежского ГАУ им К Д Глинки и 10-лет технолог фак-та ВГАУ (15-18 апреля 2003 г, Воронеж) - Воронеж -2003 Т2-Ч 1 -С 77-76

7 Mai омедова, Д С Экологичный режим орошения риса / Д С Магомедова, С А Курбанов //Актуальные проблемы развития АПК матер межд науч -практ конф, посвящ 60-лет Победы в Велик Отечств войне (19-21 апреля 2005 г, Волгоград) - Волгоград -2005 -С 175-178

8 Магомедова, Д С Режимы орошения и засоренность посевов риса / Д С Магомедова, С А Курбанов, Г H Гасанов //Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства матер межд юбил науч -практ конф , посвящ 80-лет член -корр РАСХН, заслуж деят Науки РСФСР и РД, проф M M Джамбулатова ( 12-13 октября 2006 г , Махачкала) - Махачкала -2006 Т 1 -С 238

9 Гасанов, Г H Технология выращивания риса в Дагестане / Г H Гасанов, С А Курбанов, Д С Магомедова //Зерновое хозяйство - 2007 - № 2 -С 33-34

Подписано в печать 16 04 07 г Формат 60 X 84 1/16 Бумага офсетная Печать офсетная Тираж 100 экз Зак №16 Типография ДГСХА г Махачкала Лицензия ПЛД № 13-67 от 27 01 00 г

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Магомедова, Диана Султановна

Введение

Глава 1 .Обзор литературы

1.1. Значение риса и биологические особенности

1.2. Режим орошения в связи с применяемыми приемами борьбы с сорняками

1.3. Нормы высева семян различных сортов риса

Глава 2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Условия проведения опытов

2.2. Схемы опытов и методика исследований

2.3. Краткая характеристика сортов и агротехники в опытах

Глава 3. Изучение режимов орошения и водопотребления интенсивных сортов риса

3.1. Особенности роста и развития сортов риса в связи с применяемыми режимами орошения

3.1.1. Полевая всхожесть семян и густота стояния растений

3.1.2. Даты наступления и продолжительность прохождения фаз развития растений

3.1.3. Линейный рост растений

3.1.4. Фотосинтетическая деятельность различных сортов в связи с особенностями режима орошения

3.1.5. Фотосинтетический потенциал посевов

3.1.6. Накопление органической массы и чистая продуктивность фотосинтеза

3.1.7. Накопление пожнивно-корневых остатков

3.2. Влияние режима орошения и применения гербицидов на засоренность посевов

3.3. Водопотребление сортов риса при различных режимах орошения и применения гербицидов

3.4. Урожайность сортов риса в связи с применяемыми режимами орошения и гербицидами

3.5. Качество зерна сортов риса при различных режимах орошения и применении гербицидов

Глава 4. Влияние норм высева семян сортов риса на урожайность и качество зерна 118 4.1. Рост и развитие растений интенсивных сортов риса при различных нормах высева семян

4.1.1. Полевая всхожесть семян и густота стояния растений

4.1.2. Продолжительность фаз развития сортов в связи с применяемыми нормами высева

4.1.3. Линейный рост растений сортов риса при разных нормах высева семян

4.1.4. Динамика формирования площади листовой поверхности и ФПП

4.1.5. Динамика накопления растениями органической массы и ЧПФ

4.1.6. Накопление пожнивно-корневых остатков

4.2. Засоренность посевов и пораженность болезнями при различных нормах высева семян риса

4.3. Урожайность и качество зерна сортов риса при различных нормах высева семян

Глава 5. Энергетическая и экономическая эффективность выращивания сортов при различных нормах высева семян, ре- 148 жимах орошения и применения гербицидов

5.1. Энергетическая эффективность выращивания риса

5.2.Экономическая оценка выращивания сортов риса при различных режимах орошения и нормах высева 154 Выводы и рекомендации производству 157 Список использованной литературы 162 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация режима орошения и норм высева семян интенсивных сортов риса в Дагестане"

Актуальность исследований. По своим биологическим свойствам рис - одна из самых высокоурожайных культур и с каждого гектара может дать до 8. 10 т зерна. В 80 - е годы, в среднем по Республике Дагестан, его урожайность по годам колебалась в пределах 3,0.3,5 т/га, а валовое производство достигало 80 тыс. т. Максимальный уровень валового сбора риса (93 тыс.т) в Республике был достигнут в 1989 г, с каждого из 27,8 тыс. га было получено 3,35 т/га белого зерна (М.К.Ибрагимов, 2006). Однако в последние годы в силу известных причин, связанных с экономическими преобразованиями в стране, посевные площади и объемы производства риса существенно сократились. Средняя урожайность риса колеблется по годам от 1,3 до 2,1 т/га, посевные площади сократились до 9.11 тыс. га, а валовое производство риса-сырца в 2003 году составило всего 19,2 тыс. т [47].

Актуальность исследований заключается в том, что она направлена на увеличение производства зерна риса путем оптимизации режимов орошения и норм высева семян интенсивных сортов на базе ресурсосбережения и получения экологически чистой продукции.

В Дагестане выведен и включен в реестр сортов, разрешенных к распространению в Северо-Кавказском регионе, новый сорт риса Дагестан 2, который превосходит по урожайности многие районированные сорта на 25.35%. Но в новых условиях хозяйствования, определение оптимального режима орошения, норм высева и возможность замены химических средств борьбы с сорняками агротехническими приемами, представляет большой практический интерес для орошаемого земледелия Дагестана и требует решения.

Цель исследований сводится к тому, чтобы разработать оптимальные режимы орошения и нормы высева семян трех сортов риса, способствующие достижению урожайности 5.6 т зерна с 1 га без применения гербицидов и существенном (на 25%) снижении норм высева семян.

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решение следующих основных задач: разработать оптимальные режимы орошения интенсивных сортов риса с учетом почвенно-климатических условий; определить составляющие суммарного водопотребления и установить закономерности формирования урожая при различных режимах орошения риса; установить возможность выращивания риса без применения гербицидов за счет перехода на режим постоянного затопления риса; выявить оптимальную норму высева для интенсивных сортов риса и ее влияние на величину урожая и качество зерна риса; определить биоэнергетическую и экономическую эффективность изучаемых режимов орошения и норм высева.

Научная новизна исследований. На основании проведенных исследований впервые для конкретных почвенно-климатических условий разработаны оптимальные режимы орошения риса, определены составляющие суммарного водопотребления и установлена возможность выращивания риса без применения гербицидов, обеспечивающие получение урожаев от 5,4 до 6,1 т/га.

Впервые в условиях равнинной зоны Дагестана в модельном опыте и в производственных условиях для трех интенсивных сортов при оптимальном режиме орошения изучены различные нормы высева семян и определено их влияние на рост и развитие, фотосинтетическую деятельность растений, засоренность посевов, урожайность и качество зерна риса.

Практическая ценность работы. Результаты проведенных исследований и рекомендации, разработанные на их основе, позволяют выращивать интенсивные сорта риса без применения гербицидов путем создания постоянного слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение» и 15.20 см в последующий период до восковой спелости зерна, что позволяет получать 5,4.6,1 т/га высококачественного зерна, 11,8.14,1 тыс.рублей чистого дохода при рентабельности производства 77.88 %. Норму высева исследованных сортов риса целесообразно сократить до 4,5 млн. всхожих семян на 1 га.

Материалы исследований используются в учебном процессе Дагестанской ГСХА при проведении занятий по курсам: «Сельскохозяйственная мелиорация» и «Растениеводство» для агрономических специальностей.

Основные положения выносимые на защиту: обоснование режимов орошения сорта риса Дагестан 2 и закономерности водопотребления в условиях различного водообеспе-чения; технология выращивания риса без применения гербицидов; особенность роста и развития нового сорта риса Дагестан 2 при оптимальной норме высева; биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания риса сорта Дагестан 2 в зависимости от норм высева и режима орошения.

Реализация результатов исследований.

Производственная проверка результатов исследований по изучению оптимальных режимов орошения и норм высева районированных сортов риса проводилась на рисовых оросительных системах ОПХ «Путь Ленина» Киз-лярского района Республики Дагестан на площади 53 га. Сравнительное изучение укороченного и постоянного затопления на площади 33 га показало, что при отсутствии возможности использования гербицидов переход на постоянное затопление обеспечивает урожайность до 4,9 т/га при рентабельности 162%. Подтверждена эффективность сокращения нормы высева с 6,0 до

4,5 млн.шт всхожих семян на 1 га, что обеспечивает получение 3,2 т/га зерна риса.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на межрегиональной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования ДГСХА (Махачкала, 2002), на II международной научной конференции «Эволюция, деградация почвенного покрова» (Ставрополь, 2002), II региональной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс Юга России - сегодня» (Майкоп, 2002), на международной научной конференции «Повестка дня на XXI век: программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие» (Ставрополь, 2002), Международная научно-практическая конференция «Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства», на международной научно-практической конференции «Актуальное направление развития экологически безопасных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции» (Воронеж, 2003), на международной научно-практической конференции посвященной 60-летию Победы под Сталинградом «Проблемы АПК» (Волгоград, 2003), на международной научно-практической конференции посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне «Актуальные проблемы развития АПК» (Волгоград, 2005), на международной научно-практической конференции посвященной 80-летию чл.-корр. РАСХН, заслуженного деятеля науки РСФСР и РД, профессора М.М.Джамбулатова «Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства» (Махачкала, 2006) и на отчетных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Дагестанской ГСХА в 2001. .2004 гг.

По материалам диссертации опубликовано 9 статей, в том числе в реферируемом журнале «Зерновое хозяйство» (2007, № 2).

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Магомедова, Диана Султановна

ВЫВОДЫ

1. Проведенные исследования показали, что укороченное затопление при применении гербицидов имеет бесспорное преимущество перед постоянным затоплением по всхожести семян, густоте посевов и их продуктивной кустистости. Переход на постоянное затопление с поддержанием слоя в переход «наклевывание семян - кущение» 5 см и отказ от гербицидов снижает всхожесть на 7,3%, но благодаря более высокой жизнеспособности и продуктивной кустистости, преимущества укороченного затопления нивелируются. Уменьшение нормы высева на 25 и 50% снижало густоту стояния на 6,1 и 15,8% и количество продуктивных стеблей на 4,5 и 8,3% соответственно, при этом кустистость возрастала с 1,9 до 2,07.

2. Переход на постоянное затопление увеличивает продолжительность вегетации риса на 5. 17 дней, в основном за счет увеличения продолжительности межфазных периодов «посев - всходы» и «всходы - кущение». Уменьшение нормы высева на 25 и 50% увеличивает продолжительность вегетационного периода на 2.6 дней за счет удлинения фаз молочной и восковой спелости зерна.

3. Изменения в режиме орошения меняли как интенсивность суточного прироста, так и высоту растений риса. С увеличением высоты слоя воды в чеке суточный прирост у всех сортов снижался на 22. .35%, но высота растений увеличивалась на 9,2. 14,4%. Уменьшение нормы высева на 25% не оказывает существенного влияния на рост растений, а уменьшение на 50% снижает высоту растений в среднем на 17,7%, а среднесуточный прирост на 21,1%.

4. Максимальная площадь листьев у всех сортов сформировалась при А укороченном затоплении - 34,3.41,1 тыс.м /га. При постоянном затоплении на безгербицидном фоне и поддержании слоя 5 см отмечено снижение площади листьев всего на 4,4. 10,6%. Дальнейшее увеличение слоя воды в период «наклевывание семян - кущение» снижает площади листьев на 38,9. .44,2%.

5. На ФП посевов оказывает влияние как изменение в режиме орошения, так и биологические особенности сортов. Наиболее высоким ФП был у всех сортов при укороченном затоплении. Переход на постоянное затопление снижает ФП на 4,5.9,6% при слое 5 см и на 35,8.38,9% при слое 15 см. Наиболее продолжительно функционировал ассимиляционный аппарат у сорта Дагестан 2. Снижение нормы высева на 25 и 50% уменьшает площадь листьев на 6,0 и 19,2% соответственно, что практически не влияет на ФП и свидетельствует о высокой приспособляемости ассимиляционного аппарата к уменьшению нормы высева повышением ФП.

6. Величина урожая риса зависит от фотосинтетической деятельности растений, на активность которой оказывают влияние режим орошения и применение гербицидов. Наиболее высокий КПДфар отмечен при укороченном затоплении и применении гербицидов, а переход на постоянное затопление снижает его всего на 9,6%. При отказе от гербицидов наиболее высокий (на 23,2%) КПДфар отмечен при постоянном затоплении, а ЧПФ возрастает на 31,9%. Наиболее оптимально функционируют посевы сорта Дагестан 2, где при всех изучаемых приемах агротехники выше и ЧПФ и КПДфар. Норма высева 4,5 млн.шт/га не приводит к существенному снижению прироста органической массы, что подтверждается значениями ЧПФ И КПДфар. Применение половинной нормы высева нецелесообразно, так как прирост органической массы уменьшается на 27,1.37,4%, снижается ЧПФ и КПДфар у всех сортов риса, но лучшим по этим показателям является сорт Дагестан 2.

7. Применение укороченного затопления в условиях, когда нет возможности применять гербициды нецелесообразно, так как возрастает и количество сорняков и их масса (на 33,6%). Выходом из положения является переход на режим постоянного затопления и поддержание слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение», что позволяет снизить засоренность малолетними сорняками в 8 раз, а многолетними сорняками в 3,2 раза. Нормы высева не влияют на степень и тип засорения рисовых агрофитоцено-зов, но оказывают существенное влияние на пораженность растений пирику-ляриозом. Уменьшение нормы высева на 25 и 50% снижает пораженность пирикуляриозом на 8,9 и 12,1% соответственно.

8. При увеличении продолжительности вегетации (в зависимости от сорта) возрастает суммарный расход влаги за счет роста испаряемости, транспирации и вертикальной фильтрации. Переход с укороченного затопления на постоянное приводит к увеличению оросительной нормы 16. 18 тыс.м /га в среднем на 14,5%, но эффективность использования оросительной воды повышается, так как коэффициенты водопотребления и использования оросительной воды уменьшаются, особенно при поддержании слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение». Применение гербицидов повышает эффективность использования влаги только при укороченном затоплении.

9. Наибольшая урожайность зерна - 6,25 т/га достигается при укороченном затоплении и применении гербицидов за счет удлинения метелки и ее озерненности, увеличения массы зерна с 1 метелки и снижения пустозерно-сти. При отказе от гербицидов, переход на постоянное затопление с поддержанием слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение» позволяет получить 5,55 т/га, что всего на 11,2% меньше, чем при укороченном затоплении. Среди изучаемых сортов максимальная урожайность отмечена у сорта Дагестан 2-5,37 т/га без применения гербицидов и 6,0 т/га на фоне гербицидов. Между нормами 6,0 и 4,5 млн. шт. всхожих семян/га нет существенной разницы как в урожайности, так и качестве зерна. Наиболее приемлемым в экономическом отношении является вариант с нормой высева 4,5 млн. шт/га, а из сортов - Дагестан 2, который обеспечивает прибавку 0,7. 1,2 т/га зерна по сравнению с другими сортами.

10. Проведенные исследования по качеству зерна сортов показали, что у сорта Дагестан 2 более высокий выход крупы (72,8%) и содержание белка, но лучшими кулинарными достоинствами обладает зерно сорта Регул. Изменения в режиме орошения и применение гербицидов на качественные показатели зерна не влияют, за исключением снижения содержания целого ядра, которое уменьшается в среднем на 3,8%.

11. Энергетическая оценка возделывания риса при разных режимах орошения, нормах высева и применении гербицидов показала, что лучшие показатели у всех сортов получены при укороченном затоплении и применении гербицидов. При безгербицидной технологии лучшим вариантам является постоянное затопление с поддержанием слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение», а из сортов Дагестан 2, где самая низкая энергоемкость выращивания 1 кг зерна при коэффициенте энергетической эффективности 0,65. Энергетически оправдано снижение нормы высева на 25%, что не приводит к существенному различию в энергетических показателях.

12. Экономическая оценка изучаемых приемов технологии показала, что при отсутствии гербицидов переход на постоянное затопление с поддержанием слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение» приводит к снижению себестоимости на 7. 12% при росте рентабельности 12.21%. Посев риса сорта Дагестан 2 с сокращенной на 25% нормой высева обеспечивает самую низкую себестоимость 1 кг зерна - 2,58 руб. при уровне рентабельности производственных затрат 94,1%.

Рекомендации производству

1. На луговых тяжелосуглинистых почвах равнинного Дагестана при отсутствии гербицидов надо переходить на постоянное затопление с поддержанием слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение», что позволит получить 5,1.6,1 т/га высококачественного зерна различных сортов.

2. Для достижения наиболее высоких урожаев риса следует использовать среднепозднеспелый сорт Дагестан 2 и среднеспелый Регул.

3. Норму высева семян этих сортов риса целесообразно сократить по сравнению с рекомендуемым в настоящее время на 25%, т.е. до 4,5 млн. всхожих семян на 1 га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Магомедова, Диана Султановна, Махачкала

1. Агарков, В.Д. Клиническая система мер по уничтожению сорных растений на рисовых полях / В.Д.Агарков // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями: сборник научных трудов ВАСХНИЛа. М., 1980. -С. 125-133.

2. Агарков, В.Д. К обоснованию причин высоких и низких урожаев риса /В.Д. Агарков, А.И.Касьянов // Рисоводство. 2002 - № 1. - С. 25-26.

3. Агеев, В.В. Роль пожнивных и корневых остатков культур зернопро-пашного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве / В.В.Агеев, В.И.Демкин //Агрохимия. 1990 -№ 3. - С. 38 - 50.

4. Агроклиматические ресурсы Дагестанской АССР: справочник / Д.В.Соловьев, С.А.Коноплев, М.Т. Журавлева и др.; под ред. Ш.И.Церцвадзе. Л.: Гидрометиздат, 1975. - 112 с.

5. Алешин, Е.П. Передовые приемы возделывания риса / Е.П.Алешин, А.П.Сметанин, И.Н Елагин. М.: Колос, 1972. - 152 с.

6. Алешин, Е.П. Снижение урожайности риса на засоленных почвах в результате нарушения калийного питания растений. /Е.П.Алешин, Н.В.Воробьев, Т.П.Журба // Доклады ВАСХНИЛ. 1987 - № 4. - С. 21.

7. Алешин, Е.П., Рис / Е.П.Алешин, Н.Е.Алешин. М.: - 1993. - 504 с.

8. Андрусенко, В.В. Влияние температурных условий на продуктивность сортов риса различных групп скороспелости / В.В.Андрусенко, Н.В. Остапенко // Рисоводство. 2002 - № 1. - С. 23-24.

9. Андрюшин, М.А. Орошение риса в Дагестанской АССР /М.А.Андрюшин. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1976. - 83 с.

10. Андрюшин, М.А. Орошение риса /М.А.Андрюшин. М.: Колос, 1977. -128 с.

11. Аниканова, З.Ф. Рис: сорт, урожай, качество /З.Ф.Аниканова, Л.Е.Тарасова. М.: Агропромиздат, 1988. - 112 с.

12. Апрод, П.Е. Зависимость качества семян риса от экологических и других факторов: сборник научных трудов / Апрод, П.Е., Баллод З.И. // ВНИИ риса. Краснодар, 1983 - С. 8-11.

13. Бабушкин, В.М. Интенсивные технологии повышения плодородия мелиорируемых земель на Северном Кавказе / В.М.Бабушкин, И.И.Лысенко, А.Д.Брик, В.К.Маршак, А.А.Попов. Ростов н/Д: издательство Рост, ун-та, 1990. - 144 с.

14. Багров, М.Н. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур / М.Н.Багров, И.П.Кружилин. М.: Колос, 1980. - 208 с.

15. Багненко, В.К. Экономия воды и пределы минерализации при возделывании риса в условиях Сарпинской низменности / В.К.Багненко //Орошение и мелиорация почв в Поволжье: сборник научных трудов ВНИИОЗа. Волгоград, 1982. - С. 46 - 52.

16. Багненко, В.К. Оросительные нормы и элементы водного баланса при возделывании риса в Сарпинской низменности /В.К.Багненко //Орошение и мелиорации почв в Поволжье: сборник научных трудов ВНИИОЗа. Волгоград, 1982. - С. 53-62.

17. Барсуков, С.С. Густота стояния и фотосинтетическая деятельность /С.С.Барсуков // Кукуруза и сорго. 1991 - № 3. - С. 13 - 14.

18. Безднина, С.Я. Проблемы водного хозяйства агропромышленного комплекса России /СЯ.Безднина //Вестник РАСХН. 2004 - № 1. - С. 84- 85.

19. Берестецкий, О.А. Биологические факторы повышения плодородия почв /О.А.Берестецкий //Вестник с.-х. науки. 1986 - № 3. - С. 29 - 38.

20. Величко, Е.Б. Биологические предпосылки и агромелиоративные приемы рационального использования воды при культуре риса /Е.Б.Величко //Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. -М.: Наука, 1983.-С. 121-129.

21. Величко, В.В. Технология получения высоких урожаев риса / В.В.Величко, Б.Б.Шумаков. М.: Колос, 1984. - 121 с.

22. Величко, Е.Б., Шумаков Б.Б. Агромелиоративные основы возделывания риса /Е.Б.Величко, Б.Б.Шумаков. Краснодар, 1987. - 207 с.

23. Виноградов, В.А. Водно-солевой режим почв при культуре риса в Сар-пинской низменности: автореферат дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.02. /Виноградов Владимир Андреевич. Симферополь. 1970. - 20 с.

24. Владимиров, С.А. Оптимизация агроресурсного потенциала рисового поля /С.А.Владимиров // ВГСХА. Материалы международной научнопрактической конференции актуальные проблемы развития АПК 19-21 апреля 2005 г. /ВГСХА. Волгоград, 2005. - С. 138 - 140.

25. Воробьев, Н.В. Увеличение солеустойчивости риса при повышении уровня минерального питания /Н.В.Воробоьев, Т.П.Журба //Агрохимия. 1995.-№ 7-С. 25-32.

26. Воробьев, Н.В., Шеуджен А.Х. Физиологические основы прорастания семян риса и агрохимические пути повышения их полевой всхожести. //Приемы повышения урожайности риса. Краснодар. 2001. - С. 26-50.

27. Воробьев, Н.В. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса /Н.В.Воробьев, М.А.Скажинник, В.С.Ковалев. Краснодар, 2001. -120 с.

28. Воробьев, Н.В. Характер и интенсивность прорастания семян сортов риса в стоячей и перемешиваемой воде / Н.В.Воробьев, М.А.Скаженник // Рисоводство. 2004 -№ 5. - С. 34 - 37.

29. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие / Н.Г.Воронин. М.: Агропром-издат, 1989.-336 с.

30. Воронцов, JI.A. Роль кислорода в жизни рисового растения и его влия-' ние на урожай: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.02 /Воронцов Леонид Александрович. Краснодар, 1965. - 24 с.

31. Гаджиюсупов, Г.Д. Рис //Орошение с основами агротехники полевых культур в Дагестане. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1969. С. 121-123.

32. Гаджиюсупов, Г.Д. Возделывание риса в Дагестанской АССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.02. /Гаджиюсупов Гаджиюсуп Джамалю-супович. Орджоникидзе, 1972. - 20 с.

33. Газиева, Т.М. К вопросу об освоении солончаков дельты Терека с помощью культуры риса / Т.М.Газиева //Земельные и растительные ресурсы Дагестана и пути их рационального использования. Ч. 2. Махачкала, 1975.-С. 28-38.

34. Газиева, Т.М. Солевой режим почв при возделывании риса на солончаках дельты Терека: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.02. /Газиева Тутти Магомедовна. Краснодар, 1974. - 25 с.

35. Галкин, Г.А. Роль температурного фактора в формировании урожайности риса в Краснодарском крае /Г.А.Галкин, Ю.В.Зайцев // Бюллетень НТИ ВНИИ риса. Краснодар. - 1985. - № 33. - С. 33-38.

36. Гасанов, Г.Н. Повышение плодородия почв приемами ее обработки / Г.Н.Гасанов,. Ас.М.Аджиев, А.Х. Магомедов // Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала. - 1998. -С. 251 -267.

37. Гиневский, Н.К. Применение гербицида Сириуса против сорняков в посевах риса / Н.К.Гиневский, Ю.Я.Спиридонов, М.С.Раскин, Н.Г.Лукачева, А.В.Костюк // Агрохимия. 1995 - № 10. - С. 89-93.

38. Граб, Т.А. Роль кущения в формировании урожая риса /Т.А.Граб, Н.Б.Натальин // Новое в биологии, агротехнике и организации производства риса: научные труды Куб.СХИ, вып. 23 (51). Краснодар, 1969. - С. 65-71.

39. Грист, Д. Рис /Д.Грист; под ред. А.Г.Джулая. М.: изд-во иностр. лит. 1959.-390 с.

40. Гумбаров, А.Д. Оросительные рисовые системы /А.Д.Гумбаров, А.С.Луговой, А.В.Сербинов. М.: Колос, 1994. -189 с.

41. Гущин, Г.Г. Рис /Г.Г.Гущин. М.: Сельхозгиз, 1938. - 830 с.

42. Дагестан 2003 //Социально-экономическое положение (статистический сборник). - Махачкала, 2004. -58 с.

43. Джулай, А.П. Продвижение культуры риса в новые районы орошения: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.02. / Джулай Алексей Петрович. -Москва, 1963. -26 с.

44. Джулай, А.П. Влияние микроклимата затопленного рисового поля на продолжительность вегетации и продуктивность риса / А.П.Джулай // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1966. - С. 445-449.

45. Джулай, А.П. Организация производства и агротехники риса /А.П.Джулай. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1968. - 288 с.

46. Джулай, А.П. Агроклиматические условия зон рисосеяния. Рис / А.П.Джулай. М.: Колос, 1968. - С. 63 - 77.

47. Джулай, А.П. Совершенствование технологии возделывания риса. Биологические и агротехнологические основы орошаемого земледелия / А.П.Джулай. М.: Наука, 1983. - С. 146-155.

48. Джуманов, З.Н. К режиму орошения риса в Узбекистане /З.Н.Джуманов //Рисоводство. 2002 - № 1. - С. 93-95.

49. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А.Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

50. Дуденко, В.П. Программированное выращивание высоких урожаев риса и интенсификация его производства / В.П.Дуденко //Оптимизация условий формирования урожаев на орошаемых землях; сборник научных трудов ВНИИОЗа. Волгоград, 1988. - С. 110-117 .

51. Егоров, В.В. Почвы аридной зоны как субъект орошения /В.В.Егоров, Н.Г.Минашина. М.: Колос, 1968. - 127 с.

52. Ерыгин, П.С. Физиологические основы орошения риса / П.С.Ерыгин. -М.: изд-во АН СССР, 1950. 336 с.

53. Ерыгин, П.С. Световая стадия и роль слоя воды при культуре риса / П.С.Ерыгин, Е.Ф.Тишина // Световая стадия и роль слоя воды при культуре риса: сборник научных трудов Куб.СХИ вып. 1 (29). Краснодар, 1954.-С.21-32.

54. Ерыгин, П.С. Физиология с.-х. растений / П.С.Ерыгин. М.: Изд-во МГУ, 1969. -T.V-C. 266-416.

55. Ерыгин, П.С. Физиология риса /П.С.Ерыгин. М.: Колос, 1981. - 208 с.

56. Жайлыбай, К.Н. Урожайность риса в зависимости от азотных удобрений и норм высева / К.Н.Жайлыбай, И.А.Таутенов, Н.К.Нурмаш // Зерновое хозяйство. 2002 - №4. - С. 21-23.

57. Жанбасбаев, М. Агроклиматические условия произрастания риса в континентальном климате (в Казахстане) /М.Жанбасбаев. -JL: Гидрометео-издат, 1969.- 168 с.

58. Жовтоног, И.С. Водный поток и гидромодуль риса в условиях юга Украины / И.С.Жовтоног // Гидротехника и мелиорация. -1965 -№ 10. С. 25-29.

59. Жовтоног, И.С. Влияние засоленности, солонцеватости и заболоченности почвы на развитие риса / И.С.Жовтоног // Рис на Украине. Киев: Урожай, 1971.-С. 179.

60. Жученко, А.А. Энергетический анализ в сельском хозяйстве (методологические и методические рекомендации) / А.А.Жученко, В.Н.Афанасьев

61. Рекомендации института экологической генетики АН Молдавской ССР. Кишинев.- 1988.-128 с.

62. Зайцев, В.Б. Рисовая оросительная система / В.Б.Зайцев. М.: Колос, 1975.-352 с.

63. Зеленский, Г.Л. Морфологические основы выращивания риса сорта Лидер без применения противозлаковых гербицидов / Г.Л.Зеленский, А.Г.Зеленский // Рисоводство. 2004 - №5. - С. 58-63.

64. Зональные системы земледелия: учебник для вузов / А.И.Пупонин, Г.И.Баздырев, А.М.Лыков и др.; под ред. А.И.Пупонина. М.: Колос, 1995.-287 с.

65. Зырянова, М.И. Динамика рельефа рисового поля и ее влияние на урожай риса: автореф. дис. . канд.техн. наук: 06.01.02. / Зырьянова Мария Ивановна. Краснодар, 1976. - 24 с.

66. Ибрагимов, М.К. Динамика производства риса в республике Дагестан / М.К.Ибрагимов //Агропромышленный комплекс Дагестана. -2006 -№ 1 -2. С. 61-62.

67. Иоанно, Н.Г. Водный и солевой баланс центральной части дельты Дуная при возделывании затопляемого риса / Н.Г.Иоанно // НИМИ. Материалы XXIX научно-технической конференции НИМИ, ЮжНИИГиМа и Юж-гипроводхоза. / НИМИ. Новочеркасск, 1968. - С. 37-41.

68. Калинин, А.П. Агрономическая тетрадь. Возделывание риса по интенсивной технологии / А.П.Калинин, Е.П.Алешин, М.И.Чеботарев. М.: Россельхозиздат, 1987. - 128 с.

69. Клюшин, П.В. Орошаемое земледелие /П.В.Клюшин. Ставрополь, 2001.-172 с.

70. Козин, М.А. Водный режим почвы и урожай / М.А.Козин. М.: Колос, 1997.-304 с.

71. Конакбиев, А.Т. Организация и экономика производства риса в низовьях Терека /А.Т.Конакбиева. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1976. -148с.

72. Конохова, В.П. Учебная книга рисовода / В.П.Конохова. М.: Агро-промиздат, 1990. - 239 с.

73. Костылев, П.И. Изучение коллекционного материала риса в Ростовской области / П.И.Костылев, Е.В.Краснова //Вестник РАСХН. -2005 -№ 3. -С. 56-59.

74. Костюк, А.В. Вредоносность соняков в посевах риса в Приморском крае / А.В.Костюк, Н.ГЛукачева, Н.К.Гиневский //Земледелие. 2006 -№ 2. -С.42-43.

75. Костюк, А.В. Эффективность противозлакового гербицида аура-плюс и его боковых смесей с мочевиной в посевах риса в условиях Приморья / А.В.Костюк, Н.Г.Лукачева, ЮЛ.Спиридонов, В.Г.Шестаков //Агрохимия. 2006 - № 4. - С. 45-50.

76. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А.Котт. М.: Колос, 1961.- 157 с.

77. Красноок, Н.П. Величина и качество урожая риса при периодическом орошении / Н.П.Красноок //Бюллетень НТИ Куб.РОС -1950. №1. - 21 с.

78. Криволапов, И.Е. Рис на Дальнем Востоке /И.Е.Кривопалов. Владивосток, 1971.-315 с.

79. Кружилин, И.П. Экологизация орошения риса в низовьях Волги / И.П.Кружилин, А.В.Чамышев // Мелиорация и водное хозяйство. -2004 -№ 4. С. 29-31.

80. Лаптев, В.Н. Пути уменьшения оросительных норм при поливе риса /В.Н.Лаптев // Гидротехника и мелиорация. -1965 -№ 9. С. 23-24.

81. Лелеко, З.А. Зависимость температуры воды в рисовых чеках от температуры воздуха / З.А.Лелеко // Сборник работ Ростовской ГМО. -1980. -Вып. 18. -С. 60-62.

82. Либерштейн, И.И. Сорняки, гербициды, экология / И.И.Либерштейн //Защита растений. 1994 - № 4. - С. 39 - 41.

83. Лукьянова, И.В. Биофизические аспекты влияния внешних сил на полегание растений / И.В.Лукьянова //Вестник РАСХН. -2004 -№ 2. С. 51 -53.

84. Лысенко, И.И. Рекомендации по освоению и использованию засоленных земель под рис / И.И.Лысенко. Ростов н/Д., 1981. -17 с.

85. Магомедов, Н.Р. Оборудование зерновой сеялки приспособлением для посева риса / Н.Р.Магомедов, С.З.Даибов, М.М.Абдулгалимов, А.А.Абдуллаев //Доклады РАСХН. -2006 -№ 1. С. 56-58.

86. Магомедов, Н.Р. Эффективный способ посева риса / Н.Р.Магомедов, С.З.Даибов, Ш.М.Мажидов, Ф.М.Казиметова и др. // Земледелие. -2006 -№2.-С. 36.

87. Махмадеров, У.М. Возделывание риса в пожнивных посевах / У.М.Махмадеров // Земледелие. 2003 - № 3. - С. 27.

88. Методика полевого опыта в условиях орошения. Волгоград: ВНИИОЗ. -1983.- 149 с.

89. Ю1.Минкин, М.Б. Мелиорация солонцовых почв. /Мелиорация засоленных земель на Северном Кавказе / М.Б.Минкин, А.А.Попов. Ростов н/Д: изд-во Ростовского ун-та, 1987. - 88 с.

90. ЮЗ.Неунылов, Б.А. Выращивание риса в Приморье / Б.А.Неунылов, А.Г.Есипов, Г.И.Подойницын, А.И.Елагина. Владивосток, 1959. - 80 с.

91. Неунылов, Б.А. Рекомендации по технологии возделывания риса в зоне Приазовских плавней / Б.А.Неунылов, А.П Сметанин., В.Б.Зайцев и др. // Сборник научных трудов/ВНИИриса. Краснодар, 1977. -78 с.

92. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растениями в посевах / А.А.Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений в посевах. М. -1963. С. 5 - 36.

93. Орлов, Д.С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации / Д.С.Орлов, О.Н.Бирюкова, М.С.Розанова // Почвоведение. 1996. - № 2 - С. 197 - 207.

94. Ю7.Паращенко, В.Н. Урожайность зерна и семян сортов риса в зависимости от доз азотных удобрений / В.Н.Паращенко, Н.М.Кремзин, Е.В.Кондратюк, В.В.Андрусенко, И.Е.Белоусов // Рисоводство. -2002 -№1.-С. 51-53.

95. Ю8.Паращенко, В.Н. Потребности риса в минеральных удобрениях под планируемую урожайность / В.Н.Паращенко, О.В.Кузнецова // Плодородие. -2006-№2.-С. 17-18.

96. Петрова, JI.H. Активность фотосинтетического аппарата различных по продуктивности сортов озимой пшеницы / Л.Н.Петрова, В.Ф.Ерошенко, И.В.Нежил, Н.В.Дуденко //Доклады РАСХН. 2002 -№ 2. - С. 11 - 13.

97. Полон, П.Р. Совершенствование режима орошения риса в условиях Кубы с целью экономии оросительной воды: авторефер. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.02. / Полон Перес Риккардо. Новочеркасск, 1989. - 24 с.

98. Поляков, Г.Г. Режим орошения как способ борьбы с сорняками / Г.Г.Поляков // Сборник научных трудов ЮжНИИГиМа. Новочеркасск, 1983.-С. 86-88.

99. ИЗ. Поляков, Г.Г. Безгербицидная технология возделывания риса / Г.Г.Полякова // НИМИ. Тезисы научно- практической конференции экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа. 29 мая 1 июня, 1990 г. /НИМИ. - Новочеркасск, 1990. - С. 59.

100. Поляков, Г.Г. Ландшафтное земледелие в условиях орошения Ростовской области / Г.Г.Поляков, В.К.Шишкин // Сборник научных трудов Юж.НИИГиМа. Новочеркасск, 2000. - С. 197-209.

101. Попов, В.А. Влияние внешних условий на транспирацию и урожайность риса / В.А.Попов, Л.Д.Квасинин // Рисоводство. -2002 -№ 1. С. 31-33.

102. Попов, В.А. Агробиологическое обоснование краткосрочного прекращения подачи воды в фазу кущения риса /В.А.Попов, Е.А.Быстрова // Рисоводство. 2002 -№ 1. - С. 34 -36.

103. Попружук, Ю.В. Мировой и российский рынки риса / Ю.В.Попружук, В.М, Минников //Сельские зори. -2004 № 2. - С 22-27.

104. Практическое руководство по интенсивной технологии возделывания риса в Краснодарском крае: рекомендации / Е.П.Алешин, В.П.Конохова, А.И.Апрод и др.; под ред. Е.П.Алешина. Краснодар, 1986. - 40 с.

105. Просунко, В.М. Агроклиматические ресурсы и продуктивность риса /В.М.Просунков. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 100 с.

106. Пулина, П.А. Фазы вегетации и требования риса к условиям среды / П.А.Пулина // Перспективы развития рисоводства в Узбекистане. Ташкент: изд-во Узбекистан, 1970. С. 19- 27.

107. Растениеводство: учебник для вузов / П.П.Вавилов, В.В.Гриценко, В.С.Кузнецов и др.; под ред. П.П.Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986. -512 с.

108. Pay, А.Г. Водораспределение на рисовых системах /А.Г.Рау. М.: Агропромиздат, 1988. - 86 с.

109. Рахимбаев, Ф.М. Влияние дренажа на температуру почвы при возделывании риса. Вопросы мелиорации / Ф.М.Рахимбаев, А.А.Кучкаров // Информационный бюллетень ЦНТИ Мелиоводинформ, 2001. -№ 1-2. -С. 88-94.

110. Рисоводство: учебное пособие / В.Н.Чирков, Х.У.Урманова, С.А. Мазурин и др.; под ред. В.Н.Чиркова. Ташкент: изд-во Укитувчи, 1981. -256 с.

111. Розин, С.Я. История развития рисосеяния и краткая климатическая характеристика районов рисосеяния на Украине / С.Я.Розин // Сборник научных трудов ВНИИриса вып. 1. Киев, 1971. С. 44-51.

112. Сапелкин, В.К. Гербициды концерна БАСФ по защите посевов риса / В.К.Сапелкин, В.В.Прокопенко, В.И.Шевченко, В.И.Горбанец, Ю.В.Шиленко // Рисоводство. 2002 - № 1. - С. 96 - 100.

113. Синягин, И.И. Площади питания растений /И.И.Синягин. М.: Россель-хозиздат, 1975. - 383 с.

114. Скрипчинская, JI.B. Поймы Волги и рек Северного Кавказа основной резерв для развития рисосеяния: авторефер. дис. . докт. с.-х. наук:0601.02. /Скрипчинская Людмила Владимировна. Новочеркасск, 1961. - 34 с.

115. Скрипчинская, Л.В. Орошение риса /Л.В.Скрипчинская. М.: Сельхоз-гиз, 1962. - 120 с.

116. Сметанин, А.П. Солеустойчивость риса в разные фазы вегетации / А.П.Сметанин, Л.В.Долгих //Доклады ВАСХНИЛ. -1966. -№ 11. С. 13 -14.

117. Сметанин, А.П. Влияние термического фактора на образовании всходов Кубанских производственных сортов риса / А.П.Сметанин, В.П.Сычев // Сборник научных трудов ВНИИ риса. Краснодар, 1971.- вып. 1.-С. 27 -33.

118. Сметанин, А.П. Сортовая агротехника риса /А.П.Сметанин, Н.П.Волкова, В.С.Ковалев. М.: Россельхозиздат, 1983. - 71 с.

119. Спиридонов, Ю.Я. Гербицидные препараты нового поколения в борьбе с сорной растительностью / Ю.Я.Спиридонов, В.Г.Шестаков, В.П. Яковец и др. // Агрохимия. 1995 -№ 2. - С. 86 - 94.

120. Спиридонов, Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьбы с ней в условиях современного сельского хозяйства в России / Ю.Я.Спиридонов //Агрохимия. 1996 - №10. - С. 75-83.

121. Спиридонов, Ю.Я. Эффективность и уровень естественной детоксикации биспирибака натрия в почве рисового чека в условиях Приморья / Ю.Я.Спиридонов, В.Г.Шестаков, А.Ф.Мунгиев, Г.Е.Ларина, Н.К.Гинев-ский и др. //Агрохимия. 2000 - № 8. - С. 65-70.

122. Сырбу, Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками риса в Кзыл-Ордынской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01. / Сырбу Геннадий Алексеевич. Алма-Ата, 1967. - 20 с.

123. МО.Тулякова, З.Ф. Приемы возделывания затопляемого риса на солонцовых почвах / З.Ф.Тулякова // Земледелие. -1963 - №4. - С. 23-24.

124. Тулякова, З.Ф. Рекомендации по возделыванию риса в колхозах и совхозах Ростовской области / З.Ф.Тулякова, Н.И.Косарев, И.Д.Берко. Ростов-на/Д., 1966. - 48 с.

125. Тулякова, З.Ф. Рис на засоленных землях / З.Ф.Тулякова. М.: Колос, 1978.-239 с.

126. Тулякова, З.Ф. Рекомендации по возделыванию риса в Дагестане / З.Ф.Тулякова, К.Р.Сааков, Н.П.Куликова // Сборник научных трудов ЮжНИИГиМа. Новочеркасск, 1978. - 36 с.

127. Туманьян, Н.Г. Качество зерна и крупы сортов риса, допущенных к использованию / Н.Г.Туманьян, Т.Н.Лоточникова, С.С.Костина, B.C. Ковалев // Доклады РАСХН. -2006. № 4. - С. 12-15.

128. Тур, Н.С. Физиология солеустойчивости риса / Н.С.Тур // Новое в биологии, агротехнике и организации производства риса: сборник научных трудов Куб.СХИ. Краснодар, 1969. -вып. 23 (51).- С. 54 - 58.

129. Увайсов, М.Д. Технология получения высоких урожаев риса без применения химических средств борьбы с сорняками в Дагестанской АССР

130. М.Д.Увайсов // Сборник научных трудов ДагНИИСХа. Махачкала, 1985.-26 с.

131. Увайсов, М.Д. Технология возделывания риса сорта Дагестан / М.Д.Увайсов, Ф.М.Казиметова//Рекомендации. -Махачкала. -1988.-12 с.

132. Увайсов, М.Д. Особенности технологии возделывания риса / М.Д.Увайсов //Система ведения агропромышленного комплекса Дагестана. Махачкала. 1990 - С. 224-230.

133. Харитонов, Е.М. Проблемы и перспективы развития рисоводства в низовьях Кубани / Е.М.Харитонов, В.Е. Пайнин, Ю.А. Лысенко // Мелиорация и водное хозяйство. -2003 -№ 5. -С.2-7.

134. Харитонов, Е.М. О дальнейшем развитии рисоводства / Е.М. Харитонов // Вестник РАСХН. 2005 -№ 1.-С. 11 - 12.

135. Харитонов, Е.М. Физиологические аспекты повышения урожайности риса / Е.М.Харитонов, Н.В.Воробьев, В.С.Ковалев, М.А.Скаженник //Доклады РАСХН. 2006 - № 4. - С. 7 - 10.

136. Хирамагомедов, Р-М.Х. Возделывания основных зерновых культур в Дагестане при дефиците материально-технических средств / Р-М.Х.Хирамагомедов, Ф.М.Казиметова, О.А. Гасангусейнов //Зерновое хозяйство. 2005 -№7. - С. 13-16.

137. Царев, А.П. Агроэкологическое обследование мер борьбы с засоренностью / А.П.Царев, Е.П.Денисов, С.И.Калмыков, А.И. Косачев // Кукуруза и сорго. 1966 - № 3. - С. 6 - 7.

138. Чамышев, А.В. Изучение режимов орошения, доз удобрений и сроков посева риса на светло-каштановых почвах Южного Заволжья Саратовской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.02. / Чамышев Алексей Васильевич. Саратов, 1980.-24 с.

139. Чамышев, А.В. Проблемы и перспективы культуры риса в Поволжье / А.В.Чамышев //Рисоводство. -2002. -№ 1. С. 86-89.

140. Чамышев, А.В. Агроэкологические основы выращивания риса в Поволжье: монография / А.В.Чамышев; под ред. И.П. Кружилина. Саратов: Сар.гос. соц.-эк. ун-т, 2003. - 124 с.

141. Чамышев, А.В. Элементы агротехники риса в Нижнем Поволжье / А.В.Чамышев // Земледелие. -2005 -№ 2. С. 27.

142. Чернышева, JI.C. Теплообеспеченность возделывания риса в Приморском крае / Л.С.Чернышева // Сборник научных трудов ДВНИГМИ. -Владивосток, 1967. -вып. 25. С. 14-21.

143. Чирков, Ю.И. Использование ресурсов климата и погоды в рисоводстве /Ю.И.Чирков, Н.М.Пестерева. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 160 с.

144. Шевченко, П.Д. Интенсивное использование орошаемых земель / П.Д.Шевченко, В.И.Кобзарь. -М: Россельхозиздат, 1982. 191 с.

145. Шеуджен, А.Х. Микроэлементы и регуляторы роста на посевах риса / А.Х.Шеуджен // Сборник науч. трудов ТСХА. -Москва, 1991. С.29-31.

146. Шеуджен, А.Х. Биологические основы получения высоких урожаев риса сортов отечественной селекции / А.Х.Шеуджен, Н.Е.Алешин, А.А.Кушу, Б.Е.Шеуджен. Майкоп. -1993. - 14 с.

147. Шеуджен, А.Х. Проблемы применения микроэлементов в рисоводстве Российской Федерации / А.Х. Шеуджен // Рисоводство. -2004 № 5. - С. 73-80.

148. Шишкин, В.К. Технология совместного выращивания риса и рыбы на рисовых оросительных системах поймы р. Дон / В.К.Шишкин,

149. В.П.Петрушин, А.Е.Иващенко // Сборник научных трудов НИМИ им.

150. A.К. Кортунова. Новочеркасск, 1990. -С. 88-102.

151. Штепа, Б.Г. Технический прогресс в мелиорации / Б.Г.Штепа. М.: Колос, 1983. - 238 с.

152. Шуклина, М.А. Исследования по технико-экономическому обоснованию типов рисовых карт для условий степной части Сарпинской низменности: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.02. / Шуклина Мария Александровна. Волгоград, 1990. - 16 с.

153. Шумаков, Б. А. Развитие рисосеяния и рационализации орошения риса / Б.А.Шумаков // Режим орошения сельскохозяйственных культур. М. -1965 -С. 17-21.

154. Шумаков, Б.Б. Орошение риса и кормовых культур дренажно-сбросными водами / Б.Б.Шумаков, В.К.Багненко, Н.К.Дураков // Гидротехника и мелиорация. 1986 - № 5. - С. 61-64.

155. Шумаков, Б.Б. Совершенствование режима орошения риса и повышение продуктивности рисовых систем в пойме р. Дон / Б.Б.Шумаков,

156. B.К.Шишкин, В.П. Петрунин //Научные основы ресурсосбережения и охраны природы в мелиорации и водном хозяйстве: сборник научных трудов ВНИИГиМа. М., 1998. - С. 248-253.

157. Якубов, И.А. Опыт переустройства оросительных систем / И.АЛкубов. -М.: Колос, 1983. -69 с.

158. Alison, Е.А. Saliniti in relation to irrigation Advances in Agronomy, vol. 16 /E.A.Alison//New York-London. -1964.-pp. 139- 180.

159. Biswas, C.R. Optimization of nitrogen supply and plant density for a high yielding rice in coastal saline soil / C.R.Biswas, B. Bhattacharya // Oriza. 1987. -v. 24. -n. 3. -p. 231.

160. Ferrero, A. Agronomical constraints in rice culture: are there any possible from biotechnology? Proadings of Ricenconf. "Dissemination conference ofcurrent European research on rice" / Ferrero A., M.Tabaechi // 2002. -June 68, Turin (Italy), -p. 7-8.

Информация о работе

Магомедова, Диана Султановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Махачкала, 2007
ВАК 06.01.02

Диссертация

Оптимизация режима орошения и норм высева семян интенсивных сортов риса в Дагестане - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы