Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изменение величины и качества урожая риса в Приморском крае при активном уничтожении сорной растительности химическими средствами

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Костюк, Александр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биологические особенности риса.

1.2. Реакция растений риса на засоренность различными видами сорняков.

1.3. Способы борьбы с сорной растительностью в посевах риса.

1.4. Реакция сорных растений, произрастающих в посевах риса на химические средства.

1.5. Уничтожение нежелательной растительности на элементах рисовой оросительной системы.

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Методика проведения вегетационных и лабораторных опытов.

2.2. Методика проведения полевых опытов.

2.2.1. Определение вредоносности просовидных сорняков и клубнекамыша в посевах риса.

2.2.2. Методика оценки эффективности уничтожения сорных растений при использовании химических средств.

2.3. Почвенно-климатические условия проведения исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Определение вредоносности просовидных сорняков.

3.2. Определение вредоносности клубнекамыша.

3.3. Первичная оценка чувствительности сорняков к гербицидам.

3.4. Реакция растений риса на химические средства защиты при засоренности.

3.4.1. Просовидными сорняками.

3.4.2. Клубнекамышом.

3.4.3. Просовидными сорняками и клубнекамышом.

3.5. Изменение величины и качества урожая риса при многолетнем использовании средств защиты растений.

3.6. Уничтожение клубнекамыша на паровых полях.

3.7. Борьба с сорняками на валиках рисовых чеков.

3.8. Качество зерна и крупы риса при использовании химических средств защиты растений.

3.9. Экономическая эффективность борьбы с сорняками в посевах риса средствами химизации.

4. ВЫВОДЫ.

5. РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменение величины и качества урожая риса в Приморском крае при активном уничтожении сорной растительности химическими средствами"

Актуальность исследований. Приморский край является одним из немногих районов Российской Федерации, в котором имеются благоприятные условия для выращивания риса. Достаточно высокая обеспеченность территории водными и тепловыми ресурсами, обусловили развитие рисосеяния в крае и строительство к концу 80-х годов рисовых систем на площади 64 тыс. га. Наличие практически водонепроницаемого подпахотного горизонта позволяет при минимальном расходе воды получать достаточно высокие и устойчивые урожаи зерна риса. Однако основным препятствием реализации имеющихся возможностей при выращивании риса в первую очередь являются сорняки, которые сильно снижают урожай зерна.

Посевы риса в крае в сильной степени засорены просовидными сорняками, численность которых порой достигает 2000 шт./мЛ, а также клубнекамышом приморским и компактным, и другими осоковыми и широколистными сорняками при плотности 150 шт./м и более.

В последние 10 лет произошло сокращение посевных площадей, занятых под рисом и увеличение объема выращивания в рисовом севообороте суходольных культур, что привело к появлению в агроценозе видов сорняков неспецифичных для рисовых полей: горца перечного, амброзии польшнолистной, мари белой и других.

Ежегодно, значительная часть элементов ирригационной системы в рисоводческих хозяйствах зарастает сорняками различных видов и семейств, механические меры борьбы, с которыми сложны и трудоемки.

Известно, что в сорных растениях, произрастающих вокруг рисовых полей, сохраняется возбудитель пирикуляриоза, и они являются местом перезимовки рисового комарика, ячменного минера и рисовой пьявицы [1-9]. Одноразовое ручное скашивание полностью не решает проблем борьбы с сорняками, так как они быстро отрастают и успевают обсемениться.

Считается, что 500-600 погонных метров поперечных валиков, заросших просовидными сорняками, могут дать до 200 млн. семян [10]. При отсутствии эффективных мер борьбы они могут стать источником дополнительного распространения сорняков на рисовые поля.

Ускорить процесс снижения уровня засоренности на рисовых системах можно только при широком использовании гербицидов.

Применение гербицидов является одним из эффективных приемов оперативного управления видовым составом и численностью сорных растений в агрофитоценозах. Из используемых на посевах риса гербицидов отдельные из них не полностью удовлетворяют требованиям производства ввиду недостаточной биологической и технической эффективности, токсичности для теплокровных, высоких норм расхода препаратов на единицу площади. Необходим поиск новых высокоэффективных экологически безопасных препаратов, которые бы применялись в небольших дозировках.

Проблема увеличения производства зерна риса неразрывно связана с повышением его качества, на показатели которого значительное влияние оказывает засоренность посевов. При сильном засорении уменьшается стекловидность, общий выход крупы и целого ядра, а также масса 1000 зерен. Поэтому актуальность исследований, направленных на изменение эффективных приемов снижения засоренности и формирование продуктивности посевов риса очевидна, а целесообразность их выполнения не вызывает сомнения.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в создании оптимальных условий для роста и развития растений риса посредством устранения конкуренции со стороны сорняков химическими средствами защиты и обеспечения формирования устойчивой урожайности зерна с высокими технологическими и посевными качествами. в процессе исследований предусматривалось решить следующие задачи:

- установить степень изменения урожая, а также его структуры при различных уровнях видового и количественного засорения посевов;

- определить экономические пороги вредоносности просовидных сорняков и клубнекамыша при использовании химических средств защиты;

- доказать эффективность и целесообразность уничтожения сорняков химическими средствами защиты растений;

- установить степень снижения видового засорения посевов риса при использовании различных гербицидов;

- показать изменение посевных и технологических показателей качества зерна при изменении степени засорения посредством применения гербицидов;

- проследить действие длительного применения гербицидов на сорняки и почву, и их влияние на качество зерна и крупы риса.

Научная новизна. В процессе исследований получены следующие результаты, составляющие новизну данной работы:

- при различных уровнях видового и количественного засорения посевов установлена степень изменения урожая и его структуры;

- впервые на Дальнем Востоке определены экономические пороги вредоносности просовидных сорняков при использовании гербицида фацет и клубнекамыша при применении препарата базагран М;

- установлена степень снижения видового засорения посевов риса в зависимости от применения ряда новых гербицидов;

- впервые в условиях Приморского края прослежено действие длительного применения гербицидов ордрам и лондакс на сорняки, почву, урожай и его качество.

Практическая значимость. В процессе выполнения работы определены уровни засорения просовидными сорняками и клубнекамышом, при которых экономически выгодно применять гербициды. Отобраны новые высокоэффективные и экологически безопасные гербициды для борьбы с сорной растительностью на посевах риса и элементах рисовой оросительной системой. Проведенными испытаниями гербицида фацет установленно, что для подавления просовидных сорняков в условиях Приморья достаточно использовать дозы 1,01,5 л/га.

По результатам многолетней работы гербициды фацет, лондакс и сириус включены в "Список препаратов разрешенных для применения в сельском хозяйстве " в борьбе с сорняками в посевах риса, в условиях Дальнего Востока.

Апробация результатов исседований. Основные положения диссертации докладывались:

- на научной сессии "Проблема экологически безопасной защиты растений на Дальнем Востоке" общего собрания Дальневосточного отделения Россельхозакадемии (с. Камень-Рыболов 1994 г.).

- на научной сессии годичного собрания Дальневосточного научно-методического центра Россельхозакадемии (г. Уссурийск 2001 г.).

- на семинарах организованных краевым управлением сельского хозяйства, иностранными фирмами и ДВНИИЗР в 1993, 1994, 1999 г.г.

- на семинарах организованных краевой станцией защиты растений, иностранными фирмами, ДВНИИЗР, районными управлениями сельского хозяйства.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ, 3 находятся в печати.

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, рекомендаций, списка литературы и приложений. Диссертация изложена на страницах машинописного текста; содержит 34 таблицы в тексте и 4 в

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Костюк, Александр Васильевич

ВЫВОДЫ в условиях Приморья одним из сдерживающих факторов повышения урожайности риса являются сорняки, которые на 30-70% снижают его величину.

Агротехническими приемами не удается вести эффективную борьбу с сорняками. Наиболее приемлемым средством являются гербициды, действие которых на разные виды сорняков неоднозначно.

В результате проведенных исследований нами установлено следующее:

1. Однолетние злаковые сорняки и клубнекамыш в посевах риса влияют на прирост биомассы культуры независимо от густоты их стояния. Снижение сухой массы риса вызываемое сорняками линейно коррелирует с сухой массой сорняков: чем быстрее растут сорняки, тем выше их конкурирующая способность.

2. Просовидные сорняки и клубнекамыш обладают высокой степенью вредоносности. Снижение урожая риса на 10,2-15,0 ц/га обеспечивается при произрастании на 1 мЛ 80 растений просовидных сорняков, на 5 ц/га - при присутствии 50 шт./ мЛ клубнекамыша.

3. Экономический порог вредоносности сорняков, находится в тесной зависимости от стоимости того или иного гербицида. Использование гербицида фацет в дозе 1,2 л/га экономически выгодно при наличии не менее 34 шт./ мЛ просовидньЕХ сорняков, а базаграна при произрастании на 1 мЛ 16 растений клубнекамыша.

4. В довсходовый период на посевах риса, с глубокой заделкой семян и засоренных просовидными растениями высокоэффективен гербицид стомп в дозе 5 л/га, а по вегетирующим растениям - препарат фацет в дозе 1,0-1,5 л/га. Применение гербицида ордрам способом гербигации повышает производительность обработок и не зависит от метеорологических условий.

5. На посевах риса, засоренных клубнекамышом, высокую гербицидную активность проявляют препараты лондакс и сириус. Эффективным в борьбе с этим сорняком является также контактное применение селективных и неселективных препаратов, при котором их наносят непосредственно на сорняки.

6. При засорении посевов риса просовидными сорняками и клубнекамышом, ввиду отсутствия препарата уничтожавшего одновременно эти сорняки, высоко эффективны баковые смеси гербицида фацет с базафаном (1+3 л/га), базафаном М (1+2,5 л/га),сириусом (1+0,1 л/га, кг/га) и лондаксом (1+0,05 и 1+0,1 л/га, кг/га), а также ордрама с лондаксом (3+0,07 л/га, кг/га).

7. Эффективное уничтожение сорняков при многолетнем применении гербицидов уменьшает в почве запас семян просянок и клубней клубнекамыша и повышает урожай зерна риса. Качество крупы и зерна риса при этом не отличается от контрольных образцов. Многократное использование гербицидов лондакс и ордрам возможно вследствие их разложения в почве в течение 60 дней.

8. В хозяйствах, засеваюш;их большую часть плоп];адей риса способом минимальной заделки семян, для уничтожения клубнекамыша эффективно применение селективного препарата лондакс, а также неселективного утал (глифосат) или его аналогов, на участках оставленных под пары.

9. Для уничтожения сорной растительности на валиках рисовых чеков (тростника обыкновенного и др.) предпочтительнее использовать химические средства, в частности, общеистребительные препараты, которые можно применять как крупнообъемным, так и контактным способами.

Ю.Испытанные на посевах риса гербициды фацет, стомп, ордрам, лондакс и сириус не оказывают отрицательного влияния на посевные и технологические показатели качества зерна и крупы культуры

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

1. Экономически выгодно применять противозлаковый гербицид фацет при произрастании на 1 мА 34 растений однолетних злаковых сорняков, а препарат базагран - при 16 растениях клубнекамыша на 1 мЛ

2. В довсходовый период на посевах риса с глубокой заделкой семян необходимо применять гербицид стомп в дозе 5 л/га не позже фазы 1-1,5 листьев у однолетних злаковых сорняков.

3. Всходы просянок уничтожаются гербицидами ордрам и фацет в дозах, соответственно, 6-8 и 1-1,5 л/га. Молодые растения сорняков (1-2 листа) обрабатываются меньшими дозами, переросшие (4-6 листьев) - большими. Фацет, попавший на почву, поглогцается корнями сорняков, а относительно длительный период его сохранения в почве позволяет искоренять сорняки, произрастающие через 1-2 недели после внесения препарата.

4. При неблагоприятных условиях (дождливая погода, сорняки перерастают) лучше применять гербицид ордрам капельным способом. Для его осуществления устанавливают над потоком воды бак с гербицидом. До начала работ следует тщательно установить минутный расход гербицида. В течение всего времени внесения расход препарата должен периодически контролироваться, во избежание засорения насадка.

5. Для борьбы с клубнекамышом следует применять гербициды базагран, базагран М, сириус и лондакс в дозах, соответственно, 2-4; 2-3; 0,1-0,3 и 0,05-0,1 л/га, кг/га в фазу 2-4 листа у риса и 5-7 у сорняка. Не рекомендуется сбрасывать воду с обработанных участков в течение 1-2 недель. Ввиду того, что растения клубнекамыша выше риса, на посевах с глубокой заделкой семян уничтожать его можно контактным (аппликаторным) способом. Для этого используют селективные и неселективные препараты, так как исключается попадание их на культурные растения и почву.

6. На посевах риса, засоренных просовидными сорными растениями и клубнекамышом следует применять баковые смеси гербицида фацет с

107 базаграном (1+3 л/га), базаграном М (1+2,5 л/га), сириусом (1+0,1 л/га, кг/га) и лондаксом (1+0,05 и 1+0,1 л/га, кг/га), а также ордрама с лондаксом (3+0,07 л/га, кг/га). Обработку посевов следует проводить, когда рис находится в возрасте 2-4 листа. К этому времени появляется значительное количество клубнекамыша и всходит основная масса просянок.

7. Химическую борьбу с клубнекамышом эффективнее осуществлять в паровом поле в мае - июне после массового его отрастания. Для этого лучше использовать гербициды на основе глифосата - раундап, утал и фосулен в дозах 2,8-5,6 л/га, а также лондакс 0,1 кг/га. Механическую обработку почвы после этого проводить не ранее, чем через 3 недели.

Гербициды на основе глифосата также следует использовать для уничтожения сорной растительности на элементах оросительной и водоотводящей сети. Тростник обыкновенный, полыни и др. сорные растения произрастающие на элементах коллекторно-сбросной сети подавляются этими гербицидами в дозе 4 л/га. Эффективно также контактное нанесение препаратов в 10% концентрации.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Костюк, Александр Васильевич, п. Камень-Рыболов

1. Алешин Е.П., КоноховаВ.П. Краткий справочник рисовода.-М.: Агропромиздат, 1986.-С. 253.

2. Джулай A.n., Алешин Е.П., Величко Е.Б. Культура риса на Кубани. -Краснодар, 1980.-С. 209.

3. Рекомендации по применению гербицидов на рисовых полях.-Краснодар, 1976.-С. 25.

4. Рекомендации по технологии возделывания риса в зоне приазовских плавней. Краснодар, 1975.-С. 62.

5. Тихонова И.А., Платонова O.A., Шкаликов В.А. Определение резерваторов инфекции возбудителя пирикуляриоза риса. //Известия ТСХА. Вып. 4, 1984. -С. 186-188.

6. Неунылов Б.А., Лукьянчиков В.П., Агарков В.Д. Система мероприятий против болезней, вредителей и сорняков риса и проблемы охраны водоемов от загрязнения.//Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков.-М., 1979. С. 95-100.

7. Eastin Е. Weed, desease, insect interactions in rise. Conference on weed control in rise.-1983.-P. 213-218.

8. Kubshreshtha T. And nowA integrated pest management./intensive Agr.-1978.-Vol.l6,N6.-P.20-22.

9. Справочная книга рисовода.-M.: Колос, 1975.-C. 216.

10. Ю.Есипов А.Г. Как бороться с сорняками в Приморском крае.- Владивосток, 1947.

11. Ерыгин П.С. Физиологические основы орошения риса. М., 1950.

12. Ерыгин П.С. Физиология риса. Физиология с/х растений.-М., 1967.

13. Кружилин A.C. Биологические особенности орошаемых культур.- М., 1954.

14. Аитов У. Влияние глубины слоя воды на рост и развитие растений риса.// Труды Узбекского НИИ риса, 1977.- Вып. 8:14. 1664032.

15. З.Кучеренко В.В. Показатели глубины заделки семян риса в почву и времени создания постоянного слоя воды в чеке.// Бюлл. НТИ ВНИИ риса.-Краснодар, 1978.- Вып. 25.

16. Воробьев Н.В., Алешин Е.П. Причины массовой гибели семян при прорастании в затопленной почве. //Докл. ВАСХНИЛ.- 1980.- С. 1, 8-9.

17. Aleman Т., Canet R., Turro А., Munoa J.L Estudio de la capacidad de germination bajo lamina de aqua de un grupo de lineas y variedades." " Cienc. y tech. agr. ser: Arroz".-1981.-Vol. 4, №1.-P. 69-79.

18. Лектионов В., Багненко В. Режим орошения риса при посеве с глубокой заделкой семян на фоне внесения двух форм азота.// Бюлл. НТИ ВНИИ риса.-Краснодар, 1974.-Вып. 12.-С. 56-59.

19. Першин Б.М. Применение азотных удобрений под рис в Приморском крае.// Химия в сельском хозяйстве.- 1981.- №1.- С. 28-30.

20. Михеев Е. Влияние минеральных удобрений на рис.//Агрохимия.-1984.-№8.-С. 84-89.

21. Овчинникова В. Влияние доз минеральных удобрений и подкормок азотом на некоторые биологические и хозяйственные признаки риса сорта Юбилейный.// Труды Кубанского СХИ.- 1977.- В. 141 /169/.- С. 34-37.

22. Веуе. G. Etude comparative de faction de la potasse et de la paille enfouie sur de development et le rendement du ris sur sol argileus de Basse Casamance. //Agron. trop.- 1974.-Vol.29, N.8.-P. 803-811.

23. Воробьев H.B. Влияние температуры среды на прорастание семян и интенсивность роста проростков различных сортов риса. //Бюлл. НТИ ВНРШ риса.- 1974.-Вып. 14.-С. 18-21.

24. RUSSO L. Ricerche sullincidenza delia sterilita florale in vatieta di riso suscettibiliti e tolleranti aile basse temperature. // Шзо.- 1979.- Vol.28, N.3.- P. 209-223.

25. Sato К. High temperature damage to ripening in rice plant.//JARQ.-1979.- Vol.13, N. 2.-P. 90-95.

26. Venkateswarlu B. Influence of low light intensivity on growth and productivity of rise.//Plant and Soil. 1977.-Vol. 46, N. 3.-P.713-719.

27. Statsel J. Relationship of sun to nitrogen fertility yields. //Rise I.-1976.- Vol.79, N.7.-P. 50-53.

28. Криволапов И.Е. Рис на Дальнем Востоке.- Владивосток, 1971.- С. 316.

29. Ульянова Г.Н. Сорные растения в посевах риса в Приморском крае. //Труды по прикладной ботанике и селекции ВНИИ растениеводства.- 1975.- Вып. 54, №3.-С. 34-44.

30. ЗО.Отчет Приморской краевой станции защиты растений. -Владивосток, 1998. 31.Отчет Приморской краевой станции защиты растений.- Владивосток, 1999. 32.0тчет Приморской краевой станции защиты растений. -Владивосток, 2000.

31. Агарков В.Д., Сапелкин В.К., Конохова В.П., Гордейчук Б.Г. Борьба с сорняками риса. М.:Колос, 1972.

32. Косенко И.С., Сапелкин В.К. В кн.: Рис / сб. статей/.- М., 1965.- С. 107-124.

33. Криволапов И.Е. В кн.: Рис/сб. статей/.- М., 1965.- С. 258-270.

34. Сырбу Т.Д. Агротехнические и химические методы борьбы с сорняками риса в Кзыл-ординской области.-Кзыл-Орда, 1968.37.3ахаренко В.А. Гербициды М.: Агропромиздат, 1990.- С. 240.

35. Bouhache M., Boulet С, Hammoumi M. Etude du stock en semences d'Echinochloa crus-gaUi dans le sol des risieres du Yharb (Maroi) "Weed Res", 1983.-Vol.23, № 6.-P. 385-390.

36. Chrisaka H. Weed demage to crops: yield loss due to weed competition. Integrated control of weeds. Univ. of Okyo Press.- 1977.1. P. 1-16.

37. Kusanagi J. Current tendency of perennial weeds and study of weed control. Japan. Pesticide Inform.- 1985.-Vol.47.-C. 8-13.

38. Vere D., Auld B. The economics and costs of weeds a rewiew. -Austral. Weeds conf, 6 Proceed.-1981.-Vol2.-P. 99-106.

39. Holm S. The role of weeds in world food production.// Proc. North Central Weed Control Conf- 1977.-R 18-24.

40. Akobundu I. Okerie. Weed control in Nigeria,"PANS".- 1979.- Vol.25, № 3.- P. 287-298.

41. Akobundu I. Weed science research at the international institute of tropical agriculture and research, need in Africa./ZWeed Sc.- 1980.- Vol.28, N.4.- P. 439445.

42. Ahmed N. Islam A. Farmers weed control technology for dryseed rice -Conference on Weed control in Rice. 1983.- P. 203-212.

43. КЛ Ung Kim. Control of perennial weeds in rice in temperate zones.-Conference on weed control in rice.- 1983.-P. 243-253.

44. Sanders H. Herbicides special report chemical and engineering news.- 1981.- N 3.-P. 20-35.

45. Smith R., Moody K. Weed control practices in rice. Proc. Symp. (IX Intern. Congr. Plant Protect) Minneapolis, Minn.- 1981.- N 2.- P. 458-462.

46. Smith R,. Shaw W. World Farming.- 1966.- Vol.9,N 8.- P. 60-61.

47. Nair R., Pillai Y., Pisharody P., Yopalachrishnan R. Investigations on the competing ability of rice, with weeds in the rainfed uplands. Agr. Res. L. "Kerale".- 1975.-Vol.13, № 2.-P. 146-151.

48. Mercado B. Talatala R. Competitive ability of E. colonum against directs seeded lowland rice. Proceedings of the sixth Asian Pacific weed science society conference.-Jakarta, 1977.-N 1.

49. Schilders G. Inghaphum P. Weed control studies in direct seeded upland rice. Thai j, Agr. Sc.-1981-Vol.12, N4. P. 315-328.

50. Ahmad S. Effect ofweed control duration on paddy yield of different varieties. "J. Agr. Res.".- 1979.-Vol.15, № 3.

51. Cerma Bazan L. Arbaisa Cubas Y. Determinations de los periodes global y critico de competencia de las malezas. Con. Arros (Oryza sativa "Into") de transplante "Jurrialba". 1981.-Vol.31, № 1.-P. 49-54.

52. Rao К et al. Studies on weed control in rice with herbicides// Pesticides.- 1982.-Vol.l6,N lO.-P. 19-21.

53. Singh Y. Vadav S. Singh D. Crop weeds competition studies in upland rice. "Trop. Pest. Manag.".- 1987.-Vol.33, № 1.-P. 19-21.

54. Smith R. At al. Effect of bamyardgrass duration's of interference on rice.

55. Разработка новых основ сочетания агротехнических и химических мер борьбы с сорняками при орошении. // Отч. Индекс А.- 1980.- С. 20 /МЦ НТИ, МСИС, НИР 565078/.

56. Крыжко Б.А. Борьба с клубнекамышом.// Защита растений, № 8.- 1978.- С. 38-39.

57. Алешин Е.П., Агарков В.Д., Падкий О.В. Эффективная система защиты риса. //Защита растений, № 3.- 1980.- С. 48-52.

58. Sarker Р. at al. Effect of stand establishment techniques on weed population in rice. 1983.-P. 57-72.

59. Белоус Л., Бершадская Г. Засоренность посевов и качество урожая риса//Бюлл. ВНИИ риса.-Краснодар, 1978, Вьш.24.-С. 35-36.

60. Шакиров А.А. Определение порога вредоносности сорняков риса.// Пути регулирования и проблемы повышения эффективности рисоводства в Узбекистане.-1991.-С. 52-58.

61. Ghobrial George. Weed control in irrigated dry seeded rice//Weed Res.- 1981.-Vol.21,№5,-P.201-204.

62. Growth rates and competitiveness to rice of some annual weed species// Southeast Asian regional center. Biotrop. Bull.- 1985.-Vol.23.-P. 13-21.

63. Sahai В., Bhan V., Balyan N. Weed emergence and competition in drilled upland rice in India//Trop. Pest. Manag.- 1983.- Vol.29, № 2.- P. 125-128.

64. Sugha S. Intra and interspecific competition studies in rice (Oriza sativa) "Food farm and Agr."- 1978.-Vol.10, №5.-P. 174-177.

65. Пилипушка В., Сухетская В., Юрцева О. Зависимость урожая риса от уровня N- удобрения и степени засоренности. Дальневост. Государственный. универс- Владивосток, 1984.- С. 5 /Рукопись деп. во ВНИИТЭИСХ 16.08.84, №341 -84/.

66. Мартыненко В.И., Захаренко В.А. Химическая защита зерновых культур.// Защита растений, № 7.- 1986.

67. Агарков В.Д. Биологические особенности проса рисового и борьба с ним при культуре риса.// Кратк. итоги научно-исслед. работы за 1962-1963 г.г. Кубанская рисовая опытная станция.-Краснодар, 1965.-С. 87-92.

68. Амелин В.П., Алещин Е.П., Поляков Ю.Н. Способ возделывания риса в условиях орошения. А.С. 1313391 СССР МКИ А 01 с 16/00.

69. Амелин В.П., Величко Е.Б., Марковский И.В., Владимиров С.А. Возделывание риса без пестицидов на Кубани.// Земледелие, № 5.- 1988.- С. 44-49.

70. Величко Е.Б. Рисосеяние без пестицидов.// Сельскохозяйственная биология, №3.- 1989.-С. 84-89.

71. Матюшенко Б.Т., Тарасенко Б.А. Рекомендации крымских ученых-рисоводов. //Земледелие. № 5.- 1988.-С. 49-52.

72. Неунылов Б.А. Посев риса с глубокой заделкой семян при затоплении поля после всходов.//Ученые-сельскому хозяйству 3 2.-С. 13-26.

73. Неунылов Б.А., Есипов А.Г., Подойницын Г.И., Елагина А.И. выращивание риса в Приморском крае.-Владивосток, 1959.

74. Seaman D. Farmers weed control technology for water seeded rice in North America Conference on weed control in rice.- 1983, P. 167-177.

75. Water curbs weeds in rice. // Agr. Res.- 1973.- № 21.- P. 7-14.

76. Terra Vita. Anon Lchede agronomiche delle colture: Шзо.- 1987.- Vol.28, N 7.- P. 81-82.

77. Sharma Y et al .Effect of depth of flooding on weeds growing in association withflooded rice// Internal Rice Res. Newsletter.- 1980.- Vol.5, N 1.- P. 17. 83 .Levin L. Early flooding of drill sown rice//Ricimil news.- 1980.- Vol.3, N 2.- P.16-17.

78. Barker et al. Weed control practices as a component of rice production systems//Conference on weed control in rice.- 1983.-P. 37-46.

79. Величко Е.Б., Шумакова К.П. Полив риса без затопления.- М.: Колос- 1972.-С. 6-7, 34-35.

80. Увайсов М. Значение двойной перепашки зяби с постепенным углублением пахоты под рис на засоренных тростником участках// Труды Дагестанского

81. НИИСХ.-Махачкала, 1978.-С. 65-72.

82. Курбанбабаев Е. Влияние обработки почвы на гибель тростника обыкновенного на рисовых полях ККАССР.//Селекция и технология возделывания риса в Узбекистане. Ташкент, 1978, №10.-С. 32-34.

83. Kannaiyan L., Thangaraju М., Oblisami Y. Effect of Azolla inoculation in checking the weeds under lowland rice//Sc. and Cult.- 1984.- Vol.50, № 5,- P. 174175.

84. Vonekura M. Weeding efficacy the tadpole ahrimp (Triops spp.) in transplanted rice fields. P-oc 7-th Asian//Pacific weed Sc., Soc. Conf Bathurst, N. S. W.- 1979.-P. 237-240.

85. Nematicide weeds interaction in rice fields/ZPlant disease reporter.- 1972.-Vol.56,N5.-P.420-424.

86. Ладонин В.Ф. Гербициды и качество урожая с/х культур.// Агрохимия.- 1986.-№2.-С. 130-135.

87. Агарков В.Д. и др. Особенности поведения пропанида и 2.4-Д в условиях рисового поля.// Бюлл. НТИ ВНИИ риса. Вып. 6.- 1971.- С. 40-42.

88. Самосват и др. Пропанид и 2.4-Д на рис.// Защита растений.- 1972.- № 3.- С. a 24-25.

89. Соколов М.С, Кныр Л.Л., Чубенко А.П. Гербициды в рисоводстве. М.: Наука.- 1977.-С. 140.

90. ROSS L.I. Sava R.I. Fate ofthiobencarb and molinate in rice fields.

91. Sizuka Н. Fate and persistence of herbicides applied to paddy fields in aquatic environment. // Bull. Nat. Inst. Agro-environ, Sc. Kannapaai. Tsukuba, Ibaraki.-1989.-P.6.

92. Шиленко Ю.В. Токсикология сатурна//Бюлл. НТИ ВНИИ риса. Вып. 30.-Краснодар, 1981.-С. 59-62.

93. Дюкарев Б.Н., Жагло А.Г., Жакин А.В. Динамика почвенных процессов в связи с окультуриванием и мелиорацией.- 1985.- С. 73-75.

94. Урманова X., Шакиров А. Итоги испытания новых гербицидов на посевах риса в Узбекистане.- Ташкент, 1978.- № 10.- С. 44-51.

95. Агарков В.Д., Гайдарев И.П. Сатурн-противозлаковый гербицид.// Бюлл. НТИ ВНИИ риса. Вып. 18.-Краснодар, 1976.

96. Mohamed А. Sankaran S. Variable tolerance of rice to herbicides //Madras Agr. Y.- 1976.-Vol.63, №8.-P. 437-441.

97. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению в Российской Федерации, 2000 г.// Приложение к журналу "Защита растений" ,№2.-2000.

98. Отчет Приморской краевой станции защиты растений.- Владивосток, 1996.

99. Отчет Приморской краевой станции защиты растений.- Владивосток, 1997.

100. Верниченко А.А., Затула А.И., Ковтун В.Г. Миграция противозлаковых гербицидов в элементах рисовых оросительных систем. В сб.: Поведение, превращение и анализ пестицидов и их метаболитов в почве.- Пущино на Оке, 1973.-С. 103-110.

101. Колесникова Т.Х., Симович А.И., Парфенюк А.А. Поведение остаточных количеств ялана в воде рисового поля. В сб.: Поведение, превращение и анализ пестицидов и их метаболитов в почве.- Пущино на Оке, 1973.- С. 9398, 103.

102. Харманов Н.Г., Шарипова Н.А. Поведение и разложение пестицидов в окружающей среде//Материалы Всес. Симпозиума.- Алма-Ата, 1982.- С. 239240.

103. Зайцева И.И., Круглов Н.В. Аккумуляция почвенных гербицидов в культуре микроводорослей в народном хозяйстве.- Ташкент, 1984.- С. 75-76.

104. Lee J. Rice herbicides: controlling off-site movement. // Proc. Ann. Calif. Weed Conf L.g.- 1985.-Vol.37.-P. 102-106.

105. Kuwatsuka L. Fate of herbicides in flooded paddy soils/ZPesticides Chem.: Human welfare Environm. Oxford ets.- 1983.- Vol.2.- P. 347-354.

106. Watanabe S., Ito K. Effluence of herbicides (CNP, molinate, simetrine) to water couse and their fates in soil at a moded paddy field/Я. Pesticide Sc.- 1984.- Vol. 9.-P. 33-38.

107. Datta S., Herdt R. Weed control technology in irrigated rice// Conference of weed control in rice.- 1983.-P.89-108.

108. Bamet I., Capper B. Irrigation water, a carrier for selective herbicides // Proc. 7th Asian Pacific weeds Sc. Soc. Conf Bathurst, NSW.- 1979.-P. 55-57.

109. Бихари Ф., Кадар A., Дмитриевич Д., Биро К. Химические средства борьбы с сорняками. М.: Агропромиздат.-1986.-С. 169-174.

110. Бешанов А.В., Лапшин Л.В., Кушхов Х.М. Гербигация и препараты для ее проведения.//Земледелие, 1986.-№ 7.-С. 40-41.

111. Стомп. Проспект фирмы "ЦРЪШАМИД".

112. Фураджев И., Димитров Г. Действие на гербицида стомп при ориза//Земледелие.- 1985.- С. 62-63.

113. Devi L., Yowda R. Studies of efficacy of pendimethalin// Pesticides.- 1985.-Vol.l9,Nl.-P.41-43.

114. Фацет КС. Проспект фирмы "БАСФ".

115. Спиридонов Ю.Я., Гиневский Н.К., Бондарев B.C., и др. Эффективность гербицида фацет КС в посевах риса//Агрохимия, 1993.- № 10.- С. 67-72.

116. Panus Р., Floquet А. Facet: Une nouvelle technique de desherbage du riz//Phytoma.- 1990.-N 417.-P. 50-51.

117. Haden E., Menck В., Honecker Н. Bas 514 Н а new herbicide to control Echinochloa p.p. in rice. British crop protection conference weeds.- 1985.- N 1.- P. 77-83.

118. Bai Lian-yang., Zhou Xiao mao. Human nongye daxue xuebao// I. Human Agr. Unif-2000.-Vol.26, № 1.-P. 18-23.

119. Monomorce Y., Murphy M. The use of WL 95481 in transplanted paddy rice //Proceedings, 1987.- P. 197-204.

120. Ohyama H., Janmamusa H., Kobayashi L. at al. RH 0898: a new selective postemergence for grass weed control// Proc. Brighton. Crop Protection Conference Weeds.- 1989.-Vol. 1.-P. 59-64.

121. Гербицид базагран M. Проспект фирмы "БАСФ".

122. Сапелкин В.К. Эффективность препарата базагран М для защиты посевов риса от сорной растительност^/Arpo ХХ1.-1998.-№ 2.-С. 17.

123. Form chemical handbook. Section С "Pesticide dictionary".- 1987.

124. Pacheco L, TarrettD. Late post application timing of bensulfiironmethyl in California water seeded rice//Proc. - Western soc. of weed science.- 1989.- N 42.-P. 194-202.

125. Pacheco L, Porel C. Effective broadleaf weed and sedge control in CaHfomia rice production//Proc. Ann. Calif Weed conf Fresno, Calif.- 1986.- N 38.- P. 2329.A

126. Moletti M. Yli erbicide per la risaia presenti sue meteato terra vita.- 1989.-Vol.30,N7.-P.46-52.

127. Pacheco I., Porel C. DPX-F 5384: a new highly flexible, broad spectrum herbicide for California rice//Proc. Soc. Weed. Sc. (sodan, vtak) - 1986.- N 36.- P. 147-157.

128. Bemesos P. De Datta S. Chemical and cultural control of bubrush ^^ф^ maritimus) and annual weeds in lowland rice (Orysa sativa)// Weed Res.- 1986.-Vol.26, N 4.-P. 233-244.

129. Макеева Гурьянова Л.Г., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Применение некоторых сульфонилмочевинных препаратов в сельском хозяйстве иповедение В объектах окружающей среды// Агрохимия, № 1.- 1989.- С. 123126.

130. Технический бюллетень. Гербицид лондакс (испытательный код Дюпон -ДПХ FS 384). Дюпон де Немур.

131. Technical Information. New rice herbicide NC-311 (pyrazosulfiironethyl). January 1988. Nissan chemical industries, LTD. Agricultural chemical division.-Tokyo, Japan.

132. Pham Van Du, Ngo Lue Cuong, Luong Minh Chau. Nong nghiep cong nghiep thuc pham//Agr. and Joodlnd. 1991.-№ 7.-P. 312-314.

133. AC 322.140 experimental herbicide Research Division P.O. Box 400 Prinston N.G. 08543.

134. Condon M., Brady Т., Feist D. et al. AC 322.140 a new brood - spectrum herbicide for selective weed control in rice and serials// Famkam.- 1993.- P. 41-46.

135. Фацет КС. Базагран. Залог высоких урожаев риса. Защита растений. БАСФ.

136. Агарков В.М., Безкоровайный Н.А., Гусева А.А. Лондакс и комманд для авиационной прополки риса// Защита и карантин растений. -1999.- № 10.- С. 18.

137. Japan chemical week.- 1988. Vg1.29, № 14.- P. 6 // Агрохимия, 1990.- № 10.-С. 152.

138. The pesticide Manual. 11-th ed //Ed Tomlin clive D.S. Famham, Surrey, N.K: BcPc. Publications.- 1997.-P. 129-131.

139. Kimura F. Paicer a new rice herbicide pyrasoxyfen (SL-49)//Japan Pesticide Inform.- 1984.-N 45.-P. 24-27.

140. Сапелкин В.К. Эффективное применение гербицидов на рисовых полях// Химия в сельском хозяйстве.- 1983.-Вьш.21, № 5.-С. 49-51.

141. Herrlein Е. Plantas invasoras: а implantacao do controle integral em canals do perimentro de irrigcao e drenagem do arroio duro// Congresso Nacional de clrrg.-1980.-№1.-P. 151-173.

142. Алешин Е.П., Ефимов И.Т. Методические указания по технологии возделывания риса.- М., 1970.

143. Система земледелия В Приморском крае.-Новосибирск, 1982.

144. Рекомендации по возделыванию риса на Дальнем Востоке.- Хабаровск, 1975.

145. Конохова В.П. Учебная книга рисовода. М., 1972.

146. Крыжко Б.А., Чеботарев М.И. Особенности механизированного уничтожения болотных сорняков рисовых полей. Краснодар, 1985.- С. 124.

147. Grover R., Smith Д., Korven Н. А comparison of chemical and cultural control of weeds in irrigation ditchbanks//Can. J. Plant Sc.- 1980.- Vol.60, № 1.- P. 185••195.;.

148. Ozava Keio. Herbicides: rice //Jap. Pest, inform.- 1980.- № 37.- P. 57-58.

149. Bresan Ursula. Finige versuche uber die Bekampfund, unerurinechter wasser -und sandpflanzen mit chemischem Mitteln im VEB. Binnenfischerei. Konigswartha//Dtshk. Fisch. LTD.- 1965.- Vol.l2, № 2.- P. 51-56.

150. Дгарков В., Гайдарев И. Использование гербицидов на рисовых полях. Рекомендации по применению гербицидов на рисовых полях.- 1979.-С. 1-2.

151. Ерыгин П.С., Натальин Н.Б. Рис.-М., 1968.

152. Дгаранян Д.Г. ДЕП. Влияние далапона на корневища тростника. Рукопись деп. в ВИНИТИ.- 1973.- № 643373 деп.

153. Носырева Р.Д. Система мероприятий по защите риса//3ащита растений, № 1.- 1977.-С. 34-36.

154. Бахадиров В.М. Химический метод борьбы с зарастанием закрытых дрен. //Труды среднеаз. НИИ защиты растений.- 1982.- N2 16.- С. 17-19.

155. Niehuss М., Borner Н. Persistenz und werteilung von Diuron, Dicklobenil, Dalapon und Paraquat nach Einsatz in Entwaseerungs-graben//Z. Pflanzenkrankn und Pflanzenschutz.-1971.-Vol.78,№ 7.- P.385-397.

156. Бурый В., Попович Н. Гигиеническая оценка применения гербицидов для борьбы с зарастанием дренажных каналов// Гигиенические и биологические аспекты применения пестицидов в условиях Средней Дзии и Казахстана.-Душанбе, 1978.

157. Lars W. et al. Simasine resique levels in irrigation water after ditchbank apphcation for weed control//J. Environm. Qual.- 1978.- Vol.7, N 4.- P. 574-579.

158. Shoste I. La lutte contre les plantes aquatiques//Compt. Rend, 2-е Conf. Columa, Paris.- 1963.-C. 381-400.

159. Trzebiatowski R. Zwalczanie roslinnosci wodnei za pomoca nerbicijdow. Doniesienie informacyjne "Jospod rybna".- 1964.- Vol. 16, № 9.- P. 22-23.

160. Берсонова K.A., Камилова P.M. Применение гербицидов для борьбы с сорняками дренажной сети в условиях Голодной степи. В сб.: "Материалы по производит, силам Узбекистана". Вып. 16.-Ташкент, 1964.-С. 457-467.

161. Лысенко А., Самойлов П. Химические средства борьбы с сорняками в оросительных каналах/Юрошаемое земледелие.- К.: Урожай, 1979.- Вып. 24.-С. 67-70.

162. Стонов А.Д., Хрипко Т.В., Парпхутин СМ., Забалуев И.Т. Судьба гербицидов в почве ив воде дренажных каналов. В сб. "Поведение, превращение и анализ пестицидов и их метаболитов в почве".- Пущино на Оке, 1973.-С. 122-128, 195.

163. Newbold С. Aquatic herbicides: possible futtire developments/ZEcol. Eff. Pestic-London, 1977.-P. 119-131.

164. МифЬу K. et al. A survey of aquatic weed growth and control in the canals river navigation's of the British Water Ways board // Proc. 1980. Brit. Crop. Protect. Conf. Weed (1-th Brit. Weed Control Conf.).- Nottingham.- 1980.- N 2.- P. 707-714.

165. Boird D. et al. Aquatic weed control with glyphosate in south Florida/ZProc. S. Weed Sc. Soc. Biloxy Miss.- 1983.-N36.-P. 430-435.

166. Popa F. Combaterea chimica a vegetatiei de ре canalel de lesecare// Prod, veget. cereale plante techn. 1989.-Vol. 41, N 1.-P. 40-41.

167. Madsen J., Owens C, Yetsinger K. Evolution of four herbicides for management of American flogbit //J. Aquat. Plant Manag. 1998.- Vol. 36.- P. 148-150.

168. Residues of glyphosate in irrigation water. Pestic. Sc. 1982.- N 13.- P. 623638.

169. Ozava Keio. Evolution of candidate pesticides//Jap. Pest. Inf.- 1984.- № 45.- P. 31-32.

170. Yetsinger К. Chemical controls research in the corps of engineers // J. Aquat. Plant Manag. 1998.- N 36.- P. 61-64.

171. Story Y. "Natural" herbicide may be possible weeds, trees and turf.- 1978.- P. 17.

172. Пашутин СМ., Стонов Л. Д., Забалуев И.Т., Батырова М.Ш. и др. Борьба с зарастанием коллекторно-дренажных каналов Туркмении. Химические средства защиты растений.-М., 1980.-№ 22.-С. 241.

173. Старосельский Я.Ю. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами.-М.: Наука, 1967.

174. Майсурян Н.А. Растениеводство.- М.: Колос, 1964.- С 359-384.

175. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур (Рекомендации).- М.: Агропромиздат.- 1989.-С. 22.

176. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973.-С.336.

177. Короневский В. И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов // Земледелие, № 11.- 1985.- С. 56-57.

178. Агрохимические показатели почв ДВНИИЗР 1993 г. Приморский краевой центр обслуживания с/х п. Тимирязевский, 1993.

179. Рекомендации по применению гербицидов на рисовых полях. Краснодар, 1971.-С. 5.

180. Сапелкин В.К. Клубнекамыш компактный и меры борьбы с ним на рисовых полях Кубани: Автореферат кандидатской диссертации.- Краснодар, 1964.

181. Yasufumi Imat, Kuwatsuka Shoso. Degradation of the herbicide molinate in soils/ZNichon nouku gaccaisi, g. Pestic. Sc. 1982.- Vol. 7, № 4.- P. 487-497.

182. Bassi A. Erbicide solfonilureici. Inform, fitopatol.- 1987.- Vol.37, N 10.- P. 1930.

183. Захаренко В.A. Оценка экономической эффективности применения пестицидов (методические положения).-М.: Колос- 1983.-С 9.