Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВРЕДНЫЕ ОРГАНИЗМЫ ОБЛЕПИХИ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЕЕ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ В ТУВЕ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ВРЕДНЫЕ ОРГАНИЗМЫ ОБЛЕПИХИ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЕЕ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ В ТУВЕ"

На правах рукописи

Ховалыг Надежда АдышааеЬна

ВРЕДНЫЕ ОРГАНИЗМЫ ОБЛЕПИХИ И МЕРОПРИЯТИЯ по УЛУЧШЕНИЮ ЕЕ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ В ТУВЕ

Специальность 06.01.11 - Защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск - 2005

Работа выполнена в лабораториях защиты растений кафедры растениеводства в 1995 - 2000 гг. и химической защиты растений кафедры агрономии в 2000 - 2002 гг. Тывинского государственнного университета

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

I Пптсой^ Кпяра Кяги.ЧР-Р""» '

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ

Чулкина Валентина Андреевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Харитонов Анатолий Юрьевич кандидат биологических наук, Павлова Ольга Ивановна

Ведущее учреждение: Научно-исследовательский институт

садоводства Сибири им. М.А. Лнсявенко

Защита состоится 13 мая 2005г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д.220.048.02. при Новосибирском государственном аграрном университете по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160 тел.:(383-2)67-05-10; факс (383-2)67-32-14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «13» апреля 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

------

П.С. Широких

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На территории Российской Федерации встречаются заросли дикорастущей облепихи, среди которых произрастают кусты с большим разнообразием плодов по форме, размеру, окраске, химическому составу [Трофимов,) 988]. Большая их часть располагается в Туве. Большое народнохозяйственное значение облепихи обусловлено пищевым достоинством ееягод, ценным лечебным свойством масла, ярко выраженной мелиоративной способностью корневой системы {Энциклопедия сибирского садоводства..., 1994]. Все Солее настоятельной становится необходимость резкого увеличения сбора плодов культуры. Естественные заросли не обеспечивают потребность народного хозяйства страны в плодах облепихи из-за низкой продуктивности, труднодоступности отдельных зарослей, изреженности, поражения болезнями и вредителями. Естественные заросли в последние годы уменьшились в результате варварских способов сбора плодов во многих районах (ломка, вырубка, пожар и т.д.). С целью увеличения площадей облепихи необходимо се возделывать на производственных плантациях, совершенствовать технологию возделывания, снизить заболеваемость возбудителями болезней и поврежденность вредителями. Изучение вредных организмов облепихи в условиях Тувы до наших исследований не проводилось.

Цель исследований—выяснение видового состава, распространенности и вредоносности вредителей и болезней облепихи в условиях Тувы и разработка мероприятий по ограничению их развития.

Задачи исследований: 1) изучение анатомо-морфологических особенностей облепихи, произрастающей в условиях Тувы; 2) выяснение видового состава, сезонной и многолетней динамики численности вредителей облепихи; 3) определение видового состава, распространенности и диагностических признаков возбудителей болезней облепихи; 4) оценка эффективности химических средств защиты растений от вредителей облепихи; 5) разработка комплекса мероприятий по улучшению фитосанитарного состояния насаждений облепихи.

Научная новизна. Впервые выявлены визовой состав, распространенность и вредоносность вредителей и болезней в естественных и искусственных насаждениях облепихи в условиях Тувы. Выявлены сезонная и многолетняя динамика численности фитофагов и развития эпифитотического процесса болезней. Составлен ключ для определения симптомов основных болезней облепихи. Разработан и обоснован комплекс мероприятий по улучшению фитосанитарного состояния насаждений облепихи.

Защищаемые положения: .-

- идентификация болезней облепихи;

- комплекс мероприятий по оздоровлению насаждений облепихи в естественных условиях и промышленных посадках. Практическая ценность. Определен состав вредителей и болезней,

снижающий урожайность и качество ягод облепихи. Разработан комплекс мероприятий (устойчивые сорта, применение минеральных удобрений и ростовых веществ при выращивании саженцев, а также средств защиты растений от вредителей и др.), улучшающий фитосанитарное состояние облепихи и повышающий ее урожайность и качество ягод в условиях Республики Тыва.

Выяснена биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность химических средств зашиты растений от вредителей облепихи при численности их выше экономического порога вредоносности (ЭПВ).

Апробация работы. Материалы диссертационной работы на региональной научной конференции «Методические аспекты экспериментальной работы в исследованиях агрономического профиля» (Красноярск, 1995); на научно-методической конференции «Инновации в учебно-воспитательном процессе школы и вуза» (Кызыл, 1996);на научно-методической конференции преподавателей ТывГУ, посвященной 100-летию со дня рождения A.A. Пальмбаха (Кызыл,1998); на Республиканской научно-практической конференции, посвященной 55-летию добровольного вхождения Тувы в состав России (Кызыл, 1999); на Международной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири» (Абакан, 2001); на научной конференции «С.К.Тока - государственный деятель и писатель XX века» (Кызыл, 2002); на научно-практической конференция посвященной 15-летию сельскохозяйственного факультета Тывинского государственного университета (Кызыл, 2003); на научно-практической конференции, посвященной 70-летию организации в Туве первого научного сельскохозяйственной опытной станции (Кызыл, 2004). По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ.

Структура н объем работы. Диссертационная работа изложена на 151 странице, состоит из введения, б глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 129 наименования, из них ] 0 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 20 таблицами, 31 рисунком.

Место, условии н методика проведения исследований. В основу диссертационной работы положены результаты исследований, проведенных в 1970-1975,1995-1998п; на полевом участке тувинской сельскохозяйственной опытной станции, в лесхозе «Черби» Кызылского района в 1989-1990гг., в лесных облепиховых насаждениях устья реки Хемчик Баруи-Хемчикского района, в местечке Курстан в сельской местности Чыраа-Бажы Дузун-Хемч икс киш ра иона, в уст ье речки Чаа i ы Vjiyi -Хемсмл и рлйона в i 99 j-2000i i. Лабораторные опыты и обобщение полученных результатов проводили в

лаборатории защиты растений кафедры растениеводства, агрономии Тувинского государственного университета. Исследования выполнены в рамках тематического плана НИР Тувинского государственного университета.

По данным Госметеослужбы г. Кызыла погодные условия в Республике Тува в 1995,2000 гг., копи проводили полевые исследования, весна была рашшя. Среднесуточная температура после перехода черезО°С (апрель-май) составила 6-8°С, это на 1 -2°С выше нормы. В апреле - мае средняя температура по декадам превышала, норму на 4,0"С. Летний период характеризовался теплой погодой со средне декадными температурами воздуха, превышающими норму на 1,3-З.О^С. Среднее количество осадков было минимальным в 1993г., максимальным -2000.

Исследования проводили на нескольких почвенных разновидностях, среди которых преобладают каштановые, темно-каштановые и аллювиальные луговые типы почв. Детальные систематические учеты вредных организмов проводили на 4-х участках облепихи, расположенных в типичных местах произрастания (рис. 1).

Рис. ]. Схема размещения опытных площадок при л «сопатологи песком обследовании облепихи,

Уело иные обозначения: я -речка; 1' ' - дорога, — - поливной канал;

I, II, III, IV-опытные участки;

- кусты облепихи на пробных участках; -Цд^ ^ - лес, лесные массивы с преобладанием ивы, березы, тополя:

участок IV - преобладают ивы, березы, тополя

3

Видовой состав, распространенность и развитие вредителей и болезней изучали путем маршрутных обследований облепиховых насаждений. Сбор, фиксацию, гербаризацию биоматериала, окраску микроскопических объектов и определение видового состава фитопатогеннов под микроскопом, а также определение видового состава фитофагов по определительным таблицам проводили по методикам, принятым в энтомологии и фитопатологии [Щеголсв, 1937;Наумов, 1939,1952;Кожаичиюов,1961;ДобровальскиП, ]%9; Воронцов, 1970; Викторов, 1975; Прокофьев, 1979; Долгова, Огнева, Калиниченко, 1979; Стройков, Дементьева, Чефранова, 1984; Шмыпгся, Попкова, 1987, 1989 и др.]. Использовали методы искусственного инфицирования здоровых растений спорами фитопатогеннов, их выращивание в лабораторных условиях для сравнения признаков поражения со здоровыми растениями в полевых и лабораторных условиях.

Динамику э п иф итотич ее ко го процесса и э п и ф итоти ол о гию болезней выясняли по методике В.А.Чулкиной и др. [1998], биологическую эффективность средств защиты растений от вредителей оценивали по формуле Аббота, экономическую эффективность по методике И. Д.Кропачева [ 1984]. Математическую обработку данных проводили по методике Б.А.Доспехова [1985].

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Характеристика облепиховых фитопенозов в Республике Тыва

Общие площади облепихи в Республике представлены в табл. 1 и рис. 2. Таблица 1 - Состояние нл ошалей облепихи по сводным данным обследований в разные периоды в Туве

Гол Всего, га Естественные заросли, га Производственные плантации, га

всего В том числе «плотных»

1974 7738 4644 3114

1982 8880 5530 340 3350

1990 4570 4340 160 230

1998 3898 3698 162 200

2002 4100 3900 - 200

В Туве облепиха произрастает на обширной территории. Культурные плантации в лесном хозяйстве "Черби" Кызылского района, в ОПХ "Сосновское" Тандынского района, небольшой заброшенный участок в селе Сут-Холь Сут-Хольского района, возделываемый на основе алтайских сортов. По сведениям ОПХ "Сосновское", преобладающие виды сортов - Витаминная, Алтайская, Золотистая и другие.

ПпАпачАШК»^ 1ТГ. 1>АГт(ГТПЛНМ 1Гтии.УрМТ*«И'»АГЛ ПЯиЛЦЧ * - г ~ ^ - - - "-------------*---* т1---— е..... ^ .. - - - - - ----------- г----- ....

показывают, что естественные фитоценозы облепихи круши нов ид ной

•mctf ьблнти* wo' ч-б.- 'luphrcint

II- MetT* tCiMinxil ро - Ilium»*

Рис. 2. Картограмма распространения облепнховых ценозов в Республике Тыва.

(ШррорИае гкатпог^ез Ь.) имеются в Хемчикской котловине, в устье реки Хемчик, в притоке реки Чыргак вблизи селаЧыраа-Бажы, а также в бассейне реки Улуг-Хем Центральной тувинской котловины. В облегшховых фитоцеиозах в устье реки Хемчик, кроме облепихи крушиновидной, произрастают следующие деревья и кустарники: ива, береза (мелколистная и повислая), тополь лавролистный, карагана, реже шиповник. Выявлено саможххтановленле облепи шников в устье реки Чыргакы. Самовосстановление облепиш ников выявлено только на тех пробных площадках, где отсутствуют большие древесные растения. Это объясняется тем, что облепиха растете нзрежениых местах, где имеются группы молодых женских и мужских растений, обладающие интенсивным ростом, быстрым размножением при благоприятных условиях. К ним относятся: солнечная сторонаучаспса, поливы сенокосных угодий, отсутствие эрозии почв (ветровой, водной). Наличие паводковых вод наблюдается на этих участках только в ране - весенний н осенний периоды при таянии снега и сходе льда с реки.

Изучение облепихи в устье реки Хемчик в течение вегетационного периода 1997-2000 гг. показало, что фазы распускания почек происходят в конле апреля - начале мая, цветения - середины мая — первой декаде июня, рост листьев и молодых побегов - конец мая - коней августа, созревания плодов - в конец августа - первой декаде сентября, листопад — в середине октября. Общая продолжительность вегетационного периода составила 166-168 дней. Из всех изученных морфологических признаков облепихи (длина колючек; длина и ширина листа; длина, ширина и масса плодов, количество полодносящих веток) более подвержен изменению последний показатель из-за вымерзания, поражения вредными организмами и др. причинами. Кроме хемчикского типа, на территории Тувы произрастает саянский тип облепихи, который отличается повышенными высокорослостью (до 5 м), оюолюченостью и массой плодов на25 -30%.

2. Видовой состав, расп растренс! п нхггь и вредоносность вредителей

Выявлено в обшей сложности семь распространенных и вредоносных фитофагов: сибирская кобылка, облепиховая медяница, облелиховая листовертка, облепиховый галловый клеш, серый долгоносик, облелиховая муха, непарный шелкопряд. Изучение многолетней динамики численности фитофагов показало (табл. 2), что численность облепиховой листовертки и облепиховой мухи ежегодно превышает ЭПВ (экономический порог вредоносности), другие виды - облепиховая медяница, сибирская кобылка, непарный шелкопряд превышают ЭПВ периодически, а облепиховый гяштприй л? щ, дслгс"ос:!к "стр^шстс" с ~ с р о г«

вредоносности. Часто встречаются энтомофаги—пауки и муравьи.

6

Таблица 2. Видовой состав, характеристика численности основных вредителей облепихи (1995-2000 гг.)

Вид Латиткжое название вредителя Характеристика численности !

Сибирская кобылка Обоепиковая медяница (Хшепиховая листовертка, Облспкхоаый галловый клещ Обпепиховая муха 10кщл1 серый долгоносик Непарный шелкопряд ОоптрЬосепк яйяпаа £. Р$у(!а /йррорЬаеапа О. АкИфв !иррор/юеана Неуд. Епор^гу^ Шррор/гаеалш ЛЫ Ьаимг о&сипозд /¿то® Тсщтсаа ¿йайсоИЬ СуИ СЫегш (ЬутагОпа, РопЬе&а) (йзрагС. Периодически выше ЭПВ ; Периодически выше ЭГ1В Ежегодно вы 1к ЭПВ | Ниже ЭПВ | Вксгоино выче ЭПВ Ниже ЭПВ Периодически выше ЭПВ | !

Особенности биоэкологн фитофагов в условиях Тувы приведены по наиболее вредоносным вилам.

2.1. Сибирская кобылка- Сотркосегш51Ыг1сиз (отр. Оп!гор(ета, сем. АсЬШЛаё). В1996 году кубы шки сибирской кобылки обнаружены при взятии проб почвы во второй декаде мая. Отрождение личинок происходило в течение вегетации растянуто, основная масса личинок обнаружена в середине июля, когда численность их на 1м1 превышала значение ЭПВ 3-4 раза.

Во все годы исследований численность сибирской кобылки превышала нижний предел ЭПВ - 5 экзУм1. Верхний предел ЭПВ - 10 экз7м' был ниже только в 1999 г., а в остальные годы находился на указанном уровне или превышал его, Снижение численности имаго способствует подкос трав и поджигание стерни с целью получения двойного урожая сена. Поэтому в 1999 году численность фитофага снизилась в два раза, почти до ЭП В нижнего предела - 5 экз./м2. В 2000 году кобылка продолжала размножаться при благоприятных условиях - незначительных паводковых водах, отсутствии поливов прилегающих сенокосных угодий. Не исключена возможность перемещения вредителя из других участков. Степень повреждения облепихи ошече!щ максимальной (100%) в 1996 г., когда численность сибирской кобылки была также максимальной и минимальной (13%) в 1999 г., когда численность фитофага не превышала ЭПВ по верхнему пределу (рис.3),

В другие годы повреждения облепихи сибирской кобылкой колебалось от 35 до62%. Корреляционный анализ показал, что между численностью вредителя и степенью повреждения растений облепихи существует тесная прямая зависимость: г=0,96+0,02. Кривая сезонной динамики численности сибирской кобылки во все годы исследований напоминала кривую нормального распределения, что позволяет прогнозировать вероятность появления оиСпрсниЙ ^иСылли ж* посадках облепихи в фазе набухания почек, а вероятность достижения численности выше ЭПВ—в фазе цветения.

У Г996 ?997 Р998 Шо год"

РнсЗ. Многолетняя динамика численности сибирской кобылки Условные обо}иач«ния: X - численность сибирской кобылки на 1мг; У - там наблюдений; ЭПВ - экономический порог вредоносности вредителя: верхний предел {в.п.), нижний предел (н,п.).

2.2. Облепиховая медян и ца - РяуИа ЫррорНаеапа С/. (от^.Нотор1ега, сем, Р$уШ{1ае). Более высокая численность фитофага с превышением ЭПВ, примерно, 1,5 раза выявлена в 1996,1999 и 2001 гт., которые отличались теплой погодной с более равномерно выпадающими летними осадками. При выпадении обильных осадков в летние месяцы, превышающие многолетние средние значения, например, в 2000п, численность мед яницы не превышала ЭПВ. Фе! »логический календарь развития обпепиховой медяницы приведены в табпЗ.

Таблица 3- Фенологический календарь развития облепиховоЛ меаяницы в 1996-2001 гг.

я» равнгея Аш» № Мм Аипст С А К&сга сбкганя

1 | 1 1 1 2 9 1 1 1 1 1 3 1 } 3

г 3. 4. Яйцо Лейка ПН» Мксго 1 1-Зииуя »осчок, зачопуйгамн.

Во все годы исследований облепиховая м едя ниш заселяла облепиху в фазе набухания почек (календарно в начале мая), достигая максимальной численности в фазу роста листьев молодых побегов и плодов, постепенно снижаясь в фазе созревания плодов в связи с отмиранием имаго после откдлаки яиц на зимовку. Корреляционный анализ показал, что между численностью вредителя н повреждением растений облепихи существует прямая зависимость: чем выше численность фитофага, тем значительней степень повреждения облепихи.

Выяснено, что облепиховая медяница—теплолюбивый вид, заселяющий солнечную сторону зарослей. Наблюдали сильную (52,6%) степень повреждения облепихи с южной стороны кустов, в то же время численность мрпяниим ня плй^гяу сторошл кустсг ЭПВ, г

повреждение растений было незначительным.

8

2.3. Облепнховая л исто вертка-/</'cAipiAi/?/7£»/7Aae(2«(2 Heyd. (отр,Lepl~ doptera, сем. Tortrlcidae). Листовертка наносила существенный вред облепихе во все годы в фазы роста листьев и молодых побегов, а также в фазу созревания плодов. Гусеницы старшего возраста перед окукливанием плели паутинный кокон среди листьев. Окукливание начиналось с начала августа. Зимовали яйца в шзухах почек, на ветвях. При ЭПВ=8-10 листовых гнезд'куст, среднее значение численности было 93 листовых гнезд/куст; при степени повреждения в июне 30%, а в июле - 44%. Высокая численность облепиховой листовертки вызывала необходимость применения инсектицида для снижения численности фитофага. Опрыскивание облепихи 0.2% раствором карбафоса в норме 1,5 л/ га проведено не только на опытном участке, но и на остальной территории хозяйства, на площади более 5 га во второй декаде июня, первое -11 июня, второе -19 июня. В этот период наблюдалось массовое развитие вредящей фазы—гусеницы. Корреляционный анализ показал, что между численностью вредителя и степенью повреждения растений облепихи существует тесная прямая зависимость: г =0,82 + 0,04.

2.4. Облеииховая муха - Rhagoletis batava obscuriosa Hering, (сем. TephxiMae, отр. Diptera.). Облепиховая муха обнаружена во всех местах наблюдений. Динамика численности мухи на облепихе в местах, гае не применяли пестицидов, представлена на рис.4.

Ц-1-1-1-1-1-1-1-\-1-

У 19И ^9901991 1995 19» 1997 199$ 1999 2000 голы

Рис.4. Многолетняя динамика числениостиоблеяишвой мухи

Минимальное количество ее встречалось в ОПХ «Сосновское», где приходилось 3-4 пупария на один куст. Таков результат деятельности хозяйства, которое ежегодно проводит химическое опрыскивание без учета ЭПВ данного фитофага, приблизительно в одно то же время. Более высокая численность вида, {8-10 пупариев на куст), встречалась на территории Дузун-Хемикского и Улуг-Хемского районов.

В подавляющем большинстве лет (6 из 9) численность облепиховой мухи в той или иной степени превышала ЭПВ. Максимально стабильная численность вредителя отмечена в последние (1995-2000) годы. Жизненный цикл развития облепиховой мухи в условиях Тувы состоит в следующем: максимальное

9

развитие мухи во вредящей фазе личинки приходится на август - сентябрь, соответственно на третью к первую декады. Фитофаг заселяет кусты на возвышенностях, около водосточных канав в изрежеиных насаждениях без травяного покрова. Там, гае есть густой травостой около кустов облепихи, численность значительно ниже, встречаются взрослые особи, перелетевшие с других кустов. В это время можно встретить различные фазы развития вредителя. В результате спаривания взрослые мухи в массовом количестве откладывают яйца. Оно способствовало повреждению плодов облепихи личииками облеггиховой мухи.

3. Видовой состан, распрастрененность н вредоносность болезнен

Облепиху в условиях Тувы поражают следующие болезни: 1) щпоспороз ветвей, 2) филлиостикоз, 3) фомопснс, 4) ринхоспориоз, 5) кортшеумовый некроз, б) сегтгориоэ, 7) парша. Сезонная динамика болезней изменяется по годам: из пяти лет наблюдений (1996-2000) наибольшее развитее болезней проявлялось в годы с влажной погодой, когаа количество осадков превышало многолетние данные в 2-3 раза и более (табл.4).

Таблица 4 -Силовой состав н развитие основных болезней облепихи (1996-2000 гг.)

Вид ЛШПСМОС КШЯ1Г ботам Xapaaqmna частоты мЫиплий

Цаюцхв <Ьтщвсп«ш Фомлснс Пюоанртв KiX»aiyM№biflicxpca Ctorcprn Прш QtoporactribknsSaoc. PyUostiaahfapcfiiaes Pers. PhancpstsscnmritellaScKC-ЩпсЫхрегпжп hippOfhxs ¡¡ems. CoryneanilaecfpaJacz. Septariatippcffaes Desm et Fbb., Sacc StiipinahippaphxsA Zt&Tv, sp tvf. Нгсггксчаа 1ршв5 лгт 1 рлзвЗпш 1ршв2кш 1 pas в 5 лег Бгегоя» ЕйСЩЦЮ

Развитие болезней изменялось также в различных фитоценозах: на сенокосных угодьях в условиях их полива эпифитотический процесс проявляется в большей степени, чем на других участках. Эпифитотии умеренной интенсивности (индекс развития болезни 21 -30%) зафиксированы ринхоспориоза 1 раз в 2 года, фомопсиса -I раз в 3 года, коринеумового некроза -1 раз в 5 лет; а эпифитотии высокой интенсивности (индекс развития болезни 31-60%) - септориоза и парши практически ежегодно.

3.1. Септорноз — Septoria klppophaes Desm. ct Rob., Sacc. Симптомы болезни. Поражается листья. Заболевание проявляется в виде пятнистости листовой поверхности облепихи. На листьях поражение начинается с вершины к основанию листа, сначала частичное, а зэтем полное пожелтение всего листа. На пятнах появляются черные мелкие тдашды гриба, образующиеся в массе к юнцу вегетации.

Основные источники инфекции возбудителя. Возбудитель размножается бесполым способом. В течение вегетации формируется несколько поколений пикнид с пикноспорами, которые предаются воздушно-капельным путем от инфицированных к здоровым тканям органов растений. Грибы из рода септория в конидиальном спороношенни относятся х классу Дейтеромицеты, порядку пикнидиальные.

Выживаемость во внеишей среде и основные факторы передачи. Гриб зимует в конидиальной стадии в форме мицелия н пикнид на опавших листьях. Пикниды развиваются с частичным погружением в ткань норы, те. перидерму, что обеспечивает их защиту от неблагоприятных условий и выживаемость. Возбудитель зимует на пораженных частях растений в форме покоящегося мицелия.

Трофические связи. Возбудитель имеет узкие трофические связи в биогеоценозах, заражая топью облепиху. Экологическая ниша возбудителя в пределах органов растений широка, так как заражается листовая поверхность преимущественно плодоносящих растений.

Роль абиотических факторов. Резкие перепады температурного режима влияют на развитие заболевания, особенности длительные засухи и заморозки. Для распространения болезни необходима капельножидкая влага на всех фазах механизма передачи возбудителя: при набухании пикнид и выделении пикноспор, распространении пикноспор воздушно-капельным путем, прорастании спор и внедрении инфекционной гифы в ткани листа. Эти процессы успешно проходят при относительной влажности воздуха 50-95% и средней температуре воадуха 20-23 °С.

Динамика эпифнтотического процесса септориоза характеризовалась относительной стабильностью во времени (из года в год) и в пространстве (на 4-х участках произрастания облепихи). Амплитуда колебания индекса развития болезни не превышала двукратной величины.Многолетняя динамика

эпифнтотического процесса септориоза представлена на рис. 5. *

Б §

Рис.5. Динамика эпифнтотического процесса сепгорнюа на 4-х участках облепихи

Усиление развития болезни в 1996,1997 гг. и 1999,2000 гг. объясняется повышенным (в 2-4 раза) выпадением о садкое в период развития болезни по сравнению с многолетними данными. В 1998 г. отмечено относительно меньшее поражение облепихи сеоториозом, совпадающее с засушливостью вегетационного периода: за май-сентябрь выпало 55,9 мм осадков против 131,3-238 мм в другие годы. В целом во все годы исследований и на всех участках развитие септориоза превышало ЭПВ, свидетельствуя о необходимости разработки мер борьбы с заболеванием на плодоносящих кустах облепихи. Учитывая эпифитотилопао болезни, важно, с одной стороны, удалять инфицированные растительные остатки и зараженные органы растений. Ас другой- вводить устойчивые сорта при возделывании облепихи в культуре при ограничении поливов в период развития болезни.

3.2. Парша -ЗД'/я&ш МррорЬаех А. 2ико% зр.ноу. Симптомы болезни. Поражаются листья, ветви, побеги, плоды. Заболевание проявляется в виде пятнистости листовой поверхности и на плодах, налета - на ветвях и побегах. У плодов мякоть чернеет, затем сморщивается и засыхает. На листьях поражение проявляется в виде черных пятен, постепенно увеличивающихся в размере.

Основные источники инфекции возбудителя. Возбудитель размножается бесполым способом. Конидиеносиы с конидиями формируются на мицелии гриба. Конидиеносиы многоклеточные, мутовчатые длиной до 30 мк. Конидии расположены на концах конидиеносцев. Конидии одноклеточные, изогнутые, размером 60-70X3-3,5 мк. В результате прорастания конидий, развиваются инфекционные гифы, проникающие в ткани листа и плода. Конидии формируются в течение вегетации в нескольких поколениях, распространяясь воздушно-капельным путем.

Выживаемость во внешней среде и основные факторы передачи. Гриб зимует преимущественно в форме покоящегося мицелия в инфицированных растительных остатках и в пораженных тканях облепихи. После перезимовки из мицелия формируются конидиеносиы с конидиями, которые заражают растения, и жизненный никл гриба повторяется.

Трофические связи. Трофические связи возбудителя в фитоценозах щучены недостаточно. Экологическая ниша возбудителя в пределах органов растений широкая: заражаются листья, ветви, побеги, плоды.

Роль абиотических и биотических факторов. Для заражения растений облепихи возбудителем необходима капельно-жидкая влага на третьей фазе механизма передачи от больных к здоровым тканям органов растений — в период прорастания конидий и внедрения инфекционной гифы в ткани.

Динамике эпифитотического процесса парши присущи две закономерности: непрерывность и неравномерность течения Непрерывность проявлялась в изменении амплитуды колебания индекса развития болезни в 2 раза с минимальными показателями в 1998 г. и максимальными — в 2000 г. Поэтому парша интенсивно развивается даже в умеренно увлажненные годы, а не только в увлажненные цэис.Ъ).

1234 1234 12341234 1234 участки 1996 1997 1998 1999 2000 годы

Рис. 6. Многолетняя динамика эпифитотического процесса парши на 4-х участках облепихи

На отдельных участках развитие парши было стабильным, изменяясь незначительно. Это свидетельствует о том, что на всех участках складывались благоприятные условия для развития болезни, включая высокий запас возбудителя на инфицированных растительных остатках и зараженных ветвях и побегах. Паршой в значительной степени (23-70%) поражались также плоды облепихи.

Полученные результаты свидетельствует о необходимости применения комплекса мероприятий в борьбе паршой: удалении инфицированных растительных остатков, обрезки зараженных ветвей и побегов, подкормки растений сбалансированными минеральными удобрениями, а в культурных посадках - возделывании устойч ивых сортов.

4. Мероприятия по оптимизации фнтосанитарного состояния облеппховых насаждений

Из общего количества вредных организмов, повреждающих и заражающих облепиху в течение вегетации, 90% относятся к экологической группе наземно-воздушных, или листо-стебяевых. Особенно многочисленна эта группа в фазу роста листьев м побегов: в эту фазу вред облепихе причиняют 11 вредоносных видов против 7 видов—в фазу роста и созревания плодов и 3-4 -х видов - в другие фазы разв!ггия облепихи.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что д ля предотвращения недобора урожая и ухудшения качества плодов облепихи решающая роль принадлежит мероприятиям, ограничивающим численность фитофагов и болезней ;;сслог;гчсс;;сг5 группы па^стьо-полд^шмыл, или лиию-стеблевых. К таким мероприятиям относятся следующие;

4.1. Подбор устойчивых сортов в культурных насаждениях облепихи. Подбор устойчивых к вредным организмам высокопродуктивных сортов облепихи имеет большое значение. В условиях Тувы начата селекционная работа. В республике лучше использовать следующие высокопродуктивные сорта с умеренной устойчивостью к вредителям и болезням: Дар Кату ни, Оранжевую, Чуйскую, Самородок, Великан, выведенные НИИ садоводства Сибири имени М.А.Лисавенко. Потенциальная урожайность сортов достигает следующей величины: Дэр Катуни 14-16 кг с куста, Оранжевой -13-22, ЧуЙскоЙ -14-24, Самородка 14,5-20,5, Великана-II -15 кг.

4.2. Применение минеральных удобрений и ростовых веществ при выращивании саженцев облепихи. Выращивание физиологически устойчивых к вредным организмам саженцев, обладающих интенсивным укоренением, имеет большое значение [Пантелеева, 2000]. Для выяснения данного вопроса нами заложен опыт в лабораторных контролируемых условиях. Черенки облепихи выращивали в питательных водных средах по следующей схеме: 1. Обычная вода; 2. Минеральные удобрения-М^Р^К^;

3. Минеральные удобрения — 1Ч10Р)5К2(( + 1%-ный раствор гумата натрия;

4, Минеральные удобрения - Г^Р^К^, + 1%-ный раствор гумата натрия + 0,01%-ный раствор сернокислого железа (РеЭО,).

Повторность 4-х кратная. Основными показателями при выращивании черенков были продолжительность укоренения и период листопада (тайл, 5).

Таблица 5 - Продолжительность жизнедеятельности черенков с питательных растворах

Появление Полное Г^хиюлжлгелыюстъ 1 "Сражение

Вариант корней, укоренение фу1гсшо№рован1К бака ими.

число дней число дюй листьев, %

дсн %

1 63 97 150 - -

2 53 75 160 106,6 23,7

3 49 68 180 що 83

4 38 59 200 1333 -

значительно быстрее, чем в контроле. В контроле наблюдался самый

длительны и (на 22-38 дня) процесс укоренения и сравнительно короткий период

функционирования листьев. Питательные среды оказали благоприятные

влияние на укоренение черенков, появление и функционирование листьев.

Процесс листопада на этих вариантах не отмечен. Полученные результаты

свидетельствуют о том, что для ускорения укоренения черенков в 1,6 раза и

увеличения продолжительности функционирования листьев в 1,3 раза следует

ггрнтСнять мИпС^альпыс удиСрении в сочетании с ростовыми веществами

типа гумата и микроэлементами типа сернокислого железа.

14

В естественных условиях поросль облепихи появляется, как мы отмечали, прежде всего, на площадках, где отсутствуют древесные растения. Это объясняется тем, что облепишники растут не в загущенных, а в изреженных местах, где имеются поросли молодых женских и мужских растений. В таких местах молодняк характеризуется интенсивным ростом, быстрым размножением при благоприятных условиях, к которым относятся солнечные склоны, большое количество тепла, света, способствующих интенсификации процесса фотосинтеза. В указанных местах целесообразно делать искусственные посадки облепихи, соблюдая пространственную изоляцию молодых посадок от плодоносящих.

4.3. Фитосани гариыс мероприятия в искусственных и естественных насаждениях облепихи. К таким мероприятиям относятся: вырезка пораженных засохших ветвей, побегов и корневой поросли, выкорчевывание сильно пораженных и погибших кустов, удаление или сжигание инфицированных растительных остатков, а также густого травостоя с подсевом клеверов возле кустов облепихи против облепиховой мухи. Сжигание растительных остатков после эпифиготий болезней и массового размножения фитофагов не только уничтожает вредителей, инфекционное начало листо-стеблевых инфекций, но и благоприятно сказывается на улучшении фнтосаннтарного состояния облепи шпиков.

Наши наблюдения показали, что при сжигании растительных остатков отмечается минимальная численность вредителей и слабое развитие болезней. Сжигание растительных остатков из трав на лесных и сенокосных угодьях существенно улучшало их фитосанитарное состояние по вредителям (табл. 6).

Таблица б - Влияние диспергированных частиц дыма на с оста в Э11томофау и ы (1999-2 ООО гг.)

Харакгсрилнка участка Вредители Эигомсф™

медяницы саранча жуки муравьи щуки Гыжьн коронки

Контроль, ба ЗЗДМ.СТЭ1ИЯ + + + - + +

Участок подвергаю! воздействию дыма - - - + + •

Примечание; + присутствие представители фауны; - отсутствуют

4.4. Применение средств защиты растений против вредителей. Чаще всего в облепитниках приходится вести борьбу против вредителей, подбирая препараты по Списку пестицидов, разрешенных для применения па территории РФ. Обобщенные данные полевых и производственных испьлшсий пс оффс:гг"Писст;1 ;:;:ссг;т::ц:;дс5 прот;;п ирсдытслсн с>5льпнли йрп численности их выше ЭПВ представлены в табл. 7.

Таблица 7 - Эффективность инсектицидов против вредителей облепихи

Вид Препарат Эффективность, % HCP« Годы иолы. Т&ний

биологическая хоийсг-всиная экокомин-«гесхая

1* 1* 1* 2* 1* 2-

1. Сибирская ио&ллка Карбофос 37,8 63,8 20,8 29.8 42,8 33.0 5,7 19962000

2. ООигпихопа» меданши Фуфанон 31.1 В8,2 29,6 42,6 42,8 33,0 5,8 19962000

3. Облепичовая листовертка Карбофос 53.4 83,0 40,6 70,8 60.0 47,7 9,5 19951998

4. Ойлепиховая муха Актсллнк 62,6 - 24 2 - 48,1 • 5,5 1984, 1985, [991

S. Облепкховая муха Денис 34,0 - 15,1 42,8 - 5,6 19952000

* - обработка; 1 - первая обработка; 2 — вторая обработка, через две недели.

Из таблицы 7 можно сделать следующие выводы: 1) при однократном применении инсектицидов максимальная биологическая эффективность достигнута карбафоса против облепиховой листовертки (53,4%) и актеллика против облепиховой мухи (62,6%); 2) при2-х кратной обработке облепихи инсектицидами биологическая эффективность возрастала в 1,6-2,8 раза, достигая по облепиховой медянице 88,2%; 3) хозяйственная эффективность составляла при однократном применении инсектицидов от 15,1 до 40,6%, а при двукратном - 29,8-70,8%; 4) уровень рентабельности применения инсектицидов снижался при двукратном их применении, например, против листовертки с 60 до 47,7%, хотя прибыль возрастала.

В остальных случаях, несмотря на рост прибыли, уровень рентабельности при применении инсектицидов был ниже, чем на контроле, без (гх применения. Период ожидания после применения инсектицидов выдерживался. Срок ожидания их 20 дней, а у нас 40-60 дней.

Кроме применения инсектицидов, нами отмечено, что численность вредителей снижают также энтомофаги, особенно лесные рыжие муравьи. На участке I, где постоянно присутствуют гнезда рыжих муравьев, златоглазки, божьи коровки, наездники отмечена самая низкая численность вредителей. Этот участок представляет собой се но косно-пастбшщш е угодья, на которых периодически проводятся культур-технические мероприятия (подсев многолетних трав, внесение удобрени Й и др.).

4.5. Комплекс мероприятий в местах самовосстановления зарослей облепихи. В естественно восстанавливающихся облепишниках нами рекомендуются следующие мероприятия для улучшения их фитосанитарного состояния:

"очистка облепишников от засохших инфицированных ветвей силами жителей прилегающих населенных пунктов и сотрудников лесного хозяйства;

♦раскорчевка отмирающих, засыхающих кустов;

*высадка черепков, саженцев на более благоприятных участках произрастания облепихи подсев нектароносов, особенно клевера;

♦периодическое задымление облепишников путем сжигания инфицированных растительных остатков, особенно против облепиховой мухи.

ВЫВОДЫ

1. Впервые вусловиях Республики Тывавыявлено 7 видов фитофагов и 12 видов фитопатогеннов, снижающих урожайность и качество плодов облепихи, и разработан комплекс мероприятий по ограничению их вредоносности.

2. Установлена приуроченность сибирской кобылки {Gomphocemssibiricus L), облепиховой медяницы (Psylla hippophaeana С/.), облепихового галлового клеша (Eriophyes hippophaeanus Na!.), к повреждению облепихи в фазы цветения - роста плодов, а облепиховой листовертки (Archips hippophaeana Heyd.) - в фазы роста листьев и молодых побегов, а также созревания плодов; облепиховой мухи (Rhagoletis batava obscuriosa Hering.) ~ к фазе роста и созревания плодов.

3. В последние пять лет, общая численность фитофагов превышала ЭПВ (экономический порог вредоносности) со следующей частотой: облепиховая муха, облепиховая медяница, облепиховая листовертка практически ежегодно, сибирская кобылка через год, облепиховый галловый клещ —через 2-3 года. Самой высокой вредоносностью отличались облепиховая муха, повреждающая в последние шесть лет34,0 - 40,3 % плодов облепихи.

4. Установлено преобладание (75% из 100) на облепихе болезней, поражающих надаемные органы растений: листья-филлостиктоз (PyUosticta hippophaes Pers), фомпосис (Phomopsis sarmentella Sacc.), ринхоспориоз (Rhynchosporium hippophaes Hems.), септорноз (Septoria hippophaes Desm. et Rob., Sacc.); листья и однолетние побеги - коринеумовый некроз (Coryneum elaeagitijacz.); листья, ветви, побеги, плоды — парша (Stigmina hippophaes A. Zukov, sp. nov.).

5. Изучены особенности биоэкологии (размножение, выживание трофических связей) возбудителей и симптоматика болезней облепихи, составлен ключ дня определения основных болезней в условиях Тувы.

6. Выяснена м ноголеткяя динам и ка эпифитотического процесса наиболее вредоносных болезней облепихи (цитоспороза, филлостиктоза, фомопсиса, ринхоспориоза. коринеумового некроза, септсриоза, парши) и показана зависимость ее от погодных условий по годам и мест произрастания облепихи. Во всех случаях развитие л исто-стеблевых инфекций возросло в увлажненные годы и в случаях произрастания облепихи на более увлажненных участках.

7. Эиифитотии умеренной интенсивности (индекс развития болезни 2130%) зафиксированы по рихоспориозу 1 раз в 2 года, фомопсису — 1 раз в 3 года, корипеумовому некрозу - 1 раз в 5 лет, а эпифитотии высокой интенсивности (индекс развития 31 -60%) - по септорнозу и парше практически ежегодно. Особенно вредоносна парша, поражающая плоды облепихи па23-70%.

8. Разработан следующий комплекс мероприятий позволяющий оптимизировать фнтосанитаре состояние облепихи: подбор относительно устойчивых сортов с высокой урожайностью плодов высокого качества (Дар Катуни, Чуйская, Витаминная, Оранжевая); оздоровление саженцев путем применения макро- и микро удобрений с ростовыми веществами; пространственная изоляция молодых посадок от плодоносящих; вырезка и удаление инфицированных ветвей, побегов, корневой проросли, выкорчевывание сильно пораженных, погибших кустов; задымление участков в период заселения ее вредными организмами; применение инсектицидов при численности фитофагов выше ЭПВ.

9. Установлена существенная биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность инсектицидов против сибирской кобылки, облепиховой медяницы, облепиховой листовертки, облепиховой мухи. При однократном применении инсектицидов биологическая эффективность составляла 31,1-62,6%, при двукратном - 63,8-88,2%; хозяйственная эффективность соответственно 15,1-40,6% и 29,8-70,8%. Дополнительная прибыль от применения инсектицидов составила в среднем 410 руб/га в ценах 2001 г

Предложения производству

]. Для повышения урожайности и качества плодов облепихи в условиях Тувы возникает необходимость проведения системы мероприятий против следующего комплекса вредных организмов: фитофагов - облепиховой мухи, облепиховой медяницы, облепиховой листовертки, сибирской кобылки; фи то патоген нов - возбудителей филлостшггоза, фомпосиса, ршжос пор поза, септориоза, корннеумового некроза, парши.

2. Для снижения вредоносности фитофагов и фитопатогеннов применять комплекс мероприятий, включающий обновление посадок путем введения новых сортов типа Дар Катуни, Оранжевая, выращивание посадочного материала с добавлением М^Р^К^ минеральных удобрений, 0,01% раствора сернокислого железа и 1% раствора гумата натрия; обрезку и удаление инфицированных отдельных частей и кустов облепихи; частичного задь¡мления участков облепихи в период заселения ее вредными организмами; применение инсектицидов типа карбофос против сибирской кобылки и облепиховой листовертки (1,5 л/га), актеллика, к.э. и децис к.э. (0,5 л/га) против облепиховой мухи, фуфанона(; ,5 л/га) против облепиховой медяницы при численности их выше ЭПВ.

ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ховалыг H.A. Поврежденность облепихи вредителями в условиях Тувинской АССР. /Ховалыг H.A. //Охрана окружающей среды и человек., Госком. РТ по делам науки и учеб, завел., Матер. 111. респ. науч. - практ. конф., Тув. комплексный отдел СО РАН, Мин. охр. окруж. среды и природн. ресурсов РТ,3-5 июня )991г,-Кызыл: КГПИ, нзд-во «Новости Тувы», 1993,-с. 63-64

2. Ховалыг H.A. Изучение состояния облепихи в зависимости от места произрастания. /Ховалыг Н. А .//Методические аспекты экспериментальной работы в исследованиях агрономического профиля. Матер, регион, науч. конф. -Красноярск, 1995.-е. 61-62.

3. Ховалыг H.A. Изучение видового состава возбудителей болезней облепихи в условиях Тувы, /Ховалыг Н.Л.//Тсзисы докладов научно-методической конференции преподавателей Ты в ГУ, посвященной 100-летию со дня рождения Л-Л,Пальмбаха, 18окт. 1997.- Кызыл, Нзд-во ТывГУ, 1998-е. 106-107.

4. Ховалыг H.A. Причины распространения инфекции в облепиховых ценозах. /Ховалыг Н.А.//«55 лет в составе России», Тезисы докладов респ. науч.- практ. конф. посвящ. 55-лет добровольного вхождения Тувы в состав России. 20 сентября 1999п-Кызыл, РИОТывГУ, 1999г.-с. 113-114.

5. ХовалыгН.А. Типы пятнистостей на листьях облеткиТХовалыг H.A. // Экология Южной Сибири: Матер. Южно-Сибир. междунар. научн. конф. студ. и молодых ученых., 21-24 ноября 2001 г. в г. Абакане. /Отв. ред. В.В. Анюшин; Красноярск, гос. ун-т., - Красноярск, 2001. T-I.—с. 62-63.

6. Ховалыг H.A. Причина распространения инфекции в облепиховых ценозах. /Ховалыг Н. А .//Наука сельскохозяйственного факультета Тывинского государственного университета агропромышленному комплексу Республики Тыва: Материалы научно-практ. конф. посвящ. 15-лстню с.х.ф. -Кызыл: ТывГУ, 2003Г.-С. 63-71.

7. Ховалыг H.A. Вредители и болезни естесственных насаждений облепихи./Ховалыг H.AY/С.К.Тока- государственный деятель и писатель XX века: Матер, научн. конф (к 100-летию со дня рождения) 11-И декабря 2001г. -Кызыл, РИО ТЬшГУ - 2002. Часть - 2. - с. 59 - 61.

8. Ховалыг H.A., Ховалыг Э.А. Причина распространения инфекции в облепиховых ценозах./Ховалыг H.A., Ховалыг Э.А.//Наука сельскохозяйственного факультета Тывинского Государственного Университета агропромышленному комплексу Республики Тыва: Материалы научно- практ. конф. посвящ. 15-летию сл.ф. - Кызыл: ТывГУ, 2003г. - с. 63-71.

9. ХовалыгН.А. Вредоносность саранчовых на обленихе./Ховалыг H.A./ /Аграрная наука и сельское хозяйство Республики Тыва в современных условиях: Сб. матер, научно - практ. конф. носвящ. 70-летию организации в 1уве первой научной с.-х.-ой опытной станции. - Абакан: ООО «Фирма iviapi», 2004.-е. 124-127.

Ховалыг Надежда Адышааев на

ВРЕДНЫЕ ОРГАНИЗМЫ ОБЛЕПИХИ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЕЕФИТО САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ВТУВЕ

Автореферат

Подписано в печать 25.01.05 л Ф ормат 60x84'/ Объем 1,2 п. л. Бумага осфетная. Гарнитура «Times New Roman». Заказ № 537. Тираж 100 экз.

667000. Республика Тыва, г. Кызыл, ул. ЛенииаЗб TmBHHvMiii 1 осу дарственным университет Редакционно-издательский отдел ТывГУ

p-ô 483