Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание сырьевой базы фитопрепаратов облепихи (Hippophae L.) и шиповника (Rosa L.) в Нечерноземной зоне России

ВАК РФ 06.01.13, Лекарственные и эфирно-масличные культуры

Автореферат диссертации по теме "Создание сырьевой базы фитопрепаратов облепихи (Hippophae L.) и шиповника (Rosa L.) в Нечерноземной зоне России"

На правах рукописи

МОРОЗОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ

СОЗДАНИЕ СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ФИТОПРЕПАРАТОВ ОБЛЕПИХИ (Hippophae L.) И ШИПОВНИКА (Rosa L.) В НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЕ

РОССИИ

06.01.13 - лекарственные и эфирно-масличные культуры

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Москва-2006

На правах рукопвсв

МОРОЗОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ

СОЗДАНИЕ СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ФИТОПРЕПАРАТОВ ОБЛЕПИХИ (Hippophae L.) И ШИПОВНИКА (Rosa L.) В НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЕ

РОССИИ

06.01.13 - лекарственные и эфирно-масличные культуры

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Москва - 2006

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР) РАСХН

Научный консультант:

академик РАСХН и РАМН, профессор Быков Валерий Алексеевич

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Коненков Петр Федорович

Доктор биологических наук Загуменнтсов Валерий Борисович

Доктор сельскохозяйственных наук Воробьев Вячеслав Филиппович

Ведущая организация:

Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева

, 2006 г в ,

Защита состоится «О»^^^*^" 2006 г в «/у» часов на заседании диссертационного Совета Д 006 070.01 при Всероссийском НИИ лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР) РАСХН по адресу 117216, г Москва, ул Грина, 7

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ВНИИ лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР) РАСХН по адресу. 117216, г Москва, ул Грина, 7

Автореферат разослан « /3> » 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 006.070.01 .

кандидат с./х. наук у^ М.В. Кирцова

РОС. НАЦИОНАЛЫ«. БИБЛИОТЕКА

О»

"-М1 I ' '—

Актуальность темы

По данным Всемирной организации здравоохранения значительная часть населения Земли при лечении различных заболеваний использует препараты, получаемые из природного растительного сырья. В медицинской практике России на долю растительных лечебных средств приходится около 40% От общего арсенала медикаментов. Создание современных, доступных и высокоэффективных лекарственных средств растительного происхождения, не обладающих отрицательными побочными эффектами, является одной из приоритетных задач современной медицинской науки. В связи с этим необходимо расширение поиска природных источников биологически активных соединений и создание на их основе лечебных препаратов.

Большое внимание ученых привлекают такие лекарственные культуры, как облепиха и шиповник, которые обладают антиоксидантными, противовирусными и иммуностимулирующими свойствами. Эти растения с успехом могут использоваться для решения экологических задач, в борьбе с ветровой и водной эрозией почв, в рекультивации земель, для создания аэрофитомодулей. как средообразующие и декоративные. О перспективности возделывания облепихи и шиповника писали известные ученые XX века (Гатян Ж.И., 1953; Трофимов Т.Т. 1963; Пантелева Е.И., 1970; Щибря Г.И. и др. 1971; Малинковский В.В. 1977).

Для решения этой актуальной задачи и обеспечения возрастающей потребности медицинской промышленности в сырье облепихи и шиповника не хватает агроэкологических адресных сортов, адаптированных к определенной зоне возделывания.

О необходимости переориентации селекции в направлении сочетания в сортах и гибридах высокой потенциальной продуктивности с устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессам указывается и в научных трудах академиков Н.И. Вавилова и А. А. Жученко. В связи с этим создание новых,

адаптированных к условиям Нечерноземной зоны РФ сортов облепихи и шиповника, сочетающих в себе достаточную зимостойкость и устойчивость к вредным организмам и отвечающим потребностям медицинской промышленности, является актуальной задачей.

В последние годы работами ученых ВИЛАР было показано, что не только плоды облепихи могут использоваться в медицинских целях, но и листья. На основе активной фракции полифенольных веществ листьев, содержащих гидролизуемые таннины, создан лечебный препарат Гипорамин, который обладает высокой противовирусной активностью в отношении широкого спектра вирусов, подавляет рост различных микроорганизмов, а также у него отмечена интерферониндуцирукмная активность (Шипулина, 2000; Вичканова, 2000). Для производства нового противовирусного препарата необходимо создание стабильной сырьевой базы на основе отбора форм облепихи с повышенной облиственностью, высоким содержанием таиниНов в листьях и устойчивостью к механическим повреждениям при заготовке сырья.

Таким образом, важным резервом для создания рентабельного производства сырья для фармацевтической и пищевой промышленности, препаратов медицинского назначения, является выведение сортов облепихи и шиповника, приспособленных к местным климатическим условиям, с повышенным содержанием биологически активных веществ и высокими технологическими качествами. Цель исследований.

Сравнительное изучение биоэкологических особенностей селекционных форм и гибридов облепихи и шиповника коллекции ВИЛАР, выведение новых универсальных сортов для выращивания в Нечерноземной зоне РФ, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессам и позволяющих создать стабильную сырьевую базу для фармацевтической промышленности. Разработка технологии получения нового вида сырья - лист облепихи и создание сырьевой базы для наработки противовирусного препарата

«Гипорамин». Совершенствование технологии размножения зелеными черенками перспективных форм и сортов облепихи. Задачи исследований

1. Изучить особенности сезонного ритма развития форм и гибридов облепихи и шиповника в почвенно-климатических условиях Нечерноземной зоны РФ.

2.. Оценить селекционные формы и гибриды облепихи и шиповника по хозяйственно- ценным признакам: околюченность, габитус кустов, урожайность плодов и содержание биологически активных веществ.

3. Провести отбор перспективных форм облепихи и шиповника, устойчивых к неблагоприятным условиям зимнего периода.

4. Выявить степень поражаемости болезнями и повреждаемости вредителями перспективных форм облепихи и шиповника.

5. На основании комплексного биоэкологического изучения различных сортообразцов облепихи и шиповника создать сорта, адаптированные к почвенно-климатическим условиям Нечерноземной зоны РФ и характеризующиеся стабильной урожайностью и высоким качеством плодов.

6. Разработать технологию получения листа облепихи для обеспечения сырьевой базы препарата Гипорамин. Выделить наиболее облиственные формы растений с высокой регенерационной способностью, изучить динамику содержания таннинов в листьях и установить их сроки уборки.

7. Усовершенствовать технологию размножения облепихи методом зеленого черенкования с использованием биорегуляторов и субстратов на основе цеолита

8. Разработать техническую документацию на созданные сорта облепихи и шиповника и новый вид сырья - лист облепихи.

Научная новизна полученных результатов

На основе многолетних биоэкологических исследований разработаны методы адаптивной селекции новых высокопродуктивных сортов облепихи и шиповника для условий Нечерноземной зоны РФ.

В 'результате проведенного анализа четырех географически отдаленных экотипов облепихи, как источников селекционного материала, установлено, что перспективным в создании сортов для Нечерноземной зоны РФ является алтайский экотип, в особенности его Катунская популяция, обладающая широким полиморфизмом хозяйственно-ценных признаков.

Получены оригинальные данные по биоэкологическим особенностям исходных форм облепихи и шиповника в условиях Нечерноземной зоны РФ. прохождение фенофаз развития, динамика роста культур, способность к вегетативному размножению.

Используя метод адаптивной селекции, выведены и включены в «Государственный реестр селекционных достижений» новые универсальные сорта облепихи и шиповника, для условий Нечерноземной зоны РФ.

Впервые разработано новое направление селекции облепихи - на листовую биомассу, используемую в качестве сырья для производства лекарственного препарата Гипорамин, выделен перспективный сортообразец Ф-1, изучена динамика накопления таннинов и определены сроки уборки листьев.

Разработаны ТУ и Инструкция по заготовке и сушке нового вида лекарственного сырья - лист облепихи.

Усовершенствована технология размножения перспективных сортов облепихи методом зеленого черенкования с использованием современных регуляторов роста и цеолитов, позволяющая значительно улучшить качество укорененных черенков и увеличить выход стандартного посадочного материала.

Получено 4 авторских свидетельства на новые сорта облепихи крушиновидной - ВИЛ-5 и Ватутинская и шиповника - Василий Иванович и Первенец.

Практическая значимость результатов исследований

Выведенные диссертантом новые перспективные сорта облепихи крушиновидной (ВИЛ 5, Ватутинская) и шиповника (Василий Иванович, Первенец), адаптированные для возделывания в Нечерноземной зоне РФ, позволяют создать устойчивую сырьевую базу для производства фитопрепаратов. Созданные 4 новые перспективные формы облепихи (ВИЛ 6, ВИЛ 7, ВИЛ 8, ВИЛ 9) приняты комиссией по Госсортоиспытанию и в настоящее время проходят сортоиспытание.

Селектированная форма облепихи Ф-1, позволяет получать высококачественное сырье для производства противовирусного препарата Гипорамин. На основании материалов диссертации разработаны и утверждены ТУ на лист облепихи и «Инструкция по заготовке и сушке сырья - лист облепихи».

Усовершенствована технология размножения новых сортов облепихи методом зеленого черенкования, с использованием регуляторов роста (циркон, корневин) и субстратов на основе цеолита, которая позволит обеспечить повышение укореняемости и выход саженце в 1,4-1,5 раз. Апробация работы.

Основные результаты диссертационных исследований представлены на республиканских и международных конференциях: I Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования», Пущино, 1995 г.; V Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования», Пущино, 2003 г.; Международная научная конференция «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений», посвященная памяти проф. А. И. Шретера, Москва, 2004г.;

Международная научно-парктическая конференция «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем». Краснодар, 2004г.; Международная научно-практическая конференция «Состояние и перспективы повышения экологической безопасности», Санкт-Петербург, 2004г.; V Международная научно-практическая конференция «Интродукция нетрадиционных и редких растений», Дон Гау, 2004 г.

Публикации

Основные результаты работы опубликованы в 29 статьях и материалах

международных конференций, в том числе в 4-х авторских свидетельствах на

новые сорта облепихи крушиновидной и шиповника.

Связь исследований с проблемным планом лекарственного растениеводства

Диссертация выполнена в соответствии с разделом тематического плана ВИЛАР «Научно-техническая программа фундаментальных и приоритетных прикладных исследований в области растениеводства, селекции и биотехнологии» и комплексной программе Министерства сельского хозяйства СССР и ВАСХНИЛ по созданию и использованию сортов облепихи технического направления в средней полосе Европейской части СССР. На защиту выносятся:

- результаты комплексных исследований биоэкологических особенностей сортообразцов облепихи и шиповника коллекции ВИЛАР;

- результаты оценки перспективных сортообразцов облепихи и шиповника на зимостойкость, повреждение вредителями и поражение болезнями в нечерноземной зоне РФ;

- оценка выведенных новых сортов по хозяйственно - ценным признакам и устойчивости к абиотическим и биотическим факторам для создания сырьевой базы фитопрепаратов;

- результаты по усовершенствованию технологии зеленого черенкования при размножении облепихи;

• разработка нового направления в селекции облепихи и технологии получения нетрадиционного вида сырья - лист облепихи с целью обеспечения сырьевой базы производства лекарственного препарата Гипорамия;

- методические рекомендации по заготовке и сушке листа облепихи. Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 332 страницах, содержит 48 таблиц и 39 рисунков. Работа состоит из введения, обзора литературы, методики проведения опытов, результатов исследования, выводов, списка литературы из 470 источников, в том числе 82 на иностранных языках и приложения.

Основное содержание работы Объекты, условия и методика проведения исследований

Диссертационная работа выполнена в 1984-2002 годах во Всероссийском научно-исследовательском институте лекарственных и ароматических растений, на Ватутинском опытном участке, расположенном в Ленинском районе Московской области.

Объектами исследования служили 32 формы облепихи крушиповидной, отобранные из сеянцев, полученных в результате свободного опыления Катунской экопопуляции и 15 гибридных форм шиповника.

Закладка опытных и опытио-производственных участков, а также изучение биологических и хозяйственно-ценных признаков различных форм облепихи и шиповника осуществляли согласно общепринятым программам, методикам и рекомендациям по данным культурам: «Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных культур и орехоплодных культур» (1973), «Методические рекомендации по культуре облепихи» (ВАСХНИЛ, 1978), «Методические рекомендации по созданию промышленных плантаций шиповника сортовым посадочным материалом по интенсивной технологии» (1988). В качестве контроля в опытах на облепихе был использован сорт Дар Катуни, на шиповнике - Витаминный ВНИВИ. Общая площадь проведения исследований

6 га. Опыты закладывали двулетними саженцами: облепиха по схеме 2x4 с 7% опылителей мужских форм, шиповник - 3x3. Агротехника выращивания облепихи и шиповника была общепринятой для данной зоны.

Фенологический спектр развития, зимние повреждения в полевых условиях, общее состояние растений, степень цветения и плодоношения, околюченность кустов и урожайность изучали по методике ВНИИС им. И.В.Мичурина (1975).

Оценку устойчивости растений облепихи и шиповника к низким температурам проводили согласно методическим рекомендациям М.М. Тюриной, Г.А. Гоголевой, В. Г. Игошиной (1984). Оценку поражаемости сортообразцов облепихи и шиповника к вредителям и болезням проводили согласно методических указаний: «Изучение устойчивости плодовых, ягодных и декоративных культур к заболеваниям» Ленинград, 1977, «Основные методы фитопатологических исследований» (Чумаков, 1974) и «Методика определения поражаемости плодов шиповника вредителями» (1980).

Оценку селекционных образцов на завязываемость и продуктивность плодов проводили на основе методических разработок и «Программы по сортоизучению плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Кондратов, 1980; Кондратов и др., 1999).

Особенности размножения облепихи зелеными черенками изучали по методикам Р.Х Турецкой, Ф.Я. Поликарповой (1968) и Ф. Я. Поликарповой (1985). Черенки укореняли в пленочной теплице, оборудованной туман ообразующей установкой.

Изучали действие регуляторов роста (циркон, корневин, гумат натрия, эталон - ИМК) и новых субстратов на основе цеолита на способность черенков к ризогенезу, влиянию на ростовые процессы и качество укорененных саженцев.

Биохимические анализы плодов облепихи и шиповника на содержание биологически активных веществ проводили по общепринятым методикам

«Методы биохимического исследования растений» ( Ермаков и др., 1972). Отбор плодов на анализ осуществляли в период их технической зрелости, т.е. при достижении мякоти окраски, характерной для данного сорта.

Определяли дегустационную оценку свежих плодов облепихи.

Содержание таннинов в листьях облепихи оценивали спектрофотометрически и методом ЯМР-спектроскопии (Шейченко и др., 1987, 1991; Sheichenko et al., 2003;).

Статистическую обработку данных проводили по Доспехов} (1985).

Результаты исследований и их обсуждение 3.1. Облепиха крушиновидная 3.1.1. Изучение прохождения фенологических фазу перспективных форм облепихи

При выведении сортов, адаптированных к определенным природно-климатическим условиям, необходимо учитывать весь фенологический спектр развития культуры. Знание фенологии различных форм и сортов облепихи крайне важно, так как дает возможность выделить из них формы наиболее приспособленные к данным климатическим условиям произрастания.

В результате проведенных многолетних селекционных работ была отобрана 31 форма растений облепихи, выделенные из сеянцев, полученных в результате свободного опыления Катунской экопопуляции. Изучение сроков наступления и продолжительности фенологических фаз развития данных сортообразцов, а также динамика прироста однолетних побегов позволили отобрать 18 перспективных форм для дальнейшей селекционной работы -ВИЛ 3; ВИЛ 4; С -149; Ш - 85; Ф -127; 2 -1-35; Ш -74; 72-7-78 М; П-69; П - 64; К- 158; Р- 37 -1; Б -126; 50- 108; 15-1 -36; 51 - 101; Ф - 128; Ф - 11 -01.

Результаты фенологических наблюдений перспективных форм облепихи в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации (табл.1) показали, что распускание почек начинается через 30 - 34 дня от даты перехода к положительным температурам. Фаза начала распускания почек у всех

сортообразцов облепихи приходится на апрель. Особых различий по прохождению фенологической фазы распускания почек у представленных форм облепихи не наблюдалось, сроки ее колебались от 2 до 4 дней. Самое раннее начало вегетации растений наступало в 1985 (10.04), 1986 (7.04) и 1990 (10.04) годах; более позднее распускание почек наблюдалось в 1987 (14.04.), 1989 (16.04) и 1991 (18.04) годах.

Сроки и продолжительность цветения облепихи зависели от температурного фактора, от количества солнечных дней, влажности воздуха. В условиях Московской области фенологическая фаза цветения облепихи начиналась при устойчивой температуре воздуха 10-12°С и сумме активных температур (>5°С) -160 -200°С и приходилась на Щ декаду апреля - I декаду мая. Начало цветения у перспективных форм облепихи несколько различалось но годам. Так. наиболее раннее цветение наступало в 1985, 1986 и 1990 годах -П1 декада апреля - I декада мая. Это связано с более высокими температурами воздуха, которые в этот период, значительно превышали средние многолетние. В остальные годы исследований фаза цветения наступала во Н-й декаде мая. Продолжительность периода цветения у большинства форм облепихи варьировала в пределах 8-11 дней.

Начало созревания плодов наступало в конце I декады - начале П декады августа. Сравнительный анализ по годам исследований показал, что в 1987, 1988г, 1989г. и 1991 годах этот срок от начала вегетации до созревания плодов составлял 99 -110 дней, в 1985г. и в 1986 годах - 130-140 дней, в 1990г. -117126 дней. Такое различие объясняется тем, что в 1985, 1986 и 1990 годах погодные условия периода созревания плодов отличались невысокими

Таблица 1.

Сроки наступления фенологических фаз у облепихи крушиновидной (средние за 1985 -1991 г.г.)

№ п/ п Сорт, форма Начало распускания почек Начало цветения Конец цветения Техническая зрелость плодов Конец листопада

1. ДарКатуни (стандарт) 10 04- 25 04 2104-1005 4 05-23 05 6 08-10.08 13 10-26 10

2 ВИЛЗ 10 04-25 04 22 04-16.05 3 05-23 05 4 08-908 11 10-28 10

3 ВИЛ-4 12 04-24 05 26 04-1605 7 05-24 05 4 08-12 08 23 10-29 10

4 С-149 12 04-26 04 2004-10 05 29 04-22 05 608-12 08 10 10-23 10

5 Ш - 85 12 04-30 04 25 04-23 05 8 05-23 05 608-12 08 11 10--30 10

6 Ф-127 10 04-25 04 22 04-1405 3 05-22 05 2 08-10 08 2 10-27 10

7 2-1-35 1004-30 04 25 04-17 05 5 05-24 05 6 08-10 08 15 10-1 И

8 Ш - 74 1004-2704 24 04-15 05 5 05-25 05 6.08-1008 16 10-18 10

9 72-7-78 M 12 04-2204 26 04-15 05 4 05-2205 5 08-11 08 15 10-28 10

10 П - 69 10 04-24 04 25 04-11 05 8 05-21 05 6 08-10 08 14 10-25 10

11 П - 64 1004-25 04 24 04-12 05 6 05-20 05 6 08-12.08 12 10-23 10

12 К - 158 1004-24 04 28 04-10 05 6 05-21 05 6 08-10 08 15 10-28 10

13 Р-37-1 1004-26.04 24 04-1405 3 05-21 05 5 08-11 08 16 10-26 10

14 Ь - 126 11 04-2604 2704-1705 805-26.05 6 08-11.08 15 10-27 10

15 50 -108 14 04-26 04 3004-16 05 10 05-23 05 6 08-11 08 15 10-27 10

16 15-1-36 12 04-23 04 25 04-17 05 8 05-27 05 708-9 08 14 10-25 10

17 51 - 101 12 04-2604 25 04-18 05 8 05-28 05 4 08-8 08 15 10-23 10

18 I Ф -128 1004-2604 25 04-16 05 605-23 05 2 08-10 08 14 10-27 10

19 1 Ф-11 -01 12 04-24 04 23 04-14 05 5 05-22 05 5 08-10 08 11 10-26 10

температурами воздуха, а количество выпавших осадков превышало средне многолетнее на 21- 60 мм.

По срокам созревания плодов перспективные формы облепихи были разделены на 3 группы (таб. 2).

Таблица 2.

Градация изучаемых перспективных форм облепихи крушиновидной по

срокам созревания плодов

Ранний (период созревания гаодов 95-100 дней) Средаепоздний (период созревания плодов 101 -110 дней) Поздний (период созревания плодов более ПО дней)

Ф -128 ВИЛ 3; ВИЛ 4; С-149; 111-85; Ф -127.; 2-1-35; Ш-74; Б-126; П -69; 50-108; 72 -7-78 М; Ф-11-01; Р-37-1; 15-1-36 П-64, К-158, 51-101

Листопад у отобранных сортообразцов облепихи начинался в конце сентября - I декаде октября и заканчивался в III декаде октября и составлял практически у всех форм в среднем 14-16 дней. Продолжительность периода листопада являлась определяющим фактором зимостойкости образцов облепихи в Нечерноземной зоне России. Проведение сравнительного анализа прохождения сезонного ритма различных сортообразцов облепихи позволило выявить для дальнейшей селекционной работы формы, которые явились основой результативности в выведении адаптированных сортов облепихи для Нечерноземной зоны России.

3.1.2. Изучение динамики прироста побегов облепихи Величина годичного прироста побегов у облепихи является одним из лимитирующих факторов продуктивности, т.к. урожай последующего года закладывается в основном на однолетних побегах. Согласно нашим многолетним исследованиям, в условиях Московской области наибольший

прирост побегов наблюдался в период III декады мая - I декады июня и заканчивался, в основном, во II - П1 декадах августа (рис. 1).

1 Динамика прироста облепихи кручиновцдной формы Ф-128

8 7

' 35

I а 5

У *

' I3 i 2 i 1 ! О

i

3.1.3. Оценка зимостойкости сортообразцов облепихи.

Одним из важнейших показателей при выведении новых сортов облепихи, адаптированных к различных эколого-географическим зонам, является зимостойкость культуры в агроценозах, где условия ее произрастания отличаются от условий естественного обитания.

Установлено, что при выращивании сортов сибирской популяции облепихи в Нечерноземной зоне России нередко снижалась зимостойкость, особенно в зимы с большими перепадами отрицательных температур. Ряд исследователей связывают снижение зимостойкости алтайских форм облепихи с коротким периодом органического покоя, с низким температурным минимумом внутрипочечного роста и низкой степенью дифференциации генеративных почек (Трушечкин и др., 1983; Игошина, 1984, Коровина, Игошина и др., 1993, Фефелов, 1997).

Результаты многолетнего изучения зимостойкости вегетативных и генеративных органов облепихи показали, что из 31 формы только 18 сортообразцов были наименее подвержены подмерзанию, у других форм гибель почек после перезимовки составляла 50-70%. Наибольшую

мая июня июня июня июля июля июля августа августа Рисунок 1

зимостойкость вегетативных и генеративных органов, которая была на уровне сорта - стандарта Дар Катуни, была выявлена у 7 форм облепихи (таб.3).

Таблица 3.

Оценка степени подмерзания вегетативных и генеративных органов у облепихи крушиновидной (средние данные за 3 года исследований)

№ п/п Зимостойкость (балл)

Сорт, форма Кора Древесина Почкя (цветочные) Годичный прирост

1 Дар Катуни (стандарт) 1,0 1,2 1,1 1,2

2 ВИЛЗ 1,1 0,6 1,2 1,1

3 ВИЛ-4 оа 03 0,5 0,4

4 С-149 i,i 1,0 1,2 1,1

5 Ш - 85 0,5 0,2 1,1 1,1

6 Ф- 127 0,2 0,1 0,3 0,1

7 51-101 1,1 1,2 1,6 1,2

8 2-1-35 0,6 0,4 оа 0,2

9 Ш - 74 1,2 0,8 1,1 0,7

10 72-7-78 M 0,5 0,3 0,3 0,4

И П - 69 0,9 1,6 1,2 1,1

12 П-64 1,0 1,9 1,7 1,3

13 К -158 1,2 1,4 0,9 1,1

14 Р-37-1 0,8 0,8 1,3 1,1

15 Б -126 0,8 0,9 1,4 1,2

16 50 -108 1,4 1,2 1,5 0,8

17 15-1-36 03 и 0,2 0,7

18 Ф-128 0,4 0,3 1,0 оа

19 Ф-11-01 0,5 0,3 0,4 0,6

Кора, древесина и годичный прирост побегов практически у всех сортообразцов облепихи в течение проведенных исследований были менее подвержены подмерзанию.

Полученные в течение нескольких лет результаты по оценке зимостойкости различных форм облепихи в климатических условиях Московской области показали, что вегетативные части растений облепихи более устойчивы к подмерзанию, чем генеративные органы.

По зимостойкости из многообразия сортообразцов облепихи выделены наиболее устойчивые перспективные формы: ВИЛ 4: Ф-127: 2-1-35; 72-7-78 М; 15-1-36; Ф-128; Ф-11-01, которые обладали высоким адаптивным потенциалом для выращивания в климатических условиях Нечерноземной зоны РФ.

Естественный отбор позволил сохранить адаптивные признаки и свойства в следующих поколениях, а также способствовал проявлению наследственных изменений микроэволюционного характера, повышая устойчивость растений на популяционном уровне в новых условиях среды произрастания.

3.1.4. Оценка поражаемости болезнями сортов и форм облепихи

При возделывании облепихи в Нечерноземной зоне РФ, важной проблемой, сдерживающей расширение производственных площадей под культурой, является усыхание растений. В настоящее время эффективных мер борьбы с усыханием облепихи не разработано, применяются лишь агротехнические приемы, которые не способствуют полному оздоровлению растений. В связи с этим, возникла необходимость отбора устойчивых к усыханию форм облепихи.

При изучении причин усыхания облепихи было выделено три главных направления: экологическое, патофизиологическое и паразитарное. Результаты исследований, проведенных в условиях Московской области, показали, что причины усыхания облепихи заключались в пониженной зимостойкости растений и поражении их паразитирующими грибами рода

Таблица 4.

Пораженность микозным увяданием форм облепихи крушиновидной (средняя оценка за три года исследований)

№ п/п Сорт, форме Степень поражения, балл Развитие заболевания % Распространение заболевания, %

1 Дар Катуни (стандарт) > 1,9 18,9 27,9

2 ВИЛ 3 0,2 7,1 8,9

3 ВИЛ -4 0,0 0,0 0,0

4 С-149 0,01 0,6 1,0

5 Ш- 85 0,2 0,3 1,9

б Ф- 127 0,0 0,0 0,0

7 51 -101 1,5 17,1 21,7

8 2-1-35 0,0 0,0 0,0

9 Ш-74 0,5 13,6 24,0

10 72-7-78 M 0,0 0,0 0,0

11 П - 69 1,5 15,9 19,8

12 П - 64 1,0 10,2 132,4

13 К- 158 1,1 7,3 15,8

14 Р-37-1 0,5 16,4 21,0

15 Б-126 1,2 0,01 ~ ~ 17,3 25,2

16 50-108 0,5 1,1

17 15-J -36 0,0 0,0 0,0

18 Ф- 128 0,0 0,0 0,0

19 Ф-11 -01 0,0 0,0 0,0

Verticillium и Fusarium. Обследование коллекционных и опытных посадок облепихи в Московской области (Ватутинки) показало, что сорта - гибриды 2-го поколения алтайской селекции, характеризующиеся улучшенными хозяйственными признаками (крупноплодность, урожайность, десертный вкус), значительно подвержены усыханию. Полевая оценка поражемости микозным усыханием исследуемых форм проводилась на естественном инфекционном фоне.

На основании проведенных исследований было установлено, что у 11 форм облепихи (ВИЛ 3, С-149, Ш-85, 51-101, Ш-74, П-69, П-64, К-158, Р-37-1, Б.126,50-108) отмечалось поражение кустов микозным увяданием. Однако степень поражения была незначительной и варьировала от 0,01 до 1,5 баллов. Распространенность заболевания колебалась от 1,0 до 25,2 %. У таких форм, как ВИЛ -4; Ф-127; 72-7-78М; 15-1-36; Ф-128; 2-1-35 и Ф-11-01 не было выявлено поражения кустов микозным увяданием (таб.4). Необходимо отметить, что у этих форм облепихи, ранее отмечалась высокая зимостойкость.

3.1.5. Оценка продуктивности сортообразцов облепихи.

Одним из основных показателей преимущества адаптированных для Нечерноземной зоны РФ сортов облепихи являлась оценка их урожайности, так как именно она определяет производственную ценность возделываемого сорта. Оценка урожайности изучаемых сортообразцов облепихи показала, что наиболее высокий стабильный урожай наблюдался у 7 форм. Превышение массы плодов с одного растения этих форм, по сравнению со стандартом (Дар Катуни), составляло 20 -31%. Формы облепихи Б-126 и 51-101 имели урожайность на 8 - 9 % ниже стандарта (таб.5). Кроме того, у этих сортообразцов в фенофазу созревания наблюдалось осыпание плодов.

Большую роль при формировании урожая облепихи играет такой показатель, как завязываемосгь плодов. Проведенные в 1990 и 1991 годах исследования по изучению завязываемости и сохранности плодов у

Таблица 5

Урожайность отборных форм облепихи крушиновидной и содержание каротиноидов

№ п/п Сорт, форма Масса 100 плодов Масса плодов с одного растения Содержание каротиноидов

г %к контролю кг % к контролю мг% %к контролю

1 ДарКатуни (стандарт) 41,9 100 3,8 100,0 60,4 100

2 ВИЛ 3 52,5 125,3 4,7 123,7 71,1 117,7

3. ВИЛ-4 49,2 117,4 4,8 1263 70,1 116,1

4 С-149 42,2 100,7 4Д 107,9 62,4 103,3

5 Б -154 43,1 102,9 3,7 97,4 64,9 107,4

6 Ф-127 53.1 126,7 4,9 128,9 104,1 172,4

7. Ш - 85 41,9 100,0 3,9 102,6 54,4 90,1

8 50 -108 41,5 99,0 4,2 110,5 62,1 102,8

9 51 -101 41,8 100,0 3,4 89,4 69,6 115,2

10. 72 -78-М 52,6 125,5 4,8 1263 88,0 145,7

11 К-158 41,7 99,5 4,.0 105,3 68,1 112,7

12 Р- 37-1 43,4 103,6 4,4 115,8 79,0 130,8

13. Б-126 40,2 95,9 3.6 94,7 62,9 104,1

14. 15-1-36 54,1 129,1 5,3 139,5 91,6 151,6

15. 2-1-35 49,9 119,0 5,1 134,2 68,7 113,7

16. Ф-128 52,8 126,0 4,7 123,7 1103 183,4

17 П - 69 63,1 150,6 3,8 100,0 60,4 100,0

18 П - 64 41,4 98,8 3,7 97,4 61,1 101,2

19. Ф-11 -01 45,1 107,6 4,7 123,7 80,4 133,1

НСР<и - 3,85 г НСР05 = 0.39

сортообразцов облепихи показали, что завязывание ягод облепихи

Таблица 6

Завязываемоеть и сохранность плодов у сортообразцов облепихи крушиновидной

Сорт, форма % завязывания ягод от числа цветков % созревших ягод от числа цветков

1990 1991 Среднее 1990 1991 Среднее

ДарКатуни (стандарт) 72,5 47,2 59,8 60,8 44,7 52,8

ВИЛ 3 84,3 54,4 69,4 72,8 50,8 61,8

ВИЛ-4 82,8 51,9 67,4 71,9 48,5 60,2

С-149 78,8 49,7 64,2 69,5 47,6 58,6

Ф -127 Г 85,8 56.2 71,0 73,9 53,1 63,5

Ш - 85 80,3 49.4 64,9 70,4 48,9 59,6

50-108 81,4 50,9 66,2 71,9 48,8 60,4

51-101 78,9 51,.2 65,1 57,6 39,2 48,4

72 -78-М 86,9 55,8 71,4 76,2 51,8 64,0

К -158 80,5 49,8 65,2 70,8 48,5 59,7

Р- 37-1 79,8 50,4 65,1 73,7 47.3 60,5

Б -126 75,6 51,6 63,6 56,5 39,0 47,8

15-1-36 89,9 55,3 72,6 78,9 53,1 66,0

2-1-35 84,5 54,8 69.7 74,8 53,2 64,0

Ф-128 90,4 56,7 73.6 79,4 54,9 67,2

П-69 78,8 49,8 64,3 70,9 47,3 59,1

П - 64 75,9 51,1 63,5 68,8 49,4 59,1

Ф- 11-01 83,1 56,2 69,7 72,9 54,6 63,8

НСРм 7,25 5,64 6,85 4 98

определялось температурным фактором и нормами осадков в период цветения. Так, период цветения облепихи в 1990 году характеризовался благоприятными погодными условиями, и завязываемость плодов у сортообразцов облепихи в этом году составила от 75,6% до 90,4%.

В вегетационном периоде 1991 года на момент интенсивного цветения облепихи наблюдалась высокая температура воздуха и влажность, что сказалось на снижении процента завязываемости плодов до 49,4% -56.7 % (таб.6). Наиболее высокий процент образования ягод от числа цветков (63,5 -67,2%) показали 6 сортообразцов облепихи: 72-78 М; 15-1- 36; 2-1-35; Ф -128; Ф -11 - 01 и Ф -127. Остальные формы были на уровне стандарта.

При создании адаптированных сортов, предназначенных для комплексного использования, необходима не только всесторонняя оценка показателя урожайности лучших форм облепихи, но и содержания биологически акшвных веществ. Проведенное изучение сортообразцов облепихи на содержание в плодах БЛВ за период 1985-1991 годов показало, чго почти все сортообразцы или превышали стандарт по этому показателю, или были на его уровне. Исключение составили только две формы облепихи: Ш - 85 и 50-108 (1аб.5).

Таким образом, на основе многолетнего изучения сортообразцов облепихи в условиях Московской области удалось провести отбор 7 перспективных форм ( ВИЛ 4; Ф-127; 72-7-78М; 15-1-36; Ф-128; 2-1-35 и Ф-11-01), коюрые совмещали в себе высокие показатели урожайности, содержания БЛВ, зимостойкости и устойчивости к патогенным факторам для данной климатической зоны.

3.1.6. Характеристика новых сортов и перспективных форм облепихи по хозяйственно - ценным признакам

Путем естественного отбора среди сортообразцов облепихи были выделены наиболее перспективные формы, которые превосходили стандарт (Дар Катуни) по основным хозяйственно - биологическим признакам. Для

условий выращивания в Нечерноземной зоне РФ в Госсортоиспытание были представлены 6 форм облепихи, которые характеризовались, как перспективные формы с высокой продуктивностью и повышенным содержанием БАВ: 15-1-36 (ВИЛ 5): Ф-11-01 ( ВИЛ 6); Ф-128 (Ватутинская); Ф-127 (ВИЛ 7), 72-7-78М (ВИЛ 8); 2-1-35 (ВИЛ 9). У всех кандидатов в сорта высота растений составила от 130 до 190 см и была ниже стандартного сорта, что характеризует их, как сорта со сдержанным ростом. Наблюдалась слабая околюченность, длина плодоножки - 4-5 см, характер отрыва плодов сухой и составлял 80 - 95%, в то время как у Дара Катуни эта величина - 20%.

Выведенные сорта облепихи превосходили по урожайности, содержанию каротиноидов и витамина С стандартный сорт Дар Катуни (рис.2). По содержанию сахара только сорт ВИЛ 5 имел превышение по сравнению со стандартом (3,2%)и отличался меньшей кислотностью (1,5%), по сравнению с остальными сортами.

Характеристика перспективных сортов облепихи

Масса плодов с одного Карспиноиды Витамин С

растений

Рисунок 2

!пКонтроль (Дар Катуни) ВВИЛ 5 ЯВИЛ в вВатутинская я ВИЛ 7 ЯВИЛ 8 нВИЛ 9 !

Проведенная экспертами Государственной комиссии дегустационная оценка плодов перспективных кандидатов в сорта облепихи показала их высокое качество.

3.1.7. Описание сортов облепихи, рекомендованных для возделывания в Нечерноземной зоне РФ.

В 1998 году Государственной комиссией Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений на сорт ВИЛ 5 было выдано «Авторское свидетельство за № 23158», в 2000 году было получено «Авторское свидетельство» за № 23160 на сорт Ватугинская. Оба сорта включены в «Государственный реестр селекционных достижений».

Таблица 7

Характеристика новых адаптированных для Нечерноземной зоны Рф

сортов облепихи

Сорт Масса плодов с Длина Содержание биологически активных веществ в плодах

одного Куста, г плодоножки, см Масло, % Каротиноиды Мг% Витамин С мг% Сахар %

Дар Катуни (стндарт) 4,1 2-3 4,4 62,5 68,0 2,3

ВИЛ 5 5,3 4-5 4,8 75,9 118,0 3,2

Ватутинская 5,0 3-4 4,5 115,3 97,0 2,4

НСРоэ 0,5 0,4 6,8 20,3 ОДЗ

Сорта ВИЛ5 и Ватутинская характеризуются сдержанным ростом и слабо раскидистым кустом, отличаются слабой отточенностью, длинной плодоножкой и сухим отрывом плодов. Масса плодов с одного растения превышает стандартный сорт Дар Катуни на 22 - 29% (таб. 7).

Достоинствами новых созданных сортов облепихи ВИЛ 5 и Ватутикская является высокая зимостойкость, адаптивность к климатическим условиям произрастания в Нечерноземной зоне РФ; сорта не подвержены усыханию, отличаются крупноплодностыо, высокой урожайностью, сбалансированностью по содержанию БАВ. Они относятся к группе сортов универсального назначения и могут использоваться в медицинской и пищевой промышленности.

5. /. 7. Разработка элементов технологии получения листьев облепихи в качестве сырья, содержащего таннины

Сотрудниками ВИЛАР'а впервые было выявлено, что экстракты из листьев облепихи обладают высокой противовирусной активностью, которая определяется полифенольными веществами из группы гидролизуемых таннинов (Шейченко и др., 1987, Шипулина и др. 1996, 2000; Вичканова, 2000). На основе их активной фракции разработан новый лечебный препарат Гипорамин, который обладает высокой противовирусной активностью.

Для обеспечения промышленного производства препарата Гипорамин, необходимо создание стабильной сырьевой базы культивируемой облепихи. С этой целью проводили исследования по отбору перспективных форм облепихи, отличающихся высокой облиственностью. повышенным содержанием таннинов в листьях, хорошей регенерационной способностью и эластичностью побегов, возможностью механизированной уборки сырья.

Для исследований были отобраны 8 форм облепихи (К-158, С-149, Ш-85, Ф-1, 1Д-С-1, 45-55, Щ-1, Б-154), которые отличались наиболее высокой облиственностью ветвей. Проведенные учеты урожая листьев показали, что наиболее продуктивными оказались 3 формы облепихи: Ф-1; С-149; Ш-85 и Б-154. Сбор листа у изучаемых форм составил от 1,6 до 2,7 кг с одного дерева (таб.8).

Таблица 8

Урожайность листа у различных форм облепихи

Сортообразцы облепихи Урожайность листа, кг/дерево

1994 год (5-летние деревья) 1995 год (6- летние деревья) 1996 год (7-летние деревья)

К-158 1,1 0,8 0,9

С-149 1,6 13 1,7

Ш-85 1,6 1,9 13

Ф-1 - 2,4 2,7 2,5

Щ-С-1 1,0 0,9 0,5

45-55 и 0,8 0,8

Щ-1 1,0 0,9 0,6

Б-154 1,4 1.2 0,4

НСР 0,4 0,5 0,3

Наиболее высокую и стабильную урожайность листа по юдам наблюдали у формы Ф-1 - 2,4 -2,7 кг с одного куста. Изучение динамики содержания таннинов в листьях облепихи у 3-х перспективных сортообразцов (С-149; Ш-185; Ф-1) показало, что их максимальное накопление наблюдалось в июне, и далее в июле - августе, а к сентябрю оно снижалось (рис. 3),

На основании полученных данных была рекомендована уборка листа облепихи в период окончания интенсивного роста побегов

Из приведенных на рисунке 3 данных видно, что более облиственные формы облепихи С-149, Ш-85 и Ф-1 имели и высокое содержание таннинов. Наибольшее содержание БАВ наблюдалось в листьях облепихи у формы Ф-1 и составляло 24,8-26,7%. Согласно нормативно-техническим требованиям,

Содержание таннинов в гостьях облепихи

20 06 95 14 07 95 8 09 95 16 06 96 16 07 96 10 07 96 ,

Дгпы отбора проб 5 летние деревья 6 летние деревья

Рисунок 3

стандартное растительное сырье (сухой лист облепихи) должно содержать не менее 15% танниновой фракции (Богачева и др., 2001). Этот показатель у формы Ф-1 на 65-78% выше. Селекционные формы облепихи С-149,111-85 и Ф-1 по комплексу хозяйственно-полезных признаков являются перспективными для создания сырьевой базы получения листа облепихи.

Технология уборки листа облепихи ручным способом трудоемка и низкопроизводительна. В связи с этим на выделенных формах растений была использована механизированная уборка листьев облепихи с помощью комбайна поточного действия МТЯ-1М. Необходимо отметить, что применение механизированной уборки листа не сказалось отрицательно только на форме Ф-1, так как в последующем году кусты облепихи практически полностью восстанавливались.

Анализируя полученные данные, следует отметить, что для получения высоких урожаев листа и обеспечения сырьевой базы производства лекарственного препарата Гипорамин при закладке промышленных плантаций наиболее перспективной является форма Ф-1, обеспечивающая стабильную по годам урожайность сырья и содержание таннинов. Оценка этой формы по воюбновлению урожая листа также показала, что она имеет хорошую регенерационную способность и эластичность побегов.

На основании полученных данных были разработаны и составлены ТУ на лист облепихи (ТУ 9376-117-04868244-2005) и «Инструкция по заготовке и сушке сырья - лист облепихи».

3.1.9 Усовершенствование технологии размножения адаптивных сортов облепихи 3.1.9.1. Изучение возможности применения регуляторов роста при зеленом черенковании

При выведении новых сортов облепихи ВИЛ5 и Ватутинская. было установлено, что приживаемость зеленых черенков у этих сортов составляла 65-70%. По этому показателю они относятся к среднеукореняемым сортам. С целью увеличения выхода посадочного материала для внедрения сортов в производство были проведены опыты по укоренению зеленых черенков облепихи крушиновидной в туманообразующей установке с применением регуляторов роста.

Зеленые черенки, взятые с маточных растений, в тот же день обрабатывали водными растворами циркона - 0,2 мл/л, гумата натрия - 0,1% и корневина -20 г/100 черенков, а контрольные черенки - водой. В качестве эталона была использована индолилмасляная кислота (ИМК) при норме расхода 50 г/л. Экспозиция обработки черенков регуляторами роста составляла 14-16 часов при комнатной температуре. После обработки черенки высаживали в субстрат.

Проведенные учеты и наблюдения показали, что регуляторы роста оказали существенное влияние на качественные показатели посадочного материала облепихи, обеспечивая интенсивное корнеобразование и рост наземной части черенков облепихи. Количество укорененных черенков по всем опытным вариантам превышало контроль: у сорта ВИЛ 5 на 6,7 - 19,5%, у сорта Ватутинский - на 7,9 - 23,7 % (таб.9).

Таблица 9

Влияние регуляторов роста на укоренение зеленых черенков облепихи

1

е

Вариант опыта Количество укорененных черенков,% Число корней 1 порядка ' Суммарная ялй'На корней I порядка

шг/ растение %К контролю см/ растение %к контролю

Сорт ВИЛ 5

Контроль (обработка водой) 80,5 5,6 ±0,35 100 40,2 ±2,12 100

Гумат натрия 87,2 9,8 ±0,89 175,0 72,9 ±4,95 181,3

Циркон 100 12,9 ±0,85 230,4 98,6 ±4,51 245,3

Корневин 91,6 11,0 ±0,95 196,4 88,4 ±5,23 219,9

ИМК (эталон) 90,5 10,8 ±1,00 192,9 86,3 ±6,21 214,7

Сорт Ватутянская

Контроль (обработка водой) 75,4 5,1 ±0,32 100 38,4± 2,32 100

Гумат натрия 83,3 9,1 ±0,69 178,4 68,8 ±6,12 - 179,2

Циркон 99,1 11,6 ±0,78 227,5 86,5 ± 5,87 225,3

Корневин 88,4 10,5 ±0,86 205,9 81,1± 7,12 211,2

ИМК (эталон) 88,9 10,8 ±0,91 211.8 80,9 ± 6,23 210,7

Из используемых регуляторов роста наиболее эффективным был циркон, который способствовал более быстрому прохождению придаточного корнеобразования. Под влиянием циркона укореняемосгь черенков по сравнению с необработанными образцами повысилась на 19,5-23,7 %, а суммарный прирост корней увеличился в 2,3-2,5 раза. Менее эффективным из всех испытываемых регуляторов роста был гумат натрия. В этом варианте опыта количество укорененных черенков только на 7-8 % превысило контроль.

На вариантах с регуляторами роста гибель черенков после перезимовки практически не наблюдалась, в контрольном варианте она составила 15-20%.

Пересадку укоренившихся черенков из защищенного грунта в питомник для доращивания осуществляли рано весной до распускания почек. Корневую систему черенков обрабатывали росгорегуляторами. Наилучшее развитие саженцев облепихи при дорашивании наблюдалось у вариантов, обработанных регуляторами роста - цирконом и корневином. Приживаемость укорененных черенков в этих вариантах составила 95 -100%, в то время как в контрольном варианте лишь 80-79% (рис.4). Выход стандартных саженцев в вариантах с регуляторами роста у сорта ВИЛ 5 составил 86-97 %, у контроля - 55-59% (рис.5).

3.1.9.2. Оценка эффективности использования различных субстратов при укоренении зеленых черенков

Необходимым условием при зеленом черенковании облепихи является качество субстрата, который должен обладать достаточной влагоемкостью и хорошо аэрирован. Общепринятой средой для укоренения черенков облепихи считается смесь торфа и песка. В наших исследованиях в субстраты для зеленого черенкования облепихи были внесены цеолиты. Высокая адсорбирующая способность этих минералов позволяет уменьшать потери питательных веществ от вымывания, что очень важно при укоренении черенков в туманообразующей установке.

При внесении в субстрат цеолитов происходит стабилизация кислотность почвы и обогащение ее микро- и макроэлементами.

Согласно нашим исследованиям, укоренение зеленых черенков облепихи на вариантах с цеолитом превышало контроль у сорта ВИЛ 5 на 10,6-14,3%, у сорта Ватутинскйя - на 11,2- 15,5% и у формы Ф-1 - на 11,3-15,0% (таб. 10). Применение цеолитов также способствовало более быстрому и дружному корнеобразованию.

Таблица 10

Влияние субстрата на укоренение и развитие корневой системы зеленых черенков облепихи

Вариант опыта Укоренение, % Число корней I порядка Суммарная длина корней ) порядка

шт/ растение %к контролю см/ растение % к контролю

Сорт ВИЛ 5

Контроль (торф : песок 1:3) 80,5 5,6±0,38 100 40,2±2,36 100

Цеолит : песок (2 :1) 91,1 10,0±0,64 178,6 79,9±3,12 198,8

Цеолит: торф (2:1) 94,8 11,2±0,85 200,0 89,4±0,52 222,4

Сорт Ватутинская

Контроль (торф : песок 1:3) 74,4 5,1 ±0,32 100 38,4±2.32 100

Цеолит: песок (2:1) 85,6 8,4 ± 0,73 164,7 72,4±5,81 188,5

Цеолит: торф (2:1) 89.9 9,9 ± 0,69 194,1 80,5±6,12 209,6

Форма Ф-1

Контроль (торф : песок 1:3) 83.2 6,8±0,49 100 42,8±2,54 100

Цеолит : песок (2:1) 94,5 12,4±0,81 182,4 84,2±5,86 196,7

Цеолит : торф (2:1) 98,2 13,8±0,79 202,9 92,4±9,32 215,9

Наблюдения за динамикой роста побегов показали, что наибольший прирост наземной части зеленых черенков облепихи наблюдался у растений, выращенных на субстрате «цеолит : торф», они превышали контроль на 21,933,3%. В варианте «цеолит : песок» прирост по сравнению с контролем составил 12,5-21,9%. Богатый катионный состав цеолита, куда входят в достаточных количествах такие микро- и макроэлементы, как Иа, К, Mg, Са и др., способствовал не только усилению ростовых процессов у черенков и побегов, но и снижению поражаемости растений патогенами.

Влияние регуляторов роста на приживаемость зеленых черенков облепихи

Ватутинсхий ВИЯ 5

Рисунок 4

¡□Контроль ВГуыатЫа ■ Циркон ВКорневин ВИМК ,

Влияние субстратов на приживаемость зеленых черенков облепихи

ватутинсхий ВИЛ 5 Ф-1

Рисунок 6

! 0Контроль (торф лесок 1-3) ИЦеолит.песок 2 1 НЦеолигторф2 1 ]

Влияние регуляторов роста на выход стандартных саженцев облепихи

Ватугинский ВИЛ 5

Рисунок 5

□Контроль ВГумат № ■ Циркон ОКорневин ВИМК

Влияние субстратов на выход стандартных саженцев облепихи

Ватугинский ВИЛ 5 Ф-1

Рисунок 7

□Контроль (торф лесок 1'3) И Цеолит песок 21 ИЦеолигторф 2 1

Приживаемость укорененных черенков облепихи в питомнике дорашивания у вариантов, где применялись цеолиты, превышала контроль у сорте ВИЛ 5 на 16,2-21,3%, у сорта Ватутинская - на 13,8-15,3%, у формы Ф-1 - на 12,5-14,1% (рис.6). На этих же вариантах наблюдался более интенсивный рост и развитие растений, высота растений превышала контроль на 22,2-33,9%, число скелетных ветвей на 9-20,8%. Выход стандартных саженцев повысился на 32,6-35,8% (рис.7).

3.2. Шиповник (Rosa L.)

3.2.1. Зимостойкость и урожайность

Для оценки исходного селекционного материала перспективных видов, сортов и форм шиповника проводили изучение степени зимостойкости их в условиях Московской области.

Многолетние учеты и наблюдения, проведенные в течение 1985-1995 годов, показали, что наиболее сильно подмерзали сорта и формы, в происхождении которых принимали участие слабозимостойкие виды: Rpomifera Herrn, R.rugosa Thunb., R.clasmacantha Trautv., R.webbtana Wall, особенно при использовании их в качестве материнской формы. Высокую зимостойкость показали виды: R. cinnamomeae L , R, davurica Pall., R. acicularis Lindl, и др.. а также сорта Бесшипный, ВНИВИ, Позднеспелый, Российский 1, Российский 2, Воронцовский 1, Воронцовский 2, Воронцовский 3, формы № 22 и Июльская. Практически все они произошли от R cinnamomeae. Использование их в качестве родительских форм исключительно перспективно для выведения зимостойких сортов шиповника для Нечерноземной зоны РФ.

Среднемноголетние данные по урожайности изучаемых видов, сортов и форм шиповника колебались от 1,0 кг до 3.8 кг с куста. Среди видов высокой урожайностью отличались ш. Коричный; ш. Морщинистый; ш. Яблочный; ш. Сизый и сорта - Витаминный ВНИВИ, Воронцовский 3, Воронцовский 1, Позднеспелый. Крупноплодный ВНИВИ и Юбилейный.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ i БИБЛИОТЕКА J С. Петербург , 08 Ш т» ,

'«■I Ii || ч.л» •*

3.2.2. Гибридизация шиповника

Проведенные исследования по срокам прохождения гибридами шиповника фенологических фаз развития в условиях Московской области, показали, что различия между перспективными гибридами шиповника и стандартным сортом Витаминный ВНИВИ очень незначительны. Наиболее компактную крону имели 6 гибридов шиповника (1-6-19; 1-7-16; 1-12-19; 1-23-12; 1-18-3; 1-33-7), 8 гибридов шиповника (1-7-16; 1-9-17; 1-40-6: 1-18-3; 1-41-4; 1-6-19; 1-7-12; 1-19-8) отличались наличием малого числа отпрысков или полным их отсутствием.

Основные различия между гибридами наблюдались по срокам созревания плодов. В связи с этим, мы разделили их на ранние, поздние и средние. К ранним можно отнести формы 1-7-16; 1-9 -17; 1-12-19; Ы8-3: 1-28-4, к средним - 1- 6-19; 1-7-16; 1-19- 8; 2-19-28; 1-23-12; 1-40-6; 1-33-7; 1-41-4, к поздним - 1-25-4.

Изучение укореняемости черенков шиповника показало, что не все гибриды отличались хорошей укореняемостью. Так. у гибридов 1-7-12; 1-7-16; 1-9-17; 1-40-6 проценг укореняемости зеленых черенков с использованием автоматической туманообразующей установки составлял 18 -33% , что ниже, чем у стандартного сорта Витаминный ВНИВИ. Гибриды 1-41-4; 2-19-28, 1-18-3; 1-28-4; 1-12-19; 1-19-8; 1-23-12 имели высокий уровень укоренения - от 64 до 96%.

Многолетняя практика промышленного выращивания шиповника показала, что не все имеющиеся сорта приспособлены для выращивания в Нечерноземной зоне РФ. Некоторые сорта и формы шиповника (Бесшипный ВНИВИ, Воронцовский 1, Воронцовский 3, Витаминный ВНИВИ, ф. 1-6-3, и др.) отличались недостаточной зимостойкостью и оказались слабоустойчивыми против опасных болезней (ржавчина, усыхание ветвей) и вредителей (шиповниковая пестрокрылка, плодожорка и др.). Все это послужило

основанием для более широкого развертывания работ по селекции шиповника для условий Нечерноземной зоны РФ.

Одним из основных способов искусственного создания нового, генетически измененного материала является метод гибридизации. Всего за годы исследований нами было проведено 13 комбинаций скрещивания с опылением 165 цветков. Из полученных 2175 штук семян выращено 332 гибридных растения. Комбинации скрещивания приведены в таблице 11.

Таблица 11

Завязываемость плодов и семян шиповника при различных комбинациях скрещивания

№ п/п Комбинация скрещивания Число опыленных цветков, 11ГГ. Число завязавшихся плодов, шт. Число гибрид -вых сема и, шгг.

1 Витаминный ВНИВИ х ш. коричный 50 16 143

2 ш. Иглистый х ш. Коричный 50 10 223

3 Воронцовский 1 х ш. Коричный 50 9 50

4 ф. 1 -6-3 х Воронцовский 1 50 20 456

5 Воронцовский 3 х ш. Коричный 50 8 183

6 Воронцовский 3 х ш. Прелестный 19 11 406

7 Витаминный ВНИВИ х ф. 1-6-3 57 1 10

8 Витаминный ВНИВИ х ш. Низкий 27 17 237

9 Российский 1 хф. 1-6-3 50 4 19

10 ф. 1-6-3 х Российский 1 50 9 205

И Воронцовский 1 х Витаминный ВНИВИ 50 7 201

12 ш. Яблочный х Витаминный ВНИВИ 50 6 22

13 Витаминный ВНИВИ х ш. Яблочный 112 4 20

Среди них по комплексу хозяйственно-ценных признаков в качестве кандидатов в сорта было отобрано 14 перспективных гибридов: 1-6-19: 1-7-12;

1-7-16; 1- 9-17; 1-12-19; 1-19-28; 1-23-12; 1-25-4; 1-40-6; 1-18-3; 1-28-4; 1-33-7; 1-41-4.

3.2.3. Оценка перспективных гибридов по урожайности и содержанию биологически активных веществ

Таблица 12

Плодоношение перспективных гибридов шиповника

Масса плодов с куста, г

Гибрид Годы исследований

1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. Среднее

1-6-19 1000 1000 1040 1100 1035

1-7-12 1300 1330 1050 1060 1185

1-7-16 1000 1115 990 785 973

1-9-17 1300 1220 1380 1120 1255

1-12-19 1000 1100 1114 1115 1082

1-19-8 400 1115 1400 883 950

2-19-28 620 730 700 790 710

1-23-12 800 1115 1113 1035 1016

1-25-4 400 780 780 870 708

1-40-6 900 1050 810 930 922

1-18-3 970 1030 990 1100 1022

1-28-4 1010 980 1000 1000 997

1-33-7 930 1000 990 1100 1005

1-41-4 900 1010 880 1000 947

Витаминный ВНИВИ (контроль) 500 440 510 400 463

НСРо, 42 г 45 г 58 г 46 г

Таблица 13

Содержание аскорбиновой кислоты в мякоти свежих плодов перспективных гибридов шиповника

Гибрид Витамин С, мг %

Годы исследований

1993 г. 1994 г. 1995 г. Среднее

1-6-19 2140 2075 2050 2088 2545

1-7-12 2630 2510 2495

1-7-16 2250 2309 2120 2223

1-9-17 2150 2210 2150 2170

1-12-19 2070 2125 1910 2035

1-19-8 2210 2160 2085 2152

2-19-28 610 590 660 620

1-23-12 1530 1470 1490 1497

1-25-4 2100 2075 2010 2062

1-40-6 2410 2350 2350 2370

1-18-3 2130 2090 2150 2123

1-28-4 2260 2200 2240 2233

1-33-7 2350 2400 2300 2350

1-41-4 2670 2500 2550 2573

Витаминный ВНИВИ (контроль) 2760 2810 2840 2803

Новые перспективные гибриды шиповника, выведенные нами, отличались наиболее высокой урожайностью.

По данным четырех лет плодоношения хорошие показатели имели 7 гибридов 1-6-19; 1-7-12; 1-9-17; 1-12-19; 1-23-12; 1-18-3; 1-33-7, которые по массе плодов с 1 куста превосходили эталон (Витаминный ВНИВИ) в 2 и более раз (таб.12).

Таблица 14

Некоторые биологические особенности гибридов шиповника.

Гибрид Высота надземной части, м Габитус кроны Средняя масса одного плода, г Число корневищных отпрысков, шт.

1-6-19 1,7 2,5 х 1,5 2,4 1

1-7-12 1,8 3,0 х 1,0 2,7 1

1-7-16 2,0 2,5 х 1,7 2,6 0

1-9-17 1,9 3,0 х 2,0 2,9 0

1-12-19 1,6 2,5 х 2,0 3,0 2

1-19-8 1,7 2,5 х 2,5 4,0 1

2-19-28 2,0 3,0 х 1,0 4,8 3

1-23-12 1,8 2,5 х 2,0 2,8 2

1-25-4 2,0 3,5 х 2,0 3,1 4

1-40-6 1,7 3,0x2,5 2.5 0

1-18-3 1,6 2,0x2,0 3,0 _ ___

1-28-4 2,0 3,0x2,5 3,0 2

1-33-7 1,9 2,5 х 1,8 3,3 2

1-41-4 1,7 3,5 х 1,5 3,1 0

Витаминный ВНИВИ (контроль) 1,8 2,8x2,6 2,5 6

По содержанию аскорбиновой кислоты в мякоти плодов почти все исследованные гибриды были незначительно (на 10-27%) ниже, чем у сорта Витаминный ВНИВИ. Лишь гибриды 2-19-28 и 1-23-12 отличались снижением содержания витамина С на 50-78% по сравнению со стандартом (таб. 13).

Данные по биологическим особенностям гибридов шиповника приведены в таблице 14.

3.2.4. Оценка повреждаемости гибридов шиповника вредителями и поражаемости болезнями

Одной из причин снижения урожайности плодов шиповника является поражение болезнями и повреждение вредителями. У перспективных гибридов определяли степень повреждения наиболее опасными вредителями, такими, как пестрокрылка и плодожорка.

Результаты проведенных учетов показали, что в условиях Московской области у 8 перспективных гибридов шиповника 1-6-19; 1-9-17; 1-19-8; 2-19-28; 1-18-3; 1-28-4; 1-33-7; 1-41-4 не отмечено поврежденности плодов пестрокрылкой, у 6 гибридов 1-7-12;1-7-16; 1-12-19; 1-23-12; 1-25-4; Ы0-6 заселенность личинками плодов не превышала 1-2 балла, в то время как у районированного сорта Витаминный ВНИВИ пораженность плодов составляла 22-27% (3 балла). Поврежденность плодов гусеницами плодожорки наблюдалась у 5-ти обследованных гибридов 1-12-19, 1-19-8, 1-23-12, 1-25-4, 1-41-4 и она в основном не превышала 0,5-1 балл. У контрольного сорта Витаминный ВНИВИ этот показатель составлял 2 балла (таб.14).

Обследование перспективных гибридов шиповника на поражаемость болезнями показало, что в условиях Нечерноземной зоны РФ ржавчиной не поражались 12 форм. Исключение составляли лишь гибриды 1-7-16 и 1-9-17, которые поражались ржавчиной в слабой степени.

Оценка селекционного материала показала, что в условиях Московской области гибриды шиповника подвержены усыханию в основном в слабой и

средней степени. У гибридов 1-6-19; 1-7-12; 1-23-12; 1-25-4; 1-18-3, 1-28-4: 1-33-7, 1-41-4 за все годы наблюдений не отмечено признаков усыхания (таб. 14).

В результате проведенной селекционной работы были отобраны перспективные гибриды, отличающиеся высокой устойчивостью к абиотическим и биотическим факторам.

3.2.5. Описание перспективных гибридов шиповника В данной главе приведено описание перспективных гибридных форм шиповника: 1-7-12 (ф.1-6-ЗхВороицовский 1); 1-9-17 (Воронцовский 3 х ш. Коричный) 1-40-6 (Витаминный ВНИВИ х ш. низкий); 1-12-19 (Витаминный ВНИВИ х ш. коричный); 1-33-7 (Витаминный ВНИВИ х ф.1-6-3); 1-41-4 (Воронцовский 3 х Российский 1); 1-28-4 (Витаминный ВНИВИ х ш. коричный бесшипный) и 1-18-3 (Витаминный ВНИВИ х ф.1-6-3), которые отличаются высокой зимостойкостью, устойчивостью к вредителям и болезням, крупноплодносгью, высокой урожайностью плодов (1,0-1,2 кг с куста) и содержанием витамина С в свежих плодах от 2000 до 2500 мг/%.

3.2.6. Хора ктери сти к а новых сортов шиповника, адаптированных к

условиям выращивания в Нечерноземной зоне РФ В результате проведенной селекционной работы в комиссию по Госсортоиспытание были переданы 2 гибридные формы шиповника: 1-18-3 . названный как сорт «Первенец» и 1-28-4 - сорт « Василий Иванович».

Данные сорта можно отнести к среднерослым, со слабым и очень слабым образованием корнеотпрысков. Созданные новые сорта превосходят стандарт Витаминный ВНИВИ по массе плодов и урожайности (таб. 15). По

Таблица 14

Поврежденность плодов у перспективных гибридов шиповника вредителями и болезнями на коллекционном участке (Ватутинки, Московская обл 1997-1998 г г.)

№ Номер Повреждаемость вредителями (балл) Поражаемость болезнями (балл)

п/п гибрида пестрокрылка плодожор ка ржавчи на усыхание

1. 1-6-19 0 0 0 0

2. 1-7-12 1,0 0 0 0

3. 1-7-16 1,2 0 1 2

4. 1-9-17 0 0 1 1

5. 1-12-19 0,9 0,8 0 1,1

6. 1-19-8 0 1,0 0 1,2

7. 2-19-28 0 0 0 0,9

8. 1-23-12 1,2 0,5 0 0

9. 1-25-4 1,4 1,0 0 0

10. 1-40-6 0,8 0 0 0,8

11. 1-18-3 0 0 0 0

12. 1-28-4 0 0 0 0

13. 1-33-7 0 0 0 0

14. 1-41-4 0 0 0 0

15. Витаминный ВНИВИ (контроль) 3 2 1 2

содержанию витамина С представленные сорта шиповника уступали стандартному сорту. Однако, за счет увеличения урожайности плодов, валовый сбор биологически активных веществ с 1 га увеличивался.

Одной из важных отличительных особенностей новых сортов шиповника являлась их высокая зимостойкость и устойчивость к вредителям и болезням (таб. 15).

Таблица 15

Характеристика хозяйственно-ценных признаков новых сортов шиповника

Сорт Урожайность плодов с куста, кг Масса плода, г Содержание витамина С в мякоти плодов, мг% Повреждаемость болезнями (балл) Поражае-мость вредителями %

Витаминный ВНИВИ (стандарт) 0,7 2,2 -3,0 2800 1-2 10-20%

Василий Иванович (1-28-4) 1,4 3,6-3,9 2200 0 0

Первенец (1-18-3) 1,0 3,7-4,3 2120 0 0

НСР05 0,1 400

Выведенные новые сорта шиповника «Василий Иванович» и «Первенец» отличались высокой урожайностью, крупноплодностью. зимостойкостью, устойчивостью к вредителям и болезням, отсутствием шипов в зоне плодоношения, хорошей укореняемостью черенков.

Государственной комиссией Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений в 2001 году выданы Авторские свидетельства на сорт шиповника «Василий Иванович» (№ 35401) и сорт «Первенец» (№ 35398.).

Проведенная экономическая оценка новых сортов облепихи и шиповника показала, что уровень рентабельности при выращивании их в Московской

области в 1,2-1,4 раза выше, чем у стандартных сортов. •

Выводы

1. Разработаны методы адаптивной селекции новых сортов облепихи и шиповника в условиях Нечерноземной зоны РФ. Предложен комплексный

подход к оценке селекционного материала облепихи и шиповника, который предусматривает изучение устойчивости культур по экологическим, физиологическим и фитопатологическим показателям.

2. Сравнительное изучение сортообразцов облепихи от свободного опыления Катунской популяции в условиях' Московской области позволило выделить 18 перспективных форм По хозяйственно - ценным признакам и феноспектру развития, соответствующим климатическим условиям данной зоны : ВИЛ-3: ВИЛ-4; С-149; Ш-85; Ф-127; 51-101; 2135; 111-71; 72-7-78М; П-69; П-64; К-158; Р-37-1; Б-126; 50-108; 15-1-36; Ф-128; Ф-11-01.

3. Оценка зимостойкости перспективных сортообразцов облепихи позволила выделить 7 форм, сохраняющих высокий уровень устойчивости вегетативных и генеративных органов к климатическим условиям зимнего периода Нечерноземной зоны РФ: ВИЛ-4: Ф-127; 72-7-78М; 15-1-36; Ф-128; 2-1-35; Ф-11-01.

4. Определен патофизиологический характер причин преждевременного усыхания облепихи в условиях Нечерноземной зоны РФ. Отмечено, что фитопатогенами (Fusarium, Verticillium) поражаются в основном ослабленные, неадаптированные к местным условиям формы. Выделено 7 устойчивых к микозному увяданию форм облепихи: ВИЛ-4; Ф-127; 72-7-78М; 15-1-36; Ф-128; 2-1-35 и Ф-11-01.

5. В результате проведенной селекционной работы в Госсортоиспытание было передано 6 сортообразцов облепихи - кандидатов в сорта: 15-1-36; Ф-127; 72-7-78М; Ф-128: 2-1-35 и Ф-11-01, адаптированных к условиям возделывания в Нечерноземной зоне РФ. Эти сортообразцы характеризуются стабильностью урожая плодов, повышенным содержанием масла, каротина и витамина С. На coprä облепихи ВИЛ-5 (15-1-36) и Ватутинская (Ф-128) получены авторские свидетельства № 23158 и № 23160

6. С целью создания сырьевой базы листа облепихи для производства противовирусного препарата Гипорамин впервые выделена высокооблиственная форма Ф-1. отличающаяся наибольшей урожайностью листьев (2,4-2,7 кг с куста), высоким содержанием в них таннинов (26,7%) и хорошей регенерационной способностью. Показана возможность механизированной уборки облепихи на лист с помощью комбайна поточного действия МТЯ -1М.

7. На основании проведенного изучения динамики содержания таннинов в листьях облепихи даны рекомендации по срокам их уборки. Результаты исследований вошли в основу технических условий (ТУ 9376-11704868244-2005) и «Инструкции по заготовке и сушке сырья - лист облепихи».

8. Усовершенствована технология размножения облепихи методом зеленого черенкования с использованием регуляторов роста (циркон, корневин и гумат натрия) и субстратов на основе цеолита, которая позволила интенсифицировать размножение селекционного материала новых адаптивных сортов и увеличить выход стандартного посадочного материала в 1,4 -1,5 раз.

9. Методом гибридизации с использованием различных видов, сортов и форм шиповника были получены 8 перспективных гибридов: 1-7-12; 119-17; 1-40-6; 1-12-19; 1-33-7; 1-41-4, 1-28-4; 1-18-3, которые превосходят стандартный сорт Витаминный ВНИВИ по массе плодов и урожайности, хорошо переопыляются между собой, характеризуются морозоустойчивостью и практически не повреждаются вредителями и болезнями. На сорта шиповника Василий Иванович (1-28-4) и Первенец (1-18-3) поЛучены авторские свидетельства (№35401 и № 35398).

10.Возделывание новых перспективных универсальных сортов облепихи (Ватутинская, ВИЛ 5) и шиповника (Первенец и Василий Иванович), включенных в «Государственный реестр селекционных достижений

Российской Федерации», позволяет создать рентабельное промышленное производство сырья для медицинской и пищевой промышленности.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Шейченко О.П., Шейченко В.И., Семенова Т.С., Климахин Г.И., Морозов В.И, Конон Н.Т., Богачева Н.Г., Толкачев О.Н. Сравнительное изучение листьев облепихи крушиновидной в качестве ганнин - содержащего сырья // Труды I Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования».- Пущино, 1995.- С. 773-774.

2. Климахин Г.И., Морозов В.И., Толкачев О.Н., Богачева Н.Г., Шейченко В.И., Шейченко О.П., Шипулина Л.Д. Листья облепихи крушиновидной -сырье для производства нового лечебного препарата // Труды II научного конгресса «Традиционная медицина: теоретические и практические аспекты». - Чебоксары, 1996.-Ч. 1.- С. 78.

3. Морозов В.И., Климахин Г.И. Некоторые итоги селекции' облепихи в НПО «ВИЛАР» // Труды II Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования».-Пущино, 1997,-С. 470-471.

4. Морозов В.И., Брыкин А.И., Потапов Ф.Ф. // Авторское свидетельство на сорт облепихи Ватутинская № 23160 от 24.12.1998.

5. Морозов В.И., Климахин Г.И., Потапов Ф.Ф. // Авторское свидетельство на сорт облепихи ВИЛ-5 № 23158 от 26.02.1998.

6. Морозов В.И., Быков В.А., Конон Н.Т., Стрелец В.Д., Хлапцев Е.Е. // Авторское свидетельство на сорт шиповника Первенец № 35398 от 31.01.2001.

7. Морозов В.И., Быков В.А., Клязника В.Г., Стрелец В.Д. // Авторское свидетельство на сорт шиповника Василий Иванович № 35401 от 31.01.2001.

8. Конон Н.Т., Жученко А.А.(мл.), Кирцова М.В., Деменина Л.Г., Зимина Л.Б., Морозов В.И., Артемьев В.Г. Новые сорта лекарственных и ароматических растений // Материалы Международной конференции 50 лет Ботанического сада ВИЛАР.- Москва, 2001.- С. 240-243.

9. Морозов В.И. Селекция и элементы технологии возделывания облепихи крушиновидной на лист // Труды V Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования».- Пущино, 2003. -С. 410-412.

10. Морозов В.И. Сорта облепихи универсального использования // Труды V Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». - Пущино, 2003,- С. 413-415. И, Морозов В.И. Биологические особенности и селекция шиповника //

Труды V Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений»,- Ростов: ДГАУ, 2004.- Т.1.- С. 105-107.

12. Морозов В.И., Клязника В.Г., Шейченко О.П., Шейченко В.И., Царькова Т.Ф., Исаев О.Н., Толкачев О.Н. О создании растительной сырьевой базы облепихи крушиновидной для производства препарата гипорамин И Труды Международной конференции «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений».- Москва: ВИЛАР, 2004,- Т.2.- С. 166-168.

13. Стрелец В.Д., Морозов В.И. Итоги и основные направления селекции шиповника // Труды Международной конференции «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений».- Москва: ВИЛАР, 2004.- Т.2.- С. 174-176.

14. Клязника В.Г., Морозов В.И. Содержание витаминов С, Р и каротиноидов в плодах шиповника Казахстанского Прииртышья // Труды Международной конференции «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений»,- Москва: ВИЛАР, 2004,- Т.2. - С. 46-49.

15. Морозов В.И., Бушковская JI.M. Оценка поражаемости гибридов шиповника вредителями и болезнями // Труды Международной конференции «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений».- Москва: ВИЛАР, 2004,- Т.2. - С. 124-125.

16. Морозов В.И. Основные направления в селекции облепихи крушиновидной в Нечерноземье // Труды V Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений».- Ростов: ДГАУ, 2004,- Т.1.- С. 115-118.

17. Морозов В.И. Сравнительная характеристика сортов и перспективных форм облепихи селекции ВИЛАР // Труды Международной конференции «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений».- Москва, 2004,- Т.2.-С. 121-124.

18. Морозов В.И., Бушковская Л.М., Пушкина Г.П. Селекция облепихи крушиновидной на устойчивость к абиотическим и биотическим факторам II Материалы международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем»,-Краснодар, 2004,- С. 54-61.

19 Морозов В.И., Быкова O.A. Использование регуляторов роста при размножении лекарственных культур // Материалы международной конференции «Состояние и перспективы повышения экологической безопасности».- Санкт- Петербург, 2004,- С. 227-229.

20. Морозов В.И., Морозов А.И., Пушкина Г.П. Росторегуляторы при укоренении облепихи // Защита и карантин растений.- 2005.- №1.- С. 30.

21. Морозов В.И. Сорта облепихи, адаптированные к условиям Европейской части России // Защита и карантин растений,- 2005.- № 4.- С. 54.

22. Морозов В.И. Новые перспективные сорта шиповника // Лесное хозяйство.- 2005.- № 6.- С. 11.

23.Бушковская Л.М., Морозов В.И., Пименов К.С. Вредители шиповника и меры борьбы с ними // Защита и карантин растений,- 2005,- № 12.- С. 51.

24. Технические условия» Листья облепихи» ТУ 9376-117-04968244-2005.-13с.

25. Морозов В.И. Селекция облепихи крушиновидной в Нечерноземной зоне Российской Федерации // Сельскохозяйственная биология. Серия «Биология растений»,-2006.-№ 1.-С. 124-126.

26.Морозов В.И. Роль субстратов при зеленом черенковании облепихи крушиновидной // АГРО XXI.- 2006.- ^ 1-3.-С.28-29.

27. Морозов В.И. Перспективные сорта облепихи крушиновидной для условий Нечерноземной зоны Российской Федерации // АГРО XXI.- 2006,-№ 1-3.-С.14-15.

28. Морозов В.И. Культура облепихи крушиновидной как источника сырья для производства препарата «Гипорамин» // Химико-фармацевтический журнал,- 2006,- (в печати).

29. Конон Н.Т., Морозов В.И.. Кирцова М.В. Итоги селекции и семеноводства лекарственных и ароматических растений // Материалы международной научной конференции 75 лет ВИЛАР «Генетические ресурсы лекарственных растений». -Москва: ВИЛАР, 2006.- (в печати).

Подписано к печати 23 12 2005 г Ф А5 Бум офс Печ Ризогр Тираж 100 экз

Научно-исследовательский и учебно-методическнй Центр БМТ ВИЛАР, 123056, Москва, ул Красина, 2

*т 1-2 91

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Морозов, Виктор Иванович

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1.Народно-хозяйственное значение облепихи крушиновидной {Hippophae rhamnoides L.) и шиповника (Rosa L.), перспектива их использования. 1.1.1.Облепиха крушиновидная, применение в медицине, химический состав и фармакологические свойства.

1.1.2. Шиповник, применение в медицине, химический состав и фармакологические свойства

1.1.3. Лечебные препараты из сырья облепихи и шиповника

1.1.4. Экологическое значение облепихи и шиповника.

1.1.5. Перспектива комплексного использования облепихи и шиповника.

1.2. Биологические особенности, ареал распространения и селекционная работа с культурой облепихи крушиновидной {Hippophae rhamnoides L).

1.2.1. Виды облепихи.

1.2.1.Биологические особенности облепихи крушиновидной.

1.2.3. Ареал распространения и сравнительная характеристика форм облепихи из разных географических зон, как исходный материал для селекции адаптивных сортов.

1.2.4. Селекция облепихи на устойчивость к абиотическим и биотическим факторам.

1.3. Биологические особенности, ареал распространения и селекционная работа с культурой шиповника (Rosa L).

1.3.1. Виды шиповника.

1.3.2. Биологические особенности шиповника.

1.3.3. Ареал распространения и сравнительная характеристика форм шиповника, как исходный материал для селекции адаптивных сортов.

1.3.4. Селекция шиповника на устойчивость к абиотическим и биотическим факторам.

ГЛАВА 2.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Объекты изучения и методы проведения исследований.

2.1.1. Облепиха крушиновидная (Hippophae rhamnoides L.).

2.1.1.1. Изучение прохождения фенологических фаз развития облепихи крушиновидной.

2.1.1.2. Оценка зимостойкости.

2.1.1.3. Оценка поражаемости болезнями.

2.1.1.4. Изучение особенностей размножения облепихи зелеными черенками.

2.1.1.5. Биохимический анализ (листьев и плодов) и урожайность плодов облепихи.

2.1.2. Шиповник {Rosa L.).

2.1.2.1. Метод предварительного вегетативного сближения исходных форм. Искусственная гибридизация.

2.1.2.2. Изучение фенологических фаз развития шиповника.

2.1.2.3. Изучение биологических особенностей гибридов шиповника.

2.1.2.4. Оценка зимостойкости изучаемых видов, сортов и перспективных форм шиповника.

2.1.2.5. Биохимический анализ и урожайность шиповника.

2.1.2.6. Оценка повреждаемости гибридов шиповника вредителями и поражаемость болезнями.

2.2. Почвепно-климатические-условия проведения исследований.

2.2.1. Почвы опытного участка.

2.2.2. Климатические условия Московской области.

ГЛАВА 3.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ 3.1. ОБЛЕПИХА КРУШИНОВИДНАЯ.

3.1.1. Изучение прохождения фенологических фаз у перспективных форм облепихи.

3.1.2. Изучение динамики прироста побегов облепихи.

3.1.3. Оценка зимостойкость облепихи.

3.1.4. Оценка поражаемости болезнями сортов и форм облепихи

3.1.5. Оценка продуктивности сортообразцов облепихи.

3.1.6. Характеристика новых сортов и перспективных форм облепихи по хозяйственно - ценным признакам.

3.1.7. Описание сортов облепихи, рекомендованных для возделывания в НЗР.

3.1.8. Разработка элементов технологии получения листьев облепихи в качестве сырья,содержащего таннины

3.1.9. Усовершенствование технологии размножения новых адаптивных сортов облепихи.

3.1.9.1. Изучение возможности применения регуляторов роста при зеленом черенковании.

3.1.9.2. Оценка эффективности использования различных субстратов при укоренении зеленых черенков.

3.2. ШИПОВНИК (ROSA L.).

3.2.1. Оценка зимостойкости и урожайности.

3.2.2. Гибридизация шиповника.

3.2.3. Оценка перспективных гибридов по урожайности и содержанию БАВ.

3.2.4. Оценка повреждаемости гибридов шиповника ф вредителями и болезнями.

3.2.5. Описание перспективных гибридов шиповника

3.2.6. Характеристика новых сортов шиповника, адаптированных к условиям выращивания в НЗР.

3.3. Оценка экономической эффективности новых сортов облепихи и шиповника

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание сырьевой базы фитопрепаратов облепихи (Hippophae L.) и шиповника (Rosa L.) в Нечерноземной зоне России"

Актуальность темы

Многовековая история использования лекарственных растений в народной и традиционной медицинах имеет длительный опыт. По данным Всемирной организации здравоохранения значительная часть населения Земли при лечении различных заболеваний используют препараты, получаемые их лекарственного растительного сырья. Они легче включаются в процесс жизнедеятельности организма, обладают более мягким и широким спектром действия, в отличие от синтетических препаратов, а кроме того, не вызывают привыкания к ним назначения, является выведение сортов облепихи и шиповника, приспособленных к местным климатическим условиям, с повышенным содержанием биологически активных веществ, высокими технологическими качествами. (Шретер, 1980). Поэтому создание разнообразных, доступных и высокоэффективных лекарственных средств растительного происхождения, не обладающих отрицательными побочными эффектами, является одной из основных и приоритетных задач здравоохранения.

В фармакопеи различных стран мира с каждым годом включаются все новые и новые виды лекарственных растений. Однако давно известные и широко применяемые в медицинской практике лекарственные растения при их глубоком и всестороннем изучении обнаруживают вновь неизвестные ранее лечебные свойства.

В последнее время широкие исследования проводятся с такими лекарственными растениями, как облепиха крушиновидная (Hippophae rhamnoides L.) и шиповник (Rosa L.). Эти растения являются не только природными источниками биологически активных веществ (БАВ), но и обладают антиоксидантными, противовирусными и иммуностимулирующими свойствами (Базарон, Цыбикова, 1978; Созонова, 1988; Акопов, 1990; Мухамеджанова, 1996; Аксенова, 1999; Беккер, Глушенкова, 2001; Новикова, 2001). Из облепихи и шиповника производят не только большое количество медицинских препаратов, но они нашли свое широкое применение в пищевой, косметической промышленности. Облепиха и шиповник привлекают особое внимание специалистов и как перспективные виды лекарственных растений для решения многих экологических задач. Используют облепиху и шиповник для борьбы с ветровой и водной эрозией почв, в решении вопросов рекультивации земель, применение этих видов растений для создания аэрофитомодулей, а также как декоративные культуры (Belcher, 1977; Лобжанидзе, 1985; Тимошенко, 1986; Лобанов и др., 1987; Елисеев, 1987; Искандеров, 1988; Солоненко, Привалов, 2000; Скуридин и др., 2000). Все это создает предпосылки интенсивного распространения этих лекарственных культур в различных регионах России.

В настоящее время потребности медицинской промышленности в лекарственном сырье удовлетворяются не в полном объеме. Это связано, в первую очередь, с тем, что в новых экономических условиях посевные площади, занятые под лекарственными культурами, начиная с 1991 по 2000гг. снизились в 1,5 раза, а объемы производства лекарственного растительного сырья уменьшились почти в 5 раз. Это в полной мере относится и к таким лекарственным культурам, как облепиха и шиповник. Кроме того, для Нечерноземной зоны России (НЗР), до сих пор отмечается недостаток сортов этих культур, имеющих высокий адаптивный потенциал.

Для обеспечения возрастающей потребности в сырье облепихи и шиповника не хватает агроэкологических адресных сортов, адаптированных к определенной зоне возделывания. О необходимости переориентации селекции в направлении сочетания в сортах и гибридах высокой потенциальной продуктивности с устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессам указывается и в научных трудах академиков Н.И. Вавилова и А. А. Жученко. В связи с этим создание новых, адаптированных к условиям Нечерноземной зоны РФ сортов облепихи и шиповника, сочетающих в себе достаточную зимостойкость и устойчивость к вредным организмам и отвечающим потребностям медицинской промышленности является актуальной задачей.

В последние годы работами ученых ВИЛАР было показано, что не только плоды облепихи могут использоваться в медицинских целях, но и листья. На основе активной фракции полифенольных веществ листьев, содержащих гидролизуемые таннины, создан лечебный препарат Гипорамин, который обладает высокой противовирусной активностью в отношении широкого спектра вирусов, подавляет рост различных микроорганизмов, а также у него отмечена интерферониндуцирующая активность (Шипулина, 2000; Вичканова, 2000). Для производства нового противовирусного препарата необходимо создание стабильной сырьевой базы на основе отбора форм облепихи с повышенной облиственностью, высоким содержанием таннинов в листьях и устойчивостью к механическим повреждениям при заготовке сырья.

Таким образом, важным резервом для создания рентабельного производства сырья для фармацевтической и пищевой промышленности, препаратов медицинского назначения, является выведение сортов облепихи и шиповника, приспособленных к местным климатическим условиям, с повышенным содержанием биологически активных веществ, высокими технологическими качествами. Цели исследований.

Сравнительное изучение биоэкологических особенностей селекционных форм и гибридов облепихи и шиповника коллекции ВИЛАР, выведение новых универсальных сортов для выращивания в Нечерноземной зоне РФ, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессам и позволяющих создать стабильную сырьевую базу для фармацевтической промышленности.

Разработка технологии получения нового вида сырья — лист облепихи и создание сырьевой базы для наработки противовирусного препарата «Гипорамин». Совершенствование технологии метода размножения зелеными черенками перспективных форм и сортов облепихи. Задачи исследований

1. Изучить особенности сезонного ритма развития форм и гибридов облепихи и шиповника в почвенно-климатических условиях Нечерноземной зоны РФ.

2. Оценить селекционные формы и гибриды облепихи и шиповника по хозяйственно-ценным признакам: околюченность, габитус кустов, урожайность плодов и содержание биологически активных веществ.

3. Провести отбор перспективных форм облепихи и шиповника, устойчивых к неблагоприятным условиям зимнего периода.

4. Выявить степень поражаемости болезнями и повреждаемости вредителями перспективных форм облепихи и шиповника.

5. На основании комплексного изучения различных сортообразцов облепихи и шиповника создать сорта, адаптированные к почвенно-климатическим условиям Нечерноземной зоны РФ и характеризующиеся стабильной урожайностью и высоким качеством плодов.

6. Разработать технологию получения листа облепихи для обеспечения сырьевой базы препарата Гипорамин. Выделить наиболее облиственные формы растения, изучить динамику содержания таннинов в листьях и установить сроки уборки сырья.

7. Усовершенствовать технологию размножения облепихи методом зеленого черенкования с использованием биорегуляторов и субстратов на основе цеолита.

8. Разработать техническую документацию на созданные сорта облепихи и шиповника и новый вид сырья - лист облепихи.

Научная новизна полученных результатов

На основе многолетних исследований были определены селекционные подходы по созданию адаптивных к условиям Нечерноземной зоны РФ сортов облепихи и шиповника с улучшенными хозяйственно-ценными признаками. Для облепихи, как полиморфного вида, - метод аналитической селекции, шиповника — метод гибридизации.

В результате проведенного анализа четырех географически отдаленных экотипов облепихи, как источников селекционного материала, установлено, что перспективным в создании сортов для Нечерноземной зоны РФ является алтайский экотип, в особенности его Катунская популяция, обладающая широким полиморфизмом хозяйственно-ценных признаков.

Получены оригинальные данные по биоэкологическим особенностям исходных форм облепихи и шиповника в условиях Нечерноземной зоны РФ: прохождение фенофаз развития, динамика роста культур, способность к вегетативному размножению.

Предложен комплексный подход к оценке селекционного материала облепихи и шиповника, который предусматривает изучение устойчивости культур по экологическим, физиологическим и фитопатологическим показателям.

Используя метод экологической селекции, выведены и включены в «Государственный реестр селекционных достижений» новые универсальные сорта облепихи и шиповника, высокая стабильность и урожайность которых в условиях Нечерноземной зоны РФ обеспечивается сочетанием надежного уровня адаптации к местным климатическим условиям и устойчивостью к вредным организмам.

Впервые выделены 3 наиболее облиственные формы облепихи для производства противовирусного препарата Гипорамин, изучена динамика содержания таннинов и определены сроки уборки листа на сырье.

Впервые разработаны ТУ и инструкция по заготовке и сушке нового вида лекарственного сырья - лист облепихи.

Усовершенствована технология размножения перспективных сортов облепихи методом зеленого черенкования с использованием современных регуляторов роста и цеолитов, позволяющая значительно улучшить качество укорененных черенков и увеличить выход стандартного посадочного материала.

Получено 4 авторских свидетельства на новые сорта облепихи крушиновидной - ВИЛ-5 и Ватутинская и шиповника - Василий Иванович и Первенец.

Практическая значимость результатов исследований

Выведенные диссертантом новые перспективные сорта облепихи крушиновидной (ВИЛ 5, Ватутинская) и шиповника (Василий Иванович, ф

Первенец), адаптированные для возделывания в Нечерноземной зоне РФ, позволяют создать устойчивую сырьевую базу для производства фитопрепаратов. Созданные 4 толерантные формы облепихи (ВИЛ 6, ВИЛ 7, ВИЛ 8, ВИЛ 9) приняты комиссией по Госсортоиспытанию и в настоящее время проходят сортоиспытание.

Выделена перспективная облиственная форма облепихи Ф-1, позволяющая получить высококачественное сырье для наработки противовирусного препарата Гипорамин. На основании материалов диссертации разработаны и утверждены ТУ на лист облепихи и «Инструкция по заготовке и сушке сырья - лист облепихи».

• Усовершенствована технология размножения новых сортов облепихи методом зеленого черенкования, с использованием ростовых веществ (циркон, корневин) и субстратов на основе цеолита, которая позволит обеспечить повышение укореняемости и выход саженце в 1,4-1,5 раз.

Связь исследований с проблемным планом лекарственного растениеводства

Диссертация выполнена в соответствии с разделом тематического плана НИИ ВИЛАР «Научно-техническая программа фундаментальных и приоритетных прикладных исследований в области растениеводства, селекции и биотехнологии» и комплексной программе Министерства сельского ф хозяйства СССР и ВАСХНИЛ по созданию и использованию сортов облепихи технического направления в средней полосе Европейской части СССР.

Заключение Диссертация по теме "Лекарственные и эфирно-масличные культуры", Морозов, Виктор Иванович

Выводы

1. Разработаны методы адаптивной селекции новых сортов облепихи и шиповника в условиях Нечерноземной зоны РФ. Предложен комплексный подход к оценке селекционного материала облепихи и шиповника, который предусматривает изучение устойчивости культур по экологическим, физиологическим и фитопатологическим показателям.

2. Сравнительное изучение сортообразцов облепихи от свободного опыления Катунской популяции в условиях Московской области позволило выделить 18 перспективных форм по хозяйственно -ценным признакам и феноспектру развития, соответствующим климатическим условиям данной зоны : ВИЛ-3: ВИЛ-4; С-149; LLI-85; Ф-127; 51-101; 2-135; Ш-71; 72-7-78М; П-69; П-64; К-158; Р-37-1; Б-126; 50-108; 15-1-36; Ф-128; Ф-11-01.

3. Оценка зимостойкости перспективных сортообразцов облепихи позволила выделить 7 форм, сохраняющих высокий уровень устойчивости вегетативных и генеративных органов к климатическим условиям зимнего периода Нечерноземной зоны РФ: ВИЛ-4: Ф-127; 72-7-78М; 15-1-36; Ф-128; 2-1-35; Ф-11-01.

4. Определен патофизиологический характер причин преждевременного усыхания облепихи в условиях Нечерноземной зоны РФ. Отмечено, что фитопатогенами (Fusarium, Verticillium) поражаются в основном ослабленные, неадаптированные к местным условиям формы. Выделено 7 устойчивых к микозному увяданию форм облепихи: ВИЛ-4; Ф-127; 72-7-78М; 15-1-36; Ф-128; 2-1-35 и Ф-11-01.

5. В результате проведенной селекционной работы в Госсортоиспытание было передано 6 сортообразцов облепихи кандидатов в сорта: 15-1-36; Ф-127; 72-7-78М; Ф-128; 2-1-35; и Ф-11-01, адаптированных к условиям возделывания в Нечерноземной зоне РФ. Эти сортообразцы характеризуются стабильностью урожая плодов, повышенным содержанием масла, каротина и витамина С. На сорта облепихи ВИЛ5 (15-1-36) и Ватутинская (Ф-128) получены авторские свидетельства №23158 и

23160.

6. С целью создания сырьевой базы листа облепихи для производства противовирусного препарата Гипорамин впервые выделена высокооблиственная форма Ф-1, отличающаяся наибольшей урожайностью листьев (2,4-2,7 кг с куста), высоким содержанием в них таннинов (256,7%) и хорошей регенерационной способностью. Показана возможность механизированной уборки облепихи на лист с помощью комбайна поточного действия МТЯ-1М.

7. На основании проведенного изучения динамики содержания таннинов в листьях облепихи даны рекомендации по срокам уборки. Результаты исследований вошли в основу технических условий (ТУ 9376-117-04868244-2005) и «Инструкции по заготовке и сушке сырья - лист облепихи».

8. Усовершенствована технология размножения облепихи методом зеленого черенкования с использованием регуляторов роста (циркон, корневин и гумат натрия) и субстратов на основе цеолита, которая позволила интенсифицировать размножение селекционного материала новых адаптивных сортов и увеличить выход стандартного посадочного материала в 1,4 -1,5 раз.

9. Методом гибридизации с использованием различных видов, сортов и форм шиповника были получены 8 перспективных гибридов: 1-7-12; 1-19-17; 1-40-6; 1-12-19; 1-33-7; 1-41-4, 1-28-4;

1-18-3, которые превосходят стандартный сорт Витаминный ВНИВИ по массе плодов и урожайности, хорошо переопыляются между собой, характеризуются морозоустойчивостью и практически не повреждаются вредителями и болезнями. На сорта шиповника Василий Иванович (1-28-4) и Первенец (1-18-3) получены авторские свидетельства (№35401 и № 35398).

10.Возделывание новых перспективных универсальных сортов облепихи (Ватутинская, ВИЛ 5) и шиповника (Первенец, Василий Иванович), включенных в «Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации», позволяет создать рентабельное промышленное производство сырья для медицинской и пищевой промышленности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Морозов, Виктор Иванович, Москва

1. Авдеев В.И. К ботанико-географической характеристике облепихи Горно-Бадахшанской автономной области. // Бюллетень ГБС, 1979, вып. 113, с. 37-42.

2. Авдеев В.И. Жизненный цикл // Растительные ресурсы. 1982, т. XVIII, вып. 1, с. 13-21.

3. Азарова О.В. Кора и побеги облепихи крушиновидной новый сырьевой источник биологически активных веществ. // Автореф. дис. канд. биол. наук. Барнаул, 1998, 19с.

4. Акопов И.Э. Важнейшие отечественные лекарственные растения и их применение. Ташкент, Изд-во «Медицина», 1990.

5. Аксенова H.A. Некоторые итоги работы с облепихой в Ботаническом саду Московского государственного университета. // Итоги и перспективы ягодоводства. Минск, 1999, с. 80 — 82.

6. Арбаков К.А., Захарова Г.М., Сократова Э.Г., Ширипнимбуева Б.Ц. Облепиха в Бурятии. // Улан-Уде, Бурятская плодово ягодная опытная станция, 1998.

7. Асадов Ш.А., Бердышев Г.Д. Фитотерапия в народной медицине Азербайджана. // Труды республиканской конференции по медицинской ботанике. Киев, 1984, с. 174 175.

8. Асеева Т.А., Дашнев Д.Б. Лекарствоведение в тибетской медицине. Новосибирск, Изд-во «Наука», 1989.

9. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР (Под ред. П.С. Чикова). М., ГУГК, 1980, 340 с.

10. Бадам Н., Цогнэмэх Ж., Хайдав Ц. Некоторые растения Монголии. Улан-Батор, 1962.

11. Бадмаев В.Ц. Орошение облепиховых зарослей. Новосибирск, 1979, с. 36-37.

12. Баель К., Ващенко И.М. Использование облепихи в борьбе с эрозией почв. // Лесное хозяйство, 1967, № 8, с. 23 24.

13. Базарон Э.Г., Цыбикова Д.Ц. Облепиха лечебное средство индо-тибетской медицины // Растительные ресурсы, 1978, т. 14, вып. 1, с. 67 -69.

14. Барыкина В.В., Природные ресурсы облепихи на территории СССР и их охрана. // Облепиха в культуре. Барнаул, 1970, с. 19 22.

15. Беккер Н.П., Глушенкова А.И. Компоненты некоторых видов семейства Elaeagnaceae IIХПС. 2001, № 2, с. 87 102.

16. Бессчетнов В.П. Облепихи. Алма-Ата, Изд-во «Кайнар», 1980, 76с.

17. Бессчетнов В.П. Специфика фенологии облепихи крушиновидной различного географического происхождения в связи с адаптационными процессами. // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Горький, 1987, с. 14-21.

18. Билай В.И. Фузарии. // Киев, Изд-во «Наукова думка», 1977.

19. Блинова К.Ф., Борисова Н.А., Гортинский Г.Б. // Ботанико-фармакогностический словарь, М., Изд-во «Высшая школа», 1990, 272с.

20. Болдырева С.М. Формирование адаптивных озеленительных посадок в условиях полупустыни. Автореф. дис. канд. с-х. наук, Волгоград, 2004, 12с.

21. Бородачев М.Н., Потапов С.П., Фан Кунь Шон. Зимние повреждения растений облепихи. // Состояние плодовых и ягодных культур после зимы 1978/79г.г. в Московской области. Изд-во «Наука», 1980, с. 114- 117.

22. Бородачев М.Н. Изменчивость признаков облепихи и их селекционная оценка при отборе перспективных форм для производства. // Автореф. дис. канд. с-х. наук, М., 1981, 14с.

23. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М., Изд-во «Колос», 1984.

24. Браженко A.B. Разработка состава, технологии и биофармацевтическое исследование мягких лекарственных форм с препаратами плодов шиповника // Автореф. дис. канд. фарм. наук. М., 1989,21с.

25. Бровко Ф.М. Использование облепихи и шиповника при облесении отвалов железорудных карьеров Криворожья. // В кн.: «Пути повышения производительности лесов Украины и Молдавии. Киев, 1983, с. 87-89.

26. Буглова T.J1. Селекционная оценка исходных форм облепихи и исследования основных хозяйственно-биологических признаков. // Автореф. дис. канд. с-х. наук, JL, 1981, 12с.

27. Будаговский В.И. Отдаленная гибридизация при селекции подвоев яблони. // Селекция и технология выращивания плодовых культур. М., 1978.

28. Буданцев A.JL Hippophae rhamnoides L. в кн.: Растителные ресурсы России и сопредельных государств. (Дополнение к 1-7 томам справочника). Санкт-Петербург, 1996, т. 9 , Изд-во «Мир и семья», с. 267 268.

29. Буданцев A.JI., Лесновская Е.Е. Hippophae rhamnoides L. // Дикорастущие полезные растения России. Изд во СПХФА, Санкт-Петербург, 2001, с. 245 - 247.

30. Букин В.Н. Биологическое действие витамина Р, его применение и задачи производства // Витаминные растительные ресурсы и их использование. М., МГУ, 1977. с. 34.

31. Букштынов А.Д. Биологические основы разведения облепихи. Вестник сельскохозяйственной науки, 1977, № 4, с. 59 67.

32. Букштынов А.Д. Облепиха. М., 1985.

33. Бушковская Л.М., Марчук Т.Л., Мельникова Г.В., Пушкина Г.П. Вредители и болезни лекарственных культур. // Лекарственное растениеводство. Сборник научных трудов, посвященных 70-летию ВИЛАР, М., 2000, с. 298 328.

34. Бушковская Л.М., Пушкина Г.П. Основные направления защиты лекарственных культур от вредителей, болезней и сорняков. // Лекарственное растениеводство. Сборник научных трудов, посвященных 70-летию ВИЛАР, М., 2000, с. 57 67.

35. Быков В.А., Жученко A.A. (мл.) Улучшение среды обитания и здоровья человека с помощью фитонцидных свойств растений // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений, Ульяновск, 1998, т. 2, с. 12-14.

36. Быков В.А., Жученко A.A. (мл.) Комплексные средообразующие фитотехнологии XXI века. // Лекарственное растениеводство, М., 2001, с. 148- 155.

37. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. // Генетика и селекция. М.,1966.

38. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследовании изменчивости. Линнеевский вид как система. // Л., Изд-во «Наука»,1967.

39. Вадова В.А. Материалы к биохимической характеристике плодов шиповника и концентрата витамина С из них. // Труды Ш

40. Всесоюзной витаминной конференции». М.-Л., Изд-во АН СССР, 1944, с. 101.

41. Василенко В.В. Особенности репродуктивной биологии некоторых видов и сортов шиповника (Лога Ь.) в условиях Предуралья. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Пермь, 2001, 23с.

42. Васильченко Г.В. Влияние погодных условий на продуктивность облепихи. // Облепиха в культуре. Барнаул, 1970.

43. Васильева О.Ю. Особенности репродуктивной биологии шиповников при интродукции. Тезисы докладов симпозиума «Проблемы репродуктивной биологии растений», Пермь, 1996, с. 64 -66.

44. Васильева О.Ю. Особенности репродуктивной биологии некоторых видов шиповника в условиях Сибири. // Проблемы стабилизации и развития с.-х. пр-ва Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999, ч. 1, с. 171.

45. Васильченко Г.В. Влияние погодных условий на продуктивность облепихи. // Облепиха в культуре, Барнаул, 1970.

46. Вехов Н.К., Ильин П. Вегетативное размножение древесных растений летними черенками. Л., Изд-во «ВИР», 1934.

47. Вехов Ю.К., Уколова Т.П., Головина Р.И. Зеленое черенкование клоновых подвоев яблони и вишни с добавкой к грунту цеолита и биогумуса. // Садоводство и виноградарство, 2002, № 6, с. 10 14.

48. Вигоров Л. И. Витамины на ветках. Свердловск, Среднеуральское кн. изд-во, 1976, с. 29 71.

49. Вигоров Л.И. Проблема «сопутствующих» биологически активных веществ плодов и ягод в производстве витаминных препаратов. // Витаминные растительные ресурсы и их использование. М., МГУ, 1977, с. 135.

50. Гильманова С.М., Ибрагимова С.А., Облейченко С.Н. Испытание нового биостимулятора ризогенеза МСГ-1 для укоренения черенков растений. // «Физиология растений наука III тысячелетия». Труды IV съезда общества физиологов растений России, 1999, с. 553-554.

51. Гоголева М.Е. Использование плодов шиповника в качестве сырья для получения поливитаминных концентратов. // Труды I Всесоюзной конференции по биологически активным веществам плодов и ягод. Свердловск, Урал. ЛГИ, 1961, с. 221 225.

52. Гольдберг Е.Д., Зуева Е.П. Препараты из растений в комплексной терапии злокачественных новообразований. Томск, 2000.

53. Гребцова З.Г. Отбор высококаротинных и высокомасличных форм в дикорастущих зарослях облепихи // Облепиха в культуре Барнаул, 1970, с. 74 76.

54. Гроссгейм A.A. Растительные богатства Кавказа. М., Изд-во МОИП, 1952.

55. Демидова Н.А.Результаты интродукции и перспективы селекции облепихи на Европейском Севере России. // Материалы III Международного симпозиума по облепихе. Новосибирск, 1998, с. 42 -44.

56. Джавахян М.А., Охотнокова В.Ф., Сокольская Т.А. Противовирусный гель наружного применения. // В сб.: «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений», Материалы международной конференции. М., ВИЛАР, 2004, т. I, с. 271 -273.

57. Джафаров А.Ф., Рязанова Л.А. Биохимический состав плодов облепихи на рекультивируемых землях // Садоводство, 1984, № 5, 24с.

58. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Изд-во «Колос», 1979.

59. Витковский В.Л. Изучение динамики роста побегов, формирование почек и цветков у плодовых растений. Мичуринск, 1979.

60. Вичканова С.А. Особенности клинического применения фитопрепаратов антимикробного и противовирусного действия. // Труды ВИЛАР. Химия, технология, медицина. М., 2000, с. 165 174.

61. Вичканова С.А., Крутикова Н.М. Особенности клинической эффективности гипорамина при вирусных инфекциях. // Труды ВИЛАР. Химия, технология, медицина. М., 2000, с. 240 249.

62. Волкова Т.Н. Влияние различных доз удобрений и цеолита на декоративность и продуктивность нарцисса. // Применение клиноптилолитсодержащих туфов в растениеводстве. Изд-во «Мецниерба», Тбилиси, 1986, с. 137- 146.

63. Воробьева Г.М. Облепиха. Новосибирск, 1994, 84с.

64. Воробьева Г.М. Размножение облепихи. Садоводство и виноградарство, 1997, № 1, с. 13 14.

65. Воронков Т.И. Облепиха в Тувинской ССР. // Облепиха в культуре, Барнаул, 1970, с. 98- 100.

66. Галушко А.И. Шиповники Кабардино-Балкарии и их хозяйственное значение. // Уч. зап. КБ НИИ, т. XIV, Нальчик, 1958.

67. Гаранович И.М., Шпитальная Т.В. Использование различных климатипов облепихи в селекции. // Современные проблемы плодоводства, Самохваловичи, 1995, с. 228.

68. Гатин Ж.И. Облепиха. // М., Изд-во «Сельхозгиз», 1963, с. 157.

69. Дроздовская Л.С., Стрелец В.Д. Методика определения поражаемое™ кустов шиповника наиболее опасными болезнями, Изд-во «Медпром», 1980, вып. 12.

70. Дроздовская Л.С. Защита лекарственных культур от вредителей, болезней и сорняков, М., 1986, с. 77 85.

71. Дроздовский Э.М., Еременко И.А. К изучению причин усыхания облепихи в культуре. Доклады ВАСХНИЛ, 1983, № 1, с. 22 23.

72. Дроздовский Э.М., Острейко С.А. Об усыхании облепихи в культуре и в местах естественного произрастания. // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР, М., 1986, с. 85 -89.

73. Дроздовский Э.М., Мирошников В.Г. Об этиологии так называемого «эндомикоза» плодов облепихи // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР, М., 1986, с. 79-81.

74. Дрягина И.В., Потапов С.П., Равкин А.С. Методические указания по использованию мутагенных факторов в селекции садовых вегетативно размножаемых растений. М., 1979, 75 с.

75. Дуда Г.Г. О возможности использования цеолитов для предупреждения вымывания удобрений из почвы. // Агрохимия и почвоведение, 1986, вып. 49, с. 32-33.

76. Екимов И.В., Богомолова Н.Е. Условия произрастания облепихи в долине Кош-Терек Тувинской АССР // Облепиха в культуре, Барнаул, 1970, с. 51-54.

77. Елисеев И.П. Облепихи в восточной Европе в плейстоцене и голоцене. // Труды Горьковского сельскохозяйственного института, 1974, т. 77, с. 53-59

78. Елисеев И.П., Фефелов В.А. Материалы к изучению облепихи Кабардино-Балкарии. // Плодовые и ягодные культуры. Горький, 1977, т. 105, с. 3-7.

79. Елисеев И.П. К вопросу о происхождении и систематике рода Hippophae L. // Плодовые и ягодные культуры. Горький, 1983(я), с. 50 67.

80. Елисеев И.П. Формирование популяций и экотипов Hippophae rhamnoides L.// Биология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск, 1983(6), с. 4 10.

81. Елисеев И.П. Экологические и генетические аспекты формообразования облепихи в природе и культуре // Биология. Химия. Интродукция и селекция облепихи. Горький, 1986 (а), с.З -15.

82. Елисеев И.П. Адаптация облепихи к условиям Нечерноземной зоны // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР. М., Изд-во «Наука», 1986(6), с. 3 8.

83. Елисеев И.П. Эколого-генетические аспекты создания адаптивных сортов облепихи для различных географических районов Европейской части СССР // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур, Горький, 1987, с. 5 14.

84. Елисеев И.П. Биология, селекция и агротехника облепихи. // Сборник научных трудов Горьковского СХИ. Горький, 1988, 35с.

85. Еременко И.А. Об усыхании облепихи. // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР. М., Изд-во «Наука», 1986, с. 81 84.

86. Ермаков Е.И. Пористая керамика для защищенного грунта. // Вестник с-х науки, № 2,1961 с 32 34.

87. Ермаков Е.И., Котович И.Н., Горячкина Н.А. Керамзит для укоренения (плодовых) растений. // Садоводство, 1962, № 10, с. 8 10.

88. Ермаков А.И., Арасимович В.Е., Смирнова-Иконникова М.И., Ярош Н.П., Луковников Г.А. Методы биохимического исследования растений. Л., Изд-во «Колос», 1972, 456.

89. Ермаков Б.С., Фаустов В.В. Зеленое черенкование облепихи. // Лекарственное растениеводство. 1977, № 2, с. 7 13.

90. Ермаков Б.С., Стрелец В.Д., Серебрякова Н.В., Букина Н.В. Культура высоковитаминного шиповника // Лекарственное растениеводство, 1978, в.1., с. 12

91. Ермаков Б.С., Фаустов В.В. Технология выращивания облепихи. // М., Россельхозиздат, 1983, 63с.

92. Ермаков Б.С. Интродукция низкорослой облепихи в Подмосковье // Труды ГСХИ, Горький, 1985, с. 25-30.

93. Ермаков Б.С., Койнов Н.Т., Шретер А.И. Некоторые особенности облепихи, произрастающей в Калининградской области // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1988, с. 48 54.

94. Жуков О.С., Мокроусова Г.И. Новые формы облепихи с высокой наследственной адаптивностью к экологическим условиям. // Региональные проблемы экологической генетики и пути их решения. Саранск, 1996, с. 13-14.

95. Жмырко Т.Г., Гтгтенова Э.И., Умаров А.У. Витамины масел плодов Hippophae rhamnoides L. //ХПС. 1978, № 3, с. 313 317.

96. Жуков A.M. Патогенные грибы. Новосибирск, 1973.

97. Жуков A.M. Патогенные грибы облепиховых ценозов. Новосибирск, 1978.

98. Жученко А. А. Эколого генетические основы адаптивной системы селекции растений // Вестник семеноводства в СНГ, 2001, № 4, с. 5 -7.

99. Зимина Е.В. Коллекционное сортоизучение поливитаминного и крупноплодного шиповника в Хабаровском крае. // Матариалы международного семинара «Лесные биологически активные ресурсы», Хабаровск, 2001, Изд-во ККБ-ХКЦПЗ, с. 313-319.

100. Зубарев Ю.А. Хозяйственно-биологическая оценка сладкоплодных сортообразцов облепихи селекции НИИ садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, 2000, 16с.

101. ЮЗ.Зей-Нечава А.Н., Сибиряк Л.А. Вредители и болезни шиповника. // Труды ВНИВИ по витаминам из природного сырья. Изд-во «Башиздат", Уфа, 1971.

102. Зубарев Ю.А. Хозяйственно-биологическая оценка сладкоплодных сортообразцов облепихи селекции НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2000, 16с.

103. Иванов H.H., Марга В.Я., Онохова Н.П. Опыт выделения антицинготного витамина из шиповника. Проблема витаминов. // Сб.: работ Всесоюзного института растениеводства. Л., Изд-во ВИР, 1934, № 1.

104. Иванова P.A.; Пименова Н.С.; Козлов Э.И.; Цепалов В.Ф. Изучение стабильности и способов стабилизации облепихового масла. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи, 1987, с. 123 -124.

105. Игошина В.Г. Биологические особенности облепихи крушиновидной в условиях Нечерноземной зоны и разработка некоторых приемов для интенсивных садов // Автореф. дис. канд. с-х. наук, М. 1984, 12с.

106. Изучение устойчивости плодовых, ягодных, декоративных культур к заболеваниям. Ленинград, 1977.

107. Ильин B.C., Ильина H.A. Селекция шиповника. // Труды Уральского НИИСХ, 1987, т. 49, с. 113 116.

108. Ильин B.C., Ильина H.A. Селекция шиповника Ягодная культура. // Методические рекомендации. Сборник научных трудов Юж.-Урал. НИИ плодоовощеводства и картофелеводства, 1994; т. 1, с. 71 78.

109. Ш.Ильина H.A., Ильин B.C. Селекция облепихи на Южном Урале. // Селекция, интродукция плодовых и ягодных культур. Н.Новгород, 2003, с. 73-74.

110. Имамалиев Г.Н. Облепиха в Азербайджане // Биология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск, 1983, с. 16 19.

111. Исаев С.И. Современные методы селекции плодовых и ягодных культур. М., 1979, с. 63с.

112. Исаев О.Н. Особенности выращивания облепихи для получения таннинсодержащего сырья (Для получения противовирусного препарата широкого спектра действия «Гипорамин»). Автореф. дис. кан. с.-х. наук. М., 2000, 20с.

113. Исаичев C.B. Совершенствование системы защитных мероприятий против главнейших вредителей плодоносящего шиповника. Автореф. дис. кан. с.-х. наук. М., 1986, 12с.

114. Искандеров А.Т. Сортоизучение роз в условиях Апшерона. // Труды 23 сессии совета ботанических садов Закавказья по вопросам интродукции, селекции, физиологии биохимии и защиты растений, декоративному садоводству и лесному хозяйству, 1988, с. 35 36.

115. Ищенко Л.А., Чеснокова И.Н. Этиология усыхания облепихи и наследование устойчивости к болезни // 2-й международный симпозиум по облепихи, Новосибирск, 1993, с. 44 45.

116. Каден H.H., Кондорская P.B. Морфология цветка и плода лоховых // Морфология растений, М.,1967, с. 102 117.

117. Калинина И.П., Пантелева Е.И. Облепиха // Достижения селекции плодовых культур и винограда, М., Изд-во «Колос», 1983, с. 177 -189.

118. Калинина И.П., Пантелеева Е.И., Шишкина Е.Е. Основные направления в селекции витаминных растений // Обзорная информация. Лекарственное растениеводство. Некоторые результаты и проблемы научных исследований по витаминным растениям, 1982, № 1, с. 7-11.

119. Каранян И.К. Биохимическая оценка различных сортов облепихи Центрально-Черноземного региона. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2002, 26с.

120. Кардава М.А., Цицишвили Г.В., Андроникашвили Т.Г. Применение природных цеолитов для выращивания овощных культур в открытом грунте. // В кн.: Применение клиноптилолитсодержащих туфов в растениеводстве. Изд-во «Мецниерба», Тбилиси, 1986, С.34 -60.

121. Каропова Е.А. Биохимические аспекты селекции облепихи в лесостепи Приобья. // Задачи селекции и пути их решения в Сибири. Новосибирск, 2000, с. 213 -219.

122. Карпова Е.А. Изучение биохимических особенностей облепихи с целью использования в селекции. // Проблемы стабилизации и развития с.-х. пр-ва Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999, ч.1, с. 207-209.

123. Карпова Е.А. Итоги интродукции и селекции облепихи в Западной Сибири. // Задачи селекции и пути их решения в Сибири. Новосибирск, 2000, с. 219 224.

124. Кашин В.И., Поликарпова Ф.Я., Борисова А.А., Немцев C.B., Варламов В.П. Лактат хитозана при размножении садовых растений зелеными черенками. // Плодоводство и ягодоводство России. М., 2002, с. 212-218.

125. Кезели Т.А. Некоторые итоги работ по витаминам растений в Грузии. // Витаминные растительные ресурсы и их использование. М., Изд-во МГУ, 1977, с. 346.

126. Кентбаев Е.Ж. Эколого-физиологическое обоснование введения облепихи в культуру. // Автореф. дис. канд. с-х. наук. Изд-во Каз. СХИ, Алматы, 1996,20с.

127. Клязника В.Г., Морозов В.И. Содержание витаминов С, Р и каротиноидов в плодах шиповника Казахстанского Прииртышья. Материалы Международной конференции «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений». Москва, 2004, т. 1, с. 4649.

128. Ковалев С.Н. Культура облепихи в условиях Мещерской низменности. // Автореф. дис. канд. с-х наук, М., 1974, 20с.

129. Кожевников А.П. Интродукция и размножение облепихи крушиновидной на Среднем Урале: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1986, 22с.

130. Кожевников А.П. Новые возможности в интродукции и селекции облепихи крушиновидной на Урале. // Труды V Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М., 2003, т. 2, с. 64 66.

131. Козлова И.И. Хозяйственно биологические особенности сортов и форм облепихи в условиях Центрального Черноземного региона. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2000, 23с.

132. Комаров И.А. Укореняемость черенков сирени в различных субстратах в зависимости от метеоусловий. Бюллетень ГБС, 1955, вып. 21, с. 32-34.

133. Кондрашов В.Т. Методика изучения исходных форм облепихи. Мичуринск, 1980, с. 345 350.

134. Кондрашов В.Т. Особенности биоэкологии, селекции и сортоизучения облепихи. Автореф. дис. канд. с-х. наук, М., 1981(a), 18с.

135. Кондратов В.Т. Об усыхании облепихи // Лесное хозяйство, 1981(6), №7 с. 50-53.

136. Кондратов В.Т. Корреляция признаков у различных популяций облепихи крушиновидной. // Растительные ресурсы, 1982, в.1, с. 66 -73

137. Кондратов В.Т. Изучение продуктивности облепихи в связи с селекцией. // Материалы совещания «Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР», 1986, с.23-24.

138. Кондратов В.Т. Культура облепихи в Центрально-Черноземной зоне. // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники плодовых и ягодных культур. Горький, 1987, с. 52 57.

139. Кондратов В.Т., Куимов В.Н. О вегетативном размножении облепихи. // Садоводство, N 6, с. 13 16.

140. Кондратов В.Т. Новая технология закладки насаждений облепихи и других садовых культур. // Доклады РАСХН, 1994, N 6, с. 13-15.

141. Кондратов В.Т. Проблема лимитирующего фактора в интродукции новой садовой культуры и эффективность селекции в ее решении. // Автореф. докт. дис. Ростов на - Дону, 1996.

142. Кондратов В.Т. Селекция облепихи на юге России. // Труды II съезда ВОГиС. СПб., 2000, т.1, с. 39 40.

143. Конон Н.Т., Жученко A.A. (мл.), Кирцова М.В., Деменина Л.Г., Зимина Л.Б., Морозов В.И., Артемьев В.Г. Новые сорта лекарственных и ароматических растений. // «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений». М., 2001, с. 240 -243.

144. Конькова П.Д., Пименова М.Е. Продуктивность плодов Rosa canina L. s. I в Крыму: Онтогенетическая и флюктуационная изменчивость и прогнозная оценка. // Растительные ресурсы, 2001, т. 37, вып. 2, с. 1-12.

145. Корзинников Ю.С. К эволюции побегов облепихи. Hippophae rhamnoides L. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи, 1987, с. 21 -23.

146. Коровина М.А. Анализ природной среды ареала облепихи на территории СССР. // Биология, селекция и агротехника облепихи. Горький, 1988, с. 19-38/

147. Коровина М.А., Игошина В.Г., Фефелов В.А., Елисеев И.П., Гоголева P.A. География генетических ресурсов для селекции облепихи. // Труды II Международного симпозиума по облепихе. Новосибирск, 1993, с. 6 13.

148. Кочкарева Т.Д., Трофимова Е.П. // Шиповники Таджикистана и их витаминная активность. Изд-во «АН Таджикской ССР», отделение биол. наук, 1967, № 1, с. 17 18.

149. Кошелев Ю.А., Агеева Л.Д. // Облепиха. Бийск, 2003.

150. Кричковская Л.В. Изучение антиоксидантных свойств облепихового масла. // Новое в биологической химии и фармакологии. Новосибирск, Изд-во «Наука», 1991, с. 145-147.

151. Кропис Э.П., Полевая К.П. Устойчивость плодовых пород к вертициллезному усыханию // Устойчивость винограда и плодовых культур к заболеваниям и вредителям, Кишинев, Изд-во «Штиинца», 1976, с. 137 255.

152. Крючков В.А., Новоселова Г.Н., Степанова И.П. Биохимический состав плодов облепихи, интродуцированной на Среднем Урале // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1985, с. 136 138.

153. Кузнецова М.А., Резникова A.C. Шиповник // Сказание о лекарственных растениях. М., Изд-во «Высшая школа», 1992, с. 254 -258.

154. Кукина Т.П., Попова JI.H., Сорокина И.В., Лапик A.C., пентегова В.А. Химико-фармокологическое исследование фреонового экстракта листьев облепихи. // Билогия, химия, интродукция и селекция облепихи. 1987, с. 129 130.

155. Кукина Т.П., Ралдугин В.А. Нейтральные и кислые компоненты экстрактов листьев облепихи // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск, 1991, с. 121 125.

156. Кукина Т.П. Активные изопреноиды листьев облепихи. Автореф. канд. дис., Новосибирск, 1992, 12с.

157. Курсаков Г.А. // Отдаленная гибридизация плодовых растений. М., «Агропромиздат», 1986.

158. Кущинская И.Н., Шнайдман Л.О. Идентификация каротиноидов, содержащихся в сухих плодах шиповника вида R. cinnamomeae L. // Изд-во «Медицинская промышленность СССР», 1964, № 4, с. 38 -40.

159. Кущинская И.Н. Исследование биологически активных веществ в плодах шиповника и технология их комплексной переработки навитаминные препараты // Автореф. дисс. канд. техн. наук. М., 1965, 18с.

160. Линник Л.И., Шпитальная Т.В. Грибы рода Fusarium вредоносные патогены облепихи. // Современные научные исследования в садоводстве, Ялта, 2000, ч. 2, с. 100 - 101.

161. Лихонос Ф., Серегина Т. Подбор родительских пар при селекции яблони. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. М., 1976, т. 57, вып. 1, с. 18-24.

162. Лобанов Э.М., Мирошников В.Г., Яговцева Н.Д. Об экологическом и фитоценотическом оптимумах облепихи. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи, 1987, с. 101 102.

163. Лобжанидзе В.Э. Противоэрозионная роль облепиховых зарослей в Дарьяльском ущелье (Грузинская ССР) // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1985, с. 164 168.

164. Люкова Л. А. Влияние никотиновой кислоты на рост, продуктивность, качество, анатомию корнеплодов и других овощных растений. // Сб. Института биохимии АН УССР, Изд-во «Витамины», Киев, 1958, вып. 4.

165. Яш Йонг Шань, Чен Хэй Лиин. Изучение генофонда рода Hippophae L. // Второй международный симпозиум по облепихе. Новосибирск, 1993, с. 5 6.

166. Майр Э. // Популяции, виды и эволюция. М, Изд-во «Мир», 1974, 460с.

167. Малена Т.В. Некоторые вопросы изучения дикорастущих популяций облепихи в Прииссыккулье // Обзорная информация. Лекарственное растениеводство. Некоторые результаты и проблемы научных исследований по витаминным растениям. М., № 11, 1982.

168. Малена Т.В. Внутривидовое разнообразие облепихи Прииссыккулья как исходный материал для селекции: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1985,20с.

169. Малинковский В.В. Вопросы организации сырьевой базы витаминной промышленности. // Витаминные растительные ресурсы и их использование. М, 1977, с.76 84.

170. Мамедов С.Ш., Гигиенова Э.М., Умаров А.У., Асланов С.М. Липиды масла плодов и листьев Шрроркае гИатпо1с!ез Ь. // 1981, с. 710-715.

171. Мамедов С.Ш. Биологические особенности и фитохимическое исследование облепихи крушиновидной Малого Кавказа (в пределах Азербайджанской ССР). Автореф. дис. канд. с-х. наук. Баку, 1984.

172. Мамедова С.Н. Применение природных цеолитов для улучшения свойств почв и повышения урожайности зерновых культур, Автореф. дис. канд. с-х. наук. Баку, 1984.

173. Марченкова О.В. Селекционная оценка сортов и форм облепихи крушиновидной для выращивания в Центральном Черноземье. Автореф. дис. канд. с-х. наук, Воронеж, 2004.

174. Матафонов И.И. // Облепиха (влияние на организм животного). Новосибирск, 1983.

175. Машковский М.Д. Лекартвенные средства. Изд-во «Медицина», 1988, т. 2, с. 47.

176. Методические рекомендации по культуре облепихи, М., ВАСХНИЛ, 1978.

177. Миронова Н.В. Особенности размножения некоторых видо ROSA L (Rosaceae). Материалы международной конференции «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия», Ростов на - Дону, 2002, Изд-во Российского университета, с. 113 — 114.

178. Мирошников В.Г. Основные болезни облепихи и меры борьбы с ними в условиях лесостепи Западной Сибири. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1996, 16с.

179. Михайлов Н.В. Возделывание облепихи на задернении. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи, 1987, с. 138 140.

180. Морозов В.И., А.И. Брыкин, Ф.Ф. Потапов. // АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО НА СОРТ ОБЛЕПИХИ «ВАТУТИНСКАЯ» N 23160 от 24.12.1987г.

181. Морозов В.И., Климахин Г.И. Некоторые итоги селекции облепихи в НПО «ВИЛАР». Труды II Международного Симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Пущино, 1997, с. 470 471.

182. Морозов В.И., Потапов Ф.Ф., Климахин Г.И. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО НА СОРТ ОБЛЕПИХИ ВИЛ-5 N 23158 от 26.02.1998г.

183. Морозов В.И., Быков В.А., Конон Н.Т., Стрелец В.Д., Хлапцев Е.Е. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО НА СОРТ ШИПОВНИКА «ПЕРВЕНЕЦ» N 35398 от 31.01.2001г.

184. Морозов В.И., Быков В.А., Клязника В.Г., Стрелец В.Д. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО НА СОРТ ШИПОВНИКА «ВАСИЛИЙИВАНОВИЧ» N 35401 от 31.01.2001г.194.

185. Морозов В.И. Селекция и элементы технологии возделывания облепихи крушиновидной на лист. Труды V Международного Симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Пущино, 9-14 июня 2003г., т. III, с. 410-412.

186. Морозов В.И. Сорта облепихи универсального использования. Труды V Международного Симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Пущино, 9-14 июня 2003г., т. III, с. 413 415.

187. Морозов В.И. Биологические особенности и селекция шиповника. Труды V Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений». Донской Государственный аграрный университет. 7-11 июня, 2004, Т. I, с. 105 -107.

188. Морозов В.И., Бушковская Л.М. Оценка поражаемости гибридов шиповника вредителями и болезнями. // Труды Международнойконференции «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений». Москва, 2004, т. 2. с. 124-125.

189. Морозов В.И. Сравнительная характеристика сортов и перспективных форм облепихи селекции ВИЛАР // Труды Международной конференции «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений». Москва, 2004(б), т. 2. с. 61-63.

190. Морозов В.И., Морозов А.И., Пушкина Г.П. Рост-регуляторы при укорени облепихи. // Защита и карантин растений, 2005, N 1, С. 30.

191. Морозов В.И. Сорта облепихи, адаптированные к условиям Европейской части России. // Защита и карантин растений, 2005, N 4, С. 54.

192. Мочалов В.В. Культура облепихи в экологических условиях леса и лесостепи Новосибирской области // Облепиха в культуре, Барнаул, 1970, с. 29-33.

193. Мочалов В.В. Облепиха. Новосибирское Западно Сибирское книжное изд-во, 1973.

194. Муравьев И.А., Лагидзе Д.С., Бостоганошвили B.C. Физико-химические свойства и кислотный состав жирного масла мякоти плодов облепихи, произрастающей в Грузии. // Химико-фармацевтический журнал, 1984, № 4, с. 461 463.

195. Муравьева Д.А., Лагидзе Д.С. Ресурса сырьевые возможности облепихи на Северном Кавказе и Грузии // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1985, с. 139-141.

196. Мусоев С., Мамадризохонов А. Эффективность зеленого черенкования облепихи и шиповника. // Садоводство и виноградарство, 1997, № 1, с. 14 15.

197. Мухамеджанова Д.М. Исследование комплекса биологически активных веществ различных видов шиповника и создание лекарственных препаратов на основе безотходной технологии. Автореф. дисс. д-ра биол. наук, 1996, 45с.

198. Мяханова Н.Т. Итоги селекции облепихи в Бурятии. // Труды III Международного симпозиума по облепихе. Новосибирск, 1998, с. 25 -26.

199. Набоковская Г.А., Рева Е.В. Возрастная структура и урожайность ценопопуляций видов шиповника в Томской области. // Растительные ресурсы, 1990, т. 26, вып. 1, с. 23.

200. Назаренко Л.Г. Роза эфиромасличная. Киев, Изд-во «Наукова думка», 1978.

201. Нгуен Ван Бо. Возможность применения природных цеолитов для повышения продуктивности и качества растений. Автореф. дисс. канд. с-х наук. Москва, МГУ, 1988, 11с.

202. Нестеров Я.С. Методика определения зимостойкости плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1972.

203. Новикова С.А. Биохимические исследования шиповника в связи с использованием в селекции // Агрономическая наука в начале XXI века. Пенза, 2001, с.173 175.

204. Новикова С.А. Изучение совместимости при создании адаптивных форм шиповника. // Экологические аспекты интенсификации с.-х. производства. Пенза, 2002; т. 1, с. 58 59.

205. Носырев В.И., Стрелец В.Д., Бушковская JI.M. Методика определения поражаемости плодов шиповника пестрокрылкрой. М., Изд-во «Медпром», 1980, вып. 3.

206. Носырев В.И., Бушковская JI.M. Защита лекарственных культур от вредителей, болезней и сорняков, М., 1986, с. 42 50.

207. Ободовская Д. А. Облепихи как сырье для витаминной промышленности (Алтайский край). М. 1957.

208. Одо из Мена. О свойстве трав. Изд-во «Интербук», М., 1992, с. 66.

209. Охотникова В.Ф., Качалина Т.В., Шейченко О.П. Разработка сублингвальных таблеток «Гипорамина». Тезисы докладов II научного конгресса «Традиционная медицина: теоретические и практические аспекты», Чебоксары, 19-23 мая 1996 г., с. 92-93.

210. Павлова А.В., Чиркина Т.Ф., Золоторева A.M. Биологически активная пищевая добавка на основе древесной зелени облепихи. // Химия растительного сырья. 2001, N 4, С. 73 76.

211. Павлова М.А., Нилов В.Н. О введении высоковитаминного шиповника в культуру на Европейском Севере. // Биология,селекция и агротехника плодовых и ягодных культур, 1992, с. 98 -108.

212. Пайбердин М.В. Шиповник. М., Изд-во «Гослесбумиздат», 1963.

213. Панова И.А., Мовчан С.Д. Витаминоносы СССР // Растительное сырье СССР (В 2-х томах), M.-JL, 1957, т. 2, с. 326 424.

214. Пантелева Е.И. Особенности агротехники облепихи на Алтае. // Облепиха в культуре. Барнаул, 1970, с. 76 81.

215. Пантелеева Е.И. Культура облепихи в Алтайском крае. Автореф. дис. канд. с-х. наук, Д., 1977, 11с.

216. Пантелева Е.И., Мочалов В.В. Агротехника возделывания облепихи в плантационных насаждениях // Облепиха, М., 1978, с. 80 103.

217. Пантелеева Е.И. Селекция облепихи в Алтайском крае. // Автореф. дис. докт. с-х. наук. Новосибирск, 1993.

218. Пантелеева Е.И. Селекция облепихи на Алтае. // Научные основы садоводства Сибири. Новосибирск, 1996, с. 32 46.

219. Пантелеева Е.И. Селекция облепихи на удлинение плодоножки и уменьшение усилия отрыва. // Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск, 1997, ч.1, с. 98 102.

220. Пантелеева Е.И. Использование в селекции различных экотипов облепихи. // Проблемы стабилизации и развития с.-х. пр-ва Сибири, Монголии и Казахстана в XXI в. Новосибирск, 1999; 4.1, с. 258 -259.

221. Пантелеева Е. И. Особенности первичного размножения облепихи. // Семеноводство и питомниководство сельскохозяйственных растений в Сибири. Новосибирск, 2000, с. 63 64.

222. Пантелеева Е. И., Зубарев Ю.А. Селекция облепихи на сладкоплодность. // Задачи селекции и пути их решения в Сибири. Новосибирск, 2000, с. 273 276.

223. Пантелеева Е. И. Результаты и задачи селекции облепихи на Алтае. // АПК Сибири, Монголии и Республики Казахстан в XXI веке. Новосибирск, 2001, с. 180 181.

224. Пантелеева Е. И., Одерова Е.В., Гунин A.B. Основные направления в селекции облепихи на Алтае. // Состояние и перспективы развития нетрадиц.садовых культур. Воронеж, 2003, с. 139-143.

225. Пентелькина Н.В., Пентелькин С.К. Перспектива использования циркона в лесных питомниках. // Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции. Москва, 2004, с. 27 -29.

226. Петунина А. Г., Сошников Д. Я., Краснов Б. А. Вопросы комплексной переработки плодов шиповника и другого витаминного растительного сырья. // Витаминные растительные ресурсы и их использование, М, Изд-во МГУ, 1977, с. 292.

227. Пименова К.С. Механизм действия ряда антиоксидантов и стабилизация липидных витаминных препаратов. Автореф. канд. дис. хим. наук. М., 1986.

228. Пименов К.С., Деменина Л.Г., Климахин Г.И., Конон Н.Т. Некоторые итоги и перспективы селекции шиповника в Среднем Поволжье. // Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998, с. 133 134.

229. Плинер В.А. Динамика накопления витаминов Р и С в плодах шиповника (R. cinnamomeae L.) в процессе вегетации и изучение содержания этих витаминов в плодах различных видов шиповника. // Уч. зап. Ленингр. ун-та (серия биология), 1950, Вып. 23, с. 69 73.

230. Поликарпова Ф.Я. Роль субстрата при зеленом черенковании некоторых растений в искусственном тумане. // Агротехника плодового сада и ягодников. Изд-во «Колос», М. 1970, с. 144 162.

231. Поликарпова Ф.Я., Устименко Бакумовская Е.М. Производство посадочного материала вишни способом прививки зелеными черенками в условиях искусственного тумана. // Агротехника и сортоизучение плодовых культур. М., 1985, с. 77 - 85.

232. Померанцева Т.Я., Рысбаева Д.Д., Авакумов В.М. Репарационная активность некоторых фракций, выделенных из плодов и листьев облепихи. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи, 1987, с. 133.

233. Попов В.В., Ступников В.Г. Использование облепихи в борьбе с эрозией почв. // Лесное хозяйство, 1967, № 5,с. 12-15.

234. Попова Л.Н., Сорокина И.В. Исследование язвозащитной активности облепихового масла в зависимости от его концентраций. // Новое в биологии, химии и фармакологии. Изд-во «Наука», 1991, с. 125- 128.

235. Поправка О.В. Исследование состава масла шиповника и разработка новой лекарственной формы на его основе. Автореф. дис. канд. фарм. наук, 2000, 21с.

236. Потапов Ф.Ф., Калужина Л.А., Носов В.Ф. Опыт размножения облепихи в совхозе «Сибирский». // Лекарственное растениеводство, 1977, №2, с. 10-15.

237. Потапов Ф.Ф. Результаты селекционной работы с облепихой крушиновидной. // Обзорная информация. Лекарственное растениеводство. Некоторые результаты и проблемы научных исследований по витаминным растениям, 1982, № 1, с. 32 34.

238. Потапов Ф.Ф. Селекция облепихи в ВИЛРе. // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР, М., 1986, с. 8- 11.

239. Потлайчук В.И. Микозное усыхание плодовых культур. М., Изд-во "Колос", 1976.

240. Привалов Г.Ф., Скуридин Г.М., Солоненко Л.П. Изучение химического состава плодов контрастных форм облепихи родственного происхождения. // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи, 1985, с. 112-116.

241. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур // ВНИИС им. И. В. Мичурина. Под ред. Г.А. Лобанова. Мичуринск, 1973, 489с.

242. Прозоровская Л.А. Шиповник как источник витамина А. // Проблема витаминов. Л., 1937, Вып. 2, с. 231 234.

243. Пушкина Г.П., Бушковская Л.М., Марчук Т.Л. Защитно-стимулирующий эффект регуляторов роста на лекарственных культурах. // Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений. М., 2001, с. 325 329.

244. Пушкина Г.П., Бушковская Л.М., Пименов К.С., Мельникова Г.В. Роль цеолитов в агроценозах лекарственных культур. // Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений. М., 2001, с. 325 -326.

245. Работягов В.Д. Генетические основы интродукции и селекции эфирномасличных, лекарственных и пряно-ароматических культур. // 1нтродукщя харчових i кормових рослин. Кшв, 1994, с. 130 131.

246. Растительные ресурсы СССР. Цветковые растения, их химический состав, использование. Семейство Rosaceae L. // Л., Изд-во «Наука», 1987, с. 74.

247. Репнина Е.Г. Разработка рациональной технологии по комплексной переработке плодов шиповника на сок и другие витаминные продукты. // Витаминные растительные ресурсы и их использование. М., Изд-во МГУ, 1977, с. 296.

248. Рожков М.И. Опыт возделывания витаминного шиповника. М, Изд-во «Пищепромиздат», 1955.

249. Русанов Н.Ф. Некоторые особенности Среднеазиатских речных долин и их растительность. // Бюллетень АН УзССР, 1947, с. 21.

250. Русанов Н.Ф. О гибридизационных процессах у среднеазиатских шиповников. // Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент, Изд-во ФАН, 1986(a), вып. 20.

251. Русанов Н.Ф. Перспективы селекции витаминоносных сортов шиповника. // Материалы I республиканского семинара «Состояние и перспективы развития лекарственного растениеводства в Узбекистане», Ташкент, Изд-во «ФАН», 1986(6), с. 18 20.

252. Русанов Н.Ф. Отдаленная гибридизация среднеазиатских видов шиповника секции Caminea. II Интродукция и акклиматизация растений, Ташкент, 1993, с. 92 101.

253. Ручкин В.Н. Материалы к познанию химического состава растений. // Химический анализ плодов и масла, Омск, 1929.

254. Рыжкова Т.С. Сортоизучение и селекция шиповника и жимолости синеплодной в условиях Омска. // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР, Мичуринск, 1989, с. 24 -27.

255. Рябых P.C., Байкова С.Н., Чуприкова O.A. Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. М., Изд-во «Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы», 1989, ч. I, с. 136 -139.

256. Рязанова O.A., Николаева М.А. Качество плодоовощной продукции, выращиваемой с применением ресурсосберегающих технологий. // Кемерово, 1996 г.

257. Савостьянов В.К. Выращивание облепихи при закреплении выдувов на почвах легкого механического состава, разрушенных дефляцией. // Тезисы докладов II Международного симпозиума по облепихе. Новосибирск, 1993, с. 72 74.

258. Сагдуллаев Б.Т. Витаминная добавка «Холопек» из шиповника. // Пищевая промышленность, 2003, с.83.

259. Салатова Н.Г. Биология облепихи и основы хозяйства. // Облепиха в Сибири. Новосибирск, Изд-во «Наука», 1974, с. 6 -43.

260. Салатова Н.Г., Литвинчук Л.Н., Жуков Н.М. Облепиха в Сибири. Изд-во «Наука», Новосибирск, 1974, с. 108 119.

261. Самойлов A.B. Витамин С и А (каротин) в шиповниках Таджикистана. // Труды Туркменского филиала АН СССР, 1944, Вып. 5, с.141 -144.

262. Санкина A.C., Пантелеева Е.И., Путов B.C., Корниенко Т.Ф. Цитологическое изучение селекционного материала плодовых культур (яблоня, облепиха, слива) В кн.: Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск, 1997, Ч. 1, с.120 127.

263. Сафронов Г.В. Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. М., Изд-во «Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы», 1989 , ч. I, с. 3 7.

264. Свердлина Х.И. Изучение и накопление дубильных веществ у некоторых видов рода Hippophae в культуре. // Новые данные побиологии дубильных и лекарственных растений. Ташкент, Изд-во ФАН, 1970, с. 37-38.

265. Сергеев Л.И., Сергеева К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М., Изд-во «Наука», 1971.

266. Сергунова Е.В. Исследования по стандартизации плодов шиповника и лекарственных форм на его основе. // Автореф. дис. канд. фарм. наук, М., 2002. 24с.

267. Скуридин Г.М., Кукина Т.П. Сравнительный анализ неомыляемого остатка липидов плодов мякоти облепихи. // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск, 1991, с. 102 106.

268. Скуридин Г.М. Облепиха в лесостепи Приобья. // Сборник научных трудов, Новосибирск, 1999, с. 7 28.

269. Смирнов Г.А. Лесной огород. М., Изд-во «Молодая гвардия», 1984.

270. Созонова Л.И. Некоторые итоги изучения морфологии плодов и семян лоховых в связи с систематикой семейства. // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи, 1985, с. 36 41.

271. Созонова Л.И, Конарев A.B., Елисеев И.П. Иммунохимический анализ белков семян лоховых в связи с систематикой семейства. // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники плодовых и ягодных культур. Горький, 1987, с. 113 116.

272. Соколова Е.В. Период восприимчивости цветка облепихи к опылению. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи, 1987, с. 69-70.

273. Сократова Э.Г. Укоренение зеленых черенков в различных средах (субстратах)//Доклады МСХА, 1963, вып. 88, с. 15 18.

274. Соловьева А.Е. Особенности размножения новых сортов облепихи. // Материалы III международного симпозиума по облепихе. Новосибирск, 1998, с. 70 71.

275. Солоненко Л.П., Привалов Г.Ф. Адаптационный потенциал и перспективы интродукции и селекции облепихи. // Тезисы докладов II съезда ВОГиС, СПб., 2000(я); т. 1, с. 70 71.

276. Солоненко Л.П., Привалов Г.Ф. Эколого-биологические особенности интродукции и селекции облепихи. // Задачи селекции и пути их решения в Сибири. Новосибирск, 2000(6), с. 308 309.

277. Солоненко Л.П. Адаптационный потенциал и перспективы интродукции и селекции облепихи. // Труды II съезда ВОГиС. СПб., 2000; т.1, с. 70-71.

278. Стрелец В.Д., Пименова Л.И., Носырев В.И., Федоров Ю.И., Букина Н.В., Турсин Г.С., Пименов К.С. Шиповник. // Возделывание лекарственных культур, 1987, т. 1, с. 112 121.

279. Стрелец В.Д., Пименов К.С., Хлапцев Е.Е. Методические рекомендации по созданию промышленных плантаций шиповника сортовым посадочным материалом по интенсивной технологии. М., Изд-во ВАСХНИЛ, 1988, 76с.

280. Стрелец В.Д., Конон Н.Т., Хлапцев Е.Е. Состояние и перспективы работ по селекции шиповника. М., ОИ «Лекарственное растениеводство», 1989, вып. 3, 49с.

281. Стрелец В.Д., Журавлев Ю.П. Влияние условий опыления цветков на образование плодов у шиповника. // Сборник научных трудов МСХА «Проблемы интенсификации садоводства в Нечерноземной зоне РСФСР». М., 1989, с. 124.

282. Стрелец В.Д.; Журавлев Ю.П.; Пименова Л.И. Влияние уплотненной посадки кустов шиповника на его плодоношение. // Проблемы интенсификации садоводства в Нечерноземной зоне РСФСР. М., 1989, с. 94-99

283. Стрелец В.Д., Конон Н.Т., Хлапцев Е.Е. Состояние и перспективы работ по селекции шиповника. // Лекарственное растениводство, М., 1989, вып. 3.

284. Стрелец В.Д., Агафонов Н.В., Русанов Н.Ф. Методические рекомендации по селекции шиповника (Rosa L.). М., Изд-во МСХА, 1994, 68с.

285. Стрелец В.Д. Биологические особенности промышленных сортов шиповника и разработка технологий их выращивания. Автореф. дисс. доктор, с-х. наук. М., 2000, 54с.

286. Стрелец В.Д. Влажность почвы и содержание аскорбиновой кислоты в плодах шиповника. Материалы V международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений», Изд-во ДГАУ, 2004, Т. И, с. 112 114.

287. Стрелец В.Д., Морозов В.И. Итоги и основные направления селекции шиповника. // Материалы международной научной конференции «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений». М., ВИЛАР, 2004, т. 1, с. 174 176.

288. Тарасенко М.Т., Фаустов В.В., Авдееев В.И. Выращивание саженцев облепихи крушиновидной методом зеленого черенкования в нечерноземной зоне. Известия ТСХА, 1979, в. 3, с. 12 14.

289. Тарасенко М.Т. Зеленое черенкование в структуре питомника. // Садоводство и виноградарство, 1988, № 10. С. 16 18.

290. Тавровская O.A. Применение природных цеолитов в земледелии ряда зарубежных стран. // Обзорная информация. М, Изд-во «Агропром», 1989, с.8— 15.

291. ЗЮ.Тибилов A.A. Продуктивность и качество облепихи в зависимости от условий ее выращивания. // Автореф. дисс. канд. с-х. наук, М.,1981.

292. ЗП.Тимкин A.B. Хозяйственно-биологическая оценка сортов шиповника в условиях Центрально Черноземной зоны. Мичуринск, 2001, автор, дис. канд. с-х. наук, с. 23.

293. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М, Изд-во «Колос», 1976.

294. ЗН.Тодоров В.Х., Стоилов Г.П. Природные цеолиты. София, Изд-во Болгарской АН, 1984, с. 430 435.

295. Трибунская А .Я., Суменкова Т.М., Бакаева H.H., Степанова Н.П. Содержание фолиевой кислоты, рибофлавина и токоферолов вплодах. // Сб. научных трудов «Биологически активные вещества плодов и ягод». М., Изд-во ВАСХНИЛ, 1976.

296. Трибунская А.Я., Крючков В.А., Новоселова Г.Н. Биологически активные вещества шиповника и облепихи. Серия. Лекарственное производство. М., ОИ Минмедпром, 1982, Вып. 1.

297. Трофимов Т.Т. Облепиха. М., 1963, с. 82.

298. Трофимов Т.Т. Результаты интродукции облепихи в Московской области // Облепиха в культуре. Барнаул, 1970. С. 24 29.

299. Трофимов Т.Т. Облепиха в культуре. М., Изд-во МГУ, 1976.

300. Трофимов Т.Т. Произрастание облепихи в естественных условиях // В кн.: Облепиха. М., 1978, с. 16 25.

301. Трофимов Т.Т. Облепиха. Изд-во «Лесная промышленность». М.,1985.

302. Трушечкин В.Г., Царькова Т.Ф., Игошина В.Г. Зимостойкость и биологические особенности алтайских сортов облепихи в Подмосковье. // Зимостойкость плодовых и ягодных культур. М., 1983, с. 97-107.

303. Трушечкин В.Г., Игошина В.Г., Гоголева Г.А., Царькова Т.Ф. Изучение зимостойкости и состояние покоя алтайских сортов облепихи в Нечерноземной зоне // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР, М., 1986, с. 38-42.

304. Турецкова В.Ф. Теоретическое и экспериментальное основание рационального использования коры и побегов облепихи крушиновидной и коры осины обыкновенной. Автореф. докт. дис. Пермь, 2001.

305. Турецкая Р.Х., Поликарпова Ф.Я. Вегетативное размножение растений с применением стимуляторов роста. Изд-во «Наука», М., 1968.

306. Туркин В.А. Использование дикорастущих плодово-ягодных и орехоплодных растений. М., Изд-во «Сельхозгиз», 1954.

307. Тюриков Е.А., Поликарпова Ф.Я. Использование искусственно оструктуренной почвы и качество субстрата при зеленом черенковании // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. М., 1979, т. XIII, с. 30 47.

308. Тюриков Е.А. Выращивание посадочного материала облепихи на субстратах с высоким уровнем элементов питания. // Ягодоводство в Нечерноземье. М., 1989, с. 27 32.

309. Тюрина М. М., Гоголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур (Методические рекомендации). М., 1978,47с.

310. Узунов А., Димитров Д. Сравнително изпитване на зеолитов субстрат за вкореняване на зелени резници овощни растения.// Научн. Труд. Вс. Селскох. Инст. Пловдив. 1993, т. 38, кн. 2, с. 81 -86.

311. Фаустов В.В., Ермаков Б.С. Биологические особенности роста и плодоношения облепихи. // Облепихи. М., 1978, с. 33 46.

312. Фефелов В.А. Реакция сеянцев различных популяций облепихи на метеорологические условия. // Материалы совещания «Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР, 1986, с. 28-33.

313. Фефелов В.А. Биологические особенности некоторых популяций облепихи крушиновидной в природе и культуре. Автор, дис. канд. биол. наук. М., 1987.

314. Фефелов В.А. Проблемы и перспективы селекции облепихи в средней полосе России. // Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова. Саратов, 1997, с. 164 166.

315. Фефелов В.А. Биология опыления облепихи. // Физиология, электрофизиология, ботаника и интродукция с.-х. растений. Н.Новгород, 2001, с. 250 253.

316. Фефелов В.А. Современный сортимент облепихи в средней полосе России и пути его улучшения. Материалы международной научно-методической конференции «Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур». Мичуринск, 2003, с.150- 155.

317. Хабаров С.Н., Михайлова Н.В., Тюлейкин С.А. Азотфиксирующий потенциал облепихи. // Материалы III Международного симпозиума по облепихе. Новосибирск, 1998, с. 82 84.

318. Хабаров С.Н. Облепиха в России. // Материалы III Международного симпозиума по облепихе. Новосибирск, 1998, с. 7 9.

319. Халматов Х.Х. // Дикорастущие растения Узбекистана. Ташкент, 1964.

320. Харламов В.И. Экономическая эффективность промышленных насаждений облепихи. //В кн.: Облепиха. М.,1978, с. 181 186.

321. Хвостова И.В., Макарова Э.В. Размножение плодовых культур одревесневшими и зелеными черенками. // Интенсивные технологии возделывания плодовых культур. Краснодар, 2004, с. 253 265.

322. Холупяк K.JI. Облепиха ценный кустарник для облесения оврагов // Труды УкрНИИЛХА, 1957, вып. 3, с. 43 - 46.

323. Хржановский В.Г. Розы. М., Изд-во «Советская наука», 1958.

324. Хржановский В.Г., Шретер А.И., Клязника В.Г. Запасы шиповника в пойме реки Курчима (Восточно-Казахстанская обл.). // Докл. ТСХА, 1972, Вып. 182.

325. Хроменко В.В., Картушин А.Н. Применение циркона на плодовых и ягодных культурах. // Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции. М., 2004, с. 21 22.

326. Царькова Т.Ф. Технология возделывания облепихи. М., 1982.

327. Царькова Т.Ф., Трушечкин В.Г., Игошина В.Г. Особенности роста, развития и плодоношения алтайских сортов облепихи в условиях Московской области. // Доклады ВАСХНИЛ, 1982, N 9, с. 126 128.

328. Царькова Т.Ф., Гоголева Г.А. Биологические особенности облепихи в Нечерноземной зоне России // 2-й Международный симпозиум по облепихе, Барнаул, Изд-во НИИСС, 1993, с. 25 30.

329. Царькова Т.Ф. Хозяйственно-биологическая оценка сортов и отборных форм облепихи селекции Ботанического сада МГУ имени М.В.Ломоносова В условиях Нечерноземья. // Плодоводство и ягодоводство России, 1997, т.4, с. 20 25.

330. Цвелев H.H. О родах Elaeagnus и Hippophae (Elaeagnaceae) в России и сопредельных странах Пересмотр таксономии родов Лох и Облепиха. // Ботанический журнал, 2002, т. 87, N 11, с. 74 86.

331. Цицишвили Г.В. Природные цеолиты. М., Изд-во «Химия»,1985, с. 224.

332. Цыбикова Д.Ц. Пичугина H.H. К предварительному химическому исследованию корней облепихи // Труды 9-ой научной конференции Восточно-Сибирского технологического института. Улан-Удэ, 1971, с. 118.

333. Цыбикова Д.Ц., Распутина Султумова Д.Б., Комисаренко Н.Ф., Болотова М.Н. Изучение биологически активных веществ листьевоблепихи. // Труды научной конференции по проблемам освоения ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1983, с. 35 37.

334. Чайлахян М.Х., Турецкая Р.Х. Краткие методические указания при применении синтетических ростовых веществ при укоренении черенков. М., Изд-во АН СССР, 1942.

335. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) Изд-во «Профессионал» «Мир и семья», СПб, 1995, 992с.

336. Чиков П.С., Лаптев Ю.П. Витаминные и лекарственные растения. М., Изд-во «Колос», 1976.

337. Чопик В.И., Дудченко Л.Г., Краснова А.Н. Дикорастущие полезные растения Украины. Киев, Изд-во «Наукова думка», 1983.

338. Чумаков А.Е. // Основные методы фитопатологических исследований. М., Изд-во «Колос», 1974.

339. Шанцер И.А., Клинкова Г.Ю. Анализ изменчивости шиповников из родства Rosa majalis в Европейской части России. // Бюллетень Главного Ботанического сада, 2000, Изд-во «Наука», в. 181, с. 53 -71.

340. Шапиро Д.К. Исследования по биологически активным веществам плодов и ягод в Белорусской ССР. // Сб. ВАСХНИЛ «Биологически активные вещества плодов и ягод». М., 1976.

341. Шапиро Д.К. Новые плодовые культуры в БССР. Минск, Изд-во «Наука и техника», 1980.

342. Шапиро Д.К., Прилищ Н.П., Василевская Т.И., Старкова Н.Ю. Исследование витамина К1 (филлохинона) и бетаина в плодах сортовой облепихи, выращиваемой в Белоруссии. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи, 1987, с. 120 122.

343. Шейченко О.П., Шейченко В. И., Толкачев О.Н., Гродницкая Е.И., Исаев О.Н., Царькова Т.Ф., Шипулина Л.Д. Динамика накопления танинов и квебрахита в листьях облепихи крушиновидной. // Труды ВИЛАР. Химия, технология, медицина. М., 2000, с. 76 79.

344. Шипулина Л.Д., Вичканова С.А., Фатеева Т.В., Крутикова Н.М., Шейченко О.П., Толкачев О.Н. Гипорамин новое лекарственное средство. Труды третьего Российского национального конгресса «Человек и лекарство». Москва, 16-20 апреля 1996г. с. 58.

345. Шипулина Л.Д., Ленева И.А., Федякина И.Т. К вопросу о механизме действия гипорамина. // Труды ВИЛАР. Химия, технология, медицина. М., 2000, с. 250 -257.

346. Шипулина Л.Д. Исследования антивирусной активности и других биологических свойств гипорамина нового противовирусного препарата. Труды ВИЛАР. Химия, технология, медицина. М., 2000, с. 228 - 239.

347. Шишкина Е.Е. Биохимический состав плодов облепихи. // В кн.: Облепиха. М., 1978, с. 173 177.

348. Шмидт A.A., Тульчинская К.З. Витаминные концентраты. Л., Изд-во «Пищепромиздат», 1935.

349. Шмонов A.M. Возможности использования рекультивируемых земель Кузбасса для создания заготовительной базы облепихового сырья. // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск, 1991, с. 181 189.

350. Шнайдман Л.О. // Производство витаминов. М, Изд-во «Пищевая промышленность», 1973.

351. Шнайдман Л.О., Щугам H.A. Биологически активные вещества масла облепихи // Материалы научного совещания «Витамины из природного сырья». Уфа, 1971, с. 186 189.

352. Шогенов Б.Н., Блиев М.И. Влияние природных цеолитов на рост, развитие и выход саженцев яблони в питомнике. // Интенсификация садоводства. Нальчик, Изд-во «Эль-Фа», 1995, с. 152 155.

353. Шретер А.И. Поиск и изучение новых лекарственных растений. М., Изд-во «Знание», М, 1980.

354. Шугам H.A. Изучение биологически активных веществ облепихи. Автореф. канд дис. М., 1969.

355. Щапов Н.С. Цитологические и генетические методы в селекции облепихи. // Облепиха в лесостепи Приобья. Новосибирск, 1999(a), с. 29 49.

356. Щапов Н.С. Сорта облепихи селекции ИЦиГ и Новосибирской ЗПЯОС им. И.В.Мичурина. // Облепиха в лесостепи Приобья. Новосибирск, 1999(6), с. 50 55.

357. Щибря Г.И., Степанова Е.М., Каланова А.И. Селекция и агротехника витаминных растений. М., Изд-во «Минмедпром», 1971(6), вып. 4, с. 5-30.

358. Щибря Г.И., Степанова Е.М., Каланова А.И. Селекционные работы по шиповнику. // Сборник научных трудов ВИЛР. М., 1974, Вып. 4.

359. Эйдельнант A.C. Все об облепихе. М., Изд-во «Знание», 1992.

360. Юзепчук C.B. Роза (шиповник) Rosa L. // Флора СССР, т. 10, Изд-во АН СССР, 1941.

361. Akkermans A.D.L. Nitrogen fixation and hodulation of Alnus and Hippophae under natural conditions // Botanish dad. Der riysumiv Med. Leiden, 1971.

362. Albrecht H.J., Geber J., Koch HJ. Erfarungen beim Anbau von Sanddorn // Gartenbau, 1984, J. 31, h. 8, s. 242 244.

363. Albrecht YJ. Sortenentwicklung bei Sanddorn // Gartenbau, 1990, J. 37, h. 7, s. 207.

364. Asker S. An intergenetic Gragaria x Potentilla hybrid. // Heredities, 1970, J. 1, s. 64.

365. Bauer R.F.Z. Pflanzensucht, 1960, N 1, s. 44.

366. Belcher C.R Effect of sand cover on the survival and vigor of Rosa rugosa Thunb. // International Journal of Biometeorology. 1977, v. 21, N. 3, p. 276-280.

367. Bernath, J. and D. Foldesi. Sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.): a promising new medicinal and food crop. // J. Herbs Spices Med. Plants. 1992, J. l,s. 27-35.

368. Braun H. Untersuchungen über das Vitamin der Sandornbeere. // Zeitschrift fur Vitamin, Hormon und Fermentforschung, 1951, J. 4, s. 611.

369. Svejda F. "Rugosa Ottawa", a sourse for insect and disease resistance in roses. // Hortscience, 1984, N 6, p. 896 897.

370. Darmer G. Der Sanddorn als Wild und Kulturpflance. Leipzig, 1951.

371. Dirr M. A. Rooting compounds and their use in plant propagation // Comb: Proc., Intern. Plant Propagators Soc., 1982, v. 31, p. 472 479.

372. Don L. Prodromus Florae Nepalensis. London, 1825, 256p.

373. Eliseev I.P. Evolutionary genetic aspects in assessment of achievements and perspectives of sea buckthorn selection in the USSR. // Proc. Int. Symp. Sea buckthorn (H. rhamnoides L.), 1989, Xian, China, p. 184 -193.

374. Ellinger W. Frostschaden dezimieren europaische Obsternte erheblich // Obstbau, 1977, Jg. 22, № 7, s. 47 49.

375. Ennet D. Heilpflanzen und Drogen. // BI-Lexikon. Veb Bibliographisches Institut, Leipzig, 1990, s. 368.

376. Ford H. W.A Method of propagating citrus rootstock clones by leaf bud cuttings. // Proc. Amer. Sos. Hortic. Sei., 1967, v. 69.404.; Gurevick, S.K. The application of sea buckthorn oil on ophthalmology. // Vesttn. Ottamologu. 1956, v. 2, p. 30 33.

377. Hahn F., Zeitschr F. Untersuch des Lebensmitteln, 1931, v. 4, p. 61.

378. Hormann B. Die beste naturliche Vitamin- C Spenderin. München. 1941.

379. Ianev E., Radev S., Balutsov M., Klouchek E., Popov A. The effect of an extract of sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) on the healing of experimental skin wounds in rats. // Khirurgiia (Sofiia), 1995, v. 48, N 3, p. 30-33.

380. Jiaoshe L., Yun Y., Baoxin G., Junmin F. Technology of seabuckthorn flavonoids extraction from seabuckthorn leaves. // Hippohpae. 1999, v. 12, N4, p. 28-30.

381. Kallio H, Yang B, Peippo P. Effects of different origins and harvesting time on vitamin C, tocopherols, and tocotrienols in sea buckthorn {Hippophae rhamnoides L.) berries. // J. Agric. Food. Chem., 2002, v. 50, N21, p. 6136-642.

382. Kawecki Z, Bienick A., Piotrowicz-Cieslar A.J., Szalkiewicz M. Rokitnik (.Hippophae rhamnoides L.) roslina rekultywacyjna, sadownieza i leeznicza // Ksztaltowanie srodowiska, Warzawa, 2001, s. 463 469.

383. Keep E. Interspecifie hybridization in Ribes. // Genetica, 1962, v. 33.

384. Kennedy D.M. Verticillium wilt of sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) // Plant Pathol., 1987, v. 36, № 3, p. 420 422.

385. Keville K. The Illustrated Herb Encyclopedia. New York: Mallard Press, 1991.

386. Traditional Medicine and Homeopathy, Research Proceedings, Moscow, 2001, p. 191-192.

387. Kroin J. Advances using indole-3-butyris acid (IBA) dissolved in water for-rooting cuttings, transplanting and grafting // Comp. Proc. Intern. Plant Propagators Sos., 1994, v. 42, p. 489 492.

388. Lachman J, Pivec V., Hubacek J., Rehakova V. Proceedings of International Symposium on seabuckthorn. Xian, 1989, p. 113 122.

389. Larson G. Nya Sorten ab allakerbär. Vätrioradl. Fruct Bär - Balsgarb (Uppsala), 1982.

390. Leclaire M., Brandl R. Phenotypic plasticity and nutrition in a phytophagous insect: consequences of colonizing a new host. // Oecologia, v. 100, N. 4, p. 379 385.

391. Li F., Guo T. Application of Hippophae rhamnoides L. in Tibetan medicine. // Proc. Int. Symp. Sea buckthorn (H. rhamnoides L.). 1989, Xian, China, p. 409-412.

392. Li T.S.C., Schroeder W.R. Sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.): A multipurpose plant. // Hort Technology, 1996, v. 6, p. 370 380.

393. Li, T.S.C., Wang L.C.H. Physiological components and health effects of ginseng, echinacea and sea buckthorn. In: G. Mazza (ed.), Functional foods, biochemical & processing aspects. // Technomic Publ. Co. Inc., 1998, Lancaster, PA.

394. Lu Ronson. Seabuckthorn. A Multipurpose Plant Species for Fragile Mountains. // ICIMOD OCCASIONAL PAPER №20. Kathmandu, Nepal, 1992,62p.

395. Medical Tribune and medical News , 1979, v. 2, № 37, p. 24.

396. Mironov V.A. Chemical composition of Hippophae rhamnoides of different populations of the USSR. // Proc. Int. Symp. Sea buckthorn (#. rhamnoides L.). 1989, Xian, China, p. 67 69.

397. Mitchell W.G. Propagating by constant mist Flower Gr. // Plants and Inds., 1953, v. 9, p. 54 .

398. Mix G., Harscher H. Calciumgenalte in Fruchten von Parpica, Bohne, Cuitte und Hagebutte im Verlauf des Fruchtwachstums. // Z. Pflanzenernachr., 1976, j. 5; s. 537-549.

399. Mu Gui Qing , Fend Hui Wu, Lu Shun buang. // Насаждения облепихи и ее использование в Китае. Тезисы докладов II Международного симпозиума по облепихе. Новосибирск, 1993, с. 278 283.

400. Muller K.D. Pricel: Untersuchungen zum Pflanzschnitt ber Sanddorn Gartenbau, 1990, N 7, s. 208.

401. Pal B.P. A note on rose breeding. // Indian J. Hort., 1969, v. 26, p. 1-2.

402. Park J.C., Kim S.C., Choi M.R., Song S.H., Yoo E.J., Kim S.H., Miyashiro H., Hattori M. Anti-HIV protease activity from rosa family plant extracts and rosamultin from Rosa rugosa. II J. Med. Food., 2005, v. 8, N 1, p.107 -109.

403. Pentegova V.A. Biology, chemistry and pharmacology of sea buckthorn. // Nauka Akad. Nauk. SSSR. Novosibirsk, 1983, 124 pp.

404. Regel E. Tentamen Rosarum Mongraphiae // Acta Horti Retrop., 1878, t. 5, f. 2.

405. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs. 1949.

406. Rongsen A. Sea buckthorn a multi-purpose plant species for fragile mountains. // ICIMOD Occasional Paper, 1992, N 20, Khathmandou, Nepal, p. 62.

407. Rousi, A. The genus Hippophae L. A taxonomic study. // Ann. Bot. Fennici., 1971, v. 8, p. Ml-221.

408. Rousi A., Aulin H. Ascorbic acid content in relation to ripeness in fruit of six Hippophae rhamnoides clones from Pyharanta, SW Finland. // Ann. Agric. Fenn., 1977, v. 16, p 80 87.

409. Scaramurri T. Moltiplicarione di alderi da frutto «franchi di piede». Nuove tecniche e prospettive. // Italia agr., 1968, An. 105, № 2, p. 135 -146.

410. Schapiro D.C. Biochemical studies on some hopeful forms and species of sea buckthorn in USSR. // Proc. Int. Symp. Sea buckthorn (H. rhamnoides L.), 1989, Xian, China, p. 64 66.

411. Schroeder W.R. Planting and establishment of shelterbelts in humid severe-winter regions. // Agric. Ecosystems Environ., 1988, v. 22/23, p. 441 -463.

412. Sheichenko V.I. Application of Spectral methods in Seabuckthorn control, International Seabuckthorn Association ISA. Seabuckthorn - A Resource of Health, a Challenge to Modern Technology, September 1418,2003, Germany, Abstracts. Berlin, 2003, p. 54.

413. Shipulina L.D., Sheichenko O.P., Tolkachev O.N. Hiporamin a novel antiviral drug. // In: "Progress in Clinical Virology", 1995 Joint Meeting, Czech Republic, Abstracts of reports, 10-14 Sept. 1995, Sect. B. Prague, 1995, PB 66, p. 299.

414. Sinclair W.A., Smith K.L., Larsen R.L. Verticillium wilt of mapls: symptoms reliated to movemed of the pathogen in stems. // Phytopathology, 1981, v. 71, № 3, p. 340 345.

415. Solonenko L.P., Shishkina E.E. Electrophoretic and amino acid analysis of proteins in the sea-buckthorn fruit. // Proc. Int. Symp. Sea buckthorn {H. rhamnoides L.), 1989, Xian, China, p. 91 95.

416. Spear H. W. Our way with for propagation of tissue-cultured plants // Cjmb. Proc. Intern. Plant Propagators Sos., 1986, v. 35, p. 357 359.

417. Steward W.D.P., Pearson V.C. // Planta a Soil., 1967, v. 26, p. 348 360.

418. Tiitinen K.M., Hakala M.A., Kallio H.P. Quality components of sea buckthorn (Hippophae rhamnoides) varieties. // J. Agrie. Food. Chem., 2005, v. 53, N5, p. 1692- 1699.

419. Trapero C.A., Jimenez D.R. Etiologie, importancia y distribución de la seca del garbauro en el valí del Guadeljuivir // Bol. Serv. Def. Contra plagas e insp. //Fitopatob., 1985, v. 11, № 1, p. 69 145.

420. Wells L. S. Plant propagation Practices. New Jork, 1955.

421. Wegg S.M. Townsley P.M. Ascorbic acid in cultured tissue of briar rose, Rosa rugosa Thunb. // Plant Cell Reports, 1983, v. 2, N. 2, p. 78 81.

422. Wyman D. Wyman's Gardening Encyclopedia. New York: MacMillan, 1986.

423. Xing J., Yang B., Dong Y., Wang B., Wang J., Kallio H.P. Effects of sea buckthorn {Hippophae rhamnoides L.) seed and pulp oils on experimental models of gastric ulcer in rats. // Fitoterapia, 2002, v. 73, N 7 8, p. 644 - 650.

424. Xu M. The medical research and exploitation of sea buckthorn. // Hippophae. 1994, v. 7, p. 32 34.

425. Xu M., Sun X., Cui J. // Seabuckthorn Research, 1998, v. 1, p. 39 49.

426. Yang B, Karlsson R.M., Oksman P.H., Kallio H.P. Phytosterols in sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) berries: identification and effects of different origins and harvesting times. // J. Agrie. Food. Chem., 2001, v. 49, N 11, p. 5620-5629.

427. Yao Y. Tigerstedt P.M.A. Isozyme studies of genetic diversity and evolution in Hippophae. II Genetic Res. and Crop Evol., 1993, v. 42, p. 153 164.

428. Yao Y. Effects of temperature sum on vitamin C concentration and yield of sea buckthorn (Hippophae rhamnoides) fruit: optimal time of fruit harvest. // Agric. Sci. Finl., 1993, v. 2, p. 497 505.

429. Yao Y. Genetic diversity, evolution and domestication in sea-buckthorn (Hippophae rhamnoides). // Univ. of Helsinki, Helsinki (PhD Dissertation), 1994.

430. Yao Y., Tigerstedt P.M.A. Genetic diversity in Hippophae L. and its use in plant breeding. // Euphytica , 1994, v. 77, p. 165 169.

431. Yoshizawa Y., Kawaii S., Urashima M., Fukase T., Sato T., Tanaka R., Murofushi N., Nishimura H. Antiproliferative effects of small fruit juices on several cancer cell lines. // Anticancer Res. 2000, v.20, N 6B, p. 4285 4289.

432. Yoshida T., Tanaka K., Chen Xin-Min., Okuda T. Tannins from Hippophae rhamnoides. II Phytochemistry, 1991, v. 30(2), p. 663 666.

433. Yuzhen Z. Seabuckthorn flavonoids and its medicinal value. // Hippophae. 1997, v. 10, p. 39-41.

434. Zhang P., Ding X., Mao L., Li D., Li L. Anti-tumor effects of fruit juice and seed oil of Hippophae rhamnoides and their influences on immune function. // Proc. Int. Symp. Sea buckthorn (H. rhamnoides L.), 1989, Xian, China, p. 373 381.

435. Zhang W., Zhang Z., Fan J., Yang J., Li M., Deng Z., Wang G., Zhang F. The preliminary results of experimental observation and clinical application of acute radio-dermatitis treated with sea buckthorn oil. // Hippophae, 1988, v. 1, p. 27 30.