Хозяйственно-биологические особенности сортов и форм облепихи в условиях Центрального Черноземного региона

Козлова, Ирина Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Хозяйственно-биологические особенности сортов и форм облепихи в условиях Центрального Черноземного региона
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Хозяйственно-биологические особенности сортов и форм облепихи в условиях Центрального Черноземного региона"

Мичуринский Государственный аграрный университет

На правах рукописи

КОЗЛОВА ИРИНА ИВАНОВНА Р Г 5 ОД

2 4 ЙЮП 2009

ХОЗЯ5! ^ТВЕННО-БИО "ГОТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОРТОВ И ФОРМ ОБЛЕПИХИ 3 УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЁМНОГО РЕГИОНА

Специальность 06.01.05.-селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАН;!? УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

МИЧУРИНСК-2000.

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте садоводства им. И.В. Мичурина.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Куминов Е.П.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Лебедев В.М.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Самигуллина Н.С.

Ведущая организация - ВНИИГ и СПР им. И.В. Мичурина

Защита диссертации состоится 19 июля 2000 года ь ¡Зчас.ЗО мин.на заседании диссертационного совета Д.120.18.01. по адресу.393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная. 101, Мичуринский Государственный аграрный университет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГЛУ. Автореферат разослан "'1£"икшя 2000г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скреплённые гербовой печатью, просим направлять учёному секретарю совета.

Учёный секретарь

Диссертационного совета Д.120.18.01, Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ю.В. Трунов

2-7-3 (,д п 0 о % ¿л ) ) а 1

Общая характеристика работы.

Современной концепции экологизации садоводства отвечает широкое внедрение нетрадиционных пород, позволяющих решать некоторые аспекты адаптивности: сохранение агроэкосистем, охрана природы, защита здоровья населения, низкая энергозатратность возделывания и др.

Сложная экологическая обстановка, повышенный уровень загрязнённости продуктов питания радионуклидами, токсическими химическими веществами, микроорганизмами, низкий уровень потребления плодов ¡1 ягод и нарушение структуры питания, вследствие экономического кризиса н дисбаланса между пищевыми веществами, избыточным потреблением жиров и углеводов, дефицита микронутриентов (витаминов и микроэлементов), приводят к нарастанию негативных тенденции в состоянии здоровья нации, особенно детей, снижению работоспособности и активного долголетия и требуют обоснования принципиально новой концепции системы подбора пород и сортов, создания адаптивного сортимента в ЦЧР, разработки безопасных технологий производства экологически чистых плодов и пищевых продуктов лечебно-профилактического назначения. Важное значение при адаптации человека в неблагоприятной социальной и экологической среде и профилактике заболевании играют плоды, ягоды, овощи - природные источники биологически активных нешеств, в гом числе и антиоксидаитного ряда (Гудковскии В.Л..1998)

Среди не традиционных культур садов России лидирующее ииложеана занимает облепиха крушиновидная, которая в процессе эволюции приобрела высокий адаптивный потенциал, позволяющий успешно возделывать её з промышленных насаждениях оегиочоз. Биомасса облепихи продуцирует комплекс антисксидантов и других БАВ, а также целебного растительного масла, что является существенным фактором стабилизации отрасли облеппхоиедства.

Облепиха ценится как лекарственное, пищевое, противоэрозионное, азотофиксирующее растение.

Основными причинами, препятствующими более широкому введению облепихи в промышленную культуру в Европейской части России, явлжугся использование сортов с низкой экологической устойчивостью, без научного подбора для каждой зоны, что и привело к значительной изреженности насаждений; не отработаны элементы зональной" интенсивной технологии возделывания с переработкой всей биомассы. Актуальными остаются проблемы механизированного сбора плодов.

После введения в экологических условиях Черноземья первого поколения сортов алтайской селекции оказалось, что выделенные сорта и формы не отвечают агротребованиям из-за мелкоплодности, мокрого отрыва, повреждения плодов эндомикозом, неустойчивости к микозному усыханию др.

36 новых сортов рекомендованы для промышленного возделывания в 10 регионах, однако в ЦЧР нет допущенных к использованию в производстве сортов и опылителей, что несомненно является сдерживающим фактором

введения облепихи в промышленную культуру. На решение этих задач были направлены исследования, представленные в настоящей работе.

Цель исследований: - внедрение в сады Центрально-Чернозёмного региона новой садовой культуры - облепихи, на основе интродукции, изучения и отбора лучших сортов для интенсивных технологий возделывания.

В соответствие с целью поставлены следующие задачи:

-интродукция сортообразцов облепихи разного эколого-географического происхождения;

-оценка сортового фонда облепихи по комплексу хозяйственно-биологических признаков;

-отбор лучших сортообразцов для промышленного зоздалывания з общественных, коллективных и приусадебных садах и в качестве источников ценных признаков для селекции.

Научная новизня. Впервые в экологических условиях Черноземья изучена коллекция интродуцированных сортов, производных от алтайского, прибалтийского (ленинградские формы) экетипов и гибриды между ними и забайкальской популяции по биологическим и хозяйственно- ценным признакам. Впервые дани комплексная оценка форм-опылителей и определены показатели морфоструктурных компонентов пыльцепродуктивности, изучены сорта облепихи по пригодное::: к .»¡ехсбору и определены рациональные способы еоора урожая для перспективных сортов. Показано, -¡то на вс:\ этапах онтогенеза сорта-производные от прибалтийского (л) экотипа, их гибриды с алтайским:-! формами наиболее адаптированы к условиям ¡-Г!?. Проблема трахеомикозного увядания растений облепихи может быть успешно решена за счет подбора устойчивых сортов.

Практическая значимость работы. Обосновано введение в сады ЦЧР иэьых экологически устойчивых и продуктивных сортов облепих:: и опылителей, позволяюыцгх производить сырьё для новых видов продукции лечебно-профилактическо;-- назначения. В результате исследований по комплексу хозяйственно-ценных признаков выделены и рекомендованы сорта и формы-опылители для включения в Госреестр селекционных достижений, производственного испытания и любительского садоводства. За годы исследований под руководством и при непосредственном участии диссертанта было выращено и реализовано 175,8 тыс. саженцев перспективных сортов облепихи.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на научной конференции молодых учёных "Проблемы интенсификации садоводства" (Мичуринск, ~ 1989); заседании Фенологической комиссии Географического общества СССР "Сезонная ритмика плодовых, кустарников-' (Москва, 1990);2 Межународном симпозиуме по облепихе (Новосибирск,1993); 14, 15, 17 Мичуринских чтениях (Мичуринск, 1993, 1994, 1996); Всероссийских научно-методических совещаниях: "Достижения селекции и новые способы интенсивного размножения ягодных культур" (Брянск, 1994); "Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России" (Москва, 1994);" Молодые учёные - садоводству России" (Москва, 1995); "Экология и промышленное

садоводство и овощеводство" (Воронеж, 1996); конференции "'Интродукция нетрадиционных и редких с/х растений" (Пенза.1998); 3 Международном симпозиуме по облепихе (Улан-Удэ, 1998); конференции "Научные основы устойчивого садоводства в России" (Мичуринск, 1999), а также на ежегодных отчётных сессиях во ВНИИС им. И.В. Мичурина.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 20 научных статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций прошводству и по повышению эффективности селекционного процесса, списка использованной литературы и приложений. Диссертация изложена на 232 страницах. В основную работу включены 44 таблицы. 12 рисунков, в приложении 2 таблицы, 15 рисунков. Список литературы содержит 377 наименований, в том чцсле 27 иностранных авторов.

Объекты, методы и условия исследовании. Диссертационная работа зыгюлнялась з 19SS-1998гг. на экспериментальных участках облепихи отдела селекции ягодных культур всероссийского научно-исследовательского института садоводства им. И.В.Мичурина, а соответствии с планом №ГР (номер государственной регистрации темы 01.960.010729.

Объектами исследований служили 27 сортов и 14 отборных форм облепихи селекции НИПСС им. М.А. Лисавснко. Ботанического сада МГУ, Бурятской плодово - ягодной опытной станции. ВНИИЛАР, ВНИИС им. И.В. Мичурина. На изучении находились 28 женских сортобразцов. производных лт алтайского, калининградского, прибалтийского (ленинградские формы), западно-европейского экотипов л 13 мужских - алтайского, калининградского, кавказского экотипов.

Фенологически спектр развития, зимние повреждения в полевых условиях, общее состояние, степень цветения и плодоношения, урожайность, показатели качества, жизнеспособность пыльны, особенности цеетения, степень околюченности побегов изучали по методикам ВНИИС им. PI.В. Мичурина (1973, 1975).

Оценку устойчивости растений к низким температурам проводили согласно методическим рекомендациям М.М. Тюриной, Г.А. Гоголевой с уточнениями В.Г. Игошиной (1984). Сроки прохождения периода покоя изучали по методике Я.С. Нестерова (1972). Продуктивность оценивали по морфоструктурным компонентам на основании методик A.C. Овсянникова (1979, 1983) с уточнениями В.Т. Кондрашова (1981).

Химический анализ плодов облепихи проведён по методике А.И. Ермакова и др., (1972) в лаборатории биохимии ВНИИС им. И.В. Мичурина н.с. Л.Г. Куликовой;в лаборатории физиологии и биохимии ВНИИГиСПР под руководством*;биол. наук К.В. Станкевич и кан. биол. наук В.Г. Леонченко; в НИИХТЛ Центросоюза России инженером - химиком Т.С. Денисовой. Продукты переработки плодов облепихи приготовлены в отделе хранения и стандартизации с.н.с. И.И. Меркуловой и В.И. Поповым.

Оценку по пригодности сортов к мехсбору проводили в соответствий с методиками В.Д. Бартенева и др.(1983) и ВИСХОМ(1970).

Для оценки устойчивости к болезням на естественном инфекционном фоне использованы "Основные методы фитопатологических исследований" под рук. А.Е. Чумакова (1972). Результаты исследований обработаны методами математической статистики (Доспехов Б.А.,1985; Зайцев Г.Н..1972).

Экспериментальные насаждения облепихи(1984-1985гг. посадки) расположены на среднемощном, выщелоченном чернозёме, подстилаемом глиной и суглинистым серо-жёлтым песком (Сухенко С.Д., 194-9).

Почва характеризуется средним и повышенным содержанием питательных веществ. Погодные условия в годы исследований были как оптимальными для роста и продуктивности облепихи, так и отличались от них. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Устойчивость сортов и форм облепихи к абиотическим и биотическим факторам среды.

1.1 .Фенологический спектр развития сортов и форм облепихи разного эколого-гесгрифичесхого происхождения.

Изучение фенологических фаз у интродуцированных сортов облепихи показало соответствие их сезонного ритма развития контрастным климатическим условиям Черноземья. Установлены сроки наступления и прохождения основных фенофаз сезонного развития, продолжительность фенопериодов, их теплообеспеченность у сортов и форм облепихи производных от алтайского, прибалтийского, кавказского окотило в з зависимости от погодных условий, эколого-географического происхождения, пола растений, уровня дифференциации поче;с

Средняя многолетняя дата фазы „начало вегетации" наступала в апреле, раньше у мужских (1.04-30.04), при Е 1:>0 110,1-146,8°С и позже у женских растении (5.04-30.04) - 2 1>0 123,9-148,7°С. Вегетативно -генеративные почки находились в высокой степени дифференциации, после оттепельных зим (1990г.) достаточно 5-7 дней с I + 15 ^18°С для распускания почек. Различия между сортами, производными от разных экотипов, выражены слабо (2-3 лня> при наступлении фенофазы.дачало вегетации'.' Самая раняя реакция на весеннее тепло отмечена у сортов и форм алтайского происхождения - Обильная, Новость Алтая. Подарок Черноземью.

Многолетняя средняя дата фазы .начало цветения"~3 дек. апреля - 1 дек. мая. Для наступления начала цветения необходима, для пестичных растений 2 :>0 236,1-285,1°С и тычиночных - 229,0-298,7°С. В годы исследований, период цветения характеризовался ветрен .ой, преимущественно сухой, с низкой или близкой к норме относительной влажностью, что крайне благоприятно для опыления. Более ранние сроки цветения отмечены у сортообразцов, производных от алтайского и кавказского экотипов. Установлено, что последовательность цветения у сортов и форм облепихи постоянна и зависит от пола и эколого-географического происхождения, а сроки и продолжительность сдвигаются в зависимости от климатических факторов, степени дифференциации почек, теплообеспеченности. Наиболее короткий период цветения отмечен в 1996г. - 6 дней (средняя I воздуха+18,9°С), а продолжительный - в 1994г.-14 дней (средняя г +10,4°С, облачность, осадки).

Фенофаза начало созревания самая ранняя - во 2 дек. июля (1995г.) и поздняя - 2-3 дек. августа (1994г.). Прематуральный период по годам изменялся в меньшей степени-от 101 (1998г.) до 116 дней (1990г.) и в среднем составил 107 дней. Наиболее чётко сортовые различия проявляются в прематуральный период, который составляет от 98 (с. Обильная) до 122 дней (с. Ёлочка). Для созревания сортов раннего срока требуется Е„Ьф. с>+5 1269,8-1280,3°С, среднего срока 1322,5-1375, Г'С.

Окончание роста побегов самое раннее-- 1-2 дек. августа (1992г.) и позднее- 1-2 дек. сентября (1990г.), причём в первую очередь у женских растений и алтайских сортов.

Листопад наступал с 15 сентября по 24 октября у большинства сортов до наступления устойчивых морозов. В отдельные годы листопад ускоряли осенние заморозки во 2 дек. октября. Раннесокончание вегетации имеют сорта Новость Алтая, Подарок Черноземью. Золотистая Сибири, Обильная.

\2..0ценка зимостойкости сортообс\:тиов облепихи.

Интродуцированные сорообразпы облепихи сохраняют зысокий уровень устойчивости вегетативно-генеративных органов к зимним повреждениям и только в зимы 1990/1991гг. и 1997/ 1998гг. отмечены слабые повреждения. Установлены различия по степени устойчивости растений облепихи разных полов, что связано с более поздним окончанием ростовых процессор... коротким периодом покоя, различным уровнем дифференциации почек и содержанием сахарозы. Степень повреждения вегетгуивно-геператипных в зиму

1990/1991гг. составила у женских 4.2% и мужсхих-25% и была обусловлена избыточным увлажнением и повышенным температурным фоном в осенний период, длительными оттепелями в зимний период, резкими колебаниями температуркой фона н поздним сроком вступления в покой и е;о коротким периодом.Сорт Новость Алтая в эту зиму имел самый короткий период покоя-дня и степень подмерзания почек составила 17.2%.

Повышенную устойчивость вегетативно-генеративных почек показали сорта Подарок Черноземью, Золотистая Сибири, Ароматная, Хотневская, Перчик, О.Ф.ВНИИС 1-3-84. Повреждения генеративных органов после зимы 1997/1998гг. составили у женских растений 0.9% и мужских — 4,4%.

Слабые повреждения почек и концов годичных приростов отмечены у отдельных сортообразцов, которые вместе с тем имеют высокий адаптивный потенциал. Климатические факторы осенне-зимнего периода: избыточное увлажнение, оттепели, резкие колебания температуры, нарушающие метаболизм в осенне- зимний и зимний период, не являются препятствием для возделывания многих интродуцированных сортов облепихи в Черноземье.

1.3. Особенности периода покоя сортообразг^ов облетан

Наиболее ранний срок вступления в покой наблюдали в сухой и жаркий сезон 1992г. (5.08), а поздний-во влажный прохладный - 1990г. (5.09-20.09) (рис. 1).

Женские растения вступали в покой раньше, чем мужские, что связано с длительными ростовыми процессами последних. Сроки вступления в покой

100

Ч о о

женские осо§и

□ 1990

□ 1991

1\-

А(к>м41пая Ломоносов слал

□ 1992

Краоюшыд'м* Ьи) •ммчеслая Гибрид перчика

лшбишлехлаа

«ром<|нм

О 4» ВНИИС 0103 64

И1993

В среднемноголетнее

О Ф. ВНИИС О.Ф. ВНИИС О.Ф. ВНИИС О Ф. ВНИИС . О Ф. ВНИИС . О.Ф. ВНИИС О Ф. ВНИИС О Ф. ВНИИС О.Ф. вниис. 14-65 (К) 24-47 .8-23 9-73 4-126 19-60 14-54 16-47 8-13

рис.1, продолжительность периода органического покоя у сортов и форм облепихи

Женские растения вступали в покой раньше, чем мужские, что связано с длительными ростовыми процессами последних. Сроки вступления в покой зависят от эколого-географического происхождения. Позже вступают мужские растения у калининградских форм:24-24;8-23;9-73;4-126, кавказских8-13, а также женские растения прибалтийских форм, гибриды между прибалтийскими(л) и алтайскими формами. Сорта и формы различались по интенсивности выхода из состояния органического покоя, наиболее активными были сорта Новость Алтая, Подарок Черноземью, Обильная.

В условиях Черноземья интродуцированные сортообразцы имели более продолжительный органический покой, который наступал в период начало августа - 2 дек. сентября и продолжался 76-100 дней у женских и 73-92 дня у мужских растений. Выход из органического покоя завершался в конце октября - 3 дек. декабря и растения переходили в состояние вынужденного покоя.

Выделены сорта и формы с продолжительным периодом покоя- 2 (92-100 дней) - Перчик, Ломоносовская, Августинка. Ароматная, о.ф. ВНИИС 1-3-Я4, Ботаническая любительская, Хотневская и о (92 дня) - 24-47, 8-23, 4-126. (рис.1). Продолжительность периода покоя женских растений у алтайских сортов составляла в среднем 74 дня, а калининградских-100 Дг.гй, однако различия между эколого-географическими группами несущественны. 1.4. Устойчивость сортов и форм облепихи к болезням и вредителям.

Основным лимитирующим фактором возделывания оолепихи в регионе является устойчивость к зилту (гибель растений 60-100%) (Кондрашов В.Т., 1981). Поражаются преимущественно ослабленные деревья со значительным энерго- и иммунодефицитом (Елисеев И.П.,1991). Полевая оценка сортообразцов облепихи на естественном инфекционном фоне показала, что 91 6% женских и 63,6% мужских растений имели признаки увядания в той или иной степени. Однако степень поражения была низкой и варьировала у женских особей от 0,01 до 1,3 балла и мужских 0-0,2 балла (табл.1). Распростраь-нёность заболевания колебалась от 48,9% а 1989 г. до 9,б-/'о в 1994 г. у женских растений, т.е. снижалась с увеличением возраста растений по мере формирования защитных реакций и ослабления ростовых и продукционных процессов. У мужских особей подобная тенденция выражена в меньшей степени. Степень поражения, распространения и интенсивность развития болезни ниже у мужских, чем женских растений. Вероятно, это связано с тем, что в фазу цветения максимума достигает производство репродуктивной массы и в период активизации гриба Фузариум (июль-август) растение способно противостоять патогену. Установлено, что более устойчивы сорта, производные от прибалтийского (0,26.), западно-европейского(0,3б.), прибалтийского (л) экотипов и у мужских растений - кавказского (0,036.) и калининградского (0,096.) Высокую устойчивость (толерантность) имеют сорта: Принцесса Турандот, ВИЛ-4, а" о.ф. ВНИИС 4-126,19-60,16-47, 18-127, Декоративная карликовая, 8-13. Степень вредоносности микозного увядания составляет не более 10% повреждённых побегов от общего числа плодоносящих. Таким образом, эту проблему можно решить за счёт подбора сортов и использования некоторых агроприёмов (садооборот, содержание почвы в рядах, выбор участ-

1. Поражение мнкозным увяданием растений облепихи (1989-1994гг.).

Название Степень поражения, Развитие Распростра-

сортообразца балл заболевания ненность

Максима- Средняя % заболевания

льная %

2 Новость Алтая (к) 4.0 0,4 9,6 20.9

Августннка 1.0 0,2 10.2 14.5

Ароматная 4,0 0,5 16,6 31,0

Ботаническая 5,0 0,2 6,4 12,8

любительская

Ботаническая 2,5 0,3 16,0 19,8

ароматная

ВИЛ-3 3,0 0,1 8,9 10.7

ВИЛ-4 0.5 0,01 0,5 1.1

ГАИШ-51 4.0 0,4 14,0 14.3

; Гибрид перчика 3,0 0.3 13,8 22.0

1 Золотистая Сибири 3.0 0.4 13,9 30.2

Елочка 3,0 0,4 16,7 33,3

Красиоплодная 5,0 1.3 33,2 56,4

Клон перчика ■\0 0.5 16,4 27.7

Ломоносовская 4,0 0,3 9,1 21,8

Обильная 4.0 0.6 21.1 34,1

Отрадная 5.0 0,8 17,9 33,8

О.ф.МГУ Т-50 1,0 0,2 9,3 18.5

О.Ф.ВНИИС1-3-84 3,0 0,2 11,3 17,4

Подарок Черноземью 4,5 0,3 20,1 30,2

! Перчик 5.0 0,6 18,8 39,0

Принцесса Турандот 0 0 0 0

Трофнмовская 5,0 0,7 18.3 45,1

Хотневская 4,0 0,4 9,2 20,0

Щербинка 5.0 0.8 15,3 42,0

(^О.ф.ВНИИС 24-47 2,0 0,1 7,3 13,3

О.ф.ВНИИС 8-23 2,5 0.2 9,2 13,3

О.ф.ВНИИС 9-73 3,1 0,1 7,1 8.3

О.ф.ВНИИС 4-126 0 0 0 0

О.ф.ВНИИС 19-60 0 " " 0" 0

О.ф.ВНИИС 14-54 0,5 0,2 52.8 58,3

О.ф.ВНИИС 16-47 0 0 0 0

О.ф.ВНИИС 14-65 2,5 0,2 24,2 26,7

О.ф.ВНИИС 18-127 0 0 0 0

О.Ф.ВНИИС 8-13 0,5 0 6,7 16,6

О.ф.ВНИИС Декор. 0,5 0 6,7 6,7

карликовая

ка и др.)

Плоды облепихи имели признаки повреждения т.н. эндомикозом (физиологическое заболевание) у 66,7% сортов коллекции. В зависимости от эколого-географического происхождения, погодных условий, местоположения плантации поражение составило в среднем по сортообразцам 0,9%.

Более восприимчивы сорта алтайской селекции (1,3%), менее - сорта селекции БС МГУ, производные от прибалтийского экотипа и ленинградских форм (0,6%), гибридов между ними (0,8%), а также калининградского экотипа (0,16%). Повышенная устойчивость сортов, производных от прибалтийского экотипа, возможно, связана с более плотной кожицей плода и большим колотеством звездчатых чешуй (трихом), что позволяет уменьшить степень поражения термическими ожогами и механическими повреждениями и избежать возникновения ферментативного автолиза. Распространение заболевания снижалось в зависимости от погодных условий от 1.1% (1990г.) до 0.8%( 1992г.).

Профилактическими мерами могут служить подбор сортов с плотной кожицей, своевременная междурядная обработка, оптимальный участок, формирование кроны и санитарная обрезка.

В период формирования видового состава новой для региона культуры облепихи установлено наличие следующих предителеп: листогрызущие -листовёртки боярышниковая и сетчатая, облепиховая моль, пяденицы, кольчатый шелкопряд: сосущие - галловый клещ, зелёная облепиховая тля. ягодный клоп, медяницы. Незначительный ущерб плодам наносят птицы, преимущественно в засушливые годы. У интродуцированных сортов степень поражения вредителями крайне низкая (0,1-0,6 баллов). Наблюдается тенденция некоторого повышения численности с увеличением возраста насаждений, в связи с чем необходим фитосанитарный мониторинг за промышленными насаждениями облепихи.

2. Хозяйственно-биологическая оценка сортов и форм облепихи различного эколого-географического происхождения.

2.1 .Особенности роста побегов.

Начало роста побегов облепихи отмечали при среднесуточной температуре +12,1 +13,5°С, сразу после окончания цветения (2 половина 1 д. мая). Интенсивный рост побегов проходит при среднесуточной температуре + 15,1 +21,3°С в период 3 д. мая - 2 д. июня у женских и 3 д. мая-2 д. июля у мужских растений в зависимости от погодных условий. Лимитирующими факторами сезонного роста побегов и урожайности являются: водный режим почвы и атмосферная засуха в мае - июне.

Установлены сортовые различия по величине годичного прироста у женских растений от 10,9 см (Новость Алтая) до 19,2см (Отрадная) и мужских -от 16,6 см (о.ф. 19-60) до 27,0 см (о.ф. 14-54). Темпы роста у мужских растений выражены сильнее (23,8 см), чем у женских (17,2 см) растений. Динамика подекадных приростов сортов и форм характеризуеся многовершинной кривой.

Максимальный импульс подекадного прироста у растений обеих полов приходится на 13.06 (1991), 15.06 (1992), 15.Об (1993), 20-30.06 (1994).

Период роста смешанных побегов более продолжительный в условиях Мичуринска и варьирует от 82 до 134 дней у женских растений и 97 - 129 дней -у мужских. Наиболее продолжительный период роста наблюдали в 1990г. - 134 и 129 дней соответственно. Короткий период роста побегов имеют сорта, производные от алтайского экотипа - 93-105 дней, а длинный - от прибалтийского - 111-112 дней.

2.2. Комплексная оценка форм-опыпителей.

В промышленном и любительском облепиховодстве часто используют экологически неустойчивые, низкопродуктивные, неотселектированные формы-опылители, что приводит к снижению продуктивности насаждений.

В связи с этим, проведённая нами оценка потенциальных качеств форм-опылителей алтайского, прибалтийского, кавказского происхождения позволила выделить формы, экологически устойчивые в условиях региона.

Анализ морфоструктурных элементов пыльцепродуктивности показал, что по длине побега, количеству цветков на единицу длины побега изучаемые сортообразцы не превышали показателей контроля о.ф. ВНИИС14-65. По количеству почек на побеге выделились о.ф. ВНИИС24-47, 8-13 (33,3-35,7шт.) при У=11,8-28,5%; числу цветков из 1 почки - о.ф. ВНИИС16-47 (15,4шт.), почек на ед. длины побега о.ф.8-13 - (20,!шт.) (У=10,8-20,1%)

Изучаемые опылители отличались достаточно высокой жизнеспособностью пыльцы при проращивании её на искусственной питательной среде (28,1-44,4%).

Установлено, что лучшими опылителями для сортов Новость Алтая и Августинка является сорт Алей, однако допустимыми опылителями для них являются соответственно о.ф. ВНИИС24-47С83,6%) и 14-54 (83,2%) и все изучаемые формы (78,5%-91,8%). Не установлено влияние опылителя на увеличения массы плодов у указанных выше сортов.

2.3. Урожайность сортообразгрв облепихи.

Одним, из основных показателей хозяйственно-ценных признаков облепихи является урожайность.

Степень цветения и плодоношения различна по сортам и неодинакова по годам. Высокую степень плодоношения (5 баллов) имели сорта селекции БС МГУ, низкую (3,5-3.76.) - Бурятской ПЯОС.

При покустном учёте урожая лучшие показатели имели сорта Перчик, Красноплодная, Ботаническая любительская, ГАИШ-51, Ломоносовская, Трофимовская, Ароматная, Отрадная, Августинка, Гибрид перчика (9,4-12,5 кг/дер.) (табл.2). Высокая продуктивность присуща сортам, полученным от свободного опыления ленинградских и алтайских форм.

Продолжительность продукционного периода значительная: отмечено возрастание урожайности к 13 году (1995 г.) в 3,1 раза у алтайских и 3,3 раза у

2.Урожайность и показатели продуктивности сортообразцов _ облепихи (1988-1995гг.). _ ■

Название Урожайность Коэффи- Коэффи-

сортообразца кг/дер. У% т/га циент продуктивности побега, г/п.м. циент продуктивности дерева, кг/м;

Новость Алтая (к) 8.1 31,7 10.4 15,6 1,6

Августинка 11.5 32.5 14.4 424,7 3.0

Ароматная 10.2 31,1 12,8 359,6 2.8

Ботаническая 12,5 34,4 15,7 412,7 2,5

любительская

Ботаническая 9.2 34,8 11,5 330,8 2 1

ароматная

Вил-3 6,0 29.1 7,4 230,3 -

ВИЛ-4 4.5 25.0 6,0 132,9 -

ГАИШ-51 10.4 29.8 13,1 1

Гибрид перчика 10.9 49.9 12,1 303.6 -

Золотистая Сибири 3.5 33.1 4.4 222,0 2.0

Ёлочка 7.8 30.6 10,3 !

Крас:юплолна51 9.7 29.5 12.1 251.8 -

Клоп перчика 9,4 35.9 11,3 282.4 1.7

Ломоносовская 11.4 14.2 364.8 3.3

Обильная 4.8 39,1 6.0 243.7 1,8

Отрадная 10.9 26.2 18.6 377,4 2.7

О.ф.МГУ Т-50 8.5 24.0 10.6 -

0.ф.ВНШ1С!-3-84 5,7 34.8 7,8 132,7 1,1

Подарок Черноземью ■ 3,3 37,3 3,9 195,8 1,4

Перчик 9,7 39,6 12,2 304.4 2.1

Принцесса Турандот 8,5 33,7 11,2 125,0 -

Трофимовская 11,1 29,7 13.9 341.6 3.0

Хотневская 11.7 37.6 13.8 305.0 7 7

Щербинка 4,4 41.3 5.5 233.9 -

НСР„5 1,42 - 1,72 53,5 0,45

прибалтийских (л) сортов и варьирование от 3,9 т/га (Подарок Черноземью) до 18,6 т/га (Отрадная). Выявлено, что урожайность сортов и форм имеет достаточно высокий уровень и снижение отмечено только в 1993 и 1995 гг., что связано с отклонениями температурного режима, влажностью почвы, низкой величиной годичного прироста в предыдущий год.

В условиях г. Мичуринска, при дефиците влаги летом, воздушной засухе, повышенных температурах воздуха наблюдали пожелтение базальных листьев и их опадение, что нарушало баланс между вегетативными и генеративными органами и стимулировало редукцию завязей и плодов, наиболее интенсивно у сортов алтайской селекции. Установлено, что потери урожая не происходят в зимний период за счёт устойчивости к зимним повреждениям и разного уровня дифференциации почек па побеге. Период цветения характеризовался, как благоприятный для опыления, а в период завязывания и формирования плодов потери составил!; 26,7% и 37,7% от потенциальной урожайности.

На реализацию потенциальной урожайности оказывал влияние и генотипический фактор.. Высокие показатели количества завязавшихся ягод и созревших ягод от числа цветков отмечены у сортов, полученных от ленинградских образцоз (79,4% и 69,5%) и от свободного опыления ленинградских и алтайских форм (79,5% и 68,5%)

Показателями потенциальной продуктивности сорта служат морфоструктурные компоненты продуктивности (масса ягод, число плодов из 1 почки, число цветковых почек, сформировавших плоды на единицу длины побега, число плодоносящих побегов и его длина), которые контролируются генотипом, вариабельны и зависят от климатических особенностей, физиологического состояния, возраста,иммунитета и др.

Наши исследования позволили установить, что у сортов производных от алтайского экотипа, коэффициент продуктивности сорта имеет более низкое значение- (¡32,9-248,7 ьи.м.), чем у прибалтийского (л) (125,0-424,7г/п.м.). Самый высокий коэффициент продуктивности сорта (230,3-424,7г/'п.м.) имели сорта: Августинка, Ботаническая любительская, Обильная, Щербинка, ВИЛ-3, Ароматная, Ломоносовская, Трофимовская, Гибрид перчика, Отрауал, Перчик, Клон перчика, Ботаническая Ароматная, Хотневскал.

Важным показателям оценки генотипа по продуктивности является урожай (кг) в расчёте на 1 м" проекции кроны. Высокоурожайными (более 2,1кг/м2 проекции кроны) оказались сорта: Ботаническая любительская, Ботаническая ароматная, Августинка, Ароматная, Хотневская, Перчик, Трофимовская, Ломоносовская. Отрадная, Красноплодная.

Высоким биологическим урожаем характеризовались сорта Ботаническая любительская, Гибрид перчика, Ломоносовская, Августинка, Трофимовская, Ароматная, Отрадная, Хотневская (19,8-30,8кг/дер.).

2.4. Качество плодов.

Изучение качества плодов облепихи в экологических условиях Черноземья позволяет оценить потенциальные возможности облепихового сырья, экономическую целесообразность сортимента, породы.

Установлено влияние погодных условий на массу плодов: в 1988г.-более высокие показатели (59,3 г), чем в 1995г.(43,7г). По показателю массы 100 плодов выделился сорт Ботаническая любительская (58,7г).

В фазу ботанической спелости плодов установлены сортовые различия по содержанию органических кислот, Сахаров, сухих веществ, каротина, аскорбиновой кислоты, жира(табл.З). Наиболее стабильна фенотипическая

изменчивость по содержанию жиров, АК, сахарам, сухим веществам. Особенности климатических условий в период формирования плодов оказывали влияние и на содержание биохимического состава. В 1992 году повышенные температуры, высокая продолжительность солнечного сияния и инсоляция, дефицит влаги в почве, снизили синтез витамина С в плодах до 63,0 мг%.

Проведённые исследования позволяют констатировать стабильность биохимических показателей сортов и форм облепихи разного эколого-географического происхождения в ЦЧР, а плоды облепихи не имеют ограничений по показателям безопасности.

Технологическая оценка сортообразцов облепихи показала, что в условиях Черноземья плоды являются ценным сырьём для производства продуктов лечебно-профилактического назначения. Определяющим показателем качества сырья при переработке плодов на сок, является сокоотдача (90-98%) у сортов Обильная. Перчик, Ломоносовская, ГАИШ-51, Ароматная, Августинка, Отрадная.

3. Химический состав плодов облепихи (1988-1993гг.).

Название Сухие Сахаро- Аскор- Каротин. Жир на

сортоооразиа вещест- кислот- оино- мг% абсолютно

ва, % НЫЙ индекс вая кислота, мг% сухое вешест-во, %

Новость 9,8 2 А 54,3 2 2 25,0

Алтая(к)

Авг/стннка 10.2 1.4 88,3 2.0 28,3

Ароматная 9,2 1.1 85,6 4.2 34,2

Ботаническая 9,1 1,1 113,3 1,6 24,9

любительская

Ботаническая 8,1 1.2 85,8 - 28,1

ароматная

ВИЛ-3 6.9 1.1 178.4 - -

ГАИШ-51 9.7 1.2 82.4 28.4

Золотистая 11,5 3,0 114,0 1,0 24,3

Сибири

Отрадная 8.6 2.2 ' 138.4 2.5 32,6

Обильная 11.5 4,3 131.8 2.3 4,3

О.Ф.Т-50 9.3 1,0 60,6 - -

Перчик 9,9 1,8 138.5 2,1 -

Среднее 9,6 1,6 114,1 2,1 28,4

по21сорту

НСР„< 0,98 0,44 27,44 1.53 4,27

2S. Оценка сортов облепихи на пригодность к механизированному съёму плодов и разным способам сбора урожая.

На данном этапе развития облепиховодства основным сдерживающим фактором является отсутствие механизированной уборки плодов. Затраты труда на съём плодов составляют 800-900 чел. дн./га - 85-90% всех затрат на возделывание (Калинина И.П., 1982; Сидорович A.C., Сидорович В.А., 1990).

Щироко используются следующие способы уборки урожая: общипывание, околачивание, ошмыгивание (счёсывание), пневматический, вибрационное стряхивание, срезка побегов.

Наибольшее предпочтение имеют сортообразцы со сдержанной силой роста: Золотистая Сибири, Обильная, Щербинка, Ботаническая любительская н др.

Важным признаком, влияющим на производительность труда при сборе плодов облепихи, служит длина плодоножки. Установлено варьирование показателя по сортам от 2,7 мм (Новость Алтая) ао 4,6 мм (о.ф. МГУ Т-50) при V~3,6-23%. Наибольшее значение 4,3 - 4.1 мм отмечено у с. Гибрид перчика. Перчик, Ароматная, о.ф. МГУ Т-50 (табл.А).

Перспективны сорта с меньшими показателями по величине усилия отрыва плодов (146,7 - 149,5 г) - Золотистая Сибири, Щербинка. В среднем, все пнтродуциропанкые сорта имели достаточно высокую связь плодоножка-ветвь-201.7 г, с варьированием по сортам от 146,7 г (Золотистая Сибири) до 2"3,2г (ВИЛ - 3). Прочность прикрепления плодов ниже у сортов алтайского экотипа 1- является шг.ковариабельным признаком (V<!0%;, т.е. пбусло".лс--а генотипом. Усилие отрыва плода превышаю- контрольный сорт Новость Алтая у сортобразцов: Ёлочка, о.ф.ВНИИС 1-3-84, Красноплодная,Хотневская, Клон перчика, Перчик. Ароматная, ВИЛ-4, Трофимовская, Ломоносовская, ГАИШ-5 1, Отрадная, ВИЛ-j.

Установлено варьирование в зависимости от сорта усилия на раздавливание плодов, которое характеризует прочность кожицы. Все изучаемые сорта превышали по данному признаку сорт Новость Алтая (к) и более пригодны для съёма урожая вручную. Более прочную кожицу имели сорта Ботаническая любительская (528,6г) и Ботаническая ароматная (5Д7,2г).

Не менее важным признаком считается и характер отрыва плода от ветви, т.к. мокрый отрыв приводит к вытеканию сока и потерям урожая. Среди изученных сортов 11 имели сухой отрыв, 9 - полусухой и 4 - мокрый (Новость Алтая, Хотневская, Красноплодная, Гибрид перчика).

Оценка сортообразцов по типу расположения плода на побеге позволяет разделить их на"3 группы: плотное, разреженное, уплотнённо - разреженное. Наиболее пригодны к вибрационному способу сорта с разреженным типом плодоношения - Золотистая Сибири, Щербинка, Обильная, ВИЛ-3, ВИЛ-4, о.ф.ВНИИС 1-3-84.

При сборе урожая срезкой побегов необходимо оценить сортообразцы по количеству брахибластов (слепышей), которые могут быть срезаны в процессе уборки. Сравнительное изучение сортов показало, что наибольшим показателем (50-61,3%) отличались сорта Хотневская, Ботаническая любительская,

4. Характеристика способам

признаков пригодности сортоооразцов к разным уборки урожая облепихи (1991-1994гг).

Название сортообразиа Длина плодоножки, мм У% Прочность прикрепления плода, г У% Усилие раздавливания, г Среднее количество початков с дерева,%

Новость Алтая(к) 2,7 23.0 : 179,2 6,4 184,0 42.3

Августинка 3,8 4,5 ! 229,7 ? -> 458,6 60,7

Ароматная 4.5 9,1 1 210.3 9,1 495,5 51,1

Ботаническая любительская 3,8 5,8 189,5 5,4 528,6 50,0

Ботаническая ароматная 3,9 3.6 1 182,1 6,8 ! 537,2 1 50,0

ВИЛ-З ' 3.1 113.6! 253,2 4.9 | - 12.4

ВИЛ-4 1 3.4 1 13,5 ; 217.5 1.9 - 5.6

ГАИШ-51 1 3.8 1 6.8 1 227.7 7.8 419.4 1 65.3

Гибрид перчика 1 4.3 ! 13.5 ! 190.0 2.6 468,4 | 42,8

Золотистая Сибири 3,3 10,0! 146.7 1.3 ; 358.9 1 ¡и.2

Ёлочка 1 3,4 1 20.9 1 19.4 | 4,1 ! 18,7

¿Срасноплолная ' 3.2 : 4.4 ; 2С0.3 3,6 392.1 2и.5

Клон перчика 4.0 ; 6.5 , 206,0 4,6 ! - ; 46,7

Ломоносовская 3,7 9.2 ! 227,1 7,5 479.2 60,9

Обильная 3,1 17.4 185,9 8,5 350.4 15,5

Отрадная 3.7 11,1 1 231,5 5.6 357.5 60.0

О.ф.МГУ Т-50 4,6 8,0 1 226.4 6,5 - 54.8

0.ф.ЗШШС!-3 84 2.8 3.6 1 200.0 ,13,1 1 ■ 10.0

Подарок Черноземью 2,9 8,3 164,2 3,4 226,5 30,1

Принцесса Турандот 4,0 12,5 188,5 7.6 25,4

Перчик 4,3 13.3 207,5 4,7 503,0 56.5

Трофимовская 3.8 10,8 223.0 4.6 418,9 61.3

Хотневская ! 3,9 12.6 203,1 4,7 433,7 50.0

Щербинка 1 3.4 15.0 149,7 4,3 . - Л 5.3

НСР„. I 0.52 1634 30,44

Ароматная, о.ф. МГУ Т-50, Ботаническая ароматная, Перчик, Ломоносовская, Отрадная, Августинка, Трофимовская.

Для снижения энергозатрат на транспортировку вороха доля древесины в его структуре должна быть наименьшей. Доля древесины в среднем по сортам составила 4,6% с варьированием от 2,0% (с. Золотистая Сибири) до 6% (с.

Отрадная). Наименьшие показатели имели сорта Золотистая Сибири, Обильная, Подарок Черноземью, Хотневская. Доля древесины от общего веса "початка" была выше, чем по "слепышам" и составила 12,1%. Наименьшие показатели (4,4-7,2%) имели сорта Хотневская, Обильная, Ботаническая любительская, Золотистая Сибири, Подарок Черноземью.

Значительно снижает производительность труда при ручном и комбинированном способе сбора околюченность побегов. Предпочтение необходимо отдавать сортам со слабой околюченностью или вовсе без колючек - Обильная, Золотистая Сибири, Щербинка, Новость Алтая, Ботаническая любительская, Ломоносовская и др.

Введение сортов с разными сроками созревания позволяет расширить период сбора и потребления ягод, иметь сортимент с разными сроками созревания: раннеспелые - Обильная, Ботаническая любительская, Щербинка; среднеспелые - Ломоносовская, Ароматная, Отрадная, Августинка, Перчик, Хотневская, Трофимовская, Красноплодная; позднеспелые - о.ф.1-3-8-. С целью снижения потерь качества плодов в результате перезревания определён^ оптимальная продолжительность сбора для каждого сорта: до 15 дней -Щербинка, Обильна;;, Золотистая Сибири, ВИЛ-3, более 22 дней -Ботаническая ароматная, Отрадная, Ароматная, Трофимовская, Хотневская, Клон перчик-:.

Б итоге изучения сорта и формы систематизированны по данному признаку.

^►.Градация сортообразцов облепихи по пригодности к различным

способам сбора плодов._

Способы сбоиа плодов облепихи

Поштучный

Вибрационное стряхивание

Срезка побегов

иоильная.

Золотистая

Сибири,

Ботаническая

любительская.

Щербинка

Ног-ость Алтая(к), Подарок Черноземью. Хотневская, Обильная, Золотистая Сибири. Перчик, Гибрид перчика. Ломоносовская, ГАИШ-51. Ароматная. Отрадная,

о.ф.МГУ Т-50, Августинка, Трофимовская. Вил-4, Вил-3. о. ф. 1-3-84, Ботаническая

любительская

Комбинированный-]

Ботаническая любительская. Ботаническая ароматная. Ароматная, Ломоносовская. Августинка. Перчик.

2.6. Экономическая оценка сортообразцов облепихи.

По комплексу хозяйственно - ценных признаков выделены сорта облепихи, введение которых в сортимент региона позволит получить чистую прибыль от 10126,1 до 32062,7 тыс. руб. в зависимости от сорта. Уровень рентабельности - 207-222%.

выводы.

1. Интродукция отечественных сортов облепиха з ЦЧР показала высокий уровень устойчивости к абиотическим и биотическим факторам среды и продуктивности, что создаёт реальные возможности формирования и значительного улучшения сортимента этой культуры для промышленного возделывания.

2 Феноспектр развития изучаемых сортообразцов облепихи соответствует климатическим условиям ЦЧР. Установлены различия сортов по прохождению фенофаз развития. Важную роль играет происхождение сорта, а также половые различия растений. Продолжительность вегетационного периода у женских растений облепихи составляет 132-'. 91 день и мужских-192-201 день при накоплении положительных температур 2926,3-3020,1°С и 2969,9-2995,4°С.

3. В условиях ЦЧР климатические факторы зимнего периода сушественно не злияго- на реализацию потенциальной продуктивности сортообразцов облепихи.

4. Продолжительность органического покоя сортообразиоз облепихи составила в среднем 90 дней у пестичных и 83 дня у тычиночных растений. Эндогенная блокировка роста растяжением позже оканчивалась у сортов производных от прибалтийского экотипа.

5. У'станозлены основные факторы (влажность почвы и ■ воздуха, температурный режим, продолжительность солнечного сияния, оттепели и резкие колебания температур, генопш. морфофизиологическис признаки, биохимический состав биомассы) контролирующие устойчивость сортов облепихи в экологических условиях ЦЧР и критические периоды в годичном цикчг развития (фаза цветения, рост завязи и налива плодов, рост побега.покой,перезимовка).

6 Выявлена зависимость степени поражения, распостранённости и интенсивности развития трахеомикозного узядзт'ия от пол.?, г.озраста и происхождения растений облепихи. Относительно устойчивыми сортами к мнкозному увяданию оказались 2 ВИЛ-3, о.ф.МГУ Т-50, Ботаническая любительская, Ломоносовская, Августинка. Гибрид перчика. Подарок Черноземью, Ботаническая ароматная, о.ф. ВНИИС 1-3-84, Новость Алтая, Ароматная, Хотневская, Ёлочка, Золотистая Сибири и оо.ф.ВНИИС 24-47, 823, 9-73, 14-65, 14-54. Потери урожая в условиях Черноземья составили не более 10% от общего числа плодоносящих побегов.

7. Степень поражения эндомикозом плодов облепихи и уровень заражённости насаждений энтомофауной не превышает экономического порога и применение пестицидов исключено, что позволяет получать экологически чистое сырьё.

8. Экологические условия ЦЧР благоприятны для наращивания урожая облепихи, его стабилизации по годам и длительного периода эксплуатации насаждений. Высокую урожайность имели сорта Ботаническая любительская, Ломоносовская, Августинка, Ароматная, ГАИШ-51, Отрадная, Хотневская.

9. Биологический урожай сортообразцов облепихи зависит от

коэффициента продуктивности побегов (г=0,7-0,8), количества плодоносящих побегов (г=0,34-0,75), суммарной длины плодоносящих побегов (г=0,2-0,81) и в меньшей степени от массы плода г=0,29-0,50).

10. Коэффициент продуктивности сортов, производных от алтайского экотипа имеет более низкие показатели, по сравнению с прибалтийским (л). Установлена высокая корреляционная связь коэффициента продуктивности сорта и цветочных почек на 1 п.м. (г=0,5-0,8), количества плодов из 1 почки (г=0,7-0,8) и массы плодов (г=0,5-0,8)

11. На разных этапах онтогенеза редукция элементов продуктивности составляет 64.4%, а основным лимитируюшим факторам продуктивности в регионе является влагообсспеченность.

12. Темп роста побегов и его продолжительность выражена сильнее у мужских особей, чем женских; сортов производных от прибалтийского экотипа по сравнению с алтайскими. Установлена высокая зависимость между продолжительностью линейного роста побегов облепихи и положительной температурой (г=0,63-0,99), осадками (г=0,73-0,95), продолжительностью солнечного сияния (г=0,58-0,99) у пестичных и тычиночных растений соответственно: г= 0,79-0,99, г=0,74-0,99, г=0,79-0,99.

13. Изученные формы-опылители характеризовались достаточно высокой для анемофильных растений жизнеспособностью пыльцы. Не установлено существенное влияние опылителя на увеличение массы ягод и семян у сортов Новость Алтая (алтайский экотип) и Августинка (прибалтийский экотип).

14. Плоды облепихи имеют ценный биохимический состав в условиях ЦЧР и могут служить сырьём для производства продуктов лечебно -профилактического назначения, что обуславливает экономическую целесообразность сортимента. Установлена умеренная положительная корреляция между массой плода и содержанием каротина (г=0,6), вкусом и сахарокислотным индексом (г=0,6), сухими растворимыми вещес~вами и общим схх:-.ром (1=0,6), каротином и жиром (г=0,5). Выявлены различия у сортов облепихи по биохимическим компонентам в зависимости от погодных условий и происхождения.

15. Для повышения эффективности сбора урожая, с целью расширения периода сбора плодов, выделены сорта с разными сроками созревания, определены оптимальные периоды сбора плодов и подобран рациональный способ уборки урожая (комбинированный-Ботаническая любительская, Ботаническая ароматная, Ароматная, Ломоносовская, Августинка.)

16. По комплексу хозяйственно-ценных признаков выделены и рекомендованы для Государственного и производственного сортоиспытания сорта: Ботаническая любительская, Ломоносовская, Ароматная, Августинка, Ботаническая ароматная, Обильная. Уровень рентабельности составил 207222%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для промышленного возделывания в условиях ЦЧР рекомендуются сорта: Ботаническая любительская, Ароматная, Августинка, Ломоносовская, Ботаническая ароматная , Обильная с периодом сбора урожая с 3 декады июля по 2 декаду сентября.

2. Для возделывания в коллективных и приусадебных садах рекомендуются сорта: Ботаническая любительская, Ароматная, Ломоносовская, Обильная, Золотистая Сибири.

3. Рекомендуется исполыовать в насаждениях облепихи зы-окопроду-:тивные опылитгли (5-}%):Алей о.ф. ВКИПС 1--65. 9-73, 1о-47, 24-47 с оплодотворяющей способностью 70-90%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЕКЦИОННОГО ПРОЦЕССА.

Определённый интерес для селекции представляют исходные формы с комплексом высоких уровней признаков:

- урожайность, ма^-са плела, количество пледов из ! .точки, число цветковых почек, сформировавших плоды на единицу длины побегов: Ботаническая любительская. Отрадная. Перчик, Трофимовская;

- урожайность, количество плодов из почки и число цветковых почек, сформировавших плоды на единицу длины побегов: Ароматная, Аз; устилка:

- число цветков из 1 почки и количество цветков на единицу длины побега о.ф. ЬНИИС 16-47.

- количество почек на побеге и число цветков на единицу длины побега -о.ф. 8-13;

- масса плода, сухие вещества, органические кислоты и сахаоа -Обильная, Щербинка;

- органические кислоты и аскорбиновая кислота - Отрадная;

- ::арог:;н и жир - Ароматная;

- масса плодов - ВИЛ-3;

- жир - Отрадная и Красноплодная;

- количество плодов из 1 почки, высокая плотность плодов- Ботаническая любительская. Трофимовская, Ботаническая ароматная;

- устойчивости к микозному увяданию-Принцесса Турандот, ВИЛ-4, Декоративная карликовая

- устойчивость к облепиховой мухе- Ботаническая любительская, Ботаническая ароматная. Перчик.

СПИСОК РАБОТ,ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Козлова И.И. Фенологические фазы перспективных сортов облепихи. //Проблемы интенсификации садоводства. /Тез. док. к 3 науч. конф. молодых учён. Мичуринск. 1989. С. 57-58.

2. Козлова И.И. Облепиха и продукты её переработки. Мичуринск. 1992. 2с.

3. Козлова Й.И Прохождение фенологических фаз перспективных сортов облепихи в условиях Мичуринска //Сезонная ритмика плодовых кустарников. Академия наук СССР. Москва. 1992. С.21-24.

4. Куминов Е.П., Козлова И.И. Сорта и селекция облепихи в ЦентральноЧернозёмном регионе//2 Междунар. симп. по облепихе. /Тез. докл. Новосибирск. 1993. С.31-33.

5. Козлова И.И. Хозяйственно-биологическая оценка перспективных форм-опылителей облепихи для ЦЧР.//Генетика и наследование важнейших хозяйственных признаков плодовых растений /Сб.докл. и сооб.14 Мичуринских чтений, 1993г., Мичуринск. 1994. С.123-125.

6. Козлова И.И. Облепиха и калина перспективные культуры для средней полосы РоссииЛГез. док. Всерос.науч.-мет. совещ. Москва. 1994. С.88-92.

7. Козлова И.И. Лучшие сорта и формы облепихи для ЦЧР.//Селекционно-генетические проблемы развития садоводства в средней полосе Европейской части России./Сб. док. и сооб. 15 Мичуринских чзен. 1994г., Мичуринск. 1995. С.95-97.

8. Козлова И.И. Витаминная ягода. /Сельские зори. №1-2.1995. С.28-29.

9. Козлова И.И. Химико-технологическая оценка сортов облепихи в Черноземье. .//Молодые учёные - садоводству России. /Тез.док.. Москва, 1995. С.239-240.

Ю.Козлова И.И. Не счесть достоинств облегшхи. /Приусадебное хозяйство. Колос №7.1995 Ü.24-28.

1 l.Kozlova I. Some aspects of vitamin products production (H. rhamnoides,V. opulus). ЛШегпайопа! conference on integrated fruit production. Poland, 1995. P.60.

12.Козлова И.И. Редкие культуры в средней полосе России//Современные проблемы плодовод./Тез. докл. науч. конф. Самохваловичи.1995.С.221.

1 З.Козлова И.И. Оценка генофонда облепихи на устойчивость к микозному усыханию.//Совершенствование технологий в промышленном садоводстве и овощевод./Сб.н.тр.Воронеж. 1996. С.46.

14.Козлова И.И. Облепиха /в кн. Настольная книга садовода. Колос. Москва. 1996. С189-196.

15.Козлова И.И.,Каранян И.Б. Перспективы введения облепихи в сады ЦЧР.//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. /Сб.н.тр., Мичуринск. 1997. С.157-159.

16.Козлова И.И. Оценка экологической устойчивости родительских форм облепихи. /УГенетико-селекционные проблемы устойчивости плодовых растений к неблагоприятным биотическим и абиотическим, факторам. /Сб. док.17 Мичуринских чтений, 1996.Тамбов. 1998 С.166-168.

17.Козлова И.И. Экологически устойчивые опылители для промышленных насаждений облепихи средней полосы России. //Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. /Мат.конф. Пенза.1998. С.11-12.

1 З.Козлова И.И. Оценка качества плодов облепихи в условиях ЦЧР. //Мат.З Межд. симп. по облепихе /Межд. н.-и. и учебн. центр по обл. РАСХН. Сиб. отд. НИИСС им. М.А. Лисавенко, Бурятс.ПЯОС. Новосибирск, 1998 С.97-98.

19.Куминов Е.П., Козлова И.И. Биологические особенности и продуктивность облепихи в Центрально-Чернозёмном регионе. //Мат. 3 Межд. сим. по облепихе. /Межд. н.- и и уч. центр по обл. РАСХН. Сиб. отд. НИИСС им. М.А. Лисавенко, Бурятская ГХЯОС. Новосибирск. 1998. С.55-57.

20.Козлова И.И. Оценка сортов облепихи на пригодность к механизированному съёму плодов и разным способам сбора урожая. //Научные основы устойчивого садоводства в России. /Докл. конф. Мичуринск. 1999. С. 359-362.

ЛР 78-43 Подписано в печать 9.06 2000г. Заказ: Формат 60x84 1.16 Бумага офсетная Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Отпечатано РИО МГАУ г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Козлова, Ирина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Введение облепихи в культуру (состояние вопроса).

1.1. История введения облепихи в культуру.

1.2. Систематика рода облепиха (КрроИрае Ь.).

1.3. Лечебно-диетические качества плодов и хозяйственная ценность облепихи.

2. Цель, задачи, условия, объекты и методика исследований.

2.1.Цель и задачи исследований.

2.2. Агроклиматические условия проведения исследований.

2.3. Объекты изучения.

2.4. Методика исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. Устойчивость сортообразцов облепихи к абиотическим и биотическим факторам среды.

3.1. Фенологический спектр развития сортов и форм облепихи.

3.2. Оценка зимостойкости сортообразцов облепихи.

3.3. Особенности периода покоя сортообразцов облепихи.

3.4. Оценка сортов и форм по устойчивости к болезням и вредителям.

4. Хозяйственно - биологическая оценка сортов и форм облепихи различного эколого - географического происхояедения.

4.1. Особенности роста побегов.

4.2. Комплексная оценка опылителей.

4.3. Урожайность сортообразцов облепихи.

4.4. Качество плодов облепихи.

4.4.1. Физико-механические показатели плодов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Хозяйственно-биологические особенности сортов и форм облепихи в условиях Центрального Черноземного региона"

В России сложная экологическая обстановка: определённая часть территории подвержена радиоактивному заражению, истощаются чернозёы, идёт их активное загрязнение промышленными отходами, что приводит к значительному уровню загрязнённости продуктов питания радионуклидами, токсическими химическими веществами, микроорганизмами. В связи с негативным влиянием экологических факторов у традиционных плодово-ягодных культур наблюдается нестабильность продуктивности. Потребление плодов и ягод не соответствует физиологическим нормам. В современных условиях усиливается конкуренция между отечественными и зарубежными производителями плодов и ягод. Ведущее место в ухудшении здоровья россиян отводится нарушению структуры питания, вследствие экономического кризиса и дисбаланса между пищевыми веществами, избыточным потреблением жиров и углеводов, дефицита мик-ронутриентов (витаминов и микроэлементов), фенольных соединений, пектинов и др. По данным института питания РАМН дефицит микронутриентов наблюдается у всех возрастных групп населения и является постоянно действующим фактором. Россияне испытывают дефицит по витамину С у 70-100%, Р -каротину 40-60%, фолиевой кислоте у 40-80%, витаминам группы В, Д, Е, железу (17-100%), кальцию (40%), фтору, селену (до 90%) и другим. Выявлена тенденция снижения потребления молока, мяса, растительного масла, фруктов и овощей (Покровский В.И., 1997; Спиричев В.Б. и др., 1997; Романенко Г.А., 1997, Гудковский В. А., 1998).

Указанные факторы приводят к нарастанию негативных тенденций в состоянии здоровья нации, особенно детей, снижению работоспособности и ак5 тивного долголетия и требуют обоснования принципиально новой концепции системы подбора пород и сортов, создания адаптивного сортимента в Центрально - Чернозёмном регионе, разработки безопасных технологий производства экологически чистых плодов и пищевых продуктов лечебно - профилактического назначения. Важное значение при адаптации человека в неблагоприятной социальной и экологической среде и профилактике заболеваний играют плоды, ягоды, листья, кора, почки - природные источники биологически активных веществ, в том числе и антиоксидантного ряда. Россия имеет лесные уникальные массивы дикорастущих ягодных культур, которые являются незаменимым генофондом для совершенствования сортимента возделываемых пород. Наряду с традиционными плодово - ягодными породами вводятся в культуру и малораспространённые: шиповник, облепиха, калина, черёмуха и др. Несомненна их биологическая значимость, однако промышленное освоение этих пород связано с определёнными проблемами: селекционного и технологического плана.

Среди нетрадиционных культур садов России лидирующее положение занимает облепиха крушиновидная. Впервые в мире облепиха была введена в промышленную культуру в России. По этой проблеме ведутся исследования в Германии, Китае, Швеции, Финляндии, Нидерландах, Италии, Англии, Индии, Канаде.

В процессе эволюции облепиха приобрела высокий адаптивный потенциал, позволяющий успешно возделывать её в промышленных насаждениях разных регионов. Российская Федерация имеет уникальные естественные обле-пишники (8= 41 тыс. га), площади и продуктивность которых ежегодно снижаются. Площадь промышленных насаждений облепихи (на 1984 год) составила 6.500 га, в т.ч. общественном секторе - 4.000 га. Урожайность составила соответственно 27,5 и 53,6 ц/га.

Облепиха традиционно ценится как лекарственное, пищевое, противо-эрозионное, азотофиксирующее растение. Биомасса облепихи продуцирует целый комплекс антиоксидантов и других биологически - активных веществ, а 6 также целебного растительного масла и является существенным фактором стабилизации отрасли облепиховодства.

Плоды содержат 316-1000 мг% витамина С, 11 мг% провитамина А, 8-18 мг% витамина Е, 1000 мг% Р - активных флавоноидов, 0,8-1,5 % витамина К, 77% витамина Б, 1-3,6мг% кумаринов, 1,1-2,5 мг% серотонина, витаминов В, Д, 15 микро - макроэлементов, 18 эссенциальных аминокислот, 1% пектинов, 6% Сахаров, 38% органических кислот (Кощеев А.К., Смирняков Ю.И., 1986; Калинина И.П., Пантелеева Е.И., 1987; Хабаров С.Н., 1998).

Комплекс БАВ облепихи сохраняется в продуктах переработки и позволяет считать их ценным лечебно-профилактическим продуктом питания. Большую популярность облепиха получила благодаря содержанию в плодах (9%) облепихового масла. Оно обладает ярко выраженным клиническим эффектом при лечении заболеваний желудочно-кишечного тракта, послеоперационных ран, злокачественных опухолей, ожогов, лучевых поражений и многих других заболеваний (Файмон Б.А., Кошелев Ю.А., 1975; Кудрук И.И., 1998).

Ценность облепихи как плодовый культуры определяется высоким потенциалом зимостойкости, скороплодностью (3-4 год), стабильным ежегодным плодоношением, что позволяет использовать её в качестве т.н. страховой культуры в неурожайные годы для плодовых, косточковых. Устойчивость к вредителям и болезням, обуславливает использование технологии возделывания без пестицидов. Облепиху отличает высокая способность к вегетативному размножению и низкая энергозатратность возделывания. Эта культура, одна из немногих плодовых и ягодных пород, которая может успешно возделываться на бедных и эродированных землях, одновременно закреплять и обогащать почву азотом и производить витаминную продукцию с бросовых земель. Под насаждениями облепихи почва содержит в 29 раз больше азота, чем на открытом участке (Келебарда Т.Н. и др., 1978). Облепиха в культурных насаждениях характеризуется высокой экономической эффективностью (окупаемость капзатрат на закладку и уходные работы за 1 - 4 года плодоношения) и в годы с неблагоприятными погодными условиями (Пантелеева Е.И., 1983, Джа Дзе-Мень, 1988, 7

Аксёнова H.A., Долгачёва B.C. 1991.)

Основными причинами, препятствующими более широкому введению облепихи в промышленную культуру в Европейской части России является использование сортов со слабой экологической устойчивостью, не отработаны элементы зональной интенсивной технологии возделывания с переработкой всей биомассы. Актуальными остаются проблемы механизированного сбора плодов.

В плане развития культуры облепихи в России на перспективу (2010 г.) предусматривается довести площадь насаждений до 50 - 100 га, валовое производство до 130 - 500 т и урожайность - 40 ц/га, что составляет 800 г плодов на человека в год (Куминов Е.П., 1990). Важнейшим фактором увеличения производства плодов является создание сортов с высоким адаптивным потенциалом, их изучение, районирование лучших из них, подбор экологически пластичных сортов и введение их в промышленную культуру ЦЧР. Введение в промышленную культуру ЦЧР облепихи расширит породный сортимент садов и создаст основы для интенсивного развития принципиально нового направления - лечебного садоводства. Внедрение сортов облепихи, устойчивых к абиотическим и биотическим факторам, пригодных к интенсивной технологии возделывания с высоким уровнем содержания в плодах БАБ позволит создать сырьевую базу для фармацевтической, пищевой, парфюмерной промышленности для производства уникальной экологически безопасной, лечебно - профилактической продукции, не имеющей аналогов на мировом рынке.

На разработку поставленных вопросов были направлены наши исследования, результаты которых представлены в настоящей работе. 8

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Козлова, Ирина Ивановна

ВЫВОДЫ.

1. Интродукция отечественных сортов облепихи в ЦЧР показала высокий уровень устойчивости к абиотическим и биотическим факторам среды и продуктивности, что создаёт реальные возможности формирования и значительного улучшения сортимента этой культуры для промышленного возделывания.

2 Феноспектр развития, изучаемых сортообразцов облепихи соответствует климатическим условиям ЦЧР. Установлены различия сортов по прохождению фенофаз развития. Важную роль играет происхождение сорта, а также половые различия растений. Продолжительность вегетационного периода у женских растений облепихи составляет 182-191 день и мужских-192-201 день при накоплении положительных температур 2926,3-3020,1°С и 2969,9-2995,4°С.

3. В условиях ЦЧР климатические факторы зимнего периода существенно не влияют на реализацию потенциальной продуктивности сортообразцов облепихи.

4. Продолжительность органического покоя сортообразцов облепихи составила в среднем 90 дней у пестичных и 83 дня у тычиночных растений. Эндогенная блокировка роста растяжением позже оканчивалась у сортов производных от прибалтийского экотипа.

5. Установлены основные факторы (влажность почвы и воздуха, температурный режим, продолжительность солнечного сияния, оттепели и резкие колебания температур, генотип, морфофизиологические признаки, биохимический состав биомассы), контролирующие устойчивость сортов облепихи в экологических условиях ЦЧР и критические периоды в годичном цикле развития (фаза цветения, рост завязи и налива плодов, рост побега,покой,перезимовка).

6. Выявлена зависимость степени поражения, распостранённости и интенсивности развития трахеомикозного увядания от пола, возраста и происхождения растений облепихи. Относительно устойчивыми сортами к

170 микозному увяданию оказались $ ВИЛ-3, о.ф.МГУ Т-50, Ботаническая любительская, Ломоносовская, Августинка, Гибрид перчика, Подарок Черноземью, Ботаническая ароматная, о.ф. ВНИИС 1-3-84, Новость Алтая, Ароматная, Хотневская, Ёлочка, Золотистая Сибири и с^о.ф.ВНИИС 24-47, 823, 9-73, 14-65, 14-54. Потери урожая в условиях Черноземья составили не более 10% от общего числа плодоносящих побегов.

8. Экологические условия ЦЧР благоприятны для наращивания урожая облепихи, его стабилизации по годам и длительного периода эксплуатации насаждений. Высокую урожайность имеют сорта Ботаническая любительская, Ломоносовская, Августинка, Ароматная, ГАИШ-51, Отрадная, Хотневская.

9. Биологический урожай сортообразцов облепихи зависит от коэффициента продуктивности побегов (г=0,7-0,8), количества плодоносящих побегов (г=0,34-0,75), суммарной длины плодоносящих побегов (г=0,2-0,81) и в меньшей степени от массы плода (г=0,29-0,50).

11. На разных этапах онтогенеза редукция элементов продуктивности составляет 64,4%, а основным л имитирующим фактором продуктивности в регионе является влагообеспеченность.

12. Темп роста побегов и его продолжительность выражена сильнее у мужских особей, чем женских; сортов, производных от прибалтийского экотипа по сравнению с алтайскими. Установлена высокая зависимость между продолжительностью линейного роста побегов облепихи и положительной температу

171 рой (г=0,63-0,99), осадками (г=0,73-0,95), продолжительностью солнечного сияния (г=0,58-0,99) у пестичных растений и соответственно у тычиночных: г= 0,79-0,99, г=0,74-0,99, г=0,79-0,99.

14. Плоды облепихи имеют ценный биохимический состав в условиях ЦЧР и могут служить сырьём для производства продуктов лечебно -профилактического назначения, что обуславливает экономическую целесообразность сортимента. Установлена умеренная положительная корреляция между массой плода и содержанием каротина (г=0,6), вкусом и сахарокислотным индексом (г=0,6), сухими растворимыми веществами и общим сахаром (г=0,6), каротином и жиром (г=0,5). Выявлены различия у сортов облепихи по биохимическим компонентам в зависимости от погодных условий и происхождения.

172

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

3. Рекомендуется использовать в насаждениях облепихи высокопродуктивные опылители (5-8%):Алей о.ф. ВНИИС 14-65, 9-73, 16-47, 24-47 с оплодотворяющей способностью 70-90%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЕКЦИОННОГО

ПРОЦЕССА.

Определённый интерес для селекции представляют исходные формы с комплексом высоких уровней признаков:

- урожайность, масса плода, количество плодов из 1 почки, число цветковых почек, сформировавших плоды на единицу длины побегов: Ботаническая любительская, Отрадная, Перчик, Трофимовская;

- урожайность, количество плодов из почки и число цветковых почек, сформировавших плоды на единицу длины побегов: Ароматная, Августинка;

- число цветков из 1 почки и количество цветков на единицу длины побега -о.ф. ВНИИС 16-47;

- количество почек на побеге и число цветков на единицу длины побега -о.ф. 8-13;

- масса плода, сухие вещества, органические кислоты и сахара - Обильная, Щербинка;

- органические кислоты и аскорбиновая кислота - Отрадная;

- каротин и жир - Ароматная;

- масса плодов - ВИЛ-3;

174

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Козлова, Ирина Ивановна, Мичуринск

1. Авдеев В.И. К истории рода Hippophae L. // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. СХИ. Нижний Новгород, 1991. С. 18-22.

2. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. JL: Гидрометеоиздат, 1974. - 102 с.

3. Аксёнова Н. А., Долгачёва В. С. О новых сортообразцах облепихи селекции Ботанического сада Московского университета. //Новое в биологии, химии, фармакологии облепихи: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С. 23-28.

4. Аксёнова H.A., Долгачёва В. С. Влияние погодных условий на урожайность, содержание витамина С и кислоты в плодах сортообразцов облепихи селекции Ботанического сада МГУ. // Сезонная ритмика плодовых кустарников. М.: Академия наук СССР, 1991. С. 24-30.

5. Аксёнова Н. А., Долгачёва В. С. О работе с облепихой в Ботаническом саду Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова // 2 Международный симпозиум по облепихе: Тез. докл./НИИСС им. М.А. Лиса-венко. Новосибирск, 1993. С.36.

6. Арбаков К.А. и др. Облепиха в Бурятии. -Улан-Удэ: Бурят, плод ягод. оп. станция, 1998- 140с.

7. Альтергот В.Ф. Исследование физиологии устойчивости и интродукции в175

8. Западной Сибири. //Успехи интродукции растений. М., Наука. 1973. С. 243256.

9. П.Бартенев В.Д., Хабаров С.Н., Поляков Л.И. Изыскание рабочих органов машины для срезки кустов облепихи // 2 Международный симпозиум по облепихе: Тез. докл. / РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 116-117.

10. Бахарев Б.В. Исследования по механизации уборки урожая облепихи // 2 Международный симпозиум по облепихе: Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. C.I22-I23.

11. Некоторые физико-механические свойства надземной части облепихи с точки зрения механизации сбора урожая /Бахарев Б.В., Дубровский A.A., Утков Ю.А., Панькова Т.Ф. // Сб. науч. тр. / Плодово ягод. оп. ст. Новосибирск, 1975. С. 95-99.

12. К вопросу механизации сбора урожая облепихи /Бахарев Б.В. Дубровский A.A., Христо A.A., Утков Ю.А. // Сб.н.тр. /Плодово-ягодная опытная станция. Новосибирск, 1975. С. 90-94.

13. Белых A.M. Результаты и перспективы использования сырьевых ресурсов облепихи в Новосибирской области // 3 Международный симпозиум по облепихе: Мат. межд. науч. иссл. ценра по облепихе/ РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1998. С. 59-60.

14. Белых A.M. Практическое применение эффективной технологии возделывания облепихи // Облепиха в лесостепи Приобья/ Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1999. С. 100-107

15. Бессчетнов В.П. Реконструкция естественных зарослей облепихи на юго-востоке Казахстана. // Новое в биологии химии и фармакологии облепихи/ Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С. 38-41.

16. Бригтс Ф., Ноул П. Научные основы селекции растений М.: Колос, 1972. -399с.

17. Бородачёв М.Н. Зависимость общего сбора БАВ от сроков уборки урожая у облепихи // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи// Сб. науч. тр. / Горьковский СХИ. Горький, 1986. С. 116-119.

18. Бородачёв М.Н. Уборка урожая облепихи при интенсивной культуре // Плодоводство и овощеводство. /Доклады ТСХА. В.261, С. 23-28.

19. Бородачёв М.Н., Потапов С.П., Фан Кунь Шон. Зимние повреждения растений облепихи // Состояние плодовых и ягодных культур после зимы 1978/79 г. в Московской области: Мат. совещ. М.: Наука, 1980. С. 114-117.

20. Буглова Т.Л. Подмерзание цветковых зачатков, цветение и плодоношение облепихи // Всесоюзная конференция молодых учёных по садоводству: Кр. тез. докл. Мичуринск, 1976. С. 18-19.

21. Буглова Т.Л. Селекционная оценка исходных форм облепихи и исследование основных хозяйственно-биологических признаков: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 1981 -21 с.

22. Буглова Т.Л., Шишкина Е.Е. Взаимосвязь между некоторыми показателями химического состава и массой плодов облепихи. // Сибирский вестник с.-х. науки. 1978. № 1.С. 102-105.

23. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. -М. Наука, 1986-519с.

24. Васенкова A.A. Технологическая пригодность сортов облепихи сибирского сортимента для выработки соков и фруктового соуса // Молодые учёные -садоводству России: Тез. докл. Всерос. совещ. 20-21 июня 1995. М., 1995.С. 241-242.

25. Вигоров Л.И. Биоактивные вещества плодово-ягодных растений и основные задачи их исследования. // 3 Всесоюзный семинар по биологически активным веществам плодов и ягод/ Тр. Свердловск, 1964. С. 8-19.

26. Вигоров Л. И. Витамины на ветках. Свердловск: Ср.-Урал. изд-во, 1969 -158с.

27. Витковский В.Л. Изучение динамики роста побегов, формирования почек и цветков у плодовых растений/ Методические указания. -Л: ВИР, 1979. -205с.

28. Вишняков A.B. Виброударный способ уборки облепихи // Научно-практическая конференция / Тез. докл. Барнаул, 1985. С. 119-121.

29. Воробьёва Г.М. Облепиха в Новосибирской области // Научно-практическая конференция:Тез. докл. Барнаул, 1985. С. 66-68.

30. Выжигина А.П. Вина из облепихи. // Виноделие и виноградарство СССР. 1959. №2. С. 36-39.

31. Гаель А.Г., Ващенко И.М. Использование облепихи в борьбе с эрозией почв. // Лесное хозяйство. 1987. №5.С. 12-15.

32. Гаранович И.М. Интродукция, селекция и плантационные освоения культу178ры облепихи в БССР // Новое в биологии, химии и фармакологии/ Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С. 16-23.

33. Гаранович И.М., Шпитальная Т.В. Селекция облепихи в Беларусии // 2 Международный симпозиум по облепихе: Тез. докл. / РАСХН. Сиб. отд. НИИСС им. М.А. Лисавенко. Новосибирск, 1993. С. 2-23.

34. Гатин Ж.И. Облепиха. М.: Сельхозиздат, 1963. -159с.

35. Генкель П.А., Окнина Е.З. Состояние покоя и его значение в жизни растений // Симпозиум по физиологии глубокого покоя древесных растений. Реф. докл. Уфа. 1969. С.9-11.

36. Гешеле Э.,Э. Роль инфекционного фона и методов оценки в выявлении генов устойчивости. // Генетические основы устойчивости растений к болезням. Л: Колос, 1977. С. 119-128.

37. Биохимическое изучение облепихи Западного Памира /Глазунова Е.М., Га-чечеладзе Н.Д., Бондарь В.В. и др. //Биология, химия и фармакология облепихи/ Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1983 С.31-35.

38. Микроэлементы в облепихе /Глазунова Е.М., Гурьянов А.Ф., Адамчук И.П. и др. // Биология, химия и фармакология облепихи/ Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1983. С.28-30.

39. Глемерот К. Рост системы побегов. //Физиология плодовых растений. М.: Колос, 1983. С.416.

40. Голубинский И.Н. Биология прорастания пыльцы Киев: Наукова Думка, 1974. -367 с.

41. Горленко М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. -М.: Высшая школа, 1973. 360с.17951 .Гроссгейм A.A. Растительные богатства Кавказа. М., 1952 - 632с.

42. Гудковский В.А. Природные антиоксиданты фруктов и овощей источник здоровья человека // Пути повышения устойчивости садоводства/ Сб. на-уч.тр. Мичуринск, 1998. С.30-35.

43. Гудковский В.А. Окислительный стресс плодовых культур (факторы, механизмы, диагностика, повышение устойчивости).//Научные основы устойчивого садоводства в России./Докл. конфер. 11-12 марта 1999г.Мичуринск, 1999. С.3-27.

44. Дарвин Ч. Происхождение видов. -М: Изд.с.-х. лит. 1952 -483с.

45. Деменко В.И. Инициирование опадения плодов, листьев, его механизм и возможности использования в практике садоводства: Автореф. док. дис. в виде научного доклада. /ВСТИСиП М. 1996- 7с.

46. Деменко В.И., Потёмкина Г.А., Медведкова JI.A. Биологические аспекты роста и опадения плодов облепихи. // Биологические науки. 1983. №10 . С. 78-83.

47. Деменко В.И., Волков Ф.А., Хохлов В.П. Корреляция между усилием отрыва и некоторыми биохимическими показателями у плодов облепихи // Биология, интродукция и селекция облепихи/ Сб. науч. тр. Горький, 1986. С. 59-64.

48. Деменко В.И., Корзинников Ю.С. Особенности регулирования опадения плодов облепихи в связи с подготовкой растений к механизированному сбору // Новое в биологии, химии и фармакологии/ Сб. науч. тр. Новосибирск, 1991.С. 61-67.

49. Деменко В.И., Корзинников Ю.С. Механизм ингибирования опадения созревших плодов облепихи. // 2 МЕЖДУнародный симпозиум по облепихе/ Тез. докл.//РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993.С. 76.

50. Деменко В.И., Медведкова JI.A. Биологически активные вещества облепихи // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР/ Сб. науч. тр. М: 1986. С. 49-53.

51. Дёмина Т. Г. Изучение флавоноидов и витамина С в плодах некоторых дикорастущих кустарников Горного Алтая. // 2 Всесоюзный семинар по биоло180гически активным веществам плодов и ягод/ Тр. Сверд.: 1964. С. 17-24.

52. Демидова H.A. Плодоношение облепихи крушиновой в условиях Архангельска // 2 МЕЖДУн. симп. по облепихе: Тез. докл. / РАСХН, Сиб. отд. Новосибирск. 1993. С. 29-30.

53. Демидова H.A. Интродукция облепихи крушиновой для ёё использования в садоводства Европейского Севера: Автореф. дис. канд. биол. наук. М: 1996. - 23с.

54. Долгачёва B.C. Урожайность сортов облепихи селекции Ботанического сада Московского государств, университета им. М.В. Ломоносова //2 Междунар. симп. по облепихе: Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 37.

55. Долгачёва B.C., Кучерявая O.A. Об устойчивости облепихи селекции Ботанического сада МГУ к заболеваниям. // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур/ Сб. науч. тр. Горький, 1987. С. 39-42.

56. Доспехов Б.А. Методика, полевого опыта. М. Колос, 1979 - 415с.

57. Дроздовский Э.М., Ерёменко И.А. К изучению причин усыхания облепихи в культуре. // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. № 1 С. 22-23.

58. Дроздовский Э.М., Острейко С.А. Об усыхании облепихи в культуре и в181местах естественного произрастания // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечернозёмной зоне РСФСР/ Мат. совещ. М: Наука, 1986. С. 85-89.

59. Дроздовский Э.М., Острейко С.А. Некоторые биологические особенности облепихи и их значение для культуры этого растения. // 2 Международный симпозиум по облепихе: Тез. докл. /РАСХН: Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 114-115.

60. Екимов И.В. Эколого-географическое испытание облепихи. // Садоводы Сибири в решении продовольственной программы СССР/ Тез. докл. к науч. -прак. конф. Барнаул, 1985. С. 64-66.

61. Екимов И.В., Оюн А. Б. Причины усыхания облепихи в республике Тува // 2 Межд. симп. по облепихе / Тез. докл. РАСХН. Сиб. отд. НИИСС им. М.А. Лисавенко. Новосибирск, 1993. С. 110-111.

62. Екимов И.В., Симаков Н.С. Витаминность дикорастущих ягодных растений Тувинской АССР и перспективы их селекции // Всесоюзный семинар по биологически активным веществам плодов и ягод/ Тр. Свердловск., 1964. С. 199-203.

63. Елисеев И.П. Облепиха в восточной Европе в плейстоцене и голоцене/ Сб. науч. тр. /Горьк. СХИ. Т.77. Горький, 1974. С.53-59.

64. Елисеев И.П. Некоторые соображения о систематике рода ИрорЬаё/ Сб. науч. тр. Т.77. / Горьк. СХИ. Горький, 1974. С. 60-73.

65. Елисеев И.П. Формовое разнообразие и зимостойкость особей восточносибирской (р. Иркут) популяции ШрорИае гЬатпо1ёез в культуре / Сб. науч. тр. / Горьк.СХИ. 1974.Горький, т.77. С. 110-114.

66. Елисеев И.П. Продолжительность физиологического покоя цветковых почек облепихи/ Сб. тр. /Горьк. СХИ. 1976. Т. 100 С. 10 13

67. Елисеев И.П. Биологически активные вещества в плодах облепихи диких зарослей Средний Азии и Кавказа// Матер. 5 Всес. сем. М., 1976. С. 163-165.

68. Елисеев И.П. Экологические и физиолого-биохимические особенности об182лепихи крушиновидной в связи с историей формирования вида, интродукцией и селекцией. // Вопросы биохимии и физиологии с/х растений : Сб. науч. тр. Горький, 1982. С. 50-68.

69. Елисеев И.П. Некоторые физиолого-биохимические и генетические аспекты интродукции и селекции облепихи крушиновидной в Нечерноземной зоне // Физиология, электрофизиология и биохимия с.х. растений: Сб. науч. тр. Горький, 1984. С. 3-27.

70. Елисеев И.П. Экологические особенности облепихи // Облепиха М.: Лесная промышленность, 1985. -181 с.

71. Елисеев И.П. Экологические и генетические аспекты формообразования у облепихи в природе и культуре. //Биология, химия, интродукция и селекция облепихи: Сб. науч. тр., Горький, 1986. С. 3-17.

72. Елисеев И.П. Адаптация облепихи к условиям Нечернозёмной зоны // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечернозёмной зоне РСФСР: Мат. совещ. М.: Наука, 1986. С.3-7.

73. Елисеев И.П. Эволюционно-генетические идеи Н. И. Вавилова применительно к интродукции и селекции облепихи // Физиология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. Нижний Новгород, 1991. С. 5-18.

74. Елисеев И.П. Эволюционно-генетические аспекты в оценке достижений и перспектив селекции облепихи в СССР. // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука СО, 1991. С. 4-13.

75. Некоторые физические и биохимические показатели плодов облепихи Горь-ковской и Алтайской селекции /Елисеев И.П., Крекнин Н.Я., Мишулина К.А., Крекнина Л.И. // Физиология и биохимия культурных растений/ Сб. науч. тр. Т. 100. Горький, 1985. С. 42-45.

76. Елисеев И.П., Мишулина И.А. Влияние метеорологических факторов на содержание витамина С в плодах восточно-сибирской популяции облепихи в культуре // 4 Всес. сем. по биолог, активным веществам плодов и ягод/ /Тр.183

77. Мичуринск, 1972. С. 292-295.

78. Биохимическая оценка плодов облепихи различных эколого-географичес-ких форм и популяций облепихи в культуре /Елисеев И.П., Мишулина И.А., Коровина М.А., Шумратова Т.Н. // Плодово ягодные культуры / Сб. науч. тр. Т. 77. Горький, 1974. С. 101-106.

79. Биологически активные вещества в плодах облепихи Северного Кавказа и Средней Азии /Елисеев И.П., Фефелов В.А., Мишулина И. А., Крекнина JI. И., Шумратова Т.Н. // Плодовые и ягодные культуры / Сб. науч. тр. Т. 100. Горький, 1976. С. 42-45.

80. Елисеев И.П., Шумратова Т.Н. Содержание минеральных макроэлементов в органах некоторых сортов и форм сибирской облепихи в культуре //Сб. науч. тр. / Горьк. СХИ Т. 77. Горький, 1974. С. 94-101.

81. Ермаков А.И., Аросимович В. В. и др. Методы биохимических исследований растений. JI:. Колос, 1972 - 45 с.

82. Ермаков Б.С., Калашников Д.В. Интродукция восточносибирских низкорослых форм облепихи крушиновидной в Московской области.// Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечернозёмной зоне РСФСР/ Материалы совещания. М.: Наука, 1986. С. 49-53.

83. Жуков A.M. Патогенные грибы облепиховых ценозов Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. - 240с.

84. Выведение новых адаптивных сортов облепихи для Центральной Черно зём-ной зоны /Жуков О.С., Мокроусова Г.И., Станкевич К.В., Лалименко И.И // Пути ускорения селекционного процесса растений : Кр. тез. докл. науч. конф. М., 1990. С. 42-44.

85. Жуков 0. С., Мокроусова Г.И. Получение новых перспективных форм облепихи для Центрально Чернозёмной зоны России // 2 Межд. симп. по облепихе / Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 33-35.

86. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи Л.: Колос, 1974. 752с.184

87. Жмырко Т. Г., Рашкес Я.В., Глушенкова А.И. Липиды семян Hippophae rhamnoides // Новое в биологии, химии, фармакологии / Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991.С. 85-89.

88. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений -Киши-нев.Штиинца, 1988. 756с.

89. Зайцев Г.Н. Оптимум и норма в интродукции растений М.: Наука, 1983. 269 с.

90. Захарова Г.М., Байронова O.A. Новые сорта низкорослой облепихи (Hippophae rhamnoides) // 2 Межд. симп. по облепихе/ Тез. докл. / РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 18.

91. Зегельман Л. Б., Андронов В.А., Горбань И.В. Новая технология комплексной переработки облепихи // Новое в биологии, химии и фармакологии/ Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С. 170-178.

92. Землинский С.Е. Облепиха Hippophae rhamnoides // Лекарственные растения СССР. М., 1951. С. 407-408.

93. Золотарёва A.M., Чиркина Т.Ф., Белых A.M. Оценка пищевой ценности и перспективы использования облепихи в продуктах питания. // Облепиха в лесостепи Приобья/ Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1999. С. 78-88.

94. Игошина В.Г. Биологические особенности облепихи крушиновой в условиях Нечернозёмной зоны и разработка некоторых агрономических приёмов для интенсивных садов. Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1984,- 80с.

95. Игошина В.Г., Коровина М.А. Итоги интродукции алтайских сортов облепихи в Краснодарском крае // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур / Сб. науч. тр. Горький, 1987. С. 74-84.

96. Изыскание способов и технических средств для уборки облепихи: Мет. Реком.- Новосибирск, 1983 - 76 с.

97. Ильина H.A. Особенности биологии и хозяйственная ценность сортов и форм облепихи в условиях Южного Урала / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук -Челябинск/ 1983.-28 с.

98. Ильина H.A. Развитие цветковых почек облепихи в условиях Челябинска // Физиология, экология и агротехника садовых культур / Сб. науч. тр. Новосибирск, 1985. С. 107-114.

99. Ильина H.A. Пути улучшения сортимента облепихи в Челябинской области // Селекция и сортоизучение ягодных культур/ Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина, 1987. С. 154-157.

100. Ильин B.C., Ильина H.A. Результаты исследований по селекции ягодных культур на Южном Урале // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: Тез. докл. на межд. метод, конф. Орел, 1996. С. 87-89.

101. Ималиев Г.Н. Новые сорта облепихи Азербайджана // Новое в биологии химии и фармакологии/ Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991.С. 34-38.

102. Исаева И.С. Органогенез плодовых растений. М.: Изд. МГУ, 1977. - 33 с.

103. Исаева И.С., Юфимичева Е.Е., Игошина B.C. Процесс формирования продуктивности облепихи крушиновидной в связи с вопросами селекции на186урожайность //3 Междун. симп. по облепихе/ Тез. док. / РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 61-63.

104. Ищенко Л.А. Ускорение селекции устойчивых к грибным болезням сортов плодовых и ягодных культур // Пути ускорения селекционного процесса растений/ Кр. тез. докл. науч. конф. (27-29 апреля) М.: 1990, С. 88-89.

105. Ищенко Л.А., Чеснокова И.Н. Этиология усыхания облепихи и наследование устойчивости к болезни // 2 Межд. симп. по облепихе/ Тез. докл. / РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 44-45.

106. Каден H.H., Кондорская В.Р. Морфология цветка и плода лоховых. // Морфология растений. М., 1967. С. 102-118.

107. Калинина И.П., Пантелеева Е. И. Селекция облепихи на Алтае. // Достижения сельскохозяйственной науки. М.: Наука, 1987. С. 79-90

108. Калинина И.П. Результаты и перспективы научных исследований по облепихе. // 2 Междун. симп. по облепихе / Тез. докл. / РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С.3-4.

109. Карпова Е.А. Биохимические и технологические аспекты сортоизучения облепихи // Облепиха в Лесостепи Приобья/ Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд.187

110. Новосибирск, 1999. С. 56-72.

111. Кашин В. И. Проблемы и перспективы развития садоводства России/ // Селекционно-генетические проблемы развития садоводства в средней полосе Европейской части России/ Сб. докл. 5 Мичуринских чтений. Мичуринск, 1995. С. 18-21.

112. Келебарда E.H., Данько В.Н., Жаранский В .Я. Использование облепихи при облысении отвалов. //Лесоведение. 1978, №4 С. 69-74.

113. Киртбая Е.К. Биологические особенности кавказской популяции облепихи // Биология и селекция плодово-ягодных культур на Северном Кавказе/ Тр. Ставропольского НИИ с/х. Т.48. Ставрополь, 1977. С. 102-121.

114. Кичина В.В. Потенциальные возможности обновления сортимента ягодных культур. // Состояние и перспективы развития ягодоводства в СССР. /ВНИИС им. И.В.Мичурина, 1990. С. 8-11.

115. Климина Л.Д., Лизунова В.В. Изменение некоторых биохимических показателей облепихи при хранении в условиях низких температур // Проблемы качества и хранения продовольственных товаров/ Сб. науч. тр. Моск. коопер. ин-та. М., 1974., 4.1 С. 7-10.

116. Климина Л.Д., Лизунова В.В., Шишкина Е.Е. Содержание аскорбиновой кислоты в плодах облепихи при хранении // 5 Всес. семинар (27-28 марта 1975) : Мат. М., 1976. С. 149-150.

117. Климина Л.Д. Изменение состава липидов при хранении свежих и замороженных плодов облепихи // Новое в биологии, химии и фармакологии/ Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С. 178-181.

118. Климина Л.Д., Смирнова Л.П. Комплексная оценка уровня качества сортовой облепихи // 2 Межд. симп. по облепихе / Тез. докл. / РАСХН. Сиб. отд. НИИСС им. М.А.Лисавенко. Новосибирск, 1993. С. 66-68.

119. Ковалёв С.Н., Фригидова Л.И., Скулова Т.Б. Селекция облепихи и внедрение в культуру редких культур в условиях Нечерноземья. // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР/ ВНИИС им. И.В.188

120. Мичурина. Мичуринск, 1989. С. 57-60.

121. Кожевников А.П. Интродукция облепихи крушиновой на Среднем Урале //Бюллетень главного ботанического сада. В.144. М:, Наука, 1987. С. 12-17.

122. Кожевников А.П., Яковлева C.B. Формы облепихи крушиновидной на побережье оз. Чебаркулъ Челябинской области. // Новое в биологии химии и фармакологии/ Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С. 41-43.

123. Колесникова Л.И. Борьба с опасными вредителями облепихи // Садоводство Сибири в решении продовольственной программы СССР/ Сб. тез. на-уч.-практ. конф. Барнаул, 1985 С. 143-144.

124. Кондорская В.Р. Морфология пестичного цветка, развитие женского га-метофита, семени и плода облепихи. // Вест. Моск. Ун-та. 1967. № 4. С. 4553.

125. Кондорская В.Р. Морфология тычиночного цветка в развитии мужского гаметофита облепихи. // Биологические науки. 1967.№ 4. С. 69-75.

126. Кондратов В.Т. Культура облепихи в Центральных районах РСФСР: Рекомендации. Мичуринск, 1984. 33с.

127. Кондрашов В.Т. О структурных элементах продуктивности облепихи. // Биологические науки. № 7. С. 81-85.

128. Кондрашов В.Т. Изучение продуктивности облепихи в связи с селекцией. // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечернозёмной зоне РСФСР/ М.: Наука, 1986. С. 23-27.

129. Кондрашов В.Т. Некоторые итоги перспективы селекции облепихи в Центрально-Чернозёмной зоне // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи/Сб. науч. тр. Горьк. СХИ. Горький, 1986. С. 65-66.189

130. Кондратов В.Т. Об устойчивости к увяданию и новых вилтоустойчивых формах облепихи //Биология, селекция и агротехника подовых и ягодных растений/Сб.науч.тр. Горький, 1987. С.42-51.

131. Коновалов И.Н. Физиология интродуцированных растений M-JL: Изд-во АНСССР, 1963.-61 с.

132. Коновалов И.Н. О физиологии морозоустойчивости интродуцированных древесных растений. //Успехи интродукции растений. М.:1973. С.257-266.

133. Коровина М.А. Анализ природной среды ареала облепихи на территории СССР //Экология, Селекция и агротехника облепихи /Сб. науч. тр. Горьков-ского.СХИ. Горький, 1988. С. 19-38

134. Коровина М.А., Игошина В.Г., Фефелов В.А., Елисеев И.П., Гоголева P.A. География генетических ресурсов для селекции облепихи. // II Международный симпозиум по облепихе /Тез. докл. РАСХН. Сиб. отд. НИИСС им. М.А. Лисавенко. Новосибирск, 1993. С.6-13.

135. Косолапова Г.Н. Результаты сортоизучения облепихи в условиях северо-востока Нечерноземной зоны России //Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции /Тез. докл. на межд. науч. метод, конф. Орел, 1996. С.128-130.

136. Механизированная уборка листьев облепихи /Котысько В.И., Деменко В.И., Цимбал Л.А., Ильин В.В. //II Международный симпозиум по облепихе: Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 124-125.

137. Кошелев Ю.А., Агеева Л.Д. О комплексном использовании облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР //Матер, совещания (19 февраля 1982). М.: Наука, 1986. С. 133-135.190

138. Кощеев А.К., Смирняков Ю.И. Лесные ягоды. //М.: Лесная промышленность, 1986. 166 с.

139. Кричковская Л.В., Дементий Р.Н., Зябченкова А.К. Изучение антиокси-дантных свойств облепихового масла и его аналога препарата аекол // Новое в биологии, химии и фармакологии /Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С. 145-147.

140. Кричковская Л.В., Потапова С.И., Зябченкова А.К. Применение облепихового масла и его аналога препарата аекол для лечения стоматологических заболеваний // Новое в биологии, химии и фармакологии /Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С. 141-144.

141. Кудрицкая С.Е., Загородская A.A., Шишкина Е.Е. Содержание кароти-ноидов в плодах облепихи селекции НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко // Новое в биологии, химии и фармакологии /Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С.73-75.

142. Химико-фармакологическое исследование фреонового экстракта листьев191облепихи / Кукина Т.П., Попова Л.Н., Сорокина И.В., Латек A.C., Пентегова В.А / Новое в биологии, химии и фармакологии /Сб. науч. тр. Новосибирск, Наука, 1991. С.129-130.

143. Куминова П.И. Алтайская облепиха в Красноярске. //Земля сибирская, дальневосточная. 1975. №4. С 55.

144. Куминов Е.П. Улучшение сортимента ягодных и нетрадиционных садовых культур. //Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции./Тез.докл. наМежд. науч.-метод. конф. Орел, 1996. С. 141-143.

145. Куминов Е.П., Козлова И.И. Сорта и селекция облепихи в ЦентральноЧерноземной зоне. // II Международный симпозиум по облепихе: Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 31-32.

146. Куминов Е.П., Козлова И.И. Биологические особенности и продуктивность облепихи в Центрально-Черноземном регионе. // III Межд. симп. по облепихе. Межд. науч. иссл. и учебн. центр по облепихе. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1998. С.55-57.

147. Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений его значение для интродукции. //Бюллетень Главного ботанического сада. М., Наука, 1967. В.65., С.13-18.

148. Лебеда А.Ф., Джуренко Н.И. Облепиха на Украине- Киев: Наукова Думка, 1990. 77с.

149. Лебеда Л.Д., Рахимов И.Ф., Хайдаров К.Х. Влияние облепихового масла на экссудативную фазу воспаления. //Новое в биологии, химии и фармакологии /Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С. 154-156.

150. Лобанов Э.М., Яговцева Н.Д. Формирование морозоустойчивости и особенности энергообмена у облепихи при недостатке кислорода в зоне корней. //Физиология, экология и агротехника садовых культур./ Сб.науч.тр. Новосибирск, 1985. С.80-90.

151. Лобанов Э.М., Яговцева Н.Д., Щербинин A.A. Изучение физиологии морозоустойчивости облепихи. //Физиология, экология и агротехника садовых культур./ Сб.науч.тр. Новосибирск, 1985. С.70-79.

152. Лобанов Э.М., Мирошников В.Г., Яговцева Н.Д. Об экологическом и фи-тоценотическом оптимумах облепихи. //Биология, химия, интродукция и селекция облепихи./ Сб.науч.тр. Горький, 1986. С. 101-102.

153. Виды физиологической активности масла плодов облепихи. Логинов A.C., Миронов В.А., Амиров Н.Ш. и др. //Биология, химия и фармакология облепихи. /Сб.науч.тр. Новосибирск: Наука, 1983. С.98-102.

154. Лоскутова Г.А. Комплексное использование облепихи. //Садоводство Сибири в решении продовольственной программы СССР. /Сб. тез. докл. к на-уч.-практ. конф. Барнаул, 1981 С. 140-143.193

155. Лоскутова Г.А. Содержание витаминов Bi и РР в плодах облепихи Алтая и сохранение их при консервировании.// Проблемы повышения эффективности современного садоводства. Кр. тез. докл. Всес. науч. конф. мол. уч. Мичуринск. /ВНИИС, 1982. С.252-253.

156. Облепиховая мука в производстве мясных продуктов /Лузан В.Н., Золотарева A.M. и др. //III Межд. симп. по облепихе. Межд. науч. иссл. и учебн. центр по облепихе./ РАСХН. Сиб. отд-е НИИС им. М.А. Лисавенко, Бурят. ПЯОС. Новосибирск, 1998. С.87-90.

157. Майер P.P. Популяция, виды, эволюция.- М.: Мир, 1974. 460с.

158. Особенности накопления аскорбиновой кислоты, каротина и масла в плодах облепихи / Малиновский В.В., Потапова В.В., Жильцова М.М. и др. //Труды по вит. Из природного сырья. /ВНИИВИ. Уфа, 1971. С. 120-127.

159. Маркова Д.А. Витаминная ценность и типы расслоения натуральных соков из плодов облепихи. // III Межд. симп. по облепихе. Межд. н. и. и учебн. центр по облепихе./ РАСХН. Сиб. отд. НИИСС им. М.А. Лисавенко, Бурят. ПЯОС. Новосибирск, 1998. С. 100-101.

160. Матафонов И.И. Облепиха. Новосибирск: Наука, 1983. 163с.

161. Методические рекомендации по культуре облепихи М.: ВАСХНИЛ, 1978.- 43с.

162. Метлицкий Л.В. Биохимия плодов и овощей. М.: Экономика, 1970 347с.

163. Химико-технологические и фармакологические исследования дикорастущей облепихи Азербайджанской ССР /Махтеев Н.Х., Азизов Ф.Ш., Сала-монов A.A. и др. //Новое в биологии, химии и фармакологии /Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С. 166-170.

164. Милованова В.Н., Поиск пути механизации уборки плодов облепихи. //Технология интенсивного садоводства в различных географических зонах страны./Сб. науч. тр. Мичуринск, 1980. С. 176-181.194

165. Михеев A.M., Деменко В.И., Хохлов В.П. Перспективы использования прибалтийской популяции облепихи в селекции. //Интенсификация производства ягодных культур в Нечерноземье. /Сб.науч.тр. М., 1986. С.41-45.

166. Мишустин E.H. Биологический азот и его значение в сельском хозяйстве. //Механизм биологической фиксации азота. 1978, С.5-12.

167. Мишулина И.А., Елисеев И.П. Изменение биохимического состава плодов облепихи в процессе созревания. //Плодовые и ягодные культуры./ Сб.науч. тр., Горький, 1976. Т. 100. С. 18-20.

168. Музалёва Л.Д. Физиологические исследования разнополых растений облепихи //Адаптация растений при интродукции на Севере: Межвуз. сб. /Петрозаводский госуниверситет. Петрозаводск, 1987. С.59-65.

169. Мыскин М.М., Иванов C.B., Макарова А.Ф. Новые виды продукции из плодов и ягод. //Совершенствование выращивания плодовых культур в Нечерноземной полосе./ Сб.науч.тр. М., 1986. С.130-132.

170. Нестеров Я.С. Методика определения зимостойкости и морозостойкости плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1972. С.70-76.

171. Нетрадиционные культуры. /Сост. Е.П. Куминов. Мичуринск, 1994. 336с.

172. Ноздрачева Н.К., Мишулина И.А. Результаты изучения облепихи на Го195родецком Госсортоучастке плодовых и ягодных культур. //Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур / Сб.науч.тр. Горький, 1987. С.51-57.

173. Облепиха в Лесостепи Приобья. //Сб.науч.тр. /РАСХН. Сиб. отд.- Новосибирск, 1999. 108с.

174. Пантеев A.B., Шалкевич М.С. Новый опылитель для облепихи крушино-видной. // Современные проблемы плодоводства:Тез. докл. науч. конф. (1213 октября 1995). Самохваловичи, 1995. С. 230.

175. Пантелеева Е.И. Итоги работы по созданию сортимента облепихи. // Садоводство Сибири в решении продовольственной программы СССР. /Сб. тез. докл. к науч.-практ. конф. Барнаул, 1985. С.140-143.

176. Пантелеева Е.И. Селекция облепихи на пригодность к механизированной уборке. //Селекция и сортоизучение ягодных культур. /Сб.науч.тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1987. С. 160-162.

177. Пантелеева Е.И., Шишкина Е.Е. Новые перспективные гибриды облепихи селекции НИИСС им. М.А. Лисавенко. // Новое в биологии, химии и фармакологии /Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С. 13-16.

178. Пантелеева Е.И. Селекция опылителей облепихи. // II Международный симпозиум по облепих: Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С.19.

179. Пантелеева Е.И., Калинина И.П. Итоги и перспективы селекции облепихи на Алтае. // II Международный симпозиум по облепихе: Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 14-15.

180. Пантелеева Е.И. Селекция облепихи на удлинение плодоножки и уменьшение усилия отрыва. // III Межд. симп. по облепихе. Межд. науч.- иссл. и учебн. центр по облепихе / РАСХН.Сиб. отд. НИИСС им. М.А. Лисавенко, Бурят. ПЯОС. Новосибирск, 1998. С.22-23.196

181. Петрова O.A. Возбудитель микозиого увядания облепихи. // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: В. 124. 1982. С.96

182. Петрова В.П. Дикорастущие плоды и ягоды М: Лесная промышленность, 1987. С. 83-87

183. Петухова И.П. Эколого-физиологические основы интродукции древесных растений. М.: Наука, 1981 123 с.

184. Плеханова М.Н., Самородова-Бианки Г.Б. Алтайская облепиха под Ленинградом. // Садоводство. 1979. №11. С.23

185. Плеханова М.Н. Облепиха. Л.: Агропромиздат, 1988. - 78с.

186. Покровский В.И. Структура питания и здоровье населения России. //Хранение и переработка сельхозсырья. 1997. №6. С.46.

187. Померанцева Т.Я., Рысбаева Д.Д., Авакумов В.М. Репарационная активность некоторых фракций, выделенных из плодов и листьев облепихи. //Биология, химия, интродукция и селекция облепихи./ Сб.науч.тр. Горький, 1986, С.132.

188. Исследование язвозащитной активности облепихового масла в зависимости от его концентрации /Попова Л.Н., Сорокина И.В., Липак A.C., Лебеда Л.Д. и др. // Новое в биологии, химии и фармакологии /Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С.125-128.

189. Потёмкина Г.А. Характер зимних повреждений облепихи разного эколо-го-географического происхождения // Состояние плодовых и ягодных культур после зимы 1978/79 г.г. в Московской области: /Мат. совещ.(25-27 марта 1980). М.: Наука, 1982. С. 118-122.

190. Потёмкина Г.А. Интродукция и селекция облепихи в БС МГУ. //Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР: Мат. совещ. М.: Наука, 1986. С.35.

191. Потлайчук В.И., Минкевич И.И. Инфекционное усыхание (увядание)197плодовых и лесных культур: М., ВНИИСХ. 1970.С.67

192. Потлайчук В.И. Микозное усыхание плодовых культур М.: Колос, 1976.- 860с.

193. Потапов С.П., Бородачев М.Н., Старикова А.Х. //Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР: Мат. совещ. М.: Наука, 1986. С.44-49.

194. Потапов Ф.Ф. Биологически активные вещества в плодах разных форм облепихи Алтая. //V Всесоюз. сем. 27-28 марта 1975:, Мат. сем. М., 1976. С. 163-165.

195. Потапов Ф.Ф., Селекция облепихи в ВИЛАРе. //Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР: Мат. совещ., М.: Наука, 1986. С.8-11.

196. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Под. ред. Лобанова Г.А. -Мичуринск, 1975.- 493с.

197. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Под. ред. Лобанова Г.А. Мичуринск, 1980. -529с.

198. Прокофьев М.А., Огнева Л.И. Вредители облепихи. //Защита растений. 1982. №6. С. 56.

199. Прокофьев М.А. Вредители и болезни садов Сибири. Барнаул, 1966.-263с.

200. Привалов Г.Ф., Солоненко Л.П., Скуридин Г.М. Соотносительная изменчивость химического состава плодов и ее влияние на естественный отбор растений. //Тез. докл. на межд. науч метод, конф. 2-5 июля 1996. /ВНИИСПК. Орел, 1996. С. 195-196.

201. Привалов Г.Ф., Солоненко Л.П. Изменчивость биохимических признаков облепихи и ее влияние на выживаемость растений. // III Межд. симп. по облепихе. Межд. науч. иссл. и учебн. центр по облепихе. / РАСХН. Сиб. отд.198

202. НИИСС им. М.А. Лисавенко, Бурят. ПЯОС. Новосибирск, 1998. С.20-22.

203. Растительные ресурсы СССР. Л.: Наука. 1988. С. 201-207.

204. Романенко Г.А. Научное обеспечение в области политики производства продовольственного сырья и пищевых продуктов. //Хранение и переработка сельхозсырья. 1997. №6. С.47-48.

205. Рылов Г.П., Петрашевская С.Г. Использование генофонда облепихи в селекции на западе Белоруссии. //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. /Сб.науч.тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1989. С.60-62

206. Салатова Н.Г., Литвинчук JI.H., Жуков А.М Облепиха в Сибири. Наука: Новосибирск, 1974. 132с.

207. Саленко В.Л., Ралдугин В.А., Пентегова В.А. Основные компоненты не-омыляемой части экстракта жома плодов облепихи. //Биология, химия и фармакология облепихи. / Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1983. С.42-46.

208. Сергеева К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 1971. - 170с.

209. Сидорович A.C., Сидорович В.А. Технология выращивания облепихи в Новосибирской области. //Товарное ягодоводство: организация, технология, сортимент. /Сб. тез. науч. практ. конф. 10-13 июля 1990. Бердск, 1990. С.47.

210. Сидорович A.C., Быкова P.A., Сидорович В.А. Итоги сортоиспытания облепихи в Новосибирской области. // Новое в биологии, химии и фармакологии /Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С.28-33.

211. Сидорович A.C., Царькова Т.Ф., Сидорович В.А. Разработка интенсивной технологии выращивания облепихи. // Новое в биологии, химии и фармакологии /Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С.51-53.

212. Созонова Л.И. О развитии сочной мякоти плода облепихи. //Экология, селекция и агротехника облепихи. /Сб.науч.тр. Горьк. СХИ. Горький, 1988. С.19971.82.

213. Созонова Л.И. Плод облепихи. //Нижегородский с.х. институт. Нижний Новгород, 1991. С.54-61.

214. Созонова Л.И. Сочные масличные плоды закономерности развития и строения в связи с накоплением масла. //Автореф. дис. учен. степ. докт. биол. наук. -М., 1992. -36с.

215. Соколова Е.П., Кондратов В.Т. Биологические особенности опылителей облепихи, перспективных для Центрально Черноземной зоны // Биология, селекция и агротехника облепихи/ Сб.науч.тр. Горький, 1988 С.64-70.

216. Соловьева М.А. Условия роста, продолжительность периода покоя и морозоустойчивость плодовых растений. //Симпозиум по физиологии глубокого покоя древесных растений: Тез. док. Уфа., 1969. С. 30-32.

217. Солоненко Л.П., Шишкина Е.Е. Белки и аминокислоты плодов облепихи. // Биология, химия и фармакология облепихи. / Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1983. С.67-81.

218. Свободные аминокислоты сока и семян облепихи / Солоненко Л.П., Лос-кутова Г.А., Дружкова Т.А., Шерсткин А.Ф // Новое в биологии химии и фармакологии/Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С.79-85.

219. Экстракт облепиховый новый высококачественный пищевой продукт / Солоненко Л.П., Кошелев Ю.А., Агеева Л.Д., Скуковский Б.А. //II Международный симпозиум по облепихе: Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С.142-143.

220. Сократова Э.Г. Селекция облепихи в Бурятии. // II Международный сим200позиум по облепихе. Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 3132.

221. Скуридин Г.М. Взаимосвязь некоторых показателей химического состава у облепихи. //Новое в биологии химии и фармакологии /Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С.70-73.

222. Скуридин Г.М. Биологические особенности облепихи. //Облепиха в лесостепи Приобья. Сб.науч.тр. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск., 1999. С. 6-28.

223. Смирнова А.П. Оптимизация сроков сбора ягод облепихи для замораживания. // III Межд. симп. по облепихе. Межд. науч. иссл. и учебн. центр по облепихе./ РАСХН. Сиб. отд. НИИСС им. М.А. Лисавенко, Бурят. ПЯОС. Новосибирск, 1998. С.116-118.

224. Смирных Д.И. Результаты испытания сортов облепихи. //Тезисы докл. на науч. практ. конф. Барнаул., 1985. С. 68-70.

225. Смыкова Т.К. Влияние предшественников на усыхание растений облепихи и их продуктивность. // II Международный симпозиум по облепихе. Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 111-112.

226. Микронутриенты (витамины и минеральные элементы) в питании. Региональные аспекты в России. /Спиричев В.Б., Книжников В.А., Хотимченко С.А., Шатюк Л.Н., Голубкина H.A. //Хранение и переработка сельхозсырья.2011997. №6. С 53-54.

227. Стейплз Р., Тенниссен Г. Борьба с болезнями растений устойчивость и восприимчивость М.: Колос, 1984. -258с.

228. Сухенко С.Д. Подготовка участка, выделенного под закладку опытного насаждения. //Методические указания по стационарным агротехническим опытам с плодовым и ягодными культурами Мичуринск, 1949. 31с.

229. Танков Ю.П. Применение защитных кремов на основе масляного экстракта листьев облепихи для профилактики заболеваний кожи на машиностроительном заводе. // Новое в биологии, химии и фармакологии /Сб. н. тр. Новосибирск: Наука, 1991. С. 140-141.

230. Танков Ю.П. Масло облепихи в дермато-косметологии. // II Международный симпозиум по облепихе. Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С.144-145.

231. Тахтаджян A.A. Систематика и филогения цветковых растений M. -Д.: Наука, 1966. С. 611.

232. Технология возделывания и размножения облепихи. //Методические рекомендации. Новосибирск, 1982. -59с.

233. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология- М.: Колос, 1971. -454с.

234. Трофимов Т.Т. Зимостойкость облепихи разного географического происхождения. // Состояние плодовых и ягодных культур после зимы 1978/79 г.г. в Московской области: Мат. совещ. (25-27 марта 1980). М:, Наука, 1982. С.107-110.

235. Трофимов Т.Т. Облепиха в культуре М. : Изд. МГУ, 1988 С. 118-221.

236. Трофимов Т.Т., Заворуева A.A. Содержание витамина С в плодах образцов облепихи крушиновидной. //Труды. 3 Всесоюзного семинара по биологически активным (лечебным) веществам плодов и ягод. Свердловск, 1968. С.178-182.202

237. Трушечкин В.Г., Игошина В.Г., Гоголева Г.А. Морфогенез вегетативно-генеративных почек облепихи и их зимостойкость. //Интенсификация производства ягодных культур в Нечерноземье / Сб. науч. тр. М.: 1986. С.30-40.

238. Туманов И.И. Физиология закаливания и зимостойкость растений -М. Наука, 1979. -349с.

239. Тюрина М.М. Перспективы повышения зимостойкости плодовых и ягодных растений. //Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России: Тез. докл. Всерос. науч. мет. совещ. 14-17 сент. 1994. М., 1994. С. 102-104.

240. Тюрина М.М., Гоголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений. Метод. Реком.- М.: ВАСХНИЛ, 1970. -40 с.

241. Файмон Б.А., Кошелев Ю.А. Облепиховое масло и его применение в медицине Барнаул, 1975. -72с.

242. Фаустов В.В. Особенности цветения и плодоношения облепихи крушино-видной. //Известия ТСХА. 1975. Вып.З. С. 137-144.

243. Фефелов В.А. Сезонный ритм развития облепихи различного происхождения в культуре. // Биологические аспекты интродукции, селекция и агротехники облепихи/ Сб.науч.тр. Горький, 1985. С.64-71.

244. Фефелов В.А. Зимостойкость некоторых популяций облепихи крушино-видной, интродуцированной в Горьковскую область. // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур/ Сб. науч. тр. Горький, 1987. С. 5763.

245. Фефелов В.А. Взаимосвязь морфологических и биохимических признаков у облепихи крушиновидной. // Биология, селекция и агротехника плодо203вых и ягодных культур./ Сб.науч.тр. Горький, 1988. С.83-94.

246. Фефелов В.А., Игошина В.Г. Зимостойкость различных сортов облепихи. // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур./ Сб.науч.тр. Нижний Новгород, 1991. С.42-47.

247. Фефелов В.А., Спиридонова Т.М., Камададзе Д.М. Изучение структурных элементов продуктивности облепихи в связи с селекцией. // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур./ Сб.науч.тр. Нижний Новгород, 1991. С.23-28.

248. Фефелова H.H., Фефелов В.А. Вредители и болезни облепихи в Горьков-ской области. //Плодовые и ягодные культуры. Сб.науч.тр. Т. 136., Горький, 1979. С97-100.

249. Филимонова Е.Ю Расширение ассортимента фруктовых консервов из плодов облепихи и черноплодной рябины. //Научно-практическая конференция. Тез. докл. Барнаул, 1985. С. 136-138.

250. Филимонова Е.Ю. Сорта облепихи для технической переработки. // II Международный симпозиум по облепихе: Тез. докл. /РАСХН, Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 137-138.

251. Филлипов В.В., Андреев Л.Н., Базилинская Н.В. Распространение фито-патологических грибов рода Verticilliam- М: Наука, 1978.- 302с.

252. Хабаров С.Н. Облепиха в России. // III Межд. симп. по облепихе. Межд. н. и. и учебн. центр по облепихе./ РАСХН. Сиб. отд. НИИСС им. М.А. Лисавенко, Бурят. ПЯОС. Новосибирск, 1998. С.7-9.204

253. Хабаров С.Н. Азотфиксирующий потенциал облепихи. // III Межд. симп. по облепихе. Межд. науч. иссл. и учебн. центр по облепихе./ РАСХН. Сиб. отд. НИИСС им. М.А. Лисавенко, Бурят. ПЯОС. Новосибирск, 1998. С.86-87.

254. Восстановление плантаций после механизированной уборки урожая облепихи. Хабаров С.Н., Михайлова Н.В., Пантелеева Е.И., Бартенев В.Д // II Международный симпозиум по облепихе: Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С.120-121.

255. Хабаров С.Н., Михайлова Н.В., Пантелеева Е.И. Облепиховые плантации как реконвалесцентная система воздействия на почву. // II Международный симпозиум по облепихе. Тез. докл. /РАСХН Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С.86-87.

256. Хабаров С.Н., Пантелеева Е.И., Михайлова Н.В. Основные элементы механизированной технологии уборки плодов облепихи. // Современные проблемы плодоводства:Тез. докл. науч. конф. (12-13 октября 1995). Самохва-ловичи, 1995. С. 231.

257. Хабаров С.Н., Пантелеева Е.И., Михайлова Н.В. Основные требования к сортименту облепихи при машинной уборке урожая. // Тез. докл. и выст. межд.науч.-метод. конф. 2-5 июля 1996. /ВНИИСПК. Орел, 1996. С.275-277.

258. Хохлов В.П., Еникеев Х.К., Деменко В.И. Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. //Сб.науч.тр. Горьковского СХИ. Горький, 1985. С. 72-75.

259. Хохлов В.П., Волков Ф.А., Деменко В.И.О корреляции между усилием отрыва и некоторыми биохимическими показателями у плодов облепихи. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи./ Сб.науч.тр. Горький, 1986, С.59-64.

260. Хрусталёва В.А., Потёмкина Г.А., Кучерявая O.A. Вредители и болезни облепихи. //Защита растений. 1984. №8. С.52-54.

261. Царькова Т.Ф. Зимостойкость Алтайских сортов облепихи в условиях Подмосковья. //Состояние плодовых и ягодных культур после зимы 1978/79 г.г. в Московской области: /Мат. совещ.(25-27 марта 1980). М.: Наука, 1982. С.11-114.

262. Царькова Т.Ф., Трушечкин В.Г., Игошина В. Особенности роста, развития и плодоношения алтайских сортов облепихи в условиях Московской области. //Доклады ВАСХНИЛ. 1982. №9. С. 17-20.

263. Царькова Т.Ф., Гоголева Г.А. Биологические особенности облепихи в Нечерноземной зоне России. // II Международный симпозиум по облепихе. Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С. 31-32.

264. Цыбикова Д.Ц., Зылкеева Д.Н., Даржанова Г.Ж. Урсоловая кислота из отходов переработки плодов облепихи. //V Всесоюзн. сем. 27-28 марта, 1975: Мат. сем. М., 1976. С. 187.

265. Цыбикова Д.Ц., Распутина Д.Б., Залыкеева Д.Н. Исследование листьев и шрота облепихи. // Биология, химия и фармакология облепихи/ Сб. науч. тр. Новосибирск:Наука, 1983. С. 107-108.

266. Цыбикова Д.Ц., Николаев С.М, Даржанова Г.Ж. Химико-фармакологические исследования полифенольной фракции из отходов облепихи. // Новое в биологии, химии и фармакологии /Сб. науч. тр. Новоси206бирск: Наука, 1991.С.137.

267. Цапалова Н.Э., Багаутдинов P.P. Плоды облепихи в рецептуре пищевых продуктов. // Биология, химия и фармакология облепихи. / Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1983. С. 73-77.

268. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. -М.: Наука, 1988. -555с.

269. Перспективные плодово-ягодные растения Белоруссии /Чаховский A.A., Шапиро Д.К., Чекалинская И.И. и др // Минск: Ураджай, 1986. С 8-24.

270. Чехонина М.В. Формирование генеративных почек облепихи крушино-видной (Hippophae rhamnoides L.) в условиях Карелии Вопросы зимостойкости растений в условиях Карелии: Сб. статей, Петрозаводск. 1971 Т. 17, Вып.6. С.28-37.

271. Чжа Цзе-Мень. Распространение и ресурсы облепихи Китая. // Биология, селекция и агротехника облепихи. / Сб.науч.тр. Горький, 1988. С. 39-50.

272. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований -М.: Колос, 1974.-189с.

273. Шапиро Д.К., Василевская Т.Н., Прилищ Н.П. О некоторых фактах, влияющих на биосинтез биологически активных соединений в плодах сортовой облепихи. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи./ Сб.науч.тр. Горький, 1986. С. 116-119.

274. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе -М.: Колос, 1992. -592с.

275. Шитт П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений. -М.,207

276. Сельхозиздат, 1958. -446с.

277. Шишкина Е.Е. Содержание аскорбиновой кислоты в плодах различных подвоев облепихи. //Тр. II Всесоюзного семинара по биологически активным веществам плодов и ягод. Свердловск, 1964. С. 199-203.

278. Шишкина Е.Е. Содержание масла в плодах облепихи различного географического происхождения. // Тр. II Всесоюзного семинара по биологически активным веществам плодов и ягод. Свердловск, 1964. С.314-318.

279. Шишкина Е.Е. Селекция облепихи на улучшенный химический состав. //Облепиха в культуре. Барнаул, 1970. С.54-57.

280. Шишкина Е.Е. Влияние метеорологических условий на масличность плодов облепихи. // V Всесоюзн. сем. 27-28 марта, 1975.: Матер, сем. М., 1976. С. 101-104.

281. Шишкина Е.Е., Пантелеева Е.И. Селекция облепихи на повышение в плодах масла и витаминов. //Витаминные и растительные ресурсы и их использование. М., 1977. С. 271-274.

282. Шишкина Е.Е. Биохимический состав плодов облепихи. //Облепиха. М., 1978. С.173-177.

283. Шишкина Е.Е., Лоскутова Г.А., Архипова Т.Н. Биохимическая характеристика плодов облепихи селекции НИИСС. // Биологические аспекты интродукции, селекция и агротехники облепихи/ Сб.науч. тр. Горький, 1985. С.117-123.

284. Шишкина Е.Е., Кудрицкая С.Е., Загородская Л.М., Каротиноиды плодов облепихи. // II Международный симпозиум по облепихе. Тез. докл. /РАСХН, Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С.127-128.

285. Шишкина Е.Е. Химико-технологическое сортоизучение облепихи на Алтае. // III Межд. симп. по облепихе. Межд. науч. иссл. и учебн. центр по облепихе./ РАСХН. Сиб. отд. НИИСС им. М.А. Лисавенко, Бурят. ПЯОС. Но208восибирск, 1998. С.95-97.

286. Шнайдмон Л.О., Шугам H.A. Биологически активные вещества масла облепихи. // Труды по витаминам из природного сырья. Уфа: Башк. Кн. Изд., 1971. С. 180-185.

287. Шнелле Ф. Фенология растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. -257с.

288. Шугам H.A. Изучение биологически активных веществ облепихи. //Автореф. дис.уч. степ. канд. с.-х. наук М., 1962. -20с.

289. Шукин С. Ягода облепихи и вновь открытое облепиховое масло. //Труды Вольного Экономического общества. M., 1850Т.2, №4. С.41-48.

290. Щапов Н.С. Белых A.M. Сорта облепихи селекции ИЦИГ и Новосибирской ЗПЯОС им И.В. Мичурина. //Облепиха в лесостепи Приобья./ Сб. науч. тр. РАСХН. Сиб.отд., Новосибирск, 1999. С.50-55

291. Щапов Н.С., Креймер В.К. Формы облепихи, перспективные для механизированного сбора плодов. // II Международный симпозиум по облепихе: Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С.25-26.

292. Эйдельнант A.C. Все об облепихе М.6 Знание, 1992. -79с.

293. Яговцева Н.Д., Лобанов Э.М. Изучение морозоустойчивости в нормальных условиях аэрации и при недостатке кислорода. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи./ Сб.науч.тр. Горький, 1986, С. 103.

294. Яговцева Н.Д., Красавцев O.A. Глубокое переохлаждение один из механизмов морозоустойчивости почек облепихи. // II Международный симпозиум по облепихе: Тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 1993. С.74-75.

295. Яговцева Н.Д., Лобанов Э.М. Изучение морозоустойчивости в разных экологических условиях //Проблемы повышения эффективности современного садоводства. Мичуринск, 1982. С. 200-202.

296. Яковлева З.М. Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Наука, 1973.- 274с.209

297. Яковлев-Сибиряк И.И. Облепиха и лох. -М.: Сельхозиздат, 1958. -39с.

298. Akkermans A.D.L. Nitrogen fixation and hodulation of Alnus and Hippophae under natural conditions. / Botanish dad. Der Riysuniv Med., Leiden 1971.-85 p.

299. Albrecht H.-J. Sortenentwicklung bei Sanddorn / Gartenbau. 1990 -Jg. 37.-H.7.- S. 207.

300. Albrecht H.-J., Gerber A.-I.J., Koch H.-J.Erfahrungen beim Anbau von Sanddorn. / Gartenbau, 1984 -Jg.31.- H.8. -S. 242-244.

301. Beldeanu E. Distribution of the sea- buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) individuals and some of its involvements // Bull. Acad. Sc. Agr. Forest., 1988.-N.17.- P. 233-237.

302. Becking J.H. Dinitrogen fixing associations in higher plants other than legumes. / A treatise on dinitrogen fixation, New York- London, John Wiley and Sons, sec. 3 ,P. 185. 1977.

303. Braun H. Ztschr f. Vitamin, -/ Hormon u. Fermentforch. 4, 60. 1952.

304. Bruvellis A. Propagation of sea buckthorn (Hippophae rhamnoides ) by hardwood cuttings. Balsgard - Verksamhetsberattelse, 1990-1991.- P. -194-199.

305. Fu 1., Zhuode Y. A research on seeds and seedling features of Hippophae in China / International symposium on sea- buckthorn: The sises of reports. Novosibirsk. 1993 P 247-259.

306. Fuhang Y., Cheng C. The role of specialist cooperation between the PRC and CIS in the development of sea- bucthorn research and utilization / Internat, symp. on sea- buckthorn: The sises of reports. Novosibirsk. 1993 P. 452-454.

307. Keep E. Currants and Gooseberries. / AJTvances in Friut Breeding, Illinois,210

308. Pardue Univ. Press, 1975. P. 197-268.

309. Kennedy D.M. Verticillium wilt of sea buckthorn (Hippophae rhamnoides). / Plant Pathol. 1987. V. 36, N 3- P. 420-422.

310. Nutzliche Z. Sanddorn //Garten Mag. Alle. 1987. 11/ S/ 417.

311. Min 1.,Zhang L. Sea- buckthorn in improvement and exploitation of Loess plateau in China. / 2 International symposium on sea- buckthorn.: The sises of reports Novosibirsk, 1993. P. 265-271.

312. Muller K.D., Priezel S. Unfersuchungen zum Pflanzschnitt / Gartenbau, 1990.-J.37.- H.7. -S. 208-209.

313. Rongsen L. The chemical composition of hippophae fruts in China / Internat symp. on sea- buckthorn The sises of reports. Novosibirsk. 1993. P. 398-413

314. Rosi A. The genus Hippophae L. A. taxonomic study.- / Ann. Bot. Fen-nica,1971.-V. 8.-N 3.-P.177-227.

315. Rousi A., Aulin H. Ascorbic acid content in relation to ripeness in fruits of six Hippophae rhamnoides clones from Pyharanta. / Ann. Agric. Fenn., 1977.- V.16. N.39. P.80-87.

316. Servettay C. Monographis des Elaeagnacees. / Beihefte zum Botan Centralbl, 1909.-Bd. 25 H. l.P. 1-420.

317. Staniscu U., Morar R., Neamtu G., Morar E., Cercetari fitochimice asupra spe-ciei hippophae rhamnoides L. //Bui. Ins. Agron. Ser. Zootehn. Cluj-Napoca. 1989. Vol. 43. P.41-46.

318. Steward W. D.P., Pearson V.C. //Plant a. Soil.,1967. Vol. 26, P. 348-360.

319. Triquart E., Wegert F. Analyse des Schnihverfahren bei Sanddorn fur die Ge-winnug von Rohwave "Fruchfe und Fruchtstucken / Gartenbau ,1990.- J.37.- H.7.-S. 214-215.

320. Varda L., Foldesi D., Ahomoktovis / Hippophae rhamnoides 1/ jellemzese, termesztese es feldolgozasa. / Herba hung., 1985. -N.24.-P. 237-263.

321. Vebers J. Sanddorn eine Alternative und Perspektive fur den Obstbau in der DDR. / Gartenbau, 1990.-J.37.-H.7.-S.206.

322. Wang L., Yan J., Guo B. The role of sea- buckthorn in soil conservation. / In213

Информация о работе

Козлова, Ирина Ивановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Мичуринск, 2000
ВАК 06.01.05

Диссертация

Хозяйственно-биологические особенности сортов и форм облепихи в условиях Центрального Черноземного региона - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы