Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Вредители озимой пшеницы и борьба с ними при бесплужной обработке почвы по стерневым предшественникам в центральной лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Доля, Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние бесплужной обработки почвы на почвообита-ющих вредителей и их энтомофагов

1.1.1. Проволочники, ложнопроволочники и их энтомофаги

1.1.2. Хлебная жужелица.

1.1.3. Пластинчатоусые

1.1.4. Озимая совка

1.2. Влияние бесплужной обработки почвы на внутристе-бельных вредителей

1.2.1. Шведская муха.

1.2.2. Гессенская муха.

1.2.3. Опомиза пшеничная

1.2.4. Обыкновенный хлебный пилильщик

2. МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-исторические условия

2.2. Методика выявления вредителей

2.2.1. Выявление почвообитающих вредителей

2.2.2. Выявление внутристебельных вредителей

2.2.3. Учет энтомофагов

2.2.4. Математическая обработка данных на ЭВМ

2.2.5. Определение урожайности

3. ВЛИЯНИЕ БЕСПЛУЖНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЧИСЛЕННОСТЬ

ПОЧВООБИТАЮЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Хлебная жужелица.

3.2. Пластинчатоусые

3.3. Щелкуны и чернотелки

3.3.1« Влияние предшественника

3.3.2. Размещение проволочников по горизонтам

3.3.3. Чернотелки

3.4. Озимая совка

3.5. Поврехдвнность озимой пшеницы почвообитакхцими ^ вредителями

4. ВЛИЯНИЕ БЕСПЛУЖНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЧИСЛЕННОСТЬ ВНУТРИСТЕБЕЛЬНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЩ.

4.1. Шведская муха

4.2. Гессенская муха

4.3. Опомиза пшеничная

4.4. Обыкновенный хлебный пилилыцик

5. ЧИСЛЕННОСТЬ ХИЩНЫХ НАСЕКОМЫХ НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЩ И

ЗНАЧЕНИЕ ИХ ПРИ БЕСПЛУЖНОЙ ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ.

5*1. Хищные жужелицы.

5.2. Стафилиниды

6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ НОВЫХ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРОТИВ ВРЕДИТЕЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЩ.Ю

6.1. Влияние на хлебную жужелицу

6.2. Влияние на проволочников .ПО

6.3. Влияние на шведскую муху .П

7. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ ПРИ БЕСПЛУЖНОЙ ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ.™

7.1. Влияние бесплужной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы .®

7.1.1. Урожайность по разным предшественникам

7.1.2. Урожайность при внесении удобрений.

7.1.3. Урожайность сортов

7.1.4. Урожайность при использовании новых инсектицидов

7.2. Экономическая эффективность защиты озимой пшеницы от вредителей при бесплужной обработке почвы

ВЫВОДЫ.

ПВДОЖЕНШ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Вредители озимой пшеницы и борьба с ними при бесплужной обработке почвы по стерневым предшественникам в центральной лесостепи Украины"

Вазкнейшей проблемой в сельском хозяйстве страны в настоящее время является увеличение производства зерна. В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года", принятых на ХХУ1 съезде КПСС, цредусматривается довести среднегодовое производство зерна до 238 243 млн.тонн, в том числе на Украине до 51-52 млн.тонн.Главным резервом увеличения производства зерна является перевод сельскохозяйственного производства на индустриальную основу.Это вновь было подчеркнуто в Постановлении майского 1982 года Пленума ЦК КПСС о Продовольственной программе СССР на период до 1990 года, где поставлена задача: "Обеспечить разработку и внедрение энергосберегающих почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур для различных почвенно-климатических условий...".Сейчас на Украине внедряется в производство бесплужная обработка почвы, исключающая оборот пласта и обеспечивающая мульчирование поверхности поля пожнивными остатками. Такая обработка способствует повышению биологической цродуктивности поля, снижению водной и воздушной эрозии, улучшению водно-физических свойств почвы /Моргун Ф.Т. и др., 1983/. В связи с этим необходимо изучение влияния бесплужной обработки почвы на вредителей сельскохозяйственных культур. К началу наших работ не было сведений об изучении вредителей озимой пшеницы при такой обработке почвы в Центральной лесостепи Украины.На1ш проведены исследования влияния ее на почвообитающих и внутристебельных вредителей озимой пшеницы.Цель работы состояла в изучении динамики численности и значения основных вредителей озимой пшеницы при бесплужной обработ- б ке почвы и совершенствование мер борьбы с ними в Центральной лесостепи Украины, В соответствии с этим в задачу исследований входило: - изучение влияния бесплужной обработки почвы на заселенность почвообитающими и внутристебельными вредителями озимой пшеницы, посеянной по разным предшественникам; - определение влияния некоторых органических и минеральных удобрений на заселенность и поврежденность озимой пшеницы вредителями при бесплузкной обработке почвы; - изучение динамики численности основных видов хищных насекомых на посевах озимой пшеницы при бесплужной обработке; - определение эффективности некоторых новых перспективных инсектицидов в снижении численности вредителей и повышении урожайности озимой пшеницы; - разработка рекомендаций по защите озимой пшеницы от почвообитающих и внутристебельных вредателей при бесплужной обработке почвы.Исследования проведены в I98I-I984 гг. на стационарных участках по изучению бесплужной обработки почвы кафедрой почвоведения Украинской сельскохозяйственной академии, заложенных в колхозе "Дн1про" Кагарлыкского района Киевской области и им.Жданова Лубенского района Полтавской области, на производственных посевах пшеницы в этих хозяйствах и частично в колхозе им.Ленина Мироновского района Киевской области.Научная новизна. Впервые в условиях Центральной лесостепи Украины получены данные о влиянии бесплужной обработки почвы на динамику численности почвообитающих и внутристебельных вредителей озимой пшеницы в зависимости от предшественников. Определена эффективность применяемых удобрений и некоторых новых инсектицидов - 7 в снижении численности главных вредителей пшеницы при бесплужной обработке почвы. Изучена сезонная динамика численности основшх видов хищных жужелиц и стафилин на озимой пшенице при бесплужной обработке в районе исследований.Практическая ценность работы. Установлено, что в Центральной лесостепи УССР бесплужная обработка почвы под озимую пшеницу не способствует увеличению заселенности посевов щелкунами, чернотелками, хлебной жужелицей, шведско^, гессенской мухами, опомизой пшеничной и хлебным пилильщиком, но при этом отмечена тенденция к увеличению заселенности почвы личинками пластинчатоусых на посевах после пшеницы и озимой совки на посевах после многолетних трав. Рекомецдованы мероприятия по защите озимой пшеницы от почвообитающих и внутристебельных вредителей, способствующих снижению их вредоносности и повышению урожайности озимой пшеницы на 2-5 ц/га.Реализация результатов исследований. Результаты исследований апробированы в колхозе им.Жданова Лубенского района Полтавской области и в колхозе "Днхпро" Кагарлыкского района Киевской области и вошли в "Методические рекомендации по внедрению почвозащитной бесплужной системы земледелия в Полтавской области" /В,Д,Мединец, Н.К.111икула и др. /1983/.Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях кафедры общей энтомологии и зоологии, научнотеоретических конференциях профессорско-преподавательского состава Украинской сельскохозяйственной академии в 1982, 1983 и 1984 гг., на семинаре агрономов по защите растений в УСХА в 1983 г., на УШ Всесоюзном совещании по проблемам почвенной зоологии и на IX съезде Всесоюзного энтомологического общества в 1984 г. - 8 Публикация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в 5 работах, Правильность идентификации обнаруженных нами вредных двукрылых проверена доктором биологических наук профессором Н.П.Дядечко, шелкунов - доктором биологических наук профессором В.Г.Долиным, хищных жужелиц и стафилинид - кандидатом биологических наук А,А,Петрусенко, которым автор выражает искреннюю благодарность. - 9

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Доля, Николай Николаевич

- 125 -ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы для районов Центральной лесостепи УССР:

1. Бесплужная обработка почвы не способствует увеличению заселенности посевов личинками хлебной жужелицы, чернотелок, щелкунов: посевного, степного, черного, узкого, мохнатого, буроно-гого, а также личинками опомизы пшеничной, шведской и гессенской мух,

2. При бесплужной обработке половина личинок щелкунов находится в верхнем слое почвы на глубине 0-5 см.

3. В числе проволочников на участках бесплужной и отвальной обработки почвы на озимой пшенице, посеянной после кукурузы на силос, многолетних трав и озимой пшеницы, превалируют личинки щелкуна посевного, которые составляют 75-85% обнаруженных особей.

4. Наиболее высокая заселенность посевов озимой пшеницы проволочниками при обоих способах обработки почвы отмечена на участках после многолетних трав.

5. При бесплужной обработке почвы наблюдается тенденция к увеличению заселенности личинками пластинчатоусых и озимой совки,

6. На участках отвальной и бесплужной обработки почвы развитие личинок хлебной жужелицы в засушливую осень задерживается, на зимовку уходят личинки в основном 1-2 возраста, которые на 92-95% погибают зимой.

7. При бесплужной и отвальной обработке почвы поврежден-ность озимой пшеницы личинками хлебной жуделицы, проволочниками и ложноцроволочниками одинаковая, однако она значительно варьирует в зависимости от предаествующей культуры. На озимой пшенице, посеянной после пшеницы и многолетних трав она выше, чем на посевах после кукурузы на силос.

8. Поврежденность озимой пшеницы личинками опомизы пшеничной, шведской и гессенской мух на посевах при бесплужной и отвальной обработке почвы практически одинаковая. Эти виды сильнее повреждали ранние хорошо раскустившиеся с осени посевы.

9. Посевы озимой пшеницы, проведенные после 8 сентября на участках отвальной и бесплужной обработки почвы, почти не заселяются гессенской мухой и значительно меньше заселяются шведской мухой.

10. Внесение минеральных удобрений /$7ор4С$40 и бол00/ на не органических способствует достоверному уменьшению поврежден-ности озимой пшеницы шведской мухой цри бесплухной обработке, по сравнению с поврежденностью при отвальной вспашке.

11. Бесплужная обработка почвы не уменьшает заселенность посевов хищными жужелицами и стафилинидами.

12. Новые гранулированные инсектициды: фурадан, 10% /9-10 кг/га/, темик, 10% /3-4 кг/га/, каунтер, 10% /4-5 кг/га/ при припо-севном внесении их под озимую пшеницу в смеси с минеральными удобрениями снижают поврежденность посевов личинками хлебной жужелицы в 2 раза, по сравнению с поврежденностью на контроле при обоих способах обработки почвы.

Наиболее эффективными против личинок шведской мухи оказались фурадан и темик.

13. Для уменьшения потерь от вредных насекомых при использовании бесплужной обработки в хозяйствах необходимо строгое соблюдение севооборота.

14. Бесплужную обработку почвы под озимую пшеницу целесообразно применять после кукурузы на силос и многолетних трав.

15. В случае необходимости химической защиты озимой пшеницы

- 127 от почвообитающих и специализированных вредителей проведение защитных работ следует планировать в первую очередь на участках бесплужной обработки почвы после кукурузы на силос и многолетних трав, где выращиваются сильные пшеницы.

На посевах озимой пшеницы по стерневым предшественникам защитные работы следует в первую очередь проводить на участках отвальной вспашки, где они будет более рентабельными, так как урожайность на таких участках выше, чем цри бесплужной обработке,

16. Для защиты пшеницы от почвообитающих вредителей перспективными являются гранулированные препараты: этафос, 5$, 1,5 кг/га; темик, 10$, 3-4 кг/га. Припосевное внесение их в почву обеспечивает прибавку урожая, стоимость которой по закупочным ценам составляет 35-47 руб./га.

- 128 -ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В Центральной лесостепи УССР основную бесплужную обработку почвы под посев озимой пшеницы целесообразно применять после нестерневых предшественников, строго соблюдая севообороты, позволяющие свести к минимуму потери урожая от вредных насекомых.

При выборе сроков сева озимой пшеницы следует учитывать, что посевы после 8 сентября почти не заселяются гессенской мухой.

При необходимости применения химической защиты пшеницы на участках, сильно заселенных почвообитающими вредителями, и исполь зовании для этого новых гранулированных химических препаратов /этафос, темик/ их можно смешивать с вносимыми минеральными удобрениями.

Химическую защиту озимой пшеницы от вредителей целесообразно планировать и проводить в первую очередь на участках бесплужной обработки почвы после кукурузы на силос и многолетних трав, где выращиваются сильные пшеницы.

На посевах озимой пшеницы по стерневым предшественникам защитные работы следует в первую очередь проводить на участках отвальной вспашки, где они будут более рентабельными, так как урожайность на таких участках выше, чем при бесплужной обработке.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Доля, Николай Николаевич, Киев

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

2. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Издательсаво политической литературы, 1982. - III с.

3. Агроуказания по борьбе с вредителями, болезнями и сорной растительностью полевых культур в условиях Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1979. - 7 с.

4. Алейникова М.М., Утробина Н.М., Туйст Ф.Т. О сдвигах в почвенных биоценозах под влиянием обработки почвы.- В кн.: Четвертый съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез.докладов. I. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1959, с.7-8.

5. Александров Ю.П. Влияние сельскохозяйственного производствана популяцию шведской мухи / oscinella pusilla Meiq/ в В0РХ~ нем Приобье. В сб.: Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. Новосибирск, 1975, с.3-5.

6. Андреева Г.А. Условия снижения вредоносности проволочников в степи УССР. "Доклады ВАСХНИЛ", 1967, № 3, с.20-22.

7. Андреева Г.А. К вопросу динамики численности щелкунов /coleóptera » Elateridae /в степи Украины. В кн.: Проблемы- 130 почвенной зоологии. Под редакцией Сущени JI.M, и Хитько Э.И. -Минск: Наука и техника, 1978, с.17.

8. Антонова В.П. Хлебный пилильщик вредитель озимой пшеницы в Молдавии. Тр. Кишиневского с.-х. ин-та, 1973, т.Ш, с.72-78,

9. Арешников Б.А., Старостин С.П. Научные основы разработки систем защиты зерновых культур от вредителей на Украине и Северном Кавказе. В кн.: Интегрированная защита зерновых культур. -М.: Колос, 1981, с.28-46.

10. Арешников Б.А., Пластун И.Н., Секун Н.П. и др. Проблемы защиты зерновых культур от вредителей в условиях интенсификации и специализации сельскохозяйственного производства. В кн.: Технологические приемы защиты растений на Украине. Киев, 1981* с.13-19,

11. Арешников Б.А. Основные проблемы защиты зерновых культур. -Защита растений, 1983, № 6, с.16-19.

12. Багаев М.Г. Агротехнические и химические меры борьбы с внут-ристеблевыми вредителями зерновых злаков. Тр.Марийской государственной сельскохозяйственной опытной станции, 1970, вып.1, с.150-163.

13. Балуев В,К. Динамика беспозвоночных в почвах полей, обрабатываемых по Мальцеву в условиях Ивановской обдасти. В кн.: Всесоюзное совещание по почвенной зоологии: Тез. докладов. М., 1958, - 12 с.

14. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М,: Колос,1975. -301 с.

15. Беляев И.М. Защита зерновых культур от вредителей. -М.: Колос, 1965, с.45-143.

16. Беляев И.М. Внутристеблевые вредители злаков. Защита растений, 1969, № 3, с.32,- 131

17. Беляев И., Новопашина Р. Защита злаковых от шведской мухи. -Земледелие, 1973, № II, с.64-66.

18. Беляев И.М. Вредители зерновых культур. М.: Колос, 1974, с.3-220.

19. Беляев И.М., Маслова А.А., Антонова Н.Е. Защита зерновых от шведской мухи. М.: Россельхозиздат, 1981, с.56-58.

20. Бельков Г.А., Юркевич Е.А., Бойчук Т.Н. Влияние некоторых агротехнических приемов на повреждаемость всходов озимой пшеницы хлебной жужелицей. В кн.: Пути повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур. Одесса, 1982, с.140-143.

21. Бобинская С.Г. Энтомологическая оценка обработки почвы по системе Т.С.Мальцева. Защита растений, 1956, № 5, с.30-32.

22. Бобинская С.Г. Влияние обработки почвы по системе Т.С.Мальцева на численность вредных насекомых. Бюллетень научно-технической информации по защите растений, 1956, № I, с.6-7.

23. Бобинская С.Г. Обработка почвы как фактор, лимитирующий условия выживаемости насекомых в пахотном горизонте. В кн.: Всесоюзное совещание по почвенной зоологии: Тез.докладов. М., 1958, с.16.

24. Бобинская С.Г. Влияние системы обработки почвы и посева по Т.С.Мальцеву на развитие и выживаемость вредных и полезных насекомых. Зоологический журнал, 1959, т.38, вып.II,с.1601-1611.

25. Бобинская С.Г., Григорьева Т.Г., Персии С.А. Проволочники и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1965, с.46-137.

26. Борисова З.П. Изменение численности скрытостебельных вредителей злаковых культур в зависимости от предшественников, способов обработки почвы и фонов питания. Тр. Харьковского с.-х. ин-та, 1962, № 36 /74/, с.27-29.

27. Буданов В.Е. Вредоносность злаковых мух и меры борьбы с ними. Зерновое хозяйство, 1975, № 4, с.20-22.

28. Варли Дж. К., Градуэлл Дж. Р., Хассел М.П. Экология популяций насекомых. Под редакцией Ю.Н.Фадеева. М.: Колос, 1978. - 222 с.

29. Виноградова Н.М. Хлебные жуки. Тр.ВНИИЗР, 1965, вып.25, с.93-98.

30. Виноградова Н.М. Хлебные жуки. Тр. ВНИИЗР, 1966, вып.28, с.99.

31. Виноградова Н.М., Доронина Г.М. Стеблевые злаковые пилильщики. Тр. ВНИИЗР, 1966, вып.28, C.II0-II2.

32. Володичев М.А. Вредоносность хлебного жука-кузьки и методы ее изучения. Бюллетень ВНИИЗР, 1971, № 17, с.14-18.

33. Володичев М.А. Защита колосовых культур от вредителей. М.:- 133 -Россельхозиздат, 1982, с.72.

34. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Под редакцией В.П.Васильева. Киев: Урожай, 1973, т.1; 1974, т.2; 1975, т.З.

35. Вронских М.Д. Влияние технологий возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней. Кишинев: Шгинца, 1981, с.7.

36. Вронских М.Д. Индустриальные технологии возделывания полевых культур и их влияние на развитие вредителей и болезней.

37. В кн.: Агротехнический метод защиты полевых культур. М.: Колос, 1981, с.15-20.

38. Гарбар ЛуИ., Санникова М.Ф. Зависимость численности вредителей зерновых культур от агротехники. В кн.: Агротехнические методы защиты полевых культур. М.: Колос, 1981, с.51-54.

39. Гешале Э.З. Уменьшение численности проволочников в почве при обработке ее по Т.С.Мальцеву. В кн.: Всесоюзное совещание по почвенной зоологии: Тез.докладов. - М., 1958, с.27-28.

40. Гешале Э.З. Развитие вредителей и заболеваний пшеницы в условиях различной обработки почвы. Сибирский НИИ сельского хозяйства. Сборник научных работ, 1961, № 6, с.123-127.

41. Гиляров М.С. Почвенные вредители и обработка почвы. Защита растений, 1937, № 14, с.85-86.

42. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее: значение в эволюции насекомых. М.-Л., 1949.

43. Гиляров М.С. К вопросу о влиянии системы обработки почв по методу Т.С.Мальцева на динамику численности насекомых.

44. В кн.: Третья экологическая конференция: Тез.докладов, часть 4. Издательство Киевского государственного университета им.Т.Г.Шевченка, 1954, с.90-91.- 134

45. Гиляров М.С. Роль пропашной системы в снижении численности проволочников. Защита растений, 1962, № 6, с.25-26.

46. Горбунова H.H. Уилыу бясплужной апроцоук1 торфяно-балотной глебы на шкодную глебавую фауну. Весц1 акадэмы навук Бела-рускай ССР. Минск, 1957/, № I, C.II3-II8.

47. Горбунова H.H. Лущение и дискование почвы против почвообитаю-щих вредителей. Защита растений, 1966, № 8, с.12.

48. Горбунова H.H. Значение обработки почвы для снижения численности почвообитающих вредителей. В кн.: Тезисы докладов Третьего Всесоюзного совещания по проблемам почвенной зоологии. - Казань, 1969, с.57-58.

49. Горбунова H.H. Экологические основы агротехнических мер борьбы с проволочниками. В сборнике: Вопросы энтомологии. -Минск, 1974, с.123-131.

50. Горбунова H.H. Влияние сроков зяблевой вспашки на гибель цроволочников при весенней предпосевной обработке почвы подяровые культуры. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Под редакцией Сущени Л.М. и Хотько Э.И. - Минск; Наука и техника, 1978, с.61-63.

51. Городн1й М.Г. Рослинництво. Лабораторно-практичн1 заняття.-КиЗсв: Вища школа, 1981, с.318-338.

52. Грабак Н.Х., Стоковская Т.М., Сарветник Г.Г. Влияние почвозащитной технологии на вредителей. Защита растений, 1980, № 3, с.34.- 135

53. Гречка М.И. Влияние агрофона на динамику фауны насекомых на зерновых культурах. Доклады Московской сельскохозяйственной академии им.К.А.Тимирязева, 1974, вып.204, с.183-186.

54. Гречка М.И. Роль агротехнических приемов в комплексе мероприятий по защите зерновых культур от вредителей. Доклады Московской сельскохозяйственной академии им.К.А.Тимирязева, 1975, вып.209, с.107.

55. Гриванов К.П. Борьба С хлебными жуками / Coleóptera, Scarabae idae / в условиях пропашной системы земледелия на примере Поволжья. Энтомологическое обозрение, 1962, т.41, выпуск 2, с.256.

56. Гриванов К.П. Агротехника в защите зерновых. Защита растений, 1966, № 5, с.28.

57. Гриванов К.П. 0 тактике борьбы с хлебными жуками. Защита растений, 1967, № 5, с.33-34.

58. Гриванов К.П. Исследования по защите растений. Тр. НИИ сельского хозяйства Юго-Востока, 1968, выпуск 24, с.236-238.

59. Григорьева Т.Г. Пути использования агромероприятий в борьбе с проволочниками. В кн.: Массовые размножения животных и их прогнозы. - Издательство Киевского государственного университета им.Т.Г.Шевченко, 1950, с.41-43.

60. Григорьева Т.Г., Бобинская С.Г. Методические указания по энтомологической оценке системы обработки почвы и посева Т.С.Мальцева. Л., 1956, с.6.

61. Григорьева Т.Г. Пропашная система земледелия и основные задачи сельскохозяйственной энтомологии. Энтомологическое обозрение, 1962, т.41, вып.З, с.488.

62. Григорьева Т.Г. Особенности формирования фауны на полях пшеницы и задачи защиты растений в целинных районах Северного- 136

63. Казахстана и Заволжья. Тр. Всесоюзного энтомологического общества. Том 50: Защита зерновых культур от вредных насекомых в районах освоения целинной степи. Издательство: Наука, 1965, с.49.

64. Григорьева Т.Г. Влияние обработки почвы на фауну пшеничного поля. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Материалы 4 Всесоюзного совещания. - Баку. М.: Наука, 1972, с.42.

65. Григорьева Т.Г., Жаворонкова Т.Н. Роль антропогенных и природных факторов в формировании трофической структуры пшеничного агробиоценоза. Энтомологическое обозрение, 1973, т.52, вып.З, с.494-497.

66. Грисенко Г.В. Защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей важнейший фактор повышения эффективности и устойчивости земледелия. - В кн.: Технологические приемы защиты растений на Украине. Киев, 1981, с.6-9.

67. Данилюк A.A. Динамика численности главнейших вредителей зерновых культур в условиях Юга Харьковской и Полтавской областей в 1959-1960 гг. Тр. Харьковского с.-х. института, 1962, т.34, с.33.

68. Далин А.Д., Каравянский Н.С. Уничтожение проволочников фрезерованием. Кукуруза, 1958, № 5, с.51-53.

69. Дормидонтова Г.Н., Быкова Е.П. Влияние плоскорезной обработки зяби на почвенную фауну Северного Кавказа. В сб.: Проблемы почвенной зоологии. Материалы 5 Всесоюзного совещания. Вильнюс, 1975, с.149.

70. Добровольский Б.В. Современное состояние и пути решения проблемы борьбы с проволочниками в СССР. В кн.: II международная конференция по карантину и защите растений от вредителей и болезней, август 1958. М., 1958, с.5-7.

71. Добровольский Б.В. Борьба с проволочниками как средство повышения плодородия почвы в нечерноземной зоне. В сб.: Повышение плодородия почв нечерноземной полосы. Выпуск 3. М.: Московского университета, 1967, с.61.

72. Долин В.Г. Проволочники. Защита растений, 1970, № 9, с.27-29.

73. Долин В.Г. Изучение экологии проволочников и разработка мер борьбы с ними на Украине. Защита растений, 1967, вып.6, с.41-50.

74. Долин В.Г. Определитель личинок жуков-щелкунов фауны СССР. Киев: Урожай, 1978. 124 с.

75. Долин В.Г. Жуки ковалики. Агрипн1ни, негасрыни, дим1ни, ат01ни, естодини. Фауна Укра1ни, т.19. Жуки. Вып.З. Киев: Наукова думка, 1982, 263 с.

76. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979, 416 с.

77. Ддафаров A.A. Агротехника и агрохимия на посевах зерновых культур. Баку, 1969.

78. Дунаевский А.Г. Влияние противоэрозионных обработок почвы на динамику численности вредителей озимой пшеницы. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Тез.докладов 8 Всесоюзного совещания. Киев, 1981, с.72.

79. Дунаевський О.Г. Динамка чисельност1 шк1дник1в озимо! пшениц! в умовах протиерозтйних o6po6iTKiB грунту. Втсник- 138 с.-г. науки, 1983, № 8, с.17.

80. Дуля H.H. Заселенность озимой пшеницы шведской мухой при бесплужной обработке почвы в Центральной Лесостепи УССР. -В сб.: Интегрированная защита растений от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Киев, 1983, с.68-70.

81. Дуля H.H. Влияние бесплужной обработки почвы и отвальной обработки почвы на поврежденность растений озимой пшеницы шведской мухой в Центральной Лесостепи Украины. Информационное письмо. Украинская сельскохозяйственная академия, Киев, 1983, 2 с.

82. Дядечко Н.П., Садык Абдель Вахид. Защита всходов пшеницы от муж. Защита растений, 1980, № 12, с.45.

83. Евдокимов Н.Я., Коргин A.A., Требушенко Е.П. Влияние агротехнических приемов на численность вредителей зерновых культур. В кн.: Агротехнический метод защиты полевых культур.-М.: Колос, 1981, с.50.

84. Евминов В.Н. Системы земледелия в Лесостепи и Полесье Украины. Земледелие, 1983, № I, с.27.

85. Егорова Н.К. О биологии хлебной жужелицы /zabrus tenebrioides

86. Goeze. /• Зоологический журнал, 1967, № 4, 46, с.511-523.

87. Ершов С.А., Пыхова В.Р. Снижение вредоносности клопа-черепашки и хлебной жужелицы. Зерновое хозяйство, 1980, № 4, с.25-26.

88. Жаворонкова Т.Н. Влияние обработки почвы на обилие жуков на шлях пшеницы. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Материалы 5 Всесоюзного совещания. Вильнюс, 1975, с.152.

89. Жукова И.В., Константинова Н.С. Влияние некоторых цриемов агротехники на численность гессенской мухи. Сборник работ,- 139

90. Владимирская государственная с.-х. опытная станция, Владимир, 1967, с.63-66.

91. Заговора A.B., Саввина П.Д. Изменение численности проволочников в зависимости от разных способов обработки почвы. Бюллетень украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики,

92. Харьков: Харьковское областное издательство, 1958, с.90.

93. Интегрированная защита растений. Под редакцией Ю.Н.Фадеева.-М.: Колос, 19 , 243 с.

94. Иняева З.И. К оценке /на примере жужелиц Carabidae и щелкунов Elateridae j H0B0^ системы обработки дерново-подзолистой почвы в стационарном опыте. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. - Минск, 1978.

95. Ищенко А.К. Поврежденность озимой пшеницы скрытостебельными вредителями в зависимости от сроков посева. В сборнике научных трудов Мироновского НИИ селекции и семеноводства, 1977, вып.1, с.66-68.

96. Искаков С. Агротехника борьбы со скрытостебельными вредителями зерновых культур. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1982, № 8, с.41.

97. Кабанов В.А. Распределение и развитие степного щелкуна

98. Aqriotes qurqistanus L. / в Белгородской области и Краснодарском крае. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Казань, 1969, с.82.- 140

99. Кгаевская O.C. К вопросу изучения вредоносности опомизы

100. Opomyza florum l. / в УССР. В кн.: Исследования по энтомологии и акарологии: Тез. докладов 2 съезда УЭО. Киев, 1980, с.146.

101. Константинова А.Д. Хлебные пилильщики и агротехнические меры борьбы с ними в Поволжье. Тр. Ставропольского НИИ с.-х. 1975, вып.21, с.90-92.

102. Космачевский A.C. Обработка почвы и условия зимовки в ней вредных насекомых. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Материалы 4 Всесоюзного совещания. Баку, 1972. - М.: Наука, 1972, с.78.

103. Космачевский A.C., Степанова Н.Е. Щелкуны и жужелицы как элементы почвенных биоценозов Краснодарского края. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. - Вильнюс, 1975, с.185.

104. Корнилов A.B. Опыт борьбы с хлебными жуками. Защита растений, 1973, № 6, с.19.

105. Косов В.В., Поляков И.Я. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур* М.: Издательство министерства с.-х. СССР, 1958, с.23-287.

106. Кравченко В.Г. Динамика развития некоторых вредителей в полевом севообороте сельскохозяйственных культур в зависимости от обработки почвы. В кн.: Луганский с.-х. институт. Научные записки, т.5. - Луганск, 1958, с.206-208.

107. Клоков Е.В. Гессенская мушка. Шпв-Харктв, 1937, с.14.- 141

108. Кряжева Л.П. Хлебная жужелица. Труды ВНИИЗР, вып.25. -Л.: Колос, 1965, с.99-104.

109. Кряжева Л.П., Дормидонтова Г.Н., Быкова Е.П. и др., Влияние противоэрозионных мероприятий на изменение численности вредителей полевых культур. Труды ВНИИМСХ, 1975, т.70, 78 -90.

110. ИЗ. Кряжева Л.П.,Дормидонтова Г.Н., Быкова Е.П., Самойлова A.B. Зацепина Т.Я. К характеристике потерь урожая полевых культур от вредителей в зоне ветровой эрозии почв Краснодарского края. Труды ВНИИМСХ, 1977, т.73, с.121-143.

111. Кряжева Л.П. Вредоносность обыкновенной хлебной жужелицы в зависимости от условий произрастания озимой пшеницы.

112. В кн.: Методы прогноза развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978, с.119-133.

113. Кряжева Л.П. Особенности проявления вредоносности личинок хлебной жужелицы / Zabrua tenebrioides Goeze./ на территории Украинской ССР. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов 8 Всесоюзного совещания. - Киев, 1981, c.II2-II3.

114. Кряжева Л.П. Осень время борьбы с хлебной жужелицей. -Защита растений, 1982, № 7, с.21-23.

115. Кузнецова М.А. Опомиза вредитель озимых. - Защита растений, 1969, № II, с.24-25.- 142

116. Кузнецова Е.Д. Злаковые мухи и борьба с ними. В сб.: Наука - защите растений. - Воронеж, 1970, с.79-88.

117. Кулаков Е.П., Миняева О.М. Достижения в разработке агротехнического метода защиты растений. /Обзорная информация/. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1977, с.II.

118. Куценко В.С., Салей А.К. Агротехнические мероприятия снижают вредоносность проволочников. Защита растений, 1974,12, с.53.

119. Лахманов В.П., Меновщиков Е.И., Зинченко И.Г. Влияние обработки почвы и удобрений на комплекс вредных и полезных насекомых. В кн.: Почвозащитная технология возделывания зерновых культур. Целиноград, 1975, с.147-171.

120. Лысак Г.Н., Рамазанов Р.Я. Влияние почвозащитной обработки на вредителей. Защита растений, 1973, № 9, с.25.

121. Мегелов В.А. Выявление вредителей полевых культур. М.: Колос, 1968, с.3-78.

122. Мершалова А.Ф. Влияние различных способов обработки почвы на состав и численность почвенных и наземных насекомых.

123. В кн.: Пензенский с.-х. институт. Научная конференция. Научная конференция. Тезисы докладов, 1957, с.22-23.

124. Методические рекомендации по внедрению почвозащитной бесплужной системы земледелия в Полтавской области. Полтава, 1983, с.44.

125. Методические указания по выявлению, прогнозу развития, вредо- 143 носности хлебной жужелицы и южного серого долгоносика и сигнализация сроков борьбы, М.: Колос, 1977, с,3-25.

126. Михальская 3. Боритесь с хлебными жуками. Степные просторы, 1968, 6, с.26.

127. Моисеев А.Н., Зюзин Г.М. Влияние противоэрозионной обработки почвы на численность вредных насекомых, грызунов и засоренность озимой пшеницы в засушливой зоне Ставропольского края. Труды Ставропольского с.-х. института, 1974, вып.37, том 3, с.3-5.

128. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981. -288 с.

129. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1983, с.54-196.

130. Мухортов С.Я. Засоренность и пораженность гессенской мухой посевов ячменя в связи с основной обработкой почвы в севообороте. Тр. Воронежского с.-х. института, 1982, 118,с.130-136.

131. Найденов Г.П. Агротехника и хлебная жужелица.- Защита растений, 1964, № 9, с.16.

132. Найдьонов Г.П. Поширення та шк1длив1сть хл1бно1 жужелиц1 на Укра!н1. Захист рослин. Республ1канський м1жв1домчий тематичний науковий збхрник, 1973, вып.17, с.4.

133. Новожилов К.В., Кряжева Л.П., Терентьева Т.Г. и др. Защита растений в условиях противоэрозионного земледелия. Защита растений, 1977, № 2, с.14.

134. Носко Б.С., Чесняк Г.Я. Повышение плодородия черноземов Украины. Земледелие, 1983, № I, с.5»

135. Осмоловский Г .Б. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними. Под редакцией И.Я.По- 144 лякова. М.: Россельхозиздат, 1964.

136. Отчет кафедры почвоведения и геологии! УСХА. "Разработать почвозащитную бесплужную систему земледелия для Лесостепи УССР. Киев, 1982, 1983 гг.

137. Павлючук М.В. Вредоносность мухи опомизы / Opomyza florum Fabr./ и приемы агротехники, влияющие на ее величину. -Тр. Ставропольского с.-х. института, 1974, вып.37, т.З, с.10-15.

138. Павлючук М.В., Кузнецова М.А. Опомиза вредитель озимых. -Защита растений, i960, № II, с.24-25.

139. Павлов И.Ф. Борьба с гессенской и шведской мухами при различных способах обработки зяби. Защита растений от вредителей и болезней, 1957, № 4, с.29-30•

140. Павлов И.Ф. Борьба со злаковыми мухами при безотвальной обработке почвы. Земледелие, 1957, № I, с.85-87.

141. Павлов И.Ф. Изучение мер борьбы с гессенской мухой. Сборник научных работ, том 2, вып.З. Воронежское книжное издательство, i960, с.39^46.

142. Павлов И.Ф. Хлебные жуки и способы борьбы с ними. Сборник научные работ НИИСХ центральной черноземной полосы, 1965, т.З.- 145

143. Павлов И.Ф. Причины различной повреждаемости сортов пшеницы вредителями. Селекция и семеноводство, 1966, № 6, с.48.

144. Павлов И.Ф. Агротехнические методы защиты растений. М.: Россельхозиздат, 1967.

145. Павлов И.Ф. Вредоносность гессенской мухи и хлебного пилильщика при различных условиях возделывания пшеницы и ячменя.-В кн.: Организация и экономика защиты растений в РСФСР. Воронеж, 1971, с.88-94.

146. Павлов И.Ф. Агротехнические методы защиты растений. М.: Россельхозиздат, 1971, 207 с.

147. Павлов И.Ф. Агротехника и защита растений. Защита растений, 1977, № II, с.26-27.

148. Павлов И.Ф. Обоснование агротехнических способов защиты растений в современных условиях ведения сельского хозяйства. В кн.: Агротехнический метод защиты полевых культур.-М.: Колос, 1961, с.И-14.

149. Павлов И.Ф., Ц^ровенков Ю.Б. На фоне высокой агротехники. -Защита растений, 1982, № 12, с.30-32.

150. Павлов И.Ш. Защита полевых культур от вредителей. М.: Россельхозиздат, 1983, с.3-176.

151. Пажумак Н.Г. Гессенская муха опасный вредитель пшеницы. -В кн.: Пути увеличения продуктивности полей. Кишинев: Штинца, 1978, с.31-34.

152. Паранук К.Х. Хлебный пилилыцик опасный вредитель озимой пшеницы. Сборник научных работ Адыгейской областной сельскохозяйственной опытной станции. 1974, вып.З, с.71-73.

153. Паранук К.Х. Хлебный пилилыцик опасный вредитель пшеницы в Адыгейской автономной области. - Тр. Ставропольского НИИСХ, 1975, вып.21, с.75-82.- 146

154. Панников В.Д. Пути расширенного воспроизводства плодородия почв, Земледелие, 1983, № I, с.З.

155. Петрусенко 0.А, Поширення та еколог1Я великоЗс та мало! хлгбних жужелиць у Лгсостепу i Степу УРСР, Захист рослин. Республ1канський мгжвгдомчий тематичний науковий збтрник, 1970, вып.12, с.З-И.

156. Покозий И.Т., Дуля H.H. Значение опомизы пшеничной на посевах озимой пшеницы при бесплужной и отвальной обработке почвы в Центральной лесостепи Украины, Информационное письмо. Украинская сельскохозяйственная академия, Киев, 1983, Зс.

157. Поплавский В.В, Хлебная жужелица. Защита растений, 1984, № 2, с.43-45.

158. Попов Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры. Киев: Урожай, 1969, с.170.

159. Поляков И.Я. Прогноз распространения вредителей сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1964.

160. Поляков И. Защита пшеницы от вредителей, болезней и сорняков. Земледелие, 1968, № 10, с.42-45.

161. Поляков И.Я., Танский В.И. Принципы и методы изучения агро-экосистем для обоснования путей управления ими. В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979, с.221*226.

162. Поляков И.Я., Радченко Ю.Д. Снижение вредоносности злаковых мух. Защита растений, 1983, № 12, с.10.

163. Поспелов С.М. Совки вредители сельскохозяйственных культур» - Л.: Колос, 1969.

164. Радченко Ю.Д., Танский В.И. Внутристеблевые вредители зерновых культур. Защита растений, 1983, № 8, с.43-44.

165. Растегаева Е.М., Кузнецова Е.И., Сорокина М.В. Энтомоло- 147 гическая оценка озимой пшеницы при плоскорезной обработке почвы в условиях Ростовской области. Тр. Донского Зон. НИИСХ, 1976, т.8, с.17-20.

166. Семенова A.A., Горохова Н.Ю. Влияние поверхностной обработки почвы на численность проволочников. В кн.: Новейшие достижения сельскохозяйственной энтомологии. Вильнюс, 1981, с.154.

167. Сельскохозяйственная энтомология. Под ред. А.А.Мигулина. 2-е изд. Переработанное и дополненное. М.: Колос, 1983, с.3-106.

168. Сибиряк Л.А., Лысак Г.Н., Рамазанов Р.Я. Влияние почвозащитной обработки на повреждение яровой пшеницы шведской мухой. Ульяновск, 1975, с.139-141.

169. Скляр В.И., Выблова A.B. Повреждаемость озимой пшеницы гессенской мухой в зависимости от сроков посева. Докдады ВАСХНИЛ, 1980, № 10, с.18-20.

170. Сливкина К.А. Влияние противоэрозионных мероприятий на эн-томофауну зерновых культур полупустынных районов Юго-Востока Казахстана. Тр. Казахского НИИ защиты растений, 1973, т.12, с.49.

171. Стукалова Н.В., Степанова Н.Е. Влияние агротехнических приемов на численность и видовой состав почвообитающих беспозвоночных. В кн.: Агротехнические методы защиты полевых- 148 культур. M.: Колос, I981, с.27-28.

172. Старостин С.П. Система защиты зерновых колосовых и их модернизация. Защита растений, 1982, № I, с.20.

173. Стоковська Т.М., Серветшк Л.Г. Вплив попередниК1в озимо! пшениц1 на динам1ку чисельност1 пшдншив. Степове земле-робство, 1976, вып.10, с.17-22.

174. Сусидко П.И. Особенности развития и вредной деятельности гессенской мухи в условиях орошения. Зоологический журнал, 1958, Т.46

175. Сусидко П.И., Федько И.А. Агробиологическое обоснование мер борьбы с хлебным жуком-кузькой в степи Украины. Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1971, вып.21, с.47-50.

176. Сусидко П.И., Грисенко Г.Ф., Федько И.А. Агротехнические приемы защиты озимой пшеницы от вредителей и болезней. Бюл. Всес. НИИ кукурузы, 1976, вып.41-42, с.77-80.

177. Сусидко П.И., Федько И.А. Вредоносность проволочников на озимой пшенице в степных областях Украины. Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1976, № 43, с.61-64.

178. Сусидко П.И., Писаренко В.Н., Бондаренко Н.И. Основные эн-томофаги вредителей зерновых культур и факторы, способствующие повышению их эффективности в степи УССР. Доклады ВАСХНИЯ, 1983, с.19-21.- 149

179. Сусидко П.И., Писарвнко В.Н. Изменение численности энтомо-фагов под влиянием почвозащитной системы земледелия. Доклады ВАСХНИЛ, 1983, с.8-10.

180. Танский В.И., Чумаков А.Е. Проблемы защиты растений в про-тивоэрозионной системе земледелия. Защита растений, 1984, № I, с.34-36.

181. Ткаченко А.К. Хлебная жужелица / Zabrus tenebrioides Goeze/в хозяйствах Близнюковского района Харьковской области. Тр.

182. Харьковского с.-х. института, 1970, 138, с.38-42.

183. Трубицин Ю.Н. Изменение численности почвенной фауны в зависимости от технологии обработки почвы на Юго-Востоке УССР.-В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов 7 Всесоюзного совещания. Киев, 1981, с.230-231.

184. Угнивенко Н. Обработка почвы снижает численность вредителей. Земледелие, 1975, № 8, с .46^47.

185. Угнивенко Н.В. Численность вредителей озимой пшеницы при почвозащитной технологии. В сб.: Интегрированная защита растений от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Киев, 1983, с.88-91.

186. Фадеев Ю.Н. Современная защита растений и еа проблемы. -В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей»болезней и сорняков. М.: Колос, 1979, с.12.

187. Федько И.А. Борьба с вредителями озимой пшеницы. Защита растений, 1969, № 2, с.20-21.

188. Федько И.А. Агротехнические приемы борьбы с хлебной жужелицей. Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1970, вып.5/16/, с.60-61.

189. Федько И.А. Экологическая характеристика хлебной жужелицы / Zabrus tenebrioides Goeze/ И обоснование СрОКОВ борьбы с ней. Вестник зоологии, 1970, № 6, с.25-29.- 150

190. Федько И.А. Роль энтомофагов в подавлении численности вредителей озимой пшеницы в степи УССР. Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1979, вып.2, с.63-67.

191. Федько И.А. Защита пшеницы от вредителей. Зерновое хозяйство, 1980, № 4, с.24-25.

192. Федько И.А. Борьба с вредителями. Защита растений, 1982, № I, с.26-27.

193. Хлебников Н.В. Вредоносность доминирующих фитофагов озимой пшеницы в противоэрозионном севообороте Краснодарского края. В кн.: Вредоносность насекомых и болезней. Л., 1979, с.43-45.

194. Чернов В.Е. Влияние различных способов обработки почвы на снижение численности стеблевых пилильщиков. Бюллетень ВНЙИЗР, № 32, Л., 1975, с.43-45.

195. Черепанов А.И. Жуки-щелкуны Западной Сибири. Новосибирское книжное издательство, 1957, с.169-170.

196. Чуданова Т.С., Герасимов Б.С., Чуданов И.А. Влияние способов обработки почвы на численность проволочников. В кн.: Повышение культуры земледелия в Южной части Лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974, с.56.

197. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А., Воронин К.Е. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых. В кн.: Интегрированная защита зерновых культур. - М.: Колос, 1981,с.4-28.

198. Шек Г.Х., Сливкина К.А., Евдокимова Н.Я. Агротехнические методы защиты зерновых культур от вредителей. В кн.: Защита полевых культурv пастбищ и сенокосов от вредителей, болезней и сорняков. Алма-Ата, 1981, с.3-4.

199. Шек Г.Х., Евдокимова Н.Я. Вредители зерновых культур в Ка- 151 захстане. Защита растений, 1981, № 8, с.26-29,

200. Шенявский А.Л., "Минимальная", "нулевая" и другие способы обработки почвы. -М.: ВНИИНТИ, 1965, с.40.

201. Щуровенков Б.Г. Полевые хищные жужелицы. Защита растений, 1967, № 7, с.18.

202. Шикула М.К., TapapiKO О.Г. Ероз1я грунт1в i грунтозахисне землеробство. Khib: Урожай, 1976, 84 с.

203. Щуровенков Б.Г. Вредные виды жуков-щелкунов и материалы к обоснованию мер борьбы с их личинками проволочниками в Курской области. - Тр. Воронежского с.-х. института, т.76, Воронеж, 1975, с.33-44*

204. Шувалов Г.Т., Кирнос Т.В. Заселенность цроволочниками полей, обрабатываемых по способу Т.С.Мальцева. Агробиология, 1957, № 2, с.124-125»

205. Шувалов Г.Т. Эффективность обработки почвы в борьбе с проволочниками. Защита растений от вредителей и болезней, 1959, № 3, с.29-30.

206. Шувалов Г.Т. К вопросу о причинах снижения численности проволочников при обработках почвы. Вестник сельскохозяйственной науки. - Алма-Ата, 1964, № 4, с.63.

207. Шувалов Г.Т. 0 некоторых факторах, влияющих на вредоносность цроволочников. Вестник сельскохозяйственной науки, 1968,8. Алма-Ата: Кайнар, с.97.

208. Шувалов Г.Т. Вредоносность проволочников в зависимости от плотностип почвы. Бюллетень ВНИИЗР, 1971, № 17, с.21.

209. Шувалов Г.Т. Влияние безотвальной обработки почвы в шестипольном зерно-пароцропашном севообороте на проволочников и некоторых других вредных и полезных групп насекомых. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1973, № 4, с.22-26.- 152

210. Шувалов Г.Т. Борьба с проволочниками и ложнопроволочниками.-Зерновое хозяйство, 1975, с.9,

211. Щеголев В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней. М.-Л. Селохозгиз, 1938.

212. Щеголев В.Н. Защита растений от поврездений насекомыми и другими вредителями. М.-Л.: Сельхозиздат, 1949, c.III-252.

213. Щеголев В.Н. Новая система обработки почвы и задачи сельскохозяйственной энтомологии. Зоологический журнал. М., 1955, т.34, вып.З, с.481-489.

214. Щербак И.Е. Почвозащитная обработка полей в южных районах. М.: Колос, 1974, с.77«

215. Яковлев Б.В. Роль агротехники в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур. М.: Издательство МСХ РСФСР, 1963, с.29-40.

216. Яхонтов В.В. Экология насекомых. Изд. 2-. М.: Высшая школа, 1969, 488 с.

217. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965, с.54.- 153

218. All J. Insect relationships in notillaqe croppinq.- Univ. Ceorqia, 1978, s.17-19.

219. Batko A.»Cinter Z.,Jakubczyk H. Ochrona roslin uprawnych. Pan-stwowe wydawnictwo rolnicze i lesne. Warszawa, 1966, s.42-47.

220. Callun R.L. The Hessian Ply, how to control it.-Leafl. U.S. Dept Aqric. , 1965, s.533.

221. Campraq D. Bioloqija i eqoloqija skocibuba (Elateridae)Bi-ljna Zast, 1977, 6, s.222-224

222. Cambell J.,Mayo Z. Insect problems associaten with minimum tillaqe ecofallow crop production.- Proc.10 Intern. Conqr. Plan Protect. Minneapolis, 1981, s.81-82.

223. Ceoffrion R.,Coix J. Les taupins.- Phytoma, 1978, 295, s.7-8.

224. Coix J. Les oscinies des cereales.-Phytoma, 1981, 331, s.5-6.

225. Creqory W.W.,Musick C.J. Insect manaqement in reduced tillaqe systems.- Bull.Entomol. Soc.Amer, 1976, 3, s.302-304«

226. Замфиров Цветан. Поучвания върху биологията и средствата за борьба с житната тревна муха.- Раст. защита, 1966, №10-11, с. 22-26.

227. Dirlbek J.,Berankova J.,Bendlova Н. Einfluß der Bodenbearbeitung auf die Dichte des Drahtwirmbesatzes (Coleoptera, Elate-ridae).-Pedobioloqia, 1973, 6, s.441-444.

228. Hans-Werner N. Pflanzenschutz in der Landwirtschaft. Akademie-Verlaq.-Berlin, 1967, s.41-63.

229. Hans-Alfred K. Grundriß der Phytopathologie und des Pflanzenschutzes. VEB Gustav Fischer Verlaq Jena, 1975, s.56-113.

230. Контев X. Борба срешу житната стъблена оса с агротехнически мероприятия.-Растит. защита, 1971, с.8-10.

231. Контев X. Промени във вредната ентомофауна на пшеницата.-Растит. защита, 1980, №8, с.11-14.

232. Kralovic J. Ochrana polnohospodarskych plodin.- Bratislava:1. Priroda, 1975, s.143-169.

233. Laraichi M. Lutte inteqree contre les principaux ravaqeurs du ble an Maroc.- Proceld. WPRS Inteqr. Contr. Aqr. Forest Wien, 1979, s.225-229.

234. Masler V. Skodlive druhy kovacikovitych (Coleoptera, Elateridae) na Slovensku a ochrana proti nim. Bratislava: VEDA, 1982, 126 s.

235. Pruess K.P., Weekman C.T., Somerhalder B.R. Western corn ro-otworm eqq distribution and alult emerqence unter two corn tillaqe systems.-J.Econ.Entomol, 1968, 5, s.1424-1427.

236. Suput M., Nenadie N. Uticaj nekih aqrotechnickih mera na sto-pen ostecenja visokodnih sorta ozime psenice insektima stab-ljeke.-Arh. poljopr. nauke, 1972, 9, s.110-116.

237. Thieqe H., Roöllecke J. Der Cetreidelaufkäfer ein Celenheit-schadlinq.- Cesunde Pflanz, 1975, 7, s.146-148.

238. Trankinet M. Lutie inteqree.- Cultiyarm, 1982, s.119-121.

239. Vickerman C.P. Distribution and abundance of adult Opomyta florum (Diptera: Opomyzidae) in cereal crops and qrassland.-Ann. Appl. Biol., 1982, 3, 441-447.

240. V/etzel T., Freier B. Bekämpfunqsrichtwerte für Schedlinqe des Cetreides.- Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR, 1981, 3, s.42-50

241. Wetzel T.Z.Durchsetzunq eines inteqrierten Pflanzenschutzes bei der Bekämpfunq wichtiqer Schadinsekten des Cetreides. Nachrichtenblatt für der Pflanzenschutz in der DDR, 1983, 5, s.93-101.