Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность предшественников и способов обработки почвы под озимую пшеницу в условиях северной степи УССР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Теплицкий, Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I» СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЕ

ГЛАВА 2* УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ

2Л. Почвенно-климатическая характеристика северной Степи УССР и места проведения опытов

2.2. Характеристика погодных условий в годы проведения опытов

2.3. Программа и методика исследований

ГЛАВА 3. ЗЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ ПОСЛЕ РАЗНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В ОСЕННИЙ

ПЕРИОД

ЗД* Формирование запасов продуктивной влаш в послеуборочный период

3,2. Водопотребление озимой пшеницы в период осенней вегетации и особенности развития растений

3*3„ Формирование запасов влаги под посевами озимой пшеницы в течение осенне-зимнего, периода

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ И УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ВЕСЕННЕ-ЛЕТНИЙ ПЕРИОД

4.1. Влагообеспеченность озимой пшеницы

4.,2» Расход воды посевами пшеницы в зависимости от предшественников от начала весенней вегетации до колошения

4-3. Использование воды посевами озимой пшеницы от колошения до полной спелости

4»4» Влияние предшественников на изменений агрофизических свойств почвы под посевами озимой пшеницы

4*4Д. Структура и водопрочность

4*4*2* Сложение почвы

4*4*3* Водопроницаемость

4.,5» Динамика пищевого режима и биологическая активность почвы под посевами озимой пшеницы в зависимости от. предшественников

4*6. Засоренность посевов озимой пшеницы после разных предшественников

ПАЗА 5» СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ ПОСЛЕ НЕПАРОВЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ

5.1» Влияние способов обработки на влагообеспе-ченность почвы и условия осеннего развития растений озимой пшеницы

5.2* Влияние обработкй на влагообеспеченность;, пищевой режим, засоренность посевов

5.3* Продуктивность и экономическая эффективность озимой пшеницы всвязи со способами обработки почвы

ГЛАВА 6* УРОЖАЙ, КАЧЕСТВО ЗЕША И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО РАЗНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ

6*1* Структура урожая сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений

6.2, Урожай сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений

6*3* Влияние предшественников и удобрений на качество зерна озимой пшеницы

6*4* Экономическая эффективность возделывания: озимой пшеницы после разных предшественников и удобрений

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность предшественников и способов обработки почвы под озимую пшеницу в условиях северной степи УССР"

Актуальность темы. Продовольственной программой СССР предусмотрено довести в 1981-1985гг. среднегодовой валовый сбор зерна в стране до 238-243 млн* тонн, а в Украинской ССР - до 53-54 млн. то нн.

В осуществлении этой важнейшей народнохозяйственной задачи ведущую роль играет повышение урожайности и на этой основе увеличение валовых сборов зерна - основной продовольственной культуры -озимой пшеницы.

По своим биологическим особенностям это культура бо лыиих возможностей, но для максимальной продуктивности ей требуется создание оптимальных условий произрастания, которые зависят, о® размещения озимой пшеницы в севообороте, пищевого режима и обработки почвы.

Известно, что в условиях недостаточного увлажнения лучшим предшественником озимой пшеницы является черный пар, об улучшении использования которого подчеркивалось, в постановлении Политбюро ЦК КПСС / газ. "Правда" июль Х984г./. Вместе с тем при всесторонней'интенсификации сельского хозяйства и необходимости значительного увеличения производства кормов в полевых севооборотах площади черных паров ограничены. Поэтому значительная часть ее посевов размещается по занятым парам и непаровым предшественникам, где не всегда создаются благоприятные условия для роста и развития озимой пшеницы.

В связи с этим для условий северной Степи УССР актуальным, является изучение предшественников озимой пшеницы, а также поиск приемов повышения их эффективности, прежде всего, в направлении улучшения влагоо.беспеченности и питательного режима почвы. В этом плане весьма актуальным является совершенствование обработки почвы я разработка приемов эффективного использования удобрений.,

Исследования по диссертационной теме выполнены в соответствии с планом- научных исследований Всесоюзного научно-исследовательского института кукурузы по теме:"Разработать научные основы и рекомендации для интенсивных специализированных севооборотов Степи УССР11 /№ Г. Р., 75015271/.

Цель и задачи исследований. Основной целыо исследований было установление закономерностей влияния предшественников на агрофизические свойства, водный и питательный режимы почвы,., условия роста, развития растений и продуктивность озимой пшеницы. Ставилась также задача разработать, приемы повышения их эффективности путем совершенствования приемов обработки почвы и применения удобрений.

Исследованиями предусматривалось,:

- изучить динамику водного и пищевого режима почвы под озимой пшеницей в зависимости от предшествующей культуры; н изучить влияние предшественников на водно-физические свойства и водный режим почвы;

- определить влияние предшественников на засоренность почвы и посевов озимой пшеницы;

- выявить некоторые особенности реакции различных по биологическим свойствам сортов озимой пшеницы на условия произрастания, создава емые предшественниками

- обосновать приемы повышения эффективности непаровых предшественников;

- изучить влияние предшественников и способов обработки почвы на продуктивность и экономическую эффективность, выращивания озимой пшеницы.

На основании полученных экспериментальных данных предусматривалось. обосновать систему мер повышения эффективности предшественников озимой пшеницы и разработать практические рекомендации производству»

Объект исследований - озимая пшеница сортов Мироновская 808, Днепровская 775,, Днепровская 846, выращиваемых на разных фонах удобрений после различных предшественников и способов обработки почвы.

Научная новизна» Применительно к условиям северной Степи УССР установлены особенности динамики водного и питательного режимов почвы под различными предшественниками озимой пшеницы в зависимости от продолжительно с г.и послеуборочного периода и величины исходных запасов влаги. Выявлены некоторые особенности сортовой реакции озимой пшеницы на предшественники и удобрения. Установлена' возможность минимализации обработки почвы под озимую пшеницу после непаровых предшественников.

Практическая ценность работы. В результате проведенных исследований установлена возможность повышения эффективности предшественников озимой пшеницы путем внесения минеральных удобрений и минимализации обработки почвы. Выявлена неодинаковая реакция на условия произрастания различных по биологическим особенностям сортов озимой пшеницы.

Полученные результаты могут служить основой для совершенствования севооборотов и установления более рациональной структуры, предшественников озимой пшеницы, диференцированного подхода к размещению сортов по предшественникам для обеспечения максимальной продуктивности посевов. Установлена также возможность замены вспашки предшественников мелким рыхлением на глубину 8-12 см, что наряду с улучшением условий для получения всходов обеспечивает повышение экономической эффективности выращивания озимой пшеницы.

Реализация результатов исследований. Основные положения работы прошли производственную проверку и внедрены в южных районах

Харьковской области на площади 160 тыс.га с годовым экономическим эффектом около 3,8 млн.,руб. Практические предложения, вытекающие из результатов исследований использованы в "Научных основах ведения сельского хозяйства зоны Степи УССР в системе агропромышленного комплекса" /Киев, 1982/, "'Рекомендациях по внедрению интенсивных севооборотов с учетом специализации сельскохозяйственного производства Украинской ССР" /Киев, 1981/, "Рекомендациях по повышению продуктивности и устойчивости зернового хозяйства в Украинской ССР" /Киев, 1983/, системе земледелия для Харьковской области /Харьков, 1983/.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований доложены на заседании координационно-методической комиссии УССР по се^ вооборотам /1981,., 1983/, научно-техническом Совете Красноградской опытной станции /1983/, ученом Совете отдела полеводства Всесоюзного научно-исследовательского института кукурузы /1984/, которыми диссертация рекомендована к защите.

Публикация. По результатам исследований проведенных в диссертационной рабвте опубликовано 8 печатных работ.

Структура работы. Диссертация изложена на 114 страницах машинописи, состоит из введения, шести глав. В тексте помещено 40 таблиц и 5 рисунков. Список использованной литературы включает 264 наименования, в том числе б иностранных авторов. Вспомогательный материал по диссертации изложен в 22 таблицах приложения.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Теплицкий, Евгений Александрович

выводы

I» Полевые культуры, используемые в качестве предшественников озимой пшеницы* оставляют после себя неодинаковые запасы влаги. Среди парозанимающих культур большие остаточные запасы влаги сохраняются после кукурузы и гороха, у непаровых предшественников - после зернобобовых и кукурузы на силос. Сильнее других иссушают почву многолетние травы одно- и двухлетнего пользования и колосовые культуры. За послеуборочный период в увлажненные годы влага накапливается в размерах достаточных для появления всходов по всем предшественникам, а в сузще - только по парам.

2. За осенне-зимний период более высокий прирост' продуктивной влаги наблюдается после предшественников с меньшими исходными ее запасами /озимая пшеница* многолетние травы двух лет поль*-зования/.

3. Различия в расходе влаги растениями озимой пшеницы в течение вегетации обусловлены неодинаковой степенью развития растений. Большее потребление влаги растениями пшеницы отмечено по, парам. После большинства непаровых предшественников, где.: растения слабее развиты, влаги расходуется меньше.

4., Предшественники оказывают неодинаковое влияние на водно-физические свойства почвы. Хорошая оструктуренность и более, высокая водопроницаемость почвы имеет, место под озимой пшеницей после многолетних трав одно— и двухлетнего пользования. После кукурузы на силос и стерневых предшественников количество водопрочных агрегатов,, водопроницаемость и другие показатели физического состояния почвы складываются менее благоприятно.

5. Предшественниками, в известной мере, определяется питательный режим почвы. Ко времени посева озимых наибольшее количество нитратов в пахотном слое накапливается по черным парам.» много,летним травам и гороху» После колосовых культур, кукурузы на силос и зеленый корм их запасы были меньше.- Установлено, что после всех предшественников повышенным содержанием нитратов отличается слой почвы 0-20 см, с увеличением глубины количество их уменьшается» Содержание фосфатов и калия в меньшей степени изменяется в зависимости от предшественников, распределение их по профилю почвы более равномерно, без существенных колебаний в разные периоды вегетации растений.

6. Установлено влияние предшественников на величину биологической активности почвы. Интенсивность ее в посевах озимой пшеницы по черному пару на 16-21$ выше в сравнении с непаровыми предшественниками. На фоне повышенных доз удобрений интенсивность биологических процессов возрастает по всем предшественникам.

7. Установлена возможность улучшения влагообеспеченности посевного слоя почвы после непаровых предшественников применением мелкой /8-12 см/ обработки. Во влажные и обычные по увлажнению годы она не снижает урожай зерна, в засушливые имеет преимущество; над вспашкой на 20-22 см. Мелкую обработку с одинаковой эффективностью можно осуществлять дисковыми и лемешными орудиями, а также плоскорезами.

8. Выявлены некоторые особенности сортовой реакции озимой пшеницы на предшественники. Большей пластичностью отличается сорт Мироновская 808, снижение урожайности которого по непаровым предшественникам а сравнении с черным паром не превышало 20$, в то. время, как по сорту Днепровская 775 этот показатель доходил до 40$.

9. Важным приемом повышения эффективности предшественников является внесение удобрений в дозе 20 т/га навоза и ^о^о^о* Увеличение дозы удобрений в полтора раза оказались более эффективным у сорта Днепровская 775 после непаровых предшественников.

10. Отмечено влияние предшественников и удобрений на качество зерна. Как правило, лучшее качество зерна обеспечивается при выращивании озимой пшеницы по черному пару. При повышенных нормах минеральных удобрений значительно улучшается качество зерна и после непаровых предшественников.

11. При выращивании озимой пшеницы по черным и занятым парам, а также после зернобобовых культур обеспечивается более высокая рентабельность и снижение себестоимости зерна в сравнении с непаровыми предшественниками. Увеличение норм удобрений /против оптимальных/ хотя и способствует некоторому повышению урожая,,, однако экономические показатели производства зерна снижаются.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОШВОДСТВУ

1. В севооборотах северной Степи УССР около половины площади пшеницы следует размещать по черным и занятым парам* Из непаровых предшественников преимущество необходимо отдавать гороху, многолетним травам и кукурузе на силос. Размещение сортов озимой пшеницы по предшественникам следует проводить с учетом их биологических особенностей.

2. Эффективность предшественников озимой пшеницы значительг* но повышается при внесении удобрений. Оптимальной нормой по парам является 20 т/га навоза и $2^40^40' после непаровых предшественников норма увеличивается в полтора раза.

3. Основным способом обработки почвы после непаровых предшественников является мелкая обработка на глубину от 8 - 10 до 10 - 12 см. Осуществлять ее можно дисковыми боронами, лемешными, лущильниками и противоэрозибдаыми культиваторами, а также различными сочетаниями этих орудий.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Теплицкий, Евгений Александрович, Днепропетровск

1. Брежнев Л.И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии, в области внутренней и внешней политики.-Москва: Проф-издат,1981, 95с.

2. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины.-Киев,: Изд-во политической литературы Украины,1981,147с.

3. Материалы майского Пленума ЦК КПСС.-Политическое самообразование., М.: Правда, 1982,. 17, 94с.

4. Материалы ноябрьского Пленума Центрального Комитета КПСС./- Москва.: Изд-во политической литературы, 1982, 29с.

5. Мат.ер1али червневого Пленуму Центрального КомХтету КПРС.- Пол1тви-дав Укра1ни, 1983, 76с.

6. Абрамова М.М. Испарение почвенной влаги в засушливых условиях, — Почвоведение, 1968, №8, с.137-144.

7. Абросимова Л.Н. Биологическая активность и состав воздуха пахотного слоя почвы. Почвоведение, 196.4, 17, с.34-45.

8. Абросимова Л.Н. К вопросу о дифференциации пахотного слоя по биологической активности и плодородию. Материалы третьего съезда почвоведов. М.; Изд-во Наука, 196.8,- с.48-53.

9. Аржеяовский В.Н. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы, содержание и вынос питательных веществ в Ростовской области. Агрохимия, 1975, И, с.50-57.

10. Асыка Н.Р. и др. Звено севооборота со свеклой. Земледелие,1977, № 3, с.27-28.

11. Артюхов Й.К., Б1лоус Г.М. Дози м1неральних добрив пХд озиму пшени-цю вирощувану п1сля непарових попередник1в.- В1сник с .—г. науки, 1966 / НО, с.43-48.

12. Артюхов Й.К.„ Турчин В.В., Рябушко Г.В. Эффективность удобрений и рационального их использования в условиях недостаточного увлажнения.- Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1970,- вып. 1/12/,с.33-39.

13. Артюхов Й.К., Лютый Н.Г. Урожай озимой пшеницы по пару в связи с дозами внесения полного минерального удобрения.- В сб.: Приемы повышения продуктивности кукурузы и озимой пшеницы в Степи УССР., Днепропетровск, 1974, с.194-158.

14. Бабенко И.Е- Что же считать основным критерием,- Земледелие,1975, 12,; с, 14-15.

15. Баздырев Г.И., Смирнов В.А. Конкуренция между озимой пшеницей и сорняками и ее роль в повышении эффективности гербицидов.- В сб. ИзвестийТСХА. М.:. Изд-во Колос, 1975,- вып.4, сД60-165,.

16. Бараков Содержание углекислоты в почвах в различные периоды роста растений,- Журнал опытной агрогюйий.С,-Петербург,1910, т-11, кн.3» с.321-343.

17. Березова Е.Ф. ®элк микроорганизмов в питании растении в свете передовой агробиологической науки.- Советская агробиология,, 1950,. Ш, с.27-34.

18. Березова Е.§. Взаимосвязь растений с микрофлорой их корневой системы.- Агробиология,. 1956, №6, с.22-28.

19. Биленко П.Я. Обработка почвы и потребление азота и фосфора озимой пшеницей.,- Почвоведение, 1960„ №5,. с.93-97.

20. Биленко П.Я., Логвиненко О.А. Степень плодородия нижних слоев каштановой почвы и их влияние на растение.- Почвоведение, 1962, №4, с.94-102.

21. Блажевський В.К. АгротехнХка озимо1 пшениц1 у правобережному 311-состепу.- В кн.: Озимая пшениця. Ки1в, вид.Урожай, 1969, с.237-252.

22. Богданов С. Отношение произрастающих семян к почвенной воде„-йзвестия Киевского университета. Киев.,: КЛ.5-8,1899, Т-29, с .105-137.

23. Богдан В.С. Задержание снега полосами из высокостебельных растений.— В сб.; Сельскохозяйственные сведения, 1911,110,. с.124-130.

24. Балотина Н.И. Роль нитрификации в плодородии мощных типичных черноземов*- Агрохимия, 1968,. №4, с.16-26.

25. Бондарев А.Г. Воздушные свойства и воздушный режим почв.,- В кн. Агрофизические методы исследования почв. М.£ йзд-во Наука, 1966, с. 122-142.

26. Бондаренко В.И.» Ар тюх А.Д.,, Косенко Г.И. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания.— В сб.: Агротехнические приемы повышения качества зерна. Днепропетровск, 1976, с.43-46.

27. Борисова Н.И. Спектрофотометрический метод определения нитратов в почве*- Агрохимия, 1968, Ш, с.148-153.

28. Бородин Н.Н. Озимая пшеница на Дону,- Кн.:-. ИЬстов, 1960, 179с.

29. Браженко И.-, Безуглый Ю. Поверхностная в севообороте.- Земледелие, 1975, №8, с.24-25.

30. Браженко 1.Л. Волотозабезпеченн1сть озимо! пшениц! п1сля р1зних по-передникХв в умовах недостатнього зволоження.- 36.,: Землеробетво, 1975, №41, с.3-9.

31. Браженко 1.П., Райко О.П. Водний режим грунту в польових с1возм1-нах р1зного ступеня 1нтенсивност1.- 36.: Землеробе тво, Ки1в, Урожай, 1975, №4, с.36-43.

32. Броунов П.й. Избранные сочинения. Л.: Гид роме тиз дат, Т-2, 1957, 338с.

33. Будьонний Ю.В., Зернове поле Харк1вщини.- В кн.: Харк1в, изд-во. Прапор, 1979, 63с.

34. Буденный Ю.В., Гурьев Е.П., Пазий Й.§. Методические рекомендации по обработке почвы и посеву озимых хлебов в 1979 году в хозяйствах Харьковской области.- Харьков, 1979, 19с.

35. Будьонний Ю.В. 0бро,б1ток грунту творчо до кожного поля. Найголов— н!ше к1нцевий результат.,- ХлХбороб Укра1ни, №12, 1980, с.20-21.

36. Будьонний Ю.В., Куют1на 1.С. I др. Результата досл1джень способ1в обраб1тку грунту п1д озиму пшеницю п1сля кукурудзи на силос.,—Сб.: Землеробетво, №55, 1982, с.15-19.

37. Бунтяков С.И. Динамика физико-химических процессов в почве* Журнал опытной агрономии Юго-Востока, Саратов, 1927, Т-3, вып.2, с.60-74.

38. Бурыкин А.М. Влияние регулирования водопроницаемости и окультуривания почвы на водную эрозию.— Вестник с.-ж. науки, 1971, II, с.,29-35.

39. Буткевич В.С. Прорастание семян.- В кн.: Полная энциклопедия' русского сельского хозяйства и соприкасающихся к ним наук.>- В сб.: Изд-во Деври.ена, 1902, том УП, с .1053-1061.

40. Буяновский Г.А. Особенности режима 00^ в газовой фазе сильнокарбонатных почв.- Почвоведение, 1972, №9, с.83-88.

41. Бялый A.M. Влагообеспеченность и потребление воды пшеницей в травопольном севообороте.- Советская агрономия,, 1948, №1, с.,27-33.

42. Бялый A.M.,, Хомутова Н.С. Влияние травопольных севооборотов на улучшение плодородия почвы и повышение урожайности.- Советская агрономия, 1951, ИО, с.35-40.

43. Бялый А.М. Расход воды культурными растениями.—В кн. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. Л.: Изд-во Гидроме шз дат, 1971, с.109-112,

44. Бялый A.M., Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока.-Л.: Изд-во Гидрометиздат, 1971, 223с.

45. Ванькович Г'.Н. и др. Динамика углекислоты в почве.-В сб.: Севообороты и плодородие почв Молдавии. Кишенев, изд-во Картя Молдо-веньсыка, 1966, с.171-175.

46. Василенко И.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников.- Сб.: Агротехнические приемы повышения качества аерна. Днепропетровск,Д978, с.74-79.

47. Вильяме В.Р. Почвоведение.- М.t Сельхозгиз, 1949,471с.

48. Витун Е. Экономическая эффективность севооборотов.- Земледелие, 1971, HI, с.5-8.

49. Власюк П.А. Про несум!сн1сть травополь.но1 I переваги просапно1 системи землеробства.- В1сник с.-г. науки, 1962,; №4,,с.7-24.

50. Власюк П.А. Вплив умов живлення на р1ст, перезим1влю та врожай озимоI пшенид1.-В1сник с.-г. науки, 1965,; $9, с.33-37.

51. Возбуцкая А.Е. Химия почвы.изд-во Высшая школа, 1968,, 426с.

52. Войчишин I.B.j Вплив р1зних форм азотних добрив на врожай та-як1сть зерна озимо1 пшениц1.— В1сник с.-г. науки, 1972,Ж,. с.,5б-58.

53. Воробьев С.А. Влияние различных культур, на органическое вещество и структуру почвы.- В кн.: Основы полевых севооборотов, М.„ Колос,. 1968,; с.9-49.

54. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственное ее значение.- Известия ГИОА, IS26, том 1У, №3, с.117-127.

55. Гедройц К.К. Структура почвы и почвообразование.- В кн.:.Избраниые сочинения.М.¿Сельхозиздат,Х955,Т-1, с.387-512.

56. Гельцер §.Ю. Чем определяется устойчивость почвенной структуры.-Советская агрономия, 1948, ЗЯ1, с,68-76.

57. Гетьманец А.Н., Фареник Г.Г. Модификация метода определения нитратов и энергии нитрификации в почве.,- Химия в сельском хозяйстве,1971, Ш, с,67-69.

58. Ретманец А.Я. Динамика подвижных форм азота в обыкновенном черноземе в связи с применением удобрений.- Агрохимия, 1973,. №10, сД4-18.

59. Годулян Х.С, АгротехнГчне значения чистого пару I можлив1сть част— ково! зам1ни його зайнятим.- В кн.: С1возм1ни, Дн1пропетровськ, 1961, 158с.

60. Годулян I.C. и др. Вплив обраб1т.ку грунту на ф1зичн1 властивост1 звичайного чернозему та дрожаI пшениц1.- 36. Степове землеробство, Ки1в, Вид-во Урожай, 1969, вып.З, с.10-21.

61. Годулян I.C.,, Немела Г.П. Як1сть зерна озимо1 пшениц1 в центральному Степу Укра1ни залежно в1д попередник1в с1возм1ни.- В зб.: Степове землеробство,, Ки1в, 1972, вип.б, с.28-32.

62. Годулян И.С., Трудевич НЛ., Исиченко И.П. 0 предшественниках различных сортов озимой пшеницы.- Зерновое хозяйство,1973„№I, c«9-10.

63. Годулян И,С. Озимая пшеница в севооборотах.-'Кн.¡Днепропетровск, Пром1нь„ 1974, 172с.

64. Годулян И.С. Обработка почвы под озимые поме кукурузы на силос.-В кн.: Озимая пшеница в севооборотах, Днепропетровск, 1974, с.151-158.

65. Голомба P.A. Методика економ1чно1 оц1нки структури пос1вних площ та с1возм1н,— УНД18, Ки1в,196б,. 47с.

66. Голомба P.A. ЕкономГчна оц1нка ланок с1возм!н,- 36,. Землеробство,1972, №9, с.II0-113.

67. Готовцев М,,; Смирнова А. Экономическая эффективность предшественников*- Земледелие, 1971, №9, с.24-26.

68. Глянцев А.§.„ Дидусь В.И. Пути повышения урожайности озимой пшеницы в условиях левобережной Лесостепи Украины.- В сб,.: Озимая пшеница, 1957, вып.7, с.154-195.

69. Глянцев А.Ф. Влияние предшественников на урожай озимой пщеницы.-Труды Украинского НИИ растениеводства,селекции и генетики, том.5, Харьков, 1959, с.38-47.

70. Глянцев A.i?. Урожай озимой пшеницы и продуктивность севооборотов.-Тр.- Украинского НИИКЗиГ, Харьков, 1962, том 7, с.227-232.

71. Глянцев О.Ф. Шляхи п1двищення врожа1в озимо1 пшениц1 в лХвобереж-ному ЗИсостепу УРСР.-В зб„: Озима, пшениця,. вид. Урожай, Ки1в,1969, с.224-237.

72. Гринченко A.M. и др. Влияние длительной сельскохозяйственной культуры на динамику гумуса,азота и фосфора в почвах юга Украинской ССР./ В сб. Доклады советских почвоведов к УП Международному конгрессу в США. М.: изд-во АН СССР, I960, с.236-240.

73. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ» Киев: изд-во Наукова думка, 1965, 147с.

74. Гурмаза; В.А. Влияние различных температур на водопрочность почвенных агрегатов.-В сб.:: Тр. Каменец-Подольского с.-х. института,1970, №15,. с.I43--I50.

75. Гурьев Б.П. и др. Научно обоснованная система земледелия для Харьковской области.— Харьков.: Облполиграфиздат, 1983, 252с.

76. Дан1левсъкий О.П. Вплив попередникГв, обро;б!т.ку грунту та добрив на врожай озимо1 пшениц!.- В1сник с.-г. науки, 1970, №1,с.38-43.

77. ДанХлевський О.П., ГеркГял. О.М., Жемела ГЛ. Вплив попередник!в на як1сть зерна озимо1 пшениц!.— Ölсник е.—г. науки, 197$, $7, с.34-38.

78. Данилевский А.§» Бобовые, как предшественник.- Зерновое хозяйство, 1973, 19, с.17-18.

79. Дмитренко П.О. Вплив добрив на як1сть зерна озимо! пшениц!.— В!с-ник с.-р. науки, 1965, &7, с.39-42.

80. Дмитренко В.К. Водопотребление озимой пшеницш в зависимости от предшественников.- Бюллетень ВНЙИК, Днепропетровск, 1979,, №54, с. 45-47.

81. Дмитренко В.К. Зависимость, урожая озимой пшеницы от условий увлажнения.- Бюллетень ВНИИ кукурузы, Днепропетровск, 1983, $62, с,39-44.

82. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь.—В кн.:. Избранные сочинения, М.: Гоесельхозиздат, 1949, Т-П„ с.165-224.

83. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1968„ 335с.

84. Дояренко. А.Г* Водопроницаемость почв и грунтов, как фактор плодородия полей.,- Научно-агрономический журнал, 1924, с.259-269.

85. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: изд-во Колос, 1966, 337с.

86. Жемела Г.П., Макарова А.Я. Приемы повышения белковости зерна.-В кн.: Селекционно-генетические и агрофизиологические методы и приемы улучшения технологических качеств и посевных свойств кукурузы и пшеницы. Днепропетровск, 1978, с.61-64.

87. Задонцев А.И., Бондаренко З.й. О глубинах заделки семян озимой пшеницы.- Земледелие, 1958, Ш, с.47-53.

88. Задонцев А.И., Бондаренко В .И. Корневая система и продуктивность озимой пшеницы.- Вестник сельскохозяйственной науки, 1962, №11, с.18-26.

89. Задонцев А.1., Бондаренко. В.1., Повзик М.М. Зимост1йк1сть, волог-гозабезпеченн1сть та продуктивн1сть озимо1 пшениц! в Степу УРСР.-~ В кн. Озима пшениця на Укра!н1, вид. Урожай, 1965, с.64-80.

90. Задонцев А.И. и др. Особенности прорастания семян, выживаемость и продуктивность растений озимой пшеницы и ржи в зависимости от влажности и температуры почвы.- Вестник с.-х. науки, 1968, №1, с.10-17.

91. Задонцев А.И., Бондаренко, В.М. Влияние основных элементов питания на морозостойкость озимой пшеницы.—В кн.,: Повышение зимостойкости озимой пшеницы, Днепропетровск, 1974, е.,42-46.

92. Задонцев А.й., Бондаренко В.И. Факторы влияющие на зимостойкость озимой пшеницы.- В кн.: Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы.- Днепропетровск, 1974, с.59-69.

93. Задонцев и др. Влияние гидротермических условий в довсходовый период на развитие и продуктивность озимой пшеницы.- В кн.: Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы, Днепропетровск 1974, с.95-100.

94. Задонцев А.И., Бондаренко В.И. Влагообеспеченность и продуктивность, разновозрастных растений озимой пшеницы.— В кн.: Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы, Днепропетровск, 1974, с.129-137.

95. Задонцев А.И., Бондаренко В.Н., Пикуш Г.Р., Повзик М.М. Пути повышения зимостойкости,влагообеспеченности и урожайности озимой пшеницы в Степи УССР.-В кн.: Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы, Днепропетровск, 1574, с.267-274».

96. Знаменская E.B» Обработка почвы под озимые и яровые хлебащ- Труды Полтавской с.-х. опытной станции. Вып.35, Полтава, IS22„c.7-l7.

97. Захарченко И.Г» К методике изучения прочности структуры почвы.— Почвоведение, 1956, И, с.54-61.

98. Измаильский A.A. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местностии и культурным состоянием почвы.- Результаты иссле.^ дований влажности почвы в Полтавском уезде с 1886 по 1893г. в йзб» соч. М.» изд-во Сельхозгиз, 1949, с.83-330.

99. Ильченко В.А. Система обработки почвы под озимую пшеницу при посеве ее после кукурузы в условиях юго-запада Лесостепи Украины.-Автореферат канд. с.-х. наук.- Киев,, 1961, 25с.

100. Казаков В.Е. Резервы урожайности и качества.- Зерновое хозяйство, 1975, Н2, с.21-23.

101. Казаков В.Е.,, Гояубченко. В.§. Глубина заделки семян и полевая всхожесть озимой пшеницы при разных способах подготовки почвы.-В сб.• Плодоводство и орошаемое земледелие. Одесса,1973, с.127-131.

102. Казаков A.A., Зализовский B.C. Степень влияния азота, фосфора и калия удобрений на озимую пшеницу в условиях мощных черноземов УССР.- Агрохимия,,, 1976, №2, с.63-67.

103. Калиберда В.М, Предшественники озимой пшеницы по зонам Украины.~ Земледелие, 1965,. №7, с.26-28.

104. Калиненко И. Фатальной неизбежности нет.- Земледелие, 1974,; №8, с.46-49.

105. Калиненко И.Г. Урожай и качество пшеницы а связи с полеганием.-Зерновое хозяйство, 1973,, НО, с.36-37.

106. Калиновская Н.И., Волкова Й.Н. Состав почвенного воздуха в посевах озимых культур.—В сб.:Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в севообороте, 1972,, т.98, с.40-45.

107. Каминский А. Экономическая оценка севооборотов.- В сб.: Итоги и задачи изучения севооборотов в сельскохозяйственных вузах. М.: 1968,, с.28-35.

108. Кардиналов ска я Р.И., Головащук 1.Г, Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в условиях Украины.- Агрохимия, 1979, №4, с,131-143.

109. Качинский H.A. Структура почвы. М.:: изд-во МГУ» 1963,. 99с*

110. Качинский H.A. Сущность структурообразования в почвах.- В сб.'Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика. М., Колос,., 1965,. с.304-314.

111. Квасников В.В. и др. Интенсивность выделения углекислоты из почвы при отвальной и безотвальной вспашках.- Почвоведение, 1957, WJ, с.47-51.

112. Кекух О.М. Водний режим I влаго,забезпеченн1сть озимо1 пшениц1.-В1сник с*-г. науки, 1966, Ш, с.36-43.

113. Кизяков Ю.Е., Гниненка Н.В. Условия формирования, состав и важнейшие агрономические свойства почв Красноградской опытной станции.-В сб.: Агротехника и селекция кукурузы и других полевых культур северной Степи УССР. Днепропетровск, 1975, с.8~1б.

114. Кл1мов М.Г., Браженко 1.П. Озими на у сх!дному Псостепу.- Кн.; Харк1в„ Прапор, 1972, 51с.

115. Коваленко А.П.,. Кириченко, И.Н. Место в севообороте.- В кн.; Озимая пшеница в Донбассе. Изд-во Донбасс, 1972, сД7~28.

116. Коваленко. А.П. С пособы обработки почвы после непаровых предшественников под посев озимой пшеницы в условиях Донбасса.- В кн.: Озимая пшеница в Донбассе. Изд-во Донбасс,. 1972,, с.28-46.

117. Коваленко А.П. Интенсификация производства зерна,- Земледелие,,, 1972, №9, с,11-12.

118. Конозалов Н.М.,, Попов A.A. Сравнительная характеристика водопроницаемости почв при различной их влажности.- Почвоведение, 1961,. №5,, с.104-105.

119. Константинов П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела.-М.; Ео.сиздат, 1952, 446с,

120. Кореньков Д.А. и др. Пути увеличения эффективности азотных удобрений.- Вестних с.-х. науки, 1974, HI,, с.27-36.

121. Косицкий B.C.,, Маркин А-А. Роль предшественников в борьбе с засоренностью посевов озимой пшеницы на Кубани.- Земледелие,, 1956, Л2, с.32-38.

122. Котляр И.М. Эффективность севооборотов.- Зерновое хозяйство,1976, И, с. 17-18.

123. Костычев ПЛ. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства,- Изд-во А.§.Девриена, 1886,230с.

124. Кружил1н B.C., Горбань Л.Д. Водний, поживний режим грунту та, вро-жай озимо1 пшениц1 залежно в1д попередник1в.- В зб.: Землеробство, Ки1в, Урожай,, 1980, с.26-33.

125. Круть В.М., Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от способов подготовки почвы после кукурузы в Степи УССР, Автореферат дис.канд.с.-х. наук.- Харьков, 1964, 18с.

126. Круть. В.М. Озимым поверхностную обработку.- Земледелие, 1977, №8» с.34-35.

127. Круть В.М. Минимальная обработка почвы в Степи УССР. Состояние и перспективы.- Бюллетень., ВНИИ кукурузы, 1979, №53, с.35-36.

128. Круть В.М., Корешков В.В. Об эффективности поверхностной обработки почвы под озимую пшеницу в Степи УССР.- Бюллетень ВНИИ кукурузы, Днепропетровск, 1979,, №59, с.60-69.

129. Круть В.М. Эффективно использовать орудия для поверхностной обработки почвы.- Земледелие, 1981, №3, с.29-30.

130. Круть В.М.,, Лебедь Е.М., Лютый Н.Г., Пабат И.А. Против засухи в Степи Украины.-Земледелие, 1982, №6,, с.17-20.

131. Крылов М.М. Опыт зимнего орошения в Заволжье.- Доклады ВАСХНИЛ, вып. 14, 1939, с.57-64.

132. Кудрявцева A.A. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках.- М.: Госиздат, издание 2, 1949,, 270с.

133. Кулешов H.H. Влияние экологических условий на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы.-В сб.: Озимая пшеница, вып.П, М.: Госиздат, 1958, с.3-66.

134. Лебедев А.Ф. Почвенные и грунтовые воды.- М-Л.: Издание АН СССР, 1936, вып. 4, 314с.,

135. Лебедев D.M. та 1н. Вплив добрив залежно в1д поередникХв на вро-жай I як!с.ть зерна озимо1 пшенвц1 в Степу Укра1ни.~ В1сник с.-г. науки, 1972, №7, с.39-42.

136. Лебедь Е.М., Чернецкий А.И. Влагосьбеспеченность и продуктивность озимой пшеницы в севооборотах,-В сб.\ Агротехника и селекция кукурузы и других полевых культур в северной Степи УССР. Днепропетровск Изд-во Пром1нь,,3 1975, с.92-101.

137. Леб1дь Е.М. Водний режим грунту I врожай озимо1 пшениц1 залежн® в1д повередникХв.- В1сник с.-г. науки,. 1976, №1, с.Ю-14.

138. Леб1дь Е.М. Водний режим I структурний стан грунту в зернових с!~ возм1нах та Ix продуктивн1сть.- У зб,: Землеробство, Ки1в, Урожай, 1980, вип. 51, с.33-39.

139. Лебедь. Е.М. и др. Предшественники озимой пшеницы в Степи Украины.-Земледелие, 1982, №9, с.16г18.

140. Листопадов И.Н. Продуктивная влага и урожай озимой пшеницы.-Зерновое хозяйство, 1978, №10, с.26-28.

141. Листопадов H.H. Производство зерна в интенсивных севооборотах.-М.: Изд-во Россельхозиздат, 1980, 205с.

142. Листопадов И.Н. Обработка почвы под озимые культуры после непаровых предшественников.- В кн.: Производство зерна в интенсивных севооборотах. M.t Изд-во Россельхозиздат, 1980, с.171-181.

143. Листопадов И.Н., Недбайло E.H. Озимая пшеница в севооборотах.-Земледелие, 1977, №9, с.31-34.

144. Логвинов К.Т. Краткий метеорологический справочник Украины.- Гид-роме тиздат, 1976, 255с.

145. Лубовский Н. О подготовке почвы под озимые на юге.- Газета Сельское хозяйство от 24 августа 1955 года, № 200.

146. Лысого,ров С.Д., Биленко П.Я. Влияние глубокой вспашки на урожай озимой пшеницы при орошении.- Агробиология, №б, 1957, с.100-107.

147. Макаров Б.Н. Дыхание почвы.- Природа,, 1953, №9, с.81-84.

148. Макаров Б.Н. Биологическая активность почвы при разложении органических материалов»- Агрохимия, 1965, №10, с.78-81.

149. Максимов И.А. Подавление ростовых процессов, как основная причина снижения урожаев при засухе.- В сб.: Успехи современной биологии. Вып.1, М.: 1939, T-II, с.124-136.

150. Максимчук Г.П., Федоровський 3.1. Вирощування озимо! пшениц1 по непарових попередниках в К1ровоградськ1й област1.- Кн.:Ки1в,19б4, 247с.

151. Мартынович Н.Н. Озимая пшеница в Лесостепи Украины»- Земледелие, 1964, Ш, с.55-60»

152. Мартинович М.М» Вплив деяких агротехнЗ/чних прийом1в на вм1ст. про,-те!ну в зерн! та хл1бопекарськ! якост1 озимо1 пшениц!»- В зб»: Землеробетво, Ки1в, 1969,, И7, с.25-34.

153. Мартинович М»М» Вплив чистого I зайнятих пар1в на продуктивн1сть зерново-бурякових с1возм1н.~ ВХсник с»-г» науки, 1975, Н, с. 28-33,.

154. Матв1енко> А.В. Попередники основних культур буряковоХ с1возм1ни.-В зб»: Резерви п1двищення продуктивноет1 с1льскогооподарськ<ага ви-робництва. Полтава,. 1968, с.28-31.

155. Маткевич В. Роль предшественников в повышении урожая и качества, озимой пшеницы»- Земледелие, 1976,. Ш),; с.АЗ-44»

156. Меденед В.Д. Весенний период в жизни озимой пшеницы,-В кн.: Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов, М. йзд-во Колос,,1982, с.6-24,

157. Меденец В.Д. Влияние ВВВВ на рост, развитие, устойчивость и продуктивность озимой пшеницы»— В кн.: Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов.М»: Колос, 1982, с»28-83.

158. Меденец В.Д» Влияние ВВВВ на эффективность основных приемов, агротехники озимой пшеницы.— В кн.: Весеннее, развитие и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1982, с.83-97,

159. Морару С.А» С учетом особенностей сорта»- Земледелие, 1977, 18, с.47-48.

160. Мосолов В.П. Агротехнические основы севооборотов.- М.:: Изд-во Сельхозгиз, 1940, 176с.

161. Мосолов В.,П» Снегозадержание как средство, сохранения талых вод»-В кн.: сочинения, Т-11, Зимняя агротехника. М.: Госиздат, 1953, с.173-175.,

162. Наде.жд1н 0.М», Захарченко Х.Г» Про витрети воло.ги в чорному пару I можливост1 його зам1шт;::зайнятим паром»- В1сник с.-г. науки, 1960, >12,,. с. 19-23.

163. Назаренко Й.,Н. Озимая пшеница»-В кн.: Окультуривание подзолистых .оглеенных почз.-М.: Изд-во Наука, 1981,.с.126-128.

164. Назаренко. И»й» Мелиорации и урожай.- В кн.: Окультуривание подзолистых оглеенных почв» М.: Изд-во Наука,, 1981, с. 121-122.

165. Низова А.А. К вопросу о биологической активности почв.- Почвоведение, 1960, НО,- с.96-101.

166. Никитишен З.Н. и др. Действие и последействие азотного удобрения в связи с миграцией нитратов по профилю почвы.- Агрохимия, 1979, с.8-17.

167. Никольский Н.Н. Содержание углекислого газа в дерново-подзолистых почвах и методы его определения,- В сб.: Доклады ТСХА, М,: 1949, •вып. 10, с.58-72.

168. Носко Б.С., Михновская А.Д.,. Медведь В.В., Латышев ЭЛ. Действие высоких доз минеральных удобрений на свойства почвы и урожай культур.- Агрохимия, 1977, 17, с.31-39.

169. Осадчий Н„И.„ Сайко В.Ф. Предшественники, урожай и качество зерна.-Земледелие, 1971, 14, с.40-41.

170. Остапенко В.Г. Агротехническое значение гороха.- Зерновое хозяйство, 1975, №8, с.18-19.

171. Пабат И.А. Влияние лункования зяби на воднофизические совйства мерзлой почвы и процессы эрозии.- Почвоведение, 1972, №12, с.105-113.

172. Параизин К.И. 0 динамике структуры почвы в севообороте.- Почвоведение, 1952, №4, с.357-366.

173. Петербургский А.В. Передвижение минеральных соединений азота в почве и их потери.- Сельское хозяйство за рубежтм, 1969, №11, с.15-22.

174. Петербургский А.В., Никитишен В.И.„ Шабаев В.П. Потери питательных веществ из почвы вследствие вымывания и внесение удобрений.-Агрохимия, 1976, №7, с.144-155.

175. Петербургский А.В. и др. Азот в удобрении озимой пшеницы на черноземах.- В кн.: Агрохимия, 1974, №4, о.9-15.

176. Петрущенко В.З. К вопросу о влиянии пласта травосмеси многолетних трав на структуры почвы в условиях Степи Украины.- Почвоведение, 1949, №1, с.28*32.

177. Пирог Т.Н. Основные указание по организации., методике и технике полевых опытов в сети УНИИ8Х.- Киев,'. Харьков,.: Госиздат., 1947, 60с.

178. Пщуш Г.Р. Влагообеспеченность и продуктивность озимой пшеницы высеваемой после кукурузы в Степи УССР.— Автореферат дис. канд. ' с.-х. наук, Киев, 1962, 17с.

179. Пикуш Г.Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы.-В кн.:: Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980, с.22-29.

180. Попова Л. Структурность южных черноземов центральной степной части Крыма.- В сб.:; Труды Крымской государственной с/х опытной станции,. 1957, Т-Ш, с.57-76.

181. Попов В.П. Показатели сухости климата южных областей Украины.-В кн.: Агроклиматические условия Степи Украинской ССР. Киев,1950,. с.28-42.

182. Попов Ф.А. Обработка почвы под озимые культуры.- В кн.: Обработка почвы под полевые культуры. Киев, изд-во Урожай, 1969, с.218-249.

183. Потушанекий В. Урожай и качество зерна по занятым парам.- Земледелие, 1971, №6» с.17-18.

184. Пред ко 1.Г., Нпов1цька М.Я. Залежн1сть урожаю озимо1 пшениц1 в1д способ1в оброб1тку грунту,- В1сник с.-г. науки, 1969, Н,. с.46-50.

185. Предко 1.Г. Урожай I качество зерна озимо1 пшениц1 заледно в1д попередник1в.- В1сник с.-$?. науки., 1970, №8,3 с,31-34.

186. Предко 1.Г. Вплив попередник1в та насичення с1возм!н р1зними культурами на врожай I як1сть зерна озима-1 пшениц! в центральному л1-вобережному ЛХсостепу Укра1ни.- В1сник с.-г. науки, 1977,, №4, с.8-14.

187. Пруцков Место в севооборотах.- В кн.:; Озимая пшеница. М.:. Изд-во Колос, 1976, с,188-192.

188. Прянишников Д.й. Избранные сочинения,- М.:. Изд-во АН СССР, 1951, Т-1, 492с,

189. Прянишников Д.Н. Об отношении корней растений к питательным веществам, находящимся в нерастворенном состоянии в почве.- В кн.: Избранные сочинения. М,:. Изд-во АН СССР, 1953, Т~2, с.227-228,

190. Пукалов Б,П. Количественный и качественный состав белка зерна озимой пшеницы в зависимости от предшествешгака.— В сб.: Материалы научно-производственной конференции агрономического факультета за 1967 год. Кишинев,. 1970» с.179-184.

191. Рабштына В.» Бакзй С, Важное дело подбор сортов озимой пшеницы в хозяйстве,- Земледелие, 1972, Ш, с.44-47.ййко А.П. Водний I поживний режим грунту в р!зних видах польо-вих с1возм1н.- 36.: Землеробство, вип.ЗО, 1972, с.58-62.

192. Ревут И.В., Чабану С.А. Биологическая активность и плодородие легкосуглинистых черноземнолуговых почв Приднестровья.-В сб.:;' Физика почв и приемы иж обработки. Л.;, Колос,1967, с,153-163.

193. Ревут И. Научные основы минимальной ооработки почвы.- Земледелие, 1970, №2, с.17-23.

194. Ревут И.Б. Физика почв.,-Л.: Изд-во Колос,1972, 365с.

195. Ремесло В.М., Руб1н G.G., Блажевський В,К. Чим забезпечуються висок! врожа! пшениц1»~ Одеса, вид. Маяк, 1967, 124с.

196. Ремесло В., Сайко.; В. Некоторые пути увеличения производства зерна в УССР.- Земледелие, 1975, №4, с.38-41.

197. Ремесло В.Н», Сайко В.&. Минеральное питание растений.— В кн.: Сортовая агротехника пшеницы. Киев, Изд-во Урожай, 1981, с.73-104.

198. Ремесло В.Н. Сортовая агротехника.- В кн.: Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа., М*.: Изд-во Колос,1982, с.198-210.

199. Рихтер Г.Д. Роль снежного покрова в земледелии.- М.: Изд-во АН СССР, 1953, с.148-160.

200. Роде A.A. Методы изучения водного режима почв.- М.t Изд-во АН СССР, i960, 242с.

201. Роде A.A. Водопроницаемость почвы,- В кн.: Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометиздат, T-I, 1965, с.304-312.

202. Рожественский Б.Н. Обзор результатов полевых опытов отдела полеводства Харьковской с.-х. опытной станции за 20 лет. Киев,4. Харьг» ков»; Сельхозгиз, 1948, 296с.

203. Рожественский Б.Н. Методика опытно-исследовательского дела по полеводству.- Киев,; Россельхозиздат, 1958, 220с.

204. Ротмистров В.Г. Сущность засухи.- По данным Одесского опытного; поля. Одесса, 1913, ббс.

205. Рубин С.С.,, Данилевский АЛ\ , Геркиял A.M. Горох на зеленую массу -хороший предшественник озимой пшеницы.-В сб.:; Научные труды УСХА, 1972, №66, с.37-41.

206. Рябчук И.С., Влияние доз минеральных удобрений на рост, развитие, урожай и качество различных сортов озимой пшеницы.- В сб.: Вопросы интенсификации сельского хозяйства Молдавии. Кишинев,. 1972, с.49-51.

207. Сабинин М.М. Влияние изменения хода накопления влаги в понве в зависимости от почвенных температурных градиентов.- Труды Полтавской с.-х. опытной станции, 1926, вып.52, 80с.

208. Сабинин Д.А. Обмен воды в растениях.- В кн.: Физиологические основы питания растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1955, с.76-158.

209. Саввинов Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине» перелоге и старопахотных участках.- М.: Сельхозгиз, 1931* 45с.

210. Сайко В.Ф. Влияние предшественников на качество зерна пшеницы.-Земледелие, 1979, МО, с.34-36.

211. Сайчук К.И. О некоторых приемах обработки почвы под озимую пшеницу. Земледелие, 1956, №9, с.70-72.

212. Сергеев С.§. Замерзание и размерзание почвы, использование ею осадков осени, зимы, весны.- Опытная агрономия Юго-Востока, выпД, 1929, Т-7„ с.56-59.

213. Селиванов А.П. О водопрочноети структуры разных типов почв.-Почвоведение, I960, Ю, с. 65—73.

214. Синягин Н.-Й. Применение удобрений и гибридов на наунуго основу.-Земледелие, 1963,. Н2, с.66-76.

215. Скорик М.Я. Агротехн1ка озимо! пшенииД п1сля просапних культур.-В1сник с.-г. науки, I95S, Ш, с.72-75.

216. Созинов А.А.» Жемела ГЛ. Характеристика качества зерна отечественных сортов.- В кн.: Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, IS83, с.75-78.

217. Собко А.А., Круть В.М. Рекомендации по повышению продуктивности и устойчивости зернового хозяйства в Украинской ССР.- Киев, Урожай, 1983„ 35с.

218. Сокрута 1.Ф., К1зяков В.Е. Вплив попередник!в I добрив на врожай зерна озимо! пшениц!.- Бюл. С!льскогосподарська !нформац1я, Ки!в, 1976,. Н2, с.13-15.

219. Страшан В. Осадки и урожай озимой пшеницы.- Земледелие„ 1975, №7, с. 67-70.

220. Стрекалов Д. Когда убирать парозанимающие культуры,- Земледелие, 1975, №4, с.31-32.

221. Сухарев й.П. и др. Влияние агротехники на впитывание воды в почву.-Почвоведение, 1958, Ю, с.95-103.

222. Тарасенко Б.И. Структура, плотность и влажность почвы, как фактор прорастания семян озимой пшеницы.- Тр. Кутаисского СИ, Краснодар, Изд-во Советская Кубань, 1958, вып.4/32/» с.292-298.

223. Томме М.§. Таблицы питательности кормов.- В кн.:: Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Изд.5, 1969, с.229-332.

224. Третьяков С. Содержание нитратного азота в почве в зависимости от ее культурного состояния.- Ж.Опытная агрономия, 1902, Т-3, кн.1-6, с.257-272.

225. Трудевют НЛ., Лебедь Е.М. Влияние предшественников на урожай и качество зерна озимой пшеницы в северной Степи Украины.- В сб.: Агротехнические приемы повышения качества зерна. Днепропетровск, 1978, с.3-7.

226. Тулайков Й.М. Опыты задержки снега.- Отчеты Безенчукской с.-х. опытной станции за 19П-1913гг. с. 124-130.

227. Тулин А.С.,, Ганненко А.А.Сычевский М.Е. Динамика нитратного азота в двухметровом слое разноудобренной почвы и продуктивность озимой пшеницы.- Агрохимия, 1977, 316, с.3-10.

228. Турчин В.В., Гладыш, О.Г. Питательный режим почвы под озимой пшеницей высеваемой в севооборотах после разных предшественников.-Агрохимия, 1976, Н, с.77-81.

229. Турчин §»В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. Избранные труды. М.:. Колос, 1972,, 335с.

230. Убоженко А.Г. и др. Поверхностная обработка почвы в Лесостепной зоне Украины.- Земледелие, 1979, 15, с,28-30.

231. Усенко.; S3.il. „ Гниненко И.В. Влияние удобрений на физические свойства обыкновенного чернозема.—В сб.: Основные выводы по полевым опытам на Эрастовской опытной станции /1948-1968/. Днепропетровск, 1970, с.147-150.

232. Февчук В.В., Предко И.Г., Лебедь. Е.М. Рекомендации по внедрению интенсивных севооборотов с учетом специализации сельскохозяйственного производства Украинской ССР»- Киев,; Урожай,, 1981,. 88с.

233. Фисюнов А.В.,; Дьяченко В.П. Совершенствовать технологию возделывания озимых.- Земледелие, 1981„ Н,; с.35-36.

234. Фисюнов A.B., Клез В.Ф. Обработка почвы и семена сорняков,-Земледелие, 1982,, 15, с.19-21.§ранцесон В.А,.,. Блинов М.Н. Определение водопроницаемости почвы,, как метод изучения структуры пахотного слоя,- Доклады ВАСХНЙЛ, 1951, №8, с.10-15.

235. Францесон В.А. Избранные труды. М.: йзд-во Сельхозиздат,. 1963„384с.

236. Хомко, В. Предшественники озимой пшеницы и урожай.- Земледелие, 1970, WIf: с. 13-14.

237. Хомко Л. Пары и засоренность,- Земледелие, 1973,, Н2, с.11-13.

238. Хорунжий М.В» и др. Научные основы ведения сельского хозяйства зоны Степи УССР в системе агропромышленного комплекса.- Киев,, Урожай, 1982, с.185-193.

239. Чаянов С.К. К вопросу о накоплении снега и влияния его. на почвы,— Вестник сельского хозяйства, I9II, 127, с.38-46.

240. Челядинов Г.И. Значение определения нитрифицирующей способности почвы.- В сб.: Труды Ставропольского СХЙ, 1965» вып.14, с.12-17.

241. Чернявский Е.Г. Влияние предшественников и удобрений на влагоо.бес-печенность, развитие корневой системы и продуктивность озимой пшеницы.-- Автореферат дис.,6канд. с.-х., наук.- Полтава, 1972, 27с.

242. Шашкин Ю.А. Влияние предшественников на урожай различных сортов озимой пшеницы в засушливой зоне Ставропольского края.- В сб.: Труды ССХЙ, вып.Х1У, Земледелие, М.: Йзд-во Россельхозиздат, 1971, с.44-52»

243. Шикула К.К., Моргун Ф.Т. Обоснование и эффективность почвозащитной бесплужной системы земледелия.- Вестник с.-х. науки, 1982, №7, с.84-91.

244. Шипилов М.А. Влияние уплотнения почвы на урожай.- Земледелие, 1982, №11, с.17-19.

245. Шишкин А.Н. К вопросу об уменьшении вредного действия засух на растительность. С.-Петербург, 1876, 167с.

246. Шматько 1.Г. Значения запас1в продуктивно! вологи для росту I роз-витку пшениц1 в окремХ пер!оди онтогенезу.- В кн.: Посухо®т1йк1сть I врожай озимо1 пшениц!, Ки1в, Урожай, 1974, с,23-25.

247. Штатно.в В.И. К методике определения биологической активности почвы»- Доклады ВАСХНЮ1, 1952, №6, с.27-33.

248. Щульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай.- М.:. Изд-во Колос, 1975, ЗЗбс.

249. Щербаков В.И. Удобрение озимой пшеницы.- В кн.: Озимая пшеница в Донбассе;, йзд-во Донбасс, 1972, с.46-62.

250. Яновчик Ф»Б» Краткий отчет по наблюдениям, опытам и исследованиям в 1912 году и выводы по главным полевым опытам.- Херсон, 1916„ с.58-85.