Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и удобрения в различных звеньях севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Божко, Екатерина Павловна

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Влияние основной обработки почвы на рост, развитие, урожай- 7 ность и качество зерна озимой пшеницы

1.2.Действие органических и минеральных удобрений на урожай- 15 ность, качество зерна озимой пшеницы

1.3. Влияние сочетания системы обработки и удобрения на величи- 24 ну урожайности и качество зерна озимой пшеницы

2. Условия, методика и агротехника проведения исследований 27 2.1. Почвенно-климатические условия

2.2 Схема опыта и методика проведения исследований

2.3 Агротехника в опытах

3. Влияние обработки почвы и удобрения на рост и развитие ози- 45 мой пшеницы и сорняков в ее посевах

3.1. Продолжительность фаз вегетации озимой пшеницы

3.2. Динамика густоты стояния растений и стеблей озимой пшеницы

3.3. Накопление сухого вещества растениями озимой пшеницы

3.4. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от систе- 82 мы основной обработки почвы и удобрения

4. Влияние изучаемых приёмов на водно-физические свойства и 94 пищевой режим почвы, водопотребление озимой пшеницы

4.1.Водно-физические свойства почвы в зависимости от обработки 94 почвы и удобрения

4.2. Влияние обработки почвы на водный режим растений озимой 98 пшеницы

4.3. Пищевой режим озимой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и удобрения

5. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от обработ- 113 ки почвы и удобрения

6. Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от системы 126 обработки почвы и удобрения

7. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от системы об- 137 работки почвы и удобрения

8. Биоэнергетическая и экономическая эффективность изучаемых 147 приемов

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и удобрения в различных звеньях севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья"

Актуальность исследований. Увеличение урожаев и валовых сборов зерна является актуальной проблемой современного земледелия.

В связи с переходом на рыночные отношения многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей, средств химизации, что привело к диспаритету цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств из-за слабого экономического положения вынуждены были отказаться от прежней интенсивной системы земледелия из-за несбалансированности ее элементов.

В Краснодарском крае озимая пшеница - основная продовольственная культура. Благоприятные погодные условия Кубани позволяют при правильном использовании земель и эффективном применении органических и минеральных удобрений получать стабильные урожаи этой культуры. Дальнейший рост урожайности озимой пшеницы в крае сдерживается тем, что для новых сортов интенсивного типа недостаточно разработаны и освоены технологии, позволяющие активизировать процессы саморегулирования почвенного плодородия, экономии энергетических и материальных затрат, оздоровлению среды и продукции.

В связи с этим большую актуальность приобретают исследования направленные на поиски эффективных агроприемов определяющих величину, стабильность и качество урожаев озимой пшеницы.

На обыкновенном чернозёме Западного Предкавказья многими исследователями детально разработаны технологии и приемы возделывания озимой пшеницы (П.П.Лукьяненко, 1957; И.А.Кузнецов, 1958, 1968; А.И.Носатовский, 1965; З.А.Пакудин, 1966, 1978; Б.И.Тарасенко, 1981; Я.В. Губанов, 1982; П.В.Драгалин, 1983; Н.Г.Малюга, 1992.).

В работах этих и других исследователей изучались в основном эффективность отдельных агроприемов: предшественников, способов обработки почвы, сроков и способов посева, норм высева, дозы и сроки внесения удобрения в краткосрочных опытах, но слабо изучено влияние различных способов основной обработки почвы и удобрения на продуктивность озимой пшеницы в севооборотах и его звеньях.

Разработка этих вопросов легла в основу наших исследований, которые проводились нами в 1988-2000 годах на Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции по плану НИР КНИИСХ им.П.П.Лукьяненко, регистрационный № 01.200.1.15507.

Цель и задачи исследований

Цель исследований: - изучить влияние основной обработки почвы и удобрения в звеньях различных типов севооборотов на влагонакопление, улучшение агрофизических свойств почвы, повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы.

В задачу исследований входило:

- изучить рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от уровня плодородия почвы, способов ее обработки и удобрения в звеньях севооборотов после различных предшественников;

- установить степень засоренности посевов озимой пшеницы при различных способах обработки почвы и удобрения;

- определить влияние указанных агроприемов на агрофизические и агрохимические свойства обыкновенного чернозема;

- изучить накопление влаги в почве в зависимости от системы обработки почвы и удобрения и ее использование озимой пшеницей;

- установить последействие различных обработок почвы и удобрения в звеньях севооборотов;

- определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку и зучаемым способам обработки почвы и вносимых удобрений.

Новизна исследований. Впервые на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в стационарных опытах, в звеньях севооборотов дана комплексная оценка влияния предшественников, способов основной обработки почвы и удобрения на водно-физические свойства почвы, продуктивность озимой пшеницы и качество зерна. Разработан дифференцированный подход к выбору оптимальных способов основной обработки почвы и удобрения при размещении озимой пшеницы по различным предшественникам.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать производству при возделывании озимой пшеницы в северной зоне края, способы основной обработки почвы и удобрения, по разным предшественникам, обеспечивающие получение максимального урожая в зависимости от уровня плодородия почвы, экономических и организационно-технических возможностей хозяйств.

Реализация результатов исследований.

Основные результаты исследований докладывались на ежегодных отчетных сессиях КНИИСХ им П.П.Лукьяненко (1988-2000гг.), на I Международной научной конференции, посвященной деградации почвенного покрова и проблеме агроландшафтного земледелия (Ставрополь, 2001 г.), а также на Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции. Проведена производственная проверка и внедрение разработок в хозяйствах Ленинградского, Кущевского, Павловского районов края.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Использование фрезерной и плоскорезной обработок почвы на фоне органо-минеральной системы удобрения в черном, занятом эспарцетом парах, а также по пропашным предшественникам как эффективные приемы повышения урожая озимой пшеницы и ее качеством

2. Применение системы обработки почвы и удобрения в звеньях севооборотов согласно предшественников обеспечивающие повышение урожайности и снижение затрат средств и труда на единицу продукции.

3. Накопление сухой биомассы растений, снижение засоренноси посевов озимой пшеницы, изменение плотности сложения, водного и пищевого режимов обыкновенного чернозема.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Божко, Екатерина Павловна

ВЫВОДЫ

Исследования, проведенные нами в 1988-2000 гг. на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья, позволили выявить ряд особенностей в реакции озимой пшеницы на отдельные приемы агротехники и факторы внешней среды, обосновать агроэкологические основы формирования высокой продуктивности этой культуры в звеньях севооборотов в зависимости от способов обработки почвы и удобрения.

1. Изучаемые системы обработки почвы не оказывали влияния на продолжительность межфазных периодов, а органические и органо-минеральные удобрения на 1-3 дня увеличивали период колошение - восковая спелость зерна и в целом вегетационный период. На этот показатель большое влияние оказывали погодные условия и он колебался по годам от 261 до 277 дней.

2. Наибольшая густота стояния растений во все сроки наблюдений была по черному и занятому парам (367-376 шт/м2). Далее следуют в порядке убывания кукуруза на силос, озимая пшеница и затем поздние пропашные предшественники 335- 360 шт/м2.

Способы обработки почвы по разному влияли на этот показатель в зависимости от предшественника. Вспашка обеспечивала наибольшую густоту стояния по черному пару и колосовому предшественнику, фрезерная обработка почвы по занятому эспарцетовому пару, кукурузе на силос и поверхностная обработка почвы - по поздне убираемым предшественникам (кукурузе на зерно и подсолнечнику). При нулевой обработке почвы и посеве агрегатом «Конкорд» по колосовому предшественнику количество растений на 1 м было на 38,7% меньше, в сравнении со вспашкой и посевом сеялкой С3-3,6. По пропашным предшественникам при дисковании почвы БДТ-3 в 1 след с прямым посевом агрегатом «Конкорд» этот показатель был на 9-10% меньше в сравнении с традиционной поверхностной обработкой почвы и посевом С3-3,6.

Удобрения во всех звеньях севооборотов повышали сохранность растений озимой пшеницы к уборке на 10-21% по сравнению с неудобренным фоном.

3. Наибольшее накопление абсолютно-сухого вещества растениями

О . озимой пшеницы было по черному пару и составило в колошение 959 г/м . Далее следовали в порядке убывания занятой эспарцетовый пар (940 г/м2) , кукуруза на гу силос 883 г/м . Наибольшая масса растений накапливалась при вспашке по колосовому предшественнику, при фрезерной обработке почвы - по занятому эс-парцетовому пару, по кукурузе на силос и при поверхностной обработке почвы по поздним пропашным предшественникам.

Самое низкое накопление сухой массы растений (632 г/м ) было при нулевой обработке почвы с прямым посевом «Конкорд» по предшественнику озимая пшеница.

Удобрения при изучаемых способах обработок почвы увеличивали накопление сухой массы растений по черному, занятому эспарцетовому парам на 611%, по кукурузе на силос на 19,2%, по колосовому предшественнику - на 22% и по поздним пропашным предшественникам - на 40% и больше.

4. Способы основной обработки почвы под озимую пшеницу по различным предшественникам влияли на агрофизические свойства обыкновенного чернозема только в осенний период. Наиболее благоприятная плотность посевного слоя для роста и развития озимой пшеницы складывались по черному и занятому парам, а также по кукурузе на силос и озимой пшенице при фрезерной и плоскорезной обработках (1,15, 1,12, 1,04 и

1,07 г/см3), что на 0,05-0,08 г/см выше, чем по вспашке. В период вегетации озимой пшеницы объемная масса по о изучаемым вариантам имела значительные колебания (1,04-1,25 г/см ), но ее величины в т.ч. при нулевой обработке находились в пределах оптимальных значений для озимой пшеницы.

5. Запасы влаги в почве под посевом озимой пшеницы зависели от предшественников, способов обработки почвы и погодных условий. Во все годы исследований в пахотном слое в период посева они были достаточно высокими по черному, занятому парам, не зависели от способа обработки почвы и равнялись при вспашке: 29,1-28,0 мм, плоскорезной обработке - 30,7-30,2 и фрезерной - 30,5-30,2 мм.

По колосовому и поздним пропашным предшественникам запасы влаги в посевном слое были недостаточными для своевременного и дружного получения всходов озимой пшеницы. Так, в среднем за годы исследований в пахотном слое почвы они составили по кукурузе на зерно и подсолнечнику по вспашке 14,3, 17,4 мм, а по фрезерной обработке были на 4,9 и 5,3 мм больше. На нулевой обработке почвы и дисковании БДТ-3 в один след по изучаемым предшественникам и использовании для посева агрегата «Конкорд» содержание продуктивной влаги в посевном слое не уступало фрезерной обработке почвы.

На начало весенней вегетации запасы продуктивной влаги в слое почвы 0160 см, были различными по предшественникам и практически не зависели от способов основной обработки почвы и составили по черному пару - 282 мм, по занятому пару - 272 мм, по кукурузе на силос - 240 мм и по озимой пшенице -234 мм. Озимая пшеница по занятому эспарцетовому пару и кукурузе на силос при фрезерной обработке почвы более эффективно использовала запасы продуктивной влаги.

Применение удобрений снижало коэффициент водопотребления на 4-22%.

6. Содержание подвижного фосфора и обменного калия в слое почвы 0-40 см не подвержено существенным изменениям в зависимости от изучаемых предшественников и способов обработки почвы, а содержание нитратов ко времени посева озимой пшеницы в зависимости от удобрения было больше в черном пару (от 1,61 до 6,38 мг на 100 г почвы), затем в занятому пару (1,41 до 4,02 мг на 100 г почвы) и по колосовому предшественнику (от 1,30 до 3,65 мг на 100 г почвы) и минимальное их количество (1,19 до 3,36 мг на 100 г почвы) по пропашным предшественникам. В осенний период содержание нитратов было несколько выше по фрезерной обработке почвы, в сравнении со вспашкой. Весной, в течение вегетации количество нитратов уменьшалось до минимальных значений к уборке независимо от способа обработки почвы.

7. Засоренность посевов озимой пшеницы зависела от предшественников, способов основной обработки почвы и удобрения. Наименьшей она была по черному пару, затем по занятому эспарцетовому пару, по колосовому предшественнику и наибольшая по пропашным предшественникам.

Вспашка и чередование безотвальных обработок со вспашкой имели в 2,13,5 раза меньшую засоренность посевов озимой пшеницы в сравнении с другими изучаемыми способами обработки почвы. Засоренность посевов озимой пшеницы при нулевой обработке почвы за период исследований была наибольшей и в 5,4 раза превышала показатели при вспашке. Повышенной засоренностью отличались также варианты с фрезерной, поверхностной, плоскорезной и обработкой БДТ-3 в 1 след. Органические и органо-минеральные удобрения увеличивали засоренность посевов озимой пшеницы.

8. Густота продуктивного стеблестоя озимой пшеницы зависела как от предшественника, так и от системы обработки почвы и удобрения. Самой высокой она была по предшественнику черный пар (620 шт на м ). По занятому пару

2 2 этот показатель составил 569 шт на 1 м , а по кукурузе на силос 399 шт/м . При размещении ее по озимой пшенице количество продуктивных стеблей составило

386 шт/м2.

По предшественнику черный пар количество продуктивных стеблей не зависело от системы обработки почвы. По занятому эспарцетовому пару и кукурузе на силос наибольшее количество продуктивных стеблей было при фрезерной гу обработке почвы соответственно 649 и 490 шт на 1 м . По озимой пшенице количество продуктивных стеблей увеличилось при вспашке на 10%, в сравнении с фрезерной обработкой почвы. Минимальную величину продуктивного стеблестоя имели посевы при нулевой обработке почвы по предшественнику озимая пшеница без применения и с применением гербицида 274-325 шт/м .

Органические и минеральные удобрения увеличивали количество колосо

2 2 носных стеблей по черному пару на 47-67 шт/м , по занятому пару - 40-80 шт/м , по кукурузе на силос - 107-132 шт/м .

9. Изучаемые агроприемы оказывали неравнозначное влияние на озернен-ность колоса озимой пшеницы. Наибольшее число зерен в колосе формировалось по черному пару (28-33 шт), затем по колосовому предшественнику и кукурузе на силос (25-30 шт.) и самая низкая она была по поздним пропашным предшественникам. По черному пару способы основной обработки почвы не оказывали влияние на этот показатель, по занятому пару и кукурузе на силос наибольшим он был при фрезерной обработке почвы (28-33 шт), а по колосовому предшественнику - при вспашке и чередовании безотвальной обработки почвы со вспашкой (26-28 шт. в колосе) Удобрения повышали озерненность колоса по всем предшественникам и наибольшей она была при применении органо-минеральных удобрений (29-33 шт.). На неудобренном фоне озерненность колоса была на 9,3-19,6% ниже, чем на удобренном.

10.Система обработки почвы по-разному влиялЕ на урожайность озимой пшеницы. По черному пару она не оказала влияния на урожайность озимой пшеницы и в среднем за годы исследований на неудобренном фоне этот показатель составил 73,6 ц/га. По занятому пару и кукурузе на силос наивысшая урожайность зерна была при фрезерной обработке почвы 75,6 и 44,9 ц с га. Плоскорезная обработка почвы занимала промежуточное положение между вспашкой и фрезерной обработкой. По предшественнику озимая пшеница наивысшая урожайность на неудобренном фоне получена при вспашке и при чередовании безотвальной обработки со вспашкой 30,4 и 37,1 ц с га.

При внесении удобрения урожайность озимой пшеницы возростала, в сравнении с неудобренным фоном, и наибольшей была по черному пару при органо-минеральной системе удобрения(80,6 ц с га, по занятому пару при внесении NPK на планируемый урожай - 79,5 ц/га, по кукурузе на силос - при органо-минеральной системе удобрения (навоз 40 т/га + N 90Р8оКбо) - 56,2 ц/га, а по предшественнику озимая пшеница в разных звеньях севооборота - за счет последействии органо-минеральных удобрений 63,3; 65,3 и 61,3 ц/га. Самая низкая урожайность на безгербицидном и гербицидном фонах - 28,9 и 35,4 ц/га при нулевой обработке почвы и посеве агрегатом «Конкорд» по предшественнику озимая пшеница, что на 16,5-19,0 ц/га ниже, чем по вспашке. При использовании этого же агрегата на посеве озимой пшеницы по поздним пропашным предшественникам урожайность зерна составила 45,6-49,8 ц/га, при уровне урожайности на поверхностной обработке почвы- 58,3 ц/га.

11. Качество зерна в основном определялось предшественниками, удобрениями, а также погодными условиями в период колошение- восковая спелость зерна. Лучшими предшественниками, обеспечивающими формирование высокого урожая высококачественного зерна озимой пшеницы являются черный и занятой пары. Содержание клейковины по этим предшественникам, независимо от способа обработки почвы и системы удобрения, находилось в пределах 28,230,0% и соответствовало требованиям ГОСТа, предъявляемым на сильное зерно. Качество зерна озимой пшеницы размещаемой по кукурузе на силос и следующей за ней озимой пшеницей было значительно ниже (22,6-23,3%), чем по парам. Удобрения повышали содержание клейковины в муке по разным предшественникам на 3,6-6,0%.

12. С точки зрения биоэнергетической оценки по черному, занятому парам и кукурузе на силос лучшим был вариант с фрезерной обработкой почвы. Затраты совокупной энергии на 1 га посева по этому варианту составили соответственно 22,6, 22,7 и 18,9 ГДЖ, а при вспашке 27,2, 26,2 и 22,2 ГДЖ. Коэффициент чистой эффективности по изучаемым предшественникам составил 7,30, 7,10 и 4,72. Рентабельность производства зерна также была выше по фрезерной обработке почвы и равнялась 247,4, 215,2 и 142,5%, при себестоимости 1 ц зерна 80,6, 79,3 и 92,1 руб. Более затратным способом обработки почвы является вспашка. Рентабельность при этой обработке почвы в звеньях севооборотов составила 240,6, 165,0 и 128,4% при себестоимости 82,2, 90,0 и 97,0 руб/ц.

Рентабельность производства зерна озимой пшеницы размещаемой по озимой пшенице была выше при вспашке и чередовании безотвальной обработки со вспашкой. При этом максимально чистый доход с 1 га равнялся 7120, 7370 и 7645 руб., а рентабельность 130,9, 135,2 и 165,6%. Вносимые удобрения повышали урожайность зерна, но снижали коэффициент энергетической эффективности.

Нулевая обработка почвы при посеве агрегатом «Конкорд» по колосовому предшественнику имела самые низкие энергозатраты (11,9-12,6 ГДЖ) при максимальном (4,84-5,65) коэффициенте энергетической эффективности. Однако при этом производство зерна снижалось на 31,8-39,7 % в сравнении со вспашкой и посеве С3-3,6.

По пропашным предшественникам экономически и организационно выгодно проводить обработку почвы БДТ-3 в 1 след с посевом агрегатом «Конкорд».

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты многолетних стационарных полевых опытов и широкая проверка их в хозяйствах северной зоны Краснодарского края дают основания рекомендовать производству технологию возделывания озимой пшеницы в разных звеньях севооборотов.

1. Получение высоких и устойчивых урожаев 70-75 ц с 1 га с качеством зерна отвечающим требованиям сильной пшеницы на неудобренном фоне может быть достигнуто при размещении ее по черному пару и применении фрезерной и плоскорезной обработок почвы.

Урожай 75-80 ц/га может быть получен по этому же предшественнику при таких же обработках почвы, но с внесением минеральных и органических удобрений из расчета на планируемый урожай.

Аналогичные результаты дает применение такой же технологии при возделывании озимой пшеницы по эспарцетовому пару.

2. В хозяйствах со средним экономическим потенциалом для получения урожаев 50-55 ц/га по предшественнику кукуруза на силос следует применять плоскорезную или фрезерную обработки почвы с внесением полного минерального удобрения ИбоРвоКбо осенью и N зо весной или органо-минеральных удобрений из расчета NeoPsoKeo + 40 т/га навоза + N зо весной.

3. В звеньях севооборотов черный пар - озима-я пшеница - озимая пшеница или эспарцетовый пар - озимая пшеница - озимая пшеница следует применять чередование безотвальной обработок со вспашкой в сочетании с внесением органо-минеральных удобрений из расчета N^PsoIQo + 40 т/га навоза + N зо-4о весной.

4. После поздноубираемых предшественников кукурузы на зерно и подсолнечник для получения урожая зерна озимой пшеницы 50-55 ц/га целесообразно применять поверхностную или плоскорезную обработки почвы с внесением NeoPeoKeo + N 40 весной.

По этим предшественникам для получения урожаев 40-45 ц/га можно проводить дискование почвы БДТ-3 в 1 след и высевать агрегатом «Конкорд» с внесением минеральных удобрений NgoPfioKgo + N 40 весной и использованием гербицидов для борьбы с сорняками.

5. Рекомендуемые технологии возделывания озимой пшеницы позволяют получать в различных звеньях севооборотов урожай зерна от 40-45 до 75-80 ц/га при себестоимости 1 ц 79-82 до 90-97 руб. и уровне рентабельности 165-247%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Божко, Екатерина Павловна, Краснодар

1. Алиев Ш.А., Шакиров В.З. Биологизация земледелия требования времени. Агрохимический вестник. №4. 2000 с. 21-23.

2. Алметов Н.С. Влияние способов обработки почвы на урожайность зерновых и картофеля. //Земледелие 1991 - №2 - с.25-26//

3. Агроэкологический мониторинг в земледелии в Краснодарском крае /Юбилейный выпуск, посвященный 75-летию со дня основания Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. 1997. с. 227-232.

4. Атаманюк А.К. Агрономическое значение плотности почвы. В кн. «Вопросы исследования и использования почв Молдавии» Кишинев, 1963. с.22-24

5. Бараев А.И. О научных основах земледелия в степных районах «Вестник с.-х. науки», 1976, №4, с.22-35.

6. Белов Г.Д. и др. Новые приемы обработки почвы под зерновые. Минск. Урожай, 1979. 28-30 с.

7. Белов Г.Д., Симченко Г.В. Минимальная в Белоруссии. Земледелие 1980, №10, с. 33

8. Бисовецкий Т.Я. Сочетание минеральных и органических удобрений. -Земледелие, 1965, №;, с. 27-31.

9. Богданов С.М. Земледелие С. - Петербург издательство А.Ф.Дервиева, 1911., с. 45.

10. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края. Тр. КСХИ, вып. 4 (32). - Краснодар, 1958.

11. Бодрова Е.М., Гаврилова В.А., Ставрова Н.Г. Эффективное применение навоза и минеральных удобрений на легких почвах. В кн. Эффективное использование минеральных удобрений. Киров, 1976, с. 164-167.

12. Божко Е.П. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края^Краснодар, 1997г., с. 83-84.

13. Быстрое С.Н. Пары и эффективность производства зерна озимой пшеницы, В кн. Озимая пшеница на Ставрополье. Ставрополь, СНИИСХ, 1981, с.160-163.

14. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. Краснодар, 1995, с. 66.

15. Борин А.А., Блинов A.M., Ветчинина Е.М. Технологии обработки почвы в севообороте. Земледелие, №", 1994, с.16-17.

16. Бородин Н.Н. Пшеница на Дону. Ростов н/Д: кн. Изд-во, 1967, с.176.

17. Васютин М.М., Пакудин З.А., Божко Е.П. Предварительные результаты изучения приемов минимальной обработки почвы в звеньях севооборотов, Всесоюзная научно-технический семинар. Саратов, 1978, с. 16.

18. Вериго СЛ., Разумова JI.A. Почвенная влага. Л: Гидрометеоиздат, 1973, с. 323.

19. Вертий С.А., Шеметов В.Е. Влияние предшественников и системы удобрений в севооборотах на выщелоченных черноземах Кубани на качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1968, №7, с. 17-26.

20. Волочкова З.Ф. Влияние органо-минеральных смесей на урожай полевых культур. Тр. Зерноград, Государственная селекционная станция, 1957, вып. П, с. 127-133.

21. Волынский В.П., Лесниченко И.И., Ковалев Ю.И. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте на каштановых почвах // Научные труды, Волгоград с.-х. институт, 1988, с. 30-32.

22. Гайдаш Н.И., Ширинян М.Х., Коровянский А.Г. Органическая система удобрений, за и против. Проблемы охраны и повышения плодородия почв на Северном Кавказе в современных экономических условиях. // Тезисы доклада -Краснодар. 1997.

23. Гедройц К.К. Влияние степени уплотнения почвы в сосудах на урожай растений. Избр. Соч. М., 1955., с. 168.

24. Глуховский А.Б. Удобрение озимой пшеницы высеваемой после подсолнечника. Бюллетень научно-технической информации Краснодарского НИИСХ 1957, с. 12-14. Краснодарское книжное изд-во 1957 вып. I

25. Глуховский А.Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных элементов в зависимости от удобрений и предшественников. // Тр. Куб. СХИ -1972. вып. 42 (70) - с. 54-62.

26. Гогмачадзе Г.Д. Эффективность приемов обработки почвы в борьбе с сорняками во влажных субтропиках Грузии. Ж. Зерновые культуры №4, 1997, с. 16-17.

27. Гончаров Б.П., Селецкий В.И., Инкин JT.A. Чередование глубины вспашки на черноземных почвах Ставрополья в полевых севооборотах. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1972., вып. 2, с. 74-97.

28. Гончаров Б.П., Нешин И.В. Чистые и занятые пары. Ставрополь, СНИ-ИСХ, 1986, с. 98-107.

29. Гонник Г.Е., Тригуб А.А., Селезнев. A.M. Эффективность занятого и чистого пара в степной части Краснодарского края / Сб. научн. тр. / КНИИСХ, 1980., вып. 22., с. 25-28.

30. Горбачева О.Ю., Орешкин Н.В. Биоэнергетическая оценка почвозащитной ресурсосберегающей технологии выращивания сельскохозяйственных культур в условиях степной зоны УССР // BicH. с.-г. науки. 1988.№9.

31. Грибачев Е.П., Найденов А.С., Васютин М.М. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу в хозяйствах Ленинградского района краснодарского края. Научно-технический семинар, г. Саратов, 1978, с. 13.

32. Горонтов O.K. и др. Как повысить эффективность севооборотов. Земледелие 1998 №6 - с. 24-25.

33. Гулидова В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом. Земледелие, №5, 1999, с. 28-29.

34. Гулидова В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравопропашном севообороте. Земледелие, 1997, с. 25-26

35. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница М.: Агропромиздат, 1988 -с. 149-150.-82 с.

36. Дмитриенко В.Л., Грабак Н.Н., Мельник А.В. Эффективность систем про-тивоэрозионной обработки почвы. / Ж. Земледелие, №2, 1997./

37. Долотин И.И. Водный режим и продуктивность зерновых при различных способах основной обработки серых лесных почв. Ж. Зерновые культуры №4, 1999, с. 29-32.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. - 1979. - 416 с.

39. Дрогалин П.В., Казанкова В.И., Тарасенко Н.Д. и др. Севооборот урожай и качество. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. С. 112.

40. Дрогалин П.В., Ветрукова A.M. Удобрение озимой пшеницы // Тр. Краен. НИИСХ 1966. - Вып. 2. - с. 197-209.

41. Дрогалин П.В. и др. Памятка по возделыванию озимой пшеницы на Кубани: рекомендации. Краснодар, 1971.

42. Дрогалин П.В. Агротехника озимой пшеницы. М., Колос, 1971.

43. Дрогалин П.В., Глуховский А.Б. Предшественники и удобрение озимой пшеницы на Кубани. Сб. «Озимая пшеница», Сельхозгиз., М.: 1957, 575 е., с. 346-363.

44. Дружченко А.В. Влияние уплотнения посевного слоя почвы на рост и развитие озимых культур. Тр. Харьковского СХИ. Т. 51 (88) Киев, 1966.

45. Егоров Н.Н. Эффективность полуперепревшего навоза и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в звене кормового севооборота. Автореферат диссертации, Краснодар, 1991.

46. Ефимова З.С. Влияние глубины обработки почвы на урожайность ячменя / Интенсификация системы земледелия на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР-М.: 1989. с. 64-76.

47. Журба В.И. Эффективность полуперепревшего навоза на обыкновенном черноземе Северо-Западного Предкавказья. Автореферат диссертации, Краснодар, 1987.

48. Заблуда Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. Киев, 1948 с. 48.

49. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979, с. 249.

50. Захаренко А.В. Обработка почвы и засоренность посевов. Земледелие, №1, 1997, с. 20-21.

51. Здравков И.П. Влияние системы основной обработки почвы в севообороте на урожайность озимой пшеницы. В кн. Плодородие и обработка почвы в севообороте. Кишинев, 1980.

52. Зенков Н.А., Гаврилов В.П. Производство озимой пшеницы на Кубани. // Озимая пшеница М.Сельхозиздат, 1957. с.271-294.

53. Зимкувене А.В. Оптимальная плотность суглинистых почв и ее определяющие факторы. Автореферат, Каунас, 1966.

54. Зинченко И.Т., Лысенко Н.Е. Зависимость агрофизических свойств почвы от плоскорезной обработки // Вестник с.-х. науки Казахстана 1980 №1 - с. 2021.

55. Измаильский А.А. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы // Избр. Соч. М., 1949, с. 83-322.

56. Илков Д., Клевцов В. и др. (НРБ) Влияние органических и минеральных удобрений на развитие и урожай сельскохозяйственных культур и свойства выщелоченного чернозема смольницы. // в. кн. Органические удобрения. М., 1972-с. 227-246.

57. Каличкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири. Земледелие. №6, 1996, с. 14.

58. Канцалиев В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай. Земледелие, №7, 1993 с. 22.

59. Касаткин Б.В. Применение удобрений в начальных звеньях травопольного севооборота. Советская агрохимия, 1949, №1, с. 47-51.

60. Кошкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы. Земледелие, №2, 1997. с.21-22.

61. Курбанов С.А. Засоренность посевов в прифермерских кормовых севооборотах. Земледелие, 1998, с. 28.

62. Кучеров B.C. Зерновые на северо-западе Казахстана. Зерновые культуры. №3,1996 с. 14-15.

63. Корытник В.Н., Малиенко A.M. Своевременно бороться с сорняками. Земледелие, №2, 1994, с. 13-14.

64. Калиненко И.Г. Полям юга сильную пшеницу Ростов, 1971, с. 18.

65. Коломиец А.П. Влияние плотности сложения пахотного горизонта на элементы водно-воздушного режима почвы, Особенности роста и продуктивность сахарной свеклы. Киев, 1965.

66. Каличкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие 1996 - №6 - с. 27-28.

67. Каштанов А.Н. Земледелие России: прошлое, настоящее, будущее / Агро XXI. 2000. с. 18-19.

68. Кибасов П.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии В кн. Минимальная обработка почвы. М., 1984, с. 127.

69. Киекбаев Т.И. В засушливой зоне Башкортостана. // Земледелие, 1996 -№3, с. 11-12.

70. Киреев А.К. Минимализация обработки богарных сероземов // Земледелие, 1994 №1 с. 12-13.

71. Китаев А.А., Радько А.Н., Пашинский А.В. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях / Юбилейный сборник научных трудов Ставрополь. 2000, с. 82-84.

72. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 303 с.

73. Костров К.А., Маслов А.В. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на агрохимические показатели почвы и урожай культуры. Агрохимия, 1979, №11 с. 38-43.

74. Костров В.Д. Изменение агрофизических свойств черноземов Нижнего Поволжья под воздействием основной обработки : Автореферат диссертации кандидата с-х наук Ставрополь, 1994 26 с.

75. Костевич С.В. Определение оптимальных условий формирования высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Автореферат диссертации к. с.-х. наук Краснодар -2000 с. 13.

76. Костычев П.П. О борьбе с засухой в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега // Избр. Труды М., 1951 с. 453-544.

77. Костычев П.А. К вопросу об удобрении и обработке черноземных почв / сельское хозяйство и лесоводство, 1986 с. 42.

78. Костар М. (ПНР) Значение навоза в сельскохозяйственном производстве. // В кн.: Органические удобрения М., 1972. с. 124-126.

79. Кот В.В. Опыты. Краснодар, госселекстанции по опытам с удобрениями за 1932- 1937 гг. (рукопись).

80. Кот В.В. Вопросы применения удобрений и обработки почвы. Докл. канд. диссертации. Краснодар, 1966 - с. 33.

81. Кравцов A.M. Агроэкологические основы технологий выращивания сахарной свеклы и озимой пшеницы в зернотравянопропашном севообороте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. Краснодар 2000 с. 41.

82. Краузе М. Обработка почвы как фактор урожайности. Сельхозиздат, 1931

83. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края Тр. Кубанского с.-х. института, 1958, вып. 4 (32), с. 85-124

84. Кузнецов И.А. Обработка почвы. Краснодар. 1968, с. 204

85. Кузнецов И.А., Тарасенко Б.И. Роль катка в системе обработки почвы под озимые. Бюл. НТО, №3. Краснодар, 1958, с.32

86. Кузнецова З.А. К вопросу об оптимальной плотности почв с разным содержанием гумуса. // Тез. доклада VII делег. Съезда Всесоюзн. О-ва почвоведов, ч I, Ташкент, 1985.

87. Кулик В.Д. (1976) Применение навоза в свекловичном севообороте. в кн. Совершенствование системы земледелия как научной основы интенсификации свекловодства Киев. 1976, с. 100-102.

88. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения // Л.: Гидрометеоиздат. -1966.-с. 145.

89. Курчатов П.А. Мобилизация фосфорной кислоты на черноземе в связи с процессом нитрификации и внесении удобрений. Краснодар, 1928. с. 15.

90. Ладонин В.Ф., Ларинец Ф.А., Крамарев С.М. Обработка почвы в Северной степи Украины // Земледелие. №3. 1997. с. 21-22

91. Лепнев Д.А. Влияние органических удобрений на урожайность кукурузы и нитрификационные процессы в выщелоченных черноземах предгорий Кавказа. -Агрохимия, 1967, 2, с. 58-61.

92. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии М.: Россельхозиздат, 1984, с. 205.

93. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.: Россельхозиздат. 1980, с. 205.

94. Логачев Б. Как снизить засоренность посевов; ж., Зерновые культуры №2, 1995, с. 22

95. Лукьяненко П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1957.- 190 с.

96. Любарская Л.С., Шевцова Л.К. Влияние минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества почвы. В кн.: Действие удобрений на урожай и его качество. М., 1965.

97. Малюга Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае В кн. Сильные пшеницы Кубани. Краснодар., 1975, с. 79165.

98. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани, Краснодар: Кн. изд-во, 1992. с. 169-173.

99. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д. Влияние условий выращивания и удобрений на величину урожайности и качество зерна озимой пшеницы на Северном Кавказе // Тр. ВИУА. М., 1984. с. 28-34

100. Малюга Н.Г. Олейник В.В. Некоторые результаты использования и эффективность органических удобрений в Краснодарском крае. Тр. / Краснодар, НИИСХ, 1975. Вып. 8, с. 66-70.

101. Мальцев Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев с-х культур / Земледелие. 1954. №9.

102. Мелашич А.В., Мацко П.В. Основная обработка почвы при биологизации орошаемого севооборота. Земледелие. №5. 1999. с. 31-32.

103. Мингалиев С.К. Совершенствование обработки почвы в системе земледелия Уральского Нечерноземья., Екатеринбург, 1995 93 с.

104. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы М.: Колос, 1973. с. 208.

105. Миронченко Ф.А., Иванин В.М. Борьба с эрозией почв и повышение плодородия эрозированных земель Ростовской области // Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976 - с. 176-188.

106. Михэил В. (СРР). 1972г. Влияние органических удобрений на эффективность промышленных удобрений. // В кн.: Органические удобрения. М., 1972. -с. 216-226.

107. Моков А.А. Способы основной обработки почвы в эспарцетовом пару под озимую пшеницу на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук/Ставрополь 1990.

108. Моргун Ф.Г. Обработка почвы и урожай. М. Колос. 1981. - 288 с.

109. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос. 1979. - 253 с.

110. Мотылева З.С., Кушенова Ш.М., Кушенов В.М., НИИЗХ им. Бараева Сравнительная оценка технологии возделывания яровой пшеницы Ж. Зерновые культуры, №1, 1994г. с. 18.

111. Мухаметдинов Ф.З. Агрофизические свойства дерновподзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

112. Мязгин Н.Г., Лукин Л.Ю., Гридяева Л.И. Уровень азотного питания, урожай и качество озимой пшеницы. // Земледелие., 1993. с. 7-9.

113. Максютов Н.А., Кремер Г.А., Жданов В.М. Обновление агротехнологий в Оренбуржье. Земледелие. №6, 1998 с. 21-22.

114. Матюшин М.С., Таланов И.П. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи. Земледелие, №7, 1993 с. 26-27.

115. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М. 1986.

116. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке с.-х. техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М., 1989.

117. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М., Сельхозиз-дат, 1963, с. 263.

118. Найдин П.Г., Гунара И.И. Географические закономерности эффективности минеральных удобрений в СССР. Агрохимия, 1967. 1. с. 24-40.

119. Никитишен В.И. Влияние удобрений на минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы. Агрохимия, 1972, №8 с. 31-40.

120. Никульников И.М., Боротонов O.K., Ситникова В.В., Полухин В.Е. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерно-свекловичном севообороте. // Зерновые культуры 1998. - №1 - с. 9-10.

121. Новиков В.М., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов. Земледелие: №6, 1996, с. 9.

122. Новиков В.М., Исаев А.П. Система основной обработки почвы в севообороте с озимой пшеницей и рожью Ж. Зерновые культуры №4, 1999г. с. 26-28.

123. Носатовский А.И. Пшеница: Биология. М.: Колос, 1965. - 568 с.

124. Носов П.В. Азотное питание озимой пшеницы Тр. Кубанского СХИ, 1979. Вып. 178. с. 3-8.

125. Орлов В.М., Чернохлебова Б.А., Мирошниченко М.Г. Использование биологического азота при возделывании озимой пшеницы. // Вестник с.-х. науки, -1989, №7, с. 76-80.

126. Пабат И.А., Горбатенко А.И. Деблокирующая обработка почвы. Земледелие., №6,1992., с. 22-23.

127. Пакудин З.А. Результаты опытов по обработке почвы под озимую пшеницу после многолетних трав и колос,овых предшественников в условиях центральной и южной зоны края. Бюллетень научно-технической информации Краснодарского НИИСХ. 1957. Вып.1. с. 5-8.

128. Пакудин З.А. Результаты опытов по обработке почвы под озимую пшеницу//Тр. Краснодарского НИИСХ. 1966. Вып. 1.

129. Пакудин З.А., Васютин М.М., Божко Е.П. Краткие итоги изучения минимальной обработки почвы под озимую пшеницу в условиях Краснодарского края «Всесоюзный научно-технический семинар. Г. Саратов. 1978г.

130. Плескачев Ю.Н. Эффективность ресурсосберегающих обработок черного пара Ж. Зерновые культуры №3 1998, с. 15.

131. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур М: Россель-хозиздат, 1982 - 205 с.

132. Прянишников Н.Д. Азотный баланс в земледелии и значение культуры бобовых Ж. Земледелие. 1962., №5, с. 16-22.

133. Прянишников Н.Д. Азот в жизни растений и в земледелии. М., 1965, избр. Соч. т. Ш. с. 396.

134. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. Краснодар. - 1996. - с. 195.

135. Редькин Н.Е. Черноземы Краснодарского края и их плодородие. Автореф. диссертации докт. с.-х. наук. Краснодар, 1969, 61 с.

136. Реут И.Б. Вопросы теории обработок почвы в кн. Теоретические вопросы обработок почвы. JL, 1968 7-19 с.

137. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге Т.1. Л., 1965.

138. Русаков Ф.Н. Влияние способов обработки почвы на плодородие почвы и урожайность с/х культур в Предуральской степной зоне республики Башкортостан.: Автореф. диссерт. Канд. с.-х. наук., Уфа., 1994 - 23 с.

139. Рыбалкин П.Н. и др. 1997. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар., 1997. с.28.

140. Рябов Е.И., Огарев В.Д. Совершенствование систем земледелия продолжается. Земледелие., №4, 1999., с. 17.

141. Рекомендации о методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов. - Приволжское кн. изд-во. - 1973. - с. 223.

142. Сальников В.К. Минимализация обработки почвы в интенсивном земледелии -М., 1984,-с. 47.

143. Самолевский И.Я. Улучшение качества зерна пшеницы в лесостепи и Полесье УССР. В кн. Повышение качества зерна пшеницы. М., «Колос», 1972, с. 283-286.

144. Сапожников Н.А. и др. Сочетание органических и минеральных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях Северо-Западной зоны. В кн. Использование органических удобрений. М., 1966, с. 83-92.

145. Сапожников Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв М., 1963.

146. Семендяева Н.В., Дробышева Н.И. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Новосибирской области. Земледелие. 1999. №1. - с. 24-25.

147. Свисюк И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье. -: Гидрометеоиздат. 1980. 208 с.

148. Симакин А.И. Кн.: Удобрения, плодородие почвы и урожай. Краснодар, 1982.-270 с.

149. Симакин А.И. Василенко С.Н. Система удобрений в севообороте. Тр. Кубанского СХИ. Вып. 17. Краснодар. - 1968. с. 245-260.

150. Сираев М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкоркостана. // Земледелие. 1966. №4 с. 27-28.

151. Сизонов А.А., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос. 1983. - 270 с.

152. Солдатенко А.Г. Влияние органических и минеральных удобрений в севообороте на плодородие выщелоченного чернозема Западного Предкавказья. Автореф. дисс. Краснодар. 1988.

153. Столеров В.И. Шелевание эффективный агроприем почвозащиты и накопления влаги // Тр. Алт.НИИЗС. Барнаул, 1979. Вып. 5. С

154. Стрельникова М.М. Повышение качество зерна озимой пшеницы. Киев. Урожай 1971. 178 с.

155. Тарасенко Б.И. Обработка почвы. Краснодар: Кн. изд-во, 1975. с. 174.

156. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почвы Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1981. - 189 с.

157. Тарасенко Н.Д. Качество озимой пшеницы на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1973. 126 с.

158. Тарчоков Х.Ш., Бжинаев Ф.Х. Преимущество за мелкой обработкой. Земледелие. №6, 1998., с. 22.

159. Терехова Л.М., Семёшкина П.С. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы. Земледелие, 1992, №9-10, с. 22.

160. Технология заготовки, хранения и внесения органических удобрений. Рекомендации. Ростов-на-Дону. - 1980.

161. Титов А.Х. Плоскорезная на Дону // Земледелие., 1988 №4 - с. 53-54.

162. Ториков В.Е., Островерхова А.В. Влияние способов основной обработки почвы на влагообеспеченность посевов и урожайность озимой пшеницы. // Зерновые культуры. 1994 - №4 - с. 23-24.

163. Ториков В.Е., Островерхова А.В. Урожайность озимой пшеницы и агрофизические свойства почвы в зависимости от способов ее обработки и удобрений. Ж. Зерновые культуры, №1 1994 с. 17-18.

164. Ториков В.Е., Осмоловский В.В., Касацкий А.И. 8 т/га зерна продовольственной озимой пшеницы с клейковиной выше 30%. Ж. Зерновые культуры, №2., 1995. с. 11.

165. Ториков В.Е., Торикова О.В., Мирошинин В.М. Урожайность пшеницы и качество зерна на Брянщине. Ж., Зерновые культуры, №3. 1995 с. 17-18.

166. Тулайков Н.М. Критика травопольной системы земледелия. Избранные произведения М.: Сельхозиздат, 1963 - 312 с.

167. Ульченко В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах. Земледелие. 1992., с. 23-24.

168. Фисюнов А.В. Эффективность новых способов обработки почвы в борьбе с сорняками на Украине: В кн. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980.

169. Хабибрахманов Х.Х., Лотфулин М.Р. Заделка сидератов под озимую рожь. Земледелие., №4, 1994., с.10-11.

170. Хера Кр., Михаэло В. (СРР). Результаты опытов применения органических удобрений в чистом виде и совместно с минеральными. // В кн.: Органические удобрения. М. 1972. - с. 55-69.

171. Цуркан М.А., Сержанту А.П. Влияние форм навоза и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумуса выщелоченного чернозема. // В кн. Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев, 1979. - с. 107-120.

172. Челядинов Г.И., Гнетиева Л.Н. Органоминеральные смеси повышают урожай озимой пшеницы. Сельское хозяйство Северного Кавказа, 1961. №12, 42-44 с.

173. Челядинов Г.И., Чернов А.П. Предшественники, удобрения и урожай озимой пшеницы Безостая I на предкавказском черноземе Ставропольского края // Доклады ВАСХНИЛ. 1964., №12, с.5-8.

174. Челядинов Г.И. Нитрифицирующая способность объективный показатель плодородия почвы. // Агробиология. - 1965. - 5(155). - с. 722-725.

175. Чуданов И.А. В поддержку предложения профессора Е.И. Шиятого. Земледелие., №4 1997., с. 24-25.

176. Чуданов И.А., Борякова Е.П. Повышать эффективность органических удобрений. Земледелие. 1996. - №6. - с. 27-28

177. Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф., Борякова Е.А. Проблемы обработки черноземных почв среднего Поволжья. Земледелие., №1, 1999 с. 26-27.

178. Шабаев А.П. Совершенствование почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в Поволжье. Ветровая эрозия и плодородие почв. М., «Колос», 1976, с. 169-175.

179. Шапошникова И.М. Влияние уровня увлажнения и питания на урожай озимой пшеницы Безостая 1 в условиях Ростовской области // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. Сельхозиздат. М.: Колос, 1952, - с. 160.

180. Шапошникова И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа. Дисс. докт. с.-х. наук Персиановка, 1974 412 с.

181. Шархади Я. (ВНР). Использование питательных веществ навоза. // В кн.: Органические удобрения. М., 1972. - с. 33-40.

182. Шевелуха B.C., Морозова А.В. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков. Обзорн. Информ. / ВНИИТЭИСХ - М. - 1986. - 52 с.

183. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы. J1. 1968.

184. Шептухов В.Н. и др. Особенности возделывания культур при минимализа-ции обработки суглинистой почвы. Земледелие, 1995, № , с. 18.

185. Шеметов В.Е. Предшественник озимой пшеницы. // Тр. Мол. Науч. сотр. КНИИСХ 1970. Вып. 2 - 108-112.

186. Шикула Н.К., Моргун Ф.Т. Обоснование и эффективность почвозащитной бесплужной системы земледелия. Вестник с.-х. науки. 1982 №7 с. 84-91.

187. Шкарда М. (ЧССР). Влияние органических удобрений на эффективность промышленных удобрений. // В кн.: Органические удобрения. М., 1972. - с. 216-226.

188. Шкорина А.И., Хворостьянов В.Г. Многолетний опыт высокой культуры земледелия. Земледелие, №4, 1999 с. 19.

189. Шоков Н.Р. и др. Эффективность способов основной обработки почвы с различным плодородием и технологией возделывания озимой пшеницы сорта Руфа/ Тр. Кубанского ГАУ, Краснодар, 1999. Вып.379 (400). с. 30-34.

190. Шоков Н.Р. и др. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов ее выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья // Агрохимические исследования и технологии., Тр. ВНИПТИ-ХИМ М., 1999, вып. 1, том 2. с. 100-105.

191. Щербак И., Морозов В., Парфенов Н. Новые приемы обработки почвы на юге Украины. Земледелие, 1974, №8, с. 29-30.

192. Щербак И.Е Почвозащитная технология возделывания зерновых культур в южных районах Украины. М.: Колос, 1979. - 240 с.170

193. Щербина П.А., Ткачев ВА. и др. К вопросу обоснования технологии подготовки почвы под озимые колосовые после пропашных предшественников. -Сб. научн. тр. / КНИИСХ, 1975, вып. X с. 153-158.

194. Cannell R.Q., Reduced tillage in north west Europe a rewiw// Soil Tilage Res, 1985, Vol.5. -№2. -р.129Г-177.

195. Cilia A. Vield and vild components of four spring wheat cultivars frown under three tillage systems/ Agr.J., 1982. 74.2.317-320.

196. Cupta I.P. Effect of tillage and mulch on soil an the growthand jied of cowpea grown in the arid tropics// Aridsoil Res. Rehalilitat. 1987. -Yol.-l. -p. 161-172.

197. Dzienia S., Karnans E., Sosnowski A. Porownamie systemow uprawi roli wzmi anowaniu zbozowym / Uprawa rolia wlasciwosci fixycne i plonowaniwroslin 1988. -s.149-156.

198. Meyer B. Bearbeitungsfehler erkenneu und verineider. Dt. Landwirtschaftsge-sellschaft. Archiv., 1984. -s.817.

199. Rilley H.A.Peoughless cultivation of spring cereals// Soil investigations Lander. 1987,- Vol.36. -№2. p.53-59.

200. Sonderhoff W., Wirkung scherre Tahrzeige auf den Boden// Landtechnic, 1987. -b.42-47.11.

201. Suskevie M., Odlozilik S. Obsah Vody pudepri jejim ruznem zpacovani: Posti Vyroba., 1989, s.1225-1229.