Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на черноземах Западного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Баршадская, Светлана Ивановна

Введение

1. Влияние условий возделывания на величину урожая и качество зерна озимой пшеницы (обзор литературы)

1.1. Основные требования озимой пшеницы к факторам внешней среды

1.2. Влияние предшественников и удобрений на накопление влаги и питательных веществ

1.3. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня минерального питания

2. Методика исследований и агротехника в опыте

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Методика проведения исследований.

2.3. Агротехника в опыте

3. Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений 59 3.1. Влияние предшественников и удобрений на продолжительность вегетационного периода и межфазных периодов развития озимой пшеницы по годам

3.2 Накопление вегетационной массы озимой пшеницы в зависимости от предшественника и удобрений

3.3 Содержание и вынос основных элементов питания озимой пшеницей

3.4. Содержание продуктивной влаги и водопотребление озимой пшеницы в зависимости от предшественников и доз удобрений

3.5. Накопление корнепожнивных остатков в зависимости от предшественника и удобрений, изменение содержания гумуса в почве

3.6.Пищевой режим почвы в зависимости от предшественников и

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на черноземах Западного Предкавказья"

Актуальность темы. Разработанные и внедренные в производство в середине 80-х годов интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы позволили довести в 1985-1990 годах валовой сбор зерна до 6,0-6,5 млн.тонн при средней урожайности по краю 42,8 ц с 1 га. Получение таких урожаев стало возможным в основном при внесении минеральных удобрений 270-320 кг/га в действующем веществе и применении системы интенсивной защиты растений.

В начале 90-х годов в связи с переходом на рыночные отношения многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей, средств химизации, что привело к диспаритету цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств из-за слабого экономического положения вынуждены были практически отказаться от применения удобрений, средств защиты растений и перейти на экстенсивное ведение земледелия, отдавая предпочтение возделыванию более окупаемых, чем озимая пшеница, культурам. Данными мерами были нарушены существующие севообороты, что отрицательно сказалось на почвенном плодородии, фитосанитарном состоянии полей и урожайности озимой пшеницы. Параллельно снижению урожайности ухудшались и технологические качества зерна.

Почвенно-климатические условия на обыкновенном черноземе северной зоны, при соблюдении технологии возделывания, благоприятствуют выращиванию стабильно высоких урожаев озимой пшеницы с хорошим качеством зерна. В настоящее время в этой зоне озимая пшеница ежегодно высевается на площади 500-550 га, занимая в структуре посевных площадей 59,2% от посева всех зерновых культур и дает 63% всего валового производства зерна в крае. Однако в последние годы наметилась устойчивая тенденция сокращения посевов и снижения урожайности озимой пшеницы.

Проблема повышения урожайности и улучшения технологического качества зерна в современных условиях приобрела важное народнохозяйственное значение и решение ее в значительной мере определяется культурой земледелия, рациональным использованием пашни, применением биологически обоснованных систем удобрения, подбором предшественников для данной культуры и восстановлением научно-обоснованных севооборотов.

В сложившейся экономической ситуации интенсивная технология возделывания озимой пшеницы для большинства сельскохозяйственных предприятий стала неприемлемой. Поэтому появилась необходимость найти альтернативный подход к разработке технологий, внедрение которых позволило бы получать стабильно высокие урожаи с конкурентоспособной продукцией, при одновременном сохранении плодородия почвы, за счет включения элементов биологизации и ресурсосбережения.

В связи с этим большое значение имеет изучение теоретических основ и практических приемов альтернативных технологий выращивания озимой пшеницы. Без дальнейшего совершенствования и разработки принципиально новых, менее затратных технологий, трудно рассчитывать на высокую эффективность растениеводческой отрасли.

На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья многими исследователями детально разработаны технологии и приемы возделывания озимой пшеницы (П.П.Лукьяненко, 1957, А.И.Носатовский, 1965, Я.В.Губанов, 1982, П.В.Дрогалин, 1983, Н.Г.Малюга, 1992). В работах этих и других авторов изучалась в основном эффективность отдельных агроприемов: предшественников озимой пшеницы, сроков и способов посева, норм высева, нормы и сроки внесения удобрений в краткосрочных опытах, но слабо изучены вопросы возделывания этой культуры в севообороте и влияния его на продуктивность озимой пшеницы на фоне применения различных норм удобрений.

Исследования такой направленности проводились нами в 1978-1998 годах на Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции, это и было целью наших исследований.

Цель и задачи исследований. В длительном стационарном опыте в деся-типольном зернотравянопропашном севообороте осуществлялась разработка альтернативных агроприемов и технологий, обеспечивающих повышение урожайности и качества продукции без применения средств защиты растений, то есть получения конкурентоспособной продукции при сохранении и повышении плодородия почвы.

В задачу исследований входило:

- разработать альтернативную интенсивную технологию возделывания озимой пшеницы, основанную на дифференцированном применении различных систем удобрений соответственно предшественникам, содержания макроэлементов в почве и ограниченного использования средств защиты растений;

- определить потребление растениями озимой пшеницы основных элементов питания и баланс их в почве;

- изучить влияние отдельных агроприемов на изменение элементов структуры урожая и показатели почвенного плодородия;

- определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемых в опыте элементов технологии.

Новизна исследований. Впервые на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в длительном стационарном опыте, в зернотравянопропашном десятипольном севообороте дана комплексная оценка влияния севооборота, предшественников и различных доз удобрений на урожайность озимой пшеницы, качество зерна и плодородия почвы. Разработан дифференцированный подход к выбору оптимальных доз удобрений при размещении озимой пшеницы по различным предшественникам.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать производству системы удобрений дифференцированные соответственно предшественникам, обеспечивающим максимальную экономическую эффективность в зависимости от уровня плодородия почвы, экономических и организационно-технических возможностей хозяйств.

Реализация результатов исследований. Результаты данной работы являются составной частью рекомендаций «Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае» (Краснодар, 1997); « Особенности выращивания зерновых культур урожая 1999 года в Краснодарском крае» (Краснодар, 1998); «Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной 1999» (Краснодар, 1999); «Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и весной» (Краснодар, 2000); «Системы удобрения основных полевых культур» (Краснодар, 2001; «Особенности ухода за посевами озимых колосовых культур зимой и весной (Краснодар, 2001).

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на ежегодных отчетных сессиях Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им.П.П.Лукьяненко (1979-1998 гг.), на совместном заседании проблемного совета по качеству зерна и селекции озимой пшеницы отделения растениеводства РАСХН (Краснодар, 1998 г.). Произведена производственная проверка и внедрение разработок в хозяйствах Ленинградского, Павловского и Ейского районов.

Публикация результатов исследований. Соискателем опубликовано 15 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 302 страницах машинописного текста и содержит: введение, 5 глав, выводы и рекомендации производству, 5 рисунков, 47 таблиц в тексте, 64 приложений. Список использованной литературы включает 232 наименований, в том числе иностранных авторов 13.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Баршадская, Светлана Ивановна

выводы

Исследования, проведенные на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья, позволили выявить ряд особенностей реакции озимой пшеницы на отдельные приемы агротехники, факторы внешней среды, обосновать агро-экологические аспекты формирования продуктивности этой культуры.

1. В наших опытах продолжительность вегетационного периода озимой пшеницы различалась по годам и предшественникам. Более коротким он был в неблагоприятные для роста и развития озимой пшеницы 1995, 1996 и 1998 годы - 225-229, 224-228 и 225-232 дня, а в зависимости от предшественников по эспарцету и озимой пшенице в среднем на 3 дня. Сроки наступления фенологических фаз и продолжительность межфазных периодов находилась в большей зависимости от метеорологических условий, чем от изучаемых агро-приемов. Различные условия по увлажнению и температурному режиму в предпосевной и посевной периоды оказывали влияние на период посев- всходы увеличивая его от 7 до 56 дней, а также на период кущения. Интенсификация приемов выращивания, посредством внесения удобрения, увеличивала только межфазный период колошение - восковая спелость на 3-4 дня. Полная спелость наступала практически одновременно, или же с разницей 1-2 дня. Температурный режим и условия увлажнения в этот период нивелировали влияние агро-приемов.

2. Густота стояния растений в осенний период в значительной степени определяется погодными условиями, влагообеспеченностью почвы и предшественниками. Значительная роль в своевременном и дружном появлении всходов принадлежит предшественникам. В среднем за 20 лет по предшественнику эспарцет густота стояния растений в осенний период вегетации составила 392 растений на 1 м , по озимой пшенице - 306 и 303, подсолнечнику - 296 и по кукурузе 302 шт/м , что соответствует 56,4-60,6% полевой всхожести. В 1980, 1985 годах полевая всхожесть семян озимой пшеницы по непаровым предшественникам находилась в пределах 27-39%) при 51-60% по занятому эспарцетовому пару. В годы со средними условиями по влагообеспеченности густота стояния растений соответственно предшественников составила по эспарцету 360

2 2 шт/м , озимой пшенице 328, подсолнечнику 329, по кукурузе 344 шт/м . В благоприятные годы она была на 20,0-27,8% выше.

3. Изменение густоты стояния растений в весенне-летний период вегетации зависело от изучаемых агроприемов. На неудобренном фоне количество растений на 1 м2 было на 12,3-17,9% меньше в сравнении с их количеством перед уходом в зиму. Меньшим изменением подвергалась густота стояния растений по предшественнику эспарцет, большим по пропашным предшественникам.

К периоду уборки количество растений на неудобренных фонах в годы с неблагоприятными условиями вегетации составило: по предшественнику эспарцет - 222 растения на 1 м2, по колосовому предшественнику и кукурузе

2 2 176-182 шт/м , по подсолнечнику - 187 шт/м . В годы со средними и благоприятными для роста и развития условиями густота растений на единицу площади формируется на 100-155 растений больше.

Улучшение обеспеченности растений озимой пшеницы элементами минерального питания за счет внесения удобрений, выживаемость растений в период весенне-летней вегетации повышалось на 4- 18%.

4. Накопление абсолютно-сухого вещества надземной массы растений озимой пшеницы зависело от изучаемых агроприемов. Большое ее количество на неудобренном фоне создавалось при размещении озимой пшеницы по предшественнику эспарцет. В фазу весеннего кущения количество сухого вещества надземной массы по этому предшественнику соответствовало 119,7 г/м , что на 34,2-44,7% больше, чем по озимой пшенице, и на 45,2-46,8%), чем по подсолнечнику и кукурузе. Эти различия сохранились до полного созревания культуры. Минеральные удобрения увеличивали накопление биологической массы на 9,6-16,8%) по эспарцету и на 26,8-91,4% по другим предшественникам. Максимальным оно было при внесении полного минерального удобрения с преобладанием азота и на варианте с органоминеральной системой.

5. Потребление озимой пшеницей основных элементов питания изменялось по предшественникам и изучаемым системам удобрения. С урожаем основной и побочной продукции по предшественнику эспарцет вынос основных элементов питания составил на неудобренном фоне: азота - 148,9 кг/га, фосфора - 36,3, калия - 83,7 кг/га. По остальным предшественникам потребление азота было в пределах 72,6-86,9 кг/га, фосфора - 196-23,9 кг/га, калия -50,3-63,6 кг/га, что в 1,7-2,0, 1,5-1,8, 1,3-1,7 раза меньше, чем по эспарцету. По мере увеличения доз удобрений возрастало и потребление элементов питания: азота - на 33,6-66,3%, фосфора - на 37,4-71,5%), калия - на 34,5-68,1%). Затраты питательных веществ на создание общего урожая в среднем по неудобренным вариантам составили: азота - 2,67-3,12, фосфора 0,72-0,81, калия - 1,87-2,14 кг/ц. Минеральные удобрения увеличивали затраты на 1 ц продукции: азота -на 0,17-0,22 кг, или на 6,0-7,7%), фосфора - на 0,02-0,08 кг, или на 2,7-10,7%), калия - на 0,02-0,15 кг или 1,0-7,5%. В среднем на формирование одного центнера зерна с соответствующим количеством побочной продукции потреблялось: азота по предшественнику эспарцет - 3,12 кг, по озимой пшенице - 2,85, по пропашным предшественникам - 2,87 кг; фосфора соответственно 0,76-0,83 кг/ц и калия - 1,97-2,20 кг/ц.

6. Потребление влаги растениями в значительной степени зависит от содержания ее в почве, погодных условий, складывающихся в период вегетации озимой пшеницы, а также от приемов возделывания этой культуры. Интенсификация применения удобрений способствовала увеличению суммарного во-допотребления, но снижала коэффициент водопотребления в среднем на 520 о м /ц или на 26,3-40,3%). Самый низкий коэффициент водопотребления был по л предшественнику эспарцет - 861 м /ц. При применении органоминеральной системы удобрения и внесении удвоенной дозы азота на фоне среднего РК он о составил, соответственно, 783 и 770 м /т.

7. Строгое чередование культуры в севообороте, систематическое внесение удобрений позволили улучшить общее плодородие почвы. Содержание гумуса в пахотном слое почвы увеличилось за первую ротацию севооборота (1979-1989) на 0,11-0,12%, достигнув уровня 4,03-4,15% при исходном 3,87%, к концу второй ротации (1989-1998) общий прирост гумуса составил 0,18-0,28%.

При внесении средних доз полного минерального удобрения содержание подвижных фосфатов возросло на 1,29 мг на 100 г почвы, при органоминераль-ной системе - на 2,27 мг на 100 г почвы. Снижение Р205 проявилось только на неудобренном фоне на 0,05 мг на 100 г почвы. Отмечена тенденция снижения содержания обменного калия. В сравнении с исходным, количеством, его в слое почвы 0-30 см уменьшилось на 3,2-5,3 мг на 100 г почвы, или на 8,3-13,7%. Однако содержание этого элемента питания остается довольно высоким 33,4-35,3 шт на 100 г почвы. Стабилизировалось содержание минерального азота.

8. Изучаемые нами приемы возделывания озимой пшеницы оказывали влияли на формирование элементов структуры урожая. Густота продуктивного стеблестоя зависела как от предшественника, так и от удобрения. Самой высокой на неудобренном фоне она была по предшественнику эспарцет на неудобренном фоне и составила 452 шт/м2. При размещении по озимой пшенице количество продуктивных стеблей было ниже на 22,3-25,4%), а по пропашным предшественникам на 23,0-27,2%). Удобрения, в зависимости от изучаемых вариантов, увеличивали количество колосоносных стеблей по предшественнику эспарцет - на 78-106 шт/м , по озимой пшенице - на 100-176 , 136-213; по подл солнечнику - на 129-210 и по кукурузе- 100-204 шт/м , или на 27,7-49,3%) соответственно предшественников.

9. Изучаемые агроприемы влияли и на озерненность колоса. Наибольшее число зерен в колосе 33,2 шт. формировалось по предшественнику эспарцет , минимальное - 28,1 по озимой пшенице . Удобрения увеличивали озерненность колоса на 4,2-10,0 и 9,6-14,6%) по предшественнику озимая пшеница, на 7,6-17,6% по подсолнечнику и на 5,3-10,9% по кукурузе. Самая высокая озерненность колоса отмечалась при использовании удвоенной дозы азота на среднем фосфорно-калийном фоне (И 120Р60К40-60 и N гооРбоКбо), а также при органоминеральной системе (Ы 6оРбоК60 + прямое действие и последействие 60 т/га навоза).

10. Масса зерна с 1 колоса, как и другие элементы структуры урожая, также зависела от предшественника и удобрения. Наибольшей, в среднем за годы исследований, она была по предшественнику эспарцет 1,07 г, наименьшей -0,85 г по озимой пшенице . Минеральные удобрения увеличивали массу одного колоса на 3,2-9,7%.

11. Не отмечено заметного влияния предшественника на массу 1000 зерен. Минеральные удобрения увеличивали этот показатель структуры урожая по предшественнику эспарцет на 0,1-0,9 г, по подсолнечнику - на 2,0-3,7 г. Не отмечено четкой зависимости величины массы 1000 зерен, между изучаемыми системами удобрения.

12. Эффективным средством повышения урожайности озимой пшеницы и улучшения ее качества являются предшественники и минеральные удобрения. В среднем за 1979-1998 годы по еспарцету на естественном, неудобренном фоне питания урожайность зерна озимой пшеницы была наивысшей в опыте и составила 47,9 ц с 1 га. Это выше, чем по колосовым предшественникам на 15,5-20,6 ц с 1 га, а в сравнении с пропашными предшественниками - на 17,7-21,7 ц с 1 га, или на 47,8-82,8%. При внесении минеральных удобрений урожайность озимой пшеницы увеличилась, в сравнении с неудобренным фоном, по предшественнику эспарцет на 10-12,3%, по озимой пшенице 1 - на 25,646,3%, по подсолнечнику - на 54,2-95,4%), по кукурузе - на 35,9-76,5%) и озимой пшенице - на 37,4-76,6%.

13. Качество зерна озимой пшеницы зависело от изучаемых агроприе-мов и метеорологических условий в годы проведения исследований. Наиболее высоким качество зерна было по предшественнику эспарцет. В 68% лет по этому предшественнику на неудобренном варианте зерно формировалось с содержанием белка 14-16%, в то время как по другим предшественникам оно имело белковость 12,4-13,7%. При внесении удобрений высокое содержание белка наблюдалось по эспарцету в 88%> лет, по колосовому предшественнику - в 87%, подсолнечнику и кукурузе - 82 и 67%> лет. Содержание клейковины по предшественнику эспарцет независимо от фонов удобрения находилось в пределах 28,7-30,7%) и соответствовало требованиям ГОСТа, предъявляемых к сильной пшенице. По другим предшественникам этим требованиям отвечало зерно, полученное с посевов озимой пшеницы на вариантах с внесением средних (И бо-юоРбоК4о-бо) и повышенных ( Иш-гооРбоКбо) доз удобрений. При орга-номинеральной системе удобрения качество зерна по содержанию клейковины соответствовало показателям ценной пшеницы.

14. С точки зрения биоэнергетической оценки выделяется также предшественник эспарцет. Затраты совокупной энергии на 1 га посева по этому предшественнику составили 21218 МДж, а по подсолнечнику - 25609 МДж, что выше, чем по эспарцету на 20,6 и на 9,1-13,8%) в сравнении с предшественниками озимая пшеница и кукуруза. Коэффициент чистой эффективности соответственно предшественников составил: 8,04; 5,52; 5,41; 5,48 и 4,86. Рентабельность производства зерна также была выше по предшественнику эспарцет -175,2-224,9%, при себестоимости 1 ц зерна 70,8-83,6 руб. Более затратным является производство зерна озимой пшеницы по предшественнику озимая пшеница. Норма рентабельности здесь составила 55,6-110,9%), а себестоимости 109,0-115,7 руб/ц. Целесообразным следует считать применение минерального удобрения по предшественнику эспарцет в дозе N юРго? по подсолнечнику - N юоРбоКбо» озимой пшенице и кукурузе - N боРбо^чо-бо с минимальными затратами на средства защиты растений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в условиях недостаточного увлажнения для получения высокого экономического эффекта при выращивании озимой пшеницы рекомендуется дифференцировать внесение удобрений в зависимости от предшественников, содержания в почве макроэлементов и организационно-технических возможностей хозяйств.

Результаты полученные в стационарном полевом опыте в течении 20 лет, и данные анализов, проведенных в хозяйствах северной зоны Краснодарского края дают основания рекомендовать производству следующее:

1. Расширение посевов эспарцета как парозанимающей культуры, существенно улучшающей плодородие почвы и повышающей эффективность последующей озимой пшеницы. При соблюдении технологии возделывания и использовании сортов озимой пшеницы интенсивного типа по предшественнику эспарцет обеспечивается получение урожайности 55 и более центнеров высококачественного зерна с 1 га, а при внесении N 10Рго она возрастает до 60-65 ц с 1 га и более.

2. Уменьшение посевов озимой пшеницы по озимой пшенице в связи с меньшей урожайностью этой культуры, по сравнению с выращиванием ее по пропашным предшественникам с применением удобрений.

3. В хозяйствах со слабой экономикой получение урожаев озимой пшеницы 40-45 ц с 1 га, при условии сохранения почвенного плодородия, может быть достигнуто при систематическом осеннем внесении невысоких доз удобрений после предшественников озимая пшеница и кукуруза - N зоРзоКго-зсь после подсолнечника - N 5оРзоКзо

4. В хозяйствах со средним экономическим потенциалом для получения 45-50 ц с 1 га высококачественного зерна, при условии сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, можно рекомендовать внесение полного минерального удобрения в дозах N 60Р60К40-60 или органоминеральную систему, то есть сочетание этой дозы минерального удобрения с внесением 60 т/га наво

168 за под озимую пшеницу или предшествующую ей культуру. По предшественнику подсолнечник более приемлема доза N юоРбоКбо •

5. Для получения урожая высококачественного зерна озимой пшеницы порядка 60 ц с 1 га и более необходимо дозу удобрений увеличить до N 120. 200Р60К40-6О > ПРИ условии средней и повышенной обеспеченности почвы подвижными фосфатами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Баршадская, Светлана Ивановна, Краснодар

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. -М: Колос, 1972. -320с.

2. Авдонин Н.С. Почва, удобрения и качество растениеводческой продукции. -М: Колос, 1979-277с.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. -Л.: Гидро-метеоиздат, 1975.-278с.

4. Агроэкологический моноторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар. 1997. -236с.

5. Агеев В.В., Демкин В.И., Махунов Н.П. и др. Влияние систем удобрений на агрохимические свойства выщелоченного чернозема, баланс питательных веществ и продуктивность полевых культур// Агрохимия. -1997. -№3. С.5-12.

6. Асмолов П.Ф., Рыбка B.C. Эффективность производства озимой пшеницы и пути ее повышения // Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, 1980. -С. 184-190.

7. Ауэрман Л.Я. Определение «силы» муки физическими методами //Биохимия хлебопечения: Сб. 1. -М., 1941. 109 с.

8. Афанасьева Е.А. Чернозем среднерусской возвышенности. -М.: Наука, 1966. -123 с.

9. Баршадская С.И. и др. Локальное внесение удобрений под полевые культуры: Рекомендации. -Краснодар, 1988. -29с.

10. Баршадская С.И. и др. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года. Краснодар, 1990. - 271с.

11. Баршадская С.И. и др. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. -Краснодар, 1997. 195с.

12. Баршадская С.И. и др. Особенности выращивания зерновых культур урожая 1999 года в Краснодарском крае: Рекомендации. -Краснодар, 1998. -36 с.

13. Баршадская С.И. и др. Ресурсоэкономные и экологические безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае: Рекомендации. -Краснодар, 1997. 83с.

14. Баршадская С.И, и др. Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной: Рекомендации. -Краснодар, 1999. 28 с.

15. Баршадская С.И. и др. Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и весной: Рекомендации. -Краснодар, 2000. 32 с.

16. Баршадская С.И. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность озимой пшеницы на обыкновенном черноземе// КНИИСХ. -Краснодар, 2000. -С. 173-179.

17. Батова В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа. -Л.: Гидрометеоиздат, 1966. -156 с.

18. Белоус Г.М. Приемы возделывания озимой пшеницы в северной степи Украины // Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, 1980, С.120-126.

19. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. /КГАУ, Краснодар. -1995. -65 с.

20. Бородин H.H. Горицин Л.В., Сорокин К.И. Озимая пшеница. -М.: Россельхозигиз, 1979. -159 с.

21. Бондаренко В.М. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины: Автореф. дис. д-ра с-х наук. -Харьков, 1973. -46 с.

22. Блажний Е.О. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края/7 Кубан. СХИ. -1958, -Вып. 4, -С.7-84.

23. Вакар А.Б., Клейковина пшеницы. -М.: АН СССР, 1961. -250 с.

24. Васютин М.М., Божко Е.П. Эффективность способов обработки черного и занятого пара при возделывании озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края// Науч. основы интенсив, технологий возделывания зерновых культур. -Краснодар, -1991.-С.15-22.

25. Вериго С.А., Разумова Я.Н. Почвенная влага ( применительно к запросам сельского хозяйства). -JL: Гидрометеоиздат, -1973. 328 с.

26. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. -М., -1936.-87 с.

27. Вильяме. В.Р. Почвоведение. -М.: Сельхозиздат, -1938. -456 с.

28. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. -М.: Высш. шк., -1964. -328 с.

29. Волошин О.О. Влияние предшественников на урожайность, технологические и хлебопекарные качества озимой пшеницы //Степное земледелие: Сб. -1985. -С. 28-29.

30. Войтенко С.И., Иванова В.И. Вынос азота, фосфора и калия культурами севооборота в зависимости от уровня применения навоза и минеральных удобрений// Агрохимия. -1974. -№7. -С.43-49.

31. Выблов Б.Р., Выблова A.B. Влияние агротехники на продуктивность озимой пшеницы. Присевашье// Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, -1980. -С.103-108.

32. Гайнулин Ф.М. Влияние удобрений на урожай в зависимости от типа севооборота и его звена //Агротехнич. вестник. -1998. -№4. -С.40-42.

33. Гамзиков Г.П., Берхин Ю.И., Кострик Г.И. и др. Использование пшеницей азота и фосфора удобрений// Агрохимия. -1977. -№2. -С.8-13.

34. Гойса Н.И., Тимошенко Г.Л., Ковтун И.И. О взаимосвязи элементов урожайности озимой пшеницы// Тр. УкрНИГМИ. -1974. -Вып.131. -С.69-74.

35. Галюк М.Ф. Баланс Р205 в севообороте в зависимости от системы удобрений// Степное земледелие: Сб. -Киев, -1995. -Вып. 19. -С.21-24.

36. Гарус И.И., Забазный П.А., Ковтун И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. -М.: Колос, 1970. -240 с.

37. Гетманец А.Я., Лебедь Е.М., Пашкова Е.М. и др. Плодородие почвы и баланс питательных веществ в кукурузных севооборотах короткой ротации// Агрохимия. -1986. -№11. -С.50-51.

38. Гоник Г.Е., Тригуб E.H., Архипов М.П., Малютин Л.Г. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы в восточной зоне Краснодарского края //Сб. науч. тр. КННИСХ/ -Краснодар. 1980. -Вып. 22.-С.29-36.

39. Госсен Э.Ф., Шрамко Н.В., Гапонов В.А. Зернопропашные севообороты основа почвозащитного земледелия// Агротехника возделывания зерновых культур в Северном Казахстане// Сб. науч. тр. -1976. -С.5-18.

40. Губанов Я.В., Потеха Н.Г., Кузнецов И.Д. и др. Агротехника озимой пшеницы. -М.: Колос, -1957. -406 с.

41. Грушка И.Г. Агрометеорологическая оценка целесообразности сева озимой пшеницы при недостатке осадков// Тр. УкрНИГМИ. -1974. -Вып. 131.-С.69-78.

42. Губанов Я.В., Иванов Н.И. Озимая пшеница. -М.: Колос, -1988. -359 с.

43. Данько В.И. Использование озимой пшеницей азота, фосфора и калия удобрений в зависимости от способов их внесения и обработки почвы// Вестн. с/х науки. -1984. -№4. -С.46-50.

44. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. -М.: -1936, -116 с.

45. Деревянно А.И. Погода и качество зерна озимых культур. -Л.:

46. Гидрометеоиздат, -1989. -127 с.

47. Дмитренко В.П. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы после разных предшественников в юго-западной степи Украины// Степное землеробство. -1982. -№16. С. 16-22.

48. Дмитренко В.П. Зависимость продолжительности периода посев кущение зерновых культур от температуры воздуха и длины дня// Тр. УкрНИГМИ. -1962. -Вып. 28, -С.13-29.

49. Дмитренко П.А. Влияние удобрений на качество сельскохозяйственной продукции в Украинской ССР // Действие удобрений на урожай и его качество. -М.: -1965. -С.201-210.

50. Дмитриев В.П. Влияние фосфорного питания в онтогенезе на урожай яровой пшеницы// Зап. ЛСХИ. -1967. -Т. 105, -вып.7.

51. Дрогалин П.В., Казанкова В.И. Влияние предшественников на использование озимой пшеницей азота, фосфора и калия из почвы и удобрений в севооборотах // Сб. наун. тр. / КНИИСХ, -Краснодар. -1977. -Вып.ХШ. -С.3-9.

52. Дрогалин П.В., Казанкова В.И., Тарасенко Н.Д. и др. Севооборот, урожай и качество. -Краснодар, -1983. -112 с.

53. Жемела Г.П. Влияние агротехнических приемов на качество зерна пшеницы// Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, —1980. -С.86-91.

54. Журбицкий З.И., Жуков А.И., Попов П.Д. Влияние внешних условий на минеральное питание растений// Агрохимия. -1965. -№3. -С.69-75.

55. Заблуда Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. -Свердловск, -1948. -132 с.

56. Задонцев А.И., Бондаренко В.И., Повзик М.М. Влияние условий произрастания на влагообеспеченность и продуктивность озимой пшеницы// Докл. ВАСХНИЛ. -1965. -№3. -С.1-8.

57. Задонцев А.И., Бондаренко В.И., Пикуш Г.Р., Повзик М.М. Путиповышения зимостойкости, влагообеспеченности и урожайности озимой пшеницы в степи УССР// Бюл. ВНИИ кукурузы. -1970. -Вып. 12. -С. 13-20.

58. Завадская И.Г., Сказкин Ф.Д. К вопросу о микроспорогенезе ячменя при недостатке воды в почве и внесении азота в различные периоды его развития. Докл. АН СССР. -1960. -Т. 131, -№3. -С.692-694.

59. Зализовский B.C., Ольховский П.Ф. Оценка эффективности минеральных удобрений при внесении под озимую пшеницу на черноземе типичном и зависимости их действия от погодных условий// Агрохимия. -1988.-№5. -С.51-58.

60. Захаров Б.А., Леплявченко Л.Г., Аветьянц Л.Х. Погодные условия и эффективность удобрений// Науч. основы повышения урожайности зерновых культур в Краснодарском крае. -Краснодар, -1986. С.42-45.

61. Захаров В.В., Колосов Н.Я. Специализированные зерновые севообороты в Центральной Черноземной зоне// Земледелие. -1989, -№ 2, -С.63-64.

62. Зезюков Н.И. Предотвратить потери гумуса в черноземах// Земледелие, -1999. -№6. -С.10-11.

63. Зеленский H.A., Зеленский Г.М. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы// Земледелие. -1998. -№2. -С.30.

64. Ильина А.Ф. Технологические свойства зерна и урожай озимой пшеницы в зависимости от степени кущения// Удобрения, урожай и качество зерна. -Горький, -1982. -С.46—77.

65. Казанкова В.PI., Ветрукова A.M., Вынос и использование азота озимой пшеницей в зависимости от доз азотных удобрений// Вопросы земледелия и защиты растений. -Краснодар, -1977. -С .41-46.

66. Калашников К.В. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости .от предшественников, удобрений и других агротехнических приемов возделывания. Автореф. дис. канд. с/х наук. -Воронеж, -1982. -20 с.

67. Каштанов А.Н., Макаров И.П. др. Научные основы современныхсистем земледелия. -М: В.О. Агропромиздат, -1988. -255 с.

68. Каштанов А.Н. Сохраним и преумножим плодородие почв// Защита растений. —1999.-№ 3. -С.7-8.

69. Каличкин В.К., Ким С.П Влияние удобрений и способов обработки почвы на эффективное плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность звена севооборота// Агрохимия. -1977. -№1. -С.5-9.

70. Ковырелов Ю,П. Интенсивная технология производства пшеницы. -М.: Агропромиздат, -1986.-124 С.

71. Ковтун И.И., Гойса Н.И., Митрофанов БА. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. -J1. Гидро-метеоиздат, -1990. -288 с.

72. Коданев И.М. Повышение качества зерна. -М.: Колос. -1976.304 с.

73. Казак В.В. Изменение агрохимических свойств темно-серой лесной легкосуглинистой почвы под влиянием длительного систематического применения удобрений в яблоневом саду// Агрохимия. -1995. -№12. -С .2231.

74. Казанкова В.И., Ветрукова A.M. Использование азота озимой пшеницей при различной обеспеченности почвы нитратами// Тр. / КНИИСХ. -1978, -Вып. 15.

75. Казанкова В.И. Особенности применения удобрений при возделывании озимой пшеницы на обыкновенном черноземе// Тр. / КНИИСХ. -1981, -Вып.24, -С.13-17.

76. Ковда В.А. Основы учения о почвах. -М.: Наука, -1973. -448 с.

77. Константинов А.Р. Погода, почва, урожай озимой пшеницы. -JI.: Гидрометеоиздат, -1978,- 250 с.

78. Коровин А.И., Мамаев Е.В.'Мокиеевский В.М. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых. -Д.: Гидрометеоиздат, -1977. 160 с.

79. Коровин AJI. Растения и экстремальные температуры. -JL: Гидрометеоиздат, -1984. 273 с.

80. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. -М.: Россельхозиздат, -1973 176 с.

81. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Россе льхозиздат, -1990.- 189 с.

82. Котляров Н.С. Роль минеральных удобрений и стимуляторов роста в повышении урожайности полевых культур на черноземах Западного Предкавказья. Дис. в виде науч. докл. д-ра с/х наук. -Краснодар, -1999 .- 56 с.

83. Климов А.Н., Повзик ММ. Зимостойкость, выживаемость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от условий увлажнения почвы и температурного режима в осенний период// Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, -1980. -С.36-44.

84. Княгичев М.И. Биохимия пшеницы -М., -Л.: Сельхозиздат, -1951. -451 с.

85. Кравцова Б.Е. Некоторые показатели характеризующие "силу" пшеницы: Сообщения и рефераты ВНИИЗ. -Л., -1956. -Вып.З. -С.34.

86. Красюк И.М., Делеменчук Н.И., и др. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур полевого севооборота// Агрохимия, -1977. -№ 2. -С.22-29.

87. Кудзин ЮК., Мельниченко В.Ф. Влияние отдельных приемов агротехники на белковость зерна пшеницы в условиях Степи Украины// Зерно вые и крупяные культуры. -Киев, -i960, -С.83 -86.

88. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края //Тр. / Куб. СХИ.1958, -Вып.4.(32). -С.85-124.

89. Кузнецов И.А. Обработка почвы. -Краснодар. -1968. 205 с.

90. Кузьменко A.C., Примак И.Д. Роль пожнивно корневых остатков в пополнении органического вещества и элементов минерального питания в почве// Земледелие: Сб. -Киев, -1989. -№64. -С15-20.

91. Кулик М.С. Агрометеорологические условия формирования урожая озимых зерновых культур // Агрометеорол. условия и продуктивность сел, хоз-ва нечернозем, зоны РСФСР. -Л: Гидрометеоиздат, -1978, -С.59-61.

92. Курочкина Е.П. Качество зерна при различных способах обработки почвы// Качественный состав и повышение плодородия почв в Приуралье. -Пермь, -1983, -С.74-79.

93. Куперман Ф.М. Физиология развития роста и органогенеза озимой пшеницы// Физиология с/х растений. -М.: .Издательство АН СССР, -1969, -Т.1У.-С.305-310.

94. Лазарев А.П., Абашин Ю.И. Влияние соломы в качестве удобрений на свойства, биологическую активность и эффективное плодородие почвы// Почвоведение. -2000. -№10. -С.1266-1277.

95. ЛамницКий Я.Е., Ройко A.B. Особенности сортовой агротехники зерновых культур в Западных областях Украины // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур.- М., -1980. -С.221-228.

96. Лебедь Е.М., Крамарев С.М., Подгорная Л.Г. Баланс питательных веществ в севооборотах с применением удобрений //Земледелие. -1999. -№.6. -С.21.

97. Леплявченко Л.И., Малюга Н.Г., Леплявченко А.П. Растительная диагностика для применения удобрений. -М.: Россельхозиздат, -1983, -63 С.

98. Лисовой Н.В. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу на почвах Украины // Агрохим. Вестн. -1998, -№ 4, -С.10-13.

99. И.М.Листопадов, И.М.Шапошникова. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. -М.: Россельхозиздат, -1984, -204 с.

100. Личикаки В.Н. Перезимовка озимых колосовых культур. -М.,1974. -207 с.

101. Лоза А.К., Казанкова В.И. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы. -Краснодар, -1990, 109 с.

102. Лукомец В.М., Баршадская С. И. Эспарцет как предшественник озимой пшеницы. Сб. науч. тр./ КНИИСХ. -Краснодар, -2000. -С. 168-173.

103. Лукьяненко П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар, -1957, -186 с.

104. Лукьяненко П.П. Избранные труды. -М.: Колос, 1973. 412 с.

105. Лукин С.И. Значение биологической азотфиксаций бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России// Агрохимия, -1995, -№- 6, -С.11-17.

106. Лупина A.A., Малюга Н.Г., Стокозов И.П. Эффективность минеральных удобрений на почвах Краснодарского края в зависимости от уровня фосфора и калия// Регион, програм.-метод, совещание Северного Кавказа и Закавказья: Тез. докл. -1973, -С.34-36.

107. Лыков A.M., Туликов A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения. -М.: Агропромиздат, -1985, -205 с.

108. Лясковский Н.Е., 0 химическом составе пшеничного зерна. -М.: 1885. -С. 37-41.

109. Малаканова В.П. Влияние предшественников и удобрений на накопление массы, урожайность озимой пшеницы и вынос макроэлементов на выщелоченном черноземе// Научные основы урожайности зерновых культур в Краснодарском крае. Краснодар, -1986. -С. 31-36.

110. Малюга Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае // Сильные пшеницы Кубани. -Краснодар,1975.-С. 79-165.

111. Малюга Н.Г., Юшкова С.С. .Влияние органических и минеральных удобрений на урожай полевых культур на выщелоченном черноземе

112. Краснодарского края// Технология возделывания зерновых культур в Крас-нод. крае. Сб.науч.тр. -Краснодар, -1980. -Вып. 22. -С 3-17.

113. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д. Возделывание сильных пшениц. -М.: Россельхозиздат, -1982. -95 с.

114. Малюга Н.Г. Озимая пшеница на Кубани. -Краснодар, -1992.240с.

115. Маргацкий Е.Е. Размещение сахарной свеклы в свекловичных севооборотах//Тр. Куб. СХИ. -Краснодар, 1964. -Вып.8. -С.39-40.

116. Матвиенко В.Ф., Мочалов Н.Г. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от срока и способа внесенья удобрений// Химия в сел. хоз-ве. -1985. -№ 1. -С.18-19.

117. Мединец В.Д. Полтавский метод оценки зимостойкости сортов и рекомендации по пересеву// Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. • -Киев, Наукова думка, -1976. -4.1 . -С.53-60.

118. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -Вып.1 -М.: Колос, 1971. -248 с.

119. Минеев В.Г. Удобрение, урожай и качество. -Воронеж, -1966.129с.

120. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, -1973.208с.

121. Минеев В.Г., Ремпле Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.: Росагропромиздат, -1990. -206 с.

122. Морозов В.И., Куликова А.Х., Посевалов М.И., Петухов Е.А., Вандышев И.А. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья// Агрохимия, -1994, -№ 10, -С.3-10.

123. Мосейчик В.А., Максимова Т.А. Погода и состояние озимых зерновых :культур в осенне-зимний период. -М.: Россельхозиздат, -1982. -40 с.

124. Мосейчик В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. -JL: Гидрометеоиздат, -1975. 296 с .

125. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. -М.: Колос, -1968. 175 с.

126. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. -М.:Колос. -1976, -356 с.

127. Найдин Н.Г. и др. Методика полевого опыта. -Сельхозиздат, -1959 .-318 с.

128. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. -М.: Наука, -1977. -103 с.1. J 5

129. Ничипорович A.A. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования// С/х биология. -1979. -Т. 14, -№ 6, -С.684-694.

130. Носов П.В. Азотное питание озимой пшеницы/ Тр. Куб. СХИ. -1979. -Вып.178. -С.3-8.

131. Носов П.В. Фософорный режим слабощелоченных черноземов Краснодарского края/7 Тр. Куб.СХИ. -1980. -Вып.183 (211). -С.127-138.

132. Носатовский А.И. Пшеница. -М.: Колос, -1965, -568 с.

133. Нестерец В.Г. Агротехнические приемы повышения зимостойкости и -урожайности озимой пшеницы в юго-восточных районах УССР// Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, -1980. С. 131

134. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. -М.: Наука, -1984. -119 с.

135. Павлов A.B. Проблема повышения качества зерна. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. /Тр. ВИУа. М., -1989. -С.100-108.

136. Панников В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1977. -416 с.

137. Панников В.Д. Агротехника и посевы. Изд-во "Знание" М.: -1986, -61 с.

138. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, -1981. 184 с.

139. Петинов B.C. Взаимосвязь водного режима и некоторых физиологических процессов растений с их продуктивностью в условиях различного водоснабжения // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. -М., -1963. -С. 470-476.

140. Петрова J1.P. Влияние охлаждения корневой системы на формирование колоса пшеницы// Морфогенез растений. -М.: -1961. -Т.1. -С. 142145.

141. Петрова JI.H. Эффективность основных факторов интенсивного возделывания озимой пшеницы при различных погодных условиях// Земел. ресурсы Ставроп. края и приемы повышения производительности почв. -Ставрополь, -1985. -С.3-24.

142. Пенчукова H.A. Режим питания и продуктивность озимой пшеницы при размещении по разным предшественникам// Пути увеличения производства зерна в Ставроп. крае. -Ставрополь, -1983. -С. 116-129.

143. Пикуш Г.Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы //Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, -1980. -С 22-29.

144. Пожилов В.И., Жидков В.М. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье// Земледелие. -1999. -№3. -С. 18.

145. Покуленко А.П.,. Рядовой В.А., Осенний В.Г. Вынос питательных веществ зерновыми культурами в зависимости от доз удобрений на черноземе типичном разной степени смытости// Агрохимия. -1986. -№ 11. -С.38-41.

146. Прогрессивная технология выращивание сильных и ценных пшениц. -М., -1991. 89 с.

147. Простаков П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа. -М.: Россельхозиздат, -1964. -Т.2. -264 с.

148. Проценко Д.В., Власюк П.А., Колоша О.П. Зимостойкость зерновых культур. -М.: Колос, «-I969.-383с.

149. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. -М.: Колос, -1976. 246 с.

150. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности озимых культур. -М.: Россельхозиздат, -1982. -204 с.

151. Прянишников Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев. -М.: Сельхозгиз, -1945, -120 с.

152. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. -М.: Изд-во АН СССР, 1951 -Т.1.-496 с.

153. Прянишников Д.Н. Избранное сочинение. -М.: Колос, -1965.767 с.

154. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений. -М.: Зарубежная литература, -1955. 305с.

155. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях в Краснодарском крае// Метод, рекомендации. -Краснодар, -1989. -23 с.

156. Ремесло В.Н., Колисниченко Г.С., Молчанов .В.Н. Методы управления качеством зерна сильных сортов озимой пшеницы в Волгоградской области // Тр. Волгог. СХИ. -1976. -Т.59. -C.8-I8.

157. Ремесло В.Н., Сайко В.Ф. Сортовая агротехника пшеницы. -Киев: Урожай, -1981. -200 с.

158. Ремесло В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. -М.: Колос. 1962. -320 с.

159. Рюзенбам Э. Рауэк К. Земледелие// Под ред. А.Н. Яшиникова. -М.: Колос. -1969. -520 с.

160. Савельев С.И. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. -М.: Сельхозгиз, -1948. -302 с.

161. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений -М.:- Л.: Изд-во АН СССР. -1940. -306 с.

162. Свисюк И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. -Л.: Гидрометеоиздат, -1980. -208 с.

163. Сидоров М.И. Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различных чередованиях культур. -Воронеж, -1986. -173 с.

164. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации. -Краснодар, -1990. -272 с.

165. Семин М.Г. Предшественники и качество урожая озимой пшеницы сорта Безостая 1, выращенной в богарных условиях Ставропольского края. Тр. Ставр. СХИ. -1968. -Вып. 27. -С.90-95.

166. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. -Краснодар, -1969. 278 с.

167. Симакин А.И., Ширинян М.Х. Система удобрения в полевом севообороте Кубани на баланс питательных веществ// Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. -Пущино, -1979, -С.61-68.

168. Симакин А.И. Удобрение, плодородие и урожай. -Краснодар, -1983. -269 с.

169. Синявский В.А. Урожай зерновых культур и баланс элементов питания при систематическом применении удобрений в севообороте на серой лесной почве// Агрохимия. -1989. -№ 2, -С.48-54.

170. Сказкин Ф.Д. Физиология растений.-М., -I960, -№ 7,- 408 с.

171. Сказкин Ф.Д. Критический период у растеши к недостатку влаги в почве. -М.: Наука, -1971. 120 с.

172. Сказкин Ф.Д. К физиологии критического периода к недостатку влаги в почве// Докл. АН СССР. -1938, -№45. -С.203-306.

173. Созинов A.A., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимой пшеницы. -М.: Колос, -1970. 134 с.

174. Солдатенко А.Г., Терехова С.С., Мелыцина Т.П. Эффективность действия и последствия удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в севообороте.Сб.науч.тр./ КНИИСХ. -Краснодар, -1991. -С.56-64.

175. Соловьев Г.А., Веселовская ЕД. Влияние длительного применения удобрений на содержание и качественный состав гумуса и урожайность сельскохозяйственных культур// Вестник МГУ. Сер. 17. -1994. -№ I. -С.31-36.

176. Соловченко В.Д., Азаров В.Б. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв// Земледелие. -1999. -№5. -С.19.

177. Станков Н.З. Изменение структуры урожая пшеницы и ячменя в зависимости от условий минерального питания/7 Докл. ВАСХНИЛ. -1939. -Вып. 13. -С. 33-37.

178. Страшный В.Н. Агрометеорологические условия и качество зерна озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне. Автореф дисс. канд. с-хнаук. -М.: -1977. -25 с.

179. Стрельникова М.А. Влияние условий произрастания на качество клейковины и углеводного комплекса пшениц// Тр. /Укр. инс-та растениеводства, селекции и генетики. -1959. -№ 3. -С.25.

180. Стрельникова М.А. Повышение качества зерна пшеницы. -Киев, «Урожай", -1971. 178 с.

181. Сыкало Н.Г., Глуховский А.Б. Агротехника и качество зерна. -Краснодар, -1970. 102 с.

182. Тарасенко Н.Д. .Качество зерна озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар, -1973. 126 с.

183. Тарасенко Б.И. Обработка почвы на Кубани. -Краснодар, -1975.-174с.

184. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой. Избранные сочинения. -М.:. Сельхозгиз, -1937. -Т.З. 250 с.

185. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. -Т2. -М.: Сельхозгиз, -1948. -423 с.

186. Ткалич И.Д. Особенности водопотребления озимой пшеницы. // Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, -1980. -С.109-114.

187. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. -М.: Колос, -1976, -304 с.

188. Торжинская Д.Р., Калюжная М.И. Белковые вещества пшениц на юге Украины. //Известия ВУЗов. Пищ. технология.- 1958. -№5. -С.28.

189. Трулевич H.JL, Лебедь Е.М. Размещение озимой пшеницы в севообороте// Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, -1980, -С. 66-70.

190. Тулайков Н.М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях/'/ За пропашные культуры против травополья. -М.: -1962. -С.11-64.

191. Тулайков В.М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия. -М.: Сельхозгиз, -1963, —312 с.

192. Тулайков В.М. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. -М.: Сельхозгиз, -1970, -460 с.

193. Турчин В.В., Рябушко Г.В, Удобрение озимой пшеницы в севообороте// Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, -1980. -С.78-85.

194. Тюрин И.В. Вопросы генезиса и плодородия почвы. -М.: Наука. -1966. -281 с.

195. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. -JL: Гидрометеоиздат, -1975. 240 с.

196. Федосеев А.П. Агротехника и погода. -Д.: Гидрометеоиздат, -1979. -240 с.

197. Федосеев А.П., Гриненко JI.A. Динамика накопления элементов питания озимой пшеницей в различные по погодным условиям годы// Агрохимия. -№1. -1985. -С.52-58.

198. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственными культурами. -М.: Изд-во Наука, -1978, -216 с.

199. Чумак B.C., Лебедь Е.С., Сокрута И.Ф. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборота в зависимости от их структуры и удобрений //Агрохимия, -1993. -№ 3. -С.45-50.

200. Шагаев В.Я., Михайлина Н.В. Плодородие почвы и баланс питательных веществ в связи с различной насыщенностью севооборотов удобрениями// Агрохимия. -1977. -№2. -С.30-35.

201. Шамрай JI.A. Баланс азота, фосфора и калия в первой ротации зернопропашного севооборота// Агрохимия. -1988. -№ 5. -С.45-50.

202. Шапошникова И.М. Удобрение озимой пшеницы, на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа. Дис. докт. с-х наук. -Персиановка, -1974, -412 с.

203. Шапошникова И.М., Журба В.И., Тихий И.К. Эффективность применения удобрений в севообороте на обыкновенном черноземе Ростовской области// Агрохимия. -1982. -№2. -С.35-39.

204. Шапошникова И.М. Плодородие почв при систематическом внесений удобрений. Плодородие черноземов Северного Кавказа: Материала науч.-практ. конф. 16-18 ноября 1993 г. -Краснодар, -1993. -С.30-32.

205. Шапошникова И.М., Гармашев А.И., Лабынцев A.B., Медведева

206. B.И. Эффективность систематического внесения органических и органоми-неральных удобрений в севооборотах// Агрохимия. 1997. -№2. -С.41-46.

207. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы при разном уровне минерального питания// Изв. ТСХА. -1970. -Вып. 4. -С.15-18.

208. Шатилов И.В., Замараев Л.Г., Чаповская Г.В. и др. Водопотреб-ление и формирование урожая озимой пшеницы при разном уровне минерального питания// Изв. ТСХА. -1971. -Вып. 4. -С.34-42.

209. Шатилов И.С., Клименко В.Л. Потребление воды пшеницей в условиях Правобережной Саратовской области// Изв. ТСХА. -1975. -№3.1. C.52-57.

210. Шатилов И.С., Столяров А.И. и др. Руководство по программированию урожаев. -М.: -1986.-150 с.

211. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья. -Краснодар. -1999. -174 с.

212. Щиголев A.A. Температура как количественный агрометеорологический показатель скорости развитии растений и некоторых элементов их продуктивности// Тр. / Центр. Инс-та прогнозов. -М.: -1957. -Вып. 53. -С.27-28.

213. Шконде Э.И. Система удобрения и фосфорный режим черноземных зон Украины. //Почвоведение. -1962. -№ 8. -С.703-717.

214. Щмук A.A. Динамика режима питательных веществ в посевах. -М.: Пищепромиздат, -1950. T.I. -221 с.

215. Шматько И.Г., Шведова O.E. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. -Киев: «Наукова думка». -1977.-198 с.

216. Шакиров P.C. Система удобрений в севооборотах// Земледелие. -2000. -№5. -С.24-25.

217. Guyon G.Jbservations sur Jinfleunce des fumuser in com// Pletes dens ja cultura du die Ann. agronomiques. -1936. -№4. -P.1240-1244.

218. Schmalfuss К., Micheel H. Etqine ertragebildung als agrikulturchemiches Problems// Wissenshaftlicht belts chrift der friedrich -Schiller Universität Jena. Mathematisch - Naturaviss. -Reihe. -1938. -№1. S.25-28.

219. Sturm H., Brukner P. Phosphatdungung-neu uberdenken// Landwirstach. -Bi. Weser. Eme. -1975,- Bd 122. -№ 35. -S.18-19.

220. Hagin J. Ewaluation of potassium metaphosphate as fertiliser// Soli. Sc. -1966. -V.102. -№ 6. -S.373-379.

221. Olsen c.c. satig og samxngte i vinterhoede og vir arbyg-12 mands-bladet, -1984. -56, 9, -S.935-936.

222. Holmtrom K. Tillggsgodsling vid axgangen hojer proteinhalten i spannmal // Lantman och Andels jiek. -1984. -65. 6.7. -S.301-302.

223. Fisher D. Erfahung Beobachtung und Badenvorzatzohlen// Landwirt-shaftL. -1984. -56, 9. -S.935-936.

224. Ressel K., Eisner B. Lohe und Stabile Getreiden ertrage in vsw Lindenberg//Getreidewirtshaft, -1994. -18,2. -S.27-31.

225. Gericke S. Ergebniss vor Phosphat Dunguns versuchen // Phospharsaure, -1967. -B.27. -H.112. -S.47.

226. Pilips M. Mc Dougal J.// Wood mackenzie, -1992. -№11. -P.308.189