Воспроизводительная способность молочного скота чистопородных и помесных генотипов

Лапина, Марина Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Воспроизводительная способность молочного скота чистопородных и помесных генотипов
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Воспроизводительная способность молочного скота чистопородных и помесных генотипов"

На правах рукописи

ЛАПИНА МАРИНА НИКОЛАЕВНА

ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ молочного СКОТА ЧИСТОПОРОДНЫХ И ПОМЕСНЫХ ГЕНОТИПОВ

06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

003459309

Ставрополь - 2008

003459309

Работа выполнена в ГНУ Ставропольском научно-исследовательском институте животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук,

Грига Эдуард Николаевич

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор

Мануйлов Игорь Михайлович

кандидат биологических наук, Рачков Игорь Геннадьевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Ставропольский Государственный

аграрный университет.

Защита состоится " 6 " февраля 2009 г. в 900 часов на заседании диссертационного совета Д 006.078.01 при ГНУ Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства по адресу: 355017, Россия, Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 15, тел./факс (8652) 34-76-88.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Ставропольский НИИЖК.

Автореферат разослан '¿¿Г' декабря 2008 г. и размещен на официальном сайте института - www. sniizhk. ru " декабря 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Селионова М.И.

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время продолжается совершенствование продуктивных и технологических признаков молочного скота на основе скрещивания маточного поголовья отечественных пород с быками-производителями узкоспециализированных импортных пород (И.С. Журавок, A.C. Мокеева, 1979; Е. Pawlina, 1980; П.Н. Прохоренко, 1981; П.М. Михайлюк, 1983; Н.Г. Дмитриев и др., 1988; A.M. Петрова, 1990; И. Дунин, Д. Прохоренко, 1995; Ю. Полупан и др., 1997; П.И. Зеленков и др., 2004).

Большинство исследователей отмечают рост молочной продуктивности с увеличением у помесного поголовья доли крови по улучшающей породе (Т.Н. Вдовиченко и др., 1983; A.M. Русяев и др., 1984; В.В. Милошенко, 1993; P.P. Омаров, 1998; А.Ю. Чепуркоз, 1998; Т.Т. Тарчоков, 2000; С.П. Киркина, 2003; С.С. Симеонова и др., 2003; Н.Д. Родина, 2005).

В тоже время на фоне роста продуктивности выход телят неуклонно снижался и составил в 2006 году по Российской Федерации - 78%, а по Ставропольскому краю - 76% (В.П. Иноземцев, 1999; В.П.Иноземцев и др., 2000; В. Десятов, А. Костров, Р. Хапилов, 2007).

Нет единого мнения о влиянии скрещивания на воспроизводительную способность помесей. Ряд исследователей считает, что в результате скрещивания у помесей, по сравнению с материнской породой, воспроизводительная способность снижается (В.Д. Сидоренко и др., 1984; Т.Т. Тарчоков, 2000; Ф.В. Попов, 2001; Р. Bizozowski et al, 2001; В.М. Кузнецов, Г.Б. Ревина, 2005). По данным других исследователей воспроизводительная способность у помесей остается на уровне улучшаемой породы или даже повышается (А.П. Пономарев, 1982; Б.М. Макаров и др., 1984; Т.А. Шишигина, 1988; Г.Г. Казанкова, 1992; С. Иж-болдина и др., 1996; А.Ю. Чепурков, 1998; Ц.Б. Кагермазов и др., 2004). Данные о степени распространения гинекологических заболеваний у скота различных генотипов носят обрывочный и противоречивый характер.

В связи с этим актуальной задачей является определение влияния генетических факторов на уровень гинекологической патологии и показатели воспроизводительной способности и у скота молочных пород.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение степени распространения гинекологических заболеваний, показателей воспроизводительной способности у молочного скота различных генотипов и продуктивности.

В соответствии с этим были поставлены и решались следующие задачи:

- изучить распространенность гинекологических заболеваний и показатели воспроизводительной способности у животных красной степной, англерской, красно-пестрой голштинской породы и помесей между ними;

- установить у животных различных генотипов взаимосвязь между гинекологической патологией, показателями воспроизводительной способности и уровнем их молочной продуктивности;

- выявить межлинейные различия воспроизводительной способности молочных коров;

- определить наследуемость предрасположенности к гинекологической патологии в парах «мать-дочь».

-оценить экономическую эффективность разведения скота различных генотипов.

Настоящая работа проводилась в соответствии с плановой тематикой научных исследований Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства по заданиям РАСХН на 1992-1995 гг. 03.01.02.03. «Изучить воспроизводительную способность коров черно-пестрого и красного скота различных генотипов и разработать новые биотехнологические методы сокращения бесплодия коров» (№ гос.регистрации 01827055332), на 1996-2000 гг. 01.01. «Вывести новый внутрипородный тип красного степного скота с повышенным генетическим потенциалом и устойчивый к маститам» (№ гос. регистрации 01.9.80002359) и заданием 06.01.02.03. фундаментальных и приоритетных прикладных исследований ГНУ Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства на 2006-2010 гг. «Провести породоиспытание основных молочных пород, районированных в Ставропольском крае».

Научная новизна. Впервые изучена и дана сравнительная оценка степени распространения гинекологической патологии и воспроизводительной способности красного чистопородного и помесного скота. Установлена взаимосвязь между уровнем молочной продуктивности, гинекологическими заболеваниями, показателями воспроизводительной способности коров различных генотипов. Оценена воспроизводительная способность коров различной линейной принадлежности. Впервые выявлена наследуемость предрасположенности к овариопа-тологии у коров-дочерей.

Практическая значимость. В результате проведенных исследований установлены факторы способствующие распространению гинекологических заболеваний и снижению воспроизводительной способности помесного поголовья. Отбор для воспроизводства животных происходящих от матерей без овариопа-тологии и закрепление за ними быков-производителей устойчиво передающих высокие воспроизводительные качества позволит снизить у потомства экономический ущерб от бесплодия.

Апробация и реализация результатов исследований. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на Ученых советах ГНУ Ставропольского НИИЖК (1993-2006 гг.), научно-практической конференции «Актуальные проблемы и достижения в области репродукции и биотехнологии» (Ставрополь, 1998), научно-практической конференции «Современные достижения зоотехнической науки и практики - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных животных» (Краснодар, 2007), Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики, как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных» (Ставрополь, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Молочное и мясное скотоводство: состояние и перспективы развития в Южном федеральном округе» (Ставрополь, 2007), Международной научно-практической конференции, посвящен-

ной 75-летию академика К.С. Сабденова «Инновация в аграрном секторе Казахстана» (Алматы, Казахстан, 2008), на ежегодных краевых совещаниях по вопросам воспроизводства молочного скота (2000-2006 гг.).

Основные практические предложения, вытекающие из выполненных исследований, используются в учебном процессе на курсах повышения квалификации зоотехнических и ветеринарных специалистов и в селекционном процессе крупного рогатого скота в СПК «Родина» Новоалександровского района Ставропольского края.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 108 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, заключения, выводов, практических предложений, списка литературы, и приложений. Список использованной литературы включает 150 источников, в том числе 29 зарубежных. Работа иллюстрирована 29 таблицами и 4 рисунками.

Основные положения, выносимые на защиту:

- степень распространения гинекологических заболеваний, показатели воспроизводительной способности чистопородных и помесных коров различного уровня молочной продуктивности;

-воспроизводительная способность коров разной линейной принадлежности;

-наследуемость предрасположенности к гинекологическим заболеваниям;

- экономическая эффективность разведения скота различных генотипов.

2. Материал и методы исследований

Работа выполнена в период 1992-2006 гг. в лабораториях селекции молочного скота, акушерства и гинекологии, кормления сельскохозяйственных животных и технологии молочного и мясного скотоводства ГНУ СНИИЖК, а также в хозяйствах Ставропольского края: ГПЗ «Пролетарская воля» Предгорного района, СПК «Родина» Новоалександровского района.

Объектом изучения были чистопородные животные красной степной, анг-лерской, красно-пестрой голштинской пород, а также их помеси первого и второго поколения в возрасте от 1 до 4 отела с молочной продуктивностью за 305 дней лактации 3-6 тыс. кг.

Кормление коров осуществляли по рационам, составленным с учетом фактической питательности кормов, продуктивности и физиологического состояния животных (А.П. Калашников и др., 1985).

Осеменение коров проводили ректо-цервикальным методом замороженно-оттаянной спермой оцененных быков-производителей отечественной селекции.

Изучаемое поголовье было выделено в 7 генотипов: чистопородные (красная степная, англерская, красно-пестрая голштинская), помеси первого поколения ('Л красная степная х 'Л англерская, '/2 красная степная х 'А красно-пестрая голштинская) и помеси второго поколения ('Л красная степная х ЪЛ англерская, Va красная степная х ЪА красно-пестрая голштинская).

Животных каждого генотипа разделили по возрасту на две группы: первотелки и полновозрастные (III лактация); по молочной продуктивности на три группы: I - (3001-4000 кг), II - (4001-5000 кг), III - (5001 кг и более).

Генотип, линейную принадлежность, возраст, молочную продуктивность коров за 305 дней лактации определяли на основании записей племенных карточек Ф2-Мол.

Воспроизводительную способность животных устанавливали по данным первичного зоотехнического учета и оценивали по следующим показателям: продолжительность сервис- и межотельного периодов (дней), индекс осеменения, коэффициент воспроизводительной способности (КВС).

_365_

КВС рассчитывали ПО формуле: межотаьный перши) , (Н.Г. Дмитриев, Н.З. Басовский, Б.В. Александров, 1988).

Гинекологические заболевания животных диагностировали по общепринятой методике на основании клинических признаков, ректального и вагинального исследований (Г.А. Черемисинов, А.Г. Нежданов, В.Д. Мисайлов, 1986; И.И. Сысоев, Г.М. Горохова, В.В. Мороз, 1987).

Анализ полученных результатов проводили по следующим гинекологическим заболеваниям: острый послеродовый эндометрит, субинволюция матки, персистентное жёлтое тело, гипофункция яичников, фолликулярная киста яичников, атрофия яичников. Другие гинекологические заболевания, представленные единичными случаями объединены в группу «прочие».

Показатели воспроизводительной способности и гинекологические заболевания изучали внутри каждой генеалогической группы с учетом возраста и молочной продуктивности коров.

Влияние линейной принадлежности на воспроизводительную способность коров изучали у потомства 11 наиболее распространенных линий: Великана 447, Пышного 1898, Бедуина 1259, Солидного 284, Кербитца 16496, Банко 19665, Эрлаухта 17390, Кирруса 16497, Монтвик Чифтейна 95679, Рефлекшн Соверинга 0198998, Вис Бэк Лед 0197432.

Для изучения наследуемости показателей воспроизводительной способности и предрасположенности к функциональным нарушениям яичников в СПК «Родина» были сформированы 100 пар «мать-дочь». Коэффициент наследуемости определяли по формуле: h2=2r,

где2г =--РгРх-РгРу- (Б.П. Завертяев, 1979).

(Р, +Р2)'(Р? +Pi)(Pl +Р3МРэ +Pi) Пересчет молочной продуктивности в учетом КВС проводили по формуле: Укас= КВС х Уфакт, где Уквс - удой за 305 дней лактации с учетом КВС, кг;

_365_

КВС - межотельный период , дни; Уфакт. - фактический удой за 305 дней лактации, кг. (Ф.А. Вологирова, 2006).

Суммарный ущерб от одного дня бесплодия определяли по методике Н.И.Стрекозова, Х.А.Амерханова, А.М.Чомаева (2006).

Полученный экспериментальный материал обработан с применением методов вариационной статистики (Е.К. Меркурьева, 1964).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Гинекологические заболевания молочного скота 3.1.1. Результаты гинекологической диспансеризации молочного скота

В ГПЗ «Пролетарская воля» Предгорного и СПК «Родина» Новоалександровского районов Ставропольского края нами была проведена гинекологическая диспансеризация животных 7 генотипов в возрасте от I до IV лактации. В результате установлено, что наиболее часто у обследованных животных диагностируются следующие заболевания: субинволюция матки, острый послеродовой эндометрит, персистентное жёлтое тело, гипофункция яичников, киста яичников, атрофия яичников. В группу «прочие» объединены единично встречающиеся заболевания воспалительного и функционального характера (табл.1.)

Таблица 1- Результаты гинекологической диспансеризации коров

Воз- Гол. Гинекологические заболевания

раст СМ опэ ПЖТ ГЯ ФКЯ АЯ Про- Всего

(лак- чие

та- п / % п / % п / % п / % п/ % п/ % п/ % п/ %

ции)

I 1193 51/4,2 135/11,3 39/ 3,2 285/23,9 49/4,1 68/ 5,6 43/3,6 670/56,2

III 826 46/ 5,5 84 / 10,2 33/3,9 191/23,1 76/9,2 38/ 4,6 45/ 5,4 513/62,1

СМ - субинволюция матки; ГЯ - гипофункция яичников;

ОПЭ-острый послеродовой эндометрит;ФКЯ - фолликулярная киста яичников; ПЖТ - персистентное жёлтое тело; АЛ - атрофия яичников

Установлено, что в среднем, по всем генотипам у животных, как первой, так и третьей лактации чаще всего диагностируется гипофункция яичников -23,9 и 23,1% от всего обследованного поголовья. На втором месте по распространённости находится острый послеродовой эндометрит - 11,3 и 10,2%, соответственно. Субинволюция матки, персистентные жёлтые тела, фолликулярные кисты яичников, атрофию яичников диагностировали у первотёлок и полновозрастных животных в 3,2-9,2% случаев бесплодия.

3.1.1.2. Гинекологические заболевания коров различных генотипов

Проведя сравнительный анализ распространенности гинекологической патологии среди животных различных генотипов установили, что наименьшей заболеваемостью характеризовались чистопородные красные степные коровы -37,7% (первотелки) 41,4% (полновозрастные) табл. 2.

Наиболее подвержены гинекологическим заболеваниям были чистопородные англеры и голштины, помеси по данному показателю занимали промежуточное положение между животными улучшаемой и улучшающей пород. Заболеваемость коров с возрастом повысилась в среднем на 5,3%, с колебаниями по отдельным генотипам от 2,5 до 13,0%.

Из патологии матки у бесплодных коров чаще диагностировали послеродовой эндометрит, за исключением полновозрастных голштинов, у которых заболеваемость субинволюцией матки превышала послеродовой эндометрит на 2,2%. Заболеваемость послеродовым эндометритом животных всех генотипов была близка по значению и составила 9,8 -13,8% (первотелки), 7,3 -13,1% (полновозрастные).

Абсолютное большинство функциональных нарушений деятельности яичников коров приходится на гипофункцию, причем заболеваемость чистопородных красных степных первотелок, по сравнению со сверстницами англерской и голштинской пород различной кровности была ниже в 2,64 - 3,76 и 2,65 - 3,64 раза; для полновозрастных разница между аналогичными генотипами составила 1,55- 1,77 и 1,67-2,43 раза.

Другие функциональные нарушения яичников явились причиной бесплодия 1,1 - 13,0% обследованного поголовья. С возрастом процент коров с фолликулярными кистами увеличивается, а с атрофией яичников, наоборот, снижается. По заболеваниям персистентными желтыми телами получены противоречивые результаты.

Таблица 2- Взаимосвязь между генотипом, возрастом и уровнем гинекологической патологии коров

Возраст Заболеваемость коров, (%)

животных генотипы

Показатели в

лактациях КС ч/п 'А КС х 'Л АН у. кс х а ан АН ч/п '/г КС X 'Л %КС х '/< КПГ КПГ ч/п

КПГ

Субинволюция I 1,9 1,7 3,3 6,2 5,6 4,3 8,6

матки III 3,7 5,4 4,8 2,3 5,3 3,3 15,2

Послеродовой I 10,4 10,9 9,8 11,1 11,3 13,9 13,8

эндометрит III 7,3 10,8 8,0 10,0 10,0 13,1 13,0

Персистентное I 2,8 1,4 3,8 3,7 4,8 1,1 5,2

желтое тело III 3,7 5,4 5,6 5,4 3,5 1,6 -

Гипофункция I 8,5 22,5 23,3 32,0 23,4 24,7 31,0

яичников III 13,4 21,4 20,8 23,8 22,4 31,2 32,6

Фолликулярная I 2,8 2,4 3,3 3,7 5,6 5,4 6,9

киста яичников III 4,8 7,8 8,0 10,8 10,0 9,8 13,0

Атрофия I 3,8 5,6 8,7 - 7,3 7,5 5,2

яичников III - 4,2 5,6 8,5 5,3 4,9 2,2

Прочие I 7,5 3,2 3,8 3,7 1,6 5,4 3,4

заболевания III 8,5 5,4 5,6 2,3 8,2 4,9 2,2

I 37,7 47,8 55,9 60,4 59,6 62,3 74,1

Всего III 41,4 60,8 58,4 63,0 64,4 68,8 78,2

Примечание : Красная степная чистопородная Англерская

Красно-пестрая голштинская

— КС ч/п; -АН; -КПГ

3.1.2. Влияние молочной продуктивности на гинекологические заболевания чистопородных и помесных коров

Основная цель скрещивания красной степной породы с англерской и красно-пёстрой голштинской - увеличение обильно- и жирномолочности животных следующих поколений, но высокая молочная продуктивность, как отмечают многие авторы, имеет отрицательную корреляцию с воспроизводительной способностью животных, способствует снижению продолжительности их жизни.

В связи с вышеобозначенным, нами были изучены как общая заболеваемость органов воспроизводства животных различных генотипов, так и динамика изменения процентного соотношения отдельных гинекологических заболеваний при разных уровнях молочной продуктивности.

Таблица 3 - Заболеваемость органов воспроизводства коров различного уровня молочной продуктивности

Группы Заболеваемость животных (%)

про- Генотипы

дуктив- КС ч/п Чг КС X 'Л КС х АН ч/п 'Л КС х % КС х КПГ

ности 'Л АН % АН '/2 КПГ 3Л КПГ ч/п

коров

Первотелки

I 29,4 45,9 47,2 50,0 46,5 50,0 66,6

II 38,4 48,8 52,2 66,0 62,0 64,7 66,6

III 50,0 59,0 67,2 75,0 74,2 72,2 89,4

Полновозрастные

I 33,4 52,9 45,0 55,0 50,0 60,0 62,5

II 44,4 58,7 52,5 60,9 56,0 65,0 68,7

III 42,8 69,2 66,2 66,6 76,9 76,9 90,9

Примечание : Красная степная чистопородная - КС ч/п.

Англерская - АН;

Красно-пестрая голштинская - КПГ

Как следует из таблицы 3 увеличение молочной продуктивности приводит к росту гинекологической патологии у животных всех генотипов. Разница в заболеваемости между животными с низкой и средней продуктивностью составила 2,9 - 16,0% (первотелки) и 5,0 - 11,0% (полновозрастные), исключая чистопородных голштинских первотелок, у которых в обеих группах продуктивности патология органов воспроизводства диагностировались у 66,6% поголовья. Между средне- и высокопродуктивными первотелками разница по данному показателю находилась в пределах от 7,5 до 22,8%. У полновозрастных коров с различной долей крови по улучшающим породам разница составила 5,7 -22,2%, в то же время, в генотипе чистопородного красного степного скота заболеваемость сократилась на 1,6%.

В рамках одного генотипа численность животных с отдельными гинекологическими заболеваниями при увеличении молочной продуктивности от первой до третьей группы претерпевает изменения, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

У животных большинства генотипов установлена положительная взаимосвязь между молочной продуктивностью и заболеваемостью органов воспроизводства. Среди первотелок исключение составляют: чистопородные красные степные (субинволюция матки), 1/2 кровные голштины (послеродовой эндометрит, гипофункция яичников), 3/4 кровные голштины (персистентное желтое тело), чистопородные голштины (персистентное желтое тело, гипофункция); среди полновозрастных: чистопородные красные степные (субинволюция матки, персистентное желтое тело), 1/2 - кровные англеры (субинволюция матки), чистопородные англеры (послеродовой эндометрит, гипофункция яичников), 3/4 кровные голштины (субинволюция матки, фолликулярная киста, атрофия яичников), чистопородные голштины (гипофункция и атрофия яичников).

3.2. Воспроизводительная способность молочного скота

Наиболее полно охарактеризовать физиологические возможности воспроизводительной способности коров, оценить их плодовитость можно с помощью следующих показателей: сервис-период, межотельный период, индекс осеменения, коэффициент воспроизводительной способности (КВС).

В таблице 4 представлены показатели воспроизводительной способности молочного скота двух возрастов без разделения по генотипам и продуктивности.

Таблица 4- Воспроизводительная способность первотёлок и __ полновозрастных коров _

Возраст жи- п Сервис- Межотельный Индекс

вотных в период, дней период, дней осеменения КВС

лактациях М±ш М±ш М±ш

I 1193 103,9±6,7 383,8±7,3 1,65±0,12 0,95

III 826 116,6±8,5 396,9±9,1 1,95±0,15 0,92

По сравнению с первотёлками у полновозрастных коров продолжительность сервис- и межотельного периода была больше на 12,7 и 13,1 дня. Индекс осеменения увеличился на 0,3, а КВС снизился на 0,03. Разница статистически не достоверна ^=1,12 ... 1,57).

3.2.3.1.Воспроизводительная способность и молочная продуктивность коров красной степной, англерской пород и помесей между ними

В пределах генотипа рост молочной продуктивности отрицательно сказался на воспроизводительной способности животных (табл.5).

Таблица 5 - Динамика изменения воспроизводительной способности коров __ по группам продуктивности_

Показатели Группы Генотипы

животных 1 2 3 4

М±ш М±щ М±ш М±ш

Первотелки

Сервис- I 69,0±4,1 85,5±3,6 78,0±5,2 84,2±3,3

период, дни II 79,8±6,2 98,5±5,8 95,5±4,3* 96,0±8,5

III 112,0±8,1** 130,1±9,1** 120,0±7,6** 140,1±12,6**

Межотель- I 349,5±9,6 366,5±3,0 360,0±5,9 364,2±3,8

ный пери- II 360,3±4,1 379,5±6,1 377,5±4,4* 376,2±7,9

од, дни 393,9±8,5** 411,\±9,4** 402,0±7,0** 420,1±13,0**

Индекс I 1,14±0,11 1,37±0,08 1,27±0,08 1,22±0,09

осеменения II 1,26±0,09 1,49±0,10 1,50±0,10 1,41±0,12

III 1,60±0,14* 1,64±0,12 2,27±0,16*** 1,77±0,15

I 1,04 0,99 1,01 1,00

КВС II 1,01 0,96 0,96 0,97

III 0,92 0,88 0,90 0,86

Полновозрастные

Сервис- I 83,5±3,1 82,0±3,7 91,5±8,1 90,0±8,7

период, дни II 94,1±3,7* 101,4±4,6** 101,9±5,0 101,6±9,5

III 115,0±10,9 139,7±8,4*** 128,6±4,9*** 135,1±11,6*

Межотель- I 364,5±4,0 362,0±3,8 372,0±8,6 370,0±9,0

ный пери- II 375,1 ±6,6 381,4±5,0** 382,9±5,6 381,6±9,8

од, дни III 396,0±9,4 419,7±9,3*** 409,6±5,2*** 415,1±12,0*

Индекс I 1,22±0,11 1,41±0,11 1,35±0,11 1,33±0,08

осеменения II 1,30±0,12 1,44±0,12 1,62±0,12 1,63±0,14

III 1,75±0,15* 2,07±0,17** 2,15±0,18* 1,68±0,15

I 1,00 1,00 0,98 0,98

КВС II 0,97 0,95 0,95 0,95

III 0,92 0,87 0,89 0,87

Примечание: 1 - красная степная ч/п

2 - "Л красная степная х 'Л англерская

3 - % красная степная х Уд англерская

4 - англерская ч/п

* -Р>0,95; ** -Р>0,99; *** -Р>0,999. Так, разница по сервис-периоду между первотелками первой, второй и третьей групп составила у чистопородных красных степных 10,8 и 32,2, (Р> 0,99) межотельному периоду 10,8 и 33,6 дня (Р > 0,99); 'Л -кровные - 13,0 и 31,6 дня (Р>0,99); 3Л-кровные - 17,5 (Р > 0,95) и 24,5 дня (Р > 0,99); чистопородные анг-лерские - 11,8 и 44,1 дня (Р > 0,99). Индекс осеменения по всем генотипам с ростом продуктивности до 4-5 тыс. кг молока увеличился на 0,12-0,23 (разница статистически не достоверна), КВС снизился на 0,03-0,05. При продуктивности

выше 5 тыс. кг молока индекс осеменения достоверно увеличился у чистопородных красных степных на 0,34 (Р > 0,95) и 3Л - кровных на 0,77 (Р > 0,999); КВС снизился на 0,11-0,14.

У животных в возрасте третьей лактации по всем генотипам также наблюдалось ухудшение воспроизводительной способности. Разница между первой и второй группой продуктивности, в среднем, составила: по сервис- и межотельному периоду - 13 дней, по индексу осеменения - 0,17, по КВС- 0,03.

По сервис - периоду разница достоверна у чистопородных красных степных - 11,4 дня (Р > 0,95) и полукровок - 19,4 дня (Р > 0,99); по межотельному периоду также у полукровок - 19,4 дня (Р > 0,99); по индексу осеменения достоверных различий не наблюдается по всем генотипам (Чс1= 0,85... 1,91).

Между второй и третьей группой продуктивности достоверные различия получены по сервис - периоду у Р, - 38,3 дня (Р > 0,999), Р2 - 26,7 (Р > 0,999) и у чистопородных англеров - 33,5 дня (Р > 0,95); по межотельному периоду разница в той же степени достоверна в вышеперечисленных генотипах, а по индексу осеменения животные третьей группы достоверно уступали чистопородным красным степным, полукровным и % - кровным коровам второй группы (Р > 0,95; Р > 0,99; Р > 0,95).

У голштинизированного поголовья установлена аналогичная с англеризи-рованным поголовьем закономерность снижения воспроизводительной способности на фоне роста молочной продуктивности (табл. 6).

В возрасте первой лактации полукровные животные со средней продуктивностью уступали низкопродуктивным животным по продолжительности сервис - и межотельного периода на 25,6 дня (Р > 0,99), % - кровные на 11,5 дня ^=1,06 и 0,85) и соответственно, чистопородные на 10,8 дня (1с1=1,27 и 1,06). Индекс осеменения в данных генотипах изменился на 0,18 (1с1=0,94), 0,09 (1(1=0,45) и 0,12 ^=0,22).

Молочная продуктивность свыше 5000 кг приводит к достоверному удлинению сервис- и межотельного периода у помесей второго поколения на 26,7 дня (Р > 0,95), у чистопородных на 46,2'дня (Р > 0,999 и Р > 0,99). Для полукровок разница в данных показателях статистически не достоверна (К1=1,09 и 1,01). Индекс осеменения у помесей первого и второго поколений, а также у чистопородных голштинов возрос на 0,27 ^=1,35), 0,62 (Р > 0,95), и 0,07 ^=0,33).

В возрасте третьей лактации только низкопродуктивные ЪА - кровные коровы достоверно превосходили животных со средней продуктивностью по продолжительности сервис- и межотельного периода на 32,4 дня (Р > 0,95), по индексу осеменения различия достоверны в генотипе полукровок - 0,48 (Р > 0,95) и чистопородных коров - 1,16 (Р > 0,999). Что касается высокопродуктивных животных, несмотря на то, что они уступали среднепродуктивным по всем показателям воспроизводительной способности эта разница не была статистически достоверной ^=0,12 ... 1,81).

Таким образом, проведённые нами исследования позволили выявить общую динамику изменения показателей воспроизводительной способности молочных коров в связи с ростом их молочной продуктивности. Независимо от

генотипа и возраста животных с ростом молочной продуктивности воспроизводительная способность снижается: сервис- и межотельные периоды, индекс осеменения увеличиваются, а КВС уменьшается.

Таблица 6- Динамика изменения воспроизводительной способности коров __по группам продуктивности_

Показатели Группы Генотипы

животных 1 2 3 4

М±ш М±ш М±ш М±гп

Первотелки

Сервис- I 69,0±4,1 95,6±5,1 99,4±7,1 96,1 ±6,9

период, дни II 79,8±6,2 121,2±8,4** 110,9±8,2 106,9±4,9

III 112,0±8,1** 136,8±11,5 137,6±6,2* 153,1±12,3**

Межотель- I 349,5±9,6 373,6±5,8 378,4±Ю,4 375,1±8,3

ный период, II 360,3±4,1 399,2±8,8** 389,9±8,7 385,9±5,8

дни III 393,9±8,5** 414,8±12,8 416,6±4,9* 432,1±14,0**

Индекс I 1,14±0,11 1,75±0,16 1,95±0,14 1,63±0,14

осеменения II 1,26±0,09 1,93±0,11 2,04±0Д5 1,75±0,17

III 1,60±0,14* 2,20±0,17 2,66±0,19* 1,82±0,13

I 1,04 0,97 0,96 0,97

КВС II 1,01 0,91 0,93 0,94

III 0,92 0,88 0,87 0,84

Полновозрастные

Сервис- I 83,5±3,1 ГЮ1,3±7,1 94,0±5,6 107,0±8,4

период, дни II 94,1±3,7* 115,9±10,6 126,4±11,7* 122,6±5,5

III 115,0±10,9 140,1± 12,9 128,7±13,5 148,0±12,9

Межотель- I 364,5±4,0 381,3±7,0 374,0±5,0 387,0±10,3

ный период, II 375,1±6,6 395,9±9,2 406,4±11,9* 402,6±6,3

дни III 396,0±9,4 420,1±16,2 408,7±14,0 428,0±16,9

Индекс I 1,22±0,11 1,61±0,13 2,06±0,18 1,56±0,09

осеменения II 1,30±0,12 2,09±0,1б* 2,20±0,18 2,65±0,15***

III 1,75±0,15* 2,17±0,17 2,53±0,20 2,72±0,23

I 1,00 0,95 0,97 0,94

КВС II 0,97 0,92 0,89 0,90

III 0,92 0,86 0,89 0,85

Примечание: 1 - красная степная ч/п

2 - Уг красная степная х 'Л красно-пестрая голштинская

3 - V» красная степная х У< красно-пестрая голштинская

4 - красно-пестрая голштинская ч/п

*- Р > 0,95; ** - Р > 0,99; *** - Р> 0,999.

3.3. Наследственная обусловленность воспроизводительной функции коров

Возникновение гинекологических болезней молочного скота и ухудшение его воспроизводительной способности, в основном, связывают с влиянием неблагоприятных условий внешней среды: недостаточное, несбалансированное кормление, погрешности в содержании, эксплуатации и т.д. При этом не учитываются генетическая предрасположенность к гинекологическим заболеваниям и определённому уровню воспроизводительных качеств конкретных животных.

Вместе с тем, в любой популяции молочного скота есть особи, сочетающие высокую молочную продуктивность с оптимальной воспроизводительной способностью и отличающиеся продуктивным долголетием.

Наши исследования были направлены на определение влияния материнских и отцовских предков на предрасположенность их дочерей к гинекологическим заболеваниям и нарушениям воспроизводительной способности.

Наследование гинекологической патологии изучалось только по функциональным нарушениям яичников (персистентное жёлтое тело, гипофункция, фолликулярная киста, атрофия), так как этиология острого послеродового эндометрита в большей степени зависит от средовых факторов: контаминация патогенной микрофлорой при родовспоможении в стойле, наличие скрытых инфекций, таких как парагрипп, хламидиоз и т.д. Из показателей плодовитости изучали сервис-период и индекс осеменения, так как они наиболее полно характеризуют воспроизводительную способность коров.

3.3.1. Влияние матерей на плодовитость дочерей

В 2000-2006 гг. в СПК «Родина» Новоалександровского района Ставропольского края нами были изучены наследственная предрасположенность к функциональным нарушениям яичников. Из числа животных красной степной породы, улучшенной англерской и красно-пёстрой голштинской было сформировано 100 пар «мать-дочь». У данных животных результаты ректального исследования учитывались за три лактации.

Животных с гинекологическими заболеваниями в парах «мать-дочь» обозначили «+», без патологии - «-» .

Таблица 7- Соотношение животных с функциональными нарушениями

яичников и без патологии в парах «мать-дочь»

Матери Дочери

«+»

п % п %

«-» п = 41 29 70,7 12 29,3

«+» п = 59 22 37,2 37 62,8

Всего п=100 51 51,0 49 49,0

Как видно из таблицы 7. в потомстве здоровых матерей 70,7% животных резистентны к функциональным нарушениям яичников, тогда как от больных матерей получено только 37,2% резистентных дочерей. Коэффициент наследуемости 0,64.

В то же время, проведя анализ в отдельности по каждому виду функциональных нарушений яичников, мы установили, что только предрасположенность к возникновению гипофункции яичников передаётся от матерей к дочерям (коэффициент наследуемости 0,46).

Нами не было зафиксировано персистентных желтых тел, фолликулярных кист и атрофии яичников у дочерей, полученных от матерей «+» по данным заболеваниям.

Полученные и представленные выше данные свидетельствуют об относительно высокой наследуемости предрасположенности к функциональным нарушениям яичников.

3.3.2. Зависимость воспроизводительной способности коров от их линейной принадлежности

Широкомасштабная селекция с использованием на большом поголовье ограниченного числа быков-производителей нескольких линий может сказаться на воспроизводительной способности их дочерей.

Целью наших исследований было установить различия между показателями воспроизводительной способности коров одиннадцати линий имеющих наибольшее распространение в Ставропольском крае.

Таблица 8- Воспроизводительная способность коров различной _линейной принадлежности __

Линия Порода п Сервис-период, дней Индекс осеменения

М±ш М±ш

Великана 447 Красная степная ч/п 62 98,9±3,9 1,43±0,11*

Пышного 1898 Красная степная ч/п 35 99,7±8,2 1,11±0,09

Бедуина 1259 Красная степная ч/п 42 104,4±5,9 1,33±0,10

Солидного 284 Красная степная ч/п 40 114,9±10,4 1,50±0,11 **

Кербитца16496 Англерская ч/п _ 72 98,1±6,8 1,56±0,10

Эрлаухта 17390 Англерская ч/п 75 115,2±5,6 1,45±0,09

Кирруса16497 Англерская ч/п 54 120,1 ±9,2 1,40±0,11

Банко 19665 Англерская ч/п 45 112,7±4,1 1,48±0,09

Монтвик Чифтейна 95679 Красно-пёстрая голштинская ч/п 110 109,7±6,0 1,53±0,13

Рефлекшн Соверинга 0198998 Красно-пёстрая голштинская ч/п 99 120,6±7,8 1,95±0,10**

Вис Бек Лед 0197432 Красно-пестрая голштинская ч/п 70 141,3±7,2*** 1,70±0,11

Из таблицы 8 следует, что среди потомков линий красной степной породы наименьшей продолжительностью сервис-периода отличаются коровы линии Великана 447 - 98,9 дня, что на 0,8, 5,5 и 16,0 дней меньше, чем у животных линии Пышного 1898, Бедуина 1259 и Солидного 284. Наименьший индекс осеменения установлен у коров линии Пышного 1898 - 1,11, что по сравнению с линиями Великана 447, Бедуина 1259 и Солидного 284 меньше на 0,32 (Р > 0,95), 0,22 и 0,39 (Р > 0,99), соответственно.

Животные линии Кербитца 16496 англерской породы, по сравнению с линиями Эрлаухта 17390, Кирруса 16497 и Банко 19665 имели самый низкий индекс осеменения - 1,56. Между животными линий Эрлаухта 17390, Кирруса 16497 и Банко 19665 разница индекса осеменения не достоверна.

Из трёх линий красно-пёстрой голштинской породы потомство Монтвик Чифтейна 95679 как по продолжительности сервис-периода, так и по индексу осеменения превосходило потомство Рефлекшн Соверинга 0198998 и Вис Бек Лед 0197432 на 10,9 дня и 0,42, 31,6 (Р > 0,99) дня и 0,17, соответственно.

По продолжительности сервис-периода достоверной разница была только у потомков Вис Бек Лед 01977432 (Р > 0,999), а по индексу осеменения у животных линии Великана 447 (Р > 0,95), Солидного 284 (Р > 0,99) и Рефлекшн Соверинга 0198998 (Р > 0,99).

3.4. Экономическая оценка результатов исследований 3.4.1. Экономический ущерб от бесплодия коров

При расчете экономического ущерба от 1 дня бесплодия молочных коров за основу брались показатели СПК «Родина» Новоалександровского района, где в 2006 году суммарный ущерб от одного дня бесплодия составил 138 рублей.

Сравнив продолжительность сервис - периода животных материнской породы с другими генотипами установили, что разница по данному показателю в пользу чистопородных красных степных была 8,8 -35,1 дня, следовательно экономический ущерб от бесплодия составил от 1214,4 до 4843,8 рублей.

3.4.2. Оценка молочной продуктивности за лактацию с учетом коэффициента воспроизводительной способности коров

При оценке молочной продуктивности за 305 дней лактации не учитываются воспроизводительные качества коров, однако, животные лучшие по удою могут быть худшими по показателям воспроизводства. Вместе с тем, экономически целесообразно иметь в стаде большинство животных, проявляющих среднюю по данной популяции молочную продуктивность, но ежегодно приносящих потомство, вместо животных, сочетающих рекордную продуктивность и низкую воспроизводительную способность. Поэтому основной акцент при оценке молочного скота по селекционным признакам должен падать на воспроизводительную способность животных.

По данным таблицы 9 при КВС меньше единицы разница между фактическим удоем и удоем с учетом КВС в I группе продуктивности составляет -35-

210 кг, во II группе - 135-495 кг, в III группе - 440-880 кг. Таким образом, чем выше продуктивность животных, тем больше влияние оказывает на неё воспроизводительная способность.

3.4.3. Экономическая эффективность разведения молочного скота различных линий

Разница в показателях воспроизводительной способности коров принадлежащих к 11 наиболее распространенным линиям позволяет провести сравнительный анализ экономической эффективности разведения скота данных генеалогических групп.

Из 4 линий красной степной породы потомство Великана 447 имеет наименьшую продолжительность периода бесплодия. При разведении животных данной линии экономическая эффективность составляет от 110,4 до 2208,0 рублей на голову.

Экономическая эффективность разведения животных линии Кербитца 16496 (англерская порода) и Монтвик Чифтейна 95679 (голштинская порода) по сравнению с животными других линий данных пород составляет от 2014,8 до 3036,0 руб. и от 1504,2 до 4360,8 руб., соответственно.

Следовательно, закрепление за маточным поголовьем быков-производителей определенных линий в дальнейшем может способствовать снижению у потомства экономического ущерба от бесплодия и повысить рентабельность ведения отрасли молочного скотоводства.

Таблица 9- Молочная продуктивность при разных значениях коэффициента воспроизводительной

способности коров

Группы Показа-| тели I лактация III лактация

Генотипы

1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7

I КВС .1,04 0, 99 1, 01 1, 00 0, 97 0, 96 0, 97 1,00 1, 00 0, 98 0,98 0,95 0, 97 0, 94

^квс 3640 3465 3535 3500 3395 3360 3395 3500 3500 3430 3430 3325 3395 3290

± + 140 -35 +35 - -105 -140 -105 - - -70 -70 -175 -105 -210

II КВС 1,01 0,96 0, 96 0, 97 0, 91 0, 93 0, 94 0, 97 0, 95 0, 95 0, 95 0, 92 0, 89 0,90

Уквс 4545 4320 4320 4365 4095 4185 4230 4365 4275 4275 4275 4140 4005 4050

+ +45 -180 -180 -135 -405 -315 -270 -135 -225 -225 -225 -360 -495 -450

II I КВС 0, 92 0, 88 0, 90 0, 86 0, 88 0,87 0, 84 0, 92 0, 87 0, 89 0,87 0,86 0,89 0,85

Уквс 5060 4840 4950 4730 4840 4785 4620 5060 4785 4895 4785 4730 4895 4675

+ -440 -660 -550 -770 -660 -715 -880 -440 -715 -605 -715 -770 -605 -825

Примечание: 1 - красная степная ч/п

2-14 красная степная х 14 англерская

3 - 14 красная степная х 3А англерская

4 - англерская ч/п

5 - 14 красная степная х 14 красно-пестрая голштинская 6- % красная степная х % красно-пестрая голштинская 7 - красно-пестрая голштинская ч/п

ВЫВОДЫ

1. Гинекологические заболевания молочного скота широко распространены и составляют у первотелок 56,2%, у полновозрастных животных - 62,1%, из них патология матки диагностирована у 15,5-15,7%, патология яичников у 40,5-46,3% обследованного поголовья.

2. Скрещивание коров красной степной породы с быками-производителями англерской и красно-пестрой голштинской пород способствует росту гинекологической патологии у помесей. По сравнению с чистопородными красными степными сверстницами заболеваемость англеризированных животных выше на 10,1 -18,2% (первотелки) и на 17,0-19,4% (полновозрастные), голш-тинизированных, соответственно, на 21,9-24,6% и на 23,3-27,4%.

3. С возрастом заболеваемость органов воспроизводства увеличивается у животных всех чистопородных и помесных генотипов. Между возрастом и отдельными гинекологическими заболеваниями установлена как прямая, так и обратная взаимосвязь.

4. Высокая молочная продуктивность оказывает отрицательное влияние на воспроизводительную функцию молочных коров. Гинекологическая патология низкопродуктивных животных была в пределах 29,4-66,6%, по группе среднепродуктивных возрастала до 38,4-68,7%, а при продуктивности свыше 5000 кг молока за лактацию составила от 50,0 до 90,9%, причем минимальными значениями данного показателя характеризовались чистопородные красные степные коровы, а максимальными - чистопородные англеры и красно-пестрые голштины. Помеси занимали промежуточное положение между материнской и отцовской породами.

5. У молочных коров с возрастом, при увеличении доли крови по улучшающей породе, а также с ростом молочной продуктивности показатели воспроизводительной способности снижаются.

6. В потомстве здоровых матерей 29,3% дочерей имели нарушения функции яичников, что на 33,5% меньше, чем в потомстве больных матерей. Коэффициент наследуемости предрасположенности к патологии яичников составляет 0,64, это позволяет проводить селекцию по данному признаку.

7. Животные разных линий отличаются по продолжительности сервис-периода на 0,8-22,0 дня, по индексу осеменения на 0,22-0,84.

8. При коэффициенте воспроизводительной способности меньше единицы разница между фактическим удоем и удоем с учетом данного показателя в I группе продуктивности составляет -35-210 кг, во II группе - 135-495 кг, в III группе - 440-880 кг.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При селекционной работе с красным степным скотом рекомендуется

учитывать, что скрещивание с англерской и голштинской породами способствует распространению у помесей гинекологических заболеваний и снижению

показателей воспроизводительной способности.

Комплектовать ремонтное поголовье из числа животных, происходящих от матерей, не имеющих функциональные нарушения яичников.

Закреплять за маточным поголовьем быков-производителей, происходящих из линий устойчиво передающих потомству высокие воспроизводительные качества.

СПИСОК ОСНОВНЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

Публикация в издании, рекомендованном ВАК Минобразования и науки РФ

1.Лапина, М.Н. Генетические факторы влияющие на воспроизводительные качества коров / М.Н. Лапина, Г.П. Ковалева, В.А. Витол, Т.П. Ковалева // Зоотехния.-2008. - №7. - С. 4-5.

2.Лапина М.Н. Гинекологические заболевания молочного скота различных генотипов/ М.Н.Лапина, Г.П.Ковалева, В.А.Витол, Т.П.Ковалева// Ветеринарная патология. - 2008.-№2.-С.88-91.

Публикации в других изданиях

3.Лапина, М.Н. Патология органов воспроизведения чистопородных и помесных коров красной степной и голштинской пород /М.Н. Лапина// Актуальные проблемы и достижения в области репродукции и биотехнологии: Сб.науч.тр.Ставропольская ГСХА, 1998.-С.216-217.

4.Лапина, М.Н. Влияние генетических факторов на воспроизводительные качества коров молочных пород / М.Н. Лапина, В.А. Витол, Г.П. Ковалева, Т.П. Ковалева // Современные достижения зоотехнической науки и практики - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Материалы на-уч.-практ. конф. Краснодарский СКНИИЖ - Краснодар, 2007. - т. 1. - С. 182185.

5. Ковалева Г.П. Продуктивность и качество молока основных молочных пород Ставропольского края / Г.П. Ковалева, Т.П., Ковалева, Т.П. Русанова, М.Н. Лапина, В.А. Витол // Молочное и мясное скотоводство: Состояние и перспективы развития в Южном федеральном округе: Сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ конф. Карачаево-Черкесская ГТА (пос. Нижний Архыз 23-25 мая 2007 г.)- Ставрополь, 2007. - С. 18-20.

6. Лапина, М.Н. Взаимосвязь молочной продуктивности и воспроизводительной способности голштинизированного скота / М.Н. Лапина, В.А. Витол, Т.П. Оби-денко, Г.П. Ковалева // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики, как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2007. - С. 175-176.

7.Лапина, М.Н. Патология органов воспроизводства чистопородного и помесного скота / М.Н. Лапина, В.А. Витол, Г.П. Ковалева, Т.П. Обиденко // Инновация в аграрном секторе Казахстана: Материалы междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 75-летию академика К.С.Сабденова. - Казахстан, Алмааты, КазГАУ, 2008.-Т.1.- С.704-707.

ЛАПИНА МАРИНА НИКОЛАЕВНА

ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ МОЛОЧНОГО СКОТА ЧИСТОПОРОДНЫХ И ПОМЕСНЫХ ГЕНОТИПОВ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Подп. впеч. 17.12.2008. Зак. № 141.Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная.. Усл. печ. 1.0.Тираж 100 экз.

Отдел оперативной полиграфии ГНУ СНИИЖК г. Ставрополь, пер. Зоотехнический 15

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Лапина, Марина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1.Обзор литературы.

1.1. Гинекологические заболевания молочного скота и факторы их вызывающие.

1.1.1. Влияние генетических факторов на воспроизводительные качества и возникновение гинекологических заболеваний у коров молочных пород.

1.2. Краткая характеристика пород молочного скота.

1.3. Результаты скрещивания отечественных пород с импортными породами.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Гинекологические заболевания молочного скота.

3.1.1. Результаты гинекологической диспансеризации молочного скота.

3.1.1.1. Гинекологические заболевания коров красной степной, англерской пород и помесей между ними.

3.1.1.2. Гинекологические заболевания коров красной степной, красно-пестрой голштинской пород и помесей между ними.

3.1.2. Влияние молочной продуктивности на гинекологические заболевания чистопородных и помесных коров.

3.1.2.1.Гинекологические заболевания и молочная продуктивность коров красной степной, англерской пород и помесей между ними.

3.1.2.2.Гинекологические заболевания и молочная продуктивность коров красной степной, красно-пестрой голштинской пород и помесей между ними.

3.2. Воспроизводительная способность молочного скота.

3.2.1. Воспроизводительная способность коров красной степной, англерской пород и помесей между ними.

3.2.2. Воспроизводительная способность коров красной степной, красно-пестрой голштинской пород и помесей между ними.

3.2.3. Влияние молочной продуктивности на воспроизводительную способность чистопородных и помесных коров.

3.2.3.1. Воспроизводительная способность и молочная продуктивность коров красной степной, англерской пород и помесей между ними.

3.2.3.2. Воспроизводительная способность и молочная продуктивность коров красной степной, красно-пестрой голштинской пород и помесей между ними.

3.3. Наследственная обусловленность воспроизводительной функции коров.

3.3.1. Влияние матерей на плодовитость дочерей.

3.3.2. Зависимость воспроизводительной способности коров от их линейной принадлежности.

3.4. Экономическая оценка результатов исследований.

3.4.1. Экономический ущерб от бесплодия коров.

3.4.2. Оценка молочной продуктивности за лактацию с учетом коэффициента воспроизводительной способности коров.

3.4.3. Экономическая эффективность разведения молочного скота различных линий.

4. Обсуждение результатов исследований.

5. ВЫВОДЫ.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Воспроизводительная способность молочного скота чистопородных и помесных генотипов"

Большинство исследователей отмечают рост молочной продуктивности с увеличением у помесного поголовья доли крови по улучшающей породе (Т.Н. Вдовиченко и др., 1983; A.M. Русяев и др., 1984; В.В. Милошенко, 1993; P.P. Омаров, 1998; А.Ю., 1998; Т.Т. Тарчоков, 2000; С.П. Киркина, 2003; С.С. Симеонова и др., 2003; Н.Д. Родина, 2005).

Нет единого мнения о влиянии скрещивания на воспроизводительную способность помесей. Ряд исследователей считают, что в результате скрещивания у помесей, по сравнению с материнской породой, воспроизводительная способность снижается (В.Д. Сидоренко и др., 1984; Т.Т. Тарчоков, 2000; Ф.В. Попов, 2001; Р. Bizozowski et al, 2001; В.М. Кузнецов, Г.Б. Ревина, 2005). По данным других исследователей воспроизводительная способность у помесей остается на уровне улучшаемой породы или даже повышается (А.П. Пономарев, 1982; Б.М. Макаров и др., 1984; Т.А. Шишигина, 1988; Г.Г. Казанкова, 1992; С. Ижболдина и др., 1996; А.Ю. Чепурков, 1998; Ц.Б. Кагермазов и др., 2004). Данные о степени распространения гинекологических заболеваний у скота различных генотипов носят обрывочный и противоречивый характер.

В связи с этим актуальной задачей является определение влияния генетических факторов на уровень гинекологической патологии и показатели воспроизводительной способности у скота молочных пород.

В соответствии с этим были поставлены и решались следующие задачи:

- изучить распространенность гинекологических заболеваний и показатели воспроизводительной способности у животных красной степной, англер-ской, красно-пестрой голштинской породы и помесей между ними;

- выявить межлинейные различия воспроизводительной способности молочных коров;

- определить наследуемость предрасположенности к гинекологической патологии в парах «мать-дочь».

-оценить экономическую эффективность разведения скота различных генотипов.

В основу диссертационной работы положены материалы, полученные в результате выполнения тематического плана Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства по заданиям РАСХН на 1992-1995 гг. 03.01.02.03. «Изучить воспроизводительную способность коров черно-пестрого и красного скота различных генотипов и разработать новые биотехнологические методы сокращения бесплодия коров» (№ гос. регистрации 01827055332), на 1996-2000 гг. 01.01. «Вывести новый внутрипородный тип красного степного скота с повышенным генетическим потенциалом и устойчивый к маститам» (№ гос. регистрации 01.9.80002359) и заданием 06.01.02.03. фундаментальных и приоритеттных прикладных исследований ГНУ Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства на 2006-2010 гг. «Провести породоиспытание основных молочных пород, районированных в Ставропольском крае».

Практическая значимость. В результате проведенных исследований установлены факторы, способствующие распространению гинекологических заболеваний и снижению воспроизводительной способности помесного поголовья. Отбор для воспроизводства животных происходящих от матерей без овариопатологии и закрепление за ними быков-производителей, устойчиво передающих высокие воспроизводительные качества позволит снизить у потомства экономический ущерб от бесплодия.

Публикации материалов диссертации. Основные научные результаты, включенные в диссертацию, опубликованы в 7 печатных работах, из них две в рецензируемых изданиях, рекомендованых ВАК России, а также в ежегодных отчетах по научно-исследовательской работе ГНУ Ставропольского НИИЖК (1992-2006гг) в которых отражены основные положения и выводы диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 108 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, заключения, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Список использованной литературы включает 150 источников, в том числе 29 зарубежных. Работа иллюстрирована 29 таблицами и четырьмя рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Лапина, Марина Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Гинекологические заболевания молочного скота широко распространены и составляют у первотелок 56,2%, у полновозрастных животных-62,1%, из них патология матки диагностирована у 15,5-15,7%, патология яичников у 40,5-46,3% обследованного поголовья.

2. Скрещивание коров красной степной породы с быками-производителями англерской и красно-пестрой голштинской пород способствует росту гинекологической патологии у помесей. По сравнению с чистопородными красными степными сверстницами заболеваемость англеризированных животных выше на 10,1-18,2% (первотелки) и на 17,0-19,4% (полновозрастные), голш-титинизированных, соответственно, на 21,9-24,6% и на 23,3-27,4%.

4. Высокая молочная продуктивность оказывает отрицательное влияние на воспроизводительную функцию молочных коров. Гинекологическая патология низкопродуктивных животных была в пределах 29,4-66,6%, по группе среднепродуктивных возрастала до 38,4-68,7%, а при продуктивности свыше 5000 кг молока за лактацию составила от 50,0 до 90,9%, причем минимальными значениями данного показателя характеризовались чистопородные красные степные коровы, а максимальными — чистопородные англеры и красно-пестрые голштины. Помеси занимали промежуточное положение между материнской и отцовской породами.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При селекционной работе с красным степным скотом рекомендуется учитывать, что скрещивание с англерской и голштинской породами способствует распространению у помесей гинекологических заболеваний и снижению показателей воспроизводительной способности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Лапина, Марина Николаевна, Ставрополь

1. Акатов, В.А. Ветеринарное акушерство и гинекология / В.А. Акатов, Г.А. Кононов, А.И. Поспелов, И.В. Смирнов. Ленинград, 1977. - С. 583-585.

2. Беляев, В.И. Селекция коров на устойчивость к акушерским болезням по иммуногенетическим показателям / В.И. Беляев // Теоретические и практические вопросы ветеринарии: Тр. науч. конф. Тарту, 1988. — Т. 1. - С. 143-145.

3. Беляев, В.И. Генетические маркеры при акушерских болезнях коров / В.И. Беляев, A.M. Машуров, П.Ф. Сороковой, A.A. Зубарева, И.И. Подвигин // Ветеринария. 1989. - № 3. - С. 47-50.

4. Бороздин, Э.К.Селекция животных на устойчивость к болезням / Э.К. Бороздин, К.В. Клееберг // Обзорная литература. М., 1990. - 38 с.

5. Букаров, Н. Молочная корова начала третьего тысячелетия / Н. Букаров, М. Ерёмина // Молочное и мясное скотоводство. 1994. - № 4. - С. 24-25.

6. Валюшкин, К.Д. Профилактика бесплодия коров при витаминно-минеральной недостаточности / К.Д. Валюшкин. — Минск: Урожай, 1981. — С. 5-22.

7. Вдовиченко, Т.Н. Использование быков англерской породы в учхозе «Краснодарское» / Т.Н. Вдовиченко, В.П. Покалов, В.Е. Шарецкий // Сб. науч. тр. Кубанского СХИ. 1983. - Вып. 231. - С. 118-124.

8. Власов, С.А. Влияние метеорологических факторов на оплодотворяемость коров / С.А. Власов // Ветеринария. 1996. - № 11. - С.47-48.

9. Вологирова, Ф.А. Биологические основы размещения и продуктивного использования молочного скота в условиях вертикальной зональности: Авто-реф. дис. .канд. биол. наук / Ф.А. Вологирова. Владикавказ, 2006 — 24 с.

10. Воскобойник, В.Ф.Эффективный метод лечения коров с послеродовым эндометритом / В.Ф. Воскобойник, Г.Г. Козлов // Ветеринария.-1991.-№ 5. С. 45-46.

11. Гавриков, А.М. Профилактика и лечение при послеотельных осложнениях у коров / А.М. Гавриков // Ветеринария. 2000. - № 4. - С. 36-39.

12. Гавриленко, H.H. Научно-методические рекомендации по учёту плодовитости коров и тёлок на основе акушерско-гинекологической диспансеризации / H.H. Гавриленко. Уссурийск, 1990. - 35 с.

13. Горбачёва, H.H. Воспроизводительная способность коров красно-пёстрой породы / H.H. Горбачёва, В.И. Ерофеев, JI.A. Небайкина, С.В. Небайкин // Материалы науч. конф. Мордовского государственного ун-та им. Н.П. Огарёва. Саранск, 1998. - С. 52-53.

14. Гридина, СЛ. Воспроизводительная способность чёрно-пёстрых коров уральского типа / СЛ. Гридина // Зоотехния. 2005. - № 3. - С. 30-31.

15. Десятов, В. Меры по реализации нацпроекта «развитие АПК»/В. Деся-тов, А. Костров, Р. Халилов // Молочное и мясное скотоводство. — 2007. — № 4. С.2-4.

16. Дмитриев, Н.Г. Племенная работа / Н.Г. Дмитриев, Н.З. Басовский, В.В. Александров. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 10-15.

17. Добровольский, Б. Влияние типов подбора на воспроизводительную способность / Б. Добровольский // Молочное и мясное скотоводство. 1997. — № 7. — С. 13-16.

18. Дунин, И.Проблемные вопросы сохранения и использования генофонда крупного рогатого скота / И. Дунин, Д. Прохоренко // Молочное и мясное скотоводство. 1995. -№ 4. - С. 9-11.

19. Дунин, И.М. Ранговая оценка быков голштинской и черно-пестрой пород по сохранности телят и продуктивному долголетию дочерей. / И.М. Дунин, A.C. Делян // Докл. Российской академии с.-х. наук. 2000. - № 5. - С. 38-40.

20. Дюльгер, Г.П. Кисты яичников у коров / Г.П. Дюльгер // Ветеринария. — 1987.-№4.-С. 50-51.

21. Емельянов, A.B. Генетические аспекты наследуемости болезней крупного рогатого скота. / A.B. Емельянов // Ветеринария. 1990. - № 3. - С. 54-56.

22. Жаров, A.B. Морфологические изменения в матке коров при послеродовом эндометрите / A.B. Жаров, В.П. Гончаров, Суаре Мамади // Ветеринария. -1995.-№9.-С. 44-47.

23. Желтиков, А.И.Продуктивное долголетие коров / А.И. Желтиков, B.JI. Петухов // Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в 21 веке: Тез. Докл. междунар. науч.-практ. конф. -Новосибирск, 1999. ч. 2. - С. 142-144.

24. Жигачёв, А.И. Наследственная патология и её значение для разведения животных / А.И. Жигачёв // Ветеринария. 1986. - № 6. - С. 65-66.

25. Журавок, И.С. Что даёт скрещивание англерских быков с животными красной степной породы / И.С. Журавок, A.C. Мокеев // Молочное и мясное скотоводство. 1979. - № 3. - С. 38-39.

26. Заверяев, Б.П. Селекция коров на плодовитость / Б.П. Заверяев. — JL: Колос, 1979.-207 с.

27. Зверева, Г.В.Гинекологические болезни коров / Г.В. Зверева, С.П. Хомин. Киев.: Урожай, 1976. - 151 с.

28. Зиновьев, Е.И. Восстановление половой функции у коров с персис-тентными жёлтыми телами яичников / Е.И. Зиновьев // Ветеринария. — 1988. -№ 11.-С. 47-48.

29. Ижболдина, С. Использование голштинов в Удмуртии / С. Ижболдина, С.Любимов, С.Батанов // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - № 6-7. -С.11-13.

30. Ильинский, Е.В. Генетические аспекты профилактики бесплодия и мастита у коров / Е.В. Ильинский // Ветеринария. 1985. — № 4. - С. 46-48.

31. Инин, И.С. Ранняя диагностика стельности / И.С. Инин, Ю.Г. Грибовский // Ветеринария. 1994. - № 9. - С. 36-37.

32. Иноземцев, В.П. Больше внимания воспроизводству стада / В.П. Иноземцев, Б.Г. Таллер, И.И. Балковой // Ветеринария. 1994. - № 8. - С. 3-8.

33. Иноземцев, В.П. Ветеринарный контроль за воспроизводством стада крупного рогатого скота / В.П. Иноземцев, О.В. Самсонов, Б.Г. Таллер // Ветеринария. 2000. -№ 12. - С. 5-8.

34. Иоганссон, И. Генетика и разведение домашних животных / И. Иоганссон, Я. Рендель, О. Граверт. М., 1970. - С.24-25.

35. Казанкова, Г.Г. Хозяйственно-биологические особенности помесей красной степной и красно-пёстрой голштинской пород: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г.Г. Казанкова. п. Дубровицы, 1992. - 24 с.

36. Карамаев, C.B. Проблемы животноводства и пути их решения / C.B. Карамаев, Г.Я. Зимин // Сб. науч. тр. Самарской государственной с.-х. академии. Самара, 1998. - С. 41-43.

37. Карликов, Д.В. Селекция коров на устойчивость к заболеваниям / Д.В. Карликов. М.: Россельхозиздат, 1984. — С. 15-17.

38. Киркина, С.П. Молочная продуктивность и естественная резистентность чёрно-пёстрых голштинских помесей в условиях Западного Пред-уралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.П. Киркина -Ижевск, 2003. -25 с.

39. Кокорина, Э.П. Отбор коров-первотёлок по стрессустойчивости / Э.П.Кокорина // Выведение коров для молочных комплексов: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1981. - С. 220-223.

40. Кононов, Г.А. Ветеринарное акушерство и гинекология / Г.А. Кононов.-Л., 1977.-591 с.

41. Крыканова, Л.Н. Повышение продуктивного долголетия коров / Л.Н. Крыканова // Зоотехния. 1988. - № 1. - С. 60-63.

42. Кузнецов, В.М. Приспособленность голштинской породы к условиям Сахалинской области / В.М.Кузнецов, Г.Б. Ревина // Зоотехния. 2005. - № 4. -С. 4-6.

43. Куклин, А.Д. Профилактика бесплодия и воспроизводство скота / А.Д. Куклин, P.E. Ким // Ветеринария. 1982. - № 5. - С. 46-47.

44. Лискун, Е.Д. Породное районирование сельскохозяйственных животных в СССР / Е.Д. Лискун // Постановление 12 пленума селекции животноводства. М., 1939. - С. 3-4.

45. Ланге, В.Р. Породное стадо фермы /В.Р. Ланге. Ставрополь, 1976. -94 с.

46. Мадисон, В.Л. Результаты исследований по трансплантации эмбрионов и внедрение метода в практику воспроизводства высокопродуктивного молочного скота / В.Л. Мадисон // Бюл. Науч. работ ВИЖ. Дубровицы, 1991. -Вып. 104.-С. 7-9.

47. Макаров, В.М. Воспроизводительная и молочная продуктивность красного степного скота и его помесей с родственными породами / В.М. Макаров // Сб. науч. тр. Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1984. - С.8-9.

48. Мартынов, С.И. Результаты скрещивания чёрно-пёстрого и голштин-ского скота на Северном Кавказе: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.И. Мартынов. — п. Персиановка, 1990. — 23 с.

49. Меркурьева, Е.К. Биометрия в животноводстве / Е.К. Меркурьева. -М.: Колос, Воронеж, 1964.-310 с.

50. Методические рекомендации по диагностике, терапии и групповой профилактике болезней органов размножения у крупного рогатого скота. — Смоленск, 1998.-48 с.

51. Методические указания по диагностике, терапии и профилактике болезней органов размножения у коров и тёлок. М., 2000. — 39 с.

52. Милошенко, В.В. Зоотехнические факторы интенсификации молочного скотоводства в условиях юга России: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.В. Милошенко. Ставрополь, 1993. - 25 с.

53. Михайлюк, Ü.M. Состояние и совершенствование скота красной степной породы в РСФСР / П.М. Михайлюк // Сб. науч. тр. Ставропольский СХИ. -Ставрополь, 1984. 10 с.

54. Мищенко, В.А. Основные причины выбытия высокопродуктивных коров / В.А. Мищенко, H.A. Ярёменко, Д.К. Павлов // Ветеринария. 2004. - № 10.-15 с.

55. Мороз, И.Г. Профилактика бесплодия коров // И.Г. Мороз, JI.H. Литовченко, В.Г. Иваненко, А.Г. Санин, Л.А. Гнедова // Ветеринария. 1983. -№ 3. - С. 48-49.

56. Муртазин, Б.Ф. К этиологии эндометритов у коров / Б.Ф. Муртазин, Г.С. Пулатов // Ветеринария. 1995. - № 4. - С. 41-44.

57. Нежданов, А.Г. Послеродовая инволюция половых органов у коров / А.Г. Нежданов // Ветеринария. 1983. - № 2. - С. 48-51.

58. Нежданов, А.Г Стероидные гормоны в крови и послеродовые болезни у коров / А.Г. Нежданов // Ветеринария. 1983. - № 5. - С. 49-51.

59. Нежданов, А.Г. Физиологические основы профилактики симптоматического бесплодия коров: Автореф. дис. . д-ра ветеринар, наук / А.Г. Нежданов. Воронеж, 1987. - 39 с.

60. Нежданов, А.Г. Профилактика бесплодия и воспроизводство крупного рогатого скота / А.Г. Нежданов, В.П. Иноземцев // Ветеринария. 1999. - № 5. -С. 3-7.

61. Никитин, В.Я. Эффективность лечения коров при функциональных нарушениях деятельности яичников / В.Я. Никитин, М.Г. Водолазский, Э.Н.

62. Грига 11 Диагностика, лечение и профилактика заболеваний с.-х. животных: Сб. науч. тр. Ставропольский ГСХА. Ставрополь, 1999. - С. 57-62.

63. Омаров, P.P. Эффективность использования быков голштинской породы разных стран при совершенствовании чёрно-пёстрого скота в Предгорной зоне Северного Кавказа: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / P.P. Омаров. -п. Персиановка, 1998.-21 с.

64. Панин, A.M. Профилактика, диагностика и лечение бесплодия у коров / A.M. Панин. Новосибирск, 1985. - 36 с.

65. Петрова, А.М.План селекционно-племенной работы с молочным стадом колхоза-племзавода «Пролетарская воля» Предгорного района Ставропольского края на 1989-2000 гг. / A.M. Петрова. Ставрополь, 1990. - С. 11.

66. Пещук, Л. Эволюционный процесс и селекция англерского скота / Л. Пещук // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 6. - С. 34-38.

67. Полупан, Ю. Сочетаемость пород при воспроизводительном скрещивании / Ю. Полупан, С. Кухнин, О. Сагоконь // Молочное и мясное скотоводство. 1997. -№ 3. - С. 26-28.

68. Полянцев, Н.И. Практические советы по борьбе с яловостью коров / Н.И. Полянцев. М., 1978. - 191 с.

69. Полянцев, Н.И.Гипофункция яичников у коров (диагностика, лечение и профилактика) / Н.И. Полянцев, В.Д. Слободской // Ветеринария. 1984. - № 11.-С. 47-49.

70. Полянцев, Н.И. Акушерско-гинекологическая диспансеризация на молочных фермах / Н.И. Полянцев, А.Н. Синявин. М.: Россельхозиздат, 1985. -С. 168-173.

71. Полянцев, Н.И. Профилактика и терапия болезней органов размножения коров / Н.И. Полянцев // Ветеринария. 1988. - № 7. - С. 41-44.

72. Полянцев. Н.И.Система ветеринарных мероприятий при воспроизводстве крупного рогатого скота / Н.И. Полянцев, В.В. Подберезный // Ветеринария.-2004.-№ 5.-С. 37.

73. Пономарёв,А.Б. Эффективность скрещивания коров красной степной породы с чёрно-пёстрыми быками различного происхождения: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / А.Б. Пономарёв. Ленинград - Пушкин, 1982. - 23 с.

74. Попов, Н.И. Влияние уровня прогестерона и некоторых азотистых соединений на бесплодие коров / Н.И. Попов // Сельское хозяйство за рубежом.1980.-№6.-С. 47-50.

75. Прохоренко, П.Н. Выведение высокопродуктивных пород на основе межпородного скрещивания / П.Н. Прохоренко // Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. —1981. -№31.-С. 89-96.

76. Родина, Н.Д. Воспроизводительная способность чистопородных чёрно-пёстрых и голштинизированных коров / Н.Д. Родина // Зоотехния. 2005. - № 4. - С. 27-29.

77. Рубан, Ю.К. К разработке концепции селекционного процесса с породами скота / Ю.К. Рубан // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - № 3. - С. 25-29.

78. Русяев, A.M. Генетические параметры при разведении красных пород / A.M. Русяев, Г.А. Русанова, Е.П. Степанец. Селекция молочного скота.-Л., 1984.-С. 199-204.

79. Сакса, Е.И. Эффективность использования голштинских производителей в хозяйствах Ленинградской области / Е.И. Сакса // Бюл. Всерос. науч.-ис-го ин-та генетики и разведения с.-х. животных. Санкт-Петербург, 1993. — Вып. 138.-С. 10.

80. Самохин, В.Т. Нарушение обмена веществ: клиника, диагностика, профилактика / В.Т. Самохин, П.Е. Петров, Н.И. Кузнецов, А.Е. Подшибякин // Ветеринария. 1985. - № 11. - С. 17-21.

81. Самохин, В.П. Хронический комплексный гипомикроэлементоз и здоровье животных / В.П. Самохин // Ветеринария. 2005. - № 12.- С. 3-5.

82. Сидоренко, В.Д. К вопросу об акклиматизации англерского скота / В.Д. Сидоренко, В.И. Белогурова, В.И. Горбанёв // Повышение продуктивности крупного рогатого скота на Северном Кавказе: Сб. науч. тр. — Ставрополь, 1984. -С. 30-33.

83. Стравинский, Я.С. Влияние условий внешней среды на оплодотворение коров / Я.С. Стравинский // Ветеринария. 1999. - № 9. - С. 39-42.

84. Стрекозов, Н.И.Молочное скотоводство России / Н.И. Стрекозов, Х.А. Амерханов, A.M. Чомаев М., 2006. - С. 300-303.

85. Студенцов, А.П. Ветеринарное акушерство и гинекология / А.П. Студенцов, B.C. Шипилов, Л.Я. Субботина, О.Н. Преображенский. М.: Агропромиздат, 1986.- 418 с.

86. Сысоев, И.И. Биотехнология воспроизводства стада крупного рогатого скота / И.И. Сысоев, Г.М. Горохова, В.В. Мороз // Технологические требования. -Краснодар, 1987. С. 27-28.

87. Тарчоков, Т.Т. Использование голштинской породы в стадах швицкого и чёрно-пёстрого скота Кабардино-Балкарии / Т.Т. Тарчоков // Рекомендации. -Нальчик, 2000. 23 с.

88. Турченко, А.Н. Этиология и лечение послеродового эндометрита коров / А.Н. Турченко // Ветеринария. 2001. - № 7. - С. 33-37.

89. Тяпугин, Е.А. Управление репродуктивной функцией коров и тёлок / Е.А. Тяпугин. Учебное пособие. - Вологда, 2004. - С. 145.

90. Уразаев, H.A. Экологические аспекты патологии животных / H.A. Уразаев // Ветеринария. 1982. - № 7. - С. 51-55.

91. Хилькевич, Н.М. Концепция борьбы с бесплодием коров / Н.М. Хилькевич // Вестник ветеринарии. 1997. - № 6. - С. 16-19.

92. Хилькевич, С.Н. Восстановление репродуктивной функции коров / С.Н. Хилькевич, А.Г. Самоделкин, Е.А. Тяпугин // Ветеринария. 1994. - № 6. -С. 41-42.

93. Хомин, С.П. Гормонально-витаминная терапия нарушений функции яичников у коров и тёлок: Автореф. дисс. . канд. вет. наук / С.П. Хомин. -Львов, 1976.- 18 с.

94. Храмцов, В.В. Влияние сезонных факторов на воспроизводительную функцию и продуктивность коров / В.В. Храмцов, P.A. Шундулаев, H.A. Савенко // Ветеринария. 2004. - № 11. - С. 13-15.

95. Чепурков, А.Ю. Продуктивные особенности красного степного скота разных генотипов в Кабардино-Балкарии: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / А.Ю. Чепурков. Владикавказ, 1998. - 23 с.

96. Черемисинов,Г.А. Диагностика и лечение при хронической субинволюции матки у коров / Г.А. Черемисинов, Р.Н. Азизян // Ветеринария. 1989. -№ 10.-С. 40-43.

97. Черемисинов, Г.А.Комплексное лечение коров, больных эндометритом / А.Г. Черемисинов, Ю.Г. Тканенко // Ветеринария. 1991. - № 9. - С. 45-47.

98. Чомаев, A.M. Как организовать воспроизводство в молочном скотоводстве? / A.M. Чомаев, Ю.Д. Клинский. — Методические рекомендации. — Дубровицы, 2001. С. 22-23.

99. Шевченко, Б.Д. Предупреждение алиментарного бесплодия на молочных комплексах / Б.Д. Шевченко // Ветеринария. 1983. - № 8. - С. 45-47.

100. Шипилов, B.C. Профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных / B.C. Шипилов. М., 1976. - 63 с.

101. Шипилов, B.C. Кисты яичников у коров / B.C. Шипилов, Г.Ю. Дюльгер // Ветеринария. 1987. - № 4. - С. 50-51.

102. Ширяев, В.М. Гормональная терапия при дисфункции яичников у коров / В.М. Ширяев, В.И. Лопарёв, В.А. Титов // Ветеринария. 2000. - № 10. - С. 34-36.

103. Шишигина, Т.А. Генетическая оценка хозяйственно-полезных признаков помесей разных поколений красной степной, чёрно-пёстрой и голштинской пород: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Т.А. Шишигина. Ленинград-Пушкин, 1988.-24 с.

104. Эрнст, Л.К. Современные методы совершенствования молочного скота /Л.К. Эрнст, В.А. Чемм.-М., 1972.-С. 18-21.

105. Янсон, Л.Генетические показатели заболеваемости кистой яичников у шведского молочного скота / Л. Янсон, И. Ингварссон // Материалы XXXIII ежегодной конференции Европейской ассоциации по животноводству. — Ленинград, 1982. — 7 с.

106. Afiefy, М. Morphoqynaecoloqinal study of the ovaries of the eqyptian cow / M. Afiefy et al. // «Fortpflanz. Besam. Dend Aufzncht Hastiere.» 1971. - V. 7. - № 2.-P. 72-94.

107. Aquer, D. Lees proqistaqenes clanes la maitrise des cycles sexuels cheer less bovines / D. Aquer // Rec. Med. Veter. 1981. - V. 157. - № 1. - P. 53-60.

108. Badinand, F. Lees cysts ovaries cheese la vat / F.Badinand et al. // Rec. Med. Veter. 1979.-№ 2.-P. 109-116.

109. Barh, S. Untersuchunqen sum Puerperalveriaub in Rinder- herden / S. Barh, L. Priebus // Months Veterinarmed. 1972. - V. 27. - № 13. - S. 499-502.

110. Beal, W. Influence of dietary enerqy intake on bovine pituitary and lateral function / W. Beal et al. // G. Anima Sci. 1978. - V. 46. - № 1. - P. 181-188.

111. Berqer, G. Zur Häufiqkeit und Therapie der Ovardystrophie bei kuhen / G. Berqer // Mh. Vet. Med. 1986. - V. 41. - № 57. - S. 481-484.

112. Bertrand, M. Ltts factors de la staritite animal /М. Bertrand, J.F. Deschamel // Revue de medicine veterinarian. 1970. -V. 121. -№ 6. - P. 561-575.

113. Bizozowski, P. Variations in blood composition in milk cows / P. Bizozowski et al. // Pr. i mater zootechn. 2001. - № 59. - S. 71-77.

114. Bostedt, H. Clinies Erhebunqen über den verlauf der Puerperalperiod be Reindeer in Bestanden mitt Fertilitatsprobleme / H. Bostedt et al. // Berlin und München. Tierarztl. Wochenschr. 1976. - V. 89. - № 2. S. 24-28.

115. Симеонова, С. Прижизненна продуктивность й възпроизво-дителна способност на крави от Българското черномарено говедо / С. Симеонова, М. Иванов, П. Стойков, Е. Гадарска // Животновъд науки. 2003. - № 4. - С. 10-12.

116. Dekruif, А. Behandlunq von suboestrus dei Rindern min prostaqlandin / A. Dekruif, A. Brand // Tydschr. Dierqenee KD. 1976. - V. 101. - P. 491.

117. Elsaesser, F. Die Milchproqesteron Bestirrinq also Mitten zur Objek-tivierrunq des Fruchtbarkeits - status von Milchkuhherden in Postpartum Phase / F. Elsaesser, P. Caput // Dt. Tierazztl. Wschr. - 1979. - № 2. - S. 53-54.

118. Erb, H. Incidence rates of cystic follicles in pollster cows accordinq to 15-day and 30-day intervals / H. Erb, M. White // Cornell veter. 1981. - V. 71.- № 3. -P. 326-331.

119. Echternkampf, S. Stimulation of estroqen and luteinizinq hormone secretion in postpartum beef cows / S. Echternkampf // J. Animal Sei. 1978. - V. 47. -№2. - P. 521-531.

120. Grunert, E. Untersuchunqen zur Therapies deer ovarialdysten des Rinds mit Conaqestrol / E. Grunert // Prakt. Tierarztl. 1979. - V. 60. . - № 3. - S. 19-22.

121. Lotthammer, K. Importance of B-carotine for the fertility of dairy cattle / K. Lotthammer // Freedstuffs. 1979. - V. 51. - № 43. - P. 37-38.

122. Marion, L.B. Factor affectinq bovine ovarian activity after parturition / L.B. Marion, H.T. Gier//1. Animal Sei. V. 27. - № 6.-P. 1621-1626.

123. Meyer, H. Vererbunq und Krankheit bei Haustierevi / H. Meyer, W. Weqner. Hannover, 1973. - S. 16-17.

124. Ootendorp, D. De erfalijke variantie in qroei en vleuskwaliteit bei runderen / D. Ootendorp // Veeteelt. 1988. - Vol. 5. - № 17. - P. 918-919.

125. Pawlina, E. Wyniki krayzonania bydia czerwonobiale zoo holsztynsko-fryzyjakim / E. Pawlina // Howe Roln. - 1980. - Vol.29.- №2. - P. 16-18.

126. Romanuk, J. Total reproductive output of cows with ovarian cysts follow-inq the first parturition / J. Romanuk // Bull. Vet. Inst. Pulawy. 1974. V. 18. . - № 3-4.- P. 101-103.

127. Silvas, E. Cercetari privind oportunitatea interventiilor profilactico-curative in perioda puerperala la vacesim-pozionul / E. Silvas, V. Moldonan. — Probleme de ameliorare, tehnoloqie, de crestere s patoloqie la taurine si ovine. 1980. - P. 152158.

128. Stampfli, G. Erfahrunqen eines Tierarztes bei Untersuchunqen über die Herdenstensterilitat / G. Stampfli // Schweiz, landwirt, Monatsh. 1973. - V. 51. -№ 12. - S. 465-482.

129. Vinkler, A. Therapeutische Wirkunq von Gn-Rh und Kombination von Gn-Rh mit Cloprostend , bei Kühen mit Ovarialzysten. / A. Vinkler, E. Kudlae, M. Urtel, Z. Vicek // Mh. Vet. Med. - 1984. - V. 39. - № 4. - S. 265-267.

130. Voqler, O. Sterihtatsursaehen und. Behandlunqserfolq bei über tausend Nichtaufnehmenden / O. Voqler // Wien. Tierazztl. Monatsschr. 1973. — V. 60. - № 60.-№ l.-S. 16-21.

131. Weqner, W. Genetische Finflüsse auf die Frucht-barkeit beim Rind / W. Weqner. Deutsche Tierartzliche Wochenschrift, 1973. -№ 19. - S. 459-463.

132. Whitmore, H. Incidence of cystic ovaries in Holstein cows. / H. Whit-more et al. //1. Amer. Vet. Med. Assoc. 1974. - V. 165. . - № 8. - P. 693-694.

133. Wiesner, E. Veterinarmedezinische Pathoqenetik / E. Wiesner, H. Wilier. -Jena, 1974.-S. 131-135.

Информация о работе

Лапина, Марина Николаевна
кандидата биологических наук
Ставрополь, 2008
ВАК 06.02.01

Диссертация

Воспроизводительная способность молочного скота чистопородных и помесных генотипов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы