Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние условий зернообразования на посевные качества семян и урожайность зерна яровой пшеницы в условиях Зейско-Буреинской равнины

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние условий зернообразования на посевные качества семян и урожайность зерна яровой пшеницы в условиях Зейско-Буреинской равнины"

На правах рукописи

САШНИНА НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА

ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ЗЕРНООБРАЗОВАНИЯ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЗЕЙСКО-БУРЕИНСКОЙ РАВНИНЫ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул2004

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» в 1998-2002 годах.

Научный руководитель - кандидат с-х. наук, профессор

Морозов Николай Андреевич

Официальные оппоненты: доктор с.-х. наук

Стрижова Фания Мухамеджановна;

кандидат с.-х. наук Григорьева Эмилия Сергеевна

Ведущая организация - ГНУ Всероссийский НИИ сои

Защита состоится 22 декабря 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.220.002.03 при Алтайском государственном аграрном университете.

Адрес: 656049, г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 98.

Факс: (3852) 62-83-96

E-mail: d220agau@asau.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 20 ноября 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета К.С.-Х.Н., доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Амурской области яровая пшеница в структуре ранних зерновых культур ежегодно занимает не менее 40-45% посевных площадей. Однако проблематичным остается вопрос повышения урожайности этой культуры. В среднем по области она не превышает 12-14 ц/га. В настоящее время большинство посевов яровой пшеницы в области занимают сорта местной селекции, уровень урожайности которых достигает 40-45 ц/га. Низкая же урожайность их в производственных условиях объясняется рядом причин, одной из которых является посев семенами с низкими посевными качествами.

Наукой и практикой установлено, что высококлассные семена являются одним из важнейших факторов формирования высокопродуктивных посевов сельскохозяйственных культур и получения высоких и устойчивых урожаев. Только при посеве кондиционных семян могут быть реализованы потенциальные возможности сортов, так как семя является носителем биологических и хозяйственных свойств будущего растения. Анализ отечественной и зарубежной литературы показывает, что, несмотря на большой теоретический и экспериментальный материал, многие вопросы зернообра-зования требуют дальнейшего изучения, особенно на региональном уровне. В полной мере это касается и дальневосточной зоны. Процесс зернообразо-вания у возделываемых сортов не изучался. Таким образом, исследования в этом направлении позволят решить важнейшую проблему местного растениеводства - получение кондиционных семян с высокими посевными качествами, что, несомненно, позволит использовать в полной мере биологический потенциал возделываемых сортов яровой пшеницы.

Целью работы являлось изучение процесса зернообразования и его влияние на посевные качества семян сортов яровой пшеницы амурской селекции в условиях в условиях Зейско-Буреинской равнины.

В задачи исследований входили:

- изучение особенностей процесса зернообразования и формирования посевных качеств семян у сортов среднеранней яровой пшеницы Амурская 90 и среднеспелой Амурская 1495;

определение наиболее оптимальных сроков созревания, обеспечивающих получение максимального урожая и высококлассных семян; - установление влияния фазы спелости зерна на рост, развитие и урожайность яровой пшеницы;

- изучение влияние крупности семян и их месторасположение в колосе на посевные качества.

Научная новизна. Впервые экспериментально выявлены сортовые особенности зернообразования и формирования посевных качеств семян сортов яровой пшеницы амурской селекции. Установлена зависимость урожайности яровой пшеницы

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ ВИБЛИОТЕКА .

СИ*«—*—г /л<?А

о»

новлена закономерность развития семян в зависимости от их месторасположения в колосе. Определено влияние крупности семян на основные показатели их посевных качеств и урожайность сортов яровой пшеницы.

На защиту выносятся:

- целесообразность уборки яровой пшеницы на семенные цели в фазу начала твердой спелости;

- обоснование лучшей фракции семян для посева.

Практическое значение. Изучен процесс зернообразования новых

сортов яровой пшеницы амурской селекции. Рассмотрена динамика изменения влажности зерна, химического состава, посевных качеств в процессе созревания. Рекомендованы оптимальные сроки уборки семенных посевов сортов яровой пшеницы Амурская 90 и Амурская 1495, что позволит повысить урожайность на 30-35%. Результаты исследований используются в семеноводческом хозяйстве «Учхоз ДальГАУ» и при проведении лекционных и практических занятий в Дальневосточном государственном аграрном университете.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на заседаниях кафедры растениеводства и кормопроизводства ДальГАУ (1999-2003 гг.), на внутривузовских научно-практических конференциях (1999, 2000, 2001, 2002, 2003 гг.), на научно-практических конференциях молодых ученых вузов Амурской области (2000, 2001 гг.), на агрономическом совещании специалистов управления сельского хозяйства администрации Амурской области (2001 г).

Публикации: по результатам работы опубликовано 4 научных статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 161 странице машинописного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, включает 35 таблиц, 2 рисунка, 18 приложений. Список использованных источников насчитывает 175 наименований, в том числе 12 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В главе 1 «Научные основы зернообразования и формирования посевных качеств семян» изложены особенности зернообразования и формирования семян, их посевных качеств в зависимости от почвенно-климатических, агротехнических условий, химического состава и условий хранения.

В главе 2 «Условия и методика проведения исследований» изложена экспериментальная работа, которая проведена в течение 1998-2002 гг. на опытном поле Дальневосточного государственного аграрного университета.

Объектами исследований являлись семена двух районированных сортов яровой пшеницы амурской селекции: Амурская 90 и Амурская 1495. Вегетационный период сорта Амурская 90 составляет 82-85 суток, у сорта Амурская 1495 — 85-90 суток.

Семена и колосовой материал были получены в питомнике конкурсного испытания. Отбор образцов проводили через 10 дней с момента оплодотворения с интервалом в 4 дня. Сроки отбора приняты за варианты. Анализ семенного материала состоял из определения посевных качеств семян: влажности зерна, массы 1000 семян, лабораторной всхожести, энергии прорастания, жизнеспособности и силы роста.

Разделение семян по величине проводили на решетах размером 3 х 20, 2,5 х 20 и 2 х 20 мм. В опыте по месторасположению семян в колосе использовали колосья с главных стеблей и делили на нижнюю (3 см), среднюю (3-6), верхнюю часть колоса (3 см).

Полевые опыты закладывали методом рендомизированных делянок. Повторность 4-кратная, площадь учетной делянки - 1 м2. Срок посева -третья декада апреля. Норма высева - 6,5 млн всхожих зерен на гектар. Агротехника возделывания общепринятая в Амурской области.

Определение посевных качеств семян проводили согласно действующим ГОСТам.

Зернообразование изучали по методике ВИР, фазы спелости зерна определяли по влажности согласно шкале, разработанной Н.Н. Кулешовым (1945) и уточненной Г.В. Кореневым (1965) и И.Г. Строкой (1966).

Определение полевой всхожести семян яровой пшеницы и их фракций, разделенных по крупности, проводили путем подсчета числа взошедших семян.

Фенологические наблюдения проводили по методике А.И. Руденко (1950), влажность зерна по методике М.К. Фирсовой (1955), химический анализ семян по методике В.Ф. Прокопчук (1997).

Анализ структуры урожая делали по методике М.С. Савицкого (1948). Математическая обработка полученных результатов проведена по методике Б.А. Доспехова (1970) с использованием программ дисперсионного и корреляционного анализа.

Энергетическую и экономическую эффективность рассчитывали на базе АИС «Агро» отдела экономики ДальНИПТИМЭСХ.

Погодные условия вегетационных периодов значительно различались по количеству осадков и температуре, что оказало существенное влияние на рост и развитие яровой пшеницы. Вегетационные периоды 1999 и 2000 гг. выделялись недостатком осадков и повышенными среднесуточными температурами воздуха и являлись неблагоприятными для роста и развития яровой пшеницы. Более равномерное распределение осадков и температуры воздуха на протяжении вегетационного периода отмечалось в 1998, 2001, 2002 гг., что ближе соответствовало биологическим требованиям яровой пшеницы.

В главе 3 «Процесс зернообразования и формирование посевных качеств семян яровой пшеницы» приведены результаты исследований про-

цесса зернообразования яровой пшеницы в условиях Зейско-Буреинской равнины, где в связи со своеобразием климатических условий развитие зерновок имеет ряд особенностей. Представлены данные по изменению показателей влажности налива зерна в связи с погодными условиями и сортовыми особенностями. Выявлена общая закономерность в изменении процента влаги в период формирования - созревания, которая заключается в непрерывном его снижении. Однако темпы обезвоживания зерна амурских сортов пшеницы в различные периоды уборки неодинаковы (табл. 1).

Таблица 1

Изменение влажности зерна амурских сортов яровой пшеницы в период зернообразования, %

Число дней с момента цветения Фазы спелости Амурская 90 Амурская 1495

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.

10 молочная 49,8 53,8 70,4 49,5 71,0 75,1

18 конец молочной 30,4 42,4 40,0 33,7 52,9 36,5

22 тестообразная 20,5 42,7 34,2 22,4 43,9 39,0

26 начало восковой 26,7 29,4 28,5 24,3 38,9 32,9

30 конец восковой 33,6 27,3 22,3 26,7 37,1 21,8

34 начало твердой 18,8 31,7 19,3 26,6 37,4 25,5

38 твердая 21,6 28,9 17,0 20,8 32,7 20,1

Влажность зерна снижается в зависимости от сорта за 34-38 дней с момента завязывания зерновки. Зерно в период созревания очень чутко реагирует на колебания влажности воздуха. При выпадении осадков и повышении влажности воздуха влажность зерна, прекратившего налив, может значительно возрастать, о чем свидетельствуют данные 2000 и 2001 гг. Реакция обоих сортов на изменение этих факторов практически одинакова.

Вместе с тем установлено, что процесс налива зерновки за годы исследований заканчивается за 30-34 дня и отмечался в период конца восковой — начало твердой спелости (табл. 2).

На начальном этапе процесса зернообразования масса 1000 семян у испытуемых сортов достигает 8,6-10,5 г. К этому моменту зерно накапливает до 22,3-31,5% сухого вещества по сравнению с полной спелостью. К молочной спелости, наступающей через 14 дней с момента оплодотворения, это количество достигает уже 42-43%. К тесообразной спелости сухого вещества в зерне накапливается до 70% и выше от максимального, а к концу восковой - началу твердой спелости накопление практически заканчивается.

Таблица 2

Влияние различных фаз спелости яровой пшеницы на формирование массы 1000 семян, г

Амурская 90 Амурская 1495

Число дней с момента оплод- Фазы спелости 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. Ср многолетняя 1998 г. ( 1999 г. | 2000 г 2001 г. ; СР. многолетняя

10 начало молочной 8,9 9,3 8,8 9,0 9,0 8,6 10,5 10,3 9,9 9,8

14 молочная 13,3 13,3 14,2 13,9 13,7 15,2 18,2 15,4 16,0 16,2

18 конец молочной 21Д 17,7 23,2 21,3 20,8 22,1 21,1 28,2 23,0 23,6

22 тестообразная 22,4 24,3 22,6 22,0 22,8 23,1 24,2 31,1 24,0 25,6

26 начало восковой 31,2 26,5 29,1 31,0 29,5 25,6 31,4 33,2 32,0 30,5

30 конец восковой 32,4 28,3 31,2 32,0 30,9 34,4 35,4 35,6 36,0 35,4

34 начало твердой спелости 34,5 29,5 31,2 34,0 32,3 38,5 33,7 37,1 39,2 37,2

38 твердая 32,4 28,8 283 33,6 30,7 36,4 31,4 35,5 38,9 35,5

В 2001 г. среднесуточный прирост массы 1000 семян за период цветение-восковая спелость был выше, чем в 2000 г. У сорта Амурская 90 он составил 0,23 г, у сорта Амурская 1495 — 0,29 г соответственно. Это, видимо, связано с высокой температурой воздуха, характерной для периода созревания зерна в 2001 г.

Наиболее существенная разница в среднесуточных приростах в период формирования зерна отмечалась у сорта Амурская 90 в 2000 г. - 0,22 г, а у сорта Амурская 1495 в 2001 г. - 0,35 г. Это свидетельствует о том, что погода в период формирования зерна оказывает значительное влияние на поступление пластических веществ в период налива.

За годы исследований по среднедекадным температурам в период налива зерна значительных различий не было, однако самым жарким был 2000 г. У сорта Амурская 90 в этот год произошло сокращение периода налива на 4 дня по сравнению с другими годами.

Основной причиной сокращения периода налива зерна явилась высокая среднесуточная температура воздуха и низкая влажность, которая в период созревания в отдельные годы достигала 24-29°С.

Одним из важных показателей, существенно влияющих на формирование урожая яровой пшеницы, является всхожесть.

Наиболее высокие показатели лабораторной всхожести (табл. 3) отмечались у семян, полученных в конце восковой - начале твердой спелости как у сорта Амурская 90, так и у сорта Амурская 1495. Самый высокий уровень лабораторной всхожести был отмечен в 2000 г.

Таблица 3

Лабораторная всхожесть семян яровой пшеницы в различные фазы спелости зерна, %

0 [3 Амурская 90 Амурская 1495

Число дней с момента оплодо' рения Фазы спелости 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. Среднее за 4 года 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. Среднее за 4 года

10 начало молочной 39,2 70,2 84,3 89,0 70,7 28,3 77,3 77,0 82,0 66,2

14 молочная 53,4 82,7 94,3 89,0 79,8 58,0 79,3 89,3 90,0 79,2

18 конец молочной 81,5 87,5 97,5 90,0 89,2 65,5 82,5 89,3 90,0 79,2

22 тестообр-й 75,5 90,5 97,5 92,0 88,8 85,0 90,3 98,0 96,0 92,3

26 начало восковой 76,7 91,3 98,5 93,7 90,1 90,0 93,7 98,3 95,5 94,4

30 конец восковой 98,5 95,7 98,0 92,5 96,2 90,5 97,0 98,5 96,0 95,5

34 начало твердой 91,3 97,5 96,3 99,0 96,2 93,0 98,0 99,0 98,0 97,0

38 твердая 87,0 93,0 90,2 98,3 92,3 87,0 97,7 98,3 97,0 95,0

НСР 0,5% 1,5 1,8 2,0 2,1 1,7 1,7 1,6 2,2

В среднем за годы исследований семена, убранные в период конец восковой - начало твердой спелости, имели всхожесть на уровне требований 1 и 2 класса посевного стандарта (92,5-99,0%). Этим сроком необходимо определять сроки уборки яровой пшеницы на семенные цели в Амурской области.

По метеоданным 2000 г. был самым засушливым, но в период формирования и налива зерна была отмечена среднесуточная температура воздуха от 19 до 22°С, а относительная влажность воздуха - 65-70%.

Посевные качества семян обусловливаются погодными условиями в период зернообразования и созревания. Подтверждением того служит корреляционный анализ полученных данных. В 2000 г. лабораторная всхожесть семян, полученных при различных фазах спелости, зависела от суммы осадков в период формирования семян (г = + 0,65) у сорта Амурская 90 и (г = + 0,58) у сорта Амурская 1495. По осадкам, влажности воздуха четкой корреляционной зависимости не отмечено.

Следовательно, другие условия погоды, может быть, и оказывают влияние на формирование посевных качеств семян яровой пшеницы, но, очевидно, менее значительнее.

В главе 4 «Влияние степени зрелости зерна на рост, развитие и формирование посевных качеств при пересеве семян» отмечается, что продолжительность периода от посева до полных всходов по годам исследований у семян, убранных в период конца молочной спелости - полного созревания (14-25 июля) продолжались 13-15 дней. У семян более раннего срока уборки (предмолочная спелость) всходы появлялись на 4-6 дней позже и имели самую низкую полевую всхожесть. Результаты исследований по зависимости полевой всхожести от массы 1000 семян представлены в таблице 4.

Таблица 4

Зависимость полевой всхожести от массы 1000 семян различной спелости (среднее за 1999-2001 гг.)

Число дней с момента цветения Фазы спелости Амурская 90 Амурская 1495

масса 1000 семян, г полевая всхожесть, % масса 1000 семян, г полевая всхожесть, %

10 начало молочной 9,0 50,7 9,8 51,8

14 молочная 13,7 70,4 16,2 65,0

18 конец молочной 20,8 73,3 23,6 74,6

22 тестообразная 22,8 82,0 25,6 78,5

26 начало восковой 29,5 83,0 30,5 78,8

30 конец восковой 30,9 84,8 35,4 80,2

34 начало твердой 32,3 89,0 37,2 82,7

38 твердая 30,7 79,6 35,7 76,2

Из приведенных в таблице 4 данных следует, что полевая всхожесть зависит от массы 1000 семян. По мере ее увеличения число взошедших растений увеличивается и достигает максимума у семян, убранных на 30-38-й день от их завязывания. Различия по годам по полевой всхожести внутри конкретных сроков уборки незначительны, в пределах 1-5%. Более существенные различия — между ранними и поздними сроками. В среднем за годы исследований они достигали по сорту Амурская 90 9,8-35,2%, а по сорту Амурская 1495 -10,1-30,6%.

Наиболее высоких и стабильных показателей у сорта Амурская 90 она достигает на 22-34-й день от начала оплодотворения, а у сорта Амурская 1495 - на 30-34 день. Это можно объяснить сортовыми особенностями. Оба сорта являются средеспелыми, но сорт Амурская 1495 созревает на 4-5 дней позже, чем Амурская 90.

Полевая всхожесть семян во многом зависит от сроков уборки. Наиболее полноценные семена у сорта Амурская 90 образуются на 22-34-й день от оплодотворения, у сорта Амурская 1495 - на 30-34-й день. Полевая всхожесть у сорта Амурская 90 при оптимальных сроках уборки несколько выше, чем у сорта Амурская 1495, разница составляет 0,8-4,1%. Таким образом, важным определяющим фактором уровня полевой всхожести у испытанных сортов при благоприятных условиях прорастания является масса 1000 семян.

На период посев — всходы существенно влияют температура почвы и количество осадков. Оптимальная температура почвы в этот период в условиях южной зоны Амурской области за годы исследований составила 13°С, а влажность почвы - 18%. Продолжительность периода от посева до полных всходов у семян яровой пшеницы в условиях южной зоны Амурской области составляет 13-15 дней.

Урожайность яровой пшеницы определяется числом колосоносных побегов и продуктивностью колоса. Сроки созревания пшеницы в последействии оказывают существенное влияние на показатели продуктивности растений. Установлено, что формирование урожайности в последействии от сроков уборки проходило за счет увеличения количества зерен в колосе и массы 1000 семян. Максимальная урожайность была отмечена у растений яровой пшеницы, выросших из семян, убранных в период конца восковой -начала твердой спелости. У сорта Амурская 90 она составила 33,3 ц/га и сорта Амурская 1495 - 47,1 ц/га (табл. 5).

Таблица 5

Влияние семян яровой пшеницы различной спелости, высеянных в следующем году, на биологическую урожайность, ц/га

к Амурская 90 Амурская 1495

« 2 ё с 1 § 1 § Фазы спелости 1999 г. 2000 г. 2001 г. Среднее за 3 года 1999 г. 2000 г. 2001 г. Среднее заЗ года

10 начало молочной 4,4 13,1 15,3 10,9 8,2 16,7 18,2 14,4

14 молочная 9,5 22,3 18,4 16,7 16,6 22,1 23,3 20,6

18 конец молочной 14,4 24,1 23,1 20,5 22,2 33,8 28,2 28,1

22 тестообразная 19,7 29,0 25,8 24,8 23,2 34,6 36,5 31,4

26 начало восковой 203 30,4 32,3 27,6 24,8 41,5 40,8 35,7

30 конец восковой 24,7 32,8 35,7 31,1 32,5 46,3 52,7 43,8

34 начало твердой 26,9 37,4 35,3 33,2 35,3 50,5 55,5 47,1

38 твердая 22,7 31,9 33,3 29,3 30,6 43,5 50,7 41,6

НСР 0,5% 2Д 2,0 2,3 1,8 2,4 2,4

Установлено, что самые высокие показатели посевных качеств отмечены у семян, полученных при уборке с середины тестообразной и до твердой спелости (табл. 6).

Таблица 6

Посевные качества семян различной спелости в последействии, (%)

(1999-2001 гг.)

Срок уборки, дней с момента оплод-я Амурская 90 Амурская 1495

Энергия прорастания Лабораторная всхожесть Сила роста Жизнеспособность Энергия прорастания Лабораторная всхожесть Сила роста «Ь о о с (2 8 5 £ § г N

10 90,7 92,0 78,2 97,4 87,6 88,0 79,6 97,8

14 91,7 93,4 86,8 98,5 91,4 91,8 88,6 98,8

18 91,5 93,8 91,8 98,6 92,9 93,9 90,6 99,0

22 93,8 95,2 92,2 99,2 93,3 94,3 91,0 99,3

26 93,6 96,3 93,3 98,5 94,5 95,7 95,0 99,6

30 93,5 94,7 92,5 99,3 93,3 94,4 953 99,3

34 97,3 98,1 93,5 99,6 96,5 97,5 95,2 99,6

38 97,1 97,2 93,0 99,2 94,9 96,3 93,0 99,6

Энергия прорастания у сорта Амурская 90 находилась в пределах от 90,7 до 97,3% а у сорта Амурская 1495 - от 87,6 до 96,5%. Лабораторная всхожесть семян яровой пшеницы была выше энергии прорастания на 1-3%. Сила роста у сорта Амурская 1495 была на 2-3% выше, чем у сорта Амурская 90, однако жизнеспособность семян у исследуемых сортов находилась практически на одном уровне и колебалась в пределах от 97,4 до 99,6%.

Особенностью исследований различных лет является то, что растения, выросшие из семян, полученных в предмолочную спелость, практически не отличались от растений, выросших из семян восковой и твердой спелости, но имели низкие показатели посевных качеств.

В главе 5 «Зависимость посевных качеств семян от их крупности и месторасположения в колосе» представлены результаты исследований посевных качеств семян и биологическая урожайность сортов яровой пшеницы амурской селекции в зависимости от фракционного состава семян и месторасположения их в колосе. Обобщенные данные этого эксперимента представлены в таблице 7.

Наибольшей массой 1000 семян обладают семена, выделенные на решетах размером 3,0 х 20 и 2,5 х 20 мм. Выход семян крупной фракции у исследуемых сортов составил 60,6-63,2%, и существенных сортовых отличий не отмечено.

В условиях южной зоны Амурской области для посева необходимо выделять семена крупной и средней фракций, выход которых у исследуемых сортов колеблется в пределах 84-87%. По лабораторной всхожести семена крупной и средней фракций у исследуемых сортов находилась на уровне 91,6-93,8%. Наибольший процент снижения полевой всхожести за годы исследований был отмечен у семян мелкой фракции и составил 18,619,0%. Снижение полевой всхожести крупной и средней фракции по сравнению с лабораторной было менее значительным и составляла у Амурской 90 14,8 - 15,8%, а у Амурской 1495 -12,3-12,4%.

В результате изучения посевных качеств семян различных фракций была отмечена связь между крупностью семян и силой их начального роста. Сила роста семян крупной фракции у сорта Амурская 90 составила 95,7%, что на 2,2% выше средней. Однако у сорта Амурская 1495 семена средней фракции по крупности не уступали крупной фракции.

Биологическая урожайность амурских сортов зависит не только от размера фракций, но и от элементов структуры урожая. Наиболее существенное значение имеет масса 1000 семян и количество сохранившихся растений на 1 м2. Урожайность семян крупной фракции у сорта Амурская 90, при количестве растений на 1 м2 на момент уборки в среднем за годы исследований 422,4 шт, и массе 1000 семян 34,9 г, составила 42,2 ц/га, что на 11,4 ц/га выше, чем общий ворох. Сорт Амурская 1495 превосходит сорт Амурская 90 по урожайности по всем фракциям, однако внутри сорта преимущество отмечено у растений, выросших из крупных семян, и составляет 47,3 ц/га, что на 5,1 ц/га выше, чем у сорта Амурская 90.

Таблица 7

Посевные качества семян и урожайность яровой пшеницы в зависимости от фракций (2001-2002 гг.)

Фракции семян Амурская 90 Амурская 1495

Масса 1000 семян, г Лабораторная всхожесть, % Полевая всхожесть, % Сила роста, % Биолог, урожайность, ц/га Масса 1000 семян, г Лабораторная всхожесть, % Полевая всхожесть, % Сила роста, % Биолог, урожайность, ц/га

Общий ворох 31,8 88,5 72,7 91,0 31,8 35,1 89,5 73,3 95,5 36,1

Крупная 34,9 92,9 78,2 95,7 42,2 40,0 93,8 80,9 98,0 47,3

Средняя 32,9 91,6 75,8 93,5 36,0 36,3 92,8 80,6 98,5 41,2

Мелкая 21,2 87,2 68,6 84,5 17,5 25,3 88,5 69,5 89,5 21,9

НСР 0,5 % 1,6 1,5 0,9 2,8 2,2 1,7 0,9 1,3 3,3 2,3

При выявлении существенных особенностей посевных качеств семян, связанных с месторасположением их в колосе в процессе зернообразо-вания, установлено, что в каждом колосе яровой пшеницы амурской селекции формируются зерновки, различающиеся друг от друга своими размерами, массой, посевными качествами и урожайностью (табл. 8).

Таблица 8

Посевные качества семян и урожайность сортов яровой пшеницы в зависимости от месторасположения в колосе (1999-2000 гг.)

Амурская 90 Амурская 1495

Части колоса Масса 1000 семян, г Лабораторная всхожесть, % Полевая всхожесть, % Биологическая урожайность, ц'га Масса 1000 семян, г Лабораторная всхожесть, % Полевая всхожесть, % Биологическая урожайность, ц/га

Нижняя 32,8 97,5 77,5 22,7 36,6 92,5 77,0 34,6

Средняя 35,7 100,0 86,5 29,8 39,9 100,0 83,5 42,2

Верхняя 30,8 99,5 73,5 20,3 32,9 99,9 73,0 29,2

Целый колос 33,7 97,7 81,5 25,0 37,7 96,1 79,0 35,0

Самые крупные зерновки у амурских сортов яровой пшеницы были сформированы в средней части колоса (35,7-39,9 г). Зерновки нижней части колоса уступают им незначительно, и по сорту Амурская 90 разница эта, по сравнению со средней частью, составила 2,5 г, а по сорту Амурская 1495 — 3,3 г. Более мелкие семена формировались в верхней части колоса.

При определении лабораторной всхожести семян из различных частей колоса наиболее высокую способность к прорастанию показали семена из средней части колоса. Всхожесть у испытанных сортов составила 100%.

Полевая всхожесть семян и биологическая урожайность растений из средней части колоса была выше на 5,0-4,5% и 4,8-7,2 ц/га целого колоса.

Наиболее ценными в биологическом и хозяйственном отношении являются семена, выделенные из средней части колоса, которые превосходят семена из нижней и верхней части по массе 1000 семян, лабораторной, полевой всхожести и по биологической урожайности.

В главе 6 «Энергетическая и экономическая эффективность сортов яровой пшеницы в различные фазы спелости» представлены энергетические расчетные показатели затрат энергии, чистого энергетического дохода, энергетической себестоимости и экономические показатели: затраты на выращивание, себестоимость урожая и уровень рентабельности.

Максимальный чистый энергетический доход с 1 га был отмечен при уборке яровой пшеницы в фазу начала твердой спелости - 37,2-58,3 ГДж.

Минимальная энергетическая себестоимость 1 тонны зерна при уборке яровой пшеницы в начале твердой спелости составила 3,67 ГДж у сорта Амурская 1495 и 4,72 ГДж у сорта Амурская 90.

Минимальная себестоимость получаемой продукции (1503,1-1881,3 руб/т) достигалась при уборке пшеницы в начале твердой спелости, в эту же фазу наблюдался самый высокий уровень рентабельности (38,4-10,5%). Наибольшую рентабельность показал сорт Амурская 1495.

ВЫВОДЫ

1. Снижение влажности зерна с 75,1%, начало формирования семени до 19% фазы твердой спелости у амурских сортов яровой пшеницы происходит за 28 дней.

2. Динамика прироста массы 1000 семян яровой пшеницы в области определялась погодными и сортовыми особенностями в период их формирования. Поступление пластических веществ в зерно заканчивается в начале фазы твердой спелости через 34 дня и достигает максимальной величины 32,3-37,2 г.

3. Посевные качества семян обусловливаются погодными условиями в период зернообразования. Установлена достоверная положительная корреляция массы 1000 семян со среднесуточной температурой воздуха (г = +0,70) - у сорта Амурская 90, (г = +0,63) - у сорта Амурская 1495 и обратная связь с суммой осадков (г = -0,53 и г= -0,49 соответственно).

, 4. Установлена сортовая специфика накопления азота в зерне у амурских сортов яровой пшеницы. У сорта Амурская 1495 максимальное количество азота в зерне за годы исследований отмечено в начале фазы молочной спелости (2,2% ). Сорт Амурская 90 обладает способностью накапливать в зерне азот на протяжении всего периода формирования и налива зерна.

5. С увеличением массы 1000 семян с 9,0 г до 37,2 г полевая всхожесть у сорта Амурская 90 возрастает с 50,7 до 89,0%, у сорта Амурская 1495-с 51,8 до 82,7%.

6. Полная спелость у амурских сортов яровой пшеницы,наступает через 30-35 дней с момента оплодотворения. Самая высокая биологическая урожайность отмечена у растений, полученных при посеве семян, убранных в начале твердой спелости, она соответствует 33,3 п/га у сорта Амурская 90 и 35,3 ц/га - у сорта Амурская 1495.

7. Лучшими посевными качествами обладают семена крупной и средней фракций, которые превосходят общий ворох по массе 1000 семян на 9,2-1,1 г, по жизнеспособности на 5,5-5,0%, лабораторной всхожести семян на 3,0-5,0%, по полевой всхожести на 6,6-5,4%, по биологической урожайности на 10,8-4,6 ц/га.

8. Снижение полевой всхожести крупных и средних семян по сравнению с лабораторной составило у сорта Амурская 90 14,8-15,8%, у сорта амурская 1495 - 12,3-12,4%. Полученные показатели целесообразно учитывать при расчете весовой нормы высева семян у этих сортов, что обеспечит наиболее оптимальную густоту всходов.

9. Наиболее ценными в биологическом и хозяйственном отношении являются семена, выделенные из средней части колоса, которые превосходят полный колос по полевой всхожести на 4,5%, по биологической урожайности на 4,8 п/га у сорта Амурская 90 и на 7,2 ц/га - у сорта Амурская 1495.

10. Наибольшая окупаемость энергетических затрат и самая низкая энергосебестоимость получена при уборке яровой пшеницы в фазу начала твердой спелости. Чистый энергетический доход увеличился у сорта Амурская 1495 на 21,1 ГДж/га по сравнению с сортом Амурская 90, а энергетическая себестоимость снизилась на 0,53-0,33 ГДж/га у сортов по сравнению с уборкой в фазу твердой спелости. Наибольший уровень рентабельности достигается при уборке яровой пшеницы в фазу начала твердой спелости 10,5% у сорта Амурская 90 и 38,4% - у сорта Амурская 1495.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях южной зоны Амурской области уборку яровой пшеницы на семенные цели рекомендуется проводить в фазу конца восковой -начала твердой спелости. В этот период сорта Амурская 90 и Амурская 1495 формируют зерно с высокими посевными качествами.

2. Для посева яровой пшеницы необходимо использовать семена крупной и средней фракций, так как они превосходят общий ворох по лабораторной всхожести семян на 3,0-5,0%, по полевой всхожести на 6,6-5,4%, по массе 1000 семян на 3,4-1,1%, по жизнеспособности на 5,5-5,0%, по биологической урожайности на 10,8-4,6 ц/га.

3. Для обеспечения оптимальной густоты всходов яровой пшеницы необходимо при расчете нормы высева учитывать разницу между лабораторной и полевой всхожестью. У сорта Амурская 90 снижение полевой всхожести по сравнению с лабораторной составляет 14,8-15,8%, у сорта Амурская 1495 -12,3-12,4%.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Сашнина Н.В. Влияние сроков уборки на массу 1000 семян и всхожесть яровой пшеницы в условиях южной зоны Амурской области // Пути воспроизводства плодородия почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск, 2001. - Вып. 7. - С. 48-52.

2. Сашнина Н.В., Морозов Н.А. Полевая всхожесть сортов яровой пшеницы амурской селекции в зависимости от сроков уборки // Пути воспроизводства плодородия почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск, 2003.-Вып.9.-С.52-56.

3. Сашнина Н.В. Зависимость полевой всхожести от фракционного состава и лабораторной всхожести семян у сортов яровой пшеницы амурской селекции // Пути воспроизводства плодородия почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч.тр. ДальГАУ. - Благовещенск, 2004. - Вып. 10. - С. 85-89.

4. Сашнина Н.В., Морозов Н.А. Влияние фракционного состава семян сортов яровой пшеницы амурской селекции на массу 1000 и лабораторную всхожесть // Пути воспроизводства плодородия почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск, 2004. - Вып. 10. - С. 80-84.

_ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г._

Подписано в печать 18.11.2004 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 0,8. Тираж 100 экз. Заказ № kk.

Издательство АГАУ 656099, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

»2 5 8 0 5

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сашнина, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЗЕРНООБРАЗОВАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Процесс зернообразования как составная часть онтогенеза.

1.2 Посевные качества семян, особенности их формирования и влияния на рост, развитие и урожайность яровой пшеницы.

1.3 Влияние агротехнических приемов возделывания на посевные качества семян.

1.4 Посевные качества семян в зависимости от экологических условий их формирования.

1.5 Изменение посевных качеств семян в процессе хранения.

1.6 Химический состав семян и их посевные качества.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Агроклиматические и почвенные условия.

2.2 Объекты и место исследований.

2.3 Схемы полевых и лабораторных опытов.

2.4 Методика закладки и проведения опытов.

3. ПРОЦЕСС ЗЕРНООБРАЗОВАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1 Динамика изменения влажности зерна.

3.2 Динамика формирования массы 1 ООО семян.

3.3 Посевные качества семян яровой пшеницы в зависимости от фазы спелости.

3.4 Химический состав семян яровой пшеницы различной спелости.

4. ВЛИЯНИЕ СТЕПЕНИ ЗРЕЛОСТИ ЗЕРНА НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ В ПОСЛЕДЕЙСТВИИ

4.1 Полевая всхожесть семян и фазы развития яровой пшеницы.

4.2 Урожай пшеницы и его структура по фазам созревания.

4.3 Формирование посевных качеств семян в зависимости от фазы спелости.

5. ЗАВИСИМОСТЬ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН ОТ ИХ КРУПНОСТИ И МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЯ В КОЛОСЕ.

5.1 Влияние крупности зерна яровой пшеницы на посевные качества и урожайность.

5.2 Влияние месторасположения семян в колосе на посевные качества.

6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ УБОРКЕ В РАЗЛИЧНЫЕ ФАЗЫ СПЕЛОСТИ

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние условий зернообразования на посевные качества семян и урожайность зерна яровой пшеницы в условиях Зейско-Буреинской равнины"

Яровая пшеница - одна из главнейших сельскохозяйственных культур. Ценность зерна этой культуры и продуктов ее переработки определяется, прежде всего, высокими пищевыми достоинствами. Выдающийся русский ученый, признанный мировой наукой К.А.Тимирязев отмечал, что «ни один хлебный злак не представляет нам такого выгодного сочетания двух основных начал пищи: азотистого - белков и безазотистого - углеводов» [138]. Поэтому, как продовольственная культура, яровая пшеница широко возделывается практически на всех континентах нашей планеты. Ведущее место в агропромышленном комплексе отведено ей и в нашей стране. Широко представлена яровая пшеница и в посевах зерновых культур Дальнего Востока, в т.ч. и Амурской области.

В Амурской области яровая пшеница в структуре ранних зерновых культур ежегодно занимает не менее 40-45% посевных площадей. Эта культура возделывается в большинстве хозяйств области. Однако, проблематичным остается вопрос повышения урожайности этой культуры. В среднем по области она не превышает 12-14 ц/га. Вместе с тем, выведенные и возделываемые в последние годы сорта яровой пшеницы Амурской селекции обладают высоким биологическим потенциалом. Об этом убедительно говорят данные государственных сортоучастков и передовых хозяйств области. Так, например, на Тамбовском ГСУ урожайность сортов в благоприятные годы колеблется в пределах 30-40 ц/га и более. Даже в экстремальных условиях засухи в 2000 году урожайность сортов пшеницы здесь составила 16-20 ц/га. Высокие и стабильные урожаи получают постоянно и многие хозяйства области. Опытно-производственное хозяйство ВНИИ сои, агрофирма «Партизан», колхоз «Амурский партизан» и ряд других хозяйств области получают ежегодно по 20-25 ц/га, а в отдельные годы уровень урожайности достигает 30-35 ц/га.

В настоящее время большинство посевов яровой пшеницы в области занимают сорта местной селекции, уровень урожайности которых достигает 40-45 ц/га. Низкая же урожайность их в производственных условиях объясняется рядом причин, одной из которых является посев семенами с низкими посевными качествами. По данным госсеминспекции Амурской области, только за последние 5 лет (1998-2002 гг.) количество высеянных некондиционных семян в хозяйствах области колебалось от 14,5 до 41,5%, в том числе по такому важному показателю как всхожесть от 10,9 до 34,5%. Значительное количество посевного материала не подвергается достаточно тщательной сортировке и калибровке. В результате чего низка их масса и в, конечном итоге, сила роста, что ведет к снижению полевой всхожести и изреженности посевов.

Наукой и практикой установлено, что высококлассные семена являются одним из важнейших факторов формирования высокопродуктивных посевов сельскохозяйственных культур и получения высоких и устойчивых урожаев. Только при посеве кондиционных семян могут быть реализованы потенциальные возможности сортов, т.к. семя является носителем биологических и хозяйственных свойств будущего растения [23,134].

Процесс формирования семян проходит в несколько этапов и посевные качества зависят во многом от условий, складывающихся при их протекании. Современная наука выделяет следующие этапы: прорастание семени и становление проростка, формирование, рост и развитие вегетативных и генеративных частей растения, оплодотворение, налив семян (плодов) и созревание, покой и хранение [64]. Все этапы имеют важное значение в жизни семени и в зависимости от условий оказывают положительные или отрицательные воздействия на качество семенного материала. Вместе с тем, само семя как зачаток будущего растения образуется и становится таковым на этапах оплодотворение - созревание. В этот период у семени формируются основные семенные свойства, такие как масса 1000 семян, энергия прорастания, всхожесть, жизнеспособность и, как производное от них - сила роста.

Работами классиков семеноведения и семеноводства установлены общие принципы зернообразования. Сущность и составные части этого процесса, зависят от генетико-биологических особенностей каждой культуры или группы культур. Выявлено также, что в процессе зернообразования существенное влияние на формирование семени оказывают и условия внешней среды, которые в значительной степени обусловливают качество посевного материала. Установлена зависимость посевных качеств семян от месторасположения их в соцветиях, и от крупности самого семени.

Анализ отечественной и зарубежной литературы показывает, что, несмотря на большой теоретический и экспериментальный материал многие вопросы зернообразования, требуют дальнейшего изучения, особенно на региональном уровне. В полной мере это касается и дальневосточной зоны. На значимость проведения исследований по яровой пшенице отмечает в своих трудах Е.А.Старостин [130]. В одной из своих работ он отмечал, что условия созревания пшеницы на Дальнем Востоке своеобразны и зачастую не всегда соответствуют биологическим требованиям этой культуры, вследствие чего зерно получается щуплым, с низкими посевными качествами. Отсюда возникает необходимость более детального исследования этого процесса с учетом климатических условий Амурской области. Глубокой научной работы в этом направлении в последние годы не велось, особенности процесса зернообразования семян пшеницы в дальневосточной литературе освещены слабо. Отдельные фрагменты исследований по этому вопросу проведены Е.А.Старостиным (1965) в вышеправеденной с сортом Амурская 72, который в зоне не возделывается уже более 35 лет. Имеются отдельные сведения по влиянию некоторых приемов агротехники на формирование посевных качеств семян [130].

В настоящее время в Амурской области возделываются новые высокопродуктивные сорта, процесс зернообразования у которых не изучался. Таким образом исследования в этом направлении позволят решить важнейшую проблему местного растениеводства - получение кондиционных семян с высокими посевными качествами. Что несомненно, позволит использовать в полной мере биологический потенциал возделываемых сортов яровой пшеницы.

Цели и задачи исследований. Цель исследований - изучить процесс зернообразования и его влияние на посевные качества семян сортов яровой пшеницы амурской селекции в условиях Зейско-Буреинской равнины.

В задачу исследований входило:

1. Изучить особенности процесса зернообразования и формирования посевных качеств семян у сортов среднеранней яровой пшеницы Амурская 90 и среднеспелой Амурская 1495.

2. Определить наиболее оптимальные сроки созревания яровой пшеницы, обеспечивающие получение высококлассных семян.

3. Установить влияние фазы спелости зерна на рост, развитие и урожайность яровой пшеницы.

4. Изучить влияние крупности семян и их месторасположение в колосе на посевные качества.

Научная новизна исследований. Впервые экспериментально выявлены сортовые особенности зернообразования и формирования посевных качеств семян сортов яровой пшеницы Амурской селекции. Установлена зависимость урожайности яровой пшеницы от спелости семян и сроков уборки. Установлена закономерность развития семян в зависимости от их месторасположения в колосе. Определено влияние крупности семян на основные показатели их посевных качеств и урожайность сортов яровой пшеницы.

Практическое значение. Изучен процесс зернообразования новых сортов яровой пшеницы амурской селекции. Рассмотрена динамика изменения влажности зерна, химического состава, посевных качеств в процессе созревания. Рекомендованы оптимальные сроки уборки семеноводческих посевов сортов яровой пшеницы Амурская 90 и Амурская 1495, что позволит повысить урожайность на 30-35 %. Результаты исследований используются при чтении лекций и проведения практических занятий по растениеводству в Дальневосточном Государственном Аграрном Университете.

Апробация работы: Результаты исследований доложены и обсуждены на заседаниях кафедры растениеводства и кормопроизводства ДальГАУ (1999 - 2003 гг.), на внутривузовских научно-практических конференциях (1999, 2000, 2001,2002,2003 годах), на научно-практических конференциях молодых ученых вузов Амурской области (2000, 2001 гг), на агрономическом совещании специалистов управления сельского хозяйства администрации Амурской области (2001 г).

Публикации. По результатам работы опубликовано 4 научные статьи, общим объемом 0,80 п.л.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Сашнина, Наталья Викторовна

118 ВЫВОДЫ

1. Снижение влажности зерна с 75,1 % начала формирования семени до 19 % до фазы твердой спелости у амурских сортов яровой пшеницы происходит за 28 дней.

2. Динамика прироста массы 1000 семян яровой пшеницы в области определялась погодными и сортовыми особенностями в период их формирования. Поступление пластических веществ в зерно заканчивается в начале фазы твердой спелости через 34 дня и достигает максимальной величины -32,3 - 37,2 г.

3. Посевные качества семян обуславливаются погодными условиями в период зернообразования. Установлена достоверная положительная корреляция массы 1000 семян со среднесуточной температурой воздуха (г = + 0,70) - у сорта Амурская 90, (г = + 0,63) - у сорта Амурская 1495 и обратная связь с суммой осадков (г = - 0,53 и г = - 0,49 соответственно).

4. Установлена сортовая специфика накопления азота в зерне у амурских сортов яровой пшеницы. У сорта Амурская 1495 максимальное количество азота в зерне за годы исследований отмечено в начале фазы молочной спелости ( 2,2 % ). У сорта Амурская 90 обладает способностью накапливать в зерне азот на протяжении всего периода формирования и налива зерна.

5. С увеличением массы 1000 семян с 9,0 г до 37,2 г, полевая всхожесть возрастает с 50,7 до 89,0 % - у сорта Амурская 90 и с 51,8 до 82,7 % у сорта Амурская 1495.

6. Полная спелость у амурских сортов яровой пшеницы наступает через 30-35 дней с момента оплодотворения. Самая высокая биологическая урожайность отмечена у растений, полученных при посеве семян, убранных в начале твердой спелости, она соответствует 33,3 ц/га - у сорта Амурская 90 и 35,3 ц/га — у сорта Амурская 1495.

7. Лучшими посевными качествами обладают семена крупной и средней фракций, которые превосходят общий ворох по массе 1000 семян на 9,2 - 1,1 г, по жизнеспособности на 5,5 - 5,0 %, лабораторной всхожести семян на 3,0 - 5,0 %, по полевой всхожести на 6,6 - 5,4 %, по биологической урожайности на 10,8-4,6 ц/га.

8. Снижение полевой всхожести крупных и средних семян по сравнению с лабораторной составило у сорта Амурская 90 14,8 -15,8 %, у сорта амурская 1495 12,3 - 12,4 %. Полученные показатели целесообразно учитывать при расчете весовой нормы высева семян у этих сортов, что обеспечит наиболее оптимальную густоту всходов.

9. Наиболее ценным в биологическом и хозяйственном отношении являются семена, выделенные из средней части колоса, которые превосходят полный колос по полевой всхожести на 4,5 %, по биологической урожайности на 4,8 ц/га - у сорта Амурская 90 и на 7,2 ц/га у сорта Амурская 1495.

10. Наибольшая окупаемость энергетических затрат и самая низкая энергосебестоимость получена при уборке яровой пшеницы в фазу начала твердой спелости. Чистый энергетический доход увеличился у сорта Амурская 1495 на 21,1 ГДж/га по сравнению с сортом Амурская 90, а энергетическая себестоимость снизилась на 0,53 - 0,33 ГДж/га у сортов по сравнению с уборкой в фазу твердой спелости. При экономической оценке, наибольший уровень рентабельности достигался при уборке яровой пшеницы в фазу начала твердой спелости - 10,5 % у сорта Амурская 90 и 38,4 % у сорта Амурская 1495.

Предложения производству

1. В условиях южной зоны Амурской области уборку яровой пшеницы на семенные цели рекомендуется проводить в фазу конца восковой - начала твердой спелости. В этот период сорта Амурская 90 и Амурская 1495 формируют зерно с высокими посевными качествами.

2. Для посева яровой пшеницы необходимо использовать семена крупной и средней фракций, так как они превосходят общий ворох по лабораторной всхожести семян на 3,0 - 5,0 %, по полевой всхожести на 6,6 - 5,4 %, по массе 1000 семян на 3,4 - 1,1 %, по жизнеспособности на 5,5 - 5,0 %, по биологической урожайности 10,8 - 4,6 ц/га.

3. Для обеспечения оптимальной густоты всходов яровой пшеницы необходимо при расчете нормы высева учитывать разницу между лабораторной и полевой всхожестью. У сорта Амурская 90 снижение полевой всхожести по сравнению с лабораторной составляет 14,8 -15,8 %, у сорта Амурская 1495 12,3 - 12,4 %.

121

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сашнина, Наталья Викторовна, Благовещенск

1. Алещенко П.И. Удобрение, посевные качества и урожайные свойствасемян. // Селекция и семеноводство, № 2, 1981.- С. 34-40.

2. Алещенко П.И. Удобрение, урожай и качество семян. // Селекция исеменоводство, № 6, 1978, С. 49-51.

3. Антонов И.В. Крупность семян и урожай яровой пшеницы в Северном

4. Казахстане. // Вестник сельскохозяйственной науки. № 7. 1971. С 4953.

5. Артюх А.Д. Влияние влажности и температуры почвы на полевуювсхожесть и жизнеспособность семян и проростков озимой пшеницы. /Биология и технология семян. Харьков. 1974. С 348-350.

6. Артюхов И.П. Полевая всхожесть озимой пшеницы в связи со сроками иглубокой вспашки занятых паров. Харьков, 1974. С.- 352.

7. Архангельский С.Ф., Коновалов В.П., Ковальчук П.П. Влияние крупностии выравненное™ семян ячменя на посевные качества и урожайные свойства. // Селекция и семеноводство. № 3 1980. С. 49-52.

8. Барановская Л.П. Лабораторная всхожесть ячменя и урожай зерна.

9. Земледелие и растениеводство в БССР Вып. 28. Минск. Урожай. 1984. С.-104-106.

10. Барсуков А.И. Связь между метеорологическими условиями и урожаемяровой пшеницы в зоне Кулундинской степи. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. №1 1977. С.- 21-25.

11. Баталов М. Хорошие семена основа урожая. Владивосток, 1966. 10 с. Ю.Баталов М.Ф. Естественное оздоровление семян пшеницы от грибныхзаболеваний при хранении. // Селекция и семеноводство. № 5 1970. С.-47-50.

12. П.Баталов Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур. Л. Гидрометеоиздат. 1980. С.- 14-25.

13. Благадырь А.П., Севастьянова Л.Б. Влияние крупности семян на развитие и урожай подсолнечника. /Биология и технология семян. Харьков. 1974. С.- 280-282.

14. Богомячков С.Т. Яровая пшеница на Алтае. Барнаул, 1966. С.- 27-35.

15. Бондарев А.А. Отбор крупной фракции семян повышает урожай. //Земледелие. № 6. 1962. С.- 87-89.

16. Боровский А.И. Об оптимальных сроках сева яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана. // Вестник с/х науки № 6, 1969. С.- 339.

17. Брук Б.Л. Пшеница в Хабаровском крае. Лекция. Вып. № 4 Дальгиз 1948 С.- 1-42.

18. Вишнякова М. Крупность семян. Ее значение. // Земледелие. № 7. 1969. С.- 37-39.

19. Воронин Н., Кириенко А. Крупность семян и урожайность. // Земледелие. № 10. 1969. С.-48-51.

20. Габдулов М.А., Назаров В.П. Посевные качества семян в зависимости от влияния удобрений. //Роль науки в интенсиф. с/х- Новосибирск ВАСХНИЛ. СО. Сиб. НИИ с.х, 1990. С.- 40-41.

21. Голик B.C., Луценко Н.П., Алистратов М.А. Действие минеральных удобрений и норм высева на урожай зерна и содержание белка у сортов яровой мягкой и твердой пшеницы. // Селекция и семеноводство, № 2, 1973, С.- 80-84.

22. Голубев В.В. Прогрессивная технология возделывания с/х культур

23. Амурской области. Учебное пособие. Благовещенск. 1985. 113 с.

24. Голубев В.В. Система земледелия в Приамурье. Учебное пособие.1. Благовещенск, 1981. 84 с.

25. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1976. С.- 3-220.

26. Громова А.И., Дранова Н.А. Влияние массы 1000 семян и отсортированности посевного материала на урожай сои. //Вопросыповышения плодородия почв и урожайности с/х культур в Амурской области. Вып. 1. Благовещенск. 1979. С.- 22-28.

27. Губанов Я.В., Вертий З.Г. Интенсивность начального роста семян озимой пшеницы безостая 1 в зависимости от их разнокачественности. /Биология и технология семян. Харьков. 1974. С.- 236-238.

28. Гуляев Г.В. Семеноводство зерновых культур Пенза, 1962 С.-.307.

29. Демиденко П.М., Давыдова В.А. и др. Зависимость урожайности и качества зерна гречихи от сроков уборки в Северной степи Украины //Интенсификация технологии возделывания зерновых культур в степи УССР. Днепропетровск, 1989. С.- 65-90.

30. Денисов П.В. Полевая всхожесть семян зерновых культур в Нечерноземной полосе./Биология и технология семян. Харьков. 1974 С.-345-348.

31. Добрецов А.Н. Травмирование и посевные качества семян яровой пшеницы. // Селекция и семеноводство. № 4 1979. С.- 53-55.

32. Довбах А.П. Посевные и урожайные свойства семян пшеницы из разных частей колоса. /Биология и технология семян/ Харьков. 1974. С.- 233234.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта М.: Агропромиздат. 1985. 345с.

34. Еникеев М.Г. Оздоровление семян пшеницы, снизивших всхожесть. //Земледелие. № 3 1960. С.- 86-88.

35. Ермохин В.И. Влияние крупности высеваемых семян на урожай яровой пшеницы. // Селекция и семеноводство. № 2 1971. С.- 69-73.

36. Иванов П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. С.- 240-300.

37. Иванов Я.А. Физиолого-биохимические показатели и жизненность семян. // Селекция и семеноводство. № 5 1970. С.- 49-52.

38. Ижик Н.К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости от температуры и влажности посевного слоя почвы. Кн.: Растениеводство, вып. 5. Киев, Урожай, 1968. С.-113-115.

39. ИжикН.К. Полевая всхожесть семян. Урожай, Киев, 1976. С.- 133-135.

40. Кавунец В.П., Дворник В.Я., Шелепова В.И. Урожайные свойства и посевные качества семян озимой пшеницы при разных технологиях выращивания. // Селекция и семеноводство, № 5, 1991. С.- 54-57.

41. Кавунец В.П., Дворник В.Я., Шелепова В.И. Эффективность протравливания травмированных семян озимой пшеницы. // Селекция и семеноводство, № 4, 1986. С.- 39-41.

42. Карпов Б.А. Уборка, обработка и хранение семян. Москва, Россельхозиздат, 1974. С.- 43-48.

43. Карпов Б.А. Уборка, обработка и хранение семян. Россельхозиздат, 1974. С.- 30-36.

44. Карпов П.А., Демкин П.П., Сивалова Н.В. Всхожесть и жизнеспособностьсемян озимых культур в послеуборочный период. // Селекция и семеноводство № 1 1978. Колос. С.- 58-60.

45. Карпович И.В. О всхожести семян. // Земледелие. 1964. № 7. С.- 48.

46. Кизилова Е.Г., Фатьянов В.А. Влияние уровня минерального питания на урожай и качество семян гибридов кукурузы. // Селекция и семеноводство, № 36, 1972. С.- 49-52.

47. Коваленко И.Ф., Курочкин A.M., Жданович В.П. Крупность семян, урожай и посевные качества. // Зерновое хозяйство. № 2. 1974. С.- 24-26.

48. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М., Колос, 1976. 37 с.

49. Кокина А.В. Условия хранения семян ячменя и их всхожесть. // Селекция и семеноводство. 1974. № 5 С.- 50-55.

50. Комарова М.К., Недовесов В.И. Борьба с потерями зерновых колосовых. М.: Россельхозиздат, 1965. 61 с.

51. Конарев В.Г. Белки пшеницы.// Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос. 1980. С.- 195-197.

52. Конечный В.М., Рыженко В.Х. Использование на посев крупных и тяжелых семян.// Наука сельскому хозяйству. Д.В. Хабаровск. 1967. С.- 42-44.

53. Коновалов Ю.П. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. С.- 24-125.

54. Коренев Г.В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур. М.: Колос. 1971. С.- 3-155.

55. Коренев Г.В. Налив зерна при раздельной уборке. // Земледелие, 1964, № 8. С.- 76-78.

56. Коренев Г.В., Козлобаев В.В. Сроки и способы уборки семенных посевов озимой пшеницы. // Селекция и семеноводство, 1984, № 6. С.- 35-37.

57. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основамиселекции и семеноводства. М.: Агропромиздат, 1990. С,- 20- 230.

58. Корнилов А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. С.- 107-109.

59. Коровин А.И. Растение и экстремальные температуры. Ленинград. Гидрометеоиздат. 1984. 250 с.

60. Кривых Ф.П. Плодородие почвы и всхожесть семян. Харьков, 1974. С.-339-340.

61. Крючков А.Г., Бесалиев А.Г. Научное обоснование сроков уборки семенных посевов яровой пшеницы. // Селекция и семеноводство, 1983, № 6. С.- 36-38.

62. Кузьменко М.В. Биология и технология семян. Харьков, 1974. С.- 306-308. 63 .Кулешов К.Р., Кабанова В.П. Удобрение и посевные качества семян. //

63. Селекция и семеноводство, № 2,1981. С.- 27-31.

64. Кулешов Н.Н. Агрономическое семеноведение. М.: 1963. С.- 40- 239.

65. Кулешов Н.Н. Процесс семеноведения и полноценность семенного материала: М.: Наука, 1964. С.- 44-80.

66. Курсанов А.Л. Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. Материалы научной сессии. М.: Наука, С.- 83-85.

67. Лебедик А.И. Оптимальные сроки раздельной уборки озимой пшеницы на Кубани. // Земледелие, 1959, № 6. С.- 48-52.

68. Легенький И.Н. Травмирование семян при обмолоте. // Земледелие. 1964. № 7 С.- 52-55.

69. Леурда И.Г., Вельских Л.В. Определение качества семян. М.: Колос, 1974. С.- 26-29.

70. Лихачев Б.С. Сила роста семян пшеницы и продуктивность вырастающих из них растений. Харьков, 1974. С.- 319-320.

71. Личко Н.М., Лаврик И.П. Посевные качества семян нетрадиционных кормовых культур в зависимости от степени их зрелости и срока хранения. // Селекция и семеноводство, № 2,1992. С.- 61-64.

72. Лукьяненко П.П. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. С.-41-44.

73. Майстренко О.И. Посевные качества семян яровых зерновых культур в зависимости от сроков посева и созревания. // Вестник с/х науки №11, 1961. С.- 17-19.

74. Макрушин Н.М. Зависимость посевных качеств семян от метеорологических факторов в четвертом и пятом периодах вегетации озимой пшеницы. // Селекция и семеноводство. № 28 1974. С.- 95-101.

75. Макрушин Н.М., Зюбровская Т.А. Типы урожая семян озимой пшеницы в зависимости от почвенно-климатических условий в западных областях Украины. // Селекция и семеноводство № 23. 1973. С.- 69-74.

76. Максименко Л.Д. Определение срока уборки пшеницы. // Земледелие, 1959, №7. С.-88-92.

77. Матющенко Л.В., Весна Б.А. Всхожесть и урожайные свойства семян зерновых культур. // Селекция и семеноводство. М. 1990. № 3. С.- 4857.

78. Методические указания. Изучение сортовых и полевых качеств зерновых и масличных культур. М. 1973. С.- 54-58.

79. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агротехнические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. С.- 56-58.

80. Мороз Н.А. Селекция и семеноводство основных культур. Минск, Урожай, 1981. С.- 124-165.

81. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М. 1963. С.-165-172.

82. Насыпайко В.М., Белоус Г.А. Материнская разнокачественность семян озимой пшеницы по крупности. // Селекция и семеноводство. № 36. 1977. С.- 14-16.

83. Науменко А.И., Калашник М.Ф. Качество семян сорго в зависимости от фаз спелости и способов сушки. // Селекция и семеноводство. № 5. 1972. С.- 65-68.

84. Никитенко Г.Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур. М.: Колос. 1968.- С.- 160-170.

85. Никитенко Г.Ф. Биология семян и семеноводство. М.: Колос, 1976.- С.-178-220.

86. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос. 1965.- С.- 451-555.

87. Носатовский А.И. Щуплость зерна пшеницы и череззерница колоса как факторы, снижение урожай. Ростов-на-Дону, 1934. С.- 16-101.

88. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос. 1976.-247 с.

89. Одноконь Я.М. К биологии цветения пшеницы. /Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, 1973. - С. 80-84

90. Одноконь Я.М. Характеристика гибридов первого поколения от скрещивания географически удаленных агроэкотипов. /Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск: Хабаровское книжное изд-во, 1973. - С.87-95

91. Панахов Ш.А. Крупность семян и сроки сева. // Зерновое хозяйство. № 10. 1973. С.- 29-30.

92. Парий И.Ф. Гельминтоспориоз ячменя и меры борьбы с ним. // Селекция и семеноводство. 1973 № 2. С.- 55-58

93. Пашнин В.Ф. Влияние крупности и выравненное™ семян яровой пшеницы на урожай. // Селекция и семеноводство. № 6. 1969. С.- 51-54

94. Пензер В.З. Об оценке качества семян. // Селекция и семеноводство. № 3 1963. С.- 63-67

95. Пенчуков В.М., Большаков Н.В.,Бовкие Е.Н., Кабанов А.Д. Урожайные свойства семян зерновых культур в зависимости от условий выращивания. // Селекция и семеноводство, № 2, 1993. С.- 39-41

96. Пенчуков В.М., Лялин П.А. Влияние предшественников на урожай пшеницы. /Труды БСХИ т. 5 вып. 4. Хабаровское книжное издательство. 1970. С.- 8-10

97. Перекальский Ф.М. Яровая пшеница. М.: 1961. С.- 15-220

98. Петровская В.А., Рыженкова А.И. Продуктивность растения и качество зерна ячменя в зависимости от крупности посевного материала. /Совершенствование приемов возделывания полевых культур. Сб. научн. Трудов. Вып. 106. Горки. 1983. С.- 22-24

99. Пешнин П.В. Зависимость структуры урожая яровой пшеницы от метеорологических условий.// Труды Кировского с/х института / Пермь, 1976.-С. 47-51

100. Писарев Б.Н., Тихомиров М.И. Агрономические и организационно-технические правила проведения раздельной уборки.- В кн.: Раздельная уборка на Алтае. Барнаул, 1957. С.- 17-24

101. Писаренко Г.С. Крупность семян и урожай зерновых культур. //Селекция и семеноводство. № 4. 1972. С.- 59-62

102. Поляков И.М., Кизилова Е.Г. Процесс оплодотворения и разнокачественность семян. / Биологические основы повышениякачества семян сельскохозяйственных растений/ материалы научной сессии. М. Наука 1964. С.- 15-20

103. Прокопчук В.Ф. Методические указания. ДальГАУ. Благовещенск. 1997. 40 с.

104. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М., Россельхозиздат, 1982. С. 14-70

105. Пугачев А.Н. Микроповреждения и качество семян зерновых. //Земледелие. № 7 1965. С.- 81-84

106. Пустыгин А., Торский Е. Делить ли семена на фракции. // Земледелие. № 7. 1969. С.- 39-41

107. Пушкин Б.И. Использование матрикальной разнокачественности яровой пшеницы в семеноводстве. / Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке./ Хабаровск. 1970. С.- 30-34

108. Пушкин Б.И. Разнокачественность семян как фактор продуктивности яровой пшеницы в условиях Амурской области./Мат. 19 научной конференции. Благовещенск. 1971. С.- 125-127

109. Пьянов В.П. Формирование урожая у сортов яровой пшеницы различных агроэкотипов в условиях южной лесостепи Западной Сибири. // Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири. Омск. 1984. С.- 28-29

110. Рекомендации. Интенсивная технология производства семян мягкой пшеницы в Южной местности Омской области. Новосибирск, 1987. С.-8-19

111. Рекомендации. Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы в Иркутской области. Новосибирск. 1987. С,-12-25

112. Ремесло В.Н. Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. С.-119-200

113. Росенкова В.Е., Воробьева А.А. Особенности налива зерна у озимых тритикале. // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск. -1989.-№20.-С. 57-63

114. Рубан B.C., Котляров Н.Н., Шкурпела В.П. Повышение качества семян зерновых культур. М., Россельхозиздат, 1981. С. 12-50

115. Руденко А.И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений. М., 1950. С. 34-84

116. Рыженко В.Х. Отбор семян пшеницы по крупности./Труды ДальНИИСХа. Том 21. 1969. С. 115-117

117. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозиз. 1948. - 172 с.

118. Саломе А.С. Погода и урожай. М.: ВО Агропромиздат, 1990.-332 с.

119. Сахаров В. Семенные качества гибридной кукурузы в зависимости от срока уборки. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. № 6. 1976. С. 14-18

120. Свиридов М.Ф., Крылова Т.М. Влияние послеуборочной обработки на посевные и урожайные качества семян озимой пшеницы. // Сб. науч. Тр. / Белорус. НИИ земледелие. 1991. - № 34. - С. 28-32

121. Сединкин B.C., Красуский Ю,Г. Влияние агрометеорологических условий на рост и продуктивность яровой пшеницы. // Рост и продукт, травянист.раст. /Урал. Гос.ун-т.- Свердловск, 1990. С. 66-76

122. Секун П.Ф. Изменение продуктивности колоса и посевных касчеств семян озимой пшеницы в зависимости от различных видов и норм удобрений //Доклады ТСХА. Биология земледелие и растениеводство. М. 1963 № 83. С. 103-109

123. Семенов В.И., Терещенко Р.И. // Селекция и семеноводство, № 4, 1972.С.- 55-58

124. Сечняк JI.K., Киндрук Н.А. Экология семян пшеницы. М.: Колос, 1981. С. 146-152

125. Сечняк JI.К., Стосаренко O.K. Качество и микрофлора семян. //Селекция и семеноводство 1978 № 6 С.- 57-61

126. Сигов В.И. Яровая пшеница в Сибири. М., Россельхозиздат, 1981. С.- 43120

127. Система земледелия Амурской области. Под ред. В.А.Тильба, М.С. Кузьмин, В.Т.Синеговская и др. Благовещенск. 2003.- 299 с.

128. Скороход Г.С. Урожайность и качество овса в связи со способами и сроками уборки.// Интенсификация технологии возделывания зерновых культур в степи УССР. Днепропетровск, 1989. С.- 49-52

129. Созинов А.А., Жемена Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. С.- 83-123

130. Старостин Е.А. Яровая пшеница на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1965. С. 111-194

131. Строна И.Г., Клеминский А.Г. Посевные и урожайные свойства семян Харьковской 46 на разных фонах. //Селекция и семеноводство, № 3, 1974. С. 50-55

132. Строна И .Г., Убоженко А. Выравненность семян и ее значение. //Зерновые культуры. № 1. 1970. С. 23-25

133. Строна И.Г. Методика математической обработки лабораторных опытов по изучению качества семян. М.: Колос, 1964.- 30 с.

134. Строна И.Г. Промышленное семеноводство. М.: Колос, 1980. 287с.

135. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. С. 154-169

136. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.,Россельхозиздат. 1978. С.- 43-86

137. Суднов П.Е. Раздельная уборка урожая и качество зерна. // Земледелие, 1959, №6. С.-49-51

138. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. М. 1943. т.П.С. 285-286.

139. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Л.Гидрометеоиздат. 1979.- 230 с.

140. Филиппенко И.А., Мечиславский Ю.А., Павлова Л.И. К физиологии разнокачественности семян. / Биологические основы повышения качеств семян сельскохозяйственных растений. Мат. Науч. Сессии. 1964. С. 2528

141. Фирсова М.К. Оценка качества зерна и семян. М.: Колос. 1981. -С.- 7-18

142. Фирсова М.К. Жизнеспособность семян. М.: Колос, 1978. С. -19 113.

143. Фирсова М.К. Методы исследования и оценки качества семян. М.: Сельхозиз. 1955. 369 с.

144. Хорошайлов Н.Г., Жукова Н.В. Энергия проростания важнейший показатель качества семян. //Селекция и семеноводство, № 2, 1977. С. -60-64

145. Цепенко А., Аринов К. Какими семенами выгоднее сеять. //Земледелие. № 1 1973 С.-32-34

146. Цепенко А.А., Аринов К.К. Крупность и урожай яровой пшеницы. //Селекция и семеноводство. № 6. 1971. С. 64-68

147. Чазов С.А. Влияние протравливания на микрофлору травмированных семян и их качество. Научные труды. М.: Колос. 1972. С. 145-150

148. Чазов С.А., Хайдукова B.C., Еремина В.Г. Полевая всхожесть семян зерновых культур и приемы её повышения // Селекция и семеноводство, № 1, 1987. С.-52-56

149. Чазов С.А., Чусов С.В., Кучелков В.П. Влияние экологических условий на качество семян зерновых культур. /Агротехника, биологическая селекция и семеноводство полевых культур. Омск. 1979 С. 65-67

150. Чазов С.А. О путях снижения травмирования семян. // Селекция и семеноводство. № 4, 1962. С. 21-2.

151. Шевченко Ф.П. Семеноводство зерновых и зернобобовых культур. М.: Колос, 1964. С. 49-55

152. Шелепова В.И., Шелепов В.В. Проблема травмирования семян при селекции озимой пшеницы. // Селекция и семеноводство. № 5 1990 С. -54-57

153. Шепитько Н.П., Ковалев Л.Г. Влияние минеральных удобрений на посевные и урожайные качества семян озимой пшеницы и ярового ячменя. // Селекция и семеноводство, № 38,1976. С.- 95-99

154. Шуталы М.А., Шукурова М.Г. Влияние некоторых агротехнических приемов на полевую всхожесть семян, перезимовку и выживаемость растений озимой пшеницы. Харьков, 1974. 355 с.

155. Шушанашвили В.И. Новые аспекты в определении посевных качеств семян // Физиология семян: формирование, прорастание. По матер.Всес. симп. «Физиология семян»,- Душанбе, 1990. С. 245-251

156. Юрченко П.Х., Строна И.Г. Сроки уборки и качество семян озимой пшеницы. // Селекция и семеноводство, 1979, № 43. С. 94-99

157. Якубцинер М., Шукуров М. Крупность семян и урожай. // Земледелие. №4 1969. С.-29-31

158. Modeling wheat seedling grouth and emergence. //Comparion with Held experiments /Bouaziz A. Bruckeer L. //Soil Sci. Soc. Amer. J. 1989. - 53.№ 6.-C. 138-146

159. Investigations into reduced germination of seed of naked oats / Valentine J. Hale O.D. //Plant Varieties and Seeds. 1990. - 3. № 1. - c. 21-30.163. /Ebata Moric // Нихон сакумацу гакай кидзи = Jap. J. Crop Sci. 1990. -59.№ 2. - c. 233-238.

160. Dependence of the legume seeds vigour on their maturity and method of harvest /Grzesiuk Stanislaw Gorecki Ryszard // Acta Soc. Bot. Pol. 1989. -58. № 3. - c. 327-341.

161. Modele delaboration du poids du grain chez le ble tender (Triticum aestivum em Thell) / Triboi E. // Agronomie. 1990. - 10, № 3. - c. 191-200.

162. Temperature and seed germination / Roberts E.N. // Plants and Temp.: Symp. Soc. Exp. Biol. Essex. 8-10 Sept., 1987. Cambridge, 1988. - 109 - 132.

163. Wheat recovery from drought sbress at the tillering stage of development /Blum A., Ramaiah S., Kanemasu E.T., Pavlsen G.M. //Field Crops Res. -1990.-24, № 1-2.-c. 67-85.

164. The effect of high temperature af different stages of ripenng on grain set, grain weight and grain dimensions in the semi dwarf wheat «Banks» /Tashiro Того, Wardlaw lan F. //Ann. Bot (USA). - 1990. - 65, № 1. - c. 5161.

165. Changes in seed viability and vigour during wheat seed maturation /Rasyad A., Van Sanford D.A., Tebrony D.M. //Seed Sci. and Technol. 1990. - 18, № 2. - c. 259-267.

166. ГОСТ 10842 84. Методы определения массы 1000 семян.

167. ГОСТ 10968 88. Методы определения энергии прорастания.

168. ГОСТ 12038 84. Методы определения лабораторной всхожести.

169. ГОСТ 12039 82. Методы определения жизнеспособности.

170. ГОСТ 12040 84. Методы определения силы роста.

171. Методика энергетического анализа технологических процессов всельскохозяйственном производстве-М.: РАСХН, 1995.