Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Разработка сортовой агротехники яровой пшеницы Амурской селекции
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Разработка сортовой агротехники яровой пшеницы Амурской селекции"
На правах р}
ФОКИН С KIT LU AJILKCl ГЛШЧ
РАЗР\ЬОТК Л СОРТОВОЙ АГР01ГАНИКИ ЯРОВОЙ НШЬНИЦЫ VMVPCKOÜ СЕЛЕКЦИИ
ол 01 09 - РЛС1 ГНИЬВОДС гво
ЛГИОНЖРЛТ дпс(.ер1ации на соискииа. у.енгщ ciei'um Кс11пи,мта се чьскочошнствсипых на>к
Г íaicrciuti'CK -2007
003071097
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет»
Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Радикорская Вера Андреевна
Официальные оппоненты - док юр сельскохозяйственных наук,
профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, член-корреспондент РАСХН Сине! овская Валентина Тимофеевна
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Абросимова Татьяна Евгеньевна
Ведущая организация - ГНУ Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Защита состоится «30» мая 2007 г в^^яс на заседании диссертационного совета К 220 027 03 при ФГОУ ВПО ('Дальневосточный государственный аграрный университет»
Адрес 675005, г Благовещенск, ул, Политехническая 86 тел 51-32-42
тел (факс) (416-2) 44-65-44 E-mail dalgau@tsl ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет» Автореферат разослан «_28_» апреля 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета к с-х н , доцент
О В Щегорец
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Зерновое производство в Амурской области сохраняет псиенциальные перспективы дальнейшего развития Комплексной программой государственной поддержки развития агропромышленного производства Амурской области до 2010 года предусмотрено увеличение площади посевов зерновых культур до 250 тыс гектаров, в том числе пшеницы до 130 тыс гектаров, валовой сбор зерна до 150 - 170 тыс i Важное место в увеличении валовых сборов зерна принадлежит сорту Вклад его в прирост урожая может составлять в среднем до 50 % Кроме того, необходимо повысить уровень семеноводства, сорторазмеще-ния с учетом зональных особенностей и возможностей хозяйств, увеличить объемы и качество применения удобрений, обновление парка сельскохозяйственных машин
Потенциальная продуктивность новых сортов яровой пшеницы селекции ДальГАУ составляет 50-55 ц/га, однако в производственных условиях этот потенциал реализуется не полностью Максимальная его реализация возможна только при разработке сорюпой агротехники, создании условий для выращивания с учетом биолсмическпк и сортовых особенностей культуры
Большую потребность в зерне пшеницы имеют местные предприятия комби-наг хлебопродуктов «Восточный», ООО «Амурский кристалл», ОАО <'Амурагро-центр», предприятия кондитерской промышленности, малого и среднего бшнеса по выпечке хлебобулочных изделий, производству полуфабрикатов с использованием муки
Разработка научно обоснованной сортовой агротехники возделывания новых сортов яровой пшеницы, отвечающая современному уровню развития сельскохозяйственного производства, имеет актуальное значение
Цель рабоы. Разработать основные приемы агротехники новых сортов яровой пшеницы селекции ДальГАУ в условиях южной зоны Амурской области, обеспечивающих получение высоких и стабильных урожаев зерна Задачи исследований:
1 Изучить и определить оптимальные сроки поссва новых сортов яровой пшеницы Амурская 1495, ДальГАУ - 1 и ДальГАУ - 2 в сравнении с сортом Амурская 75 обеспечивающих получение потенциальной урожайности зерна
2 Изучить и определить оптимальные нормы высева семян для каддого нового сорта яровой пшеницы, при которых формируется максимальная урожайность
"5 Выявить оптимальные уровни минерального питания новых сортов яровой пшеницы, в зависимости от норм и соотношений вносимых минеральных удобрений, влияющих на повышение их продуктивности
4 Изучить эффективность предпосевной обработки семян фунгицидами фунда-зол, бантан, дивиденл в борьбе с наиболее опасными болезнями в условиях Амурской области
5 Определить экономическую и энергетическую эффективность изученных и рекомендуемых производству приемов по совершенствованию течнологнн возле ш-вания перспективных сортов яровой пшеницы
Научная новизна. Впервые в условиях южной зоны Амурской области определены оптимальные сроки посеьа, нормы высева семян уровни минеральногэ питания, наиболее чффективпые фунгициды, обеспечивающие высокую продуктивности новых сортов яровой пшеницы селекции ДальГАУ Амурская 1495, ДальГАУ- 1 и ДальГАУ-2
Практическая значимость и реализация результатов исследований Рекомендуемые элементы техно юти позволят хозяйствам области тффа гивнее возделывать яровую пшеницу новых сортов, обеспемшь получение максимальной урожайности зерна с высокими посевными и технологическими п.ачесгвами Полученные данные позволят правильно спланирован» и провести агротехнические мероприятия создавая тем самым оптимальные условия для реализации продуктивного потенциала новых сортов
Апробация Основные результаты исследований доложены и обсуждены на тематических конференциях преподавателей и сотрудников ДальГАУ (г Благорешенск, 2005, 2006 гг), на региональной научно-практической конференции «Мотодые учение атроиромыалешюму комплексу Дальневосточного федерального отрхга» (Благовещенск, 2005), на региональной межвузовской научно-прлкшчеслой конференцил «Молодежь XXI века ша1 в будущее» (Благовещенск, 2005, 2006 гг ) По теме диссертационной работы опубликовано семь печатные рабой в том чгсле ^Этсменты сортовой агротехники чр >вой пшеницы местное селекции» е реферируемом ВАК журнапе ^Земледелие» Лга2 (Москва, 2007 г )
Стру1ггуря и обьем дисеер1ации. Дчсссртацил изложена на 193 страница* машинописного текста, состоит из введения, 7 глав выводов и предложений производству В работе имеется 31 таблица 11 рисунков, 4/ притоженпй, акт внедрения в производство Список испотьзованных источников вчлючает 191 наименовании, в том числе 10 иностранных авторов
Автор вирал'аег искреннюю благодарностьнау чному руководи 1елю кандидату сстьско<озтиственн] 1х наук, доценту В А Радш орскои, ведущему научному сотруднику НИЛ селсчции зерновых культур Да и ГАУ, кандидат сельскохозяйственных наук М В 1ерехину, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Л К Дубовиикой, доценту кафетри растепиевотства и кормопроизводства ИЛ'-Э ДальГ Л У Ю В Медведеву за оказанную всестороннюю помошь и поддержку нрл выполнении данной работы
СОДЕРЖАНИЕ РАБО I Ы
В пап'' < -«Общая характеристика провой пшеница» (обзор литературы)
- описано наро шо-\озяйс1веннос значенье, ртипрои ранение яровой пшеницы, рассмотрены л»перагурные данные, отражающие бот^мию-био^огич! ские особенности культуры полизано сосю^нне нзучснности некоюри* зтементов и приемов нро1схники втияющих нарос] и раз. и тие распгний
В гл.'ве 2 -«Уиим<и;т и меюхчка исследокнкий» - проведен анализ кчимап -ческих и почвой ¡ых условий южной зоны 4мурс; он области метеорологических, условии У) годы проведения исследований
Метеорологические уйповия за годы исследований были различными и отличались от соелнсмно! олетних данных fuiic, 1 i
-Среднее
250
гоо 150 100 50
■ш^в ■■■■
■ ■им*!
пгг 111II
апрель
июнь етюль
Мейяцы
август
Я 2003
□ 2СЮ4 «2005
□ ?006
■ Среднее
Рисунок 1. - Динамика среднесуточных температур и количества осадков ¡а годы исследований.
Указывается, что экспериментальная работа проведена на луговой черноземо-ВИДНОЙ средаемошной почве на опытном поле Дальневосточного Государственного Аграрного Университета а с. Грибекое Благовещенского района, южной сельскохозяйственной зоне Амурской области.
Агрохимическая чара к герметика почвы опытного участка; содержание гумуса 4,41 %, нитратного азота - 14,5 мг/кг, аммонийного азота - 28,7 мг кг, подвижного фосфора - 163 мг/кг. обменного калия 296 мг/кг почвы, рНсол - 4,7 %.
Объектом исследования явились сорта яровой мягкой пшеницы местной селекции: Амурской сельскохозяйственной опытной станции - Амурская 75 (контроль) и Дальневосточного государственного аграрного университета -Амурская 1495, ДальГАУ I, ДальГАУ - 2.
Опыты по сортовой агротехники яровой пшеницы закладывались по следующим схемам:
Опыт 1. Изучение сроков посева сортов яровой мягкой пшеницы: 1) 15 апреля; 2) 22 апреля (контроль); 3) 29 апреля; 4)5 мая.
Опыт 2. Изучение норм высева семян сортов яровой мягкой пшеницы:
1) 4 мпн вех семян на 1 га, 2) 5 млн вех семян на 1 га, 3) 6 млн вех семян на 1 i а (контроль) 4) 7 млн вех семян на 1 га
Опыт 3 Изучение уровней минерального питания сортов яровой мягкой пшеницы 1) контроль <6ез удобрений), 2) N30, 3) МзоРзо> 4) N qP;o
Опыт 4 И ¡учение эффективности предпосевной обработки семян яровой пшеницы фунгицидами 1) контроль (обработка семян водой), 2) фундазол, сп , - 3 кг/т, 3) байтам, с п , - 2 кг/т 4) дивиденд, к с , - 2 л/г
Учетная площадь делячки - 15 - 20 м2, повторьость — 4 - 5-и кратная Внесение удобрении проводилось весной до посева вручную под предпосевную культивацию (азотные - аммиачная селитра, фосфорные - двойной суперфосфат) Протравливание семян фунгицидами проводилось вручную за месяц до посева
Предшественник - соя Агротехника - рекомендованная системой земледелия Амурсюй области (2003) Растительные образцы р опытах отбирались в основные фазы роста и развития пшеницы кущение, выход в грубку, колошение и молочная спелость по 10 растений с учетной площади Посег - рядовой, производили сеялкой СН-16, агрегагируемой с фактором Т-25 Уборку проводили комбайном «Самгго-130» Статистическая обработка результатов иссчедованш" проведена методом дисперсионного и корреляционного анализа по Г> А Доснехозу (1985), В И Короневскому (1985) и А В Ваулшгу (199S) с использованием компьютеров х программ Энергетическую эффективность рассчитывали по методике Г С Пось-панова и В Е Долгодворова (1995)
В опытах проводились еиедующие наблюдения и учеты определялась лабораторная всхожесть семян пшеницы в соответствии с требованием ГОСТа 12038-84, масса 1000 семян в соответствии с ГОСТ 12042 - 80, фенологические наблюдения, густота всходов и стояния растений перед уборкой методом пробной площадки, накопление надземной сухой мсссы растений методом высушивания, площадь лнетовои поверхности методом умножения линейных размеров на поправочный коэффициент 0,835 (Mirslles Daniel Slater Gusta\o, 1991), фотосише-тическнй потенциал л чистая продуктивность фотосинтеза по А А Ничипоровичу (1961), уборку и величину урожая зерна пшеницы методом сп тошного поделя-ночного учета комбайном В опыте с применением фунгицидов определялась лабораторная всхожесть и зараженность семян до обработки и посте в соответствии с требованием ГОСТа 12044-84 фптопатологнческие учеты на поражение растений корневой гнилью в фазы кущения н полной спелости (25 растений с делят и) и оценкой их по шкале В А Чулкпной (1972), пыльной головней - в фазу цветения, методом количественного учета
В главе 3 - «Рост н разшппе сортов яровой пшешшы при раз шчных сроках посева» - приведешл данные по температуре и влажности почвы, нолевой воожсс-и и густоте всходов, количеству сохранившихся растений перед уборкой, показатечей фогосингетической деятельности посевов накопление сухой надземной массы, динамика плошали листьев, урожая яровой пшеницы
Гнтоло! ической особенностью яро.ади пшеницы является высокая холодостойкость в первый период развитая Более высокие урожаи ее получают при ранних сротах посева с срелней tu воздуха +1-2°С и достаточного запаса влаги для набухания семян
В наших исследованиях температура почвы на глубине заделки семян в момент посева была различной по годам (габл 1)
Таблица 1 — Температура почри при различных сроках посева на глубине зазелки семян, "С
Сроки посега 2003 1 | 2004 г 2006 г -J
15 04 3,0 : 1,о 1,0
22 04 (контроль) 5,0 4 0 3,0 1
29 04 7,0 ! 5,0 5,0
05 05 7,0 ! 60 ______ -so .
Самая шикая температура почпы была отмечена при посеве 15 алре ы в 2004 и 2006 годах - -х-1,0 °С, а самая высокая температура быта при посеве 29 апрспя и 5 мая в 2003 году и равнялась - ^7,0 "С
Сроки посева и поюдньге уловил в годы исследований по-разному повтияли на попевую всхожесть семян сорюв яроьой пшеницы (табл 2)
Т аблица 2 — Влияние сроков посева на полевую всхожесть семян яровой пшеницы (в %, среднее за 2003, 2004, 2006 гг )
Сроки посева
Сорта Ъ 04 22 04 (контроль) ' 29 04 05 05
Амурская 75 | (контроль) 77,3 81,8 i 86,1 73 6
Амурская 1495 , 61,6 74,9 73,0 66,6
ДальГАУ - 1 j 70 5 69,1 75 0 67,9
ДальГАУ - 2 | 67,0 68,6 76,5 Г 69 8
Максимальная гютерая всхожесть наб подалась у сортов Амур« эя 75, ДальГАУ — 1 и ДатьГЛУ - 2 при сроке посева 29 апреля (86,1, 75,0 и 76,5 °о) а у Амурской 1^95 - 22 анрепя (74 9 %) Майски и срок посева снижал полевую тсхо-жесть у copia Амурская 75 на 10,1%, у сорта Амурская 1495 на 11,1° о, у сорта ДальГАУ — 1 на 2 8% по сравнению с конгротем 22 апреля Срашшва» попирую всхожесть изучаемых сортов в зависимости от температуры и влажности почвы в периот посева семян, можно предпотагать что основное влияние на потев;, ю всхожесть оказывает влагообеспсчснность ночвы в jtoi период Отмечены сортовые различия пшеницы на чту зависимость
Учет густоты всходов и растении пшеницы к уборке изучаемых сортов показал, что она существенно изменялась в зависимости от срока посева Во все годы наших иссчедований наибольшее количество растений
(515,3 шт/м2) было отмечено при посеве яровой пшеницы сорта Амурская 75 — 29 апреля, что прсвышапо контроль па 4,9%, а наименьшее (368,0 шт/р.2) взоимо при посеве сорта \мурсьая 1495 при раннем сроке посева 15 апреля 1 акже при посеве в конце третьей декады апреля (29 апреля) в среднем за три года по всем сортам наблюдалась максимальная густота всходов
По показателю густоты растений к уборке наблюдалась практически такая же тенденция Максимальное количество растений к уборке наб подалось при посеве яровой пшеницы 29 апреля по всем сортам У сортов Амурская 1495, ДальГАУ - 1 и ДапьГАУ - 2 наименьшая густота растении к уборке наблюдалась при позднем сроке посева (5 мая), а у сорта Амурская 75 при сроке посева -22 апреля Майский срок снижал густоту растений к уборке у сорта Амурская 1495 на 17 8%, у copra ДальГАУ - 1 на 16,9% а у сорта ДальГАУ - 2 на 11,8% по сравнению с контротем (22 апреля)
В начтх опытах в начальный период вегетации у всех сортов яровой пшеницы накопление сухого вещества надземной части растений незначительно различалось по срокам посева По мере роста растений различия увеличивались, достигая, максимума к фазе молочной спелости (табл 3)
Таблица 3 - Влияние сроков посева на накотение сухой массы растений яровой
пшеницы, ц/га (среднее за 2003 2004, 2006 гг )
Сорт Сроки посева
15 04 22 04(контроль) 29 04 05 05
Фаза кущения
Амурская 75 (контроль) 2,2 2,0 2,2 1,7
Амурская 1495 2,1 1,8 2 1 1,9
ДальГАУ - 1 2 5 1,9 2,1 1.8
ДальГАУ -2 2,3 20 2,2 1,6
Фаза выхода в трубку
Амурская 75 (контроль) 4,2 4,5 5,1 3,9
Амурская 1495 4,8 4,6 5,1 4,3
ДальГАУ - 1 49 4,5 4,8 4,0
ДальГАУ -2 1 5,0 4,7 5 2 3,6
Фаза колошения
Амурская 75 (контроль) 14,3 14,8 16,2 13,8
Амурская 1495 14,8 15,9 15,8 15,5
ДальГАУ - 1 15,6 15,3 17,2 14,5
ДальГАУ -2 16,7 16,9 17,8 13,8
Фаза молочной спелости
Амурская 75 (контроль) 22,1 22,9 24,4 22,8
Амурская 1^95 24,0 24,7 25,9 22,8
ДальГАУ - 1 23,7 25,2 25,7 23,4
ДальГАУ -2 24,2 j 24,1 25,2 L -21.7 __
В фазу выхода в трубку наибольшее накопление сухой массы (5,1 ц/га) отмечено у сортов Аму рская 75, Амурская 1495 и у сорта ДальГАУ - 2
(5,2 ц/га) при сроке посева 29 апреля, а у copra ДальГАУ - 1 при раннем сроке посеве 15 апреля (4,9 ц'га) К фазе колошения наибольшая сухая масса по всем сортам (кроме Амурска!' 1495) была при сроке посеьа 29 апреля, к фазе молочная спелость максимальное количество су хой массы сформировалось такл е при посеве в конце третьей декады апреля (29 апреля) и соответственно составило по сортам 24,4, 25,9, 25,7 и 25,2 цЛа
Листовая поверхность у всех сортов более интенсивно формируется при посеве в конце третьей декады апреля (29 апреля) достигая максимума в фазу колошения Максимальная величина листовом поверхности (фаза колошения) у сортов Амурская 75, ДальГАУ - 1 и ДальГАУ - 2 получена при посеве 29 апреля н составила 36,7, 34,0 и 35,5 тыс м7га, а у сорта Амурская 1495 при посеве 22 апреля -35,8 тыс м*/га в среднем за tpii i ода При посеве 15 апреля у всех сортов было отмечено минимальное значение площади листьев
Изучение влияния сроков посева на урожаи сортов провой пшеницы показало, что в среднем за три года исследований максимальный урожай основной продукции - зерна получен у сортов Амурская 75, Амурская 1495 и ДальГАУ 1 при сроке посева 29 апреля, а у сорта ДальГАУ - 1 - 15 апреля (табл 4)
Таблица 4 - Влияние сроков посева на урожайность зерна яровой пшеницы (ц/га, в _____среднем за 2003, 2004. 2006 гг )________ ____
Сорт (фактор А) Сроки посева (фактор В) -j Срелнее по | фактору А ■
15 04 22 04 (контроль) 29 04 5 05
Амурсч-ая 75 13,4 12,5 14,4 11,6 12 9
Амурская 1495 15,7 16,2 17,5 14,8 16 1
ДальГАУ - 1 h ¡5,3 143 16,5 18,7 1 16 2 '
ДальГАУ - 2 14,6 13,6 14,3 13,9 ' 141 ;
Среднее по фактору В 14,8 14,2 15,7 14,8 14,8 i
НСРоч для фактора А (сорта) = 0,6 ц/та 1
НСРр; для фактора В (сроки посева) = 0 6 ц/iа
HCPqs для взаимодействия факторови В = 1 2 ц/ta________
Средняя урожайность ишенсивною сорта Амурская 1495 при всех сроках посева выше, чем у других изучаемых сортов Максимальный урожай зерна получен также по этому сорту при посеве 29 апреля (17,5 ц/га), что выше контроля (22 апреля; на 1,3 ц/ia, а по отношению к Амурской 75 при этом сроке - iw 3 1 iv'ia Вторым по урожайности выделился сорт ДальГАУ - 1 также при посеве 29 апре 1Я - 16,5 ц'га, что выше контроля по срокам - на 2,2 ц/ia а по отношению к сорту Амурская 75 - на2,1 ц'га
В главе 4 — «Рост и развитие растений яровой пшеницы при разных нормах высева» - дан анализ роста и развития растении, показателей фотосипгегичс-скои деятельности посевов накопление сухой надземной массы, динамика площади листьев, урожая яровой пшеницы
Норма высева может регулировать густоту посевов, с изменением которой меняется плошадь питания растений и все показатели продуктивности В среднем ;.а годы исследований с увеличением нормы высева от 4 до 7 млн вс\ семян на 1 1а полевая всхожесть семян яровой пшеницы уменьшалась по всем сортам В среднем за 3 года наибольшая полевая всхожесть отмечена у сорта Амурская 75 при нормах 4 и 5 млн вех зерен на 1 га (84,5 и 81.4%), наименьшая - у сорта Амурская 1495 при всех нормах (от 64,8 до 57,7%) У ДальГАУ - 1 и ДальГАУ - 2 максимальная полевая всхожесть 72,3 и 73,3% при норме высеЕа 4 млн вех зерен на 1 га Наибольшая полевая всхожесть на контроле была у сорта Амурская 75 -77,8% (табл 5)
Таблица 5 - Влияние норм высева семян на полевую всхожесть семян яровой
пшеницы (в %, среднее за 2003, 2004, 2006 п )
Сорт Нормы высева семян, млн вех семян/га
1— 4 5 6(контроль) 7
Амурская 75 (контроль) 84,5 81,4 1 77,8 73,4
Амурская 1495 64,8 64,3 | 63,8 57,7
ДальГАУ - 1 72,3 71,2 ! 63,8 60,6
ДальГАУ - 2 73,3 66,0 | 62,0 62,0
Нормы высева семян в годы исследований оказывали влияние на густоту взошедших растений и растений к моменту уборки Учет густоты всходов и растений к уборке показал, что но абсопотным величинам, эти показатели были выше при нормах 6 и 7 млн вех зерен на 1 га Однако между 5-6 и 6-7 млн вех зерен на 1 1а различия незначительны
В среднем за три года наименьшая густота всходов сортов яровой пшеницы (259 шт/м') отмечена при норме высева 4 млн вех семян''га у сорта Амурская 149 5, а наибольшая (514 шт/м2) - при норме высева 7 млн вех семян/га у сорта Амурская 75 Максимальная густота всходов на контроле (467 шт/м2) и по нормам высева 4 и 5 млн вех семян/га (338 и 407 шт/м:) отмечена также у данного сорт! Обшач тенденция по показателю густоты растений к уборке во все годы наблюдалась, как и по густоте всходов
Накопление надземной сухой массы растениями яровой пшеницы изменялась в зависимости от норм высева семян, сорта, фазы роста и развития В начальный период вегетации у всех сортов яровой пшеницы накопление сухой массы незначительно изменяюсь по нормам высева Так в фазу кущения по сортам и нормам высева существенных различии не установлено, к фазе выхода в трубку выделились сорта Амурская 75 и ДальГАУ - 1 По нормам отмечены различия по отношению к норме 4 млн вех зерен, мелду нормами 5-6-7 млн - незначительныз Аналогичная тенденция наблюдалась и в фазу колошения Максимальное накопление сухой массы у всех, сортов отмечено при повышенной норме высева 7 млн е фазу молочной спелости и сос1авила 23,5, 24,5 24,8 и 25,6 ц/га соответственно
В среднем за все годы наших исследований по всем изучаемым сортам наблюдалась тенденция к увеличению листовой поверхности от минимальной нормы высева до максимальной (рис 2)
3025 -
15 -
10 -
й
1 А
- X
у1
х-
**
-13 апр -га апр
фазы развития
—ЙЗ—22 апреля (контроль) • 05 мэи
Амурская 75
фазы развития -15 апр —ВЗ— 22 апреля (контроль)
- 29 апр —*—05 май
Амурская 1495
Г4 к* '1
—! к
о «э
/ с—
/J
-*
фэчы развития 1
-15 апр - 29 эпо
- 22 апреля (контроль*
ДзльГАУ -1
фазы рчзвития
-15 апр - ¿9 агр
—ВЬ~22 апреля (м —05 М1И
ДальГАУ- 2
Рисуноь 2 Влияние сроков посева на пчощадь листовой поверхности сортов провой пшеницы (тыс м2/га, среднее за 2003, 2004, 2006 гг )
В среднем за годы исследований наибольшая листовая поверхность - 28,9 тыс м2/га отмечена у сорта Амурская 75 при нормах высева 6 и 7 млн вех семян на 1 га в фазу колошения У сорта Амурская 1495 максимальная площадь листьев наблюдалась при норме высева б млн вех семян на 1 га - 27,1 тыс м*/га, а у сортов ДальГАУ — 1 и ДальГАУ - 2 при норме высева 7 млн вех семян на 1 га и составила 26,6 и 28,4 гпс м2/га Значительные различия по формированию листовой поверхности в сравнении с контрольным вариантом (6 млн вех семян на 1 та) во все фазы развития растений были при пониженных нормах высева 4 и 5 млн и незначительные с нормой высева 7 млн всхсемян на 1 га
Изучение влияния норы высева семян на урожайность яровой пшеницы показало, что в среднем за три юда исследований максимальный урожаи зерна у сортов Амурская 1495 и ДальГАУ — 2 по тучен при норме высева б млн вех семян на 1 1а (17,6 и 16,6 ц/га), а у сортов Амурскач 75 и ДальГАУ - 1 при повышенной норме (7 млн вех семян на 1 га) - 1 \,1 и 17,8ц/1а) (|абл 6)
Таблица 6 - Влияние норм высева семян на урожайность зерна яровой пшеницы
(ц/га, в среднем за 2003, 2004, 2006 гг )__________
Нормы высева, мтн вех семян на 1 га ______(фактор В)
Сорг (фактор А)
Среднее по фактору А
Амурская 75 I 14 2
14,5
14,4
14 7
14,5
| Амурская 1495
ДальГАУ - 1 ДальГАУ -У Среднее по фактору В
1 510_ 16 6
16,9
16,9
16,2 15,5
15,6
НА
17,5 '
16,6 17,8
16,5
17,2
16 6
16,0
16,5
16.6 16,4
4
16,3 16,1
НСРо, для фактора А (сорта) - 0,4_ц/га_____
НСР0< лая фаг юра В (нормы высева) ^04 ц/га _
НСР(Ь для взаимодействия факторов А н В - 0,8 ц/га
В таге 5 — \<ПролукТ1тиость сортов провой пшеницы в зависимости от уровнем минерального тиапия» - приведены данные полевой всхожести и гус тоте всходов растений перед уборкой, показателей фогосин^етичсской деятель ностн посевов накопление сухой надземной массы динамика плошади листьев урожая яровой пшеницы
В наших исследованиях уровни минерального питания оказывали влияние нг. полевую всхожесть растении сортов яророй пшеницы В сретнем за годы иссле дований максимальная полевая всхожесть наблюдалась на повышенном уровне минерального питания у сорта Амурская 75 - 76,0%, что было выше кон
троля без удобрений на 4,0% У сортов окстенсивього типа Амурская 75, ДальГАУ — 1 и ДальГАУ - 2 отмечена тенденция погышения полевой рсхожести на фоне минеральных удобрений по отношению к контролю без удобрения, а у сорта интенсивного типа Амурская 1495 увеличение нолевой всхожести достигает максимума в варианте ^эР30 — 69,0% н снижается при повышенной норме азота М60Рзо - 63,0% Полевая всхожесть в большей степени различались по сортам и незначительно по удобрениям
В среднем за 4 года исследований густота всходов и растений к уборке в большей степени различались по сортам и незначительно по удобрениям Густота всходов в среднем за годы исследований изменялась прямо пропорционально полевой всхожести по изучаемым сортам и уровням минерального питания Наибольшая густела растений к уборке была у сортов Амурская 75 и ДальГАУ - 2 при норме удобрений N 0Р о и составила 329 и 333 шт/м2, а у сортов Амурская 1495 и ДальГАУ- 1 при норме удобрения Тч^Р^ - 392 и 319 шт/м2
По накоплению сухой надземной массы растений отмечены более существенные различия по сортам, дозам и соотношению \! Р;С)., в удобрениях и по фазам
роста н развития пшеницы В среднем за 4 года исследований максимальная общая масса сухого вещества накаппивалась в фазу молочной спелости В варианте без применения удобрений масса сухого вещества составляла у сорта Амурская 75 -20,1 ц/га Амурска? 1495 - 24,0 ц/га, ДапьГАУ - 1 - 23,4 п'га и ДальГ\У 221,6 ц/га Внесение минеральных удобрении способствовало увеличению надземной сухой массы рас гений пшеницы Так при дозе 1М,0 в данную фазу с^ чая масса увеличивалась от 8,8 до 19 9% при соотношении азотно-фосфорных удобрений как 1 1 от 19,4 до 37,8% и при соотношении 2 1 от 21,8 до 40,3% в зависимости от сорта по отношению к варианту без удобрений
Наибольшая шощадь листьев в среднем за 4 года наших исследований сформировалась к фазе колошения и максимальные ее значения отмечены при внесении N Р;05 как 1 1 и 2 1 (рис 3)
Ак—
' ч
ху \
Ч
4
фазы ра*9ития
- контроль (5/>д)
- МСРЗО
—!Г--Г>-
-N30 •яеорзо
50
С 45 ■
"г 40 -
л 35 •
а 30 -
л Л 25 •
X с; 20 -
Л 15 -
=1 111 -
5 •
0 -
л
у- ^
"■"-О*
А
V
о. а ! -о С. V 11 9 5 I 6 с 5) г:
фаЗо! развития с 3
Амурская 75
Амурская 1495
е 45
* 40
о
2 35 о 30
V
е»
| 20
£ 15
8 10 о
с ь 0
- кХ. ч
// /
/ / }•' ,
' ж'
.....Г/Ч У
"!е 50
ч
А
ч
° -е. г
о
фазы развития^
-контроль (б/уд) -шсЛо
ДапьГАУ
—!й—N 'О —В-ГЛОГЗО
г & р
фазы развития?
- контроль (б/уд) -МЗСРЗО
-задал ьГАУ - 2
Рисунок 3 Влияние уровней минерального питания на плошадь листьев соргоз яровой пшеницы, тыс м2/га (в среднем за 2003-2006 1г )
У всех изучаемых сортов большая облиственность отмечена при соотношении азотно-фосфорных удобрений как 2 1 (К^Рзо) и составило соответственно но сортам 47,5, 46,9, 47,5, 47,8 тыс м2/га
Наибольшая урожайность за годы исследований получена по сорту Амурская 1495 в варианте Т^ооРзо - 16,6 ц/га, что на 5,3 ц/га вьнье контроля без удобрения и на 2,1 ц/га выше, чем у Амурской 75 (контроль) в этом же варианте (табл 7) Табтица 7 - Влияние уровней минерального питания на уролайность зерна яровой
пшеницы (ц/1 а, в среднем за 2003 - 2006 гг )
Сорт (фактор А) Уровни минерального питания, кг д в на 1 га | (фактор В) Среднее по
контроль (б/уд) К30 ^Рзо ; фактору А -^(/>1 30 I
Амурская 75 11 3 12,2 13,0 14 5 ! 12,8
Амурская 1495 13,4 13,8 15,0 16,6 | 14,9
ДальГАУ - 1 15,2 16,1 16,4 16,0 | 15,9
ДальГАУ - 2 13,7 15,6 15,2 16,0 I 15,1
Среднее по фактору В 13,4 14,4 15,1 15,8 ! 14,7 ............. 1 ..... _
НСР05 яля фактора А (сорта) = 0,4 ц/га
НСР(^ для фактора В (\ровни минерального питания) — 0,4 ц/га
НСРо для взаимодействия факторов А и В - 0,9 ц'га
Сорт яровой пшеницы Амурская 1495 интенсивного гипа и характеризуется отзывчивостью на повышенные нормы минеральных удобрений Сорта ДальГАУ -1 и ДальГАУ - 2 сформировали практически одинаковую урожайность 15,6 и 16,4 ц/га при минимальных дозах удобрений -N»0 и К-,оРзо
В главе 6 - «Эффективность предпосевной обработки семян сортов яровой пшеницы фунгицидами» - приведены данные лабораторной всхожести до и после обработки семян фунгицидами, лабораторного фитопатодогического анализа, полевой всхожести и густоты всходов и растений к уборке, зараженности раст< -ний корневыми гпилями и пыльной головней, урожая сортов яровой пшеницы
Высокая лабораторная всхожесть до обработки семян фунгицидами бьпа у сорта экстенсивного типа ДальГАУ - 1 и сооавтяла по годам 96,5, 90,5 и 94,0% Наименьшее значение по годам набподалось у крупно }ерного сорта интенсивного типа Амурская 1495 - 75,5, 72,5, 77,9%
После обработки семян фунгицидами за 3 года исследований наблюдалось минимальное повышение лабораторной всхожести у всех изучаемых сортов В среднем за годы наших наблюдений у сортов яровой пшеницы отмечено повышение лабораторной всхожести по отношении к контролю без применения препаратов по фунгициду фундазол на 0,4, 1,1, 0,3 и 1 0% по фунгициду байган на 0,8, 2,1, 1,9 и 2,1% по фунгициду дивиденд на 1,0, 3,4, 2,7 и 3,2% соответственно по сортам Наибольшее повышение лабораторной гсхожести наблюдалось у сорта Амурская 1495 при применении всех препаратов, а при применении фунгицида дивиденд по всем сортам была отмечена максимальная лабораторная всхожесть
Результаты лабораторного фитопатологического анализа свидетельствуют о том, что семена сортов яровой пшеницы заражены различными грибными заболеваниями Заражение семян альтернариозом составляло от 9,6 до 10,7% Наибольший процент пораженных семян альтернариозом был у сорта Амурская 75 -10,7%, а минимальный у сорта ДальГАУ - 1 - 6,7%
По сравнению с другими болезнями, гельминтоспориоз более всего поражал семенной материал всех сортов яровой пшеницы, и процент его поражения колебался ог 17,0 до 20,2% Наибольший процент заражения семенного материала у сорта ДальГАУ - 1 - 20,2% а наименьший - у сорта ДальГАУ - 2 - 17,0%
Поражение ссмян фузариозом колебалась в небольших пределах о г 2,2 до 5,1% Максимальный процент семян, зараженных этим патогенном, наблюдали по сорту ДальГАУ - 1 - 5,1%, а минимальный у сорта Амурская 1495 - 2,2%
После обработки семенного материала фунгицидами проводился повторный фитопатологический анализ, который показал, что применение предпосевном обработки семян снижало зараженность семян болезнями
В среднем за годы наблюдений, при применении препарата дивиденд установлен устойчивая тенденция к снижению зараженности семенного материала всех сортов по сравнению с контролем без применения (у сорта Амурск-ал 75 на 4,0, 1,6 и 0,6%, Амурская 1495 на 2 3, 2,9 и 0,4%, ДальГАУ - 1 на 1,7% по всем болезням, ДальГАУ -2 на 5,1, 8,6 и 1,4% соответственно по болезням)
Полевая всхожесть изменялась незначительно как по сортам, так н по фунгицидам (табл 8)
В среднем за годы исследований максимальная полевая всхожесть, по отношению к варианту без применения фунгицидов, отмечена у сорта Амурская 75 при применении ггрепарата дивиденд - 77,0%, что на 4% выше коггтроля Таблица 8 — Влияние предпосевной обработки семян фунгицидами на полевую
всхожесть яровой пшеницы (в %, среднее за 2003-2005 гг )
Вариант
Сорт Контроль Фундазол Байтан Дивиденд
(Н20) (3 кг/га) (2 л/г а) (2 л/г а)
Аму рская 75 (контроль) 73 0 71,0 73,0 77,0
Амурская 1495 64,0 67 0 65,0 66,0
ДальГАУ - 1 65,0 66,0 67,0 70 0
ДальГАУ - 2 67,0 74,0 70,0 73,0
Максимальная полевая всхожесть на контроле без применения фунгицидов также получена по сорту Амурская 75 — 73,0% При применении препарата фун-дазол у данного сорта отмечено снижение полевой чсхожести на 2% Наибольший процент увеличения полевой всхожести по отношению к контролю получены по сорту ДальГАУ - 2 при применении фунгицидов фундазол на 7%, бай тан на 3% и дивиденд на 6%
По густоте всходов и растений перед уборкой наблюдалась такая же тенденция, как и по полевой всхожести растений яровой пшеницы в зависимости о г вида применяемого протравителя В среднем за годы исследований максимальная гус-
тота стояния вс\одов отмечена у сортов Амурская75 и ДальГАУ - 1 при применении фунгицида дивиденд - 462 и 484 шт/м2, а у сортов Амурская 1495 и ДальГАУ - 2 при применении фундазола - 402 и 442 шг/м2
По показателю густоты растеши! к уборке наблюдалась несколько другая ситуация у сорта Амурская 75 наибольшая густота растений была при применении дивиденда - 345 шт/м2, а у остальных сортов при применении фундазола -311, 324 и 329 шт/м2 соответственно по сортам
По данным наших исследований в период воетации было видно, чго распространение корневых гнилей на растениях гшенииы иэчечялось в зависимости ог сорта и вида про фавн гелей (рис 4)
Применение фунгицида дивиденд по всем изучаемым сор1ам яровой пшеницы отмечено сниАсние распространения болезни в фазу кущения в 1,6 - 2,0 раза по отношению к контролю без протравливания семенного материала, а в фазу полной спелости в 1,4 - 2,0 раза в зависимости от сортов Сор! Амурская 75 отмечен как наименее отзывчивый на применение фунгицидов По данному соргу при применении препаратов фундазол и байтан не было отмечено снижения больньх растений В среднем ¡а годы исследований наблюдались существенные различия между изучаемыми сортами, а также между применяемыми фунгицидами
Более отзывчивыми на применение фунгицидов отмечены сорта ДальГАУ - 1 и ДальГАУ - 2 У этих сортов уменьшение распространения болезни по отношению к контролю было в 1 3-2,0 и 1,6-1,9 раза в фазу кущения, в 1,1-2,0 и 1,1-1 6 раза при полной спелости
8 з» I „
1
V \
1 ч) Ч
\ f\ \
г" > s—
——Амурская 1495
ДальГАУ 1
-ДальГАУ 2
,1
«
-Л ""1 г\
V
s
—SS — Амурская 1433
-ДальГАУ 2
фазэ кущения
фаза полная спелость
Рисунок 4 - Влияние предпосевной обработки семян сортов яровой пшеницы на распространение болезни, в % (среднее за 2003-2005 ir j
Аналогичная зависимость распространения болезни ошечена и по развитию болезни (рис 5) Наименьшее значение по данному показателю отмечено у copia Амурская 75 при применении фунгицида дивиденд - 5 2% в фазу кущения и 7,34 при полной спелости По данному препарату отмечено снижение развития боле!-ни у сортов Амурская 1495 и ДальГАУ - 1 в фазу кущения - 8,8 и 7,8% и в фазу полная спелость у этих же сортов и ДальГАУ - 2 (10,4, 7,7 и 9,8%) У соргев
ДальГАУ - 1 и ДальГАУ - 2 по всем применяемым препаратам наблюдалась тенденция снижения развития болезни по отношению к контролю без обработки
\
S ь<« с \
1 \ \
\ ч J j
i h
■—ffl— Амурская 1495
-4—ДальГАУ 1
; £ s \ \
> to >
N >
—•—Амурская75 - V— м,р< кая 1495 —-А—ДагьГЛУ 1 —Х~ДальГ4У 2
фаза полная спелость
Рисунок 5 - Влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы на развитие болезни, в % (среднее за 2003-2005 гг )
При проведении количественного анализа растений яровой пшеницы на поражение пыльной головней в фазу цветения в среднем за годы наблюдений отмечено, что при применении фунгицидов шло снижение заболевания у всех изучаемых сортов по отношению к контролю oei обрабо[Ки
Максимальное снижение заболевания отмечено при применении фунгицида дивиденд у всех сортов Заболеваемость снижалась у сортов Амурская 75, ДальГАУ - 1 и ДштьГАУ - 2 в 2,3 раза, Амурская 1495 в 2,0 раза Растения сортов ДальГАУ - 1 и ДальГАУ -2 имели минимальный процент заболевания при применении фундазола - 0,7% , баитана - 0,6 и 0,5% и дивиденда - 0,3%
Учет урожая зерна пшеницы показал, что он изменялся в зависимости от сорта пшеницы, вида протравителя и его эффективности (габл 9)
По результатам 3-х летних исследовании наибольший у рожай зерна пшеницы получен у сорта ДальГАУ - 1 при применении препарата байтан - 22,8 ц<'га, что было выше контроля на 2,3 и По данному сорту отмечен максимальный урожай зерна на контроле без применения фунгицидов, прибавка к контролю Аму рскач 75 - 4,5 н/га
Наибольшие магматически достоверные прибавки в урожае зерна пшеницы получены у сортов Амурская 75 и Амурская 1495 при обработке семян дивидендом 2,9 и 3,0 ц/га соответственно по сравнению с контролем без обработки семян При применении препарата фундазол у сорта Амурская 1495 отмечено снижение урожайности, а у сорта ДальГАУ - 2 прибавки не наблюдалось
Таблица 9 - Влияние предпосевной обработки семян фунгицидами на урожай-
Сорт (фактор А)
кость черна Я£0й0^пшеницы_^га_^_среднем_за_2003-2005_п_) Т Фунгицид» (фактор В) ___
Контроль (Н2Р)
Фундазол (3 кг/га)
БаЙ1ан (.2 т'га)
Амурская 75
16 0
ДальГАУ - 1
ДальГАУ - 2
Среднее по фактору В
18,9
20,5
19 7
1!
16,7
17,9
21,2
19,8_ 22 8
Дивиденд (2 л/га)
18,9
21,9
"22,Г
Среднее по фактору А
Г7Г2
19,7
18,9
20 О
20 2
21,2
HÇPos для фактора A (copia) - 0,5_ц/га__
I K'i' , л.тч фак гора В (фунгициды) = 0,5 ц/' а
HÇP длл взаимодействия фа>торов А и В ~ 1,0 ц/га
19,6 21 7~
20,5
19,8
В главе 7 — «Энергетическая и экономическая оценка возделывания сор-юв яровой пшеинцыл - дана энергетичесьяя н экономическая оценка возделы-раиия сортов яровой пшеницы при разных сроках посева, нормах высева, уровнях минерального питания и применения фунгицидов
Проведенная энергетическая и экономическая оценка сортов яровой пшентшы показала, что в усговиях южной зоны Амурской области энергетический доход и уровень рентабельности был наибольшим при посеве 29 апреля у сортов Амурская 1495 и ДальГАУ -1,15 апреля у сорта ДальГАУ - 2
Максимальный чистый энергетический доход и уровень рентабельности отмечен у сорта Амурская 1495 при норме высева семян 6 млн , ДальГАУ - 1 при норме высева 7 млн По сорту ДальГАУ - 2 м-жеимальный чистый энергетический доход наблюдался при норме высева 7 млн , а уровень рентабельности был наи большим при 6 млн вех семян на 1 га
При внесении минеральных удобрений на луговых черноземовидных средне-мошны\ почвах пол copia яровой пшеницы наибольшим чистыи энергетический доход был при доге удобрения N10 ici д в на 1 га у сортов ДальГАУ - 1 и ДальГАУ - 2 (18,64 и 19,56 ГД/k'ia), N60P3;> кг д в на 1 га у copia \мурская 1495 (23,40 ГДуг/га) Максимальный уровень рентабельности отмечен у сортов яровой пшеницы при тех же нормах внесения удобрений и составит 79,4, 67,7 и 78,6 % соответственно по сортам
При обработке семян фунгицидами магепчальный уровень рентабельности и чистый энергетический доход получен у сортов Амурская 1495 и ДальГАУ - 2 (88,5 и 83,1 %, 28,02 и 24 И ГДж'гч) но дивиденду, ДальГАУ - 1 (85,7%, 26,56 ГДж'га) по байтану
ВЫВОДЫ
1 Наибольшая продуктивность растений по накоплению сухого надземного вещества установлена в фазу молочной спелости у всех изучаемых сортов при сроке посева 29 апреля, норме высева семян б млн и при дозе азотно-фосфюрных удобрений No„P30 кг д в па 1 га
2 Наибольшую тощадь тиетоьой поверхносш сорта яровой пшеницы формировали в фазу колотнешгя при сроках посева 22 и 29 апреля, нормчх высева семян б и 7 млн и при дозах азотно-фосфорпых удобрений NjC<dP,o
д в на 1 га
3 Установлены лучшие сроки посеьа яровой пшеницы амурской се текшш в южной зоне конец 111 декады апреля для сортов Амурсюй 75, Л лу рекой 1495 и Даль1 АУ - 1, II декада апреля - ДальГАУ 2, при которых наблюдался максимальным рост, развитие и продуктивность растений Прибавки в урожае при данных сроках посеьа превышали контроль (22 апреля) на 1 3 -2,2 ц/ra и 1 0 ц'га соответственно по срокам
4 Оптимальными нормами высева семян сортов яровой пшеницы местной селекции, пртт которых наблюдается маьсимальное накопление сухой надземной массы, формируется наибольшая листовая поверхность и отмечена наибольшая урожайность являются для сорта Амурская 75 - 5 млн рех семян на 1 га, для сортов Амурская 1495, ДальГАУ - 1 и ДальТАУ -2-6 млн веч семян на 1 га
5 Определены оптимальные уровни минеральною питания сортов яровой пшеницы на луговых черноземоьидных среднемощных почвах со средним уровнем обеспеченности осноеными элементами питания необходимо гне-сение азогпыч и азошо-фосфорных удобрении в дозах для экстенсивных сортов ДальГАУ 1 и ДальГАУ - 2 -"N3o, Амурская 75 и интенсивного сорта Амурская 1495 - N63P3l1 кг д в на 1 га, при которых наблюдается наибольшая урожайность Прибавки в урожае при чанных дозах удобрений составляли 0,9 и 1,9 ц/га, 3,2 и: 3 ц'га соответственно по сортам
6 Установлена высокая усгоичивоетт сорта ДальГАУ -1 к поражению корневыми гнилямн (8 - 10 %) и пыльной головней (0 3 %) Нанболтшуто эффет -гивность из изученных фунгицидов, показали препараты дивиденд и бай-тан
7 Расчетом экономической и энерт епгческой эффективности у становлено, что наибольшая рентабельность и чистый энергетичест ни доход г. разрезе сортовых особенностей яровой пшеницы получен
- по сорту Амурская 1 19S пр.т epofe посева 29 апргт (62,6 % и 21 56 ГДж/га), норме высева 6 «м «с í ссмяи на 1 га (54,9 % и 21 72 Г Дл'га), дозах удобрений \'„oP,i кг д в на 1 ia (79 4% и 23,40 Г Дл/та) и фунгициде дивиденд (88 5 % и 28,02 ГДж'г а),
- по copiy ДальГАУ - 1 при сроке посева 29 апрет (74 8 % и 20,46 ГДж'га) норме высева 7 \пч ьсх сеичн па 1 га (62,9 % и 2!,99 ГДл'га), дозе удобрения \зс кг д в на 1 га (67 7 % и 31,86 ГДжта) и фунгицидах пантач и дивиденд (85,7% и 45,43 ГЦжча, 79 6% и 42,90 ГДж/га)
- по ДальГАУ -2 при посеве 15 апрет (53,4% и 17,50 ГДж'та), норме высева 6 ми: вех семян па 1 га (53,8 % и 20,97 ГДж/га), дозе удобрения Ni0 Ki д в на 1га (78,6 % и 19,56 ГДж/га) и фунгициде дивиденд (83,4% и 24,11 ГДж/га)
РЕКОМЕНДАЦИИ НРОИЗВОДС1 ВУ
1 Для получения высокой урожайности яровой пшеницы рекомендуется в хозяйствах Южной зоны области возделывать 2-3 сорта с разными сроками посева Посев проводить со И декады апреля, используя в этот срок перспективный сорт ДальГАУ - 2 В конце III декады апреля высевать сорта Амурская 75, Амурская 1495 и ДальГАУ — 1, в этот период устанавтивается наилучший температурный и водный режим почвы, более полно отвечающий биологическим и сортовым особенностям яровой пшеницы
2 Поссв сортов яровой пшеницы Амурская 1495, ДальГАУ - 1 и ДальГАУ - ?, рекомендуется производить при норме высева 6 млн вех семян на 1 га, Амурская 75 при норме 5 млн вех семян на 1 га, что экономически выт оi -но
3 При возделывании сортов пшеницы по соевому предшественнику на луговых чернозечовидных среднемощных почвах для сортов экстенсивного тг-па ДальГАУ-1 и ДальГАУ-2 рекомендуется, дополнительно к почвенным запасам подвижных питательных веществ внесение аютчого удобрения в норме 30 кг д в на один гектар, а для Амурской 75 и сорта интенсивного типа Амурская 1495 - азотно-фосфорных удобрений в норме Ьт6оРзоКГд в на 1 га
4 Для профилактики и снижения грибных ботезней у новых сортов яровой пшеницы рекомендуется увеличить площадь посева устойчивою к грибным болезням сорта ДальГАУ - 1 и проведение предпосевной обработки семян фунгицидами бай тан и дивиденд, которые значительно снижают распрс-сгранетше и развитие болезней, повышая продуктивность
Список опубликованных работ по теме диссертации
1 Радикорская, В А Влияние некоторых элементов агротехники на продуктивность сортов яровой пшеницы селекции ДальГАУ /' В А Радикорская. M В Теремш, С А Фокин /' Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области Сб научн трудов -Благовещенск Изд ДатьГАУ,2005 -Вып 1 -С 110-115
2 Фокин, С А Втичнне уровней минерального питания г,а продуктивность сортов ярово"1 пшеницы местной сеяекшш / С 4 Фокин // Молодежь XXI века шаг в будущее Материалы 6 региональной научно-практической конференции 27-28 апреля 2005 года -Благовещенск Изд «Зся», 2005 - ТЗ -С 53-55
3 Фокин, С А Влияние протравителей семян на урожайность сортов яровой пшеш'-ны селекции ДальГАУ / С А Фокин // Материалы региональной научно-
практической конференции 23-24 ноября 2005 юда - Б иговещенск Изд Дать-ГЛУ, 2005 - С 203-206
4 Фокин С А Применение фунгицидов под пшеницу / С Л Фокин /,' Молодежь XXI века шаг в будущее Материалы 7 региональной межвузовской научно-практической конференции, посвященной 150-легиго основания 1 Бчагорцценсьа -Ьчаговсщснск Изд БГПУ,2006 -С 159-160
5 Фокин, С А Разработка цементов сортовой ггротсхнш и яророй пшеницы местной селекции / С V Фоьин, В А Раднкорская, М В Терсхин, Ю В Мечведев // Сб науч трудов Благовещенск Изд ДальГЛУ, 2006 - Выи 2 - С 119-127,
6 Рапикорская В А Разр^отка элементов сортовой агротехники для новых сортов яровой пшеницы аму рекой сет^книн /' В А Раднкорская, С Л Фа ин, М В Терехин / Вестник ДальГАУ Научно-практический журчал - Бтатвещеиск Изл Дал1ГА>, 2007 - Вып 1 - С 56-62
7 Фокин, С А Этементы сортовой агротехники яроьой пшеницы местном селекции / С А Фокин, В А Рпдикорская, М В Терехин '/ Земледелие - Москва, 2007 - -С 44-45
ФОКИН Сергей Алексеевич
РАЗРАБОТКА СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ АМУРСКОЙ СЕЛЕКЦИИ
Автореферат
Редактор А И Каземова
Лицензия ЛР 020427 от 25 04 1997 г Подписано к печати 26 04 2007 г Формат 60x90 '/ Уч -изд Л - ¡,0 Тираж 100 экз Заказ 107
Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005 г Благовещенск, ул Политехническая, 86
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Фокин, Сергей Алексеевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ (обзор литературы).
1.1. Народнохозяйственное значение и ботанико-биологические особенности яровой пшеницы.
1.2. Состояние изученности сортовой агротехники яровой пшеницы.
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1 Агроклиматические и почвенные условия южной зоны Амурской области.
2.2 Методика исследований.
3 РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА.
3.1 Полевая всхожесть семян сортов яровой пшеницы.
3.2 Накопление сухой надземной массы растениями яровой пшеницы.
3.3 Площадь листовой поверхности сортов яровой пшеницы.
3.4 Урожайность зерна сортов яровой пшеницы.
4 РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗНЫХ НОРМАХ ВЫСЕВА СЕМЯН.
4.1 Полевая всхожесть семян сортов яровой пшеницы.
4.2 Накопление сухой надземной массы растениями яровой пшеницы.
4.3 Площадь листовой поверхности сортов яровой пшеницы.
4.4 Урожайность зерна сортов яровой пшеницы.
5. ВЛИЯНИЕ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.
5.1 Полевая всхожесть семян сортов яровой пшеницы.
5.2 Накопление сухой надземной массы растениями яровой пшени
5.3 Площадь листовой поверхности сортов яровой пшеницы в зависимости от удобрения.
5.4 Урожайность зерна сортов яровой пшеницы.
6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН
СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ФУНГИЦИДАМИ.
6.1 Лабораторная и полевая всхожесть семян сортов яровой пшеницы.
6.2 Влияние применения фунгицидов на распространение и развитие корневых гнилей.
6.3 Влияние применения фунгицидов на поражение растений пыльной головней.
6.4 Урожайность зерна сортов яровой пшеницы.
7 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка сортовой агротехники яровой пшеницы Амурской селекции"
Актуальность темы. Яровая пшеница - основная продовольственная зерновая культура Амурской области. В структуре посевов зерновых культур яровая пшеница Занимает около 35-40 %.
Зерновое производство в Амурской области сохраняет потенциальные перспективы дальнейшего развития. Комплексной программой государственной поддержки развития агропромышленного производства Амурской области до 2010 года предусмотрено увеличение площади посевов зерновых культур до 250 тыс.гектаров, в том числе пшеницы до 130 тыс.гектаров, валовой сбор зерна до 150 - 170 тыс.т.
Большую потребность в зерне пшеницы имеют местные предприятия: комбинат хлебопродуктов «Восточный», ООО «Амурский кристалл», ОАО «Амурагроцентр», предприятия кондитерской промышленности, малого и среднего бизнеса по выпечке хлебобулочных изделий; производству полуфабрикатов с использованием муки.
Важное место в увеличении валовых сборов зерна принадлежит сорту. Вклад его в прирост урожая может составлять в среднем до 50 %. Кроме того, необходимо повысить уровень семеноводства, сорторазмещения с учетом зональных особенностей и возможностей хозяйств; увеличить объемы и качество применения удобрений; обновление парка сельскохозяйственных машин.
Потенциальная продуктивность новых сортов яровой пшеницы селекции ДальГАУ составляет 50-55 ц/га, однако в производственных условиях этот потенциал реализуется не полностью. Максимальная его реализация возможна только при разработке элементов сортовой агротехники, создании оптимальных условий для выращивания с учетом биологических и сортовых особенностей культуры.
Поэтому разработка элементов сортовой агротехники возделывания новых сортов яровой пшеницы, отвечающая современному уровню развития сельскохозяйственного производства, имеет актуальное значение.
Цель работы. Разработать основные элементы агротехники новых сортов яровой пшеницы селекции ДальГАУ в условиях южной зоны Амурской области, обеспечивающих максимальную продуктивность рекомендуемых и возделываемых новых перспективных сортов. Задачи исследований:
1. Изучить и определить оптимальные сроки посева новых сортов яровой пшеницы Амурская 1495, ДальГАУ - 1 и ДальГАУ - 2 в сравнении с сортом Амурская 75, обеспечивающих получение высокой урожайности зерна.
2. Изучить и определить оптимальные нормы высева семян для каждого нового сорта яровой пшеницы, при которых формируется максимальная урожайность.
3. Выявить оптимальные дозы минеральных удобрений новых сортов яровой пшеницы на фоне эффективного плодородия, влияющих на повышение их продуктивности.
4. Изучить эффективность предпосевной обработки семян фунгицидами: фундазол, байтан, дивиденд в борьбе с наиболее опасными болезнями в условиях Амурской области.
5. Определить экономическую и энергетическую эффективность изученных норм высева, сроков посева, доз минеральных удобрений и применения предпосевной обработки семян яровой пшеницы фунгицидами.
Научная новизна. Впервые в условиях южной зоны Амурской области определены оптимальные сроки посева, нормы высева семян, дозы и соотношения минеральных удобрений, наиболее эффективные фунгициды, обеспечивающие высокую продуктивность новых сортов яровой пшеницы селекции ДальГАУ: Амурская 1495, ДальГАУ - 1 и ДальГАУ - 2.
Практическая значимость и реализация результатов исследований. Рекомендуемые элементы технологии позволят хозяйствам области эффективнее возделывать яровую пшеницу новых сортов, обеспечить получение наибольшей урожайности зерна с высокими посевными и технологическими качествами. Полученные данные позволят правильно спланировать и провести агротехнические мероприятия, создавая тем самым оптимальные условия для реализации продуктивного потенциала новых сортов.
Апробация. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на тематических конференциях преподавателей и сотрудников ДальГАУ (г.Благовещенск, 2005, 2006 гг.), на региональной научно-практической конференции «Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальневосточного федерального округа» (Благовещенск, 2005), на региональной межвузовской научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2005, 2006 гг.). По теме диссертационной работы опубликовано семь печатных работ, в том числе: «Сортовая агротехника новых сортов яровой пшеницы селекции ДальГАУ» в реферируемом ВАК журнале «Земледелие» №2 (Москва, 2007 г.).
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 193 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. В работе имеется 28 таблиц, 11 рисунков, 47 приложений, акт внедрения в производство. Список использованных источников включает 195 наименований, в том числе 10 иностранных авторов.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Фокин, Сергей Алексеевич
выводы
1. Наибольшая продуктивность растений по накоплению сухого надземного вещества установлена в фазу молочной спелости у всех изучаемых сортов при сроке посева 29 апреля; норме высева семян 6 млн. и при дозе азотно-фосфорных удобрений ЫбоРзо кг. д. в. на 1 га.
2. Наибольшую площадь листовой поверхности сорта яровой пшеницы формировали в фазу колошения при сроках посева 22 и 29 апреля; нормах высева семян 6 и 7 млн. и при дозах азотно-фосфорных удобрений N30-60P30 кг. Д- в-на 1 га
3. Установлены лучшие сроки посева яровой пшеницы амурской селекции в южной зоне: конец III декады апреля для сортов Амурской 75, Амурской 1495 и ДальГАУ - 1; II декада апреля - ДальГАУ - 2, при которых наблюдался максимальный рост, развитие и продуктивность растений. Прибавки в урожае при данных сроках посева превышали контроль (22 апреля) на 1,3 - 2,2 ц/га и 1,0 ц/га соответственно по срокам.
4. Оптимальными нормами высева семян сортов яровой пшеницы местной селекции, при которых наблюдается максимальное накопление сухой надземной массы, формируется наибольшая листовая поверхность и отмечена наибольшая урожайность, являются: для сорта Амурская 75 - 5 млн. вех. семян на 1 га; для сортов Амурская 1495, ДальГАУ - 1 и ДальГАУ - 2 - 6 млн. вех. семян на 1 га.
5. Оптимальными дозами минеральных удобрений для сортов яровой пшеницы на луговых черноземовидных среднемощных почвах со средним уровнем обеспеченности основными элементами питания необходимо внесение азотных и азотно-фосфорных удобрений в дозах для экстенсивных сортов ДальГАУ - 1 и ДальГАУ - 2 - N30; Амурская 75 и интенсивного сорта Амурская 1495 - N60P30 кг. д. в. на 1 га, при которых наблюдается наибольшая урожайность. Прибавки в урожае при данных дозах удобрений составляли 0,9 и 1,9 ц/га; 3,2 и 5,3 ц/га соответственно по сортам.
6. Установлена высокая устойчивость сорта ДальГАУ - 1 к поражению корневыми гнилями (8 - 10 %) и пыльной головней (0,3 %). Наибольшую эффективность из изученных фунгицидов, показали препараты дивиденд и байтан.
7. Расчетом экономической и энергетической эффективности установлено, что наибольшая рентабельность и чистый энергетический доход в разрезе сортовых особенностей яровой пшеницы получен
- по сорту Амурская 1495 при сроке посева 29 апреля (66,9 % и 42,63 ГДж/га), норме высева 6 млн.всх.семян на 1 га (54,9 % и 42,95 ГДж/га), дозах удобрений N60Pi0 кг. д.в. на 1 га (79,4% и 35,89 ГДж/га) и фунгициде дивиденд (88,5 % и 56,25 ГДж/га);
- по сорту ДальГАУ - 1 при сроке посева 29 апреля (66,3 % и 39,46 ГДж/га), норме высева 7млн.всх.семян на 1 га (62,9 % и 43,53 ГДж/га), дозе удобрения N30 кг. д.в. на 1 га (67,7 % и 38,18 ГДж/га) и фунгициде байтан (85,7% и 59,16 ГДж/га);
- по ДальГАУ-2 при посеве 15 апреля (53,4% и 33,36 ГДж/га), норме высева 6млн.всх.семян на 1 га (53,8 % и 39,76 ГДж/га), дозе удобрения N30 кг.д.в. на 1га (78,6 % и 36,56 ГДж/га) и фунгициде дивиденд (83,4% и 55,62 ГДж/га).
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для получения высокой урожайности яровой пшеницы рекомендуется в хозяйствах Южной зоны области возделывать 2-3 сорта с разными сроками посева. Посев проводить со II декады апреля, используя в этот срок перспективный сорт ДальГАУ - 2. В конце III декады апреля высевать сорта Амурская 1495 и ДальГАУ - 1, в этот период устанавливается наилучший температурный и водный режим почвы, более полно отвечающий биологическим и сортовым особенностям яровой пшеницы.
2. Посев сортов яровой пшеницы Амурская 1495, ДальГАУ - 1 и ДальГАУ - 2, рекомендуется производить при норме высева 6 млн. всх.семян на 1 га.
3. При возделывании сортов пшеницы по соевому предшественнику на луговых черноземовидных среднемощных почвах для сортов экстенсивного типа ДальГАУ-1 и ДальГАУ-2 рекомендуется, дополнительно к почвенным запасам подвижных питательных веществ внесение азотного удобрения в норме 30 кг. д. в. на один гектар, а для сорта интенсивного типа Амурская 1495 - азотно-фосфорных удобрений в норме N^30 кг.д.в. на 1 га.
4. Для профилактики и снижения грибных болезней у новых сортов яровой пшеницы рекомендуется увеличить площадь посева устойчивого к грибным болезням сорта ДальГАУ - 1 и проведение предпосевной обработки семян фунгицидами байтан и дивиденд, которые значительно снижают распространение и развитие болезней, повышая продуктивность.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Фокин, Сергей Алексеевич, Благовещенск
1. Абросимова, Т.Е. Влияние длительного применения удобрений на потоки питательных элементов между посевом пшеницы и почвой / Т.Е.Абросимова // Труды региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Благовещенск, 2002. - С. 98-102.
2. Абросимова, Т.Е. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая пшеницы при длительном применении различных систем удобрений в севообороте /Автореф. дис. канд. с.-х.наук / Т.Е.Абросимова. Тимирязевский, 2003. - 20 с.
3. Авдонин, Н.С. Агрохимия: Уч.пособие / Н.С.Авдонин. М.: Колос, 1982.-344 с.
4. Агроклиматический справочник по Амурской области. Ленинград, 1960.-135 с.
5. Агроклиматические ресурсы Амурской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1973. - 102 с.
6. Агрометеорологический обзор весны 2003 года по Амурской области. Благовещенск, 2003. - 7 с.
7. Агрометеорологический обзор лета 2003 года по Амурской области. Благовещенск, 2003. - 14 с.
8. Агрометеорологический обзор весны 2004 года по Амурской области. Благовещенск, 2004. - 9 с.
9. Агрометеорологический обзор лета 2004 года по Амурской области. Благовещенск, 2004. - 7 с.
10. Агрометеорологический обзор весны 2005 года по Амурской области. Благовещенск, 2005. - 8 с.
11. Агрометеорологический обзор лета 2005 года по Амурской области. Благовещенск, 2005. - 15 с.
12. Агрометеорологический обзор весны 2006 года по Амурской области. Благовещенск, 2006. - 7 с.
13. Агрометеорологический обзор лета 2006 года по Амурской области. Благовещенск, 2006. - 11 с.
14. Алиев, Д.А. Фотосинтез и урожай сои / Д.А.Алиев, З.И.Акпнров. М. - Баку: ИК «Родник», 1995. - 128 с.
15. Алимбеков, М.Г. Корневые гнили зерновых культур в условиях Горьковской области / М.Г.Алимбеков, Е.М.Санкина. Тр. Горьков-ского с.-х. института, 1968. - т.26, С.235-239.
16. Алиновский, П.Г. Выживание в почве возбудителей корневой гнили / П.Г.Алиновский // Защита растений. 1970. - №8 - С.42.
17. Андреева, В.Т. Фотосинтез и азотный обмен листьев /
18. B.Т.Андреева. М.: Наука, 1969. - 200 с.
19. Аникст, Д.М. Удобрения яровой пшеницы / Д.М.Аникст. М.: Россельхозиздат, 1986.-351 с.
20. Аносов, С.И. Содержание белка в семенах яровой пшеницы в зависимости от условий их репродуцирования / С.И.Аносов, И.В.Костикова // Селекция и семеноводство с-х культур. 1996. - №41. C. 30-31.
21. Бадина, Г.В. Основы агрономии / Г.В.Бадина, А.В.Королёв, Р.О.Королёва. JL: Во Агропромиздат, 1988.- 216 с.
22. Бараев, А.И. Яровая пшеница / А.И.Бараев, Н.М.Бакаев, М.Л.Веденеева М.: Колос, 1978. - С.60 - 67.
23. Барбаянова, Т.А. Корневая гниль и агротехника пшеницы / Т.А.Барбаянова, Т.А.Гулина Уссурийск: Науч. тр. Приморского с.-х. института, 1969. - вып. 17, ч.2, С. 60-65.
24. Батыгина, Т.Б. Хлебное зерно / Т.Б.Батыгина. Л.: Колос, 1987. -103 с.
25. Беневольский, С.А. Пшеница на Амуре / С.А.Беневольский. Москва, Хабаровск, 1931. - С.64.
26. Блохин, В.Д. Нормы высева яровой пшеницы при внесении различных доз минеральных удобрений / В.Д.Блохин. // Наука сельскому хозяйству. - Хабаровск.: Хабаровское кн.изд., - 1967. - С.50-51.
27. Буга, С.Ф. Испытание антибиотиков трихотецина и полимицина в борьбе с корневыми гнилями пшеницы в условиях Красноярского края / С.Ф.Буга. Бюл. ВИЗР, 1970. - т.2. - вып.Ю. - С. 3-5.
28. Булгакова, Н.Н. Влияние азотного питания на продуктивность яровой пшеницы, ассимиляцию нитратов, его распределению по функциональным фондам / Н.Н.Булгакова, Л.С.Большакова, Н.Т.Ниловская // Агрохимия. 1996. - № 8-9. - С. 15-27.
29. Бурлака, В.В. Полевые культуры Дальнего Востока / В.В.Бурлака. -Хабаровск.: Хабаровское кн. изд., 1963. 264 с.
30. Бурлака, В.В. Влияние азота на урожай яровой пшеницы Дальневосточная при различной влажности почвы / В.В.Бурлака // Наука -сельскому хозяйству. Хабаровск.: Хабаровское кн. изд., 1964.1. С. 35-39.
31. Бурлака, В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажненных почвах Дальнего Востока / В.В.Бурлака. Хабаровск.: Хабаровское кн. изд., 1967. 279 с.
32. Бурлака, В. В. Растениеводство Дальнего Востока / В.В.Бурлака. -Хабаровск.: Хабаровское кн. изд., 1970. 336 с.
33. Бурлака, В.В. Агромелиоративные мероприятия на Дальнем Востоке / В.В.Бурлака, СБ.Сущинский. Хабаровск.: Хабаровское кн. изд., 1969.-С.5- 12.
34. Бурлака, В. В. Яровая пшеница в Северном Зауралье / В.В.Бурлака, З.И.Налобина, А.Х.Кольцов и др. Москва, 1973. - 222 с.
35. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы зерновых, зернобобовых, льна и их использование в селекции растений / Н.И.Вавилов. М.: АН СССР, 1957.-247 с.
36. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П.Вавилов. М.: Колос, 1979. -518 с.
37. Ваулин, А.В. Определение достоверности средних многолетних показателей краткосрочных полевых опытов при обработке результатов исследований методом дисперсионного анализа / А.В .Ваулин // Агрохимия, 1998. №12. - С.71-75.
38. Ветров, Ю.Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеванием: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ю.Ф.Ветров. Иркутск, 1970. - 24 с.
39. Ветров, Ю.Ф. Корневые гнили хлебных злаков в СССР / Ю.Ф.Ветров. Микология и фитопатология, 1971. - т.5, вып.2. -С.148-155.
40. Воронцова, В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири / В.П.Воронцова. М.: Росельхозиздат, 1987. - 80 с.
41. Гаврилов, А.А. Корневая гниль озимой пшеницы в Ставропольском крае и обоснование агротехнических мероприятий в борьбе с нею: Автореф. дис. к. с.-х. н. / А.А.Гаврилов. Ставрополь, 1970. - 27 с.
42. Голов, Г. В. Агрохимическая характеристика почв Амурской области / Г.В.Голов // Агрохимическая характеристика почв СССР. Москва, 1971.-С. 108-151.
43. Голов, Г.В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины / Г.В.Голов. Владивосток.: Дальнаука, 2001. -165 с.
44. Головин, П.Н. Фитопатология / П.Н.Головин, М.В.Арсеньева, З.Н.Халеева, З.И. Шестиперова. Л.: Колос, 1980. - 320 с.
45. Голощапов, А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы Helminthosporium sativum Р.К. et. В. и разработка мер борьбыс ней в Курганской области: Автореф. дис. к. с.-х. н. / А.ПГолощапов. -Ереван, 1969. 26 с.
46. Горленко, М.В. Болезни пшеницы / М.В.Горленко. М. - JL: Сельхозгиз, 1951. - 254 с.
47. Гудинова, Л.Г. Динамика некоторых фотосинтетических показателей сортов яровой пшеницы / Л.Г.Гудинова, Н.А.Калашник, Г.П.Антипова // Фотосинтез и продуктивность растений. ВАСХНИЛ Всерос. отд. НИИ с.х. Юго-Востока. - Саратов, 1990. - С. 53-58.
48. Дементьева, М.И. Фитопатология / М.И.Дементьева. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: «Колос», 1977. - 368 е., ил.
49. Джиембаев, Ж.Т. Корневая гниль сельскохозяйственных культур / Ж.Т.Джиембаев. Алма-Ата, «Кайнар», 1971. - 55 с.
50. Джиембаев, Ж.Т. Система мероприятий по борьбе с главнейшими болезнями зерновых культур / Ж.Т.Джиембаев. Алма-Ата.: «Кайнар», 1971.-56 с.
51. Добрецов, А.Н. Влияние предшественников и удобрений на заболеваемость яровой пшеницы гельминтоспориозом в Каннской лесостепи Красноярского края / А.Н.Добрецов. Труды Красноярского НИ-ИСХ, 1970.-т.6.-С. 190-195.
52. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов. М.: Агропромиздат, - 1985. - 351 с.
53. Дымова, А.П. Эффективность заблаговременного протравливания семян пшеницы / А.П.Дымова // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск.: Амурское отделение Хабаровского книжного издательства, 1973.-С.211-212.
54. Енкен, В.Б. Соя / В.Б.Енкен. М.: Сельхозгиз, 1959. - 622 с.5 5. Жуковский, П.М. Ботаника / П.М.Жуковский М.: Колос, - 1982. -486 с.
55. Захарова, Т.И. Роль грибов рода Fusarium в образовании пустоко-лосности яровой пшеницы / Т.ИЗахарова. Тр. ВИЗР, 1971. - вып.29, ч.2, С. 92-99.
56. Зональная система земледелия Амурской области. Благовещенск, 1985.-354 с.
57. Иванов, Г.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской равнины и эффективность удобрений под них / Г.И.Иванов. Хабаровск.: Хабаровское кн. изд., - 1967. - С 58-59.
58. Иванов, Л.И. Климатическая теория образования органических веществ / Л.И.Иванов. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 120 с.
59. Иванов, Н.Н. Обработка почвы и применение удобрений / Н.Н.Иванов, В.П.Байко, А.Ф.Витер. М.:Россельхозиздат, -1971. - С. 79-81.
60. Интенсивная технология возделывания пшеницы в Амурской области. Благовещенск, 1986. - 28 с.
61. Интенсивная технология возделывания пшеницы в Амурской области. Благовещенск, 1987. -12 с.
62. Калашников, К.Я. Головня зерновых культур / К.Я.Калашников. -Л., «Колос», 1971. 87 с.
63. Ковшик, И. Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность фосфорных удобрений под сою: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / И.Г.Ковшик. М., 1977. - 24 с.
64. Ковшик, И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность удобрений / И.Г.Ковшик, Е.Т.Наумченко //Фосфор в почвах Сибири. Новосибирск, 1983.-С. 139-147.
65. Колодийчук, В.Д. Корневая гниль озимой пшеницы в условиях Полесья Украины и меры борьбы с ней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.Д.Колодийчук. Киев, 1970. - 20 с.
66. Колосов, Л.И. Поражение озимой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от предшественников и удобрения / Л.И.Колосов. Доклады Московской с.-х. академии им. К.А.Тимирязева, 1967. вып. 131, С. 239-245.
67. Конарев, В.Г. Белки пшеницы / В.Г.Конарев. М.: Колос, 1980. -С. 183-189.
68. Корнев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В.Корнев, П.И.Подгорный, С.Н.Щербак. М.: Издательство «Колос», 1983.- 186 с.
69. Кореньков, Д.А. Продуктивность использования минеральных удобрений / Д.А.Кореньков. М.: Колос, 1985. - 213 с.
70. Корнилов, А.А. Биологические основы высоких урожаев / А.А.Корнилов. -М.: Колос, 1968. 240 с.
71. Короневский, В.И К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов / В.И.Короневский // Земледелие. 1985. - №11. -С.56-57.
72. Коршунова, А.Ф.Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф.Коршунова, А.Е.Чумакова, Р.И.Щекочихина. Изд. 2-е перераб. и доп. JL, «Колос», 1976. - 184 с. с ил.
73. Косицина, М.И. Влияние удобрений на урожай зерновых культур / М.И.Косицина, Н.А.Пенчукова // Материалы научной конференции БСХИ. Благовещенск, 1971. - С.85-86.
74. Кузин, В.Ф. Интенсивная технология возделывания пшеницы в Амурской области: методические указания, рекомендации / В.Ф.Кузин, Г.К.Шелевой, В.С.Кузмин, Н.Н.Стёпкин. Благовещенск, 1986. - 26с.
75. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы высоких урожаев / Т.Н.Кулаковская. Минск.: Урожай, 1978. - 270 с.
76. Кулаковская, Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Т.Н.Кулаковская.-М.: Колос, 1984.-271 с.
77. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А.Кумаков. М.: Колос, 1980.-207 с.
78. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А.Кумаков. М.: Росагропромиз-дат, 1988.-111 с.
79. Кумаков, В.А. Трофическое обеспечение наливающегося зерна яровой пшеницы / В.А.Кумаков, А.П.Игошин, Г.Ф.Игошина, А.Г. Маз-маниди // Сельскохозяйственная биология, 1991. №5. - С. 3-15.
80. Кумаков, В.А. Биологические аспекты выхода зерна в урожае пшеницы / В.А.Кумаков, О.А.Евдокимова // Вестник РАСХН, 2000. -№4.-С. 16-17.
81. Куперман, Ф. М. Биологический контроль за зерновыми культурами / Ф.М.Куперман, В.И.Пономарев. М.: Наука, - 1972. - 17 с.
82. Куперман, Ф. М. Биология развития культурных растений / Ф.М.Куперман. М.: Высшая школа, - 1982. - С. 117 - 130.
83. Куперман, Ф.М. Особенности морфогенеза и формирование потенциальной реальной продуктивности пшеницы / Ф.М.Куперман // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 45-43.
84. Куперман, Ф. М. Морфофизиология растений / Ф.М.Куперман. -М.: Высшая школа, 1977. - 288 с.
85. Куркаев, В.Т. Применение удобрений в Приамурье / В.Т.Куркаев. -Хабаровск, 1965.-71 с.
86. Куркаев, В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в Амурской области: Автореф. дис. д.с.-х.н. / В.Т.Куркаев. Воронеж, 1972-С.39.
87. Куркаев, В.Т. Почвы и диагностика питания растений в Приамурье: Методические рекомендации / В.Т.Куркаев, Г.К.Шелевой, Р.Н.Степкина. Новосибирск, 1978.-93 с.
88. Лухменев, В.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в центральной зоне Оренбургской области: Автореф. дис. к.с.-х.н. / В.П.Лухменев. Киев, 1974. - 24 с.
89. Майсурян, Н.А. Растениеводство (Лабораторные занятия) / Н.А.Майсурян. Москва, 1960. - С.87-88.
90. Маликова, А.В. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневыми гнилями (лесостепная зона Красноярского края): Автореф. дис. к.б.н. / А.В.Маликова. Л., 1969.-21 с.
91. Медведев, A.M. Сравнительное изучение площади листьев и фотосинтетического потенциала посева различных по засухоустойчивости сортов яровой пшеницы / А.М.Медведев, И.И.Разумова // Научн. -техн. бюл. ВНИИ растениеводства, 1986.-Вып. 164.-С. 13-15.
92. Медведев, A.M. Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях / А.М.Медведев, В.В.Масловский, М.Б.Терехов // Сб. науч. трудов. Нижегородской ГСХА. Н.Новгород, 1998. - С. 7-13.
93. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. Издание третье, переработанное / Под. ред. Л.В.Кемерской. Ленинград.: ВИР, 1977. -с.14-18.
94. Методические указания по электрофизиологии и биохимии сельскохозяйственных растений / Сост. Е.Г.Ельчанинова, Синеговская В.Т. Благовещенск.: Изд. ДальГАУ, 1996. - 17 с.
95. Мешкова, Е.Н. О влиянии сроков сева и норм высева на урожай пшеницы / Е.Н.Мешкова, A.M.Апрелева // Проблемы сельского хозяйства Приамурья (Труды АНИИСХ). Хабаровск.: Хабаровское кн.изд. -1966.-т.1.-С. 21-23.
96. Минаков, И.А. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А.Минаков. М.: КолосС, 2003. - (С.324) 528 с.
97. Минеев, В.Г. Агрохимия / В.Г.Минеев. М.: Издательство Московского университета, Издательство «КолосС», 2004. - 720 с.
98. Михайлина, М.И. О повышении устойчивости пшеницы к корневой гнили / М.И.Михайлина. Сельскохозяйственная биология. - 1970, т.5, №3, С.377-381.
99. Мосолов, И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И.В.Мосолов. М.: Колос, - 1968. - 175 с.
100. Наумченко, Е.Т. Продуктивность зерновых культур и качество урожая при регулировании азотного режима луговых черноземовидных почв Среднего Приамурья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Е.Т.Наумченко. Благовещенск, 1999. - 23 с.
101. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А.Ничипорович. М., 1956. - 94 с.
102. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожая) / АЛ.Ничипорович. М.: Академия наук СССР, 1961. - 135 с.
103. Новиков, Н. Н. Формирование зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, условий выращивания и уровня азотного питания / Н.Н.Новиков, В.В.Войесса-М.: Изв. ТСХА, 1994. Вып. 3. -С. 14-29.
104. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И.Носатовский. М.: Колос, 1965.-568 с.
105. Овчаров, К.Е. Тайна зеленого растения / К.Е.Овчаров. М.: Наука, 1973.-208 с.
106. Одноконь, Э.Я. Фитопатологическая оценка сортов яровой пше-ницына выносливость к гельминтоспориозу семян / ЭЛ.Одноконь // Труды БСХИ, т.6.,вып.2. Благовещенск: Ам. отд. Хаб. кн. изд., 1971. -С. 162-164.
107. Одноконь, Э.Я. Гельминтоспориоз семян яровой пшеницы и пути ограничения болезни в Амурской области: Автореф. дис. к. с.-х. н. / Э.Я.Одноконь. Благовещенск, 1972. 22 с.
108. Одноконь, Я.М. Перспективы селекции пшеницы на Дальнем Востоке / Я.М.Одноконь // Наука сельскому хозяйству. - Хабаровск, 1967.-С. 45-49.
109. Одноконь, Я.М. Потребность во влаге сортов пшеницы Амурская 71 и Дальневосточная / Я.М.Одноконь // Проблемы сельского хозяйства. Благовещенск.: Хабаровское кн. изд., 1969. - т.2. - С.66-68.
110. Описание сорта яровой мягкой пшеницы Амурская 1495. Информационный листок. Благовещенск, 2002. - 3 с.
111. Описание сорта яровой мягкой пшеницы ДальГАУ 1. Информационный листок. - Благовещенск, 2002. - 2 с.
112. Опытное дело в полеводстве / Сост. Г.Ф.Никитенко. М., 1982. -190 е., ил.
113. Онищук, B.C. Почвы юго-западной части Зейско-Буреинской равнины (классификация и диагностика) / В.С.Онищук. Благовещенск.: Изд. БСХИ, 1970. - 74 с.
114. Павлов, А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы /
115. A.Н.Павлов. М.: Наука, 1967. - 339 с.
116. Павлов, Н.В. Возделывание пшеницы в Приамурье / Н.В .Павлов.- Благовещенск, 1974. 38 с.
117. Панников, В.Д. Почвы, удобрения и урожай / В.Д.Панников. -М.: Колос, 1964.-335 с.
118. Пахомова, И.С. Развитие корневой гнили пшеницы в условиях орошения / И.С.Пахомова, К.П.Калиберда, Н.А.Смирнов // Защита растений. 1972. - №9. - С. 18.
119. Пенчукова, Н.А. Особенности применения удобрений в Приамурье / Н.А.Пенчукова, Г.К.Шелевой. Благовещенск.: Изд. БСХИ, 1974. -140 с.
120. Пересыпкин, В.Ф. Пустоколоснеость озимой пшеницы в Полесской зоне УССР / В.Ф.Пересыпкин, B.JI. Колодийчук. Доклады ВАСХНИЛ, 1969. - №9, С.5-7.
121. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф.Пересыпкин. -М.: Колос, 1979.-280 с.
122. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология /
123. B.Ф.Пересыпкин. М.; Колос, 1992. - 512 е., ил.
124. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания / В.Ф.Пересыпкин, С.Л.Тютерев, Т.С.Баталова. М.: Агропромиздат, 1991. - 272 е., ил.
125. Петербургский, А.В. Агрохимия и физиология питания растений- А.В.Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1981.-184 с.
126. Пигачев, В.И. Качественные показатели урожая зерна и нормы высева / В.И.Пигачев // Труды Горьковского СХИ. Горький, - 1972. -т.47. -С.97-103.
127. Поляков, И.М. Химический метод защиты растений от заболеваний / И.М.Поляков. М., Колос, 1966. - 121 с.
128. Поляков, И.М. Химический метод защиты растений от болезней / И.М.Поляков. Л.:Колос, 1971. - 166 с.
129. Пономарев, В. И. Технология возделывания сортов пшеницы интенсивного типа / В.ИЛонаморев, И.Л.Максимов. М.: ВАСХНИЛ, 1978.-120 с.
130. Посыпанов, Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур (Методическое пособие) / Г.С.Посыпанов, В.Е.Долгодворов. М.: Изд - во МСХА, 1995. - 22 с.
131. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С.Посыпанов. М.:Изд. КолосС, 2006.-612 с.
132. Пустовойтов, Н.Д. Сезонно мерзлотные почвы и их мелиорация / Н.Д.Пустовойтов. - М.: Наука, 1971. - 231 с.
133. Прокопчук, В.Ф. Влияние азотных удобрений на минеральное питание и урожай пшеницы / В.Ф.Прокопчук, И.Г.Ковшик // Науч. техн. бюл. ВАСХНИЛ Сиб. отд. ВНИИ сои. Новосибирск, 1990. - С. 30-38.
134. Прокопчук, В.Ф. Формирование урожая сои и пшеницы в звене севооборота в зависимости от азотного режима длительно сезонно-мерзлотных почв: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1993. - 25 с.
135. Прокопчук, В.Ф. Биологический круговорот азота в агроценозах Приамурья / В.Ф.Прокопчук // Проблемы экологии верхнего Приамурья. Благовещенск.: БГПУ, 2002, - Вып. 6. - С. 114-125.
136. Прянишников, Д.Н. Агрохимия / Д.Н.Прянишников. М.: Сел-хозгиз, - 1940. - 458 с.
137. Прянишников, Д.Н. Избранные труды / Д.Н.Прянишников. М.: Наука, - 1976. - 591 с.
138. Пушкин, Б.И. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур / Б.И.Пушкин. Благовещенск.: Изд. ДальГАУ, 1998. - 153 с.
139. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения /
140. B.У.Пчелкин. -М.: Колос, 1966, 335 с.
141. Пшеница и ее улучшение / под ред. М.МЛкубцинера, Н.П.Козьминой, Л.Н.Любарского. М.: Издательство «Колос», 1970. -519 с.
142. Ринькис, Г.Я. Оптимизация минерального питания растений / Г.Я.Ринькис. Рига.: Зинатне, 1972. - 489 с.
143. Рындина, М.И. Корневые гнили пшеницы в Читинской области / М.И.Рындина. Труды Читинской обл. с.-х. опытной станции, 1967. -т.1, С. 151-156.
144. Сверлова, Л.И. Сельскохозяйственная оценка продуктивности климата Востока Сибири, Дальнего Востока и трассы БАМ для ранних яровых культур / Л.И.Сверлова. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.1. С. 76-84.
145. Сдобникова, О.В. Проблемы повышения эффективности фосфорных удобрений / О.В.Сдобникова //Тез. докл. V Всесоюзного съезда почвоведов. Минск, 1977. - С. 220-222.
146. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И.Синягин. М.: Россельхозиздат, - 1975. - 386 с.
147. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В. А. Тильба. -Благовещенск.: ИПК «Приамурье», 2003. 304 е.: ил.
148. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества / Под ред. Т.И.Василенко. М.: Издательство стандартов, 1991. -ч.2. С.3-5,187-191.243-251.
149. Сорта и технология получения высококачественных семян сельскохозяйственных культур в Приамурье. Методические рекомендации / Под ред. Г.В.Кокоулина. Новосибирск, 1988. - С.9-10.
150. Степанов, В.Н. Основы агрономии / В.Н.Степанов, А.Н.Кисилев. -М.: Колос, 1963.-471 с.
151. Степкина, Р.Н. Действие длительного применения удобрений в полевом севообороте на луговой черноземовидной почве Приамурья: Рекомендации / Р.Н.Степкина. Новосибирск, 1991. - 52 с.
152. Степкина, Р.Н. Методическое указание: основные принципы и условия разработки системы удобрения в севооборотах Приамурья / Р.Н.Степкина, М.И.Косицина. Благовещенск.: Издательство БСХИ, 1992.-18 с.
153. Степкина, Р.Н. Эффективность систематического применения удобрений в севообороте на лугово-черноземовидных почвах Приамурья / Р.Н.Стиепкина. Благовещенск.: Изд. ДальГАУ, 2001. - 146 с.
154. Стрельченко, Н.Е. Фосфатный режим переувлажняемых почв Дальнего Востока / Н.Е.Стрельченко. Владивосток.: Дальнаука, 1982. -243 с.
155. Терехин, М.В. Селекция пшеницы в ДальГАУ/ М.В.Терехин // Пути воспроизводства плодородия и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч. тр. ДальГАУ. Благовещенск.: Изд. ДальГАУ, 2003. - С. 94-98.
156. Трапезников, В.К. О системе поэтапных воздействий в онтогенезе яровой пшеницы / В.К.Трапезников // Влияние минерального питания и физиологически активных веществ на метаболизм и продуктивность растений. Уфа.: БРАН СССР, - 1976. - С. 3-4.
157. Трапезников, В.К. Физиологические основы локального применения удобрений / В.К.Трапезников. -М.: Наука, 1983. 175 с.
158. Тупеневич, С.М. Неполная озерненность колоса и побурение зерна пшеницы / С.М.Тупеневич, А.Ф.Коршунова «Бюлл. ВИЗР», 1970. вып. 2. С. 44-49.
159. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П.Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С.37-70.
160. Федоров, А.А. Принцип определения реально доступных растениям питательных веществ в почве / А. А.Федоров. Уссурийск, 2001. -46 с.
161. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Под редакцией Н.Н.Третьякова. М.: Колос, 1998. - 640 с.
162. Церлинг, В.В. К вопросу о азотном питании зерновых культур /
163. B.В.Церлинг //Агрохимия. 1994. - № 5. - С. 3-14.
164. Цимбал, М.М. Коренев! гнил! озимо! пшениц! та особливост1 ix розвитку в центральном степу УССР / М.М.Цимбал, А.А.Морщацкий // BicHHK с1льскогосподарьсько1 науки. Новосибирск, 1969. - №2.1. C.48-52.
165. Чирков, Ю.Г. Фотосинтез: два века спустя / Ю.Г.Чирков. М.: Знание, 1981.-192 с.
166. Чулкина, В.А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам / В.А.Чулкина. Новосибирск: Зап.-Сиб. книж. иэд-во, 1972. -23 с.
167. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А.Чулкина. Новосибирск: Зап.-Сиб. книж. изд-во, 1973. - 104 с.
168. Шелевой Г.К. Удобрение полевых культур в Амурской области / Г.К.Шелевой, В.Т.Куркаев. Благовещенск, 1971. - 92 с.
169. Шелевой, Г.К. О сроках внесения азотных удобрений под пшеницу / Г.К.Шелевой, В.Т.Куркаев // Проблемы сельского хозяйства Приамурья. Благовещенск: Хабар, кн. изд - во, 1969. т. 2. - с. 52 - 54.
170. Шелевой, Г.К. Плодородие почв Амурской области и биологический азот / Г.К.Шелевой, В.А.Тильба. Благовещенск.: Хабаровское кн. изд., 1989.-40 с.
171. Шконде, Э. И. Агрохимическая характеристика почв Зейско Бу-реинской низменности / Э.И.Шконде// Почвенная и агромелиоративная характеристика южной части Зейско - Буреинского междуречья. - Благовещенск. - 1959. - С. 193 - 209.
172. Шмук, А.А. Динамика режима питательных веществ в почве / А.А.Шмук.-М.: Колос, 1950.-310 с.
173. Шулындин, А.Ф. О крупности семян и нормах высева /
174. A.Ф.Шулындин, В.Т.Манзюк, Е.М.Полтарев // Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела. Киев, - 1964. - Вып.2. -С.49-54.
175. Яковлева, Н.П. Фитопатология. Программированное обучение / Н.П.Яковлева. М.: Колос, 1992. - 386 с.
176. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А.Ягодин, М.: Агропромиздат, 1989. -639 с.
177. Ягодин,Б.А. Агрохимия / Б.А.Ягодин, Ю.П.Жуков,
178. B.И.Кобзаренко. М.: Колос, 2002. - 584 с.
179. Яценко, Н.Д. Гербициды и корневые гнили / Н.Д.Яценко //Защита растений. 1972. - № 10. - С. 22.
180. Bockmann Н. Progressive Getreidmonokultur und Fuskrankheitenauf Grund von Erfahrungen in Norddeufschland. «Nachrichtenbl Deutsch. Pflanzenschutzdienst», 1970, 22 H. 4., S. 58-62.
181. Brown L.R. Man, land and food; looking ahead at worid food needs. Foreign Agr. Econ. Rept. No. 11, Economic Research Service, U.S. Dept. of Agr. 153 pp., 1963.
182. CmojaHOBHh 1ованка. Физиолошка анализа варира а приноса зрна сората пшенице и тритикала под утица. ем иеране азотом и услова средине /3 6. рад. // Инст. Стрна жита «Kparyjebfy». Kparyjebfy, 1988. -№9. - С. 81-95. - Серб. - Хорв.; рез. Англ.
183. Garrett, S. D. Pathogenic Root-Infecting Fungi / S.D.Garret. -Cambridge university Press, 1970. 130 p.
184. Garrett, S. D. Factors affecting saprophytic surnival of six species of cereal foot-rot fungi Trans / S. D. Garrett. Brit. Mycol. Soc., 1972. - 59(3), P. 445-452.
185. Hartz P. Die Anfalligkeit verschiedener Gramineen gegen Cercosporella herpotrichoides Fron im Hinblick auf die Fruchtfolgezusammenhange bei der Haimbruchkrankheit des Weizens. Berlin/ 1969, S. 38.
186. Hegsted, D.M. Wheat: challenge to nutritionists // Cereal Sci. Today. 1965. - № 10 - c.257-259, c.360. - Англ.
187. Miralles Daniel, J. Slafer Gustavo. A simpl model for non-destructive estimates of leaf area in wheat / Cereal Res. Commun., 1991.-19. №4. C. 439-444.-Англ.
188. Reitz L.P. Wheat quality components responsive to genie control // QUAL. Plant. Mater. Veg. 1964. - №11. - c.1-16. - Англ.
189. Van Royen W. The agricultural resources of the world // Prentice-Hall. Inc., New York, 1954 258 с. - Англ.
-
Фокин, Сергей Алексеевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Благовещенск, 2007
-
ВАК 06.01.09
- Разработка элементов сортовой агротехники яровой пшеницы амурской селекции
- Влияние условий зернообразования на посевные качества семян и урожайность зерна яровой пшеницы в условиях Зейско-Буреинской равнины
- Основные направления селекции и модели сортов яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала
- Густота посева и продуктивность перспективных форм яровой пшеницы в условиях юга Московской области
- ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ЗЕРНООБРАЗОВАНИЯ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЗЕЙСКО-БУРЕИНСКОЙ РАВНИНЫ
