Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И СПОСОБОВ ИХ ВНЕСЕНИЯ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СОРТОВ ТВЕРДОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЧЕРНОЗЕМНОЙ СТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И СПОСОБОВ ИХ ВНЕСЕНИЯ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СОРТОВ ТВЕРДОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЧЕРНОЗЕМНОЙ СТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ"

-гяыз

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И. ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИИ И АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ имени Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА

На правах рукописи

ЖАНАБЕКОВ Каиржан Мулдагалиевнч

УДК 633.112.1 »321 »:631.8/470.4/

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И СПОСОБОВ ИХ ВНЕСЕНИЯ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СОРТОВ ТВЕРДОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЧЕРНОЗЕМНОЙ СТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.04 —Агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва — 1991

Работа выполнена в лаборатории агрохимии НПО «Элита Поволжья».

Научный руководитель; доктор сельскохозяйственных наук М. П, ЧУБ. >

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Е. А. ЗВЕРЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук Л. А. ГОРЕЛИК.

Ведущее предприятие — Саратовский сельскохозяйственный институт им. Н. И. Вавилова.

Защита диссертации состоится <5£? » и*<ъ£ 1991 г. в Й часов на заседании специализированного совета' Д. 020.09.01 при Всесоюзном научно-исследовательском институте удобрений и агропочвсведения им, Д. Н. Прянишникова по адресу; 127550, Москва, ул. Прянишникова, 31, ВИУА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИУА.

Автореферат разослан » 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета . доктор сельскохозяйственных наук Л. П, ВОЛЛЕИДТ

ЯШ »ГЛКТШтеЖА ГЛБОШ

■ ' Актурльн^уч те*.^ ТвЗрдая щиеница - наиболее ценная продовольственная: культура засуйязвого Поволжья. Зпедрс!ша высокоурожайных сортов,: приспособленных к почве шго-гишкатичесюш.условшил, и разработка интенсивной технологии ех возделывания играет вакну» роль в увеличении производства этой культуры на £го-3остоке Европейской частп РСССР. Особешоактушшыдяя »тих районов вопроси повшоаля\пдодорода». почий и разработки эффективных способов применения удобрений: па основе почвенной и растительной диапюстшш с учётом биологических особенностей сортов твёрдой" ШВвЕШЩ!«

Цель ц задата иссле^овеятй. Главно« дальо нашит исследований кьлялось кэучоиаа аотеациадьши: возможностей сортов, твёрдой яровой шеиицц, особенностей сх щшерашюго питаний, раьработза на основе почвенной о растительной ддагвостяаи оптимальных доз удобрешй в технологии их внесения, позболяящх в условеях засушливого Поволжья значительно повисать урожайи его качество. Исходя из целей исследования ставилась задача;решать следупцке вопроси;

, - изучить влияние удобренпйна условия почвенного питания твёрдой яровой пшонипы а установить оптимальные уровня содержания в почве подввеных йорм питательных элементов, а тагае аатрати удобрений для сх досттения!

- определить влияние удобрений на прирост сухого вещества и урохай твйрдойяровойпшенишвзавпсшостиот о орта, доз, способов их внесения в содерыаавя; подшпешх элементов питания б почве;

- разработать параметры почвеалой и растительной диагностики для оптимизацииминерального патента различных «хорхов твёрдой пше-

■ ншщ;

- ипутать <уК*з,кги= кость локадь.шге вяесе:ям удоброшД под рааяич'шо сотда -таЗрдоЯ пшеюиш. установить сп-гаыьлыую глубину

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧЧДЯ Ь ь/И ЮТЕНА Мое«. гкаремии

нл. К. л. ¿»чирнэоеа 1 '

Инв.

зеделкя лент улобретй! э почве (юшрополевойопыт ЩкУ и определять коэ^нпаенты использования езота удойрэииЯ!.

— выявят* геяотпгатческув отзывчивость новых сортов ж перспективных (¡opi твё^ой шгеипда ;ta. }добреши а процессе селокхли;

— изучить вляянве удобрений в спосойових внесении на белковость aspira tt техшлопгческяе свойства .твердой шенкпн о использованием комплекса почьештоС л растительное дне гностики дш прогао-зпроватот качестве зервп я потребности в некорневой подкорлке;

— дать экоио!.2гческую оценку эсГ&ектшшости удобрений и способов их внесения :полраэ.ипиа.*в сорта твердой яровой шеяиыу.

j^py^uR^ Еверрш на кклоц чернозёме засушливого По-

волжья в палевом опыте гзучека отзывчивость районированных к перспективных сортов твёрдой яровой nseinasB на удобрепог, способы «ж внесен»!, я исслсдов&нц особенности их генерального пдтшшя« Ла основа вспользования истодов почвенной я растительной дкагноегшеа у станов лени оптга.*ллыш9 уровня содержи ля элементов 1:глеральяого enteran с-почве.а растениях дяг тпучаекыг сортов» обеспечЕьатакх в среднесухие года пачученлеурагая 25-22 в/га вксококзчествешюго зериа,ь тыш> опрс-елгни затрат удоЗр«нк?.: дчя их доепкешш. В иогропслсвом опыте (с изотопом 15М) установлена оггда-альиая глубина распсдокышя леи? удобтегай ь вечзо при локальном iнесении удобрензй, сбеспвчаващев «агСолы^с г* oííeKTKBHecTb.

впервые витлена г®штйшгчесг.ая отадачг-ъость районированных и перспективных сортов и tfojn твЭрдоЗ яровой; пвепшш Саратовской со-дегашн на резные ypobinrtauiei-альноге азотного штрнвя. ;.-■/;.'

1'епользуя новые методы ойоикя г-ачества, изучено влэдэте уло6~ реюЛ на <Эедковость, <?рйкш:ощш£ состав балков в его пойрами*, показателя 1№чества.клегкоЕ1шиятся:й^огетесов;сво.1ствязсрка ; разлячдше сортовтвСркой тсНкш. Предложено при отбор« не качество кяеЛиоышы в процессе селекшш п качестве гвркера ясеотьзовоть -

определение трудиорастеоримой фракции глюгеидаа в белковом комплексе зерна*

Поау^тгеескея шкгюстъ работы. IIa осжшанад вшоллешпгх исследований установлена высокая; эСчективяость аэсшшх удобрений под твёвдуч nmeina^f кек пра доквльишс, тол в основной виосзтаа удобрений, вдавлена отзиэтивоотьразличйнх сортов на удобрения,, Пока газа ъвсоная а$4«ктпваостъ локвлъногс Бршекекия удобрений под твёрдую Ярову» пшеницу и определена наиболее оптимальна1» глубияа располо-яения лент удобрений. Определены дедаиостические показатели оптимального содеркрвня блекснтов штаивя в почва в растениях для ков-1фстких сортов твердой яровсй пшевизд в онтогенезеs установлены одтидалышв дозл удобрений дня их доетЕже»тя, ориеетпровочяие нормативы затрат удобрений для сдвига лг содерпаши ва в листьях в не I иг/кг - в почве. Получега показатели вшюса питательных веществ а коз^сицоти их всаользованля аз удобрения«

Дтдо^гшття работу. Результаты исследования долосенц а обсуждены па'. всесоюзных конференциях колоша ученых (карт I$S7 г. - Е;ор-таоды, апрель 1289 г. - Саратов, апрель I9S0 г. - Твткэят), да so-падьвых научяо-нректическш: ко^рещдях {елрельХЭЗЗ г. - Оренбург, март IS8Ö г., апрель 1690 г. - Саратов).

ГЬгблирашст. Оеловнке положения диссертепди излоеенц в 7 печатных роботах..

' Структура и oö^tf pq^y^f. Диссертация состоят из введения, обзора литератураг 8 глав экспериментальной частя, выводов, предлоге ннЗ производству,, списка исподьзоэаплоЯ литературы и прплаке-ния. Она наложена ua Ißt страницах машанопгсного текста, 33 таблиц в С1ЛЛО.хС1гИ'. Сгшсоя кспользоЕанной ЛЕтеротуры вклотиет 334 налие-LioBCdtoi, е ".ч, ккосгрешдах ааторов.

услор i-fi к vftT.^nya ^юу^енгс^ опит?3- Исследования лроиодь-лу.СЬ в г.г. t ШХ "Цэнтрелььое* Н1ШСК Юго-Еоотога ua »я.-

ном средаеиощяом тяжелосуглацистон чернозёмв, хярактериззпсшмся следупщяма В1Тх)тамйчеси1гж показатедовли в слое D-40 см; - содервтие гугуса 4,5-4,6£ (по ТЪркяу), ве-тового азота - 0,23-0»24£, íocíopa- . 0#I0~0,I2Í, калия «• подвсккого - 13-20» K¿0 - .

. 2Í2-3I7 иг/кг. X V. 'Í.. r'-^v^Xvr V" - ::;

■ Года Ессдедовоялй .еуаоство/шо paanrunacv негуст с°боЯ как ко . odcc.47 количеству осадков, так и по распределения пх по масясом. Завегсташгоитй перподр IE8S г» вышло 100 ш оседкон яли- ^Ш от средаеге» М10гатвтксг0,'; в IEG7 г» - 147 кл - на угрвна /кнетгетней подо» Саглг.я зосуалкмля услогаглп хараятерЕэовалея 1£С8 г, -7108 i,;4 me or нормы, Суммарное водопотреОяениа в 1SQQ г» в средней по сортсм состсвало 267-279 Act, s I£07 г», - 208-ЗСб мм, а в UBG г. - .T50-IG8 isc. Ко&КпЕскт'водопотроалснкя колебался от : 24СО до ISOO «Л'т в среднесухке 19£6 И I?G7 r.tv При ояти.'.'Алыш* дозах удобрения расход плаги не Г т зерна, скгсс&кся «в 20-30?, В острозасушютом 1£<3в г, расход юлвгп из I т эорпа возросло 22ÛO -3£00м3/У и мало,кз^ешц-.ся.сед■в'иянгш удойрс¡ьй, .

Полсгь-о ошл-и в 4х'краткой повторлосгд, размер

ьлдашО, делкиох i 120 ~ ja.«, ■ агротохлшш - рекомендованная .. для aojw с ьзекентеяз штслсппюя , тсяюл оña. Яргдаестьетшя - оэл- .. кая гсешща по чгсто«у ra'j7^Pa2otGpoiyraim¿o сорта Х&рьховашя 46, ■'-. Беэенчуксглл I3S и сврссогтсвяиЯ еор7.СерсТоЕсг.йЯ 55 ксситкэались ua<¡ опэл околелого н оеловпого ^гдобронгя. ; Owsoe ;к>е ; удо бре im« -в > соотаетстЕял.со.схмгоа огшта гтоскля occwo враэф»«- год.гспгиидг, . я локалыто - bcçhoR - се^лхо* са-Э,6 hV глубину 8-Ï0 см, .гсяду лентами - 15 см (та<3л.2)." Посев остхрстелялсг кЬпс}Зклёпт'удо<!ре-> яя8. JIa вариалтаж i,3,5,7 wj расзедл&сшх дсдллысс щовсдачгс» некорневая подооркю кочсвхноЯ в ào^s'N^q в хэлоас1Л£Л,.'3 onu> та, где гзупалЕСь дозы я сочетания уда^сякЗ род тейгД?» пгсшиу Безевчукск&в i^e^i) рсг.орь$ »солсгениа

далась па вариантах: 1,8,10,11.

. В ьшкрополевом опыте ■ с изотопом изучалась .эффективность использования удобрений сортом Саратовская 59 из лент удобрешД па глубине 3..6, 12 см и при равномерном:его внвесгаш в слой 0-20 а*., Спыт закладывался в полиэтиленовых сосудах (50 х 50.см) без дна, доза удобрений H4qP40 с.маткаш на нитратной Форме E\t дтч-ной селитры (обогащение 9,4 ат.ед. процента).

Отзывчивость сортов Шяянопуо 1861, Лукурум-1272, 1063, IE73, Саратовская 59, Безенчукская139*и &рьковская 46 изучатась в вегетационной опыте на трёх уровшас минерального штания: без удобрениЯ, Ы^одКоз - I доза, N^PqjK^ - П доза.

Образцы рэстелиЭ отбирали в $азы

1 ь^/щэдше, трубков&шдо,. колоша— шв (целые растения и.флаговый лист) а полной спелости зерна.

Учёт урожая, анализы почв^ растений и показателей качества зерна определяли стшодартдали методами; .

Статистическая обработка уравайлюс дакгтнх методсч дксперсаоя-пого анализа, в также ксрроляцяонвш t и рагрессиояпие апвлвзигежду показателями проведены г СД НПО "Элита Поползал". УчЗт экопог.згеес-кой эффективности иркме.^ яшт удобрешй проводился по методике В11УА в выражении стоимости продукции и удобрений ita IS33 г;

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССИлД0ВА1ЬС1

. I. Влияние удобрений и способов их виасшют на условия ворванного питался твёрдой яровой даеншш. {

В степных районах; главнш источником азотноД; ищи дая растений является азот нитратов (Кочергин А.Е., IS65; Гамзшвдв Г.П,, IS78;'%6 jJ.IT. , ISC6). Запасы нитратного азота, накапливаем!« к посеву яровой шелщн, определяются характером предоествеиников. В среднем за JDCG-I96C р,г. к посеву неудобренной твёрдой яровой вшешаш, идущей после озлиих по пару, запасы нитратного азота в

слое 04Q ш составляли б »7 кг/кг или кг/га. К £еэе кодошеявя о як сн1гоеллсьДо14-19кг/га,а к уборке снова несколько боэраста-

паровдас ялакаяках в Сковшша содержание пмтрат-

ного азота за счёт теяуцаЯ нг^рЕ^шсегаи ditto в два раэавкке» но х йазв колокенпа запас» N-NC^ на аароЕЩ цяоаадаах и под растениями вирошпваются.

От применения локального удобрения Kg 0^2 О содержание нитратного азота к периоду всхояов возрастало с 5,7 до 11,7 »г/кг. от

- до 14,6 я N6¿PCq - 10,6 кг/кг. При Енесепка Ng^gQ под вышыдг запаси N-NQj к это^ пергоду, окгэалдсь в два раза шэге«' В расчёте на 100 кг азотлых у дойре щй в слое (МО ш от локального внесена*содер=£Лне K-Nftj возрастало «а 22,9 w/хг, а пря виесе-кки под вспщгу - на £,5 иг/кг* Для увеличения H-NOj на I иг/кг требовалось в первом случае - 4,4 иг/га азота удобрение, а во втором - $,5 кг/га. Следовательно, при локальном внееещшудобренпЯ ' посевц твёрдой пмшшш значЕтельнолучае Сила обеспечены нитратным азотом в рйшлв Еердоды роста, 2апэсн а)л/о:1яй1[ого азота к посеву ■ шгешзд состахляли 25-35 кг/га «при внесении oía возросши

до 45-55 кг/г&*: К уборке запа сы N-N П^уке ньшил есь , но не столь значительно, как XI-íJQ^. ' ■ ■ .-..-".■ ' ■' ' -

^ Содержала» лодвгзюго focfopa в почве в целом еллгаетоя от весны к осени. При локальном внесения ?20-Л0 содержание ?2°5 воэ-росло с 18,6 до 21 кг/кг, апра дозе Р£0 до 26,$ иг/кг. Внесение . той *е дози псд Еспиаиу ЧРрф) , увелдшио запасы ^ 21,3 ыт/кг. Полсшггсльное действие tfocíopaac удобной. прк дозе Рс0 на toa;ат-т& реяш почвы арослсгиваетслдо лонга вегствЕкя. ;

Casactt обменного млея в слое tWQ см (300-360 кг/кг), даже на Йоае оптимальных доз азота в ? ool срапо^шэетьюобестачгаакт. потребность таРрдоа ярэяоЛ.ПЕегаш ь келдк я опрёделяпт слеСум {[eKTHBiiocTb калиЯних удобрения. :l*' "-" ,;>-

- ? -

2. Накопление сухой traeca и продуктивность. твёрдой яровой пшенида в зависга-тости от удобрений и способов юс внесения

Накошгение сухого вецества твёрдой пшеницей определяется в основном уровнем сё азотного питания, С иовшгеппе« дозы от Ngg до Hso количество сухого вещества у растений сорта Безекчукская I3S увеличивался ка 6,3-14,9 ц/ки Среди изучаемых сортов максимальным накоплением сухого вещества при дозе N6C¡PgQ характеризовался сорт Безенчукская Д39 - 65 а/га, что и определило более высокий его уро-дай. Сорта Харьковская 4в я Саратовская 59 при «той дозе накапливали, соответственно, 58 а 56 ц/ra. Сткмулирувдее действие аэотдох удобрений на шггенсивность прироста сухого веиества у сорта Харьковская 46 проявляется до ?аэыкодотегае, у Саратовской 59 как в период интенсивного роста так в (в меньшей степени) от колошения до налива, у Беэенчукской 139 - до молочной спелости.

Урожайность неудобренное твёрдой пшеницы в зависимости от складывающихся погодаых условий изменялась в довольно широком диапазоне (табл.!); в среднесухие года 18,6-19,9 г/га, a d остроэа-сушливом IS68 г. - 7,3 ц/га. Фосфорные удобрения па оказы-

вают положительного влияния на урожай. 11х вффелтивность (1,6-1,7 ц/га) проявляется только на высоком азотном Азотные удобре-

ния существенно улучшают питание растений азотом. Прибавки от и IIgQ вставила 1,6 и 2,9 ц/гз. Более высокая доза азота (Ыео) эффективна лишь в наиболее благоприятные по увлажнению года век 1£86 г* (прибавка 6,0 ц/га). Действие калийных удобрений на высокой азотно-4оопорном фоне не проявилось, В средние за тря года наиболее элективным оказалось применение Ы60 (прибавка 2,9 ц/га ntw окугл^сюсти I кг д.в. удобрений - 4,8 кг зерна)* Более высокие дозы (J^ec^GO* ^£0* ^CO^GO^ iie существенно увА>шч)й9А.>ш ypoaxJi я i'osko отупаемооть затрат. ,1-робкое вн<эсе;ше зэогпых удоб-

™од тшрдуг> ныенкцу оказалось ae^íí er.T:m;cj!j. ?epaai:ru с

дробпш внесением азота (MSqPçq) показали теку» де э££ектавность,

как Следовательно,;зесь азот; впесвшшй в сериод вегета-

гал оказался неиспагьзоЕзш:ш....

Изучышв эффективности аэотно-$ оефоршл удобрений при разлдч-

'иых способах их-внесения в зависимости от оеобелностей сорта погш-

зело, что отзывчивость всех изучаемых сортов в средиеы за 3 года

практически одинакова (тейп.2).. фшако» в- завяс:1кости от склодыве-

щкхся погодных условий в течение вегетации сорта по разномуреа-

гирсваг.и'яа удобрения, В наиболее: влзхтй ICC6 г» Солее висоруп

рескдап показал сорт: Безенчукелая 139 (пркбавка 9,5 ц/га), тогда

* как в ISG7 г. - Сорстегская С9 и Харьковская 46 (0,6 в 9,1ц/га).

Если сортХарьковская 46 принять эа стчдарт, то по продуктивности

сорт Саратовская 50 пт-еяосходил его на 7£, а Ееэенчукская 132 на

. 30?. ' ■ ■ Г..V-;:":. л - V - '"..

'л :-■: :.■•'.'■■; ■ Таблица !

ихектаиюсть удебрениИ под твердую пгхотиу (Бозенчукспая 139)

1 ■■ УрогаД и сркбгвка, к/га 1Окупаемость

(-т——z——:--! —î?1 удобро*

■ , л jlSCG jlSCT llSCS l^Tl^0"'!"^^0"-

Глптхоль б/у 10,6 19,9/ 7,3 .15,3 - - /'---••■.'.. a. p30 : -1,5 -0,4 *о,з -o,e -3,s

■ 3. PfQ -I,G -0,5 -»0,1 -0,7 '■"■.: —1,G - V:

4. N30 +3,7+0,7 +0,5 +1,6 10,5 5,3 ;;

5. Nco . +4,1 +3,4 +1,2+2,9 15,(J ' . 4,8

+C.0 +1,9 +0.5+2,0 : ie,o. . 3,1 . -^CO^CO +2,3 +2,1 +0,7 +1,0 . 12,4 2,1 .

P. btecfto •' +5,7 +3,2 +0,0 ;• +3,2 20,9 . 2,7 „■■.

' ' ' • v'

: кэ.тс/а.) «2,9. »2,1 + 0,7 •. +1,9 12,4 2,4

■ 10. ^ес^ГО +C.7 +0,4 +3.C 23,5 2,4

11, - +4,0 -.»,2 >0,3 +2,7 17,С , 3,0

12. ^ccfctf^O ЧЙ»* +3,2 +0,5 V-; +3,5: 22,9 ' 1,7 -НСР.хч M 0,4 :

■■■■•■." ".;■ ■■ . Таблица 2

, ЗйекТИВИОСТЬ удоброшй В СПОСОбОВ ШС ВнеСвЯЕЯ :

. ' под раэднчшв сорта яровой твёрдой ■ пшешщы '

I ' Урожай в прибавка,;ц/га л Юкупад-— —— ■■....■■■..I. Гаюсть I кг

то«-!«« !толя !» сред-1£;к коя-1 удобрений

'■:■'.■- ■ ■ - Харьковская 46 -Ч.. ■ ■ ■

I. Контроль б/у. : ' 14,7 : 4,8, 12,2 - - .

2» Н2(^>2(ГЛ0Х&ЛЫ30 +4,7 ', ♦2,6," :-. 21,3 6,3

3» 1Х4^Р40-локашю +2,4 +6,2 +0,2 +2,9 • £3,0 . 3,6

4, Н£0 —локально +5,9 +8,4 +0,7 +5,0 ' 41,0 6,3

б. М6Срео-локальва +6,6' +9,1 +1,0 +5,5 ,45,1 4,6 '

6. Кео-под воишку +3,6 +7,4 +0,5 +3,8 31,1 6,3

7, вспашку+5,2 +0,0 +0,7 +4,6 37,7 ,3,8

■:' аср^з . з,оз I.се о,54

•/•-•■.■" .-. .' Саратовская 59

1. Контроль б/у 14,3 19,7- 4,9 13,0. - , ■ -

2. Н2(^2(рхокш1Ьно ; +5,0 +2,3 +0,0 +2,7 20,8 . €,8

3. ^^д-локально +5,9 +5,8 +0,6 +4,1 .31,3 5,1

4. -локально +7,2 +9,6 +0,5 +5,7 43,8: 9,5

5. Ы6^60-локально +6,7 +9,6 +0,9 +5,7 . 43,8 4,8 , 6. Ые0-под встшпку +3,8 • +0,3 +3,0 : 23,1 5,0

7, Ы6£рб0-под всвшш5^+5,1 +8,2 +0;7 , +4,7 36,1 3,9 ^005' 3,Ш Л.С2 0,52

Безезчукская 132

1. Контроль б/у 19,6 20,7 7,3 15,9 -

2, Н2£р2СГ,ск&лько +4,1 +3,4 +0,1 +2,5 15,7 6,3

3. Н40Р40-локально +4,4 +3,7. +0,1 +2,7 17,0 3,4 '*

4,Ыео .-локально +9,5 +5,2 +0,9 +5,2 32,7 0,9: : 5. Ы6£^60-локально ;+8,9 +6,2 +1;4 +5,5 34,6 4,6

■ 6ф. Нба-под вспашу +8,4 +4,7 +0,4 +4,4 . 27,7 7,3 7; Ы^од-под всшику+7,7 +5,1 +0,6 +4,4 27,7 3,7 .

. ".1,СРС95 4»С0 1>10 °'51

^ Все изучаемые сорта наиболее сильно отзивагись на локальное применение азотных удобрений в дозе N§0* Прибавка урожая от этоЯ дозы в средней за "три года - 5,0-5,7 ^га к контроле кия 33-442

при «дглаемостл I кг удобрения 0,3-9,5 кг зерна. Сос$орные удобрения на £оне Ысо при локальном внесения незначительно повышали . уроссЯ только 9 .засушивав года, Прздеисш» я под :

вспашку уступело по э^ектямс ;tit локальному способу влесешл (про-0аа№ 3,0-4,7 о/га). Надболев Э11<1ектшШ1 оказалось локальиое пра-менение под сорт Саратовская 5S, ЭЙ акт от локализации удобрений составил 2,7 и/га против 1,1-1^2 у двух других сортов.,Сяедоватзлк-по, лок£шьнов,пр№снед11в удо0р€1шя нап0алев 'перспект;1вно для более р&шшх сортов типа Саратовская 5S.

Наш' кссдедовшиаГ с изотопом 15Ы в мпкрополевом оттё пока» заля.чтов услоБвях срвднвсухих лет удобреши наиболее »Кектдвно яспотумад растениями «э лент, респалосшигых в почве на гдубнне I0-I2 cu. Коэ^ющюпт использовенпя азота из:удобрений здесь равен ИХ, При более нелкойзаделкеудобреиий (З и б cw) 1317 азота удоб-рещй равен 29-31*, а при впесекзп равномерно в слой 0-20 см -41?.

: , При сочетался сорта, удобрения и их логолгэглпн наябэльккЗ вМект толучеи от сорта Безелчукская I3S. D среднем за 3 года' урожай «того сорта достигал 21,4 ц/га, а' в среднесухие - 20-29 v/n, ;;'

. Результаты вегетспкоюого опита по изучение отзывчквостя сортов х ^ори твбрдо^ яровой шеюцына разный уровень генерального пятаявя поглзываот. что .спеш-Ткчность сортоЕог рсокаяс на удобре-гая обусловлена рядомпричкя^ из которых главный, на нал еэгдял, являптся неодинаковая способность гопольэовать схтстелыша вснест-ва субстрата я газлпчнея степень реутилязацяя пластсческдх гелеетв в растительном организме. Нспольэоааняе тр€х <онов азотного питания позволяют да&еренцвровать изучаете сораь со отэивчпвости на ; азот на дсе rjynmji 1-я, хароктеризутпелся на^/еньиеЗ продуктквло-стьа, игзкш выносом азота урояасм, ббльпяг* его расходе« на едннв-пу рродуишк, L-сншеЯ отзщчсаостьо на удоб^ндя (Харьковская 4G, иеляяопуэ IBCI, Х&£3, 1сугуруыП>?3); 2-я хсрактеризустся

максимальным выносом азота, наибольшей продуктивность!» в наименьшим расходом азота на едшшпу урожая (саратовская б9, Леу1П7М 1572, Безеячукская 13?). Наиоолее внсокая потенциальная продуктивность выявлена у лшии Леукуруи1£72.

3. Действие удобрений на качество зерна

. ОзлеТран^а' снрор? бел^а д кде'кдруяы д зеТ'Не. Наш исследования покаэади, что еодермюю балда и сырой клеЕковшш зависит от метеорологических Факторов, определящих обдяК уровень урожая, предпосевных запасов минерального азота, дозы азотных удобрэшй а несколько в меньшей степени от сортовых особенностей.

В и;.едаесухш1986 г», прс средней обеспеченности почвы вит-ратщлл азотом (7,5 иг/кг) получение зерна с содержанием белка вше 14.% и сырой кдеЯкавшы 28? оказалось возмажнда при внесения 60 кг/га азота* В 1687 г. в связи с больший поступлением азота в период налива зерна на екашвду сухого вещества, чем в 1986 г., содержание балка дохе на контроле бцховысокпм я соответствовало 14% белка, а клейковина 33,1£. Азотные удобрения способствовали даль-вейшеьу швшешю содерьания белка и оырой клейковины. С увеличением дознот Н30 до Ндд в средиесухие года содержание балка уге-лпчивопось от 13,в-16,8& до 15,1-17,5#, а клеВковшш до В

связи со слабш использованием азота при дробном прикэнеиил азотных удобрений под твердую даешщу «тот вариант не имел преимуцест-ва в повшении белковости по сравнешш с^едановреиешшм внесение всей дозы сод вспашку.

Фос&орно-калиШше удобрения также яе оказывают существенного влияния на белкогыЗ коыплеке верна.

Качество зерна в значительной степени определяется сортовши особенностями те Ордой пшеншш. Результаты исследования воказ&гя, что наиуегаодП белковость» ха¡эактердз?ется сорт Безеячукская 133 к Саратовская 59, Зи'есь, очсвздно, прсявчяется обретная завкстаость

.........

модду продуктивность» сорта и белковостью зерна» ; .'vVv';. ;'

В году дяя тлуче1йквж»кокатоственн<ог<э зерни сорта .Харьковская'46 требовалось локальвоевпесеяиа Ïî^^q яхв Над дод вспашку, а сортов Саратовская 59 и Б©зенчукекая139тольпо локально* В благспхдятяом1£07; году оптю.'ялыше доза азота способствовал!! повышению содержания белка до 16,5$ у сорта Харшзв- . сгая 46, до 14,5-15,83 у сортов Саратовская 5Э й Беэеячукская 139. В оегрозасупиивом 1580 году содерэдоте белка по всад сортам еос- ; тавляло 16,2-18,А$ я слабо изменялось под влиянием удобрений.- :

В леших опытах во все годы я у всех сортов, качество меЛковп-ш бвдо 2-Я гтуппы. Однако, ей упругость у .сорта Саратовская 59 была значительно eubô;(C2-S2 едипавм »'ЛО, чем у двух других сор- ' тоа (57-1СЯ). Огит^алыше доза удобрений шипалй весьма сдебое > влияние на качество'клеЯковшш. .*.■ - ."/.- .....

11атУ1»й зерна у всех сортов бшэ свшва 750 г/л ,стегловядкость каюбглссь от Е1до СсЗ вто свидетельствует, чтозерно твёрдой яровой геаеншщ па удобгоапех варианте* соответствовало Iклассу* 1!пксогрв£ ическая оцелка качества JweÉKorràm показала, что пвя-Салсе сутественное влкшше ка вти поквзатела остзиваегг еортовто ocoíeJuiocTH: тв^гдоЯ птисию«," Здесь '. выделяется : сорт'Саратовская 59, , ^отор&я по ■тмглм погазате^» как сопротив-лясмость тесто к рляхге-слию н врог«1ш замеса в 1,Г~Г,7 раза превышает toprts Харьковская 46 в Глзекчукскья " : Показатели: алсс-пге-ность, cP-t3Ji0CTb,jeCTraгс^ость увсех сортов при^ер^оод!Слакови.1!я-> н«ральт:е удойреадя à дозе He¿P¿Q netKcwjbK(j увмотпь'шот врсмяза-iícca тс ста одгжково другим показателям {тойоздается гсядсяцвя к", елгаегсло, ; ; l'-Уу': >•'.■";;' -.'г/.■-.'

Изучение бгегаиоиного состава б^гов зерна сортов твердой шенкш вичькля згшчвтел^^п:* рваличия ь _их бмг.овом комплексе» Ссрт Серотосскм 59 на 2,5-3,0* .соде ;.?ит бол tue глптсч»'.йа, чем • Харьковская 46 • к Се>енчухс>ад с^тксс«««

глнадина кгдютоняву у »того сорта несколько штае, чем у других иэучаемнх сортов (1,4—1,5). Видимо, ато определяет более высокое качество клеЛкмеяны сорта Саретовская59,что подтвэрздается дай-шш фракционирования глютекияа. Сорт Саратовская 5S значительно болыав содеркит трудпорастворпмого глюгенина п меньше ристворишго в 0,1 ^ уксусной кислоте ; чал два 'других, сорта. Наиболее значительно эти различия проявляются во <3}рекцид$Д2 (.2% SJlS a ££ молочной кислоте).Лропептиое отношение к общйду глпгениду этой псд-Зрокцкп состевпло É&-6IJC, тогда как у ХарьковскоЯ 46 - 5I-J4JÍ. Содержание подбраивпт 0,1%. йеркадтозтшюл таксе выше-у сорта Сера- -товская 53. •;'.' ■ ■ . ;Vj -■■'

Плкяние оптикальних доз удобрений на фракцкошшЯ состав балка я подфражцпй глютенгла проявляется.очень cjia6o.

Тохцологические качества'зерпа па Зоне оптимаодсих доз удобрений у зсех сортов твёрдой шошиы в напем опито соответствовали стандарту. Внесшая ynodpetrafl локально и некорневая «однорлка увеличивает виход крупки но 1,1-6,4Í," улучшает i©ei иакароп,' но при этой несколько сиюается проч1«ость ьяжогон." По ъсем сортам иака-. рошше качества хоровг.о» л;/. ■ ^

- созбрлепрв'"- шттгатов'» эогпе. Содержание нитратов в прояукппи зависело от уровня урожая,-погод/ид уаловяП в течекие веготгцдл к дозы азотных удобрещй.' З сродлгсухво год ы при урожае 20-21 п/,га KOíiueMTpeiaw »штратов. fe зерне колебалась от . 54 до 83 мг/кг, несколько возрастая грн повкгяпш дозы до однако ФК (30Q.ir/icr) не щ^шгала. В остгозасуалквоя 1€08 году при ураые 5 ц/га кон-штраотт нитратов пги дозе Nc¿ n aé^ié увелотаяась до S0-II0 иг/кг. а в солоно до C4G-77? иг/кг (ГШ 5С0). Следовательно, в:.' ч оетхозвсупяявыв годи в связи- со слабым развитием вегетативной vec-. ек. с солома.' накаочдвоггея латрети/висо E3JC... V . ' '

- и -

4. Оптимизация условии шщерельного питания твёрдо® пшеницы.

ПТРвяцер Используя коррелядаонно-регрессиощшЙ

метод паки установлена теснш зависимость.иеялу соде^ааием Ы--N0* в слое почва 0-40 см в период всходов н уроааем твёрдой пшеницы ( ч -+0,60). Связь же уракая о содержанием Ы-ЫО^ в слое 0-20 сы кеяее тесяая (ч » -»-0,51), а в слоях 0-60 сы (ч = 0,44), 0-80 (ч = 0,36), 0-100 (ч •« 0,35) - не достоверна. Зависимость урожая от суилы ашояиЯяого я нитратного сзота такае менее теснас, чем от Ы-КС^ (ч » 0,52). Последняя описиваетсл уравнением криволинейной регрессия У - -8,50 + 24,09 К01 (I); где: У - урсйвЙ твЭрдоЗ пшеницы* ц/га; Ы - содержание N-N0^ в слое 0-40 см, иг/кг. Ирм локальномспособе внесет» удобрения вта связь болэе тесная (ч - 0,67), У ■ -0,27 + 40,11 Н01, 12>.'На основании теоретических кривых установлено, что для получения уракая 25-2С а/са при локальном способе внесения удобрений и 23-24 я/га - ори внесения под вспашку - необходимо иметь к периоду всходов в почве вео-ноЗ 14-15 мг/кр ила 70-80 кг/га нитратного азота. При наличии в иочве Ы-НС^ нихе уровня,: соотоетствупцего плановой урожайности, расчёт доз следует проводить по разности кезду оптималышм и фактическим содержанием Ы-НС^, ушогепнш на затраты азота удобрений для увеличения его а почве ца I нг/кг. В мигах опытах в слое 0-40 сы при внесении год вспашу эта величина равна 10,5 кг/га, я 4,4 кг/га для локального способа. . . ■ '■

Сптяглалыше условия 3 оо£орлого питания твёрдо® пшешшы создастся при содержании в слое 0-40 см - 20 иг/кг Для повышеяяя содершшя подагаиого <ос^ора до оптяцтма на I иг/кг почвы иеобходкою внесение 11,2 кг/га фосфорных удобрекрР с осени яла С,9 кг/га — локально всслоЗ;

Оэдордешк» обменного кглгя 300-360 иг/кг почвы япяяется сит»-

мальшм и не ликпячдгет уроееЛ твЗрдой, пшенки».

■' ■ Растительная' дяангостгаа. Результаты наших исследований показали» что содержание'азота в вегетативных органах растений определяется фазой развитая растений, .условиями генерального питания н генетическими особеияоетялш сортов. Максш/альная кондаитршшя азота отмечаотся в начале вегетащш твёрдой пшеницы. С ростом расте-, няя она с;икается. . При этом содержание азота в тканях растений находится в прямой записи-гости от дозы азотных удобрений^ Ечиляие способов внесения удобрений на разных сортах твёрдой пшеницы проявилось такг.а неоднозначно. Влияние - локализации азотных удобрений на содержание азота в растениях у сортов Хорькоаская 46 в Безен-чукежл 139 сохранялось только докущещш.шос $азн трубкование эти различия били ле существенна, С этим очевидно, связана п не-больвшяразшша.р урожае при газшас способах внесения удобрений. У сорта Саратовская 55 более низкая,яонаентрашя азота в растениях при основной внесении, по среанетш с локальным, сохранялась до <ази колошение. Этим обусловлен а более высокий »М«кт от локального ьиесе^шк азота на этом сорте.

Г^атегатическая обработка данных методой корралядоонно-регрес-слоаного анализа позволила установить связь ме^ду урожайностью твёрдой яровой лсепкт! к количеством азота в вегетативных органах растегенй по £азам е$ развития:

харьковская

труСковали® (реете«,) У = -1,53 * 5.20Х Ч « 0,67(3),

кодокеиие (растем.) У = -134,е5 + 250,« Х01 чс 0,71(4), ; (Слог;ласт) У = 17,80+0, СОГл^*02 4 = 0,63(5),

Спр'токсгля

колеженве (гсст.) У = -351,ГА + -ЮО.ШХ01 ч * 0,02(6),

■ ((¡лг.г.лкст) У » -70,10 + £8,30^ ^ Ч « 0,53(7).

*. , .. Гезснчуксгая 1оЭ

ПУбковапис (рестон.) У « -17С,51 > ХСб.ООХ01 Ч 0,СЭ(8), кадсаение (¡летен.) . У « 13,53 + 8,252 ч ■= 0,53(9),

колошение (флаг.лгст) У « -165,57 +166,17X9^ ч « 0,65(10), где У - урежсйноеть зерна, ц/га{£-содержаяив азота в растениях^.

ДряведЗнщав ураввеяия регрессия позволяют прогнозировать величину урожая задолго до уборки. В средяесух&а года получение урожая сорта Харьковсжаи 46 - 23-г5 щ'га и сортов Саратовская 59 я

Бвзенчукская ХЗЭ - гб-^ ц/гадостигаетсл'щда содертшпи в

' ■ ■'.*. Трубковакиа ■'■' Колошение. :: • •' . растения . флаговыЗ лист;

Харьковская 46 2,7 -"'':' 1,7 4,5

Свратовс1»я 59/■'ЫД-^. 2,5-3,9

Еезенчукская 139 N,2 2,4 1,6 .4,2 •

Оптимальное содержание Р2% и в трубковавие 0,755 в 3,3£, в колошение ре стеная- О, б£п 1,5?, во флаговой листе - 0,8? и 1,7?.

Виды и дозы минеральна* удобрений ве оказывали положительного влияния на содер&аота фоофоре_в растениях. Во все периоды роста его содержание било оптимальным. '■'■■

Оптшлальпое соотношение иавду, адеыенташ питания во флаговом лпстевнра^етсяследущишгвдэй'шшен^^ .

Харьковская '46 с Безеачукокая 139 - 5,2-5,6;' К ¡. К^ - 2,4-2,5; для сорта Саратовская 59, соответственно, 4,9 и 2,3. , :

Известно, что высокое содержание сирого белка в зерне обусловлено .повшешшм содерсакиаы азотистых веществ в вегетатвгздх ор?а-. наг растений, Ы&тодашгкорредлциошго-регрессионного 'анализа установлена тесная эависимость мезду содержанием сырого белка в эеряа и концентрацией азота в растениях, и листьях. Она. выражена следую- '

изо.» уравнениями регрессия: ■ . Г .-.*,'. -Л

Харьковская 46 .. • "

Г « 5,23 ♦ 3,76Х*.- ч ".0,75 .'. трубковеаие растения . (IX)

У ■> -1,43 ♦ И,С7Х ч и 0,87 кодовенме растения (12) У »3,19 ч 2,812 ч «= 0,85 флаговый лист (13)

Саратовская 69 • - \ ■ ; ',

У ■« 0,76+ 5,461 . ч ■ 0,68 тгубкованяе ррстеяия (14)

У » 8,10 * 4,Х$Х ч ■ 0,75 колопение разтьиия (15)

У » 8,84 + 1,43Х ч в 0,78 колошение флаговый лист (16)

■ . ' Еезеячукская 133

У я 4,12 + 4.45Х ч « 0,78 трубковаяие росте.чпя (17)

У я 4,43 + 6.50Х ч в 0,69 колоаениа растения (18)

У в 2,40 V 3,сег ч « 0,94 флвговыИ лист (19),

где: У - содержание сырого белка в зерне, X — содершше азота

в растениях и флаговом листа,

/ Установленные закономерности положены в осноцу разреботки

прогноза содержаний протеина в зерне в зависимости от кошонтрации

азота в растениях п листьях.твёрдоЛ яровой тюницы (тсбл.З/..

Таблица 3 ■

■ Прогноз вачичшш и качества урапая зерна сортов твердо!! ■ яровой пмс!каш взатшелгюстнот содержания азота в . растош'лх е определение потребности, в'»екорнсво" лодиор.ше

itomwат рация, 1-1 5 в. Шотребпость -!цпснт lnocTb . - taoype. у- < ■ !с дополни-

KOtumelueiiiie ¡говом ¡„г,™, i u/га ,го .клеГко-{ {лгете |ях снз! |бмка лили •

_ -I- _t_ 2-Х _ 2. _ 1- 1 _ 1 _ s- 1 1 „ 2 „ i _ _

. - -лрысовсгая 4 С

1,7' 1,2 3,0 0,C8 ■ 16,3: 1Г.С2 2G,2 очень высокая

1,9 1,2 3,3 0.C0 13,5 . 12,-1G . 2d,7 висопся

2.1 1,3 . 3,С 0,С5 1С,3 13,31 31',2 средняя

2,4 1,4; 3,9 0,04 " 20,4 14,15 33,7 .отсутствует ' 2,0 1,5 ■ '1,2 0,03 21,7 15,00 36,3 отсутствует

2.7 1,7 4,5 ' 0,С2, 23,2 16,2 : 30,3 отсутствует

.. Саратовская 59 ,-'■'■'.;

1.8 1,0 2,5 0,37 1С,7 12,41 , 26,0 очеяь высокая

1.9 : 1,2 3,0 0,77 21,С 13,13 27,0 сг<;Д!1гл

- 2,0 1,3' ' 3,3 " ■ 0,72 23,3 13,51 20,5' срсдгшя'

■.. 2,1 1,4 3,0 О,СО 2-1,9 14,СО 29,3 отсутствует

2.2 1,5 3,9 0,С5 14 ,-12 30,0 отсутствует .2 „5 1,7 4,0 С,С4 2С ,2 14,50 '30,2 отсутствует

Есзепчуксг;зя '132 ■"■ I»С ■ 1,1 3,0 0,С7 2С,3 11,46. 26»9 очень пксокая 2,0 1.2 3,3 • 0,СС 22,7 12,37 26.3 высокая

1 _ 2 1-й.- 1.6-1

2,1 3,6 0,65 24,1 13,27 29,7 средняя у отсутствуйт

2,3 .1,5 '3,9 • 0,04 25,5 14,18 31,0

2,5 1,6 4,2 0,63 . 26.8 15,05 32,4 отсутствует

2,7 1.7 4,3 0,62 27,8 15.39 32,9 отсутствует

Применение некорневой подкормки азотом в дозе 30 кг/га в ко» досенпе-цветенпе не выявило различий в действии втого приёма некдг сорташ. Сдаако, математическая обработка эффективности некорневой подкормки азотом показала, что меящу прибавкой белка и сырой ыей-говлны в зерне от этого прнЗка и содержанием азота во флаговом листе сунествует тесная обратная связь, описываемая следупцими уравнениям: У1 « 4,29 - 0,68Х ч - -0,64 сырой белок (20) ' У2 » 11,36 - 2.27Х ч » -0,54 сырая клейковина (21),

где: я У2 - прибавка, соответственно, белка и клейковины от некорневой подкорикд, 5£; X — содершвке азота во флаговом листе, %,

11а основания втох данных установлены оптсыальные параметры эффективности подкормки для получения высококачественного урожая.

: Таким образом установлено, что предельнш содеркаяием азота во флаговощ листе дня эффективного проведения некорневое подкормки азотом у сорта Саратовская 59 является 3,0?, а сортов Харьковская 46 п Беэенчукская 139 - 3,6?. -■.--'•

Определены оптимальные уровни содержания азота в растениях при ^ормароЕвЕши высококачественного урожая зерна; для-сорта Саратовская 59 в трубковаяие в растениях - 2,1%, в колошение-цветение : в растениях - 1,4?, во флаговой листе - 3,6£. Для сортов Йчрысов-ская 46 и Безепчукская 139 в трубкование в растениях - 2,3-2,4?, в колов оше в реете шин - 1,4-1,5?, во флаговом листе -

. Дози некорневой поикоркки в <?азу колете чие для повышения качества ээрла соп'Т от>сдсляайся катодом дсвер/онил до сш-кг^иа. Ст£си*;;:1ххсч}1о гатс^:;-.» зьтр« ишп^х удсбпеккЯ не поымегае кон-

цеитрадош азота (вше 3,35) tía 0,1% в листьях твёрдой яровой пше-ииш составляет-13,6 кг/га.

■ . Таблица 4, Щектшность некорневой подпоркки гзотог4 твёрдой пшеницы в зависимости от концентрации азота во . • флаговом листе

! ■ Сырой белок,S> '- I Сипая кле"ковлла, % Азот в листьях !-:-I-

! в чесло ! «^ск? от 1 в _„,„ 1 еит от __1 I в.зеРяе■ |. додаорггз I в | подкормки

3,0-3,5 12,3? 1.40 23,2 3,87

3,5 - 3,7 13,27 1,12 / 23,7 3,19

3,7-4,0 14,18 0,06 31,0 2,51

4,0 - 4,3 15,00 , 0,59 32,4 1,03

Л,3 - 4,5 15,69 " 0,42 , 33,3 1,37

Среднее л - 0,88 . - 2,00

Оптимальная концентрация Ы, Р, К в растениях обеспечивается внесением локальнш способом или внесением той де дозы под

ВСЛЛЕЦ^Г.

' 5. Вынос питательных еодсств твйрдоЛ яровой тгг.епицей и коэ4?мшсити ¡^г.спользовтшл кэ удобрений -

Б условиях среднесухкх лет (1£80-1Е87 гг.) макса:-»льш« выносом питательных веиеств хзрскторизогглся сорт Есземчукская Т39. Ври оптикслыюй дезе локатыю его гынос составил: азота — 03, £о©1оре - 27, келкя - 70 кг/га* У сортов Э^рьповскся 59 соответственно: азота - £2 и 84 кг/га, ([ос^ора - 24 и 23 кг/га, калия 70 и 64 кг/га. При внесении Ы^^ под вспашу вынос азота сортсш харьковская 46 и Безслчукская 139 на 8 кг/га, а калия.на 11-12 кг/га чем пг.а логль;:ом впесшшл то" ке дозы. У. сорта Сара-

товская 53 - сшгмшие сэстгвкло соотгетствегшо 22 в 18 кг/га, В оетг^зпеуплипои П'£& году вынос эпементов питанпя укеиьойЛСЯ в 2,5-3 раза. ' ■■

В сред!)ссуж:о годы при урожайности 23-25 п/га сорт. Харьков-

скак 46 затрачивав» на формирование Г ц зерна с соответствукищм количеством соломы:Ы-3,5, PgC^-1,0, KgO-O.O кг, а сорта Саратовская 59 к Безекчукская I3S при 26-29 ц/га, соответственно, Ы-г)э, и ^0-1,9 кг и Ы-3,2, Р2%-1,0 и IigO-2,5 кг. Коэффициент использования азота: в среднесухие годы : из удобрений при оптимальней дозе NCq составляет: локально под вспашку

Харьковская 46 53SÎ . 29£

Саратовская 59. ^ 62JJ . " . 25Î

Сезе1гчукская 139 57£ AZf>

КоэМтщент использования Çoalopa P^q па &оне N^q по сортам составляет 5-6$ при локальном и 3-42 при внесении их под вспакку, калия - 3-G£. ,-"*■;*

6. Екоао;лгческая эМектявнооть удобрений с способов их внессния .под различные'сорта твердой яротюЗ пшешшы

Анализ эффективности доз и способов внесения удобрений под различные сорта твёрдой пшеницы показал, что на всех изучаемых сортах ¡¿акспмальтй чистый доход и уровень {¿нтабельностп обеспечивает доза азота. Кед, внесённая локальиш способом. У слов но-чп с-ткй доход по сортам на этш варианте составил,172,34-127,26 руб/га, а уровень рентабельности:725-752Î. Доза азота 60 кг/га, внесённая под вспаижу зяби, также даёт высокий акономическяй- кт, . однако, чистый доход здесь на 42-100 руб/га, а уровень рентабельности на 7.VISIÎS шке, по сравнению с локальным внесением то2 же дозц. Расчёты показтают, что в:совокупности за.счйт сорта, удобрений и способе вкесе^ак пелбольгий ■ экономический зф?ект обеспечивается при в^^иетсяии сорта Еезе-Нчуксгая 139. Прале затраты на I ц зерна сорта Еезенчукскея 139 II-I6S 1шзе, чег- у других сортов.

■ Мписк^азьщЛ а^ект пояучен от от.тл?.-ельной доз» ligQ, внесённой локальным способом у сорта Безенчукская 139 - 711,81 руб/га и 6C1Ï. У сораоо Са ротопекал 59 соответственно 023,02 деб/га к 60$%

X у Харьковской 46 - 566,38 руб/га К 555Ï. ;

ВЫВОДЫ •

I. Сорта" твёрдойшяешщы, вирадагааеглге в Саратовском Правобережье различаются по' диполе вегетационного периода п генетическим . особенностям корневого* питанпя/ что определяет. разллппзп ютенсгт- . ность л продолквтелыгость прироста сухого всисстиа, потребления " элементов пптенвя,' их »¿етеболка-ла в рсстепяях п урсгсоП.

: 2. На тком чсрноэёко с низким а ст-тдоям содсрсспиеи нитратного асота! средне - подвижного <?оа1оро я зшсокш - Генного ка-лкя, твердая' яровая гшенкца,* идущая после озжязс, нухпатась гра-адв всего в дополнительном азотном гиташт. Иак'отепге шшераль1юго .'азота к иачачу вегетацгаг культур' опредаляется.доза'ла и способами ' внесения еэотпих удобре/тЙ.' Нш!Йольиуи отзгЬчквость ш озоГ Еоюа-эал сорт Еозенчукская 13Э. " 7: этого сорта/оэотокаэшол влляшю на прирост сухого вещества от нукепия до ыолочиоЛспелости.у сорта Сарг-товская 59 - до $азц кочоаеная,-а у сорта йрьковская 40 - до £азы трубкованяя» . . '•; .V:;*..'-

'.'.- 3» 1) среднем за тра гот'-а какс^^ль^яЛ урст-аЛ твёрдо!'. пкенгош 1 сортов Гезсачукс?:ся 130 - 2.1,1 ц/га, Сьротогсксл 5$ -.10,7 ц/га, ЗЬрьковскея 46'- 17,2 г/га и прпбаску унюхал; к контролю соотт.от-' ствснно - 5,2, 5,7 и 5,0:ц/га сбссдачкло лопальное прк.юиегигеЫэд при:окупаемости 1-; ¿х;'питг!тёлышх говеет» — Л,3-С,5'кг;зерна. У ' сортов 2арьпопскся«'«6 а Спхатовсггя 5£ пелбачшяй' »Кокт 'от удобрений пелучея в; годи, с хорошей' втагообеспечсниостьп в пергую половину вегетлзм, а у сорта Гсзсичуг.сгля 139 - от кукегшя до молочной спелостя. . 'Л^'ч-"'"'-: '■."■..',■■ '■

З тли.'с устол'чга'оЛ зссух^? ;;е~ст»ие удобрения проявилось .'■■■. слабо.; Гроблое в;;ссе!ше азота и Ир^тенснве ^ос^орюсг удобрений не окоэь-вало суглстЕсш'юго вл;:л<шя па урсеай* ." '.'■'■ 4 ..Чокал хлое удоСге: ше ;пэ »>Гсктлвясстя на 5-2СЕ! превосходило

внесение удобрений под основную обработку. Наиболее отзывчвэ на локальное удобрение сорт Саратовская 59. Наименьшие различия в оф-фекшвяости основного и локального удобрения наблюдались у сорт^ Безенчукская 139. Иакболылй гоэ^шюнт иегодьэоваккя азота (44?) при расиодокеипи лакт удобрения на глубине 10-12 «л. .

5. В среднесуэша годи дяя получеюи уртаая твёрдой яровой . пшепш?! в 23-26 ц/га олтшзшьяое содерканве нитратного азота в слое 0-40 см к периоду всходов при локальном внес^лш удобрений -18 иг/кг, а при,внесении под испанку — 15 мг/кг, для увеличения содержания N-N0^' на I мг/гсг требуется при локальном внесении -4,4 кг/га азота, а под зябь - 10,5 кг/га азота удобрений. Олтя-калышС уровень содержания подвижного фосфора дня твёрдой пшеницы • 17-23. мт/кг. Для увеличения содержания подвижного фосфора в слоэ 0-40 си яа I мг/яг необходимо внесение 9,9-11,2 кг/га д.*в. Р2%»

В связи с высокими загасали обменного калия (К^О).в шгапс черяозё-ш, калгйяые удоброния на оказывают влияния на урсиаВ твёрдоЗ яровой пиеницн. Содержание обменного калия в пахотной слое было ©втякалышч (300-350 мг/кг)и чало изменялось в течение вегетационного периода, . *.

6. ОстплалькиЗ езотнкй реким твердой яровой тенит» зависит , от сортоЕЕХ особенностей и характера использования накопленного ; азота, Для получения высококачественного уроаая зерна сорта 7врь-ковская <6 - юрядаа 23-25 ц/га - концентрация азота в растениях

в трубкование должна составлять 2,6-2в колошение (растения)-1,6-1,85?, а в ту ге Зезу во улаговш листе - 4,2-4,¡ у сорта Са-ратоЕсгхя 59 (уро;ка2 26-29 ц/га) соответственно 2,2-2,5?, 1,6-1,7? я 3,7-4,05; у сорта Гсзенчукская 139 - 2^3-2,7, 1,5-1,7 и 4,2-4,5?.

СодерЕакие фосфора и калия в рлстенжях независимо от сорта долгий Саъ в м^л^льл У,С-1),7 я 0,0-3,4^, во 4и1ьгог,оы лнстк -

я 1,7-1,нр« ссотнсшении как 5,2-5,6 и N-

— 2,2-2,6.

- 7. Коэ^<Х)щнснт использования озота удобрений.ггвисит от гене-таческих особенности Г; сорта» иогожшх условий,' доз и способов внесения уд обре гай. Наиболее, о£<ективно азот удобрснпЗ кспользов&лся сортами Безенчуг-сг.ая 139 л Саратовская 52 (-13-40^) при локальном внесении При разбросном вноеенки под вспашку коэффициент мс-

пользевалия азота снижался до При этом наибольшим ко»Ни-

шенточ испо^зовгти еэота характеризовался; сорт Еезсичукскел 139, игл-;еньт:м - Саратовская 52. Фосфор удобрений лучпа использовался сорташ Саратовская 59,' Яарьковскгл 46 {9,7-1-1,2£), прегаотествен-но из неболыяя: доз,внесбщшх локально (Р2о»

С. Качество зерна научаемое сортов зависало, глевним образом, от уровне азотного тггагпп. Увеличено доз'аэота прп локальном удобрении от О до 60 хг/га попшоло содсршшве белка в зерле в средпестхие годи с 12,7-14,6 до 14,4-16,5^; клеЯкоглни с 27,7-29,1 до 32,5-36,65; показатель седжентситис 30-40 до 44-52 с;-'. Ко-честго кле^ковкни у всех сортов - 2 группы. Сорт Саратовская 59 ввделг.стся более упругой кле^ковкюй., Гто подтверкдяется ¿тптхогра-^цчесхлХ, оио:п;а*1 осноппих физических сго^ств кчеЛковшм. Еалсе высокий по ксчестгу ".тёГ.коыигк сорт Сгрстогекая 59 шлест более сусо-кое содержание труд;1орествогк?5оЛ подГрг'Л'иии гдптеняна. Последнее кокет бить гспользовано в КЕчестсо ггритегш дгч предварительно.! оценю! солскдг:отшогэ г/атериала на качество к?еПковкнп. '.¿скаросшые качества всех сортов билк еысокио » (.гало изменялись под влиянием удобр-еннй^ Пекстисггл ::одг;;1г,а;а в дозе в. тюпеюте на «-она Кссрсо поьнсола ссдсг^хнке клоЯкогаш в сродием на 1/7-1,8?.

£•» Наиболее гьгсопяЛ эконог.згческлК э^ект получен при вирвши-вг1с:и сорт» ЗГсзекчуксыл 131 на <1оие локглытого внесепвп И60 П ншс'сиьиай -сорта &рькоссг/л 46. Себестоимость зернь сорта Бо-'заячукская 125 на П-13Г- юко, у других сортов.

■;';ПРВД№ЕНШ ПРСШСЩСТВУ:'.

В Правобережье Саратовской'области Наиболе е продуктпвнюл и^ отзшгагш на уровень азотного питания является сор? Безенчук-скея 139. Расчёт доз азоттпе удобрении рекомендуется- проводить с иепользованяеииетодадоведения до аптда'ума.^Озтш.'.альвое содержание нитратного азотав/почве.к.першду Есходоа растешай-доот получения в средне сует® года урояайиостн 23-26 ц/ra при осеннем внесе-шш основного удобрения 15 иг/кг в слое (МО ш;при локальном внесении весной - 18 ttr/кт. Доза азота устанавливается по .результатам осеннего , определения N-KClj в слое 0-40 см с учЗтом нормативов затрат азота. ^обреяпЗ/на 'повшени(Г содеркаддаЫ-КО^ да I кг/кг: црп внесенаа подТвсоешку.- Х0,5 .кг/ги при локальном -4,4 кг/га; Леггш удобрений про-локальном внесении рекомендуется располагать-через 15 ем на глубине 10-12 см. Локальное тдобрение в первуо очередь рекомендуется использовать при шрсюиганш сорта Саратовская 5S. . '■

Оптимальное "содержание подвижного Р^С^ 17-23 (по Мачигипу), KgO - 300-360 мг/кг. Затрат íooíopmct удобрений на повышение со-деродния в почве ва1-иг/кг в слое 0-40смпрп внесении поц Еспшку — XX ,2 и при локальном — 9,9 кг/га. •

Необходимость' некорневой подкоршя азотом в колошение, ояреде-' ляется по результатам листовой диагностики.'. Проведение eS целесообразно при содержания азота во флагоЕом листв у сортов Харьковская 46 а Еезенчукская 139 впрвделахотЗ.Здо 3,S£, у сорта Саратовская 59 - от 2,9 до 3,62. Для заготовка высококлассного зерна в Пр&воберез!« целесообразно использовать copv Саратовская 59.

В процессе сел зкнки рекомендуется обратить штиачде на гнео-кие потещр.ачЬькке го^можносч:»! тцо^у*тивиости и качеств .Vyrfypyv \s>7¿.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ■ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ,

I: Чуб М. П., Жанабеков К- М. Отзывчивость сортов твердой яровой пшеницы на способы применения удобрений // Интенсивные технологии возделывания полевых культур. Сб. нучн. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1988. С. 22—34.

2. Жанабеков К. М., Маркин Б. К. Эффективность применения удобрений под твердую яровую пшеницу // Информ. листок / Саратовский ЦНТИ. — 1988,— № 377. —4 с.

3. Костылева О. Ф., Храмова Э, П., Комиссар В. В., Жанабеков К. М. Влияние доз минеральных удобрений, используемых при выращивании зерна твердой пшеницы, на показатели качества // Тр. ВНИИЗ, 1989. Яй 112. С. 23—28.

4. Жанабеков К. М, Реакция сортов твердой яровой пшеницы на уровень минерального питания и способы внесения удобрений // Сб. научн. тр. НИИСХ Юго-Востока. Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов, 1989. С. 118—124.

5. Чуб М. П., Маркин Б. К., Жанабеков К. М. Влияние удобрений на качество зерна твердой яровой пшеницы // Достижение науки и техники АПК, 1990, № 2. С. 15—17.

6. Жанабеков К. М. Азотное питание яровой твердой пшеницы // Степные просторы, 1990, К« 7. С. 25—26.

7. Жанабеков-К. М. Диагностика азотного питания яровой твердой пшеницы в черноземной степи Поволжья // Тез. науч.-практ. конф. — Саратов, 1990. С. 115—117.

Пэдп. к печати 22.04.91 г. Формат 60X84 1/16. Объем 1,5 печ. л. Тираж 100. Бесплатно. Заказ 245.

Ротапринт Саратовского СХИ им. Н. И. Вавилова Саратов, пл. Революции, 1.