Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов пшеницы и гречихи на черноземных и каштановых почвах Поволжья

Нарушев, Виктор Бисенгалиевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов пшеницы и гречихи на черноземных и каштановых почвах Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов пшеницы и гречихи на черноземных и каштановых почвах Поволжья"

На правах рукописи

Нарушев Виктор Бисенгалиевич

ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ПШЕНИЦЫ И ГРЕЧИХИ НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ И КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Саратов 2005

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Орлов Анатолий Николаевич,

доктор сельскохозяйственных наук; профессор

Медведев Геннадий Андреевич,

доктор сельскохозяйственных наук; профессор

Ш адских Владимир Александрович

Ведущая организация: Государственное научное учреждение «Поволжский НИИ селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова»

Защита состоится 2005 года в 10 часов на

заседании диссертационного совета/Д. 220. 061. 05 при ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная площадь, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Автореферат разослан « tf!? г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор , H.A. Пронько

то Цд

ЯЯ9&&

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Производство зерна является приоритетным направлением развития отрасли растениеводства степного Поволжья. В группу ведущих зерновых культур входят пшеница и гречиха. Озимая пшеница занимает в Саратовской области доминирующее положение среди зерновых культур - ежегодно высевается на площади от 0,8 до 1 млн га. Площади под яровой пшеницей подвержены колебаниям, но остаются значительными, - более 500 тыс. га. Ценная крупяная культура гречиха ежегодно занимает до 100 тыс. га.

Однако в жестких климатических условиях региона Юш-Востока даже большие посевные площади не позволяют гарантированно решать зерновую проблему, так как урожайность культур низка и нестабильна. Так, если отдельные передовые хозяйства получают по 3,0-3,5 т/га зерна озимой пшеницы, 2,0-2,5 т/га яровой пшеницы и 1,0-1,2 т/га гречихи, то в среднем за 1980-2000 гг. урожайность зерновых культур в Саратовской области колебалась на уровне 0,8-1,4 т/га и даже в благоприятный по погодным условиям период 2000-2003 гг. составила всего 1,46 т/га, в том числе: озимой пшеницы - 1,83 т/га, яровой пшеницы - 1,64 т/га, гречихи - 0,66 т/га. Кроме того, производственные данные показывают, что в последние годы степное Поволжье утрачивает ведущие позиции региона, где традиционно выращивалось зерно с высокими мукомольными, крупяными и хлебопекарными качествами.

Низкая продуктивность зерновых культур объясняется слабой изученностью их биологических особенностей в разнообразных экологических условиях степного Поволжья. Для повышения уровня реализации биоклиматического потенциала территории требуется постоянное внедрение новых высокопродуктивных сортов. Назрел пересмотр технологических основ возделывания зерновых культур. В связи со снижением плодородия зональных почв необходимо совершенствование систем их обработки и удобрения. Сроки, способы посева и нормы высева необходимо тесно увязывать с ресурсами тепла, влаги и пищи. Достижение устойчивого производства зерна в сухостепном Поволжье невозможно без орошения, эффективность которого повышается при применении комплекса современных технологических приемов. Актуальной задачей становится формирование технологий разного уровня интенсивности, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям и ресурсному обеспечению конкретного товаропроизводителя.

В связи с этим, проводились наши многолетние исследования, направленные на решение зерновой проблемы в зоне засушливого степного Поволжья на основе детального изучения закономерностей продукционного процесса пшеницы и гречихи, а также совершенствования приемов формирования их высокопродуктивных а

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке научных основ и совершенствовании технологий возделывания озимой, яровой пшеницы и гречихи, на основе комплексного использования ведущих агробиологических приемов в условиях различных почвенно-климатических зон засушливого степного Поволжья, обеспечивающих формирование высокопродуктивных агрофитоценозов.

В задачи исследований входило:

1. Установить закономерности роста, развития, фотосинтетической деятельности растений, формирования элементов продуктивности и качества зерна озимой, яровой пшеницы и гречихи в зависимости от сортовых особенностей, приемов возделывания и погодных условий;

2. Провести сравнительный анализ продуктивности возделываемых и перспективных сортов озимой пшеницы, гречихи и яровой пшеницы и определить оптимальное их размещение по различным природным зонам степного Поволжья с учетом требований к экологическим ресурсам;

3. Разработать оптимальные биологические, агротехнические, агрохимические и мелиоративные приемы и на их основе комплексы технологических приемов, обеспечивающих формирование высокопродуктивных агрофитоценозов озимой, яровой пшеницы и гречихи;

4. Оценить продуктивность короткоротационных севооборотов чистый пар - озимая пшеница - гречиха - яровая пшеница в зоне черноземных почв и чистый пар - озимая пшеница (рожь) - яровая пшеница в зоне темно-каштановых почв степного Поволжья, а также разработать для них комплекс взаимосвязанных технологических приемов;

5. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку приемов и технологий возделывания озимой, яровой пшеницы и гречихи.

Научная новизна исследований. Впервые на основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей сортов теоретически обоснованы и экспериментально разработаны комплексы технологических приемов, обеспечивающие формирование высокопродуктивных агрофитоценозов озимой, яровой пшеницы и гречихи в условиях богарного и орошаемого земледелия степного Поволжья.

Заметную новизну представляют результаты изучения всех отмеченных выше важнейших агробиологических приемов с разных позиций -не только в разрезе повышения урожайности, но и в целях повышения качества зерна, а также экономного расходования ресурсов.

Впервые доказана высокая эффективность комплекса технологических приемов не только при возделывании отдельной зерновой культуры, но и для короткоротационных севооборотов чистый пар - озимая пшеница - гречиха - яровая пшеница в зоне черноземных почв; чистый пар - озимая пшеница (рожь) - яровая пшеница в зоне темно-каштановых почв степного Поволжья. Также разработаны приемы управления продуктивностью орошаемых агрофитоценозов озимой пшеницы, гречихи и яровой пшеницы.

Установлены количественные взаимосвязи между размерами отдельных вегетативных и генеративных органов растений в агрофитоце-нозах озимой, яровой пшеницы и гречихи, а также между параметрами растений и посевов с одной стороны и почвенными, погодными факторами и агробиологическими приемами с другой. Эти данные явились основой для прогнозирования уровней продуктивности пшеницы и гречихи в зависимости от складывающихся условий вегетационного периода и применяемых приемов возделывания.

Практическая значимость работы. Разработаны научно-обоснованные комплексы технологических приемов возделывания, обеспечивающие в степной зоне Поволжья получение урожайности зерна озимой пшеницы 4 т/га на богаре и 6 т/га при орошении; яровой пшеницы - соответственно 3 и 4,5 т/га; гречихи - соответственно 1,8 и 2,8 т/га с хорошими мукомольными и крупяными показателями качества.

Рекомендуемые комплексы технологических приемов внедрены на площади более 2000 га в СХПК «Россия» Аткарского района, МТС «Тарханы» Саратовского района, КФХ «Долгова A.B.» Базарно-Карабулакского района, КХ «Захаркинское» Духовницкого района, ФХ «Преймак А.Н.» Советского района, ОПХ «Декабрист» Ершовского района и ряде других хозяйств Саратовской области. Прибавки урожайности по сравнению с существующими приемами составляют 0,25-0,60 т/га, обеспечивая увеличение чистого дохода на 400-800 рублей с 1 га. Высокие экономические показатели применения рекомендуемых технологий позволяют значительно поднять привлекательность и конкурентоспособность пшеницы и гречихи при формировании современной зональной структуры зерновых культур, повысить эффективность и стабильность отрасли растениеводства в засушливом степном Поволжье в современных условиях рыночных отношений.

ных культур» (1997, 2003), «Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года» (2000), «Технология выращивания гречихи в Саратовской области» (2001), «Технологии возделывания сельскохозяйственных культур» (2003), «Основы научных исследований в агрономии» (2003), «Растениеводство» (2004) «Полевые культуры Поволжья» (2004), «Выращивание программированных урожаев сельскохозяйственных культур» (2004).

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в Москве (1987, 2003), Волгограде (1981, 1988), Херсоне (1985), Новочеркасске (1988), Пензе (2003, 2004), Оренбурге (2003), Самаре (2003), Саратове (СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1984-2004; НИИСХ Юго-Востока, 1989, 2004), на совещаниях специалистов сельского хозяйства Поволжья (1997-2005 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 54 печатных работы, в том числе монография и 3 работы в научных изданиях рекомендованных ВАК для публикации основных результатов докторских диссертаций. Общий объем - 42,4 пл., в том числе 29 пл. лично автора.

Основные положения, выносимые на защиту:

- агробиологическое обоснование сроков и способов посева, норм высева, выбора предшественников, приемов обработки почвы, доз удобрений и режимов орошения высокопродуктивных агрофитоценозов озимой, яровой пшеницы и гречихи в засушливой степной зоне;

-богарные короткоротационные севообороты чистый пар- озимая пшеница - гречиха - яровая пшеница в зоне черноземных почв и чистый пар - озимая пшеница (рожь) - яровая пшеница в зоне темно-каштановых почв степного Поволжья.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 465 страницах компьютерного текста, состоит из 8 глав, выводов и предложений производству. Работа содержит 180 таблиц, 25 рисунков, 116 приложений и список литературы из 528 источников, из них 34 - иностранных авторов.

Доля личного участия автора в получении научных результатов составляет 80 %. Автор выражает признательность профессорам М.Н. Ху-денко и Е.П. Денисову за помощь в организации исследований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа выполнялась на стационарных опытных полях учхозов СГАУ им. Н.И. Вавилова и в производственных условиях передовых хозяйств степного Поволжья следующими блоками:

1. Разработка комплекса приемов формирования высокопродуктивных агрофитоценозов яровой пшеницы проводилась в период 1981-2000 гг. в

* учхозах № 1 и «Березовское» Энгельсского района, СХПК «Россия» Ат-

карского района, совхозе Майского пленума Марксовского района, ОПХ «Декабрист» Ершовского района Саратовской области.

2. Совершенствование элементов зональной технологии возделывания озимой пшеницы осуществлялось в 1989-2000 гг. в СХПК «Россия», совхозе Майского пленума, ОПХ «Декабрист».

3. Создание комплексов ведущих технологических приемов, повышающих продуктивность гречихи изучалось в 1995-2001 гг. в условиях НПО «Саратовсорго» Саратовского района, КХ «Захаркинское» Духов-ницкого района, СХПК «Россия» Аткарского района.

4. В период с 1999 по 2004 г. проводилась производственная проверка эффективности разработанных комплексов технологических приемов возделывания зерновых культур в условиях короткоротационных зерновых севооборотов на полях СХПК «Россия» Аткарского района и ФХ «Преймак А.Н.» Советского района Саратовской области.

Места проведения полевых исследований охватывали основные типы почв степного Поволжья с характерными признаками плодородия: в черноземной степи - обыкновенные и южные черноземы, содержащие 4,0-7,5 % гумуса, в сухой степи - темно-каштановые почвы тяжелого гранулометрического состава с содержанием гумуса 2,5-3,5 %.

Климат региона отличается континентальностью и суровостью. Среднегодовая сумма осадков - 250^481 мм. По общей оценке вегетационные периоды пшеницы и гречихи 1981, 1984, 1986, 1991, 1995, 1998, 2002 гг. характеризовались как слабо обеспеченные влагой; 1982, 1983, 1985, 1987, 1988, 1989, 1992, 1994, 1996, 1999, 2001, 2004 гг. - средне обеспеченные; 1990,1993, 1997,2000, 2003 гг. - влажные.

Подробные схемы полевых экспериментов приведены по ходу анализа результативной части исследований. Опыты закладывались в 3-4-х кратной повторности, рендомизированным или систематическим методом. Учетная площадь делянок - 50-200 м2. На опытных участках выполнялись все агротехнические мероприятия, предусмотренные зональных рекомендаций НИИСХ Юго-Востока. Организация и проведение

исследований осуществлялись по общепринятым методическим руководствам (Руденко А.И., 1950; Роде A.A., 1969; Смирнов Б.М., 1973; Перегудов В.Н., 1978; Доспехов Б.А., 1985; Коринца В.В., 1992).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ И ФОРМИРОВАНИЯ

ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ в НЕОРОШАЕМЫХ УСЛОВИЯХ СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ

Норма высева яровой пшеницы для условий степных черноземных и темно-каштановых почв. Повышение нормы высева в зоне черноземной степи Поволжья с 2 до 5 млн всхожих семян на 1 гектар увеличивало число растений к уборке у сорта твердой пшеницы Светлана с 150 до 349 шт./м2, у сорта мягкой пшеницы Саратовская 46 с 158 до 364 шт./м2; число продуктивных стеблей - с 242 до 375 шт./м2 и с 307 до 437 шт./м2. В то же время увеличение густоты уменьшало показатели развития соцветия пшеницы: число продуктивных колосков - с 13,1 до 12,4 шт. у сорта Светлана и с 14,3 до 13,5 шт. у сорта Саратовская 46; число зерен - соответственно с 21,0 до 19,8 и с 23,1 до 21,8 шт.; массу 1000 зерен - с 35,2 до 34,6 и с 34,4 до 33,0 г.; массу зерна с 1 колоса - с 0,71 до 0,68 и с 0,77 до 0,68 г. В среднем за 1988-1994 гг. наибольшую урожайность зерна обеспечивала норма высева 4 млн всхожих семян на 1 гектар - 2,55 т/га у сорта яровой твердой пшеницы Светлана и 3,08 т/га у сорта яровой мягкой пшеницы Саратовская 46.

При повышении нормы высева с 2 до 5 млн всхожих семян на 1 га в зоне темно-каштановых почв Поволжья густота растений у сортов твердой пшеницы увеличивается незначительно - со 157 до 249 шт./м2, но у сортов мягкой пшеницы отмечался заметный рост - со 167 до 352 шт./м2. Сорта яровой твердой пшеницы, вследствие меньшей сохранности и продуктивного кущения, уступали сортам мягкой пшеницы по густоте продуктивного стеблестоя. Так, при самой большой норме высева 5 млн всхожих семян на 1 га сорт Саратовская 57 (твердая) имел 355 шт., а сорт Саратовская 55 (мягкая) - 403 продуктивных стебля на 1 м2.

Увеличение нормы высева с 2 до 5 млн всхожих семян на 1 га без применения удобрений приводило к снижению массы зерна с 1 колоса -с 0,64 до 0,58 г у сортов твердой пшеницы и с 0,62 до 0,45 г у сортов мягкой пшеницы. Однако применение удобрений позволило повысить массу зерна с 1 колоса до 0,76 г у твердой пшеницы и до 0,72 г у мягкой пшеницы, а дробное внесение азота еще соответственно до 0,79 и 0,75 г.

Многолетние данные показывают, что при выращивании яровой пшеницы на темно-каштановых почвах степного Поволжья повышение нормы высева с 2 до 5 млн всхожих семян на 1 га без применения удобрений позволяет достичь урожайности зерна 1,42-1,82 т/га (табл. 1).

1. Влияние нормы высева и удобрений на урожайность яровой мягкой пшеницы на темно-каштановых почвах степного Поволжья (Учхоз «Березовское» Энгельсского района)

Норма высева, млн шт./га Урожайность зерна, т/га

Саратовская 46 Саратовская 55

1991г 1992г 1993г 1994г Сред. 1991г 1992г 1993 г 1994г Сред.

Без удобрений

2 1,19 1,43 1,38 1,56 1,39 1,22 1,48 1,40 1,66 1,44

3 1,39 1,61 1,56 1,76 1,58 1,50 1,75 1,66 1,89 1,70

4 1,47 1,72 1,68 1,85 1,68 1,58 1,83 1,74 1,97 1,78

5 1,47 1,71 1,69 1,93 1,70 1,57 1,83 1,75 2,13 1,82

N^40 (до посева)

2 1,31 2,05 1,90 2,35 1,90 1,33 2,21 2,03 2,48 2,01

3 1,50 2,87 2,65 3,17 2,55 1,53 2,88 2,69 3,07 2,54

4 1,61 3,05 2,87 3,31 2,71 1,69 3,12 2,93 3,38 2,78

5 1,60 2,95 2,76 3,12 2,61 1,70 3,05 2,77 3,29 2,70

К30Р40 (ДО посева) + N30 (колошение)

2 1,29 2,18 2,02 2,50 2,00 1,35 2,33 2,13 2,68 2,12

3 1,48 2,97 2,82 3,42 2,67 1,56 3,10 2,79 3,36 2,70

4 1,62 3,24 3,00 3,53 2,85 1,73 3,32 3,04 3,62 2,93

5 1,61 3,17 2,87 3,42 2,77 1,72 3,20 2,81 3,52 2,81

НСРоз 0,06 0,09 0,07 0,10 0,10 0,05 0,08 0,08 0,11 0,09

Допосевное применение дозы N^40 повышало урожайность до 1,71-2,78 т/га. Но наиболее эффективным оказалось сочетание повышения нормы высева с дробным применением азотных удобрений. Наивысшая урожайность отмечена при норме высева 4 млн всхожих семян на 1 га на фоне дробного применения удобрений Ы30Р4о + N30: Харьковская 46 - 2,60 т/га, Саратовская 57 - 2,72 т/га, Саратовская 46 - 2,85 т/га, Саратовская 55 - 2,93 т/га

Формирование продуктивности богарной яровой пшеницы при различных уровнях влагообеспечения и питания. Многолетние данные комплексной оценки влияния предшественников и режимов удобрения на продуктивность богарной яровой пшеницы в зоне темно-каштановых почв сухостепного Поволжья показывают, что наилучший режим обеспечения растений влагой складывался при посеве по озимой пшенице, озимой ржи и нуту. Влажность постепенно снижалась с 86-87 % в начале вегетации до 68-70 % НВ в колошение и до 48-51 % НВ к концу созревания зерна.

Значительное влияние оказали предшественники и на питательный режим растений. Наибольшее содержание доступного фосфора в пахот-

ном слое почвы было при посеве яровой пшеницы по озимой пшенице, ржи и нуту: 18-19 мг/кг в начале вегетации, 20-21 мг/кг - в колошение и 17-18 мг/кг - в фазе полной спелости. Самое высокое содержание нитратного азота отмечено при размещении яровой пшеницы после нута и составило 16 мг/кг - в период посева; 13 мг/кг - в колошение и 10 мг/кг - в фазу полной спелости зерна. Применение азотной подкормки (N30) в начале колошения позволяет поддерживать высокий азотный режим во второй половине вегетации.

При допосевном внесении минеральных удобрений в дозе М30Р,ю наилучшее развитие растений яровой пшеницы наблюдалось по предшественникам озимая рожь, озимая пшеница и нут: высота растений - 77-81 см; площадь листьев - 31,2-32,8 тыс. м2/га, ФП - 1279-1344 тыс. м2 сутки/га, ЧПФ - 4,3^4,4 г/м2сутки, сухая биомасса - 5,47-5,75 т/га. Дробное внесение удобрений N3(^40 + N30 дало существенный эффект только по озимой ржи и пшенице - площадь листьев увеличилась до 32,9-33,5 тыс. м2/га (5,5-6,4%), ФП - до 1385-1407 тыс. м2сутки/га (8,3-9,0 %), ЧПФ - до 5,1-5,2 г/м2 сутки (15,9-20,9 %), сухая надземная биомасса - до 6,86-6,98 т/га (25,4-26,5 %).

При посеве яровой пшеницы по предшественникам озимая рожь и озимая пшеница была наибольшая густота продуктивных стеблей -315-325 шт./м2 при коэффициентах продуктивного кущения - 1,25-1,28.

Наивысшая продуктивность яровой твердой пшеницы Краснокутка 6 на темно-каштановых почв сухостепного Поволжья отмечена при посеве по предшественнику озимая рожь и системе удобрений Ы3оР4о^зо - при густоте продуктивных стеблей 320 шт./м2 и массе зерна с 1 колоса 0,85 г получена урожайность 2,75 т/га в среднем за 1995-1997 гг.

При изучении комплексного влияния удобрений и предшественников в богарных условиях черноземной степи Поволжья установлено, что наилучшие условия обеспечения растений яровой пшеницы влагой и питательными элементами были при посеве после озимой пшеницы, гороха и гречихи. При этом наивысшие показатели высоты растений, площади листьев и ФП наблюдались при посеве по гороху - соответственно 84 см, 43,0 тыс. м2/га и 1957 тыс. м2сутки/га, но наибольшая величина сухой биомассы и ЧПФ - по озимой пшенице и гречихе - 8,64 т/га и 5,1 г/м2 сутки. Проведение азотной подкормки N30 увеличивало фотометрические показатели на 3,5-15,9 %.

Наивысшая урожайность зерна яровой мягкой пшеницы Прохоровка в зоне черноземных почв Поволжья отмечена при посеве по озимой пшенице и гречихе и системе удобрений ^оР4о+1^30 - при густоте продуктивных стеблей 428 и 411 шт./м2 и массе зерна с 1 колоса 0,78 и 0,76 г получена урожайность 3,41 и 3,20 т/га соответственно (табл. 2).

2. Влияние режимов удобрения и предшественников на продуктивность яровой мягкой пшеницы Прохоровка на обыкновенных черноземах СХПК «Россия» Аткарского района

Год Предшественники яровой пшеницы НСР„,

Озимая пшеница Гречиха Горох Кукуруза на силос

М30Р40 Ы,оР40 + N,0 ^0Р40 N,<^40 + М10 Л30Р4о N3(^40 + N,0 N3^40 N3(^40 + Нзо

Число продуктивных стеблей, шт./м2

1995 278 284 257 258 290 287 248 264

1996 424 446 409 416 414 420 349 361

1997 545 554 548 560 548 553 461 474

Сред. 416 428 405 411 417 420 353 367

Масса зерна с одного колоса, г

1995 0,62 0,74 0,60 0,69 0,62 0,69 0,55 0,63

1996 0,62 0,75 0,61 0,76 0,65 0,71 0,58 0,68

1997 0,71 0,86 0,70 0,83 0,72 0,78 0,67 0,79

Сред. 0,65 0,78 0,64 0,76 0,66 0,73 0,60 0,70

Урожайность зерна, т/га

1995 1,72 2,10 1,53 1,78 1,81 1,97 1,37 1,66 0,06

1996 2,61 3,36 2,48 3,17 2,68 2,98 2,02 2,44 0,08

1997 3,84 4,78 3,82 4,65 3,92 4,30 3,09 3,76 0,09

Сред. 2,72 3,41 2,61 3,20 2,80 3,08 2,16 2,62 0,08

Сорта яровой пшеницы для высокопродуктивных богарных посевов степного Поволжья. При сравнительном анализе продуктивности сортов яровой тиеницы в зоне темно-каштановых почв Поволжья по основным показателям развития выделялись: у твердой пшеницы Краснокутка 6 - площадь листьев - 33,1 тыс. м2/га, ФП - 1422 тыс. м2-сутки/га, ЧПФ -5,0 г/ м2-с\ тки, сухая биомасса - 7,11 т/га, число продуктивных стеблей -330 шт./м, урожайность зерна - 2,81 т/га, а у мягкой пшеницы Прохоровка - соответственно 35,5 тыс. м2/га, 1562 тыс. м2 сугки/га, 5,2 г/ м2-сутки, 8,11 т/га и 395 шт./м2 и 3,16 т/га в среднем за 1995-2000 гг.

Лучшее качество зерна было у сорта твердой пшеницы Краснокутка 10: натура - 766 г/л, стекловидность - 92 %, содержание сырой клейковины - 29,5 %, качество клейковины - II гр. У мягкой пшеницы наилучшее качество дает сорт Прохоровка: натура - 755 г/л, стекловидность -74 %, содержание сырой клейковины - 32,8 %, качество - II гр.

Подбор сортов яровой пшеницы в богарных условиях зоны черноземных почв степи Поволжья показал, что формирование продуктивного стеблестоя в условиях хорошего влагообеспечения и минерального питания здесь идет интенсивнее, чем в зоне каштановых почв -лучшие сорта твердой пшеницы Краснокутка 10 и Людмила имели к уборке 382 и 380, а мягкой пшеницы Прохоровка и Л-503 - 441 и 425 продуктивных стеблей на 1 м2. При этом было установлено сильное

влияние числа продуктивных стеблей в посеве (х) на урожайность зерна (у): у = -10~У + 0,022* - 3,7288 (г = 0,96) (рис. 1).

350 400 450 500 550 600 Число продуктивных стеблей, шт. на 1 кв. м

Рис. 1. Влияние числа продуктивных стеблей на урожайность яровой твердой пшеницы в зоне черноземных почв степного Поволжья (1995-2000 гг.)

Лучшие фотосинтетические показатели отмечались среди сортов яровой твердой пшеницы у Краснокутки 10: площадь листьев - 35,8 тыс. м2/га, ФП - 1647 тыс. м2сутки/га, сухая биомасса - 7,73 т/га, а среди сортов яровой мягкой пшеницы у Прохоровки и Л-503: площадь листьев - 38,2-38,6 тыс. м2/га, ФП - 1776-1795 тыс. м2 сутки/га, сухая биомасса - 8,47-8,91 т/га. Зависимость площади листьев (*) и урожайности (у) яровой твердой пшеницы в зоне черноземных почв имеет вид: у = 0,0015х2 - 0,020\х + 1,5711 (г = 0,95) (рис. 2).

2 4,7

я X

со

н о о

X >5 Я £

а >>

4,2 3,7 3,2 2,7 2,2 1,7 1,2

-щ^З?

-^ щ- ф • •

35 45 55

Площадь листьев, тыс. кв. м на 1 га

Рис. 2. Влияние площади листьев на урожайность зерна яровой твердой пшеницы в зоне черноземных почв степного Поволжья (1995-2000 гг.)

В условиях черноземной степи Поволжья среди сортов яровой твердой пшеницы наивысшие показатели урожайности зерна были у Красно-кутки 10 и Людмилы - соответственно 3,13 и 3,11 т/га. У яровой мягкой пшеницы урожайность была заметно выше и составила у Прохоровки -3,52 т/га, Л-503 - 3,33 т/га в среднем за 1995-2000 гг. (табл. 3).

3. Урожайность сортов яровой пшеницы в условиях зоны черноземных почв степного Поволжья (СХПК «Россия» Аткарского района)

Сорта Урожайность зерна, т/га

1995 г | 1996 г | 1997 г | 1998 г | 1999 г | 2000 г | среднее

Твердая пшеница

Светлана 1,94 3,04 3,76 1,36 2,34 3,54 2,66

Харьковская 46 1,78 2,91 3,74 1,62 2,09 3,40 2,59

Сарат. золотистая 1,91 2,99 4,25 1.41 3,48 3,84 2,98

Краснокутка 10 2,16 3,18 4,36 1,84 3,24 4,00 3,13

Людмила 1,97 3,21 4,48 1,63 3,16 4,21 3,11

Мягкая пшеница

Саратовская 46 2,14 2,65 3,01 2,12 2,40 3,95 2,71

Саратовская 58 2,33 3,02 3,52 2,25 2,54 4,13 2,97

Л-503 2,53 2,93 4,04 2,30 3,72 4,46 3,33

Саратовская 60 2,16 2,74 2,90 2,16 3,44 3,58 2,83

Прохоровка 2,20 3,37 4,77 2,38 3,70 4,71 3,52

НСР05 0,07 0,08 0,09 0,06 0,12 0,10 0,09

По многолетним данным в зоне черноземной степи лучшие показатели продуктивности колоса и качества зерна формировал сорт яровой твердой пшеницы Краснокутка 10: масса зерна с 1 колоса - 0,81 г, масса 1000 зерен - 36,8 г, натура - 781 г/л, стекловццность - 88 %, содержание сырой клейковины - 28,6 %, качество клейковины - П гр. Наилучшими сортами яровой мягкой пшеницы по продуктивности колоса и качеству зерна в среднем за 1995-2000 гг. являются Прохоровка и Л-503: масса зерна с 1 колоса - соответственно 0,80 и 0,78 г, масса 1000 зерен - 35,9 и 36,4 г, натура - у обоих сортов 761 г/л, стекповидность - 68 и 65 %, содержание сырой клейковины - 31,8 и 32,0 %, качество клейковины - II гр.

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ БОГАРНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАСУШЛИВОМ ПОВОЛЖЬЕ

Формирование густоты стояния растений в высокопродуктивных посевах озимой пшеницы. Регулирование нормы высева озимой пшеницы в зоне темно-каштановых почв сухостепного Поволжья показала, что наивысшая продуктивность сорта Донская безостая была получена при выращивании с нормой высева 4,0 млн всхожих семян на 1 га -3,22 т/га в среднем за три года (табл. 4).

4. Влияние нормы высева на урожайность озимой пшеницы Донская безостая на темно-каштановых почвах совхоза Майского пленума Марксовского района Саратовской области

Год Норма высева, млн всхожих семян на 1 га НСРоз

3,0 | 3,5 | 4,0 | 4,5 | 5,0

Число продуктивных стеблей, шт./м'г

1992 251 294 295 286 246

1993 401 366 368 378 402

1994 427 446 475 486 449

Среднее 360 369 379 383 366

Масса зерна с 1 колоса, г

1992 0,78 0,80 0,77 0,72 0,66

1993 0,82 0,87 0,96 0,94 0,85

1994 0,81 0,82 0,81 0,76 0,73

Среднее 0,80 0,83 0,85 0,81 0,75

Урожайность зерна, т/га

1992 1,95 2,35 2,26 2,05 1,61 0,08

1993 3,28 3,18 3,54 3,56 3,40 0,13

1994 3,45 3,66 3,87 3,70 3,26 0,09

Среднее 2,89 3,06 3,22 3,10 2,76 0,12

В зоне черноземной степи Поволжья установлено большое влияние норм высева и способов посева на формирование продуктивного стеблестоя озимой пшеницы. При посеве стерневой сеялкой СЗС-2,1 за счет равномерной заделки семян анкерным сошником во влажный слой полевая всхожесть была выше на 6,0-6,6 %, чем при применении зерновой сеялки СЗП-3,6. За счет лучшего осеннего развития растений их перезимовка при стерневом посеве также была выше на 5,3-7,4 %, чем при рядовом посеве.

Наивысшая урожайность сорта Мироновская 808 в зоне черноземной степи Поволжья получена при посеве стерневой сеялкой СЗС-2,1 нормой высева 4,25 млн всхожих семян на 1 га - 3,79 т/га (рис. 3).

-5 3,8

4,50 4,75 5,00

Норма высева, млн всхожих семян на 1 га - посев зерновой сеялкой СЗП-3,6 посев стерневой сеялкой СЗС-2,1

Рис. 3. Влияние технологии посева на урожайность озимой пшеницы Мироновская 808 (1992-1994 гг.)

Сроки посева озимой пшеницы в условиях степного Поволжья.

Изучение сроков посева озимой пшеницы в зоне темно-каштановых почв показало, что оптимальные условия температурного режима и обеспечения влагой при посеве 25 и 30 августа способствовали наилучшему развитию растений: высота - 75-78 см; площадь листовой поверхности -34,1-35,3 тыс. м2/га; сухая надземная биомасса - 8,82-9,18 т/га.

Наивысшие показатели полевой всхожести (80,8 %), зимостойкости (86-87%), продуктивного кущения (1,34) позволили сформировать наибольшее число продуктивных стеблей при посеве 30 августа - до 427 шт./м2. В целом, за счет наилучшего соотношения элементов продуктивности наибольшая величина урожайности зерна озимой мягкой пшеницы Донская безостая в сухостепной зоне темно-каштановых почв Поволжья формировалась при сроке посева 30 августа (при среднесуточных температурах воздуха 12-14 °С) - 3,58 т/га (табл. 5).

5. Урожайность озимой пшеницы Донская безостая при разных сроках посева в зоне темно-каштановых почв Поволжья (ОПХ «Декабрист» Ершовского района), т/га

Срок посева

Год 15 20 25 30 5 10 HCPos

августа августа августа августа сентября сентября

1995 1,92 2,31 2,69 2,90 2,51 2,01 0,04

1996 2,47 3,03 3,44 3,60 3,32 2,70 0,06

1997 2,95 3,64 4,18 4,23 4,02 3,64 0,10

Среднее 2,45 2,99 3,44 3,58 3,28 2,78 0,08

Сроки посева озимой пшеницы в условиях черноземной степи оказали большое влияние на развитие растений. При раннем посеве в период 21-25 августа растения озимой пшеницы осенью были переросшими: высокие - 22,6-27,5 см; с большей площадью листьев -8,2-9,5 тыс. м2/га; большой надземной сухой биомассой - 0,70-0,85 т/га в среднем за три года. Перерастание снижало зимостойкость растений и, кроме того, при большом наращивании вегетативной массы осенью расходуется много азота из почвы, и это затем отрицательно сказывается на формировании урожая и качества зерна. При позднем посеве после 5 сентября напротив растения не успевали до конца осенней вегетации хорошо развиться и накопить достаточный запас пластических веществ для перезимовки: были низкорослыми - 10,6-15,0 см; площадь листьев небольшая - 6,3-6,6 тыс. м2/га; маленькая биомасса - 0,36-0,41 т/га. Перезимовка снижалась, многие растения, выходя с зимовки ослабленными, весной медленно отрастали, сильно страдали от болезней и вредителей.

Среднемноголетние данные показывают, что оптимальный период посева по чистому пару в зоне черноземной степи Поволжья для сорта озимой пшеницы Мироновская 808 - с 26 по 30 августа, а для сорта Саратовская 90 - с 1 по 5 сентября - была получена урожайность зерна соответственно 3,55 и 3,59 т/га. В то же время, у сорта Мироновская 808 практически равная с максимальной урожайность зерна отмечалась ежегодно и при посеве в период с 1 по 5 сентября - 3,52 т/га (табл. 6).

6. Влияние сроков посева на урожайность сортов озимой пшеницы в зоне черноземной степи Поволжья (СХПК «Россия» Аткарского района Саратовской области)

Срок посева Урожайность зерна, т/га

1995 г. | 1996 г. | 1997 г. | Среднее

Мироновская 808

21-25 августа 2,58 2,99 3,86 3,14

26-30 августа 2,70 3,64 4,32 3,55

1-5 сентября 2,65 3,70 4,21 3,52

6-10 сентября 2,26 3,51 3,57 3,11

Саратовская 90

21-25 августа 2,28 2,98 3,92 3,06

26-30 августа 2,52 3,50 4,24 3,42

1-5 сентября 2,64 3,70 4,43 3,59

6-10 сентября 2,42 3,71 3,84 3,32

НСР05 (фактор А - сорт) 0,08 0,12 0,15 0,12

НСР05 (фактор В - срок посева) 0,09 0,11 0,16 0,13

НСР„5 (факторы А + В) 0,09 0,13 0,15 0,13

Регулирование питания и влагообеспечения высокопродуктивных агрофитоценозов богарной озимой пшеницы определяется обязательным применением удобрений и грамотным проведением основной обработки почвы. Оценка эффективности применения минеральных удобрений на посевах озимой пшеницы в богарных условиях зоны темно-каштановых почв сухой степи Поволжья показала, что при применении системы удобрений Р40 (под вспашку) + N35 (весенняя подкормка) + N35 (подкормка в конце трубкования) содержание нитратного азота и доступного фосфора в пахотном горизонте почвы было в течение всего вегетационного периода на 1-2 мг/кг выше, чем при системе удобрений Р20 (в рядки при посеве) + N35 (весенняя подкормка). Улучшение условий питания при применении системы удобрений Р40 + Ы35 + Ы35 позволило сформировать наивысшие фитометрические показатели посевов: у сорта Лютесценс 72 высоту растений до 92 см, площадь листьев до 45,8 тыс. м2/га, ФП - до 2059 тыс. м2сутки/га, но наибольшая величина ЧПФ была у сорта Донская безостая - 5,6 г/м2,сутки.

Применение минеральных удобрений в зоне темно-каштановых почв степного Поволжья показало высокую эффективность. При применении дозы удобрений Р2о + N35 наивысшую урожайность формировал сорт Донская безостая - 3,40 т/га в среднем за 3 года или на 0,12 т/га больше, чем сорт Лютесценс 72. Но при более высокой дозе удобрений Р40 + N35 + N35 урожайность выравнивалась - 4,03 т/га у сорта Донская безостая и 4,00 т/га у сорта Лютесценс 72. Прибавка от применения второй подкормки N35 в конце трубкования составила 0,63 т/га у первого сорта и 0,72 т/га у второго, более отзывчивого на улучшение режима питания.

Регулирование питательного и водного режимов посевов озимой пшеницы в зоне черноземных почв степного Поволжья изучалось при применении удобрений и различных приемов основной обработки почвы. Исследования показали, что по безотвальному рыхлению с применением системы удобрений P4o+N35+N35 в течение весенне-летней вегетации пшеницы содержание нитратного азота в пахотном слое почвы было выше на 0,9-1,7 мг/кг, а доступного фосфора - на 0,4-0,8 мг/кг, чем по отвальной вспашке. За зимний период и время парования по разным приемам основной обработки накопилось различное количество влаги: по отвальной вспашке - 154,0 мм, по безотвальному рыхлению -163,7 мм. Более высокие ресурсы влаги на вариантах безотвального рыхления наблюдались затем в течение всей вегетации озимой пшеницы.

При безотвальном рыхлении все семена, а также корни и корневища многолетних сорняков остаются в верхнем слое почвы, постоянно провоцируются обработками к прорастанию и уничтожаются культивация-ми пара. В наших опытах в среднем за 3 года посевы озимой пшеницы были меньше всего засорены после безотвального рыхления - 0,9-1,2 сорняка на 1 м2. После отвальной вспашки засоренность составляла 1,72,2 шт./м2, т.е. была в 2 раза выше. При применении более высоких доз удобрений Рад + N35 + N35 по сравнению с Р20 + N35 за счет лучшего развития растений засоренность посевов снижалась на 25-30 %.

При применении безотвального рыхления чистого пара и дозы удобрений Р40 + N35 + N35 сохранилось наибольшее число растений озимой пшеницы к уборке - 304 шт./м2 и сформировалось наибольшее количество продуктивных стеблей - 531 шт./м2 в среднем за 3 года.

Урожайность озимой пшеницы при применении безотвального рыхления чистого пара была стабильно выше, чем по отвальной вспашке, и в засушливые годы разница возрастала. В среднем за 1995-1997 гг. урожайность сорта Мироновская 808 достигала по отвальной вспашке 3,38 т/га при дозе удобрений Р2о + N35 и 4,22 т/га при дозе Р40 + N35 + N35; по безотвальному рыхлению - соответственно 3,70 и 4,46 т/га (табл. 7).

7. Влияние приемов основной обработки чистого пара и удобрения на урожайность озимой пшеницы в зоне черноземной степи Поволжья (СХПК «Россия» Аткарского района)

Приемы основной обработки пара Система удобрений Урожайность зерна, т/га

1995 г 1996 г 1997 г Среднее

Отвальная вспашка на 27-30 см Рм+Л,, 2,71 3,19 4,25 3,38

Р40+М„+>}15 3,43 4,06 5,16 4,22

Безотвальное рыхление на 27-30 см Р20+И„ 3,11 3,53 4,47 3,70

3,81 4,33 5,24 4,46

НСРо5 0,12 0,18 0,22 0,15

Продуктивность сортов озимой пшеницы в условиях различных зон степного Поволжья. Изучение сортов озимой пшеницы в богарных условиях черноземной степи Поволжья показало, что при хороших запасах влаги в чистом пару, ведущим фактором, определяющим продолжительность периода посев - всходы (у) является температура воздуха (дг) - при ее увеличении всходы появляются быстрее. Зависимость выражается уравнением: у = 0,0815л2 - 3,4298* + 42,042 (г = -0,76) (рис. 4).

10 12 14 16 18 20 22

Температура воздуха, °С

Рис 4. Влияние температуры воздуха на продолжительность периода посев - всходы у озимой пшеницы в зоне черноземной степи Поволжья (1989-2000 гг.)

Сокращение периода посев - всходы способствует хорошему укоренению растений озимой пшеницы, дружному развитию и лучшей подготовке посевов в осенний период к перезимовке.

Продолжительность других важнейших периодов развития составляла: всходы - кущение - 11-13 дней, всходы - конец осенней вегетации -50—68 дней, начало весенней вегетации - колошение - 45-65 дней, колошение - полная спелость - 35-50 дней. Данные показывают, что высокая продуктивность озимой пшеницы в зоне черноземной степи достигается

при продолжительности вегетации 305-310 дней. При продолжительности менее 300 дней растения развиваются ускоренно и формируют низкую урожайность. Так, по данным 1997-1998 гг. при продолжительности вегетационного периода озимой пшеницы в 294—297 дней была получена самая низкая урожайность за годы исследований - 2,48-2,98 т/га.

При посеве 450 всхожих семян на 1 м2 (4,5 млн шт./га) было отмечено 357-404 взошедших растений, т. е. полевая всхожесть колебалась от 79,3 % у сорта Смуглянка до 89,8 % у сорта Лютесценс 72. Различие между показателями у названных сортов составляет более 10 %, а это более 0,5 млн шт./га, что необходимо учитывать в сортовой агротехнике.

Сохранности растений озимой пшеницы в условиях черноземной зоны Поволжья составляет 70-80%. При этом по данным 1998-2000 гг. наивысшая сохранность отмечалась у сортов Мироновская 808 и Смуглянка - 82,6-83,2 %, а наименьшая у сорта Лютесценс 72 - 70,8 %.

При корреляционном анализе установлено слабое влияние на урожайность зерна густоты растений озимой пшеницы - г = 0,13. Значительное существенное влияние оказывает число продуктивных стеблей: у = -610~V + 0,0153л: - 1,9233 (г = 0,88) (рис. 5). Такое разное влияние густоты растений и продуктивных стеблей на урожайность объясняется биологией озимой пшеницы, которая в отличие от яровой пшеницы способна при благоприятных условиях заметно повышать урожай за счет продуктивного кущения.

8 5

£ а

2 300

• .

а •______

----•• •

•

400

500

600

700

Число продуктивных стеблей, шт. на 1 м

Рис. 5. Влияния числа продуктивных стеблей на урожайность озимой пшеницы в зоне черноземной степи Поволжья (1998-2000 гг.)

Изучение другого важнейшего элемента продуктивности зерновых колосовых культур - массы зерна с 1 соцветия (колоса), показало, что она также оказывает заметное положительное влияние на урожайность зерна озимой пшеницы - г = 0,76. Зависимость между показателями имеет вид = -0,9672х2 +9,6854* - 3,1654 (рис. 6).

Рис. 6. Зависимость массы зерна с 1 колоса и урожайности озимой пшеницы в зоне черноземной степи Поволжья (1998-2000 гг.)

Из трех длительно возделываемых сортов наивысшую урожайность в среднем за 10 лет в условиях черноземной степи Поволжья показали Мироновская 808 и Лютесценс 72 - оба по 3,77 т/га и значительно ниже Донская безостая - 3,13 т/га. Причем сорт Мироновская 808 дает более ровные урожаи по годам, чем другие сорта, сорт Лютесценс 72 дает большие прибавки урожайности во влажные годы (1990, 1993, 1997 гг.), а сорт Донская безостая - напротив, в сухие годы (1994, 1998 гг.). В последние годы в зоне появилось много новых сортов. В среднем за 1998-2000 гг. урожайность семи изучаемых сортов представлена в таблице 8.

8. Урожайность сортов озимой пшеницы на обыкновенных черноземах степного Поволжья (СХПК «Россия» Аткарского района)

Сорт Урожайность зерна, т/га

1998 г. 1999 г. 2000 г. Среднее

Мироновская 808 2,80 4,99 5,55 4,38

Донская безостая 2,85 3,65 4,37 3,62

Лютесценс 72 2,48 4,90 5,24 4,21

Базальт 2,68 5,26 5,80 4,58

Ершовская 10 2,58 4,83 6,35 4,59

Саратовская 90 2,83 4,13 5,07 4,01

Смуглянка 2,98 4,29 6,13 4,47

НСР05 0,08 0,14 0,16 0,13

По биохимическим показателям качества зерна, определяющим его хлебопекарные достоинства, выделялся сорт Донская безостая: натура -783 г/л, стекловидность - 62 %, содержание сырой клейковины - 30,6 %, качество клейковины - 87 у.е. ИДК (II группа). Практически такими же

были биохимические показатели у сорта Базальт, который, кроме того, имеет высокие физические показатели качества зерна, определяющие выход муки при помоле: массу 1000 зерен - 38,9 г., натуру - 784 г/л.

Сравнительная оценка сортов озимой пшеницы в богарных условиях зоны темно-каштановых почв сухой степи Поволжья показала, что в данной зоне по чистому пару запасы влаги к посеву озимой пшеницы в метровом горизонте высокие, но не всегда хорошие в посевном слое. В связи с этим, в отличие от черноземной степи, в засушливой степи получение дружных всходов больше зависит не от температуры, а от влажности верхнего слоя почвы. По среднемноголетним данным они появляются на 10-й день, то есть быстрее, чем в зоне черноземной степи. Корреляционный анализ показывает, что между продолжительностью периода посев - всходы (у) у озимой пшеницы в Саратовском Заволжье и запасами влаги в верхнем слое почвы (х) отмечается тесная зависимость: у = 0,0094х* - 0,6894* + 20,322 (г = -0,89) (рис. 7).

6 ---------

9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 Количество продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см, мм

Рис. 7. Влияния запасов влаги в верхнем слое почвы на продолжительность периода посев - всходы в зоне темно-каштановых почв Поволжья (1992-2000 гг.)

Однако если всходы в зоне темно-каштановых почв сухой степи Поволжья появляются быстрее, чем в зоне черноземной степи, то продолжительность периода всходы-кущение длиннее на 3 дня. Закономерности прохождения фенологических фаз озимой пшеницы в сухостепной зоне в весенне-летний период следующего года в целом были аналогичны данным по черноземной степи, но продолжительность фаз была короче: начало весенней вегетации - колошение на 2-14 дней, колошение -полная спелость на 2-8 дней.

В условиях сухой степи Поволжья при посеве 400 семян на 1 м2 (4,0 млн шт./га) в среднем за 3 года отмечено 326-344 взошедших растений. Полевая всхожесть вследствие меньших запасов влаги в сухостепной зоне на 2-3 % ниже, чем в зоне черноземной степи. Наибольшая полевая всхожесть семян была у сорта Лютесценс 72 - 86,0%, наименьшая у Мироновской 808 - 81,5 %. Сохранность растений озимой пшеницы в условиях сухостепной зоны составляет 71,8-79,6 %.

По формированию площади листьев выделялись сорта Ершовская 10

- 46,0 тыс. м2/га, Смуглянка - 45,2, Дар Зернограда - 45,0 и Базальт -44,8 тыс. м2/га. Наибольшая величина сухой надземной биомассы была у сортов Смуглянка - 10,35 т/га, Дар Зернограда - 10,23 и Базальт - 10,01 т/га в среднем за три года.

По урожайности и биологическим особенностям мы предлагаем разделить изучаемые сорта на три группы:

• 1-я группа - высокопродуктивные сорта интенсивного типа: Дар Зернограда - 4,00 т/га, Смуглянка - 3,98 т/га в среднем за 3 года. Отличаются средним развитием элементов соцветия - масса зерна с 1 колоса

- 0,80 г. Высокую урожайность формируют за счет большого числа продуктивных стеблей в посеве. Растения закладывают всего 1-2 боковых побега с хорошо развитой своей корневой системой, дающих равную продуктивность с основным стеблем. Эти сорта увеличивают в 1,5-2 раза урожайности во влажные годы.

• 2-я группа - сорта со средней, но стабильной продуктивностью: Базальт - 3,89 т/га, Донская безостая - 3,81 т/га. Отличаются высокой сохранностью растений, умеренным кущением, что позволяет сохранять влагу и питательные вещества для формирования крупного соцветия, дающего более 0,90 г зерна. Хорошую продуктивность эти сорта обеспечивают и в засушливые годы.

• 3-я группа - сорта снижающие продуктивность в засушливые годы: Лютесценс 72 - 3,60 т/га, Саратовская 90 - 3,58 т/га, Ершовская 10 - 3,57 т/га, Мироновская 808 - 3,51 т/га. Они характеризуются растянутым кущением - закладывается 3-5 боковых разновозрастных побегов, из которых только первый дает колос. Большой расход питательных веществ и влаги на непродуктивное кущение приводит к снижению продуктивности отдельного соцветия, особенно в сухие годы.

Наилучшее качество зерна в сухостепной зоне формируют сорта Донская безостая, Базальт и Дар Зернограда. Все показатели у них соответствовали сильной и ценной пшенице - стекловидность - 60-65 %, натура зерна - 750-753 г/л, содержание сырой клейковины - 28,0-28,8 %, качество сырой клейковины - 84—88 у. е. ИДК (II группа).

ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГРЕЧИХИ, УЛУЧШАЮЩИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЛАГИ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ

Влияние густоты стояния растений на продуктивность гречихи в степной зоне Поволжья. Регулирование густоты стояния посевов гречихи на южных черноземах Саратовского Правобережья (НПО «Са-ратовсорго» Саратовского района) позволило установить, что у сортов Казанка и Куйбышевская 85 наилучшие показатели фотосинтетической деятельности растений отмечались при широкорядном посеве с междурядьями 30 и 45 см нормой 2 млн всхожих семян на 1 га: площадь листьев - 34,0-37,6 тыс. м2/га; величина сухой биомассы -6,30-6,62 т/га; ЧПФ - 4,1^,3 г/м2-сутки.

Повышение нормы высева в посевах гречихи с 1 до 4 млн всхожих семян на 1 га увеличило густоту растений у сорта Казанка с 67 до 276 шт./м2; у сорта Куйбышевская 85 с 61 до 252 шт./м2 по разным способам посева. Повышение нормы высева снижало количество ветвей первого порядка на 1 растении с 3,7 до 3,1 шт. у сорта Казанка и с 3,6 до 2,5 шт. у сорта Куйбышевская 85; количество плодоносящих соцветий -соответственно с 14,2 до 6,8 шт. и с 14,0 до 3,6 шт.; количество выполненных зерен - с 50,0 до 15,1 шт. и с 62,0 до 11,3 шт.; массу зерна с 1 растения - с 1,45 до 0,42 г и с 1,73 до 0,30 г. На широкорядных посевах элементы продуктивности были выше на 15-25 %.

Наивысшая урожайность зерна у сорта Казанка получена при широкорядном посеве (30 см) нормой высева 2 млн всхожих семян на 1 гектар - 1,40 т/га, у сорта Куйбышевская 85 - на варианте широкорядного посева (45 см) с нормой высева 2 млн всхожих семян на 1 га - 1,50 т/га.

Определение оптимальной густоты стояния растений в посевах гречихи на южных черноземах сухой степи Саратовского Левобережья (КХ «Захаркинское» Духовницкого района) позволило установить сортовые особенности. Растения сорта Казанка характеризуются интенсивным ростом, но низкой реализацией продуктивности. В то же время у сорта Куйбышевская 85 более сбалансированное соотношение вегетативного роста и генеративного развития. Эти свойства сортов особенно сильно проявлялись при рядовом посеве и увеличении нормы высева с 1,0 до 4,0 млн всхожих семян на 1 га.

В зоне сухой степи Поволжья наивысшая урожайность зерна гречихи была у сорта Куйбышевская 85 при широкорядном посеве с нормой высева от 2,0 млн всхожих семян на 1 га - 1,51 т/га. У сорта Казанка в широкорядных посевах наивысшая урожайность была при норме высева 2,0 млн всхожих семян на 1 га - 1,29 т/га. При рядовом посеве наиболее эффективной была норма 3,0 млн всхожих семян на 1 га - 1,28 т/га.

Рациональные сроки посева гречихи. Исследования, проведенные на южных черноземах Саратовского Левобережья, показали, что наилучшее развитие растений гречихи отмечалось при посеве в период с 14-го по 21-й день от начала сева ранних яровых культур. Максимальная полевая всхожесть по данным 1997-1999 гг. была получена при посеве на 21 день от начала сева: 85,3 % у сорта Куйбышевская 85 и 86 % у сорта Казанка. Наибольшая сохранность растений была при раннем сроке посева через 7 дней от начала сева ранних яровых культур - до 85,6 % у сорта Казанка и до 87,2 % у сорта Куйбышевская 85.

Исследования продукционного процесса показало, что элементы, которые формировались в начале вегетации, увеличивались от первого до последнего срока посева - например, количество ветвей первого порядка - с 2,2 до 3,4 штук на 1 растении. Однако ведущую роль играют такие показатели продуктивности, как число плодоносящих соцветий и выполненных зерен на 1 растении, масса зерна с 1 растения, которые были лучшими при посеве на 14-й и 21-й день. Многолетние данные урожайности также подтверждают преимущество посева гречихи в степном Поволжье на 14-й и 21-й день от начала сева ранних яровых культур.

Сорт гречихи Куйбышевская 85 был более продуктивным, чем сорт Казанка - соответственно по сортам было получено 1,46 и 1,24 т/га по средним данным 1997-1999 гг. на лучших вариантах (рис. 8).

7 14 21 28 35

Срок посева, дн.

И ^ рядовой способ посева ■ - широкорядный способ посева

Рис. 8. Урожайность зерна сорта гречихи Куйбышевская 85 в зависимости от срока и способа посева в зоне сухой степи Поволжья (1997-1999 гг.)

Кроме того, сорт Куйбышевская 85 дал при широкорядном однострочном посеве урожайность на 0,13 т/га (на 9,8%) выше, чем при сплошном рядовом, в то время как у сорта Казанка показатели по спосо-

бам посева были практически равными. В-третьих, есть различия по оптимальным срокам посева: сорт Куйбышевская 85 более пластичен, так как дает равную урожайность при посеве на 14-й и 21-й день, в то время как у сорта Казанка по многолетним данным все же более продуктивен посев на 14-й день от начала сева ранних яровых культур.

Обеспечение минерального питания высокопродуктивных аг-рофитоценозов гречихи. Исследования на южных черноземах степной зоны показывают, что внесение минеральных удобрений заметно повышало обеспеченность посевов гречихи питательными элементами. Так, содержание нитратного азота в пахотном слое южного чернозема в момент посева гречихи составляло: на контроле 14,6-15,3 мг/кг; при внесении дозы минеральных удобрений К45Р45 - 21,0-21,5 мг/кг; Ы6оРбо- 27,529,1 мг/кг; ^¡ЛзКзо - 19,7-20,6 мг/кг; N«^6^30 - 27,4-28,2 мг на 1 кг абсолютно сухой почвы.

Улучшение питания оказало большое влияние на продукционные процессы. Так, площадь листовой поверхности в период максимума (начало плодообразования) составляла: без удобрений - 29,5 тыс. м2 /га у сорта Казанка и 30,5 тыс. м2/га у сорта Куйбышевская 85, при дозе Ы45Р45 - соответственно 37,4 и 37,9; ^ЛзКзо - 36,0 и 38,1; Н^Рво - 39,3 и 39,8; Ы60Р60К45 - соответственно 37,5 и 39,7 тыс. м2 /га.

В среднем по данным 1988-2000 гг. наибольшую урожайность обеспечивало применение у сорта Куйбышевская 85 удобрений в дозах ^5Р45 и ИвоРбо - соответственно 1,52 и 1,63 т/га (табл. 9).

9. Влияние минеральных удобрений на урожайность зерна гречихи в зоне черноземной степи Поволжья (НПО «Саратовсорго» Саратовского района)

Варианты опыта Урожайность зерна, т/га Прибавка к контролю

1998 г 1999 г 2000 г Среднее т/га 1 %

Казанка

Контроль 0,59 1,20 1,46 1,08 - -

И45Р45 0,61 1,54 2,10 1,42 +0,34 +31,5

Ы45Р45Кзо 0,58 1,46 1,95 1,33 +0,25 +23,2

N«¿>60 0,60 1,54 2,00 1,38 +0,30 +27,8

^боР 60К45 0,59 1,43 1,79 1,27 +0,19 + 17,6

НСР05 0,04 0,07 0,05 0,06

Куйбышевская 85

Контроль 0,48 1,24 1,68 1,13 - -

Ы45Р45 0,52 1,68 2,36 1,52 +0,39 +34,5

М45Р45Кзо 0,49 1,64 2,31 1,48 +0,35 +31,0

НаРбо 0,50 1,81 2,58 1,63 +0,50 +44,3

МбоРбоК(5 0,47 1,72 2,43 1,54 +0,41 +36,3

НСР05 0,05 0,08 0,04 0,06

Применение минеральных удобрений увеличивало содержание белка в зерне у сорта Куйбышевская 85 с 8,6 % на контроле до 10,1 % при дозе удобрений М60Рбо- Содержание белка в зерне сорта Куйбышевская 85 было на 0,6-0,7 % выше, чем у сорта Казанка. Также отмечена тенденция увеличения натуры, крупности и выравненности зерна, а также выхода крупы при внесении азотно-фосфорных удобрений (К45Р45 и Ы^Рбо) и их уменьшения у обоих сортов при внесении полного минерального удобрения (Ы45Р45Кзо и ЫвоРбоК«).

Кроме устранения недостатка макроэлементов, в засушливой степной зоне Поволжья большую роль для растений играют микроэлементы. Исследования в зоне южных черноземов показали, что если на контроле максимальная площадь листьев в цветение составляла 37,9 тыс. м2/га, а ФП - 1732 тыс. м2 сутки/га, то при использовании смеси микроэлементов и стимуляторов роста Бор + ПАБК + Цинк эти показатели возросли соответственно до 38,0-39,0 тыс. м2/га; 1737-1782 тыс. м2 сутки/га (табл. 10). Микроэлементы и стимуляторы роста достоверно увеличили урожайность зерна на 0,37 т/га за счет повышения количества зерен на 1 растении - до 54,6 шт. и массы зерна с 1 растения - до 1,55 г.

10. Влияние микроудобрений и стимуляторов роста на продуктивность сорта гречихи Куйбышевская 85 на южном черноземе НПО «Саратовсорго» (среднее за 1998-2000 гг.)

Варианты опыта Макс, площадь листьев, тыс. м2/га О £ £ © <ч 1 & N Ё У Число зерен на 1 растении, шт. Масса зерна с 1 растения, г Урожайность зерна, т/га

КОНТРОЛЬ (фон - Ы45Р45) 37,9 1732 3,3 43,6 1,24 1,52

М45Р45 + бор - обработка семян 38,1 1741 3,6 48,6 1,37 1,67

^Р45 + бор - обработка посева 38,5 1759 3,8 51,4 1,46 1,78

М45Р45 + марганец -обработка семян 38,0 1737 3,6 48,1 1,35 1,65

^45^45 + марганец -обработка посева 38,2 1746 3,8 51,2 1,44 1,76

^5Р45 + бор + марганец + цинк - обработка посева 38,5 1759 3,8 51,3 1,45 1,77

^45 + ПАБК -обработка посева 38,7 1768 3,9 52,2 1,48 1,81

Ы45Р45 + бор + ПАБК + цинк - обработка посева 39,0 1782 4,0 54,6 1,55 1,89

Подбор и сравнительная оценка продуктивности сортов гречихи в степной зоне Поволжья. При подборе сортов гречихи в зоне южных черноземов Саратовского Левобережья (КХ «Захаркинское» Духовнщ-кого района) наивысшую урожайность формировала Куйбышевская 85 -1,38 т/га при рядовом и 1,51 т/га при широкорядном посеве (рис. 9).

Казанка Куйбышевская Аромат Богатыть 85

■ - сплошной рядовой посев □ - широкорядный однострочный посев Рис. 9. Урожайность сортов гречихи в зоне Поволжья (1997-1999 гг.)

Сорта Казанка и Богатырь характеризуются высокой засухоустойчивостью, стабильной, но низкой урожайностью по годам - соответственно 1,28 и 1,24 т/га при рядовом; 1,29 и 1,27 т/га при широкорядном посеве. Сорт Аромат - требователен к влаге - в благоприятных по влагообеспе-чению 1997 и 1999 годах показал урожайность, равную с сортом Куйбышевская 85, но в засушливом 1998 году уступал по продуктивности всем изучаемым сортам в 1,5-2,5 раза.

Изучение сортов гречихи в степной зоне обыкновенных черноземов показало, что площадь листовой поверхности у сортов Дикуль, Агидель и Куйбышевская 85 в момент максимума (начало плодообразования) составляла 39,8-40,6 тыс. м2/га, у сорта Богатырь - 38,2 тыс. м2/га.

Изучаемые сорта заметно различаются по параметрам продукционного процесса. Посевы сорта Богатырь заметно уступали другим изучаемым сортам по величине сухой биомассы к уборке - 6,62 т/га и показателю ЧПФ - 3,9 г/м2 сутки в среднем за вегетацию. В то же время сорта Куйбышевская 85, Дикуль и Агидель имели высокие показатели накопления сухой надземной биомассы к уборке - 6,96-7,12 т/га и ЧПФ - 4,1-4,3 г/м2-сутки за вегетацию.

Изучение формирования элементов структуры урожая у сортов гречихи показало, что при посеве 2 млн всхожих семян на 1 га широкорядным способом (45 см) количество растений к уборке было практически равным - 137-145 шт./м2. Однако, отмечалось различие в формировании генеративных органов. Так, у сорта Богатырь растения дают много ветвей 1-го порядка - 3,8 шт., но все другие важнейшие элементы продуктивности были заметно лучше развиты у сортов Куйбышевская 85, Ди-куль и Агидель: число плодоносящих соцветий на 1 растении - 10,6-11,3 шт.; количество выполненных зерен на 1 растении - 43,6-47,4 шт. и масса зерна с 1 растения - 1,25-1,32 г.

Наиболее продуктивным в условиях черноземной степи Поволжья является сорт Агидель - 1,80 т/га в среднем за 3 года (табл. 11).

11. Продуктивность сортов гречихи на обыкновенных черноземах степного Поволжья (СХПК «Россия» Аткарского района Саратовской области)

Сорт Урожайность зерна, т/га Масса 1000 зерен, г Натура, г/л Крупность, % Выравненность, % Выход крупы, %

1999 год 2000 год 2001 год Среднее

Богатырь 1,25 1,56 1,22 1,34 26,4 538 77,8 56,4 66,0

Куйбышевская 85 1,56 2,16 1,26 1,66 28,2 552 84,1 62,6 72,2

Дикуль 1,67 2,20 1,15 1,67 28,8 557 85,4 63,4 74,6

Агидель 1,75 2,32 1,32 1,80 29,2 560 85,0 63,8 75,0

HCPos 0,08 0,10 0,05 0,09

Зерно сортов Куйбышевская 85, Дикуль и Агидель имело высокие технологические показатели: натура - 552-560 г/л, крупность - 84,185,4 %, выравненность - 62,6-63,8 %, выход крупы - 72,2-75,0 %.

РАЗРАБОТКА ПРИЕМОВ СОЗДАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ПШЕНИЦЫ И ГРЕЧИХИ ПРИ ОРОШЕНИИ В СУХОСТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ

Разработка приемов формирования высокопродуктивных орошаемых агрофитоценозов проводилась нами в зоне Саратовского Заволжья, в которой расположены основные мелиоративные площади степной зоны: по яровой пшенице - на опытных полях Учхозов СХИ №1 (1981-1988 гг.) и «Березовское» (1992-1994 гг.) Энгельсского района; по озимой пшенице - на полях ОПХ «Декабрист» Ершовского района (1995-1997 гг.), по гречихе - в условиях КХ «Захаркинское» Духов-ницкого района (1998-2000 гг.).

Приемы достижения высокой продуктивности орошаемой яровой пшеницы. Суммарное водопотребление из 160 см слоя почвы у яровой пшеницы на богарном не удобренном варианте в среднем за 1981-1985 гг. составило 2471 м3/га, при умеренном режиме орошения 70 %НВ - 35393637 м3/га, при дифференцированном режиме 70-80-70 % НВ - 3808-3921 м3/га, при интенсивном режиме 80 % НВ - 4071-4181 м3/га. Наименее продуктивно использовали влагу неорошаемые посевы яровой пшеницы -коэффициенты водопотребления составили 2471-3051 м3/т. При возделывании сорта Харьковская 46 наиболее рационально применение умеренного режима орошения в комплексе с допосевным внесением удобрений в дозе ЫдоРвоКзо - коэффициент водопотребления снизился до 842 м3/т. У сорта Саратовская 46 растения продуктивнее всего использовали влагу при умеренном режиме орошения и допосевном внесении удобрений в дозе Ы135Р9оК45 - 799 м3/т. Но наиболее эффективно использовали влагу посевы сорта Саратовская 52 - на варианте с дифференцированным режимом орошения и дробным внесением удобрений М^РшКво+Т^б растения затрачивали 699 м3 воды на 1 т зерна.

Улучшение влагообеспечения и минерального питания оказывало существенное влияние на формирование и продуктивность работы листового аппарата яровой пшеницы. Так если без полива площадь листьев в колошение не превышала 18,7 тыс. м2/га у Харьковской 46; 19,4 у Саратовской 46; 19,6 у Саратовской 52; то с поливами без удобрений достигала 34,8-37,6 у Харьковской 46; 35,6-37,8 у Саратовской 46; 35,4-38,0 у Саратовской 52 и была максимальной при внесении двойной дозы удобрений на интенсивном режиме орошения - соответственно 65,6; 66,2 и 64,5 тыс. м2/га. Дробное внесение азотных удобрений по сравнению с одноразовым увеличивало площадь листьев в колошение у всех сортов на 2,5-7,0 %, сохраняя это превышение до конца вегетации. На варианте с интенсивным режимом орошения и внесением дозы минеральных удобрений М180Р120К60 отмечались наибольшие размеры ФП -2460-2515 тыс. м2 сутки/га. Применение орошения позволило поднять ЧПФ до 4,9-5,2 г/м2 сутки, а орошения и удобрений - до 5,2-5,8 г/м2 сутки. На поливных удобренных вариантах отмечалось значительное нарастание сухой биомассы к уборке - до 10,26-12,83 т/га.

Применение оптимальных сочетаний орошения и удобрений при посеве 5 млн шт./га обеспечивало высокую полевую всхожесть (90 %) и сохранность (92 %) растений к уборке - 455-464 шт./м2., обеспечивало большую густоту продуктивных стеблей - 634-759 шт./м2.

Уровни минерального питания и влагообеспечения влияли и на формирование элементов соцветия. У длинностебельных сортов наибольшее

число зерен и наивысшая масса 1000 зерен получены на 3 варианте с умеренным режимом орошения и одинарной дозой минеральных удобрений: 20,5 зерен с массой 35,1 г. у Харьковской 46 и 21,0 зерна с массой 32,6 г. у Саратовской 46. При этом отмечены и наибольшие величины массы зерна с 1 колоса: 0,72 г у Харьковской 46 и 0,69 г у Саратовской 46. У среднестебельного сорта Саратовская 52 наивысшая продуктивность соцветия отмечалась при 70-80-70 % НВ + М^РэоК« - 25,2 зерен, масса 1000 зерен - 32,3 г и масса зерна с 1 колоса - 0,82 г.

Наименьшая урожайность зерна была при выращивании яровой пшеницы без орошения и удобрения (контроль) - 0,81-1,00 т/га в среднем за 1981-1985 гг. Применение орошения повышало урожайность в 2,7-3,2 раза, орошения и удобрений - в 4,4-5,3 раза. По результатам наших исследований у сорта Харьковская 46 наивысшая урожайность зерна была на 3 варианте с умеренным режимом орошения и одинарной дозой минеральных удобрений - 4,28 т/га; у сорта Саратовская 46 - на 3 и 4 вариантах с умеренным режимом орошения, одинарной и полуторной дозами удобрений - 4,38 и 4,53 т/га в среднем за 1981-1985 гг. Однако максимальный урожай в орошаемых условиях сухостепного Поволжья формировал сорт мягкой пшеницы Саратовская 52 при дробным внесении дозы удобрений М^оР^оКбо и дифференцированном режиме орошения - 5,66 т/га в среднем за 1983-1985 гг.

Дня получения зерна с хорошими показателями качества (более 14 % белка и 32 % сырой клейковины) на темно-каштановых почвах степного Поволжья необходимо применять для сорта Харьковская 46 умеренный режим орошения и удобрения в дозе Ыс^РбоКзо; для сорта Саратовская 46 умеренный и дифференцированный режимы орошения и удобрения в дозе ЛшР9оК45; для сорта Саратовская 52 - дифференцированный режим и дробное внесение удобрений М135Р]2оК6о+1^45.

В 1986-1988 гг. испытывался сорт интенсивного типа Ершовская 32, сходный по своим биологическим особенностям с сортом Саратовская 52. Наивысшую продуктивность сорт Ершовская 32 показал также на варианте 9а (70-80-70 % НВ + ^„Р^оК«, + N„5) - 5,78 т/га (табл. 12).

В целях повышения продуктивности орошаемых агрофитоценозов яровой твердой пшеницы на темно-каштановых почвах сухой степи в 1992-1994 гг. проводилось сравнительное изучение трех сортов - Харьковская 46, Саратовская 57 и Саратовская золотистая. Комплексное применение орошения (70-80-70 % НВ), удобрений (Ы45Р(ЛК30+- Ы45) и нормы высева 5 млн всхожих семян на 1 га обеспечило у наиболее продуктивного сорта твердой пшеницы Саратовская золотистая получение 4,53 т/га высококачественного зерна в среднем за три года.

12. Продуктивность интенсивных сортов яровой пшеницы в зависимости от уровня влагообеспечения и минерального питания на темно-каштановых почвах сухостепного Поволжья (Учхоз СХИ №1 Энгельсского района)

Саратовская 52 Ершовская 32

Урожай зерна, т/га о Ь Урожай зерна, т/га 2 , ?

Варианты опыта 5 Масса зернг колоса, I (1986-1988 ИЗ о « — 1> 1 О Ч ^О у ^ 2 Масса зернг колоса, I (1986-1988

1986 г. 1987 г. 1988 г. Среднее 1986 г. 1987 г 1988 г Среднее

1. Без орошения и удобрений 0,80 0,67 1,31 0,93 340 0,28 0,77 0,67 1,37 0,94 332 0,30

2. 70 %НВ, без удобрений 4,01 2,84 3,96 3,60 568 0,65 3,89 2,95 4,12 3,65 561 0,66

3.70%НВ + Н»РбоКзо 4,67 3,85 5,04 4,52 590 0,78 4,53 4,00 5,14 4,56 583 0,79

4. 70 %НВ + Ы|,5Р9.)К4Ч 5,21 4,06 5,33 4,87 610 0,81 5,05 4,17 5,40 4,87 602 0,82

5. 70 %НВ + ЫшР.мК«, 5,48 4,33 5,53 5,11 619 0,83 5,32 4,54 5,63 5,16 616 0,84

5а. 70 %НВ + ЫшРшК«, + N45 (трубк.) 5,57 4,51 5,52 5,20 624 0,84 5,41 4,33 5,68 5,14 615 0,84

6. 70-80-70 % НВ, без удобрений 4,25 3,10 4,11 3,82 580 0,66 4,08 3,19 4,15 3,81 575 0,67

7. 70-80-70 % НВ + НюРвоК» 4,82 4,20 5,33 4,78 603 0,80 4,63 4,37 5,40 4,80 599 0,81

8. 70-80-70 % НВ + Ы,,5РдаК4., 5,38 4,50 5,73 5,20 632 0,83 5,22 4,69 5,83 5,25 635 0,84

9. 70-80-70 % НВ + Ы|тР120К,й 5,51 4,80 5,70 5,34 644 0,83 5,40 5,08 5.85 5,44 640 0.86

9а.70-80-70 % НВ + Н|,5Р12оК6,)+ N45 (трубк) 5,87 5,06 6,07 5,67 651 0,88 5,75 5,37 6.22 5,78 650 0,90

10 80 % НВ, без удобрений 4,28 3,22 4,26 3,92 592 0,67 4,07 3,31 4,32 3,90 585 0,68

11. 80 % НВ + ЫдаРбоК,« 4,91 4,22 5,25 4,79 612 0,80 4,67 4,35 5,35 4,79 602 0,81

12. 80 % НВ + Ы„5Р9оК43 5,56 4,64 5,30 5Д7 636 0,82 5,34 4,83 5,45 5,21 630 0,84

13. вОУоНВ + Ы^РшК«, 5,58 4,94 5,32 5,28 642 0,84 5,41 5,19 5,44 5,35 637 0,86

13а. 80 % НВ + Ыи^|2оК«,+Ы4з(трубк.) 5,93 4,96 5,64 5,51 650 0,86 5,81 5,25 5,80 5,62 645 0,88

НСРот (фактор А - удобрение) 0,15 0,11 0,13 0,12 0,13 0,13 0,12 0,11

НОР,« (фактор В - орошение) 0,08 0,09 0,10 0,09 0,09 0,08 0,10 0,09

НСР05 (фактор А+В) 0,13 0,09 0,12 0,11 0,12 0,10 0,11 0,10

Элементы технологии возделывания орошаемых агрофитоцено-зов озимой пшеницы. Впервые в зоне степного Поволжья была проведена разносторонняя оценка продуктивности озимой пшеницы в зависимости от комплекса ведущих приемов возделывания - сортов Мироновская 808 и Ершовская 10; норм высева 4,5; 5,0 и 5,5 млн всхожих семян на 1 га; режимов орошения 70 % НВ; 70 (всходы - кущение) - 80 (трубкование -напив) - 70 % НВ (созревание) и 70-80-60 % НВ; режимов питания - без удобрений и И.воРЛ (N75P120K00 — под основную обработку почвы и три подкормки по N35 - весной, в трубкование и налив зерна).

Наилучшие условия для создания оптимальной густоты продуктивного стеблестоя в посевах озимой пшеницы создавало сочетание режима орошения 70-80-70 % НВ + дозы удобрений NuoP^oK«) + нормы высева 5 млн всхожих семян на 1 га - при этом лучший сорт Ершовская 10 в среднем за 3 года формировал до 637-686 продуктивных стеблей на 1 м2.

Проведение азотных подкормок повышало у сорта Ершовская 10 площадь листьев в колошение до 56,7-58,8 тыс. м2/га при режиме орошения 70 %НВ, до 58,5-63,6 тыс. м2/га при режиме 70-80-60 %НВ и до 59,3-65,0 тыс. м2/га при режиме 70-80-70 % НВ, то есть в 1,3-1,5 раза по сравнению с контролем, в то время как увеличение нормы высева с 4,5 до 5,5 млн всхожих семян на 1 гектар - всего на 4-10 %. Кроме увеличения размеров листового аппарата азотные подкормки и орошение повышают ФП посевов с 2223 до 3072 тыс. м2-сутки/га.

При орошении без применения удобрений отмечался самый высокий расход воды на 1 т зерна - 873-930 м3/т при режиме 70-80-70 % НВ, 915-981 м3/т при режиме 70 % НВ и 961-1027 м3/т при режиме 70-8060 % НВ. Применение расчетных доз удобрений способствовало снижению коэффициента водопотребления до 631-801 м3/т (на 22-28 %). Наиболее продуктивно использовалась влага сортом Ершовская 10 при норме 5 млн всхожих семян на 1 га и поддержании режима орошения 7080-70 % НВ - коэффициент водопотребления был наименьшим в опыте - 631 м3/т в среднем за 3 года.

Наибольшее число зерен в колосе (26 шт.) и наивысшая масса 1000 зерен (37 г.) у сорта Ершовская 10 при сочетании режима орошения 7080-70 % НВ + дозы удобрений N180Pi2oK<¡o+ нормы высева 5 млн всхожих семян на 1 га обеспечило наивысшую продуктивность колоса - 0,92 г и наибольшую урожайность зерна - 6,12 т/га (табл. 13).

В условиях орошения степной зоны Поволжья высокие показатели качества зерна озимой пшеницы отмечались при режимах 70 % НВ и 7080-70% НВ на удобренном фоне: натура - 761-790 г/л, стекловид-ность- 55-62 %, содержание сырой клейковины - 26,1-29,1 %, качество клейковины - 90-96 у.е. ИДК (II группа качества).

13. Урожайность сортов озимой пшеницы в орошаемых условиях сухостепного Поволжья (ОПХ «Декабрист» Ершовского района)

Норма вы- Мироновская 808 Ершовская 10

Режим питания сева, млн вех. семян на 1 га 1995 1996 1997 Сред- 1995 1996 1997 Среднее

год год год нее год год год

Режим орошения 70 % НВ

Контроль 4,5 3,61 3,90 4,12 3,88 3,49 4,01 4,21 3,90

(без удоб- 5,0 3,67 4,00 4,17 3,95 3,58 4,10 4,34 4,01

рений) 5,5 3,45 3,70 4,13 3,76 3,50 4,15 4,43 4,02

4,5 4,85 5,15 5,49 5,16 4,86 5,21 5,64 5,24

N 180^120^60 5,0 5,10 5,46 5,71 5,42 5,15 5,68 5,90 5,58

5,5 5,01 5,45 5,85 5,44 5,12 5,74 5,80 5,55

Режим орошения 70-80-70 % НВ

Контроль 4,5 3,84 4,05 4,15 4,01 3,76 4,19 4,24 4,06

(без удоб- 5,0 4,01 4,26 4,39 4,22 3,95 4,45 4,51 4,30

рений) 5,5 4,02 4,25 4,28 4,18 3,88 4,41 4,47 4,25

4,5 5,16 5,41 5,48 5,35 5,12 5,60 5,71 5,48

N1MP,2oK« 5,0 5,72 5,90 5,89 5,84 5,86 6,21 6,28 6,12

5,5 5,75 5,93 5,95 5,88 5,87 6,20 6,33 6,13

Режим орошения 70-80-60 % НВ

Контроль 4,5 3,41 3,88 4,10 3,80 3,38 4,05 4,12 3,85

(без удоб- 5,0 3,50 3,95 4,18 3,88 3,28 4,01 4,30 3,86

рений) 5,5 3,12 3,73 4,14 3,66 2,86 3,89 4,39 3,71

4,5 4,45 5,33 5,59 5,12 4,68 5,13 5,70 5,17

Nig0P]2oK«o 5,0 4,56 5,63 5,75 5,31 4,48 5,39 5,84 5,24

5,5 4,16 5,30 5,43 4,96 4,19 5,38 5,55 5,04

НСР05 факт А (норма выс ) 0,06 0,06 0,09 0,07 0,05 0,07 0,08 0,07

НСР05 факт В (орошение) 0,11 0,12 0,14 0,12 0,10 0,11 0,15 0,13

НСР05 факт С (удобрение) 0,08 0,11 0,12 0,11 0,11 0,09 0,13 0,12

НСР05 факт ABC 0,14 0,15 0,17 0,15 0,13 0,14 0,18 0,15

Приемы формирования высокой продуктивности гречихи при орошении. При комплексном использовании высокопродуктивного сорта Куйбышевская 85, режима орошения 70 % НВ, дозы удобрений ^оРбо+^о и нормы высева 2,5 млн всхожих семян на 1 га посевы гречихи формировали наивысшие показатели развития: площадь листьев -до 51,5 тыс. м2/га; ФП - до 2369 тыс. м2-сутки/га; сухая биомасса - до 10,22 т/га; ЧПФ - до 4,3 г/м2-сутки; число плодоносящих соцветий на 1-ом растении - до 14,0 шт.; число выполненных зерен - до 60,6 шт.; масса зерна с 1 растения - до 1,60 г. Применение указанного комплекса технологических приемов возделывании гречихи в зоне сухостепного Поволжья обеспечивало наибольшую урожайность зерна - 2,82 т/га в среднем за 1998-2000 гг. (табл. 14).

14. Влияние орошения и минеральных удобрений на урожайность зерна гречихи на южных черноземах (КХ «Захаркинское» Духовницкого района)

Режим питания Норма высева, млн шт./га Казанка Куйбышевская 85

1998 г 1999 г 2000 г Среднее 1998 г 1999 г 2000 г Среднее

Без орошения

МбоРбо 2,0 0,78 1,63 2,02 1,48 0,71 1,92 2,48 1,70

2,5 0,72 1,66 1,87 1,42 0,61 1,95 2,49 1,68

3,0 0,59 1,62 1,78 1,33 0,52 1,90 2,27 1,56

N30P6O + N30 2,0 0,75 1,71 2,15 1,54 0,70 1,95 2,63 1,76

2,5 0,73 1,70 2,16 1,53 0,72 2,02 2,68 1,81

3,0 0,57 1,65 1,98 1,40 0,55 1,80 2,54 1,63

Орошение (70 %НВ)

NMPso 2,0 1,55 1,99 2,20 1,91 1,42 2,32 2,91 2,22

2,5 1,63 1,98 2,10 1,90 1,53 2,43 2,92 2,29

3,0 1,67 1,92 1,96 1,85 1,65 2,40 2,69 2,25

N30P6o + N30 2,0 1,74 2,33 2,36 2,14 1,71 2,87 3,11 2,56

2,5 1,85 2,44 2,61 2,30 1,86 3,17 3,43 2,82

3,0 1,92 2,45 2,41 2,26 1,88 3,25 3,34 2,82

НСР05 факт А (норма высева) 0,06 0,07 0,09 0,07 0,05 0,08 0,10 0,08

HCPos факт В (орошение) 0,08 0,07 0,10 0,08 0,07 0,09 0,12 0,10

НСР05 факт С (удобрение) 0,11 0,10 0,13 0,11 0,08 0,10 0,11 0,10

HCPos факт ABC 0,12 0,10 0,12 0,12 0,09 0Т11 0,13 0,12

Применение нормы высева 2,0-2,5 млн всхожих семян на 1 га и дробное внесение азотных удобрений обеспечивало получение высоких показателей качества зерна гречихи в условиях орошения: массы 1000 зерен - более 27 г, натуры - более 560 г/л, крупности - более 85 %, выравненное™ - более 65 %, выхода крупы (лабораторного) - более 75 %.

УПРАВЛЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЕМ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ПШЕНИЦЫ И ГРЕЧИХИ НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ И КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ

Модели высокопродуктивных агрофитоценозов пшеницы и гречихи в степном Поволжье. Детальные исследования продукционного процесса озимой, яровой пшеницы и гречихи позволили установить конкретные параметры развития посевов и элементов продуктивности высокопродуктивных агрофитоценозов в зависимости от приемов возделывания, почв и уровня увлажнения - на богаре и при орошении. Они сведены нами в модели, одна из которых приведена в таблице 15.

15. Модели высокопродуктивных агрофитоценозов озимой пшеницы в степном Поволжье

Показатели посева и элементов продуктивности растений Параметры высокопродуктивных агрофитоценозов

богара - зона темно-каштановых почв (4,0 т/га) богара - зона черноземных почв (4,6 т/га) орошение (6,0 т/га)

Всходы

Норма высева, млн шт /га 4,0 4,25 5,0

Число всходов, шт /м2 330 380 440

Полевая всхожесть, % 82 85 88

Осеннее кущение

Число растений, ют /м2 312 332 420

Площадь листьев, тыс м2/га 9 10 19

Сухая надземная биомасса, т/га 0,60-0,70 0,8-1,0

Трубкование (весеннее отрастание)

Число растений, шт /м2 278 306 385

Перезимовка растений, % 89 92 92

Площадь листьев, тыс м2/га 18 20 30

Сухая надземная биомасса, т/га 2,8 3,1 4,5

Влажность 1 м слоя почвы, % НВ 90 92 92

Колошение

Число растений, шт /м2 277 305 382

Число продукт стеблей, шт /м2 490 550 700

Площадь листьев, тыс м2/га 45 48 55

Сухая надземная биомасса, т/га 5,0 5,6 7,5

Содержание N-N03 в почве, мг/кг 15 18 40

Влажность 1 м слоя почвы, %НВ 68 70 80

Напив

Число растений, игг /м2 276 305 381

Число продукт стеблей, шт /м2 485 535 690

Высота растений, см 80-90 85-95 90-100

Сухая надземная биомасса, т/га 7,5 8,2 11,5

Число зерен в колосе, шт 24 26 26

Полная спелость (уборка)

Вегетационный период, дней 300-305 305-310 310-320

Сухая надземная биомасса, т/га 10-10,5 11-12 15-17

ФП, тыс м2сутки/га 2100 2350 3000

ЧПФ, г/м2сутки 4,8 5,0 5,3

Сохранность растений, % 77 80 86

Число растений, шт /м2 275 305 380

Число продукт стеблей, шт /м2 480 525 680

Коэф-т продукт кустистости 1,70 1,75 1,80

Масса зерна с 1 колоса, г 0,80 0,90 0,90

Масса 1000 зерен, г 35 37 37

Натура, г/л 750 780 780

Стекловидность, % 65 60 55

Содержание клейковины, % 30 28 26

Качество клейковины, у е ИДК 85-90 85-95 90-95

ВИБЛИОТВКА I СПег^р, | № М и, <

Приведенные в разработанных моделях данные позволяют заметно дополнить имеющуюся теоретическую базу продукционного процесса пшеницы и гречихи в условиях засушливой зоны степного Поволжья. В практическом отношении эти данные можно использовать для контроля прохождения продукционного процесса в течение вегетационного периода, прогнозирования уровня урожайности, а при орошении, как основу программированного возделывания этих зерновых культур.

Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов пшеницы и гречихи в системе короткоротационных зерновых севооборотов степного Поволжья. Изучение трех важнейших зерновых культур степного Поволжья позволило проверить рекомендуемые технологические приемы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов не только при отдельном выращивании, но и в системе короткоротационных зерновых севооборотов. В зоне черноземных почв степного Поволжья проверялась эффективность приемов возделывания зерновых культур в четырехпольном зернопаровом севообороте при различном чередовании озимой пшеницы, гречихи и яровой пшеницы.

Значительные преимущества в водообеспечении и питательном режиме растений, снижение засоренность обеспечили наивысшую урожайность зерна на 4-ом варианте, где разработанные нами комплексы технологических приемов возделывания применялись при чередовании: озимая пшеница - 4,45 т/га, гречиха - 1,76 т/га, яровая мягкая пшеница -3,62 т/га. На 4-ом варианте отмечен и наибольший общий сбор высококачественного зерна за полную ротацию севооборота - 9,83 т/га по средним данным трех ротаций (табл. 16).

16. Урожайность зерновых культур в четырехпольном зернопаровом севообороте зоны черноземных почв, среднее за три ротации (СХПК "Россия" Аткарского района)

Вид технологии Чередование культур по севооборотам и их урожайность, т/га Сбор зерна за ротацию, т/га Отдача на 1 кг д.в. удобрений, кг

второе поле третье поле четвертое поле

1.Зональная Оз. пшеница 2,93 Яр. пшеница 1,94 Гречиха 1,17 6,04 24,7

2. Разработанная Оз. пшеница 4,24 Яр. пшеница 3,21 Гречиха 1,36 8,81 26,7

3. Зональная Оз. пшеница Гречиха Яр. пшеница 6,52 26,6

3,02 1,32 2,18

4. Разработанная Оз. пшеница Гречиха Яо. пшеница 9,83 29,8

4,45 1,76 3,62

5. Ресурсосберегающая Оз. пшеница 4,26 Гречиха 1,55 Яр пшеница 3,48 9,29 28,2

В системе удобрений применяемых севооборотов нами установлена возможность внесения основной дозы фосфорных удобрений один раз за ротацию - в чистом пару (Рцо)> а затем применение фосфорных удобрений только в рядки при посеве яровой пшеницы - 15 кг. действующего вещества гранулированного суперфосфата на 1 гектар (вариант 5).

Рекомендуемые оптимальные сочетания комплексов технологических приемов на 2, 4 и 5-ом вариантах, обеспечивали высокую урожайность, а также максимальную отдачу урожая высококачественного зерна на внесение удобрений: четвертый вариант - 29,8 кг зерна на 1 кг. д. в. азотно-фосфорных удобрений и пятый вариант - 28,2 кг/кг. д.в.

В зоне темно-каштановых почв степного Поволжья определена эффективность усовершенствованных технологических приемов при различном чередовании озимой пшеницы и ржи с яровой мягкой и твердой пшеницей. Наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы отмечалась на четвертом варианте - 3,85 т/га в среднем за 3 года (табл. 17).

17. Урожайность, качество зерна и семян яровой пшеницы в трехпольном зернопаровом севообороте на темно-каштановых почвах ФХ "Преймак А.Н." Советского района (среднее за три ротации)

Вид технологии Урожайность во втором поле, т/га Третье поле

Культура Урожай ность, т/га Сырая клейковина, % Лабораторн. всхожесть семян, %

1. Зональная Оз. пшеница 2,94 Яр. мягкая пшеница 2,13 25,5 88

2. Разработанная Оз. пшеница 3,82 Яр. мягкая пшеница 2,99 26,6 92

3. Зональная Оз. пшеница 2,92 Яр. твердая пшеница 2,00 24,9 86

4. Разработанная Оз. пшеница 3,85 Яр. твердая пшеница 2,79 26,5 91

5. Зональная Оз. рожь 2,43 Яр. мягкая пшеница 2,24 28,5 92

6. Разработанная Оз. рожь 3,22 Яр. мягкая пшеница 3,11 30,2 95

7. Зональная Оз. рожь 2,46 Яр. твердая пшеница 2,11 27,4 94

8. Разработанная Оз. рожь 3,25 Яр. твердая пшеница 2,87 28,0 97

Наибольшая урожайность озимой ржи получена на 8-ом варианте -3,25 т/га. По общему сбору зерна за ротацию трехпольного зернопарово-го севооборота лучшим было чередование чистый пар - озимая пшеница

- яровая мягкая пшеница (2-й вариант)- 6,81 т/га по средним данным трех ротаций. На втором месте сочетание чистый пар - озимая пшеница

- яровая твердая пшеница (4-й вариант) - 6,64 т/га. Эти же варианты обеспечили наивысшую отдачу на вносимые минеральные удобрения в севообороте: соответственно 32,4 и 31,6 кг зерна на 1 кг. д. в.

Данные по содержанию сырой клейковины в зерне яровой мягкой и твердой пшеницы показывают, что при возделывании по озимой ржи эти показатели на 3,0-3,6 % выше, чем при возделывании по озимой пшенице. Семена с лабораторной всхожестью 1 класса (выше 95 %) ежегодно гарантированно формируются только при посеве по озимой ржи и соблюдении усовершенствованных технологических приемов. Мы объясняем это тем, что чередование озимой ржи с яровой пшеницей в зоне темно-каштановых почв степного Поволжья сдерживать развитие вредителей и болезней на значительно более низком уровне, чем чередование озимой пшеницы с яровой пшеницей.

БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПШЕНИЦЫ И ГРЕЧИХИ В СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ

Биоэнергетическая оценка. Затраты энергии на выращивание неорошаемой яровой пшеницы составили 16,69-17,04 ГДж/га. Накопление энергии в урожае - от 31,33 до 46,39 ГДж./га. Внедрение усовершенствованных комплексов технологических приемов возделывания неорошаемой яровой пшеницы увеличивает приращение энергии в урожае зерна в степном Поволжье с 14,40-18,68 до 21,04-29,58 ГДж/га и коэффициенты энергетической эффективности (КЭЭ) - с 1,85-2,10 до 2,272,76. При этом, лучшие показатели имели сорта Прохоровка и Красно-кутка 10. При выращивании яровой пшеницы в условиях орошения заметно повышалось содержание энергии в урожае зерна с 1 га - до 55,17— 76,18 ГДж, но увеличивались и затраты энергии - до 26,35-35,54 ГДж/га. В связи с этим, хотя приращение энергии с урожаем зерна на орошении было выше, чем на богаре - 28,27-40,64 ГДж/га, но коэффициенты энергетической эффективности снизились до 1,92-2,29.

Затраты совокупной энергии на возделывание богарной озимой пшеницы составили 17,84-20,68 ГДж/га, накопление энергии - 44,9960,96 ГДж./га. Внедрение усовершенствованных комплексов технологических приемов возделывания неорошаемой озимой пшеницы увеличивало приращение энергии в урожае зерна с 27,15-27,40 до 33,04—40,28 ГДж/га и КЭЭ с 2,52-2,54 до 2,64-2,95. При этом, лучшие показатели

имел сорт Базальт. При выращивании озимой пшеницы в условиях орошения содержание энергии в урожае зерна повысилось до 72,14-81,46 ГДж, но увеличивались и затраты энергии - до 36,54-37,41 ГДж/га. КЭЭ при орошении составили 1,98-2,18.

Выращивание гречихи в неорошаемых условиях ие дает прибавки энергии. Выращивание сорта Куйбышевская 85 с использованием комплекса усовершенствованных технологических приемов в условиях орошения позволило добиться заметного приращения энергии в урожае - 12,27 ГДж/га и получить КЭЭ -1,56.

Экономическая эффективность. Анализ экономической эффективности показал, что в зоне темно-каштановых почв степного Поволжья наиболее отзывчив на разработанный комплекс технологических приемов возделывания неорошаемой озимой пшеницы сорт Дар Зернограда: условный чистый доход - 5,59 тыс. руб. с 1 га, уровень рентабельности -232 %, себестоимость 1 т зерна - 0,60 тыс. руб. В черноземной степи наилучшие показатели обеспечивает сорт Базальт - условный чистый доход - 6,50 тыс. руб. с 1 га, уровень рентабельности - 244 %, себестоимость 1 т зерна - 0,58 тыс. руб. При орошении эффективно возделывание сорта Ершовская 10 - соответственно по экономическим показателям 6,30 тыс. рублей с 1 га, 106 % и 0,97 тыс. руб./т.

При выращивании неорошаемой яровой пшеницы наивысшие экономические показатели обеспечивают сорт мягкой пшеницы Прохоровка и сорт твердой пшеницы Краснокутка 10: условный чистый доход -4,75-5,66 тыс. руб. с 1 га, уровень рентабельности - 207-261 %, себестоимость 1 т зерна - 0,65-0,69 тыс. руб. В условиях орошения лучшие показатели были у сортов Ершовская 32 и Саратовская золотистая - условный чистый доход - 5,06-6,24 тыс. руб. с 1 га, уровень рентабельно-сти-78-123 %,себестоимость 1 тзерна- 1,12тыс. руб.

Применение разработанного комплекса технологических приемов при возделывании сорта гречихи Агидель в неорошаемых условиях обеспечивало 4,37 тыс. рублей с 1 га чистого дохода при уровне рентабельности 154 % и себестоимости 1 т зерна 1,57 тыс. руб. Экономически выгодным является выращивание гречихи в условиях орошения с использованием сорта Куйбышевская 85 и применением рекомендуемых приемов - условный чистый доход повышается до 7,54 тыс. рублей с 1 га, уровень рентабельности - до 202 %, а себестоимость 1 т зерна снижается - до 0,97 тыс. руб./т.

В целом показатели энергетической и экономической оценки разработанных нами технологических комплексов возделывания озимой, яровой пшеницы и гречихи на 10—45 % превышают аналогичные данные приемов применяемых в настоящее время в степном Поволжье.

выводы

1. В условиях степного Поволжья формирование высокопродуктивных агрофитоценозов пшеницы и гречихи должно базироваться на применении комплексов технологических приемов. Ведущим приемом регулирования густоты стояния растений является норма высева. Повышение нормы высева с 2 до 5 млн всхожих семян на 1 га увеличивало число продуктивных стеблей у твердой пшеницы в зоне темно-каштановых почв до 355 пгг./м2, в зоне черноземной степи до 375 шт./м2; у мягкой пшеницы - до 403 и 437 шт./м2. Сорта яровой твердой пшеницы, вследствие меньшей сохранности и продуктивного кущения, уступают сортам мягкой пшеницы по густоте продуктивного стеблестоя. В посевах яровой пшеницы установлена тесная зависимость числа продуктивных стеблей и урожайности: у = -10'V + 0,022* - 3,7288 (г = 0,95).

2. Наилучший режим обеспечения растений яровой пшеницы влагой и питательными веществами, наименьшая засоренность посевов в зоне темно-каштановых почв отмечалась при посеве по озимой пшенице, озимой ржи и нуту; в зоне черноземных почв - по озимой пшенице, гречихе и гороху. Выращивание яровой пшеницы по этим предшественникам с дробным внесением минеральных удобрений (N30P40+ N30) обеспечивало увеличение площади листьев - до 43,0 тыс. м2/га, ФП - до 1957 тыс. м2 сутки/га, сухой биомассы - до 8,85 т/га, что на 10-25% превышало фотометрические показатели выращивания посевов без удобрений по другим предшественникам. Зависимость площади листьев и урожайности яровой твердой пшеницы в зоне черноземных почв имеет вид: j> = 0,0015^-0,0201 + 1,5711 (г = 0,95).

3. Увеличение густоты продуктивного стеблестоя на неудобренном фоне ухудшало показатели развития соцветий яровой пшеницы в степной зоне: число продуктивных колосков - с 14,3 до 12,4 шт., число зерен - с 23,1 до 19,8 шт.; массу 1000 зерен - с 35,2 до 33,0 г.; массу зерна с 1 колоса - с 0,77 до 0,45. Выращивание по лучшим предшественникам с применением дозы удобрений N^40 повышало массу зерна с 1 колоса до 0,76 г, а при дробном внесении N30P40+N30 - до 0,85 г. При этом наивысшая продуктивность яровой пшеницы в зоне темно-каштановых почв отмечена при посеве нормой высева 4 млн. всхожих зерен на 1 га по предшественникам озимая рожь, озимая пшеница и внесении удобрений N30P40 +N30 - 2,71-2,75 т/га. В зоне черноземных почв наивысшая урожайность яровой пшеницы отмечена при посеве по озимой пшенице, гречихе и системе удобрений N30P40+N30 - 3,20-3,41 т/га.

4. Среди сортов яровой твердой пшеницы наивысшую среднемноголет-нюю продуктивность в зоне темно-каштановых почв степного Поволжья показала Краснокутка 6 - урожайность - 2,81 т/га, натура - 766 г/л, стекло-видность - 92 %, содержание сырой клейковины - 29,5 %, качество клейко-

вины - II гр.; в зоне черноземных почв Краснокугка 10 - урожайность - 3,13 т/га, масса зерна с 1 колоса - 0,81 г, натура - 781 г/л, стекловидность - 88 %, содержание сырой клейковины - 28,6 %, качество клейковины - II гр. У яровой мягкой пшеницы по всей степной зоне Поволжья отмечалось превосходство сорта Прохоровка: урожайность - до 3,52 т/га, масса зерна с 1 колоса - до 0,80 г, натура - 761 г/л, стекловидность - 74 %, содержание сырой клейковины - 32,8 %, качество клейковины - не ниже П гр. Отмеченные сорта дают прибавку продуктивности в 20-30 % по сравнению с другими широко возделываемыми в степном Поволжье сортами.

5. При посеве озимой пшеницы в степном Поволжье стерневой сеялкой СЗС-2,1 на 6,0-6,6 % повышалась полевая всхожесть семян и на 5,3— 7,4 % перезимовка растений по сравнению с посевом зерновой сеялкой СЗП-3,6. При стерневом посеве нормой 4,0-4,25 млн всхожих семян на 1 га формировалось наивысшее число продуктивных стеблей - 465-474 шт./м и наилучшие элементы структуры колоса: количество продуктивных колосков - 15,4-15,5 шт.; количество зерен - 26,1-26,2 шт.; масса 1000 зерен - 32,6-32,9 г.; масса зерна с 1 колоса - 0,82 г. Наивысшая урожайность озимой пшеницы получена при стерневом посеве в зоне темно-каштановых почв нормой высева 4,0 млн всхожих семян на 1 га в период с 25 и 30 августа - 3,58 т/га; в зоне черноземной степи нормой 4,25 млн в период с 1 по 5 сентября - 3,79 т/га.

6. Применение в зоне черноземных почв степного Поволжья безотвального рыхления чистого пара на 27-30 см и системы удобрений Р40 +N35 + N35, по сравнению с отвальной вспашкой и внесением Р20 + N35, обеспечивало в пахотном горизонте дополнительное накопление 12-15 мм влаги и увеличивало содержание нитратного азота - на 0,9-1,7 мг/кг, доступного фосфора - на 0,4-0,8 мг/кг.. При улучшении условий показатели развития посевов повышались на 11-32%: площадь листьев - до 48,5 тыс. м2/га, сухая биомасса - до 12,38 т/га, ФП - до 2164,7 тыс. м2.сутки/га, ЧПФ - до 5,5 г/м2 . сутки, число растений к уборке - до 304 шт./м2, число продуктивных стеблей - до 531 шт./м2. Это обеспечило повышение урожайности зерна озимой пшеницы до 4,46 т/га в среднем за три года или на 1,08 т/га (32 %).

земной степи: площадь листьев - 44,8 тыс. м2/га, число продуктивных стеблей к уборке - 485 шт./м2, сухая надземная биомасса - 10,35 т/га, ЧПФ - 4,8 г/м * сутки. Наибольшую продуктивность в сухостепной зоне темно-каштановых почв обеспечивал сорт Дар Зернограда - 4,00 т/га. В посевах озимой пшеницы установлены тесные взаимосвязи с урожайностью таких важнейших показателей структуры, как число продуктивных стеблей у = -610~У +0,0153* - 1,9233 (г = 0,88) и масса зерна с 1 колоса у = -0,9672т2 +9,6854* - 3,1654 (г = 0,76).

8. Повышение нормы высева гречихи с 1 до 4 млн всхожих семян на 1 га на южных черноземах степного Поволжья увеличило густоту растений с 61 до 276 шт./м2, но приводило к снижению количества ветвей первого порядка на 1 растении с 3,7 до 2,5 шт.; количества плодоносящих соцветий - с 14,2 до 3,6 шт.; количества выполненных зерен - с 62,0 до 11,3 шт.; массы зерна с 1 растения - с 1,73 до 0,30 г. Лучшие показатели развития растений и фотосинтеза отмечалось при широкорядном посеве с междурядьями 45 см нормой 2 млн. всхожих семян на 1 га: площадь листьев - до 37,6 тыс. м2/га; сухая биомасса - до 6,62 т/га; ЧПФ - до 4,3 г/м2.сутки. При этом достигнута наивысшая урожайность зерна гречихи в зоне - 1,40 т/га у сорта Казанка и 1,51 т/га у сорта Куйбышевская 85 в среднем за три года.

9. Внесение минеральных удобрений повышало на 20-25 % прирост сухой биомассы, увеличивало площадь листьев до 39,8 тыс. м2/га, величину ЧПФ до 4,0 г/м2-сутки, а также густоту стояния посевов гречихи. Наивысшую урожайность обеспечивало применение минеральных удобрений в дозе ЫбоРво - 1,63 т/га в среднем за 3 года у сорта Куйбышевская 85, Удобрения увеличивали содержание белка в зерне, натуру, крупность, выравненность зерна, выход крупы. Обработка посевов смесью микроэлементов и стимулятора Бор + ПАБК + Цинк обеспечивала прибавку урожая 0,37 т/га в среднем за 3 года.

10. На южных черноземах сухостепной зоны Поволжья наивысшую урожайность гречихи формировал сорт Куйбышевская 85 - 1,38 т/га при рядовом и 1,51 т/га при широкорядном посеве. В степной зоне обыкновенных черноземов наивысшую продуктивность показал сорт Агидель -1,80 т/га в среднем за 3 года. Эти сорта имели лучшие технологические показатели зерна: натура - до 560 г/л, крупность - до 85,4 %, выравненность - до 63,8 %, лабораторный выход крупы - до 75,0 %.

ницы обеспечивало комплексное применение сорта Саратовская золотистая, режима орошения 70-80-70 % НВ, дозы удобрений ^5Р60К30 + N45 и нормы высева 5 млн всхожих семян на 1 га - 4,53 т/га высококачественного зерна в среднем за три года.

12. Наилучшие условия для развития растений, создания оптимальной густоты продуктивного стеблестоя и наивысшей продуктивности соцветия в посевах озимой пшеницы создавало сочетание режима орошения 70-80-70 % НВ + дозы минеральных удобрений >^8оРшКбо + нормы высева 5 млн всхожих семян на 1 га. На данном фоне лучший сорт Ершовская 10 в среднем за 3 года формировал площадь листьев до 59,3-65,0 тыс. м2/га, ФП - до 3072 тыс. м-сутки/га, ЧПФ - до 5,6 г/м2 сутки, величину сухой надземной биомассы - до 11,91 т/га, число продуктивных стеблей к уборке - до 686 шт./м2, массу зерна с 1 колоса -до 0,92 г и наибольшую урожайность зерна - 6,12 т/га в среднем за 3 года. Сохранялись и высокие показатели качества зерна: натура - 761-790 г/л, стекловидность - 55-62 %, содержание сырой клейковины - 26,129,1 %, качество клейковины - 90-96 у. е. ИДК (II группа).

13. При выращивании в условиях орошения сорта гречихи Куйбышевская 85 с нормой высева 2,5 млн всхожих семян на 1 га и дробным применением удобрений Ы30Рбо + N30 площадь листьев увеличилась до 51,5 тыс. м2/га; ФП - до 2369 тыс. м2.сутки/га; сухая биомасса - до 10,22 т/га; число плодоносящих соцветий на 1-ом растении - до 14,0 шт.; число выполненных зерен - до 60,6 шт.; масса зерна с 1 растения - до 1,60 г. Применение указанного комплекса технологических приемов возделывании гречихи в зоне сухостепного Поволжья обеспечивало наибольшую урожайность зерна - 2,82 т/га в среднем за 1998-2000 гг.

14. Применение разработанных комплексов технологических приемов возделывания в условиях орошения степного Поволжья позволяет увеличить урожайность яровой пшеницы - на 1,25 т/га (28 %), озимой пшеницы - на 2,22 т/га (57 %) и гречихи - на 1,12 т/га (66 %). Разработанные модели развития посевов и элементов продуктивности высокопродуктивных агрофитоценозов пшеницы и гречихи на черноземных и темно-каштановых почвах заметно дополняют имеющуюся теоретическую базу продукционного процесса этих культур в условиях засушливой зоны степного Поволжья. Также их можно использовать для контроля прохождения продукционного процесса в течение вегетационного периода, прогнозирования уровня урожайности, как основу программированного возделывания зерновых культур.

15. Для зоны черноземных почв степного Поволжья установлена высокая эффективность применения четырехпольного зернопарового севооборота: 1) чистый пар; 2) озимая пшеница; 3) гречиха; 4) яровая пшеница. Улучшение водообеспечения и минерального питания растений, снижение засоренность обеспечили наивысшую урожайность зерна каждой культуры при данном чередовании и максимальный общий сбор вы-

сококачественного зерна за ротацию севооборота - 9,83 т/га по средним данным трех ротаций.

В сухостепной зоне темно-каштановых почв наивысшую продуктивность трехпольного зернопарового севооборота обеспечивает сочетание: 1) чистый пар; 2) озимая пшеница; 3) яровая мягкая пшеница - общий сбор зерна 6,81 т/га в среднем за три ротации. Однако наилучшее качество зерна и семян яровая пшеница дает при посеве по озимой ржи - выше на 3,0-3,6 % содержание сырой клейковины и на 3-11 % лабораторная всхожесть семян, чем при возделывании по озимой пшенице.

16. Разработанные комплексы технологических приемов возделывания озимой, яровой пшеницы и гречихи позволяют оптимизировать затраты материальных ресурсов: уменьшить расход семян на 1 га посева -на 10-15 %, увеличить отдачу на вносимые минеральные удобрения - на "

3,5-4,6 кг зерна на 1 кг. д. в. удобрений, снизить расход оросительной воды - в 1,5-2 раза.

Рекомендуемые комплексы технологических приемов возделывания в условиях степного Поволжья энергетически эффективны - коэффициенты энергетической эффективности по яровой пшенице составляют 2,27-2,76; по озимой пшенице - 2,64-2,95; по гречихе - 1,07-1,56. Достигаются и высокие показатели экономической эффективности: по озимой пшенице - условно чистый доход - 6,50 тыс. руб. с 1 га, уровень рентабельности - 244% и себестоимость 1 т зерна - 0,58 тыс. руб.; по яровой пшенице - соответственно 5,66 тыс. руб. с 1 га, 261 % и 0,65 тыс. руб. за 1 т; по гречихе - 4,37 тыс. руб./га, 154%, 1,57 тыс. руб. за 1 т. Эти показатели энергетической оценки и экономической эффективности рекомендуемых технологических комплексов возделывания озимой, яровой пшеницы и гречихи на 10-45 % превышают аналогичные данные приемов применяемых в настоящее время в степном Поволжье.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В зоне темно-каштановых почв рекомендуются сорта, сочетающие высокую продуктивность с засухоустойчивостью: озимой пшеницы типа Дар Зернограда, яровой мягкой пшеницы типа Саратовская 55 и Прохо-ровка, яровой твердой пшеницы типа Краснокутка 6. Для зоны черноземной степи необходимы высокопродуктивные сорта, отзывчивые на высокий фон влагообеспечения и питания: озимой пшеницы типа Смуглянка и Базальт, яровой мягкой пшеницы типа Прохоровка, яровой твердой пшеницы типа Краснокутка 10 и гречихи типа Агидель.

2. Для формирования высокопродуктивных неорошаемых посевов яровой пшеницы рекомендуется норма высева 4,0 млн всхожих семян на 1 га и дробное внесение удобрений КЮР4(| (до посева) + N30 (колошение). В зоне степных темно-каштановых почв Поволжья лучшие предшест-

венники - озимая пшеница и рожь; в зоне черноземной степи - озимая пшеница и гречиха.

3. Технология возделывания богарной озимой пшеницы в степной зоне должна включать безотвальное рыхление чистого пара на 27-30 см и дифференцированное применение удобрений Р40 (под вспашку) + N35 (весна) + N35 (конец трубкования). В сухостепной зоне темно-каштановых почв рекомендуется посев стерневой сеялкой СЗС-2,1 нормой 4,0 млн всхожих семян на 1 га в период с 25 по 30 августа; в зоне черноземной степи - стерневой посев нормой 4,25 млн всхожих семян на 1 га в период с 1 по 5 сентября.

4. При выращивании гречихи без полива на южных черноземах степной зоны целесообразно высевать ее широкорядным способом (45 см) нормой 2,0 млн всхожих семян на 1 га в период с 14-го по 28-й день от начала сева ранних яровых культур. Рекомендуется вносить минеральные удобрения в дозе Н30Рбо (до посева) + N30 (начало плодообразо-вания) и проводить обработку посевов смесью бор + ПАБК + цинк (300 + 300 + 200 г/га).

5. Для получения в условиях орошения сухостепной зоны Поволжья 6 т/га озимой пшеницы, 5 т/га яровой мягкой пшеницы, 4,5 т/га яровой твердой пшеницы, 2,8 т/га гречихи необходимо:

- возделывать сорт яровой мягкой пшеницы Ершовская 32 при норме высева 5,0 млн всхожих семян на 1 га, дробном внесении удобрений Ы135Р,2оК«о (до посева) + N45 (трубкование) и дифференцированном режиме орошения - 70-80-70 % НВ;

- возделывать сорт яровой твердой пшеницы Саратовская золотистая при норме высева 5,0 млн всхожих семян на 1 га, внесении дозы удобрений Ы45РбоКбо (до посева) + Ы45 (трубкование) и дифференцированном режиме орошения - 70-80-70 % НВ;

- возделывать сорт озимой пшеницы Ершовская 10 с использованием стерневого посева нормой 4,5 млн всхожих семян на 1 га, дробного внесения дозы удобрений ^РшКбо (до посева) + N35 (весна) + N35 (трубкование) + N35 (налив) и дифференцированного режима орошения - 7080-70 % НВ;

- возделывать сорт гречихи Куйбышевская 85 при широкорядном посеве (45 см) нормой 2,5 млн всхожих семян на 1 га, дозе удобрения ^оРбо (до посева) + Ы30 (плодообразование) и режиме орошения -70 % НВ.

довольственного зерна рекомендуется сочетание: 1) чистый пар; 2) озимая пшеница; 3) яровая мягкая пшеница, а для получения наивысшего качества зерна и семян яровой пшеницы: 1) чистый пар; 2) озимая пшеница; 4) яровая пшеница.

7. Полученные в исследованиях модели высокопродуктивных агрфи-тоценозов озимой, яровой пшеницы и гречихи, а также корреляционные зависимости, отражающие количественные взаимосвязи урожая и его элементов с факторами жизнедеятельности растений и приемами агротехники, применимы для контроля прохождения продукционного процесса в течение вегетационного периода, прогнозирования уровня урожайности и как основа программированного возделывания этих зерновых культур при орошении.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Воронин И. Г. К вопросу регулирования пищевого режима орошаемой яровой пшеницы / Н. Г. Воронин, Е. П. Денисов, В. Б. Нарушев [и др.] // Улучшение мелиоративного состояния земель и агротехника культур при орошении: Сб. науч. трудов / Сарат. с.-х. ин-т. - Саратов, 1981. - С. 58-67.

2. Воронин Н. Г. Продуктивность яровой пшеницы при орошении / Н. Г. Воронин, В.Б. Лебедев, В. Б. Нарушев [и др.] // Химия в сельском хозяйстве. -№5.-1987.-С. 47-50.

3. Воронин Н. Г. Роль сорта при программированном выращивании яровой пшеницы / Н. Г. Воронин, В. Б. Лебедев, В. Б. Нарушев // Итоги научных исследований и внедрение методов программирования урожайности. Матер. 3-ей на-учнопроизв. конф. по программированию урожайности / М.: Изд-во ТСХА, 1987.-С. 67-68.

4. Денисов Е. П Особенности пищевого режима короткостебельной яровой пшеницы / Е. П. Денисов, А. К. Юфин, В. Б. Нарушев // Сб. науч. трудов / Пушкин, 1981.-С. 25.

5. Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года / М. Н. Худенко, Е. П. Денисов, Л. П. Шевцова, В. Б. Нарушев [и др.] / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2000. - С. 53-58.

6. Нарушев В. Б. Влияние минеральных удобрений на качество зерна орошаемой яровой пшеницы // Проблемы сельскохозяйственной мелиорации в Поволжье: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т. - Саратов, 1984. - С. 107-114.

7. Нарушев В. Б. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна орошаемой яровой пшеницы // Матер. Всесоюзной школы молодых ученых и специалистов по актуальным проблемам повышения эффективности использования орошаемых земель / Херсон, УкрНИИОЗ, 1985. - С. 85.

8. Нарушев В. Б. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания и биологических особенностей сортов // Эффективность использования орошаемых земель в Поволжье. Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1986. - С. 51-56.

9. Нарушев В. Б. Продуктивность сортов яровой пшеницы в связи с режимом орошения и нормами минеральных удобрений // Сб. тр. конф. молодых ученых и специалистов / Волгоград, 1988. - С. 48.

10. Нарушев В. Б. Оптимизация режима орошения и минерального питания интенсивных сортов яровой пшеницы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. Саратов, 1988. - 22 с.

11. Нарушев В. Б. Водопотребление орошаемой яровой пшеницы // Повышение эффективности использования водных ресурсов Северного Кавказа. Сб. науч. трудов ЮжНИИГиМ / Новочеркасск, 1988. - С. 33-39.

12. Нарушев В. Б. Технология возделывания яровой пшеницы // Справочник по орошаемому земледелию / Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1994. - С. 259-268.

13. Нарушев В. Б. Сравнительная продуктивность яровой твердой и мягкой пшеницы в зависимости от приемов возделывания / В. Б. Нарушев, О. М. Колес-ниченко // Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1996. - С. 75-80.

14. Нарушев В. Б. Сравнительная продуктивность сортов орошаемой яровой пшеницы в зависимости от приемов возделывания / В. Б. Нарушев, О. М. Колес-ниченко // Проблемы орошаемого земледелия: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997.-С. 45-50.

15. Нарушев В. Б. Формирование продуктивности различных сортов яровой мягкой и твердой пшеницы в зависимости от приемов возделывания / В. Б. Нарушев, О. М. Колесниченко // Матер, междунар. конф. «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова» / Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997. - С. 106-108.

16. Нарушев В. Б. Продуктивность перспективных сортов гречихи в зависимости от способов посева, норм высева и режима питания на черноземных почвах Саратовского Правобережья / В. Б. Нарушев, Е. А. Юрченко // Матер, междунар. конф. «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова» / Сарат. с,-х. акад. Саратов, 1997. - С. 119-120.

17. Нарушев В. Б. Продуктивность орошаемой яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания / В. Б. Нарушев, Е. А. Юрченко // Матер. Рос. науч. конф. посвящ. 100-летию со дня рождения д-ра географ, наук, проф. И. А. Куз-ника/Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 1998. - С. 32-35.

18. Нарушев В. Б. Мероприятия по проведению весенне-полевых работ в засушливом Поволжье: Рекомендации / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2000. - 4 с.

19. Нарушев В. Б. Рекомендуемые сорта и гибриды полевых культур в Саратовской области / В. Б. Нарушев, В. Я. Сурков / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2000.-5 с.

20. Нарушев В. Б. Продуктивность различных сортов гречихи в Саратовском Левобережье / В. Б. Нарушев, Г. Г. Рустамов // Повышение устойчивости производства продукции растениеводства: Сб. науч. тр. / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2000. - С. 47-49.

21. Нарушев В. Б. Агробиологическая оценка адаптивных технологий возделывания гречихи на черноземных почвах Саратовского Правобережья / В. Б. Нарушев, А. Г. Субботин // Резервы повышения продуктивности с.-х. культур: Сб. науч. работ / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2001. - С. 106-107.

22. Нарушев В. Б. Продуктивность сортов гречихи посевной в условиях Саратовской области / В. Б. Нарушев, Е. А. Юрченко, А. Г. Субботин [и др.] // Бюллетень Ботанического сада СГУ. Саратов: Слово, 2002. - Вып. 1. - С. 174-176.

23. Нарушев В. Б. Проду1сгивность озимой пшеницы на черноземных почвах Саратовского Правобережья / В. Б. Нарушев, А. В. Долгов // Современные технологии возделывания с.-х. культур: Сб. науч. статей к 90-летию проф. В. Д. Голубева / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2002. - С. 125-127.

24. Нарушев В. Б. Влияние приемов выращивания на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Поволжья // Современные технологии возделывания с.-х. культур: Сб. науч. статей к 90-летию проф. В. Д. Голубева / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2002. - С. 128-129.

25. Нарушев В. Б. Приемы зональных технологий возделывания пшеницы в Саратовской области / В. Б. Нарушев, А. В. Долгов И Современные технологии возделывания с.-х. культур: Сб. науч. статей к 100-летию проф. А. И. Смирнова / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2002. - С. 193-195.

26. Нарушев В. Б. Эффективные приемы возделывания зерновых и зернобобовых культур в среднем Поволжье / В. Б. Нарушев, С. И. Горбунов, Н. И. Соннова [и др.] // Производственный потенциал сельского хозяйства и пути эффективного его использования: Сб. науч. статей / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2002. - С. 45-49.

27. Нарушев В. Б. Выращивание экологически чистой продукции растениеводства в условиях техногенного загрязнения территорий / В. Б. Нарушев, А. Б. Давеян // Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. «Химическое загрязнение среды обитания и проблемы экологической реабилитации нарушенных экосистем». -Пенза, 2003.-С. 114-116.

28. Нарушев В. Б. Приемы управления продукционным процессом пшеницы в засушливом Поволжье / В. Б. Нарушев, В. В. Маевский, А. В. Долгов // Матер. II Рос. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы инноваций с нетрадиционными природными ресурсами и создания функциональных продуктов». (2-3 июля 2003 г). - М., 2003. - С. 85.

29. Нарушев В. Б. Агробиологические основы формирования продуктивности и высокого качества зерна пшеницы в засушливом Поволжье / Нарушев В. Б., Долгов А. В. // Матер, межрег. науч. конф. молодых ученых и специалистов системы АПК ПФО «Вавиловские чтения 2003», Секция растениеводства. Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2003. - С. 17-19.

30. Нарушев В. Б. Приемы повышения качества зерна гречихи на черноземах Саратовского Правобережья / В. Б. Нарушев, Е. А. Нарушева, Е. С. Юрчен-ко // Матер, межрег. науч. конф. молодых ученых и специалистов системы АПК ПФО «Вавиловские чтения 2003», Секция растениеводства. Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2003. - С. 20-22.

31. Нарушев В. Б. Технологии выращивания зерновых культур // Агробиологические основы выращивания с.-х. культур: Учебное пособие. 2-ое изд. / Под ред. М. Н. Худенко / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2003. - 260 с.

32. Нарушев В. Б. Приемы выращивания высококачественного и экологически чистого зерна пшеницы в засушливом Поволжье / В. Б. Нарушев, А. В. Долгов, А. Б. Давеян // Матер. Всерос. науч.-практ. конф. «Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье»: Сб. науч. Работ/ НИИСХ Юго-Востока, Ассоциация «Аграрное образование и наука». Саратов: ООО «Три А», 2004. - С. 70-72.

33. Нарушев В. Б. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Саратовском Заволжье / В.Б. Нарушев, И.Д. Еськов // Вестник СГАУ им Н.И. Вавилова. Саратов, 2004. №1. С.15-18.

34. Нарушев В. Б. Влияние сроков посева на продуктивность озимой пшеницы в Саратовском Правобережье / В. Б. Нарушев, А. В. Долгов // Пути реализации нераскрытого потенциала сельскохозяйственного производства: Матер, науч.-практ. конф. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2004. - С. 25-27.

35. Нарушев В. Б. Влияние удобрений на продуктивность посевов гречихи в засушливой зоне / В. Б. Нарушев, Е. А. Нарушева // Пути реализации нераскрытого потенциала сельскохозяйственного производства: Матер, науч.-практ. конф. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2004. - С. 27-29.

36. Нарушев В. Б. Продуктивность различных сортов яровой пшеницы в условиях Поволжья / В. Б. Нарушев, И. Д. Еськов / Пути реализации нераскрытого потенциала сельскохозяйственного производства: Матер, науч.-практ. конф. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова». Саратов, 2004. - С. 29-31.

37. Нарушев В. Б. Гречиха // Полевые культуры Поволжья: Учеб. пособие / Под ред. Л. П. Шевцовой, Н. И. Кузнецова / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», Саратов, 2004. - Ч. I. - С. 151-156.

38. Нарушев В. Б. Агробиологические основы технологии возделывания гречихи в засушливом Поволжье / В. Б. Нарушев, Е. А. Нарушева // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства: Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию каф. общего земледелия. Пенза: РИО ПГСХА, 2004. - С. 198.

39. Нарушев В. Б. Сроки посева озимой пшеницы в Саратовском Правобережье / В. Б. Нарушев, А. В. Долгов / Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства: Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию каф. общего земледелия. Пенза: РИО ПГСХА, 2004.-С. 199.

40. Нарушев В. Б. Адаптивные технологии возделывания полевых культур в Поволжье / В. Б. Нарушев, Е.А. Нарушева // Вестник СГАУ им Н.И. Вавилова. Саратов, 2004. - № 4. - С. 27-28.

41. Нарушев В. Б Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов зерновых культур в степном Поволжье: Монография / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2004. -160 с.

42. Научные основы формирования продуктивности сельскохозяйственных культур: Рекомендации / М. Н. Худенко, В. Б. Нарушев, А. Н. Антонов [и др.] / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2000. - 18 с.

43. Основы научных исследований в агрономии: Учеб. пособие / М. Н. Худенко, А. Ф. Дружкин, В. Б. Нарушев [и др.] / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2003. - 160 с.

44. Растениеводство: Учебное пособие / М. Н. Худенко, И. Д. Еськов, В. Б. Нарушев / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2004. - 260 с.

45. Рекомендации по возделыванию твердой и сильной яровой пшеницы в Саратовской области / В. В. Родионов, В. Б. Нарушев / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1993.-46 с.

46. Рекомендации по технологии выращивания сельскохозяйственных культур / М. Н. Худенко, В. Б. Нарушев, В. В. Герман / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2001.-82 с.

47. Руководство по экологической паспортизации с.-х. предприятий / Н. А. Мосиенко, В. Б. Нарушев, В. В. Кравченко [и др.] / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1992.-97 с.

48. Технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Рекомендации. / М. Н. Худенко, Л. П. Шевцова, В. Б. Нарушев [и др.]. - Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. - 90 с.

49. Технология выращивания гречихи в Саратовской области: Рекомендации / В. Н. Титов, В. Б. Нарушев, Г. Г. Рустамов [и др.] / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2001,- Юс.

50. Титов В. Н. Особенности водопотребления сортов гречихи в условиях Саратовского Левобережья / В. Н. Титов, В. Б. Нарушев, Г. Г. Рустамов / Проблемы землеустройства и мелиорации земель в Саратовской области: Сб. науч. работ / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2002. - С. 162-165.

51. Худенко М. Н. Основные элементы технологии возделывания гречихи в условиях Саратовского Заволжья / М. Н. Худенко, В. Б. Нарушев, Е. А. Юрчен-ко [и др.] // Производство зерна и кормов: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1995.-С. 88-92.

52. Худенко М. Н Влияние приемов агротехники на продуктивность гречихи в Правобережье Саратовской области / М. Н. Худенко, Г. Н. Попов, В. Б. Нарушев, Е. А. Юрченко // Повышение устойчивости производства продукции растениеводства и животноводства: Сб. науч. работ / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2001.-С. 45-46.

53. Худенко М. Н. Особенности технологии возделывания гречихи в засушливом Поволжье / М. Н. Худенко, В. Б. Нарушев, Е. А. Юрченко // Плодородие. - № 6(15). - 2003. - С. 37-38.

54. Худенко М. Н. Выращивание программированных урожаев сельскохозяйственных культур: Рекомендации. / М. Н. Худенко, Л. П. Шевцова, В. Б. Нарушев [и др.] / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2004. - 49 с.

Подписано в печать 17.10.05. Формат 60x84 '/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 2. Уч.-изд. л. 1,86. Тираж 100. Заказ 899/848.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский юсударственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» 410600, Саратов, Театральная пл., 1.

«го4 94

РНБ Русский фонд

2006-4 22938

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Нарушев, Виктор Бисенгалиевич

ф ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ПРОБЛЕМЕ «ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ПШЕНИЦЫ И ГРЕЧИХИ В СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ.

1.1. Особенности прохождения продукционного процесса пшеницы и гречихи в экологических условиях степного Поволжья.

1.1.1. Эффективность использования ФАР зерновыми культурами.

1.1.2. Соответствие тепловых ресурсов региона биологическим потребностям пшеницы и гречихи.

1.1.3. Уровень влагообеспеченности посевов.

1.1.4. Влияние элементов почвенного плодородия на продуктивность зерновых культур.

1.2. Основные элементы адаптивных технологий возделывания пшеницы и гречихи в степном Поволжье.

1.2.1. Приемы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов озимой пшеницы.

1.2.2. Условия формирования высокой продуктивности и качества зерна яровой пшеницы.

1.2.3. Основные элементы современной технологии возделывания гречихи в засушливой степной зоне. 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ И ^ МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Особенности погодных условий в годы проведения исследований.

2.2. Схемы опытов и методика исследований.

2.3. Агротехника в опытах.

3. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ И ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В НЕОРОШАЕМЫХ УСЛОВИЯХ СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ.

3.1. Установление нормы высева яровой пшеницы для условий степных черноземных и темно-каштановых почв.

3.2. Продуктивность богарной яровой пшеницы в степной зоне при различных уровнях влагообеспечения и минерального питания.

3.3. Сорта яровой пшеницы для высокопродуктивных богарных посевов степного Поволжья.

4. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ БОГАРНЫХ АГРОФИТОЦЕНО

ЗОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАСУШЛИВОМ ПОВОЛЖЬЕ.

4.1. Закономерности формирования густоты стояния растений высокопродуктивных неорошаемых посевов озимой пшеницы.

4.2. Регулирование питания и влагообеспечения высокопродуктивных агрофитоценозов богарной озимой пшеницы.

4.3. Продуктивность сортов озимой пшеницы в условиях различных зон степного Поволжья.

5. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГРЕЧИХИ, УЛУЧШАЮЩИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЛАГИ СТЕПНОЙ ЗОНЫ.

5.1. Влияние густоты стояния растений на продуктивность гречихи в степной зоне.

5.2. Рациональные сроки посева гречихи в степной зоне Поволжья.

5.3. Обеспечение минерального питания высокопродуктивных агрофитоценозов гречихи.

5.4. Подбор и сравнительная оценка продуктивности сортов гречихи в степной зоне Поволжья.

6. РАЗРАБОТКА ПРИЕМОВ СОЗДАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ПШЕНИЦЫ И ГРЕЧИХИ

ПРИ ОРОШЕНИИ В СУХОСТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ.

6.1. Приемы достижения высокой продуктивности орошаемой яровой пшеницы.

6.2. Элементы технологии возделывания орошаемых агрофитоценозов озимой пшеницы.

6.3. Технология формирования высокой продуктивности гречихи при орошении.

7. УПРАВЛЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЕМ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ПШЕНИЦЫ И ГРЕЧИХИ НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ И КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ

СТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ.

7.1. Применение корреляционного анализа для оптимизации продукционного процесса.

7.2. Модели высокопродуктивных агрофитоценозов пшеницы и гречихи в степном Поволжье.

7.3. Рекомендации по совершенствованию технологий формирования высокопродуктивных агрофитоценозов пшеницы и гречихи на черноземных и каштановых почвах степного Поволжья.

7.4. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов пшеницы и гречихи в системе короткоротационных зерновых севооборотов степного Поволжья.

7.4.1. Технологии возделывания зерновых культур в четырехпольном зернопаровом севообороте зоны черноземных почв степного Поволжья.'.

7.4.2. Технологии возделывания зерновых культур в трехпольном зернопаровом севообороте зоны темно-каштановых почв степного Поволжья.

8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПШЕНИЦЫ И ГРЕЧИХИ В СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ.

8.1. Биоэнергетическая оценка.

8.2. Экономическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов пшеницы и гречихи на черноземных и каштановых почвах Поволжья"

Производство зерна является приоритетным направлением развития отрасли растениеводства степного Поволжья. В группу ведущих зерновых культур зоны входят пшеница и гречиха. Озимая пшеница занимает в Саратовской области доминирующее положение среди зерновых культур — ежегодно высевается на площади от 0,8 до 1 млн га. Площади под яровой пшеницей подвержены некоторым колебаниям, но остаются значительными, — более 500 тыс. га. Ценная крупяная культура гречиха ежегодно занимает до 100 тыс. га.

Однако в жестких климатических условиях региона Юго-Востока даже большие посевные площади не позволяют гарантированно решать зерновую проблему, т. к. урожайность культур низка и нестабильна. Так, если отдельные передовые хозяйства получают по 3,0-3,5 т/га зерна озимой пшеницы, 2,0-2,5 т/га яровой пшеницы и 1,0-1,2 т/га гречихи, то в среднем за 1980-2000 гг. урожайность зерновых культур в Саратовской области колебалась на уровне 0,8-1,4 т/га и даже в благоприятный по погодным условиям период 2000-2003 гг. составила всего 1,46 т/га, в том числе: озимой пшеницы - 1,83 т/га, яровой пшеницы - 1,64 т/га, гречихи — 0,66 т/га. Кроме того, производственные данные показывают, что в последние годы степное Поволжье утрачивает ведущие позиции региона, где традиционно выращивалось зерно с высокими мукомольными, крупяными и хлебопекарными качествами.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры растениеводства ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» по целевой научно-технической программе О.Ц.041. «Создание и внедрение высокоурожайных сортов зерновых культур, разработка и освоение прогрессивных технологий их возделывания».

В задачи исследований входило:

2. Провести сравнительный анализ продуктивности возделываемых и перспективных сортов озимой, яровой пшеницы и гречихи, а также определить оптимальное их размещение по различным природным зонам степного Поволжья с учетом требований к экологическим ресурсам;

3. Разработать оптимальные биологические, агротехнические, агрохимические и мелиоративные приемы и на их основе комплексы технологических приемов, обеспечивающих формирование высокопродуктивных агрофитоце-нозов озимой, яровой пшеницы и гречихи;

4. Оценить продуктивность и экологическую стабильность короткорота-ционных севооборотов чистый пар - озимая пшеница — гречиха - яровая пшеница в зоне черноземных почв и чистый пар - озимая пшеница (рожь) - яровая пшеница в зоне темно-каштановых почв степного Поволжья, а также разработать для них комплекс взаимосвязанных технологических приемов;

Научная новизна исследований. Впервые на основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей сортов теоретически обоснованы и экспериментально разработаны комплексы технологических приемов, обеспечивающие формирование высокопродуктивных агрофитоце-нозов озимой, яровой пшеницы и гречихи в условиях богарного и орошаемого земледелия степного Поволжья.

Проведен подбор адаптивных сортов, установлены наилучшие предшественники и способы обработки почвы, рациональные сроки, способы посева, нормы высева, системы удобрений и режимы орошения для условий черноземных и темно-каштановых почв степного Поволжья, обеспечивающие наиболее полную реализацию потенциала продуктивности озимой, яровой пшеницы и гречихи. Заметную новизну представляют результаты изучения всех отмеченных выше важнейших агробиологических приемов с разных позиций — не только в разрезе повышения урожайности, но и в целях повышения качества зерна, а также экономного расходования ресурсов.

Впервые доказана высокая эффективность комплекса технологических приемов не только при возделывании отдельной зерновой культуры, но и для короткоротационных севооборотов чистый пар - озимая пшеница — гречиха -яровая пшеница в зоне черноземных почв; чистый пар — озимая пшеница рожь) — яровая пшеница в зоне темно-каштановых почв степного Поволжья. Также разработаны приемы управления продуктивностью орошаемых агрофи-тоценозов озимой пшеницы, гречихи и яровой пшеницы.

Установлены количественные взаимосвязи между размерами отдельных вегетативных и генеративных органов растений в агрофитоценозах озимой, яровой пшеницы и гречихи, а также между параметрами растений и посевов с одной стороны и почвенными, погодными факторами и агробиологическими приемами с другой. Эти данные явились основой для прогнозирования уровней продуктивности пшеницы и гречихи в зависимости от складывающихся условий вегетационного периода и применяемых приемов возделывания.

Практическая значимость работы. Разработаны научно-обоснованные комплексы технологических приемов возделывания, обеспечивающие в степной зоне Поволжья получение урожайности зерна озимой пшеницы 4 т/га на богаре и 6 т/га при орошении; яровой пшеницы - 3 и 4,5 т/га; гречихи - соответственно 1,8 и 2,8 т/га с хорошими показателями качества.

Рекомендуемые комплексы технологических приемов внедрены на площади более 2000 га в СХПК «Россия» Аткарского района, МТС «Тарханы» Саратовского района, КФХ «Долгова A.B.» Базарно-Карабулакского района, КХ «Захаркинское» Духовницкого района, ФХ «Преймака А.Н.» Советского района, ОПХ «Декабрист» Ершовского района и ряде других хозяйств Саратовской области. Прибавки урожайности по сравнению с существующими приемами составляют 0,25-0,60 т/га, обеспечивая увеличение чистого дохода на 400-800 рублей с 1 га. Высокие экономические показатели применения рекомендуемых технологий позволяют значительно поднять привлекательность и конкурентоспособность пшеницы и гречихи при формировании современной зональной структуры зерновых культур, повысить эффективность и стабильность отрасли растениеводства в засушливом степном Поволжье в современных условиях рыночных отношений.

Реализация результатов исследований. Разработанные комплексы технологических приемов возделывания озимой, яровой пшеницы и гречихи вошли в ряд рекомендаций, справочников и учебных пособий: «Рекомендации по возделыванию твердой и сильной яровой пшеницы в Саратовской области» (1993), «Справочник по орошаемому земледелию» (1994), «Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур» (1997, 2003), «Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года» (2000), «Технология выращивания гречихи в Саратовской области» (2001), «Технологии возделывания сельскохозяйственных культур» (2003), «Основы научных исследований в агрономии» (2003), «Растениеводство» (2004) «Полевые культуры Поволжья» (2004), «Выращивание программированных урожаев сельскохозяйственных культур» (2004).

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности фотосинтетической деятельности растений, формирования вегетативных органов, элементов продуктивности и показателей качества зерна различных сортов озимой, яровой пшеницы и гречихи в богарных и орошаемых условиях степного Поволжья; агробиологическое обоснование сроков и способов посева, норм высева, выбора предшественников, приемов обработки почвы, доз удобрений и режимов орошения высокопродуктивных агрофитоценозов озимой, яровой пшеницы и гречихи в засушливой степной зоне;

- интенсивные и ресурсосберегающие комплексы технологических приемов возделывания озимой, яровой пшеницы и гречихи для богарных и орошаемых условий черноземной и сухой степи Поволжья; богарные короткоротационные севообороты: чистый пар — озимая пшеница - гречиха - яровая пшеница в зоне черноземных почв и чистый пар — озимая пшеница (озимая рожь) - яровая пшеница в зоне темно-каштановых почв степного Поволжья.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Нарушев, Виктор Бисенгалиевич

выводы

1. В условиях степного Поволжья формирование высокопродуктивных агрофитоценозов пшеницы и гречихи должно базироваться на применении комплексов технологических приемов. Ведущим приемом регулирования густоты стояния растений является норма высева. Повышение нормы высева с 2 до 5 млн всхожих семян на 1 га увеличивало число продуктивных стеблей у яровой твердой пшеницы на темно-каштановых почвах до 355 шт./м , на черноземах - до 375 шт./м"; у мягкой пшеницы - до 403 и 437 шт./м". Сорта яровой твердой пшеницы, вследствие меньшей сохранности и продуктивного кущения, уступают сортам мягкой пшеницы по густоте продуктивного стеблестоя. В посевах яровой пшеницы установлена тесная зависимость числа продуктивных стеблей и урожайности: ^ = -10 х" + 0,022х: - 3,7288 (г = 0,95).

2. Наилучший режим обеспечения растений яровой пшеницы влагой и питательными веществами, наименьшая засоренность посевов в зоне темно-каштановых почв отмечалась при посеве по озимой пшенице, озимой ржи и нуту; в зоне черноземных почв - по озимой пшенице, гречихе и гороху. Выращивание яровой пшеницы по этим предшественникам с дробным внесением минеральных удобрений (^оР-ю + N30) обеспечивало увеличение площади листьев - до 43,0 тыс. м"/га, ФП - до 1957 тыс. м"-сутки/га, сухой биомассы — до 8,85 т/га, что на 10-25% превышало фитометрические показатели выращивания посевов без удобрений по другим предшественникам. Зависимость площади листьев и урожайности яровой твердой пшеницы в зоне черноземных почв имеет вид: у = 0,0015х2 - 0,0201 + 1,5711 (г = 0,95).

3. Увеличение густоты продуктивного стеблестоя на неудобренном фоне ухудшало показатели развития соцветий яровой пшеницы в степной зоне: число продуктивных колосков - с 14,3 до 12,4 шт., число зерен - с 23,1 до 19,8 шт.; массу 1000 зерен - с 35,2 до 33,0 г.; массу зерна с 1 колоса - с 0,77 до 0,45. Выращивание по лучшим предшественникам с применением дозы удобрений ^оР-м повышало массу зерна с 1 колоса до 0,76 г, а при дробном внесении оР-ш+^о - до 0,85 г. При этом наивысшая продуктивность яровой пшеницы в зоне темно-каштановых почв отмечена при посеве нормой высева 4 млн. всхожих зерен на 1 га по предшественникам озимая рожь, озимая пшеница и внесении удобрений М30Р4о +N30 - 2,71-2,75 т/га. В зоне черноземных почв наивысшая урожайность яровой пшеницы отмечена при посеве по озимой пшенице, гречихе и системе удобрений НзоР4о~^зо - 3,20-3,41 т/га.

4. Среди сортов яровой твердой пшеницы наивысшую среднемноголетнюю продуктивность в зоне темно-каштановых почв степного Поволжья показала Краснокутка 6 - урожайность - 2,81 т/га, натура - 766 г/л, стекловидность - 92 %, содержание сырой клейковины - 29,5 %, качество клейковины - II гр.; в зоне черноземных почв - Краснокутка 10 — урожайность - 3,13 т/га, масса зерна с 1 колоса

- 0,81 г, натура - 781 г/л, стекловидность - 88 %, содержание сырой клейковины

28,6 %, качество клейковины - II гр. У яровой мягкой пшеницы по всей степной зоне Поволжья отмечалось превосходство сорта Прохоровка: урожайность - до 3,52 т/га, масса зерна с 1 колоса — до 0,80 г, натура — 761 г/л, стекловидность - 74 %, содержание сырой клейковины - 32,8 %, качество клейковины - не ниже II гр. Отмеченные сорта дают прибавку продуктивности в 20-30 % по сравнению с другими широко возделываемыми в степном Поволжье сортами.

5. При посеве озимой пшеницы в степном Поволжье стерневой сеялкой СЗС-2,1 на 6,0-6,6 % повышалась полевая всхожесть семян и на 5,3-7,4 % перезимовка растений по сравнению с посевом зерновой сеялкой СЗП-3,6. При стерневом посеве нормой 4,0-4,25 млн всхожих семян на 1 га формировалось наивысшее число продуктивных стеблей — 465-474 шт./м" и наилучшие элементы структуры колоса: количество продуктивных колосков - 15,4-15,5 шт.; количество зерен - 26,1-26,2 шт.; масса 1000 зерен - 32,6-32,9 г.; масса зерна с 1 колоса - 0,82 г. Наивысшая урожайность озимой пшеницы получена при стерневом посеве в зоне темно-каштановых почв нормой высева 4,0 млн всхожих семян на 1 га в период с 25 и 30 августа - 3,58 т/га; в зоне черноземной степи нормой 4,25 млн в период с 1 по 5 сентября — 3,79 т/га.

6. Применение в зоне черноземных почв степного Поволжья безотвального рыхления чистого пара на 27-30 см и системы удобрений Р4о+^5 + Ы35, по сравнению с отвальной вспашкой и внесением Рго+ N35, обеспечивало в пахотном горизонте дополнительное накопление 12-15 мм влаги и увеличивало содержание нитратного азота - на 0,9-1,7 мг/кг, доступного фосфора - на 0,40,8 мг/кг. При улучшении условий показатели развития посевов повышались на 11—32 %: площадь листьев — до 48,5 тыс. м7га, сухая биомасса - до 12,38

0 О т/га, ФП - до 2164,7 тыс. м%сутки/га, ЧПФ - до 5,5 г/м" * сутки, число расте

1 О ний к уборке — до 304 шт./м", число продуктивных стеблей - до 531 шт./м". Это обеспечило повышение урожайности зерна озимой пшеницы до 4,46 т/га в среднем за три года или на 1,08 т/га (32 %).

7. Максимальную урожайность зерна озимой пшеницы в зоне черноземной степи Поволжья дали сорта Ершовская 10 - 4,59 т/га, Базальт - 4,58 т/га, Смуглянка - 4,47 т/га, что на 5-27 % превышало показатели других возделываемых сортов. По показателям качества зерна выделялись сорта Донская безостая и Базальт: натура - 783-784 г/л, стекловидность — 60-62 %, содержание сырой клейковины — 30,2—30,6 %, качество клейковины - II группа. Вследствие меньших ресурсов влаги в богарных условиях зоны темно-каштановых почв степного Поволжья показатели развития посевов и урожайности были на 8-20% ниже, чем в зоне черноземной степи: площадь листьев - 44,8 тыс. м7га, число продуктивных стеблей к уборке - 485 шт./м", сухая надземная биомасса - 10,35 т/га, ЧПФ - 4,8 г/м2* сутки. Наибольшую продуктивность в сухостеп-ной зоне темно-каштановых почв обеспечивал сорт Дар Зернограда - 4,00 т/га. В посевах озимой пшеницы установлены тесные взаимосвязи с урожайностью таких важнейших показателей структуры, как число продуктивных стеблей у = -6-10Л2 +0,0153* - 1,9233 (г = 0,88) и масса зерна с 1 колоса у = -0,9672л:2 +9,6854л: - 3,1654 (г = 0,76).

8. Повышение нормы высева гречихи с 1 до 4 млн всхожих семян на 1 га на южных черноземах степного Поволжья увеличило густоту растений с 61 до 276 шт./м2, но приводило к снижению количества ветвей первого порядка на 1 растении с 3,7 до 2,5 шт.; количества плодоносящих соцветий — с 14,2 до 3,6 шт.; количества выполненных зерен — с 62,0 до 11,3 шт.; массы зерна с 1 растения — с 1,73 до 0,30 г. Лучшие показатели развития растений и фотосинтеза отмечалось при широкорядном посеве с междурядьями 45 см нормой 2 млн. всхожих семян на 1 га: площадь листьев — до 37,6 тыс. м7га; сухая биомасса — до 6,62 т/га; ЧПФ - до 4,3 г/м"*сутки. При этом достигнута наивысшая урожайность зерна гречихи в зоне — 1,40 т/га у сорта Казанка и 1,51 т/га у сорта Куйбышевская 85 в среднем за три года.

9. Внесение минеральных удобрений повышало на 20-25 % прирост сухой биомассы, увеличивало площадь листьев до 39,8 тыс. м"/га, величину ЧПФ до 4,0 г/м"-сутки, а также густоту стояния посевов гречихи. Наивысшую урожайность обеспечивало применение минеральных удобрений в дозе М60Рбо -1,63 т/га в среднем за 3 года у сорта Куйбышевская 85, Удобрения увеличивали содержание белка в зерне, натуру, крупность, выравненность зерна, выход крупы. Обработка посевов смесью Бор + ПАБК + Цинк обеспечивала прибавку урожая 0,37 т/га в среднем за 3 года.

10. На южных черноземах сухостепной зоны Поволжья наивысшую урожайность гречихи формировал сорт Куйбышевская 85 - 1,38 т/га при рядовом и 1,51 т/га при широкорядном посеве. В степной зоне обыкновенных черноземов наивысшую продуктивность показал сорт Агидель - 1,80 т/га в среднем за 3 года. Эти сорта имели лучшие технологические показатели зерна: натура - до 560 г/л, крупность - до 85,4 %, выравненность - до 63,8 %, лабораторный выход крупы-до 75,0 %.

11. Создание высокопродуктивных орошаемых агрофитоценозов яровой пшеницы в сухостепном Поволжье должно базироваться на применении высокопродуктивного сорта и совершенствовании приемов интенсификации. Наивысшая продуктивность яровой мягкой пшеницы достигается при выращивании сорта Ершовская 32 с режимом орошения 70-80-70 % НВ и дробным применением минеральных удобрений М1з5Р12оКбо+ N45 - урожайность зерна -5,78 т/га, содержание сырой клейковины - 34,2 %. Наивысшую продуктивность яровой твердой пшеницы обеспечивало комплексное применение сорта Саратовская золотистая, режима орошения 70-80-70 % НВ, дозы удобрений ^5РбоКзо + N45 и нормы высева 5 млн всхожих семян на 1 га - 4,53 т/га высококачественного зерна в среднем за три года.

11,91 т/га, число продуктивных стеблей к уборке - до 686 шт./м , массу зерна с 1 колоса - до 0,92 г и наибольшую урожайность зерна - 6,12 т/га в среднем за 3 года. Сохранялись и высокие показатели качества зерна: натура - 761—790 г/л, стекловидность - 55-62 %, содержание сырой клейковины - 26,1—29,1 %, качество клейковины - 90-96 у. е. ИДК (II группа).

13. При выращивании в условиях орошения сорта гречихи Куйбышевская 85 с нормой высева 2,5 млн всхожих семян на 1 га и дробным применениО ем удобрений ИзоРбо + N30 площадь листьев увеличилась до 51,5 тыс. м"/га; ФП - до 2369 тыс. м%сутки/га; сухая биомасса - до 10,22 т/га; число плодоносящих соцветий на 1-ом растении — до 14,0 шт.; число выполненных зерен — до 60,6 шт.; масса зерна с 1 растения - до 1,60 г. Применение указанного комплекса технологических приемов возделывании гречихи в зоне сухостепного Поволжья обеспечивало наибольшую урожайность зерна — 2,82 т/га в среднем по данным 1998-2000 гг.

В сухостепной зоне темно-каштановых почв наивысшую продуктов1 ность трехпольного зернопарового севооборота обеспечивает сочетание: 1) чистый пар; 2) озимая пшеница; 3) яровая мягкая пшеница - общий сбор зерна 6,81 т/га в среднем за три ротации. Однако наилучшее качество зерна и семян яровая пшеница дает при посеве по озимой ржи - выше на 3,0-3,6 % содержание сырой клейковины и на 3-11 % лабораторная всхожесть семян, чем при возделывании по озимой пшенице.

16. Разработанные комплексы технологических приемов возделывания озимой, яровой пшеницы и гречихи позволяют оптимизировать затраты материальных ресурсов: уменьшить расход семян на 1 га посева - на 10-15 %, увеличить отдачу на вносимые минеральные удобрения - на 3,5-4,6 кг зерна на 1 кг. д. в. удобрений, снизить расход оросительной воды - в 1,5-2 раза.

Рекомендуемые комплексы технологических приемов возделывания в условиях степного Поволжья энергетически эффективны - коэффициенты энергетической эффективности по яровой пшенице составляют 2,27-2,76; по озимой пшенице - 2,64-2,95; по гречихе - 1,07-1,56. Достигаются и высокие показатели экономической эффективности: по озимой пшенице - условно чистый доход - 6,50 тыс. руб. с 1 га, уровень рентабельности — 244% и себестоимость 1 т зерна - 0,58 тыс. руб.; по яровой пшенице - соответственно 5,66 тыс. руб. с 1 га, 261 % и 0,65 тыс. руб. за 1 т; по гречихе - 4,37 тыс. руб./га, 154%), 1,57 тыс. руб. за 1 т. Эти показатели энергетической оценки и экономической эффективности рекомендуемых технологических комплексов возделывания озимой, яровой пшеницы и гречихи на 10—45 % превышают аналогичные данные приемов применяемых в настоящее время в степном Поволжье.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В зоне темно-каштановых почв рекомендуются сорта, сочетающие высокую продуктивность с засухоустойчивостью: озимой пшеницы - типа Дар Зернограда, яровой мягкой пшеницы - типа Саратовская 55 и Прохоровка, яровой твердой пшеницы - типа Краснокутка 6. Для зоны черноземной степи необходимы высокопродуктивные сорта, отзывчивые на высокий фон влаго-обеспечения и питания: озимой пшеницы - типа Смуглянка и Базальт, яровой мягкой пшеницы - типа Прохоровка, яровой твердой пшеницы - типа Краснокутка 10 и гречихи - типа Агидель.

2. Для формирования высокопродуктивных неорошаемых посевов яровой пшеницы рекомендуется норма высева 4,0 млн всхожих семян на 1 га и дробное внесение удобрений N3(^40 (до посева) + N30 (колошение). В зоне степных темно-каштановых почв Поволжья лучшие предшественники - озимая пшеница и рожь; в зоне черноземной степи - озимая пшеница и гречиха.

3. Технология возделывания богарной озимой пшеницы в степной зоне должна включать безотвальное рыхление чистого пара на 27-30 см и дробное применение удобрений: Р40 (под вспашку) + N35 (весенняя подкормка) + N35 (конец трубкования). В сухостепной зоне темно-каштановых почв рекомендуется посев стерневой сеялкой СЗС-2,1 нормой 4,0 млн всхожих семян на 1 га в период с 25 по 30 августа; в зоне черноземной степи - стерневой посев нормой 4,25 млн всхожих семян на 1 га в период с 1 по 5 сентября.

4. При выращивании гречихи без полива на южных черноземах степной зоны Поволжья целесообразно высевать ее в период с 14-го по 28-й день от начала сева ранних яровых культур широкорядным способом (45 см) нормой 2,0 млн всхожих семян на 1 га. Рекомендуется вносить минеральные удобрения в дозе МзоРбо (до посева) + N30 (начало плодообразования) и проводить обработку посевов смесью бор + ПАБК + цинк (300 + 300 + 200 г/га).

- возделывать сорт яровой мягкой пшеницы Ершовская 32 при норме высева 5,0 млн всхожих семян на 1 га, дробном внесении удобрений N135^120^60 (до посева) + N45 (трубкование) и дифференцированном режиме орошения - 70-80-70 % НВ;

- возделывать сорт яровой твердой пшеницы Саратовская золотистая при норме высева 5,0 млн всхожих семян на 1 га, внесении дозы удобрений Н45РбоКбо (до посева) + N45 (трубкование) и дифференцированном режиме орошения - 70-80-70 % НВ; возделывать сорт озимой пшеницы Ершовская 10 с использованием стерневого посева нормой 4,5 млн всхожих семян на 1 га, дробного внесения дозы удобрений К75Р12оК60 (до посева) + N35 (весна) + N35 (трубкование) + N35 (налив) и дифференцированного режима орошения — 70-80-70 % НВ; возделывать сорт гречихи Куйбышевская 85 при широкорядном посеве (45 см) нормой 2,5 млн всхожих семян на 1 га, дозе удобрения К30Рбо(ДО посева) + N30 (плодообразование) и режиме орошения — 70 % НВ.

6. В системе разработанных короткоротационных зерновых севооборотов для достижения наивысшей продуктивности озимой, яровой пшеницы и гречихи в условиях черноземной степи рекомендуется сочетание: 1) чистый пар; 2) озимая пшеница; 3) гречиха; 4) яровая пшеница. В условиях темно-каштановых почв сухой степи для повышения сбора продовольственного зерна рекомендуется сочетание: 1) чистый пар; 2) озимая пшеница; 3) яровая мягкая пшеница, а для получения наивысшего качества зерна и семян яровой пшеницы: 1) чистый пар; 2) озимая рожь; 3) яровая пшеница.

7. Полученные в исследованиях модели высокопродуктивных агрфито-ценозов озимой, яровой пшеницы и гречихи, а также корреляционные зависимости, отражающие количественные взаимосвязи урожая и его элементов с факторами жизнедеятельности растений и приемами агротехники, применимы для контроля прохождения продукционного процесса в течение вегетационного периода, прогнозирования уровня урожайности и как основа программированного возделывания этих зерновых культур при орошении.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Нарушев, Виктор Бисенгалиевич, Саратов

1. Абрахам Л. Внесение удобрений с учетом специфики почв и сортов. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1983. №2. С.59-62.

2. Авдонин И.С. Подкормка растений. М.: Сельхозгиз, 1939. 167 с.

3. Аврусь П.Б. Определение качества зерна, муки и крупы / П.Б. Аврусь, A.C. Сапожникова. Изд.З-е, переработанное и дополненное. М.: Колос, 1976. С. 194-199, 274-276.

4. Агафонов Е.В. Удобрение и водопотребление полевых культур / Е.В. Агафонов, JT.H. Агафонова // Земледелие. 1996. №4. 'С. 14-15.

5. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур: Учебное пособие / Под редакцией A.A. Прохорова, М.Н. Худенко, В.Б. Нару-шева. Саратов: Изд-во СГСХА, 1997. 324 с.

6. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур: Учебное пособие 2-е издание / Под редакцией Н.И. Кузнецова, М.Н. Худенко, Л.П. Шевцовой, В.Б. Нарушева. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. 260 с.

7. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продуктов растениеводства / В.И. Филатов, Г.И. Баздырев, М.Г. Обьедков и др. М.: Колос, 1999. 124 с.

8. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометео-издат, 1958. 227 с.

9. Агрономическая тетрадь по возделыванию зерновых культур по интенсивной технологии. М.: Россельхозиздат, 1972. 86 с.

10. Агротехника озимой пшеницы в Нижнем Поволжье / В.Ф. Шубин, П.Ф. Агапов, П.В. Артеменко и др. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1969. 215 с.

11. Агротехника яровых зерновых и зернобобовых культур. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1974. 123 с. • •

12. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. М.: Колос, 1977. 269 с.

13. Агротехнические приёмы повышения урожая и качества зерна. Сборник научных трудов. Н. Новгород, 1980. 112 с.

14. Адиньяев Э.Д. Озимая пшеница на орошаемых землях. М.: Агропромиз-дат, 1985.

15. Акулов П.Г. Влияние средств химизации на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы / П.Г. Акулов, Н.М. Доманов, А.Ф. Кузнецов и др.//Химизация сельского хозяйства. 1991. №10. С.32-36.

16. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1992. 221 с.

17. Алещенко П.И. Сорт и качество семян резерв урожайности / П.И. Але-щенко, М.В. Лукьянова, JT.JT. Тарасова, Е.А. Мельникова // Степные просторы. 1986. №4. С.34-35.

18. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Пер. с англ. М.Ф. Пушкарева. М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.

19. Алексеев A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи. Казань: Татгосиздат, 1948.

20. Алексеев A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев, H.A. Гусев. М.: Изд-во АН СССР, 1967.

21. Алпатьев A.M. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель. М.: Агропромиздат, 1985. 364 с.

22. Алябьева A.A. Рядовой посев гречихи в Амурской области, лучше широкорядного // Зерновое хозяйство. 1975. №5. С. 16-17.

23. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.:Россельхозиздат, 1986. 141 с.

24. Аникст Д.М. О географии действия доз азотного удобрения на содержание белка в зерне яровой пшеницы / Д.М. Аникст, А.Н. Тюрюканов // Агрохимия. 1994. С.44-49.

25. Анохин А.Н. Прогнозирование оптимальных сроков сева гречихи // В сб.: Технология возделывания гречихи. М.: Колос, 1976. С.265-272.

26. Анохин А.Н. Урожайность гречихи при различных площадях питания // Пути повышения урожайности полевых культур / Межведомственный тематический сборник. 1981. Вып. 2. С.68-73.

27. Антимонов К.А. Гречиха в Куйбышевской области и основные вопросы ее агротехники: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1966. 20 с

28. Арбузов Д.Е. Гречиха. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1965. 31 с.

29. Арендарь П.С. Высокие урожаи гречихи / П.С. Арендарь, К.А.Савицкий. М.: Колос, 1976. 96 с.

30. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. 2 изд. пере-раб. и доп. М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. 487 с.

31. Архипкин В.Г. Подготовка паров под озимые в Приуралье / В.Г. Архипкин, В.В. Вьюрков // Земледелие. 1992. №7. С.24.

32. Асалиев А.И. Рекомендации по применению'удобрений под озимую пшеницу на солонцеватых черноземах Ставропольского края / А.И. Асалиев, В.М. Чмулев, Г.А. Скарга и др. Ставрополь, 1990. 30 с.

33. Афендулов К.П. Комплексный и дифференцированный подход к определению доз удобрений // Земледелие. 1970. №2. С.49-52.

34. Афендулов К.П. Удобрения под планируемый урожай / К.П. Афендулов, А.И. Лантухова. М.: Колос, 1973. 237 с.

35. Багров М.Н. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур / М.Н. Багров, И.П. Кружилин. М.: Колос, 1980. 208 с.

36. Багров М.Н. Предполивные режимы влажности / М.Н. Багров, И.Е. Бонда-ренко // Зерновое хозяйство. 1980. №8. С. 10.

37. Баертуев A.A. Гречиха в Восточной Сибири. Улан-Уде, 1962. 143 с.

38. Бакирова Г.Г. Влияние освещённости, концентрации ССЬ и удаление части колоса на фотосинтез и экспорт ассимилятов из листьев пшеницы / Г.Г. Бакирова, С.Б. Чеминосова, В.А. Чиков // Тр. Казанск. ин-та биологии АН СССР. Казань, 1989. 7 с.

39. Бараев А.И. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. 429 с.

40. Барановский П.М. Фотосинтез и урожай яровой пшеницы / П.М. Барановский, B.C. Копытцова, С.Н. Даниличев // Зерновое хозяйство. 1980. №12. С.30-31.

41. Бахтизин Н.Р. Основные факторы получения высоких планируемых урожаев зерновых культур в Башкирской АССР / Н.Р. Бахтизин, Р.З. Абзалов // В кн.: Программирование урожаев с.-х. культур. Казань, 1984. С.97-104.

42. Бебякин В.М. Теоретические предпосылки к повышению содержания белка в зерне//Селекция и семеноводство. 1983. №4. С.13-15.

43. Березина О.В. Структурно-функциональная организация фотосинтетического аппарата сортов твердой и мягкой пшеницы в связи с их продуктивностью: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Казань, 1989. 26 с.

44. Благовещенская З.К. Использование соломы в современном земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1966. №10. С.26-31.

45. Благовещенская И.К. Интенсивная технология и урожай озимой пшеницы / И.К. Благовещенская, Т.А. Тришина // Земледелие. 1985. №12. С.58-59.

46. Бондаренко В.И. Важный прием повышения зимостойкости озимых / В.И. Бондаренко, В.Г. Нестерец//Зерновое хозяйство. 1973. №2. С.20-21.

47. Броваренко С.У. О нормах высева гречихи в Западной Сибири // В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. С.224-227.

48. Броваренко С.У. Использование минеральных удобрений под гречиху в Западной Сибири // В сб.: Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. С.240-243.

49. Божко И.А. Урожай по программе / И.А. Божко, В.А. Шадских // Гидротехника и мелиорация. 1984. №6. С.67-69.

50. Болдырев Н.К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: Лвторёф. дисс. доктора с.-х. наук. М., 1972. 48 с.

51. Болдырев Н.К. Комплексный метод почвенной диагностики условий питания, расчета доз удобрений и величины урожая сельскохозяйственных культур // Доклады ВАСХНИЛ. 1976. №6. С. 11-14.

52. Болдырев Н.К. Методы расчета доз удобрений под зерновые культуры по агрохимическим показателям черноземов // В кн.: Опыт повышения эффективности химизации Омской области. Омск, 1977. С.30-37.

53. Болдырев Н.К. Физиологические и агрохимические основы расчета доз питательных веществ на планируемый урожай' и прогноза эффективности удобрений // В кн.: Тезисы V делегатского съезда Всесоюзного общества полеводов СССР. Минск, 1977а. С.91-93.

54. Болдырев Н.К. О влиянии влажности почвы, изменяющейся в пределах оптимума, на поступление азота в листья и зерно яровой пшеницы / Н.К. Болдырев, Л.Ф. Карчевский // Теоретические основы регулирования минерального питания растений. М.: Наука, 1964.

55. Болдырев Н.К. Планирование урожая по данным полевых опытов / Н.К. Болдырев, Г.С. Лапкина, Л.С. Могиндович. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. С. 15-20.

56. Болдырев А.И. Баланс гумуса в темно-каштановой орошаемой почве / А.И. Болдырев, И.И. Андрусенко, Е.П. Сафронова // Почвоведение. 1978. №1. С.67-75.

57. Болибин Д.А. Твёрдая пшеница / Д.А. Болибин, В.А. Корчагин, В.Т. Московских. Куйбышев: Кн. изд-во, 1970.

58. Бондаренко С.Г. Содержание в растениях и вынос основных элементов питания с урожаем сельскохозяйственных культур в районах недостаточного увлажнения//Агрохимия. 1974. №10. С.74-79.

59. Бондаренко С.Г. Моделирование динамики накопления биомассы при программировании урожаев // Научные основы- программирования урожаев с:-х. культур. М.: Колос, 1978. С.22-29.

60. Бородин H.H. Пшеница на Дону. Ростовское кн. изд-во, 1967. 176 с.

61. Броваренко С.У. Влияние способов посева на изменение некоторых морфологических признаков, качество и величину урожая // В кн.: Биология и возделывание гречихи. М., 1962. С.4-44.

62. Бунтяков С.И. Агрохимические показатели почв / Агрохимическая характеристика почв СССР (Районы Поволжья) / С.И. Бунтяков, В.Ф. Узун. М.: Наука, 1966. С.48-56.

63. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1970. 293 с.

64. Буткевич В.В. Изменчивость белковистости и белковой продуктивности пшеницы под влиянием агротехнических и природных факторов / Питание растений и применение удобрений / Тр. ВИУА. Вып.33, 1959.

65. Вавилов Н. И. Мировые растительные ресурсы и их использование в селекции / Математика и естествознание в СССР. М.: Л., 1938. С.575-595.

66. Вавилов П.П. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР / П.П. Вавилов, Л.Н. Болышев. М.: Колос, 1984. 160 с.

67. Васильев В.Н. Влияние систем удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на выщелоченном чернозёме / В.Н. Васильев, A.C. Иваненко, Г.Д. Притчина // Химия в сельском хозяйстве. 1986. Т. 24. №10. С.20-22.

68. Василько В.П. Влияние возделываемых культур на плодородие черноземов Кубани. Краснодар, 2001.

69. Васильчук Н.С. Особенности оценки качества клейковины твердой пшеницы на миксографе//Селекция и семеноводство. 1994. №3. С.31-33.

70. Васильчук Н.С. Фитосанитарная ситуация на посевах пшеницы в Нижнем Поволжье / Н.С. Васильчук, В.Б. Лебедев и др. // Защита и карантин растений. 2004. №6. С.43-44.

71. Васюшин A.C. Производство зерна в Российской Федерации // Земледелие. 1996. №2. С.2-10.

72. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. Красноярск, 1984. 239 с.

73. Владимиров A.B. Физиологические основы применения азотных и калийных удобрений. М.: Сельхозгиз, 1948. 372 с.

74. Вогау H.A. Опыт учета качества урожая пшеницы // Соц. зерновое хозяйство. 1934. №6. С. 1-17.

75. Воевода Б.И. Гречиха в Западных районах Украины / Б.И. Воевода, Я.И. Дедышин, М.Г. Кравец // Зерновое хозяйство. 1977. №12. С.32-34.

76. Вожков В.А. Некорневая подкормка яровой пшеницы // Степные просторы. 1981. №6. С.24-25.

77. Войтович Н.В. Совершенствование размещения и специализация зернового хозяйства: Научный прогресс / Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин, H.A. Полев, В.А. Бойков // Зерновое хозяйство. 2002. №7. С.2-3.

78. Волков Е.Д. Удобрения яровой пшеницы // В кн.: Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. С.216-218.

79. Володин В.М. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина, А.Е. Федорченко, Л.П. Шестакова. М., 1989. 40 с. •

80. Воробьев Ф.К. Влияние азотного удобрения на накопление белка в пшенице при различных условиях влажности почвы / Ф.К. Воробьев, И.В. Мосолов // Химизация социалистического земледелия. 1934. №11.

81. Воробьев В.А. Испытание и селекция короткостебельных сортов яровой пшеницы в Заволжье // Селекция короткостебельных пшениц. М.: Колос, 1975. С.147-152.

82. Воронин Н.Г. Определение оптимальных доз удобрений / Н.Г. Воронин, Е.П. Денисов, А.К. Юфин, П.Л. Терешонков // Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. №2. С-55-60.

83. Воронин Н.Г. Продуктивность яровой пшеницы при орошении // Н.Г. Воронин, В.Б. Лебедев, В.Б. Нарушев и др. / Химия в сельском хозяйстве. №5. 1987. С.47-50.

84. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989. 336 с.

85. Вражнов A.B. Пути адаптивной интенсификации систем земледелия на Южном Урале: Автореф. дисс.д-ра с.-х. наук. Челябинск, 1995. 59 с.

86. Вьюрков В.В. Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья: Автореф. дисс.д-ра с.-х. наук. Кинель, 1995. 50 с.

87. Вьюшков A.A. Твердой пшеницы много не бывает: О перспективах ее производства в Поволжье / A.A. Вьюшков, П.Н. Мальчиков // Агро-Информ. 2002. №49. Ноябрь-Декабрь. С. 17-18.

88. Гаврилов А.М. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья. Волгоград, 1997. 184 с.

89. Гайнуллин Ф.М. Влияние удобрений на урожай в зависимости от типа севооборота и его звена//Агрохимический вестник. 1998. №4. С.40-42.

90. Гайсин Ш.А. Возделывание гречихи в Башкирии / Ш.А. Гайсин, Х.Г. Тере-гулов. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1957. 17 с.

91. Гаркуша В.Ф. Энергетические затраты при возделывании озимой пшеницы / В.Ф. Гаркуша, В.А. Грязев // Аграрная наука. 1999. №1. С.23-24.

92. Гатаулина Г.Г. Технология производства продукции растениеводства / Г.Г. Гатаулина, М.Г. Объедков, В.Е. Долгодворов. М.: Колос, 1995.

93. Гирфанов В.К. Яровая пшеница. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1976. 293 с.

94. Гарюгин Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1979. 267 с.

95. Гвоздюк Т.Н. Высокопродуктивный сорт// Степные просторы. 1977. №4. С.18.

96. Глуховцева Н.И. Подбор сортов и некоторые вопросы агротехники яровой пшеницы при орошении / Н.И. Глуховцева, В.А. Самохвалов // Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. С.5-8.

97. Глуховцева H.H. Качество зерна яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья в зависимости от предшественника / Научн. тр. ВАСХНИЛ: Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. С.174-182.

98. Голик К.Н. Особенности продуктивного процесса сортов яровой пшеницы разной урожайности // Сельскохозяйственная биология. 1982, Т.17. №5. С.641-645.

99. Головоченко А.П. Состояние производства и агроэкологическое районирование пшеницы в Самарской области. Кинель, 1997. 97 с.

100. Голодец A.A. Гречиха. М.: Огиз, 1935. 38 с.

101. Голубев В.Д. Применение удобрений: принципы, системы, особенности использования удобрений в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969.

102. Голубев В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987. 120 с.

103. Гончарик М.Н. Влияние хлорсодержащих калийных удобрений на использование гречихой азота, фосфора и калия / М.Н. Гончарик, А.П. Козлова // Тр. АН БССР, 1972. №5. Сер. биол. наук. С. 109-113.

104. Гречиха / Сост. С.И. Лосев. М.: Россельхозиздат, 1978. 147 с.

105. Гречкин В.И. Влияние орошения и удобрений на урожай и качество зерна сортов яровой пшеницы: Дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1970. 245 с.

106. Губанов A.B. Озимая пшеница / A.B. Губанов, H.H. Иванов. 2-е изд., доп. М.: Агропромиздат, 1988. 303 е.: ил.

107. Гущин И.В. Сильные и твердые пшеницы. М.: Изд-во мат. реформ, 1961.

108. Гущин И.В. Твердая пшеница в Саратовской области / В кн.: Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983. С.29-40.

109. Данилова Е.А. Регулирование физического состояния каштановых почв / Е.А. Данилова, Н.Е. Синицина//Степные просторы. 1980. №8. С.11-12.

110. Данкверт С.А. Внедрение сберегающих технологий стратегия развития зерновой отрасли РФ / С.А. Данкверт, JI.B. Орлова, A.B. Хохлов и др. // Аграрная Россия. 2002. №6. С.9-13.

111. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 216 с.

112. Дедышин Я.И. Густота стояния растений гречихи / Я.И. Дедышин, М.Г. Кравец // Зерновое хозяйство. 1977. №3. С.39-40.

113. Делиникайтис С.А. Орошаемое земледелие. Некоторые вопросы орошаемого земледелия в зерновом хозяйстве. Саратов: Госиздат, 1935. 316 с.

114. Демиденко П.М. Действие сроков посева гречихи в степи УССР на урожай и химический состав зерна / П.М. Демиденко, Л.Б. Лебедь // В сб.: Генетика, селекция и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. С. 273-276.

115. Данилов А.Г. Особенности формирования качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы // Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур. Ставрополь, 1985. С.36-39.

116. Денисов Е.П. Хлеб поливного поля / Е.П. Денисов, А.П. Царев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1977. 72 с.

117. Денисов Е.П. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье / Е.П. Денисов, А.К. Юфин. М.: Россельхозиздат, 1984. 104 с.

118. Долгодворов В.Е. Теоретические и агротехнические основы повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации: Дисс. . д-ра с.-х. наук в форме научного доклада. М, 1993. 64 с.

119. Дорохов JI.M. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений // В сб.: Проблемы фотосинтеза. М.: АН СССР, 1959. С.144-160.

120. Дорофеев Н.В. Агротехнические приемы, влияющие на перезимовку озимой пшеницы / Н.В. Дорофеев, A.A. Пешкова // Зерновые культуры. 2000. №2. С.12-14.

121. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е доп. и переработанное.' М.: Колос, 1985. 416 с.

122. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. 280 с.

123. Дубовой В.И. Новая технология выращивания яровой пшеницы // Земледелие. 1995. №5. С.24-25.

124. Дыдив И.В. Подкормка озимой пшеницы при интенсивной технологии / И.В. Дыдив, О.И. Дыдив // Химизация сельского хозяйства. 1989. №8. С.69-70.

125. Елагин И.Н. Возделывание гречихи. М., Колос, 1966. 192 с.

126. Елагин И.Н. Агротехника гречихи. М.: Колос, 1984. 127 с.

127. Елагин И.Н. Влияние способов посева и норм высева семян на урожай и качество зерна гречихи / И.Н. Елагин, Ю.В. Каргальцев // Докл. ВАСХНИЛ. 1976. №1. С.14.

128. Епонешникова Н.Г. Кущение мягкой и твердой пшениц при разных нормах посева и его роль в формировании урожая / Н.Г. Епонешникова, В.В. Горбунов, В.А. Кумаков // Физиологические и генотипические основы селекции. Саратов, 1984. С.55-62.

129. Еськов И.Д. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Саратовском Заволжье / И.Д. Еськов, В.Б. Нарушев // Вестник СГАУ им Н.И. Вавилова. Саратов, 2004. №1. С. 15-18.

130. Ефименко Д.Я. Урожай и качество зерна гречихи в зависимости от форм азотных удобрений / Д.Я. Ефименко, О.Н. Соколов // В сб.: Пути повышения урожайности крупяных культур. Киев, 1969. С.94-99.

131. Ефименко Д.Я. Влияние агротехнических приемов и условий выращивания на качество семян гречихи // В сб.: Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. С.128-133.

132. Жуковский П.М. Пшеница в СССР. М.: Сельхозгиз, 1957. 360 с.

133. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. JL: Колос, 1971.

134. Журбицкий З.И. Удобрения под запланированный урожай // Земледелие. 1971. №10. С.20-22. . .

135. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (Экологические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. С.12-21.

136. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. 432 с.

137. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. М.: Пущино, 1994. 148 с.

138. Жученко A.A. Ресурсосбережение — путь к рентабельному земледелию // АПК: Экономика, управление. 1996. №11. С.8-13.

139. Жученко A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов, 2000. 275с.

140. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений (Эколого-генетические основы): Монография. М.: Изд-во РУДН, 2001. T.l. С.560-561.

141. Заблуда Г.В. Влияние условий роста и развития на морфогенез и продуктивность хлебных злаков // Агробиология. 1948. №1.

142. Загорулько A.B. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от технологии ее возделывания после подсолнечника на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. ВНИИТЭПагропром. Вып. 1.3. электрон. Краснодар: Изд-во БД «Агрос», 2001. 191 с.

143. Заинчковский В.Ф. Площади питания и нормы высева гречихи в степи Украины // В сб.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. С.212-217.

144. Зеленский H.A. Урожай озимой пшеницы по парам // Земледелие. 2002. №4. С.29.

145. Зиганшин A.A. Развитие теории и практики программирования урожаев // Земледелие. 1985. №4. С.26-29.

146. Зиганшин A.A. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР / A.A. Зиганшин, JI.P. Шарифуллин. Казань, 1981. 66 с.

147. Зуев JI.A. Влияние обеспеченности яровой пшеницы азотом, фосфором и калием на формирование колоса // Морфогенез растений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. Т. 1.

148. Иванов H.H. Химический состав пшениц СССР // Тр. по прикладной ботанике, генетике селекции. 1929. Т. 21. Вып. 4. С.47-320.

149. Иванов П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке. Саратов. 1967. 211 с.

150. Иванов П.К. Яровая пшеница. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1971. 328 с.

151. Иванов В.М. Сроки сева и нормы высева озимой пшеницы / В.М. Иванов, A.A. Иванов, Н.К. Дураков, В.Ф. Шилев // Озимая пшеница на орошаемых землях. Волгоград: Нижнее-Волж. кн. изд-во, 1976. 240 с.

152. Иванов В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1997. 36 с.

153. Ильина Л.Г. Перспективы создания форм интенсивного типа для засушливого Юго-Востока / Л.Г. Ильина, А.И. Кузьменко, А.Н. Галкин // Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1982. С. 18-26.

154. Ильина Л.Г. Саратовские сорта сильной пшеницы в Поволжье / Л.Г. Ильина, Н.С. Васильчук, А.Н. Галкин. Саратов, 1984. С.3-13.

155. Ильин С.С. Удобрения полевых культур. Казань, 1940. 327 с.

156. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур: Учебное пособие / А.Ф. Иванов, В.М. Иванов, Г.А. Медведев и др. Волгогр. с.-х. ин-т. Волгоград, 1991. 124 с.

157. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В.М. Иванов, В.И. Филин. Волгоград, 2004. 296 с.

158. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. 240 с.

159. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. 170 с.

160. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997. 196 с.

161. Калашникова К.В. О резервах повышения качества зерна озимой пшеницы / Научн. тр. ВАСХНИЛ: Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. С.307-311.

162. Калимуллин А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье // Земледелие. 1995. №6. С. 16-17.

163. Каргальцев Ю.В. Гречиха / Ю.В. Каргальцев, Ф.М. Труцков. М., 1986.

164. Касаев К.А. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур. М.: Сельскохозяйственная наука и производство, Серия 1. Экономика, земледелие и растениеводство. 1987. №2.

165. Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. М.: Россельхозиздат, 1979.

166. Каштанов А.Н. Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988.

167. Каштанов А.Н. Основные направления совершенствования зональных систем земледелия в засушливых районах // Земледелие. 1993. №9. С.4-7.

168. Каштанов А.Н. Научные проблемы современного земледелия // Вестник РАСХН. 1996. №2. С.21-24.

169. Каштанов А.Н. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе / А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков, Г.И. Швебс. и др. Курск, 1992. С.8-43.

170. Каштанов А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисицкий, Г.И. Швебс. М.: Колос, 1994. 127 с.

171. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. M.i Россельхозиздат, 1982. 288 с.

172. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. 317 с.

173. Келлер К. Земледелие без плуга: Консервирующая обработка почвы и прямой посев // Новое сельское хозяйство. 2002. №1. С.22-26,

174. Кидин В.В. Влияние окультуренности почвы и норм азота на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / В.В. Кидин, А.Г. Замараев, А. Диалло // Известия ТСХА. 1986. №3. С.80-85.

175. Кирдан В.И. Основные приемы индустриальной технологии получения запрограммированных урожаев. Йошкар-Ола, Марийское кн. изд-во, 1984. С.80-82.

176. Кириенко А.И. Влияние сроков и способов посева на урожай гречихи / А.И. Кириенко, М.И. Самошин // Пути повышения урожайности полевых культур и качества их продукции / Сб. научн." работ. Саратов, 1978. С.47-52:

177. Кириенко А.И. Влияние способов посева и минеральных удобрений на урожай гречихи / А.И. Кириенко, М.И. Самошин // В сб.: Вопросы технологии возделывания полевых культур на Юго-востоке. Саратов, 1980. С.45-53.

178. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущи-но, 1993. С.8-15. . .

179. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 151 с.

180. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.

181. Климашевский Э.Л. Пути улучшения использования удобрений растениями//Земледелие. 1976. №12. С.58-68.

182. Клинген И.Н. Земледелие в засушливой степи Заволжья: Избранные произведения/ Сост., авт. вступ. ст. В.А. Корчагин. Самара. 1977. 223 с.

183. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1951. 415 с.

184. Ковда В.А. Экологические проблемы применения минеральных удобрений. М.: Наука, 1984. С.194.

185. Ковтун И.И. Оптимизация возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 227 с.

186. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы. М.: Агропромиздат, 1986. 126 с.

187. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. 232 с.

188. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 304 с.

189. Колебер В.Г. Диагностика азотного питания яровой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1986. №10. С.54-56.

190. Колосова E.H. Способы посева гречихи при разных сроках и нормах высева семян на темно-серых лесных почвах ЦЧЗ: Автореферат дисс. кандидата с.-х. наук. Курск, 1997. 18 с.

191. Колчина H.A. Влияние режимов орошения и доз азотного удобрения на формирование высокой продуктивности яровой пшеницы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Дисс. кандидата с.-х. наук. Энгельс, 1979. 303 с.

192. Колчина H.A. Совершенствование интенсивных технологий возделывания яровой пшеницы при орошении в Поволжье // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. №6. С.42.

193. Колчина H.A. Условия выращивания и потенциальная продуктивность сорта при орошении / H.A. Колчина, П.М. Фокеев // Селекция и семеноводство. 1979. №6. С.29-30.

194. Кондратенко А.Н. Технология производства высококачественного зерна / А.Н. Кондратенко, Ю.И. Корчагина // Агрохимический вестник. 1998. №1. С.28-29.

195. Кононова М.М. Органическое вещество почвы // Земледелие. 1963.

196. Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2000. 131 с.

197. Копелькиевский Г.В. Культура гречихи. M.-JL: Сельхозгиз, 1960. 95 с.

198. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. 221 с.

199. Коринец В.В. Методика оценки использования водных ресурсов аридной зоны. Системно-энергетический подход. СПб.-Волгоград, 1992. 11с.

200. Корнилов A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. С.104-137.

201. Корольков П.Т. Нормы высева // Зерновое хозяйство. 1977. №2. С.39-40.

202. Корчагин В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в среднем Заволжье // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. / Самарский НИИСХ. Самара, 1997. С.107-109.

203. Корчагин В.А. Современные технологические комплексы возделывания зерновых культур в степном Заволжье // Агро-Информ. 1999. №6. Апрель. С.18-20. " '

204. Корчагин В. Зональные ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур // Ресурсосберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия на черноземах Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. / Самарский НИИСХ. Самара, 1999. С. 13-21.

205. Корчагин В.А. Влаго- и ресурсосберегающие системы обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья / В.А. Корчагин, Н.И. Золотарев. Самара, 1997. 98 с.

206. Корчагин В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур / В.А. Корчагин, И.А. Чуданов, А.П. Чичкин. Самара, 1997. 24 с.

207. Косова JT.A. Поливной режим зерновых культур на террасовых темно-каштановых почвах Заволжья / JT.A. Косова, В.Т. Морковин, Т.Н. Гвоздюк. и др. // Степные просторы. 1980. №8. С.44-45.

208. Косова JI.A. Водообеспечение посевов и урожай / JI.A. Косова, В.В. Иванов, Т.Н. Гвоздюк и др. // Степные просторы: 1985. №2. С.37-38.

209. Костин И.С. Орошение в Поволжье. М.: Колос, 1971. 223 с.

210. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960. 662 с.

211. Кротов A.C. Гречиха. М.-Л., 1963. 254 с.

212. Кружилин И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья. Волгоград, 1976. 65 с.

213. Кружилин A.C. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. 304 с.

214. Кружилин A.C. Яровая пшеница на орошении / A.C. Кружилин, А.Г. Болотин//Степные просторы. 1981. №7. С.20-22.

215. Кружилин A.C. Биологические особенности зерновых и орошение // Зерновое хозяйство. 1987. №8. С. 18.

216. Кузник И.А. Орошение в Заволжье. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 158 с.

217. Кузьмина H.A. О минеральном питании твердой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири / H.A. Кузьмина, В.Л. Ершов // Агрохимия. 1996. №6. С.47-51.

218. Кулаковская Т.Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур / Методические рекомендации. Минск, 1975. 42 с.

219. Кумаков В.А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы для условий Поволжья // Сельскохозяйственная биология. 1978. Т.13. №5. С.695-702.

220. Кумаков В.А. Поволжью сорта оптимального агроэкотипа / Перспективные технологии возделывания зерновых культур в условиях интенсивного земледелия Саратовской области. Саратов, 1979. С.47-50.

221. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. 207 с.

222. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Агропромиздат, 1985. 270 с.

223. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. 104 с.

224. Куперман Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков / Ф.М. Куперман, Ф.А. Дворянкин, З.П. Ростовцева и др. М., Изд-во Московского университета, 1955.

225. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-во МГУ, 1956. Т.З. 280 с.

226. Куперман Ф.М. Морфология растений. М.: Высшая школа, 1973. 358 с.

227. Курдюков Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: Автореф. дисс. .д-ра. с.-х. наук. Саратов, 2001. 40 с.

228. Кучер Г.С. Короткостебельные пшеницы / Г.С. Кучер, К.В. Солдатова // Земледелие. 1974. №8. С.42.

229. Лапа В.В. Влияние азотных удобрений на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы на высококультурной дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / В.В. Лапа, В.Н. Босяк, Т.М. Германович, A.A. Головач // Агрохимия. 1998. №12. С.32.

230. Лахин П.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна твёрдой пшеницы / П.П. Лахин, Н.М. Майборода // Особенности агротехники с.-х. культур в Восточной Сибири. Новосибирск, 1991. С.98-100.

231. Ломако П.П. Дозы удобрений под планируемый урожай / П.П. Ломако, О.Д. Шафронов, В.Г. Уточкин. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1979. 72 с.

232. Ломако И.С. Агробиологические особенности формирования урожая и качества семян гречихи сорта Ирменка в лесостепи Западной Сибири: Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1996. 16 с.

233. Лосев С.И. Некоторые вопросы агротехники гречихи в условиях Орловской области / С.И. Лосев, А.И. Хлебников // В сб.: Селекция и агротехника гречихи. Орел, 1970. С.240-248.

234. Лысогоров С.Д. Орошаемое земледелие / С.Д. Лысогоров, В.А. Ушкарен-ко. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1981. 382 с.

235. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1987.

236. Магницкий К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях. М., 1972. 122 с.

237. Мальцев В.Ф. Обоснование технологии возделывания озимой пшениць1 в условиях биологизации растениеводства / В.Ф. Мальцев, В.П. Лямцев, М.А. Кашеваров // Зерновые культуры. 1999. №6. С.28-31.

238. Малюга Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае / Сильные пшеницы Кубани. Краснодар, 1977. С.79-165.

239. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар, 1992. 240 с.

240. Малюга Н.Г. Возделывание сильных пшениц / Н.Г. Малюга, Н.Д. Тара-сенко. М.: Россельхозиздат, 1982. 94 с.

241. Маркин Б.К. Проблемы повышения качества и стимулирования производства зерна в Поволжье // Зерновые культуры.'2000. №4. С.8-10.

242. Мартьянова А.И. Система показателей качества зерна пшеницы / А.И. Мартьянова, Е.П. Пищугина // Arpo XXI век. 2001. №2. С.22-24.

243. Мартыненко И.Е. Некоторые вопросы агротехники гречихи в Полесской зоне БССР / И.Е. Мартыненко, З.И. Евдокименко // В сб.: Пути повышения урожайности крупяных культур. Киев, 1969. С.22-25.

244. Марушев А.И. Об оценке качества зерна твердых и сильных пшениц // Сельское хозяйство Поволжья. 1961. №5. С.49-53.

245. Марушев А.И. Качества зерна пшениц Поволжья. Саратов, 1968. 311 с.

246. Масалимов Т.М. Удобрения и урожай. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1983. С.72.

247. Маслова А.Л. Агрохимическое обоснование доз удобрений для высоких урожаев // Свекловичное полеводство. М.: Сельхозгиз, 1937. № 7. С. 14-22.

248. Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью методов растительной диагностики. М.: Колос, 1983. 53 с.

249. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. М.: Колос, 1981. 288 с.

250. Мировой агроклиматический справочник / Под ред. Г.Т. Селянинова. М., Гидрометеоиздат, 1937.

251. Михайлов Н.И. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры по почвенно-климатическим зонам и экономическим районам // В книге Экономика использования удобрений. М.: Колос, 1974. С.120-163.

252. Михайлов Н.И. Определение потребности растений в удобрениях / Н.И. Михайлов, В.П. Книпер. М.: Колос, 1971. 256 с.

253. Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. М.: Колос, 1984.

254. Мосолов И.В. Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от степени увлажнения почвы / И.В. Мосолов, Ф.К. Воробьев / Сб. ст.: Питание растений азотом и некоторыми зольными элементами. М.: 1940. Тр. ВИУА, Вып. 26.

255. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1973. 255 с.

256. Мотылева З.С. Сравнительная оценка технологий возделывания яровой пшеницы / З.С. Мотылева, Ш.М. Кушенова, Б.М. Кушенов // Зерновые культуры. 1995. №1. С.18-19.

257. Муравлев А.П. Формирование колоса и зерна у яровой пшеницы при орошении: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Саратов, 1975. 20 с.

258. Муравьёв С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе. Рига, 1973. 74 с.

259. Нагорный В.А. Основы водосбережения при орошении в Саратовской области. Саратов: Изд-во СГАУ им. H.H. Вавилова, 2001. 153 с.

260. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхоз-издат, 1963. 263 с.

261. Нарушев В.Б. Оптимизация режима орошения и минерального питания интенсивных сортов яровой пшеницы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1988. 20 с.

262. Нарушев В.Б. Технология возделывания яровой пшеницы / Справочник по орошаемому земледелию. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1994. С.259-268.

263. Нарушев В.Б. Адаптивные технологии возделывания полевых культур в Поволжье / В.Б. Нарушев, Е.А. Нарушева // Вестник СГАУ им Н.И. Вавилова. Саратов, 2004. №4. С.27-28.

264. Недбай H.JI. Гречиха на Алтае / Н.Л. Недбай, И.Н. Елагин // Зерновое хозяйство. 1982. №11. С.21.

265. Нетис И.Т. Повышение эффективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы // Зерновые культуры. 2000. №3. С. 10-11.

266. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечернозёмной зоне. М.: Россельхозиз-дат, 1976. 220 с.

267. Николаев Е.В. Агробиологические основы повышения урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы в Крыму: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1987. 54 с.

268. Никонов В.П. Агрономическая тетрадь, по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям. М.: Россель-хозиздат, 1985. 89 с.

269. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // В кн. Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. T.XY. 93 с.

270. Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 159 с.

271. Ничипорович A.A. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. 148 с.

272. Ничипорович A.A. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средства оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений// Агрохимия. 1971. №1. С.3-13.

273. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности. М.: Наука, 1972. С.511-527.

274. Ничипорович А.А Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. С.7-33.

275. Ничипорович A.A. Фотосинтез и поглощение элементов минерального питания и воды корнями растений / A.A. Ничипорович, Чень Инь // Физиология растений. М., 1959. Т.6. Вып. 5.

276. Новиков H.H. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, условий выращивания и уровня азотного питания / H.H. Новиков, Б.Ф. Ватесса // Известия ТСХА. 1994. №3. С. 14-29.

277. Новиков В.М. Система основной обработки почвы в севообороте с озимой пшеницей / В.М. Новиков, А.П. Исаев // Зерновые культуры. 1999. №4. С.26.

278. Носатовский А.И. Пшеница (биология). 2-е изд. М.: Колос, 1965. 568 с.

279. Огарев В.Ф. Озимая пшеница в Поволжье / В.Ф. Огарев, В.Е. Шестаков. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1972. 391 с.

280. Огарёв В.Ф. Сорт-урожай перспектива. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1978. 212 с.

281. Озимая пшеница на орошаемых землях / Под. ред. Б.Г. Широкова и др. Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1976. 240 с.

282. Озимая пшеница: Рекомендации по получению высококачественного зерна при интенсивном возделывании / В.П. Крищенко, О.И. Лакалина, А.Ф. Чен-кин и др. М., 1986. 97 с.

283. Орлов В.Н. Некоторые результаты совершенствования элементов агротехники крупяных культур / В.Н. Орлов, H.A. Кондаков, А.И. Скобелкин // Сб. научн.тр. Курск, 1971.T.VI. Вып.2. С.13-31.

284. Орлов A.A. Формирование морозостойкости и урожайности озимой пшеницы в зависимости от основных элементов агротехнологии / A.A. Орлов, А.П. Стаценко // Проблемы АПК и пути их решения: Материалы научно-практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2003. С.190-194.

285. Орлов A.A. Влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостойкости озимой пшеницы в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Пенза, 2004. 22 с.

286. Основы научных исследований в агрономии / М.Н. Худенко, А.Ф. Друж-кин, В.Б. Нарушев и др. / Учебное пособие с грифом УМО. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. 160 с.

287. Павлов А.Н. Физиологическое обоснование приемов повышения содержания белка в зерне яровой пшеницы в условиях орошения: Дисс. кандидата с.-х. наук. М., 1955.

288. Павлов А.Н. Физиологические основы формирования качества зерна // Земледелие. 1983. №1. С.49-51.

289. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. 119 с.

290. Панин Г.И. Изучение особенностей биологии гречихи в связи с приемами возделывания в пойменных и степных условиях черноземных районов Саратовского Правобережья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1965. 17 с.

291. Панников В.Д. Современные проблемы минерального питания растений и опыт химизации земледелия СССР // Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. №3. С.44-46.

292. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

293. Патрина В.И. Совершенствовать систему обработки почвы в условиях орошения // Степные просторы. 1984. №8. С.36-37.

294. Педай В.П. Сроки, способы посева и нормы высева гречихи // Тр. Пензенской с.-х. опытной станции. Пенза: Приволж. кн. изд-во, 1966. С.148-150.

295. Перекальский Ф.М. Яровая пшеница. М.: Сельхозиздат, 1961. 280 с.

296. Петербургский A.B. Агрохимия и система удобрений. М.: Колос, 1967. С.248-325.

297. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Рос-сельхозиздат, 1981. 184 с.

298. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 554 с.

299. Петинов Н.С. Факторы среды и продуктивность растений // Земледелие. 1980. №7. С.40-42.

300. Плотников С.И. Гречиха. М.: Сельхозгиз, 1936. 151 с.

301. Подгорный П.И. Гречиха в центрально-черноземной подосе // В сб.: Гречиха и просо. Орел, 1967. С.47^55. .

302. Полевой опыт / Под ред. П.Г. Найдина. 2-е изд. испр. и доп. М.: Колос, 1968. 328 с.

303. Поротькин Е.И. Пшеница при орошении в Куйбышевской области // В кн.: Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос. 1975.

304. Поткин A.M. Эффективность основного удобрения яровой пшеницьг / A.M. Поткин, В.А. Прошкин, И.И. Шевченко // Зерновое хозяйство. 1986. №10. С.21.

305. Практикум по растениеводству / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов. Под ред. П.П. Вавилова. М.: Колос, 1983. 352 с.

306. Практическое руководство по освоению интенсивных технологий возделывания озимой пшеницы. ВАСХНИЛ. М, 1985. 64 с.

307. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания гречихи. М.: Агропромиздат, 1986. 48 с.

308. Практическое руководство по ресурсосберегающим технологиям возделывания сельскохозяйственных культур в степных районах Среднего Поволжья / Сост. авт. вступ. ст. В А. Корчагин; Самарский НИИСХ; Поволжская МИС. Самара, 1999. 70 с.

309. Продукционный процесс в посевах пшеницы / В.А. Кумаков, Б.В. Бере-зин, O.A. Евдокимова и др. Саратов, 1994. 202 с>

310. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. 2-е изд. М.: Колос, 1976. 352 с.

311. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Россельхозиздат, 1982. 205 с.

312. Прянишников Д.Н. О влиянии влажности почвы на развитие растений / Журнал опытной агрономии. №1. 1900.

313. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах / Избранные статьи. М.: МСХ СССР, 1962. 255 с.

314. Прянишников Д.Н. Избранные соч. в 3-х томах. М.: Сельхозиздат, 1963.

315. Пульман И.А. Гречиха / Исследование причин ее урожайности на основе опытов Богородицкого опытного поля. С-Пб., 1905. 35 с.

316. Пути увеличения производства растениеводческой продукции в Саратовской области: Рекомендации НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1998. 180 с.

317. Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна / Сб. докл. под ред. Трубилина И.Т. Краснодар. КГАУ, 2002. 327 с.

318. Пшеницы мира / Под ред. Д.Д. Брежнева. Л., Колос, 1976. 488 с.

319. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1987. 160 с.

320. Радов A.C. Удобрение в орошаемом земледелии / A.C. Радов, E.H. Столыпин. М.: Наука, 1978. 224 с.

321. Разумовская JT.H. Формирование урожаев гречихи в зависимости от удобрений, сроков и способов посева: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Горький, 1955. 20 с.

322. Растениеводство / H.A. Майсурян, В.Н. Степанов, B.C. Кузнецов и др. Под ред. В.Н. Степанова. Изд. 3-е перераб. М.: Колос, 1970. 488 с.

323. Растениеводство/ П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др. Под ред. П.П. Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

324. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др. Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. 448 с.

325. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. 223 с.

326. Рекомендации по возделыванию интенсивных сортов яровой пшеницы на орошаемых землях Саратовской области. Саратов, 1982. 36 с.ф! 344. Рекомендации по возделыванию твердой и сильной яровой пшеницы в

327. Саратовской области / В.В. Родионов, В.Б. Нарушев / Сарат. СХИ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1993. 46 с.

328. Ремесло В.Н. Мироновские пшеницы. М.: Колос, 1972. 288 с.

329. Ремесло В.Н. Пшеница. Киев: Урожай, 1977. 427 с.

330. Ремесло В.Н. Важнейшие проблемы селекции яровой пшеницы / В.Н. Ремесло, И.И. Василенко // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. С.3-9.

331. Ресурсосберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия на черноземах Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. / Сост. В.А. Корчагин. Самарский НИИСХ. Самара, 1999. 198 с.'

332. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Практ. рук. / Сост. В.А. Корчагин; Самарский НИИСХ, Поволжская МИС. М.: Росинформагротех, 2001. 96 с.

333. Ризничук С.Т. Эффективность дробного внесения азотных удобрений // Зерновое хозяйство. 1984. №9. С.25-26.

334. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге // Методы определения водного режима почв. Т. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 286 с.

335. Романенко Г.А. Интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы / Г.А. Романенко, И.В. Артемов, В.А. Гулидо'ва. М.: Знание, 1986. 48 с.

336. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л: Гидрометеоиздат, 1975. 342 с.

337. Руководство по технологии программированного возделывания зерновых и кормовых культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Г.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, A.A. Климов, В.И. Филин. Волгоград, 1979. 94 с.

338. Румянцев A.B. Агроэкономические основы производства зерна на примере Самарской области / Под ред. Н.Р. Руденко. Самара, 2003. 148 с.

339. Русинова И.П. Приемы эффективного применения удобрений под гречиху на подзолистых почвах // Доклады ВЛСХНИЛ. 1950. № 4. С.23-29.

340. Рыбалкин П.Н. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы / П.Н. Рыбалкин, В.И. Нечаев, П.П. Васюков, A.A. Гортлевский // Земледелие. 2001. №4. С.7-9.

341. Ряховский A.B. Эффективность минеральных удобрений при возделывании яровой мягкой пшеницы на чернозёмных .и тёмно-каштановых почвах степных районов южного Урала // Агрохимия. 1995. №7. С.53-64.

342. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 307 с.

343. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М.,1955.

344. Сабинин Д.А. Минеральное питание как фактор формирования продуктивности / Избранные труды по минеральному питанию. М.: Наука, 1971. С.495-502.

345. Сабитов М.М. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / М.М. Сабитов, А.И. Захаров // Земледелие. 2002. №4. С. 11.

346. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1948. 172 с.

347. Савицкий К.А. Гречиха. М.: Колос, 1970. 312 с.

348. Сазанов В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962. 112 с.

349. Сайко В.Ф. Дробное внесение азота под озимую пшеницу / В.Ф. Сайко, В.М. Гринев, H.A. Ильченко и др. // Земледелие, 1982. Вып. 56. С.51-55.

350. Самошин М.И. Эффективность норм высева гречихи в связи с различными способами ее посева; Влияние минеральных удобрений на урожай гречихи;

351. Зависимость урожая зерна гречихи от сроков сева // Рекомендации по внедрению в производство законченных научных разработок. Даниловка: НТО с.-х. Пензенской области, 1983. С.27-30.

352. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967. 168 с.

353. Свисюк И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат. 1989. 225 с.

354. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? М., 2000. 294 с.

355. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985. 1 11 с.

356. Сеттон. Микрометеорология. М.: Гидрометеоиздат, 1953.

357. Сигов В.И. Технология возделывания яровой пшеницы / В кн.: Яровая пшеница в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1981. С.93-94.

358. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975. 383 с.

359. Синягин И.И. Эффективность минеральных удобрений в условиях недостаточного увлажнения // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1976. Вып.2. С.5-12.

360. Система земледелия Саратовской области. Саратов: Приволж. кн. изд-'во, 1996. 214 с.

361. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Изд-во «Детская литература», 1998. 321 с.

362. Сказкин Ф.Д. Критические периоды у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л.: Наука, 1971. 120 с.

363. Смирнов Б.М. Дифференцированное применение отвальной или плоскорезной основной обработки почвы / Научные труды НИИСХ Юго-Востока, 1970. Вып. 29.

364. Смирнов А.П. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в основных регионах её возделывания по интенсивной технологии / А.П. Смирнов, Л.А. Катрич // Агрохимия. 1986. №7. С.55-60.-Л -Л с

365. Соболева H.A. Влияние облиственности на урожай гречихи // В сб.: Селекция и агротехника гречихи. Орел, 1970. С.73-82.

366. Современные технологические комплексы возделывания зерновых культур и адаптивные системы земледелия Среднего Поволжья / Сост. В.А. Корчагин; Самарский НИИСХ, Поволжская МИС. Самара, 2002. 162 с.

367. Современные энергосберегающие системы применения удобрений и средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков: Практ. руковод. /Сост. В.А. Корчагин. Самарский НИИСХ. Самара, 2002. 41 с.

368. Созинов A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / A.A. Созинов, Г.П. Жемела. М.: Колос, 1983. 270 с.

369. Сокоделов С.С. Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в степи УССР. Днепропетровск. 1988. 159 с.

370. Соколов O.A. Использование элементов питания на формирование урожая зерна гречихи / O.A. Соколов, В.Н. Кудеяров// Агрохимия. 1972. №12. С.55.

371. Соколов A.B. Географические закономерности эффективности удобрений. М.: Знание, 1968. 46 с.

372. Соколов A.B. Программируем урожай / A.B. Соколов, А.П. Чичкин // Зерновое хозяйство. 1984. №4. С. 18-19.

373. Сорокин М.И. Опыт выращивания высоких урожаев гречихи // В кн.: Гречихе зеленую улицу. Саранск, 1969. С.3-30.

374. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 280 с.

375. Стаценко А.П. Влияние сроков посева на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы//Зерновые культуры. 1998. №3. С. 17.

376. Стаценко А.П. Влияние минерального питания на углеводный обмен и морозостойкость озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1999. №3. С.28-30.

377. Стаценко А.П., Орлов A.A. Влияние основной обработки почвы на формирование морозостойкости озимой пшеницы / А.П. Стаценко, A.A. Орлов // Зерновое хозяйство. 2004. №1. С. 15-16.

378. Стебут А.И. Труды Саратовской областной сельскохозяйственной опытной станции. Вып. 3. Саратов, 1915.

379. Стебут H.A. Основы полевой культуры и методы ее улучшения в России. М.: Сельхозгиз, 1957. Т.1.

380. Степанов А.И. Пути повышения качества сильной пшеницы / А.И. Степанов, М.Г. Пономарев. М.: Россельхозиздат, 1977. 128 с.

381. Столетова Е.А. Гречиха. M.-JL: Сельхозгиз, 1958. 256 с.

382. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966. с.464.

383. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. 96 с.

384. Таланов И.П. Влияние длительной отвальной и плоскорезной обработки на состояние плодородия пахотного слоя серой лесной почвы // Эколого-агрохимические, технологические аспекты развития земледелия Среднего Поволжья и Урала. Казань, 1995. С.148-149.

385. Таланов И.П. Эффективность минеральных удобрений в повышении урожайности и качества урожая яровой пшеницы // Материалы республиканской научно-производственной конференции. Казань, 1997. С.253.

386. Таланов И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы. Казань: Изд-во КГСХА. 2003. 174 с.

387. Тарчевский О.Н. Онтогенетические изменения физиологических процессов у твёрдой и мягкой пшеницы./ Тр. ин-та ботаники АН Каз.ССР. Т. 12, 1962.

388. Твердая пшеница / П.М. Фокеев, H.A. Колчина, А.Н. Кузнецов, Г.И. Фомин // Зерновое хозяйство. 1979. № 10. С. 12-13.

389. Технология выращивания и заготовка высококачественного зерна сильной и твердой пшеницы в Самарской области: Рекомендации / С.Н. Шевченко. В.А. Корчагин, JT.H. Михайлов и др. Самара, 1998. 49 с.

390. Технология возделывания гречихи: Рекомендации / Сост.: А.И. Емеличев, Ю.Ф. Курдюков, Н.В. Михайлин. НИИСХ Юго-Востока. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1999. 16 с.

391. Технология возделывания озимой пшеницы: Рекомендации / Сост. А.И. Прянишников, Ю.Ф. Курдюков, И.Ф. Медведев и др. НИИСХ Юго-Востока. Саратов. Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1999. 28 с.

392. Технология возделывания яровой мягкой пшеницы: Рекомендации / Сост. Ю.Ф. Курдюков, А.И. Шабаев, В.А. Крупное и др. НИИСХ Юго-Востока. Саратов. Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1999. 23 с.

393. Технология выращивания гречихи в Саратовской области: Рекомендации / Сост. В.Н. Титов, В.Б. Нарушев, Г.Г. Рустамов, Е.А. Юрченко. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2001. Юс.

394. Технология возделывания сельскохозяйственных культур / М.Н. Худенко, Л.П. Шевцова, В.Б. Нарушев. и др. / Учебное пособие с грифом УМО. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. 90 с.

395. Технология производства высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы: Рекомендации. Волгоград, 2002. Iß с.

396. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. 2-е изд., перераб. и доп. М: Агропромиздат, 1987. 192 с.

397. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидроме-теоиздат, 1977. 200 с.

398. Травин И.С. Агробиологический прогноз урожайности // Зерновые культуры. 1994. №3. С.6-10.

399. Третьяков H.H. Основы агрономии / H.H. Третьяков, Б.А. Ягодин, A.M. Туликов и др. М.: ПрофОбрИздат, 2002. 360 с.

400. Трубилин И.Т. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга. Краснодар, 2002. 284 с.

401. Труфанова Н. Влияние влажности почвы и удобрений на урожай и качество яровой пшеницы / Интенсиф. агротехн. приемов воздел, с.-х. культур и влияние их на плодородие почвы. Иркутск. 1980. С. 123-127.

402. Тулайков Н.М. Способы обработки почвы, посевов и ухода за растениями // Борьба с засухой. Всесоюзная конференция по борьбе с засухой: Сборник материалов. М.-Л., 1932. С.70-79.

403. Тулайков Н.М. Дробное внесение азотных удобрений под яровую пшеницу при орошении // Химизация соц. земледелия. 1937. №6.

404. Турулева В.А. Минеральное питание орошаемой яровой пшеницы / В.А. Турулева, А.П. Муравлев, Н.И. Хлыстова // Степные просторы. 1980. №7. С.33-34.

405. Ульченко В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах//Земледелие. 1992. №6. С.23.

406. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Саратов: ОГИЗ, 1948.

407. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах основа формирования высоких урожаев: Автореф. дисс.д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1962. 45 с.

408. Федоровский Д.В. Расчет дозы удобрений по выносу питательных веществ урожаем // Химия в сельском хозяйстве. 1964. №6. С.45-52.

409. Федоров Н.И. Продуктивность пшеницы. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1980. 280 с.

410. Фенин М.А. Зависимость урожайности гречихи от способов сева и минерального питания / М.А. Фенин, А.И. Кириенко,' М.И. Самошин. Пензенский ЦНТИ. №148, 1978. 4 с.

411. Фенин М.А. Агротехника и технологические свойства гречихи / М.А. Фенин, А.И. Кириенко, М.И. Самошин // Зерновое хозяйство. 1979. №8. С.27.

412. Филимонов М.С. Орошение пшеницы. М.: Колос, 1980. 184 с.

413. Филин В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дис.доктора с.-х. наук. Волгоград, 1987. 49 с.

414. Фляксбергер К.А. Пшеница. Т.1. Культурная флора СССР. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. 434 с.

415. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке. Саратов, 1961. 187 с.

416. Фокеев П.М. Возделывание яровой пшеницы при орошении // Земледелие. 1977. №8. С.72-74.

417. Фокеев П.М. Нормы высева пшеницы / П.М. Фокеев, Г.И. Фомин // Зерновое хозяйство. 1977. №3. С.35.

418. Фокеев П.М. Роль сорта при программировании выращивании высоких урожаев яровой пшеницы на орошаемых землях Заволжья / П.М. Фокеев, H.A. Колчина / В кн. Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1984. С.92-94.

419. Фокеев П.М. Влияние режимов орошения и удобрений на пищевой режим почвы, вынос элементов питания, урожай и качество зерна яровой пшеницы на темно-каштановых почвах Заволжья / П.М. Фокеев, H.A. Колчина // Агрохимия. 1984. №11. С.44-50. •

420. Фокеев П.М. Яровые пшеницы: сортовые технологии / П.М. Фокеев, H.A. Колчина// Степные просторы. 1985. №5. С.32-33.

421. Фомин Г.И. Роль густоты посева в комплексе с другими агромелиоративными мероприятиями при выращивании высоких запланированных урожаев яровой пшеницы на орошаемых землях Саратовского Заволжья: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1979. 19 с.

422. Хавкин Э.Е. Новое в диагностике азотного питания сельскохозяйственных культур. М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. 59 с.

423. Хлебников А.И. Накопление сухого вещества, нарастание листовой поверхности и урожай гречихи в зависимости от минеральных удобрений // Научи, тр. Орел, 1972. T.IY. С.387-395.

424. Худенко М.Н. Растениеводство. Часть II. «Зерновые культуры»: Учебное пособие / М.Н. Худенко, Л.П. Шевцова, В.Б. Нарушев и др. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1998. 204 с.

425. Худенко М.Н. Особенности технологии возделывания гречихи в засушливом Поволжье / М.Н. Худенко, В.Б. Нарушев, Е.А. Юрченко / Плодородие. №6 (15). С.37-38.

426. Худенко М.Н. Выращивание программированных урожаев сельскохозяйственных культур / М.Н. Худенко, Л.Г1. Шевцова, В.Б. Нарушев и др. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», 2004. 49 с.

427. Цариковская А.Я. Нормы высева семян гречихи // В кн.: Агротехника и урожай. М., 1976. Вып. 2. С.32-37.

428. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. 215 с.

429. Церлинг В.В. К вопросу об азотном питании зерновых культур // Агрохимия. 1994. №5. С.3-14.

430. Циков B.C. Продуктивность пшеницы и пути ее повышения / B.C. Циков, A.A. Матюха. Кубанский СХИ. Краснодар, 1986. 96 с.

431. Черепанов Т.Т. Определение потребности в азотных удобрениях на основе агрохимических методов. М., 1984. 52 с.

432. Чернов В.К. Ростовые процессы и продуктивность яровой пшеницы / Сб. научн. работ Сарат. СХИ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1987. С. 14-21.

433. Чернов В.К. Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур / В.К. Чернов, В.А. Кумаков. Алма-Ата, 1979. С.213-218.

434. Чижов Б.А. Накопление сухого вещества, зольных и азотистых веществ в культурных растениях в полевых условиях / Опытная агрономия Юго-Востока. Саратов, 1926. Т.З. Вып. 1. 36 с.

435. Чичкин А.П. Система удобрений и воспроизводство почвенного плодородия обыкновенных черноземов Заволжья. М., 2001. 250 с.

436. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980. 70 с.

437. Чуданов И.А. Беспахотное возделывание сельскохозяйственных культур в Среднем Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во, 1980. С.38-48.

438. Шабаев А.И. Особенности применения почвозащитных технологий по типам агроландшафтов / Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье. Сб. науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. Саратов. ООО «Три А», 2004. С.14-18.

439. Шайхутдинов Ф.Ш. Пути совершенствования технологии производства продовольственного зерна яровой пшеницы./ Ф.Ш. Шайхутдинов, К.Г. Шамсутдинова, P.M. Гайнутдинов // Зерновое хозяйство. 2002. №2. С.15-16.

440. Шатилов И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев // Известия ТСХА. 1970. №1. С.60-66.

441. Шатилов И.С. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых культур / И.С. Шатилов, Г.В. Чаповская, А.Г. Замараев // Известия ТСХА. 1979. №4. С.18-19.

442. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.

443. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути её регулирования. Минск: Урожай, 1977. 423 с.

444. Шевелуха B.C. Важнейшие проблемы внедрения интенсивных технологий возделывания зерновых культур / Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1988. С.3-12.

445. Шевелуха B.C. Селекция и семеноводство в системе «сухого» земледелия //Земледелие. 1994. №4. С.2-4.

446. Шевцова Л.П. Полевые культуры Поволжья: Учебное пособие с грифом УМО / Л.П. Шевцова, Н.И. Кузнецов и др. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2004. Ч. 1 362 е., 4.II. - 250 с.

447. Шевченко В.А. Технология производства продукции растениеводства. М.: Агроконсалт. 2002.

448. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. 324 с.

449. Шматько И.Г. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы / И.Г. Шматько, O.E. Шведова // Сб. АН УССР. Киев: Наукова думка, 1977. 199 с.

450. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания на черноземе Западного Предкавказья. Краснодар: Изд-во Куб. ГАУ, 1999. 176 с.

451. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. 2-е изд., доп. М.: Агро-промиздат, 1988. 263 с.

452. Шумаков Б.А. Качество зерна озимой пшеницы, возделываемой при орошении // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л.: Колос, 1967. С.ЗО 1-303.

453. Шумаков Б.Б. Оптимизация водного режима почвы для запланированного урожая яровой пшеницы / Б.Б. Шумаков, И.П. Кружилин, А.Г. Болотин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1981. №1 Г. С. 69-78.

454. Шумаков Б.Б. Научные проблемы комплексной мелиорации земель и вод // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. №3. С. 12-16.

455. Шумаков Б.Б. Экологические требования к системам земледелия на орошаемых землях / Б.Б. Шумаков, Н.М. Парфенова, Н.М. Решеткина // Земледелие. 1997. №4. С. 18. . .

456. Шумаков Б.Б. Экологически обоснованные (дифференцированные) режимы орошения сельскохозяйственных культур // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. №6. С.35-36.

457. Шумилин П.И. Действие минеральных удобрений на урожай и технологические свойства зерна гречихи / П.И. Шумилин, А.И. Хлебников // Химия в сельском хозяйстве. 1974. № 1. С.9-10.

458. Шумкова М.Н. Узкорядный посев гречихи, как способ повышения ее урожайности//Земледелие. 1956. №5. С.125-127.

459. Щербаков А.П. Проблемы сохранения плодородия черноземов при орошении / А.П. Щербаков, Д.Н. Щеглов // Земледелие. 1988. №3. С.29.

460. Щербаков А.П. Основные положения теории экологического земледелия / А.П. Щербаков, В.М. Володин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. №1. С.42-49.

461. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Методические указания / Сост! Г.А. Медведев, А.Ф. Иванов, В.М. Иванов и др. ВГСХА. Волгоград, 1994. 24 с.

462. Юркин С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1979. 198 с.

463. Якубцинер М.М. / В кн.: Пшеница в СССР. М.-Л.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1957. С.87-95.

464. Якушкин И. В. Растениеводство. М., 1953. 716 с.

465. Яровая пшеница в Оренбургской области / Под ред. И.П. Иоаниди. Оренбург. кн. изд-во, 1963. 188 с.

466. Яровая пшеница в Северном Казахстане / Под редакцией акад. А.И. Бараева. Алма-Ата: Кайнар, 1976. 232 с.

467. Якименко А.Ф. Гречиха. М.: Колос, 1982. 196 с.

468. Яковлев И.И. Климат и зимостойкость озимой пшеницы. JI.: Гидрометео-издат, 1966. 420 с. '

469. Ясониди О. Режим орошения, водопотребление и удобрение твердой яровой пшеницы в Ростовской области // Освоение орошаемых земель. Новочеркасск, 1978. Т. 14. Вып. 1. С.69-97.

470. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1961. 359 с.

471. Ausnin К.В., Vorgan C.Z., Ford М.А., Bhagwat I.Q. Flag leaf photosynthesis of Triticum aestivum and related diploid and tetraploid species. Ann. Bot. 49. №2. 1982. P.177-189.

472. Biskupski A. Wplyw nawadniaia i intensywrtego nawozenia mineralnego'na ilose i jakosc bialek i trzech dmian przeriicy. Nartosc Vzytkowa Roslin Nawad-nianich, 1983. P.439-448.

473. Buckler W. Zool. Jb. (Auht). 80, 1963. P.385-459.

474. By Z.T. Ewans, R.Z. Dunsnjnt. Zone phyzivlogigal aspect of evolution in wheat. Manuscriptreceived February 13. 1970. Biol. Ici, 1970. P.723-741.

475. Dotlacil L, Holubova K. Nektere rozdily mezi prenice tvrdou (Triticum durum Desf.), a psenici obecnou (Triticum aestivum 2) In. Agricultura tropica et subtropica, Praha, 1986 (19).

476. Димова Радка, Попова Добрина. Взаимоотношениение между продуктив-нете и непродуктивнете братя при пшеницата и рчжта. Растениевъдки науки, 1973. 10. №8. Р.21-17.

477. Gaudillare I.P. Caracteristigues photosynthetigues despeces appartenant aux genres Aegilops et Triticum / Ann emelior. Plant. 1979. 29. №5. P.523-533.

478. Gray R.S., Taylor J.S., Brown W.J. Economic factors contributing to the adoption of reduced tillage technologies in central Saskatchewan // Canad. J. Plant Sc. 1996. Vol.76. №4. P.661-668.

479. Holubova K., Dotlacil L., Vlasak M. Tvorba a struktura vynosu u psenict tvrde. In: agricultura tropica et subtropica, Praha, 1986 (19).

480. Howell. P. Advances in Agronomy. 12. 1960.

481. Iwaki N. The influence of density on the dru matter production of Fagopurum esculentum. Jap. Journ. Bot., 1958. №2. P.210-226.

482. Vilde A. Energetic and economic estimation of soil tillage systems // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. 1999. №195. P.213-222.

483. Kennedi J. Jnt. Cong. Ent. Stockholm, 1950. P.423-426.

484. Khan M.A., Tsunoda S. Evolutionary trends in leaf photosynthesis and related leaf character among cultivated wheat species and its wild relatives, 1970. P. 133.

485. Leary W., Oplinger E. Effekt of plant growth regulators and nitrogen on the ogronomic performance of small grain crops. Plant growth regulator Proc., 1983. P. 277-285.

486. Liebhard P. Schreiberhuber A. Claupein W. Ertrage und Wirtschaftlichkeit langjahring unterschiedlicher Bodenbearbeitungssysteme // Mitt, der Ges. Fur Pflan-zenbauwiss. Giessen, 1997. Bd. 10. S.233-234.

487. Linke C. Direktsaat eine Bestandsaufnahme unter besonderer Berücksichtigung technischer, agronomischer und ökonomischer Aspekte: Diss. . Hohenheim. 1998. 482 p.

488. MopflBHJiKO A.K. Betrage zuz Biologie der Pflanzeulase. Die Migrationen der Pflanzeulase. Entstelung der regilmassigen periodischin Migrationen bei den Pflanzeulase, 1909. Biol. Jentrol. Bd. 20. P.82-182.

489. Muller HJ., WigerK. Zuchter. 21, 1951. P.21-30.

490. Miller L.H., Knoblauch W.A., Green I.I., Brake J.R. Farming alternatives: es-perience in State. Intraca (N.Y.), 1989. P.31-45.

491. Noue Sorten Landwirtschaftlich genutzter Fruchtarten // Saat-Pflanzgut, 1976. Bd. 17. H.8. S.129-131.

492. Peterson R.F. Wheat. London-New-York, Leonard hill books, 1965. 421 p.

493. Попов А., Димова P. Братане и продуктнвност на твърдата пшеница пшеница / Пробл. Биол. твърд. пшеница. София,'1966. Р.85-95.

494. Ruszkowski В.М. Gryka. Warszawa, 1967.

495. Sijtsma С.Н., Campbell A.J., McLaughlin N.B. Comparative tillage costs for crop rotations utilizing minimum tillage on ä farm scale // Soil Tillage res. 1998. Vol.49. №3. P.223-231.

496. Shands W., Simpson G., Dudley J. Gornal. Econom. Entomol. 49, 1956. P.771-776.

497. Sharma T.R., Usendhi J.M. Variation and interrelationships among yield and various agronomical characters in common and durum wheats. L. Pfanzenzucht, 1977, 79. № 1. P.40-46.

498. Schneider R., Pendery W. Stalk rot of corn; mechanism of predisposition by an early season water stress // Phytopathology, 1983. Vol. 73. №6. P.863-971.

499. Stegman E. Irrigation Option to Avoid Critical stress: irrigation Sheduling — Some Applied Concepts. Limitations of Effeient Water Use. 1983. P.499-506.

500. Stangheilini C. Proefschproti. Transpiration of Greenhouse Crops and Aid to Climate Management. Wageningen, 1987. P. 39-44.

501. Tompson K.K., Jackson E.B., Gebert I.K. Irrigated wheat production response to water and nitrogen fertilizer// Agric. Exp. St. Univ. Arizona. Technical bul. 1976. №220. 16 p. • •

502. Volimer F.J. Boden und Saat im Licht neuer Erkentnisse // Landwirt. Zeitschrift, 1973. Bd. 140. H.35. S.1598-1599.

503. Volimer F.J., Grago E. Saatzeit-menge und teife und Berücksichtigung der Pflanzenhigiene // Land. Z, 1976. Bd.143. H.35. S.1766-1767.

504. Johnson C.G., Taylor Z.J. J. Exsper. Biol. 34, 1957. P.209-221.

Информация о работе

Нарушев, Виктор Бисенгалиевич
доктора сельскохозяйственных наук
Саратов, 2005
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов пшеницы и гречихи на черноземных и каштановых почвах Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы