Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность сои в условиях Северного Кавказа

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность сои в условиях Северного Кавказа"

ТАОВ Муаед Алиса гович

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Специальность 06.01,04-Агрохимия

Санкт-Петербург-Пушкмн 2001

ТАОВ

Муаед Алисагович

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Специальность 06.01.04-Агрохимия

Санкт-Пегербург-Пушк11н 2001

"----ЦЕНТРАЛЬНАЯ

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Мое«, счльскодо-1. академи" им. К. А. 'Гиинрязвва

Инв. N0........

Работа выполнена в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйст- г > венной академии и Всероссийском НИИ удобрений и агропочвоведения.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук . '-.■■.V.

' '-.;■'■.■'..профессор М.В.Кашукоев, '..'«.V

Научный консультант - доктор сельскохозяйственных наук

."■;-." профессор АЛ.Завалнн . ; - ■ ■

■ V ■ ■■■■'■,".'.-/"'V-'' :'' '

, Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук

■■ профессор Воробейков Г. А., ■

:.'.' ,' „ ; V кандидат сельскохозяйственных наук, , ■ ■

доцент Л.И.Корнилова .7" ;'•':/■ ■ ..':■. ■ . Ведущее предприятие - Центральный научжьисслеловагтельский

. - институт агрохимического обслуживания 1 " ;

сельского хозяйства ■ " '■;

Защита состоится «26« апреля 2001 г, в 14 час'30 мин, на заседании днссер- ' - таниоиного совета Д 220.060.03 при Санкт-Петербургском государственном ; , . . аграрном университете, ■■"■'■ ■■■ ■■ о • , -

189620, г.Санкт-Пегербург-Пушкин, Петербургское ш., д2. , ^ ■'<="'. ' , .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета ' ' :/..'■ ' / V

Автореферат разослан«20» марта 2001 г.'; У ^ ^

■ ;"'.■'..'■ - У:.".О:.;* ■.'-■'.' ':■■■■ -

.Ученый секретарь ■'"■:. Уд"*' - V

диссертационного совета ^ "У ;'■■'' ■ \ " ' -

доктор сельскохозяйственных : < . - 1

наук, профессор ;■ ; В.П.Царенко :

..;■..-■»,-

... 1 Общая характеристика -V

.V/ \«тг-,;7).-:,г1, ^ЛЛ;*, йкЧ:' Л; Л Л лДСу'^ У-Ч>лС

- г ; ^;Актуальность.Обеспечение ■ продовольственной1 безопасности-РФ

. может быть достигнуто только в результате устойчивого производства расте- •! > . ь • ' нисводческой продуби во всех регионах. Сое принадлежит исключите»-' ' ^у/>ная роль в обеспечении сырьем пищевой промышленности и кормами жи- . *; -^.

. создание, огтмальныхусловий среды, среди которых1 важнейшее значение ■ ; V. С г';^''ПР№" обеспеченности ' Черноземной 'почвы^ подвижными '«¡юрмаии- -Ч К ^ фосфора и микроэлементов. При интродукции сои, в том числе новых ее сор^^-, ,': Г' ' - ^ " -'тов, необходимо выявление вирулентных штаммов клубеньковых бактерий, 1 \' ;< -- •.-•': способных в максимальной■степени:реализовать снмбиотическую способ- ч •'.'. '• , ; • ло . ноегь посева и обеспечить получение оптимального урожая семян сои хоро- : У.Х ..;'у' ,;' качества,ул^*-■ ^ч"';'" VЛV■'■'.

^^^/^'..^"Цель работы выявить оптимальные условия функционирования бобо-' ..• • • во-ризобиального ■ симбиоза/" обеспечивающего' получение устойчивой про- ;;; - • • /'дуктивности сои врегионе: Для этого предусматривалось решение'следую-~ ' , "';^ щнх задач: /V у-*-' >\ I' -11 *1 ц ;■* 4 ■ Г .''V;'- '•.•-''.-т'': и -1 -V1^ / -А **••

Определить поступление азота в растения сои в зависимости от усло-;-. ' ^Л-'.":»/.. У'вийминеральногопитания,\£^7i^yv^V^-r*'^■ >.; ■

Оценить комплексное применение удобрений и биопрепарата на про- ;* ч ' ^ . дуетивность сои. *-':ь > ■>Ч^*- <j >• >« t > -у-' . - " ■:

■ н í •■■■'Научная новизна,' В результате 'вегетационных и полевых опытов ус- г/

• •• ¿тановлены закономерности влияния фосфатного фона почвы, использования ' . г Г.~ _;; ;. ' ми кроудобрений бора и молибдена на формирование фотоассимиляционного -''."*. v, ■ ' - • и симбиотического потенциалов посева;Выявлено оптимальное содержание •'.1 :; "-^ подвижного фосфора в почве для формирования Максимальной продуктивно- ' .'Л.'..•.''сти посева сои.\Обоснована нецелесообразность" внесения азотного удобре- ^ v", . '" 'V : -¡ V ния под сою.* Для условий региона при интродукции сои выявлен вирулекг- 'У- - ' >; ный. штаммклубеньковых * бактерий, ' обеспечивающий • достоверныйрост V; ;•.>.. J\ продуктивности сои. Максимальная азотфиксирующая способность сои pea.'. ч '; : лизуется' при создании оптимального фосфатного фона'почвы,' использова- V ^ У- "нин микроудобреиий и при инокуляхуш еемян вирулентным штаммов клу- '; • - ; беньковыхбактерий: ^c-j^í к '

*Г>; -- Практическая значимость работы: Выявлены'оптимальные значе-шм.содержания подвижного фосфора в .черноземе для реализации макси- ^ ;

; '■■ ■ ■;■ ■ Vi f '-¡'¿V-V' , .»'■:■ '¿'.Ч' Т *■ ■'.-*;'■ 'Г./ .^т--!,. ■■'«

.■ ■ "' '''j-'V: -J-i ':■»'. > у-" '.■.*/ ~ f *'v: V- '■'■ *■ -*'- v>r-'*"

; V1 "• ;•>:;' Полевые и вегетационные опыты проводили с районированным сортом • ■' / !' сои Пламя: Схемы полевых и вегетационных опытов приведены всоответст-. ' • • г вующнх главах. Агротехника возделывания культуры * общепринятая и соот- •-

ветствовала' зональной - системе .земледелия , (Кеферов,1982; < Гурфов* и . • V; др., 1982), Посев сон широкорядный с междуряднями 60 см, норма высева 320 ' - 7 I тыс.всхожихсемян на гектар. Сорнякив посеве соиуничтожались вручную. ' Т- ' , - , Предшественник кукуруза на зерно. Фосфорное удобрение - двойной ' . • ^; - суперфосфат вносили в соответствии со схемой опыта под зяблевую вспаш-"- {',''-;..« -' о. •^. ку, азотное•* аммиачную селитру.- в предпосевную культивацию. Борное 1 ' "' ■; удобрение в форме борного суперфосфата или борной кислоты использовали "V :

то дики закладки и проведения вегетационных опытов, (Журбицкий,1968). В*,; -*, . ■V'- у сосуд,'объемом б кг почвы высаживали проросшие семена, повторность шее-" ■ V:' VутикратнаяЛ г-/.'.'1-*:'.'^'Кг :• ,^ • л ^<• -*) .•-<«• "-'у',; у , - !-' Согласно программе исследований в течение вегетации проводили фе-; ■

' нологические наблюдения, отбор проб растений для определения накопления *;

• Г' " ' ''биомассы и еехимического состава.' Исследовали динамику формирования *;.

'I симбиотического аппарата, количество фиксированного азота воздуха, рост и ' . п ',;' развитие растений, величину и структуру урожая. Определяли показатели ка- - ■ * . » \ ^ - ¿Г., чества урожая, потребление и вынос основных элементов питания растешм-V...,, •'.. ' ми. - • •А.;,:;

: ' , ^ ^ Наблюдения н исследования выполняли в соответствии с общеприня-' ¡ - ' ;>.'.•. - тымн методами,- ,используемыми^<вг. агрохимических'ифизиологе-' \ ■-1 биохимических работах (Гроздинский, Гроздинский, 1973, Петербургский, ' * - ,' > ',' .. Л ' 1967,' Посыл анов, 1991). Поступление в; почву.органического вещества рас-';-г: 1 ."*>-''' ' . считывалипо методике ВИУА' (Трепачев,1991),\ статистический анализ ре-'' Ч. ,.'„ ^ ' ? ■'''■' зультатов опытов выполнен методом дисперсионного анализа по программе' ''.ч л

',=- ?.•-':. У-' л-«. 1?. . "

-'.г':<-

■ 'I Влияние условий минерального питания на формирование : '< фотосинтетического и симбиотического потенциала сои V 'V '

еегетацйонном'опыте. на выщелоченном предкааказком черноземе,'-■ * , '; содержащем перед закладкой 0.2-0Л мг/кг подвижного бора и 0.2 - 0.3 мг/кг' • . ^

. • • V'' подвижного 'молибдена одноименные удобрения, внесенные как раздельно,

., ^ так' и совместно'' увеличивали ;* ассимиляционную поверхность' сои,~сырая ; • ■ ^ массалистьев ^от молибдена возросла на 18%^ на 12% от бора й на 32% от их ,.;, (использования.. ; : ;-. ' ''Г ^

совместного 1

* "-.г „

■; *'■„- *>,ляется только в фазы активного функционирования фотоассимиляционноло и. - Я

- У симбиотического аппаратов. . <-г.'.'Л ..■

■ ,*"'.' ■>; \ ■ .' ^Уровень содержания подвижного фосфора в почве является опре-Д V' С: " •' *. делающим в формировании количества и массы клубеньков на корнях сои. В.( V !' - , у* вегетационном опыте максимальноеколнчество клубеньков, в том числе ак-'

С, ;; ;.*'. У ■ Дтивных, формируется на корнях присодержании подвижного фосфора в :' г. •.• •• • _ >'•/, почве 20 7- 25 * мг/кг. ■ В г этом • случае клубеньки имеют большую массу?н ;! ■ л • X' Ч значительная. нхучасть, функционнруетдо .созревания семян, .Повышение .. Ч : содержания : подвижного, фосфора 'до! 35.*. мг/кг почва . не 'увеличивает< - •* ;У:;~ ; у.'Уколичество и массу клубеньков на корнях сои. чгД •.'•-■•!. • >": • *.".*, V , ' : В результате усиления функционирования азотфиксирующей системы .'-« ;> повышается''обеспеченность 'оастений 'азотом.*-о .чем . свидетельствует '»

повышается'*обеспеченность 'растений Iазотом,'-о .чем . свидетельствует возрастание концентрации этого элемента влистьях истеблях,в створках и в *

1 развитый фотоассимиляцнонный аппарат с фазы активного роста сои,' и это" • ' V1 действие сохраняется до начала созревания семян7^ ', г : ; "'.'У'1 у ~ .Д'".*-^-- ' .* .

1V Д'/У '.'Действие 'фосфатного " фона' на • развитие * ¿тубёньков-; начинает Д ':'• ^ ' Д ;проявляться при;наступлении фаз активного роста растений,'прнгэтом их'.''''-л у :'ДД\-Д' масса * возрастает' в 1,35-1.36Ч разаУ и ? большая часть' ■ клубеньков была в •.' Д. /' 'У : : V 'активном состоянии. В? результате' чего увеличивается общий и активный ;'./ Д.-Д ■ Д Д - симбиотнческий потенциал в 1.45-1.48 раза. Подгверждегаемэтомуявляется Д", ■■ . Д" ■- 71' -'Д возрастание в 13»1.4раэа концентрацииазотав клубеньках, вследствие этого. с .. ' - У" -.1' растения лучше обеспечиваются этим элементом питания. При огггимальном'Д д'.-

Д ДД\Д Д'-Д.1;' Инокуляция \ семян. сои: в вегетационном опыте ^ штаммом 6346 .Д Д {:» ■ • ' ■ Л < увеличивает количество клубеньков 4.9 раза, 626а-4.0 раза и штаммом 607 в ''ДД Д:д' ДДдД 3.6' раза, при этом достоверно ; возрастает и. масса' сырых клубеньков.' ,ДД ;Д ' ' ' г Инокуляция ризоторфином ^ на основе ; штамма 6346; на ;44% увеличивает ,

- | • . фотоассимиляционного аппаратов инокулированные растения накапливают - :' у ; .-■ Д'_, Я* большее кагп^чесгво сухого вещества: ^¿тчение'достигает 50% по штамму * ! -'' Д' ■ ".: ' \ ^ : - 6346,11% по штамму 607 и 3% по штамму 626а (табл.2). Д1 * ? V ДД' .■ ;-, Д , ;. " Д -ч '' В полевом опыте инокуляция вирулентным штаммом ризобий 6346 *; _ ■ ; -1 ' - увеличила количество и: массу клубеньков на корнях сои с фазы первого :"' ; ' '. ' е •; тройчатого листа и" ее' положительное' действие' сохраняется до ; начала , _ *. ■ л'У ; - • созревания семян. При возрастании симбнотического потенциала посевов за ;

' ' ' t

■ : a *

- • . • v г: '-:'..1:9 • • \

-' Д полевом опыте от бора'зерновая продукгивностьЧои возрастает на" 0.23 т/га, положительного влияния,молибдена неустановлёно.(таблЗ). При:: использовании двух микроэлементов В.+ Мо дополнительный сбор зерна сон >.. увеличился на 031 т/га. При обработке' семян бором в зерне возрастает со- ' -держаяиесырогобелка и повышается его сбор с I га. Совместное примене-с ние бора и молибдена способствует накоплению взерне максимального ко: ; ; личества белка в зерн^и получетдамаксимального его сбора с единицы > -• плошади..; ,'J:. •.; ■ ': V " С.;- '.; '

'' ' ^ ^ Таблиця З.Влнянне мнкроудобрений на проективность' co»t f - •

i -. - х .. . V

Вариант^; У-1 v í'1- -.Сборзерна,т/raf -.-f-Kf^ Масса. ^1000; зерен,'- ;^Содер-л ржание j, белкав ' зерне, Сбор бел-*; "касГга, f j'icr/ra

•1992, 'Г* " 1993 г, í >¡ • • 1994 г. "г?**.,,

\ Среднее за 3 года'я ".'р ■

Контроль 2,75 2,92 - ■ 2,65' " 2,77 » 172* 39,9 • 1105

В-'-, ".т 3,02 ' ■.■3,12 " ' 2.85 ri v 3,00 ' 179 • 41.9 i - 1257 ;

Afo:' ' ■ ' 2,70 2,99 ■ ■ 2,68 г 2.79' - 176 - ■40,4 г- -1119 :

В+Мо ■ 3.08 ; •ЗД7 2,89 ■■ » 3.08 " 182 - 42,3-- - 1303 -

Р,У. 2,7 .3,0' -.'3,2 ; , .. • ... . • ,ч .

кнср,т/га - ; . ол9 . . . . .

* : 7V * • ■V77' '"Г""; ?;;';'.'Г7''"^,'■'*.Сгр-7■ ^ '■'■■■, ;1'г.Улучшенне ,условий для: азотфиксацин - и фотосинтеза при; создании' - оптимальной обеспеченности почвы подвижным фосфором с 15 до 20 мг/кг в , ; условиях вегетационного опыта в 2.3 раза возрастает масса зерна н с 0.22 до '

- ^ .

озерненности одного растения и боба. ч . ,

;'В палевом опыте возрастание фосфатного'фона почвы с Л1 до 19 мг/кг за счет внесения Р-удобрення увеличивает зерновую продуктивность сои с 2.3 7 д° 2-87 т/га (табл.4). При этом 1; ет РгО» окупается 5.6 " кг зерна. Рост урожайности! происходит 'за 'счет повышения' количества бобов' на одном растений и формирования "в них большего "числа семянВ биологическом ■ урожаевозрастаётдоля зерна;1 : V * '' ; >- ^ "

; При улучшении :'об«;печенности ~ растений фосфором' ' повы шается "содержание белка , в > зерне ^сои • с ^ЗЗ^", до' 343%, (большая часть азота ^ реутилизируется извегетативиоймассывзвр^но!* '';' - ' ~

В. вегетационном опыте 'от 1шокуляции' семян-сои штаммом 634б * формируется максимальная ¿масса. зерна, прибавка; к: неинокулирюванному у ^нудостигает51%.Эффективнос1ъ штаммов 607 и 626а меньше; прибавки составляют соответственно ЗЗ и г^^С^'инокумщт им^'место'слабая тенденция к новшпеншо доли зерна в общёбиологическом урожае* Наряду с' /

♦ В • результате увеличения продуктивности и повышения концентрации • : . ^ азота в семенах и в соломе сон от. инокуляции семян активным штаммом /ризобий в. полном опыте вынос этого элемента возрастает с157« до19б

хг/га, фосфора с 24.6 до 29.3 кг/га и калия с 51.6 до 66.8 кг/га.с ■ . ^ ■

'•о*- ,.1 ;За счет увеличения белковости зерна сои и содержания азота в соломе:^ '.,', при инокуляции семян с 65 до 70 кг возрастают затраты азота на. 1 т зерна, ^ . , затраты фосфора не изменяются (10.1-10.4 кг/г),' а калия несколько (с 21.2' " до 23.7 кг/т)увеличивается.^ ' .Л Г:л,

■ /.• ; - При инокуляции V семян: вирулентным; штаммом : 634б_ посевом' сон

;

'.» . ' к* ■ ' ■1 Вариант - • - 1993 г. - | • 1994 г. •• ■■*'■ 1995 г. Среднее ■ ■

■ -.! ' ' ■ ^ 1 . ' ' - Вынос урожаем азота, кг/га' -1 - ■" ■ - '

Коигроль • • 127 ' • 158 • - '--■ц. 186 ^ 157 •

1 "" ^ | Инокуляция ■ • 162 > • 196*'

.. ■ ■ , ■• "'Фиксировано азота воздуха, кг/га ■■ .■■. .

Контроль. . ... - 9 ---о <19. 13

Инокуляция • •" ,54 Г., .....-.57 52 •

• ; - Доля азота воздуха в формировании урожая, % ■

."■; У Контроль 7.1 5.1 - • - - 10,2 7.4

Инокуляция . . 27.2 - 26,6 25,4 26.4-

■ * V.

■ д* {Влияние комплексного применения удобрений н биопрепарата

V Д.":. >на продуктивность сои •'";••• • V • • • .. •

Действие инокуляции, возрастает,]при улучшении.фосфатного фона :; . ... почвы. е*. результатевнесения; Р-удобрения, применение .на '.этом- фоне'■/■V ^. молибденового удобрения, практически, не изменяет, а борное способствует образованию большей массы клубеньков. При ■ совместном использовании .*.;микроудобрений ^ масса. клубеньковне.; увеличивается у по ? сравнению' с >-г V раздельным их. применением. Азотное. удобрение; снижает, продолжитель-*'•" -.'.ность, функционирования ^общего и т активного ^симбиоза,, во все фазы ■ вегетации масса клубеньков на корнях, снижается по сравнению с контролем. ; . ^

с. ¿ При улучшении условий жизнедеятельности растений увеличивается с 66 до 110-147 к^га количество фиксируемого, посевом сои азота воздуха, при ; ' '. этом максимальная фиксация происходит, на фоне /'-"и В-борного удобрений •

или. Р+В+МО;, и ¿при-'инокуляции' семян ■ ризоторфином. Внесение •№ '.У ^ удобрения резко (до 46 кг/га)_снижает фиксацию азота воздуха.* г л-,: , > Псщожшельное гдейстаие .изучаемых фа1^ров на пло[дш1ь. . л11стьев 2: Ч(:начинаетпроявляться в начальные фазы вегетации растений и сохраняется до . " г полного налива семян! Максимальная площадь листьев посева формируется . ' при^совместном использовании фосфора, бора и молибдена и инокуляции:,

".•»;•• • ••• г: ч . " ... С' ' •

.'.V.: ■, Азотное удобрение.снижает^ положительное•влияние) микроэлементов..на" '-..-' - площадь листьев й тормозит накопление сухой массы растений сои. - ■■"•}'

у'-;-"-- ''У/'?:'; й!;'-; Зерновая »¿^ продуктивность? ■ сои 5 .от ; Д использования. утмакро и V' ,.< д микрюудобрений. возрастает - при > инокуляции) семян^ Прнменение • под сокг ; --/Л У'УN45 хотя и увеличивало сбор зерна по сравнению с контролем," но размеры • его были такими же, как при внесении Ргудобрения и шюкуляции семян, то . '

. '.„Таблица 8. Изменение зерновой продуктивности сон в зависимости от -1

V

- :!.>"--Вариант -' , : сбор зерна, т/га • Кхоз. средн.

1990 г. 1991 г.- 1992 г.^' средне-'

Контроль ■ '•■.''..»■•» .-?,!/.:■ -1,75— Л,62 -1,73-"' -Л;70 т •0,42."

/■РСН-рнзоторфии ' > 2,20 и™ ( 2,43 ' <' х2,2Г-. ■ 2,25) ' 0,45 = '

РРО+Мо+ризоторфин : . ( .'■2.29 - 2.47 ь-. т-2.40-.» 239 >?' ^0.45/

^90+г+ртоггорфии) М!"V: ■ .^2.49 : 2.68'-'- -2.45-<■» •2.54''' 0.46

/"РО+А/о+Й+рнзоторфин • ■ 2.56*- ) 2.78 - ■>1ЛЛ 2.64 " 0.46»

рлэоторфин- ' 2.27 ' 2.46 ^1' ',2.19 ' тп'1.; >. '■О.«1;,-

: _ НСР;'*?;'• ~

■*;0:>3,8 >';.-4,0- .. ''

0,30 0,21 -I> л о ДI'Т'' ^-'У ■■^Д"'. У: ггч.■:г;;слV'!.V'■ ~..

! штаммом ^микроорганизмов способствует .ч некоторому1 возрастанию в ;'

; ■ >:;:1990 г.: (0,7-0.8%); в другие годы его было меныпе(0.5-0.6%).' Содержание ; .

I калия взерне составляет около 0,8-1.0%^-.¿.уб^р;^.^ ■ГЛ' д • ■■ В_р фазу;; активного'.з функционирования* ассимляционного'' аппарата - ■

!' - ' спелость семян максимальное,потребление1 азота'достигало¡219'кг/га при;- . : Р •/" ' использовании ' В.чи .■ Мо. Коэффициентазотфиксацин определяется .- ; ; ,

1,

:" '.. ?' .У-"•; '..• У"; ■-■ 1 . -л *-'У-- 4 Л \ ^

/Л микроэлементов коэффициент азотфиксации возрастает до 0,54-0.61 . Азотное -V: - -V 1 удобрение резко снижает коэффициент азотфиксации. < у • ; - Ч^у0 УУ/?-/',- , '::7 ,ь .(,^ч'ГЗатраты^азота"на• формирование урожая мало1 зависят;от*условий Д''у', - уууч минерального питания растений и составляют 70- 83 кг на 1 т зерна сои. При У ' ■ : * ! ^'оптимальных.У условиях - азотфиксации (инокуляция л семян, ^ внесение ^Л. ' ^г фосфорного удобрения и микроэлементов) с 30 (контроль) до 41-50 кг/т - у. -:: '' возрастаетч'количество ¿азота- воздуха.^ Максимальное ' количество* био- ■ V/ логического азота (50 кг) используется на формирование зерна при внесении ' ; * • бора и бора + молибден на оптимальном фосфатном фоне и при инокуляции".1; ' у ■ /У. 'У;>., семян ризоторфином. Резко снижается доля биологического азота в общих . < <. ~ его затратах при внесенииазотного удобренияду^Ч;^ Х*^'-''

, , • у ■ г- ^V Количество - органического ' вещества ^ пожнивно-корневых; остатков.УЧ УУ-; Г,Ч; --¡у поступающего в почву после уборки сои возрастает с 2.83 до 4.25 т/га'при 7 ' ■ ^улучшенииу условий"; для азотфиксации,1 Максимальное его количество > V.* у,-

Уу-; условшх,^в_почве' остается от:27-32 кг/га^ биологического■ азота.-* Приу" > : ? неблагоприятных^ условиях - длясимбиоза (недостаточное а фосфорное ^Чу.."'*■■■'*::-

, ;удобрение/ отсутствие микроэлемектовти*инокуляции, или использование ; '

■ ; Ч : ^ ^гколичество и массу клубеньков на корнях.сои,'в том числе активно фнкси-. >у..

. ,/>У(рующгос■ азот;- В;результате улучшения азотфикснрующей способности поУ. у У"* ^4 вышается площадь листьев н накопление сухого вещества сои. .:• Уу. у, ; : ; ' ~ У "1.2.'При создании в почве оптимального фосфатного фона обеспечиваются 1'Уу ;. ;*. у> ^лучшие условия для формирования<симбиотическ6го и фотоассимиляцион- • ? : ' ;'' - у-кого потенциалов посева, что приводит к повышению обеспеченности растер, ;

■ - ЧУ" *ннй азотомпо фазам вегетации, л; р^У -;У. 'У*:У й Уу.^У * .у:;.г-

; •/'¡нЧяЗ.' Выявлен'вирулентный штамм клубеньковых, бактерий/ который при - ; . .-у 'интродукции сои способствуетзначительному увеличению количества И мае--У'' - .'" 'Я '-сы клубеньков на корнях сои, что создает оптимальные условия для реализа-л ';- у. у\ V е; \ ч-'..-) ции симбиотического и фотоассимиляционного потенциалов посева. 1,/;>УУ* ;' уу:': , ~ - : • • ^ Борное удобрение повышает зерновую продуктивность сои на 0^3 т/га, ц"Уу. С

У; ' У - действие молибдена отсутствует, при 'использовании бора и молибдена до- у у ' - 'У.^ полнительный сбор зерна сои составляет 031т/га. ''1){:' - ; - : г :

,Ч ! внесении фосфорного удобрения под сою в результат возраста- .>

; у ния фосфатного фона почвы с 11 до 19 мг/кг сбор зерна увеличивается с 2,37.'у У-. . до 2,89 т/га, при этом каждый килограмм РгОз удобрения дает дополнительно^^У' ; 5,6 кг зерна' » * . "к*.":. ■ -У ■ У "' ""-л-" V '

■ ■ ; ' ' \. . ■. - . , \ - ■ . - , ■ , < у .. ■ .. % - ^ ' ' . - -- ■ . ■ '

~ >, * У \ -..у :/■''■■.'■".-'' -ч■. ■■>■"■■ -, -' (' - - Г -.- "''-У , 'У1 '

' , ■ . * * ;.. ■ - - ■ ... у - ■ •;: 1 ч-* V-, ..-•, ■■■--. ; ■ ■ ■ .■■■>, V-. ---. \ -V,- ■. * -1 ■■.;

; 6, За счет инокуляции вирулентным штаммом клубеньковых бактерий i 6346 с 2,43 до 4,82 т/га возрастает зерновая продуктивность сои. , 7. Содержание белка в зерне сои возрастает от микроэлемента бор, а также совместного использования бора и молибдена. Возрастает белковость ; . зерна при повышении фосфатного фона почвы и при инокуляции семян вирулентным штаммом клубеньковых бактерий. : -'■'.■■ __ 8. Применение микроэлемента бор, а также при совместном внесении :: бора и молибдена возрастает коэффициент азотфиксацни, что приводит к по-\ вышению количества фиксированного азота воздуха посевом сои. С 0»53 до 0,64 возрастает коэффициент азотфиксации при изменении фосфатного фона " почвы с низкого до среднего. За счет инокуляции семян вирулентным штам-' мом клубеньковых бактерий 6346 посевом сои дополнительно фиксируется ■ ■ 40 кг/га азота воздуха. ■ ■;"> v .' ■ ■■ - ■ / ■

9. Комплексное регулирование факторов жизни растений (повышение ■ < фосфатного фона почвы, использование микроэлементов и инокуляция семян клубеньковыми бактериями) увеличивает зерновую продуктивность, повышает на 3,5-4,0% содержание в зерне белка и с 66 до 110-147 кг/га количество фиксируемого азота воздуха. -;; Л / j ■■ ■■"'

- 10. При оптимальных условиях минерального питания растений с 2,83 до 4,25 т/га возрастает количество пожнивно-ксрневых остатков соис которыми; в почве остается 27-32 кг/га биологического азота. Применение под сою Ч азотного удобрения нецелесообразно. ■ ■ ..s'! .'-V ! ! ■ 1

; Практическое предложение Для получения урожайности зерна сои 2 т/га необходимо размещение ' посевов на почвах со средним содержанием подвижного фосфора, при низ, кой обеспеченности почвы P2Oj требуется внесение фосфорного удобрения; = рекомендуется использование борного удобрения, а при низком содержании ; : в почве и молибденового удобрений,'а также проводить инокуляцию семян V'.,. вирулентным штаммом клубеньковых бактерий. . : ■

■ Список работ, опубликованных по теме диссертации 1 Жашукоее MB., Таов М.А. Фотосинтетическая деятельность и белковая : продуктивность посевов сои и гороха в зависимости от активности симбио-за//Сб.научн,трудов. Нальчик, 1994. С.17-19. :

- ; Г; 2.Кашукоев М.В., Таов М.А.,Завалин A.A. Продуктивность сои в зависимости от применения удобрений и биопрепарата//Бюллетень ВИУА № 114, М., 2001. с.103-104. ■ - *. > ■ -'^iV' z*' л*iL L?) ^L * ^ ■ ■ v

" Ъ.Таов М.А., Кашукоев М.В. Действие комплексного применения удобрений и биопрепарата на продуктивность сои//Бюллетень ВИУА №115. М., 2001.с.76-77. .'■;'■ -:■■;■ ■ : '* "■■■■■'■. -„v

4.Таов М.А, Действие условий минерального питания на продуктивность и '■:■ качество зернасои//БюллетеньВИУА№ 11S.M., 2001. С. 162-163.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Таов, Муаед Алисагович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1.Значение сои и биологического азота в земледелии. 6 1.2.0 механизме биологического связывания молекулярного азота.

1.3.Влияние внешних факторов на активность бобово-ризобиатьного симбиоза в посеве сои.

Глава 2. Методика проведения исследований.

2.1 .Изучение эффективности микроудобренпнй.

2.2.0пределение оптимального содержания в почве подвижного фосфора.

2.3.Выявление конк}фентных штаммов клубеньковых бактерий.

2.4. Комплексное применение под сою удобрений и биопрепарата.

2.5. Место проведения опытов и методика выполнения исследований.

Глава 3. Влияние условий минерального питания на формирование фотосинтетического и симбиотического потенциалов сои.

3.1 .Действие микроудобрений.

3.2.Роль обеспеченности почвы подвижным фосфором.

3.3 .Влияние инокуляции.

Глава 4. Действие условий Ашнерального питания на продутстивность и качество зерна сои.

4.1 .Действие микроудобрений.

4.2.Влияние уровня содержание фосфйрй в почдве.

4.3.Действие инокуляции клубеньковыми бактериями.

Глава 5. Поступление азота в растения сои в зависимости от условий минерального питания.

5.1 .Влияние микроудобрений.

5.2. Роль обеспеченности почвы подвижным фосфором.

5.3.Влияние инокуляции.

Глава 6. Влияние комплексного применения удобрений и биопрепарата на прод}тстивность

6.1.Продуктивность и качество зерна сои.

6.2.Влияние комплексного применения удобрений и биопрепарата на содержание в растениях и накопление азота посевом сои.

6.3. Симбиотическая деятельность посева сои.

6.4. Потребление общего и симбиотического азота урожаем и поступление его с орга-ческим веществом в почву.

Выводы.

Практическое предложение.119^

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность сои в условиях Северного Кавказа"

Актуальность. Обеспечение продовольственной безопасности РФ может быть достигнуто только в результате устойчивого производства растениеводческой продукции во всех регионах. Сое принадлежит исключительная роль в обеспечении сырьем пищевой промы шленности и кормами для животноводства. Как бобовая культура соя, обладая способностью в симбиозе с клубеньковыми бактериями фиксировать атмосферный азот, для формирования урожая требует меньшее количество азота почвы и удобрений, кроме того после уборки культуры в почве накапливается биологический азот, который используется последуюпщми культурами севооборота.

Для функционирования бобово-ризобиольного симбиоза необходимо создание оптимальных условий среды, среди которых вжнейшее значение пртадлежит обеспеченности черноземной почвы подвижными формами фосфора и микроэлементов. При интродукции сои, в том числе новых ее сортов, необходимо выявление вирулентных штаммов клубеньковых бактерий, способных в максимальной степени реализовать симбиотическую способность посева и обеспечить получение оптимального урожая семян сои хорошего качества.

Цель работы выявить оптимальные условия функционирования бобово-ризобиального симбиоза, обеспечивающего получение устойчивой продуктивности сои в регионе. Для этого предусматривалось решение следуюпщх задач:

1. Установить влияние условий минерального питания на формирование фотосинтетического и симбиотического потенциалов сои.

2. Изучить действие фосфорного удобрения, микроэлементов и инокуляции на продуктивносгь и качество зерна сои.

3. Определить поступление азота в растения сои в зависимости сд^ условий минерального питания.

4. Оценить комплексное применение удобрений и биопрепарата на продуктивность сои.

Научная новизна. В результате вегетационных и полевых опытрв установлены закономерности влияния фосфатного фона почвы, использования мжроудобрений бора и молибдена на формирование фотоассимиляционного и симбиотического потенциалов посева. Выявлейо оптимальное содержание подвижного фосфора в почве для формирования максимальной продутстивности посева сои. Охарактеризована нецелесообразность использования азотного удобрения под сою. Для условий региона при интродукции сои выявлен вирулентный штамм клубеньковых бактерий, обеспечивающий достоверный рост продуктивности сои. Максимальная азотфжсирующая способность сои происходит при созданш! оптимального фосфатного фона почвы, использовании микроудобрешш и при инокуляции семян вирулентным штаммов клубеньковых бактерий.

Практическая значимость работы. Выжлены оптимальные значения содержания подвижного фосфора в черноземе, при котором происходит максимальная азотфиксирующая способность посева. При использовании микроэлементов бора и молибдена увеличивается фиксация азота воздуха и сбор зерна сои. Использование вирулентного штамма клубеньковых бактерий позволяет при интродукции сои в регион Северного Кавказа значительно увеличит продуктивность и качество посевов сои и увеличить количество фиксируемого азота воздуха. Разработань! предложения по комплексному использованию фосфорного удобрения и микроэлементов и инокуляции семян сои, позволяющие получение устойчивого урожая зернобобовой культуры в регионе при экономии азотных удобрений.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Таов, Муаед Алисагович

Выводы

1. Использование под сою микроэлементов бор и молибден увеличивает количество и массу клубеньков на корнях сои, в том числе активно фиксирующих азот. В результате улучшения азотфиксирующей способности повьппается площадь листьев и накопление сухого вещества сои.

2. При создании в почве оптимального фосфатного фона обеспечиваются лучшие условия для формирования симбиотического и фотоассимиля-щюнного потенциалов посева, что приводит к повьппению обеспеченности растений азотом по фазам вегетации.

3. Выявлен вирулентный штамм клубеньковых бактерий, который при интродукции сои способствует значительному уъеличению количества и массы клубеньков на корнях сои, что создает оптимальные условия для реализации симбиотического и фотоассимиляционного потенгйта-лов посева.

4. Борное удобрение повьппает зерновую продуктивность сои на 0,23 т/га, действие молибдена отсутствует, при использовании бора и мо-дибдена дополнительный сбор зерна сои составляет 0,31 т/га.

5. При внесении фосфорного удобрения под сою в результате возрастания фосфатного фона почвы с 11 до 19 мг/кг сбор зерна увеличивается с 2,37 до 2,89 т/га, при этом каждый килограмм фосфора удобрения дает дополнительно 5,6 кг зерна.

6. За счет инокуляции вирулентным штаммом клубеньковых бактерий 6346 с 2,43 до 4,82 т/га возрастает зерновая продуктивность сои.

7. Содержание бежа в зерне сои возрастает от микроэлемента бор, а также совместного использования бора и молибдена. Возрастает белковость зерна при повьппении фосфатного фона почвы и при инокуляции семян вирулентным паггаммом клубеньковых бактерий.

8. Применение микроэлемента бор, а также при совместном внесении бора и молибдена возрастает коэффициент азотфиксации, что приводит к повышению количества фжсированного азота воздуха посевом сои. С 0,53 до 0,64 возрастает коэффициент азотфиксации при изменении фосфатного фона почвы с низкого до среднего. За счет инокуляции семян вирулентным штаммом клубеньковых бактерий 6346 посевом сои дополнительно фиксируется 40 кг/га азота воздуха,

9. Комплексное регулирование факторов жизни растений (повышение фосфатного фона почвы, использование микроэлементов и инокуляция семян клубеньковыми бактериями) утвеличивает зерновую продуктивность, повьппает на 3,5-4,0% содержание в зерне бежа и с 66 до 110147 кг/га количество фиксируемого азота воздуха.

10. При оптимальных условиях минерального питания растений с 2,83 до 4,25 т/га возрастает количество пожнивно-корневых остатков сои с которыми в почве остается 27-32 кг/га биологического азота.

Применение под сою азотного удобрения нецелесообразно.

Практическое предложение

Дж получешгя урожайности зерна сои 2 т/га необходимо размещение посевов на почвах со средним содержаштем подвижного фосфора, при низкой обеспеченности почвы Р2О5 требуется внесение фосфорного удобрения; рекомендуется использование борного удобрения, а при низком содержании в почве и молибденового удобрений, а также проводить инокуляцию семян вирулентным штаммом клубеньковых бактерий.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Таов, Муаед Алисагович, Нальчик

1. Авров O.E. Эффективность нитрогинизации бобовых культур при внесении под них соломы//Агрохимия,1974,М5,с.103-110.

2. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии цевпрально -черноземной зоны Российской Федерации: Автореф. дис. д,с.х.н. М., 1995, 60 с.

3. Алексацдров В., Мартовицкая А. Обработка гороха бактериальными микроудобрениями//Зернобобовые культуры. 1965, N4,c. 1-15

4. Анскоп П.И. Микроудобрения. Л., Агропромиздат, 1990,272 с.

5. Бабич А.О., Петриченко В.Ф., Адамень Ф.Ф. Проблема фотосинтеза и биологической фиксации азота бобовыми культурами//Вестник аграрной науки, Киев, 1996, N2, с.34-39.

6. Бегун CA. О развитии клубеньков сои в зависимости от влажности почвы в условиж минерального питания // Зерновое хозяйство, 1978, N 12, с. 21 22.

7. Безлюдный H.H. Поглощение и использование азота растениями в зависимости от обеспеченности их фосфором//Агрохимия,М7,1968,с.З-8.

8. Брей СМ. Азотньш обмен в растениях. М,, Агропромиздат, 1986, 200 с.

9. Быстриков Ф.И. Основное удобрение зернобобовых // Зернобоовые культуры, N 6,196J, с. 20-22.

10. Вавилов П.П., росьшанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. Россельхозиздат, М., 1983,256 с.

11. Верниченко Л.Ю.,Миллер Ю. М. Продуктивность сим биотической азотфиксации в зависимости от концентрации минерального азота.

12. Вторая Всесоюзная конференция по сельскохозяйственной радиологии. Тезисы докладов.вьш. З.Обнинск, 1984,с.118-119

13. Вильяме В.Р. Почвоведение.-Избр.соч. т. 11.М.,Сельхозиздат, 1940-340 с.

14. Виноградова Х.Г. Молибден и его биологическая роль/7 Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1962, с. 515-538.

15. Воробейков ГЛ., Бердихин В.Н., Дричко В.Ф. Влияние молибдена на азотный режим зернобобовых растений при засухе и переувлажнении почвы//В кн.:Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР.Л.,1989,с.46-52.

16. Головко Э.А.Ми1фоорганизмы в аллелопатии высших расте-ний.Киев. "Наукова думка", 1984.120 с.

17. Грицюк В.Н. Влияние минеральных удобрений, нитрагина на азотфиксацию у люцерны//Агрохимия,1974,№,с.3 8-41.

18. Гришук А.Т. Роль бобовых культур ( сои и клевера ) в накоплении биологичАкого азота и повьппении плодородия почвы в условиях Дальнего Врр'Ока//Агрохимия, 1975,N5,c. 17-24.

19. Гродзинский А.М., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев:Наукова Думка, 1973. 591 с.

20. Губайдулин А.г.,Еникеев P.C. Люцерна на корм и семена. М.,"Россельхо|||дат", 1982.111 с.

21. Гукова М.М., Арбузова И.П. О потреблении бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем // Изв. ТСХА, 1969, вьш 1, с. 90 -98.

22. Гурфов A.A., Хамуков В.В. и др. Системы земледелия Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик, Эльбрус, 1982, с.6-59.

23. Делаев У.А. Продуктивность сои в зависимости от активности симбиотической фиксации азота воздуха в различной обеспеченности минеральным азотом в центральном районе Нечерноземной зоны: Автореф. канд. дисс, М., ТСХА, 1985. 16 с

24. Державин Л.М. Совершенствование научного обеспечения азотньк удобрений//В кн.:Почвенно-агрохимические и экологические проблемы формирования высокопродуктивных агроценозов.Пупщ-но,1988,с.156-157

25. Джшжариани Д. В. Подбор сортов, нормы и сроки посева, особенности применения удобрений и гербицидов под сою в условиях Колхидской низменности; Автореф. канд. дисс, Тиблиси, 1981. 18 с.

26. Емцев В.Т. Микробы мастера плодородия.М.,"Знание" 1963. 97с.2961.Емцев В.Т. Основные итоги исследований кафедры микробиоло30. гни в области биологической фиксации азота атмосферы//Докл. ТСХА.М., 1980,К263,с. 122-130.

27. Жеруков Б.Х. Обоснование фактических и возможных обьемов биологической фиксации азота воздуха в Северокавказком регионе: Автореф. дне. докт. с х. наук, М., 1995,35 с.

28. Жизневская Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобвьк растений. М., Наука, 1972,385 с.

29. Журбицкий З.И. Теорема и практика вегетативного метода.М., Наука, 1968,260 с.

30. Жученко А,А. Адаптивное растениеводство. Кишинев, Штиница, 1990, 432 с.

31. Завалин A.A. Роль биологического азота в лавдшафтном земледелии // Бюллетень ВИУА, 1997, N 110, с. 3 4.

32. Завалин A.A. Продуктивность клевера в зависимости от содержания элементов питания в осушенной почве // Доклады ВАСХНИЛ, 1988, N 2, с. 23 25.

33. Заверюхин В.И. Воздельшание сои на орашаемых землях. М., Колос, 1981,160 с.

34. Зверева Е.А. Оптимизация систем удобрения в севооборотах на темно кашбановой почве и карбанатном черноземе Северного Кавказа при орошении: Автореф. дис. д.сх.н., Москва, 1987,39 с.

35. Зверева Е.А., Бортникова Л.А., Закураев Р.Х. Продуктивность культур севооборота приорошении на предкавказком карбанатном черноземе // Бюлетень ВИУА, 1989. N 93, с. 68 77.

36. Звягинцев Д.Г. Проблема управления азотфиксаторами в ризосфере и ризоплане//Бюл.ВНИИ с.-х. микробиологии.Л., 1985,N42,c.6-9.

37. Зубенко В.Ф.,Гульковский В.В. Эффективность азота в севообороте, насыщенном бобовыми культурами//Агрохимия,1971,М10,с.24-32.

38. Карпинец Т.В., Липкина Г.С. Определение устойчивых стационарных содержаний форм калия в почвах//Почвоведение,1994,М10, с.93-98.

39. Капшн М.А. Применение азотных удобрений под люцерну в зависимости от эффективности бобоворизобиачьного симбиоза; Автореф. канд. дисс, М., ТСХА, 1976,16 с.

40. Кашукоев М.В. Фотосинтетическая деятельность урожайность и белковая продуктивность посевов сои и гороха в зависимости от активности симбиоза// Сб. научн. трудов, Нальчик, 1994, с. 45-51.

41. Кашукоев М.В. Азотное питание и продуктивность зернобобовых в предгорной зоне Северного Кавказа, М.,Агроконсалт, 1997, 165с.

42. Кеферов К.И. Биологические основы растениеводства.М., Колос, 1982,240с.

43. Кеффов К.И., Фиапшев Б.Х. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарской АССР.Нальчик, 1977, 180с.

44. Князева Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральньм азотом. /На теми серых лесных почвах/: Автореф. канд. дисс, М., ТСХА, 1975. 16 с.

45. Кобозев И.В. Влияние удобрений и орошения на формирование симбиотического аппарата в чистом и смешанных посевах// Изв.ТСХА, 1980,М,е.22-32.

46. Кожемяков А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах // Микробиологический журнал, 1997, т. 59, N 4, с. 22-28,

47. Козлов И.В. Влияние связанных соединений азота на азот-фиксируюшую активность клубеньковых бактерий сои и фасоли в клубеньках и в чистой культуре: Автореф. канд. дисс, М., ТСХА, 1953, 20 с.

48. Концепция и основные направления развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства России (на период до 2010 года) М.:ВИУА, 1999. 32 с.

49. Котлярова О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально Черноземной зоны. Воронеж,ЦЧ кн.изд-во, 1990.267с

50. Кретович В.П. Биохимия зерна. М., Наука, 1981, 150 с.

51. Кружилин И.П., Дронова Т.Н. Програмирование урожая орашаемой люцерны//Доклады РАСХНД993,№,0.28-35.

52. Ладонин В,Ф. Развитие земледелия и перспективы применения биопрепаратов // Химия в с. х., 1996, N 5, с. 46 48.

53. Лапко П.Г.,Горбачева А.Е.,Микитюк Д.И. Оптимизация азотного питания кормовьгс культур в почвоохранном земледелии/ТВ кн.;Почвенно-агрохимические и экологические проблемы формирования высокопродуктивных агроценозов. Пущйно,1988,с.ЗО-31.

54. Льпсов А.М. К методике расчетного определения гумусного баланса в интенсивном земледелии // Изв. ТСХА, 1979, N 6 с. 14 -20.

55. Марнауза А.А. Влияние азотного и калийного ПЕггания кормовых бобов на эффективность их симбиоза с клубеньковьми бактериями: Автореф. канд.дисс, Елгава, 1966. 20 с.

56. Майсурян Н.А. Проблема производства растительного белка // Изв. ТСХА, М., 1962, вып.2, с. 7 18.

57. Меньшиков Н.Ф.,Коровин М.А.,Залевский Л.В. Эффективность применения минеральных удобрений.М.,"Колос",1981. 116 с.

58. Межалс Г. К вопросу о вырапщвании люпина на песчаных почвах. // Тр. Латв. с.х. акад., 1961, Рига, вып. 10. с 28 44

59. Милашенко Н.Э., Панников В. Д., Кореньков Д. А. и др. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. М., ВИУА 1993, 864 с.

60. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск, Назтса и техника, 1982,294 с.

61. Минеев В.Г., Атрашкова H.A. Минеральные и органические удобрения резерв увеличения производства растительного кормового белка//В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.М.,"Наука"Л985,с. 12-27.

62. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда.М,"Аг-ропромиздат"Л990.287 с.

63. Минеев В.Г., Добрецени Б.,Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.М.,"Колос"Д993. 415 с.

64. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота.М.,"Наука",1968. 531 с.

65. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционныйпроцесс.М.,"Наука", 1973. 151 с.

66. Мишустин E.H., Черепков Н.И. Биологический азот как источник бежа и удобрений//Изв. АН СССР, сер. биологическая. 1979,N 5, с.656-678.

67. Мишустин E.H., Черепков Н.И. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР/Сельскохозяйственная биология,!. 16,1981,N 3, с.349-358.

68. Мосолов И.В. Физиологические основы минерального питания растений. М., Колос, 1979,260 с.

69. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М., Колос, 1963,160 с.

70. Наймен П.С. Клубеньковые бактерии в почве. Почвенная микробиология (пер.с англ.).М.,"Колос" ,1979,с.141-167

71. Наумов Г.Ф. Аллелопатические свойства выделений прорастающих полевых культур и их с.-х. значение//В сб.: Аллелопатия и продуктивность растений.Харьков,Харьковский СХИ им. Докучае-ва,1988,с.5-12.

72. Нитипжина П.И. Накопление азота бобовьми культурами при внесении молибдена//Агрохимия,1968,М7с.68-72.

73. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М., Наука, 1961,135с.

74. Осна B.C. Формирование урожая сои при равньж нормах и способах применения азотных удобрений на темно серых лесных почвах: Автореф. канд. дисс, М., ТСХА, 1983,18с.

75. Павлов А.Н. повьппение содержания белка в зерне пшеницы. М.: Наука, 1984,120 с.

76. Патыка В.Ф., Тихонович И.А., Филипьев И.Д. и др. Микроорганизмы в альтернативном земледелии. Киев, Урожай, 1993, 176с.

77. Пенчуков В.М., Медяников Н.В., Каппушев А.У. // Культура больпшх возможностей. Ставрополь, 1984, 285 с.

78. Петербуфгский A.B. Практикум по агрономической химии. М., Колос, 1967,496с.

79. Пейве Я.В. Микроэлементы и биологическая фиксация атмосферного азота. М., Наука, 1971, 140 с.

80. Посыпанов Г.С. Влияние азотных удобрении на урожай сои // Докл. ТСХА, 1969, вьш. 152, С. 89 92.

81. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий// В кн.'.Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.,"Наука", 1985,с.75-84.

82. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовьж культур в зависимости отпочвенно-климатических условий // Минеральный и биологический азот в земледелии ССР. М., Наука, 1985, с, 75 84.

83. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М., ВО Агропромиздат, 1991, 300 с.

84. Посьшанов Г.С. Основные результаты и перспективные направления исследований биологическкой азотфиксации сотрудниками СОИСАФ // Ежегодник СОИСАФ, вьш.1, Калуга, 1992, с. 3 86.

85. Посыпанов Г.С. Биологический азот пробле.мы экологии растительного белка. М., Изд. МСХА, 1993,268 с.

86. Проблемы фиксации азота (перевод с англ.под редакции Шилова А.Е. и Лихтенштейна Г.И.). Ч.2.М.,"Мир",1982,с.352-734.

87. Протасова Н.А.,Боровых Л.Г. Влияние эрозионных процессов на обеспеченность подвижньми микроэлементами почв юго-восточной части Белгородской области// В кн.; Плодородие почв Среднерусской лесостепи и пути его регулирования.Воронеж,ВГУ,1988, с.23-29.

88. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений в земледелии СССР.М.; Л.,Изд. АН ССР, 1945.197 с.

89. Прянишников Д.Н. Об удобрешщ полей и севооборотах. М., Изд. мех РСФСР, 1962.254 е.

90. Работнов Т.А. Луговедение. М.,Изд. МГУ, 1974.220 с.

91. Ратнер Е.И.,Самойлова CA. Минеральный азот и азотфиксация у сои в связи с ростом клубеньков и обменом в них фосфора//Агрохимия , 1971,N9,c.3-10.

92. Романов В.И., Тихонович И.А. Связь обмена азота и углерода при симбиотической азотфиксации у бобовьк // азотное и углеродное питание растений и их связь при фотосинтезе. Пущино, 1987, с. 126 -136.

93. Сабельникова В.И. Симбиотическая азотфиксация и ее физи-олого-биологические основы//Изв. АН Молд.ССР.Серия биологических и химических наук. 1979,N6,c. 12-60.

94. Симаров Б.В.,Тихонович И.А. генетические основы бобово-ризобиального симбиоза//В кн.:минеральный и биологический азот в земледелии СССР.М., "Наука", 1985,с. 165-175.

95. Смирнов В.А. Биоклиматический потенциал как фактор развития, размещения и специализации отраслей растениводства/ЛГруды ВНИИ с.-х.метеорологии,вып.23. Л.,"Гидрометеоиздат",1988,с.37-47.

96. Собачкин A.A., Муравин Э.А. влияние молибдена на урожайность кормовых бобов//Доклады ТСХА, вып. 89, 1963, с.67-70.

97. Собачкин A.A. Микроудобрения и их эффективность//Расши-ренное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья.М.,1993, с.318-342.

98. Старченков Е.П. Обоснование необходимости рационального сочетания азота минеральных удобрений и биологически связанного симбиотическими системами бобвых// В кн.: Регуляция минерального питания растений.Кишинев,"Штиница", 1989,с.64-71.

99. Тевелева М.К. Роль минерального азота в симбиозе клубеньковых бактерий кормового люшша//В кн.:Регуляция микробиологических процессов в почве.Рига,1981,с.9-17.

100. Тихонович И.А. Повышение эффективности симбиотической азотфиксации у бобвьж // Мжробюлог1чний журнал, 1997, т. 59, N 4, с. 14-22.

101. Толкачев Н.З. Потенциальные возможности симбиотической азотфиксации при выращивании сои на юге Украины // Микробиологический журнал, 1997, Т. 59, N 4, 34 41.

102. Трепачев Е.П., Атрашкова Н.А. и др. Минеральный азот и бобовые растения// Агрохимия, 1973,№,с.3-11.

103. ПО. Трепачев Е.П. Биологический и минеральный азот в земле-делии:пропорции и проблемы//С.-х.биология,Т. 15,1980,№,с. 178-189.

104. Трепачев Е.П. О методах • исследования азотфиксирующей способности бобовых культур//Агрохимия, 1981,Ш2,0.129 141.

105. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка.-В кн.:Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.М.,"Наука",1985,с.27-37.

106. Трепачев Е.П. Биологический азот бобовых; вклад в плодородие почвы и урожайность зерновьк культур//С-х.бвоттш, 19%7,Ш, с.42-50.

107. Трепачев Е.П. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопастности//Научные труды ВИУА "Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии".М.,1990, с.79-83.

108. Трепачев Е.П., Ягодина М.С., Азаров Б.Ф. Органическое вещество и азот бобовых в земледелии Центрально-Черноземного района: вклад в плодородие почвы и потребность в азотном удобрении последуюищх культур//С-х биология, 1991, N5, с. 16-30.

109. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М.:Агроконсалт, 1999, 532 с.

110. Третьяков H.H. Практикум по физиологии растений М., аг-ропромиздат, 1990,271 с.

111. Турчин Ф.В. Азотное питание растенийи применение азотньсс удобрений.М., Колос, 1972, 236 с.

112. Унежев Х.М, Азотфиксирующая активность и продуктивность люцерны и клевера. Нальчик, 1997, 80 с.

113. Хализов H.A., Попова СМ., Мартьянова СП. Роль биологического азота в повьппении продуктивности пашни в полевых севооборотах/ТВ кн.: Приемы интенсификации кормопроизводства в Нечерноземье Урала. Пермь,1989,с. 11-17.

114. Харьков Г. Д. Производство растительного белка//В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.М.,"Нау-ка",1985,с.92-101.

115. Хомяков Д.М., Искандерян P.A. Агропромышленный комплекс Р0ССИИ.М., МГУ, 1997, 66с.

116. Черепков Н.И. Агрохимические исследования с применением изотопа A'N. Биоцикл азота в системе почва-удобрение-растения-воздух//Агрохимия,1974,М1,с.148.

117. Шатилов И.САртемьев Е.М. и др. Поглощение атмосферного аммиака клевером луговым и тимофеевкой луговой//Аграрная наука. 1993,N2,c.29-33.

118. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М., Колос, 1992, 594 с.

119. Шилов А,Е. Моделирование процесса азотфиксации//В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.,"Нау-ка",1985,с.229-244.

120. Шильникова В.К. Инокуляционный процесс// В кн.; Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.,"Нау-ка",1985,с.175-183.

121. Ширшов В.А., Пайкова И.В. Влияние серосодфжащих удобрений на накопление азота бобовыми культурами//Агрохи-мия,1967,М5,с.66-69.

122. Ягодин Б.А. Роль микроэлементов в круговороте азота в природе // Биологический азот в растениеводстве. М., МСХА, 1996, с. 21 22.

123. РАО sjiils bulletin @3. Application of nitrogen-fixing systems in sjil managemeIit.Roma,FAO,1982,188 p.

124. Atkins C.A.The Legume rrhizobium symbiosis limitaattioons to maximiizing nitrogen fixation.-Outtioooor on Agricultu-re,1987,V.15,N3,p.l28-134.

125. Alios N.S., Bartholomew Replacement of aymbiotic fixation by available nitrogen. Soil Sci., 1959, V 87, n 2.

126. Anderson A, Spencer D. Lime in relation to clover noduiation at sites on the southexn tall lands of New south Wales.J. Austral.Inst. Agrie., 1948, Sci.,14,39-41.

127. Brenchiey W, Thorton H. Nhe relation between the development, structure fnd functioning on the nodules on Vicia faba as influenced dy the presence or absence of boron in the natrient mebium. Proc. Roy, Soc, 13, 8, 1925.

128. Buttery B.R., Parh S.J., Hume D.J. Potentiiial for inocreasing nitrogen fixation in grain Legumenes // Can. J. Plant Sci.- 1992, 72, p 323 -349.

129. Collins m.,Lang D. Shoot removal and potassium fertilization effeots on growth, nodulation and dinitrogen fixation of red clover and bu-dsfoot trefoil under greenhouse condition.-Field Crops Research. 1985,V.10,N3, p.251-256.

130. Dull S. Making nitrogen go further.-The furrow, 1978,V. 83,N8,p.2-5.

131. Effects of phosphorus on nitrogen fixation.-Better Crops, 1988, V. 72,N4,p. 12-13.

132. Ezendinma F.Effects of inoculation with local Isolates of cowpea Rhisobium and application of nitrate nitrogen on the developmtnt of cowpeas Trop. Fgric, 243 249. Rhisobium Newsletter, 1965,1, N 80 - 81.

133. Graham P.,Rosas J. Phosphorus fertilization and symbiotio nitrogen fixation in common bean-Agronomy journal, 1979,V. 71,N6,p.925-926.

134. Gibson A.N. factors in the physical environment affection nodulation and nitrogen fixation dy legumes. In Biological Nitrogen fixation in Natural and Agrixation Wageningen. 1970.

135. Haaker H. Biochemistry and physiology of nitrogen fixation.-Bio Essays, 1988, V.9,N4,p. 112-117.

136. Икономова E. Изследоване влинянието на кальциевя карбоната, молибдена и тровия азот върхусимбиотичната азотфиксация при люцерна, отглеждана върху снва горска почваю.-Почвознание Агрохи-MHH,1979,T.13,N2,c.87-96.

137. Икономова Е. Усвоявание и метаболюъм на азота в люцерна и овес, отглеждани върху сива горска почва.-Почвознание Агрохимия, 1978,Т. 13,N4,c.20-28.

138. Khurana A.S.,Bhamidari S.C.,Gupta R.P.,Arora B.S. Effect of vater stress on hrowth and nitrogen fixation in mungbean.-journal of Research. 1988,V.25,N2,p.250-256.

139. Mareckova H.,Broczova O. Symbioticka fixace dusiku u vojtesky.-Rostlinna Vyroba,1984,b.30,Nl l,s.l 163-1169.

140. Martenson A.M.,Ljunggren H.D/ Nitrogen fixftion in an estabilishhing alfalfa (Medicago sativa L.) ley in Sweden,estima148. ted by three different methods.-Applied and Environmental Micro-biology,1984,V.48,N4,p,702-707.

141. Oberholzer H.R, Unterzuchunder ubber die biologische Stickstoffbindung bei Ackerbohnen.-Mitteilungen fur die Schweizerische Landwirtschaft, 1984,B.32,N10,s. 181-196.

142. Патыка В.Ф., Калиниченко A.B., Колмаз Ю.Т., Кислухина M.B. Роль азотфиксирутощих микроорганизмов в повьппении продуктивности сельскохозяйственных растений//М1кроб1олог1чний журнал, том 59, N 4, с.3-14.

143. Rathr K.S.,Vaishya R.D.Response of lucerne to phosphorus and rhizobium inoculation.-Indian journal of Agronomy,1983,V.28,N3,p.315-316.

144. Richards R.L.The chemistry of biological nitrogen fixation.-Soil Use Manag,1990,V. 6,N2,p. 80-820.

145. Sprent J.Nitrogen fixation by grain legumes in the U.K. Nitrogen Cycle,1982,N296,p.387-395.135

146. Sprent J.l.,Becana M.,Sutherland J.M. Optimising nitrogen hundred years aften. 1988,p.725-733.

147. Tas M. Little responseto extra N aiferbeans and lucerne.-Arabl Farming, 1983, V. 10,N2,p.71 -72.

148. Vessey J.K.,Patriquin D.G. Insitu nitrogen fixation by white clover in mixed swards in Nova Scotia.-Canadian journal of Plant Science, 1984,V.64,N3,p.625-636.

149. Wnelan A., Alexander M. Effects of low pH and high A l, Mn and Fe levels on the survival of Rhizobium trifolii and nodulation of subterranean clover.-Plant Soil, 1986, V.92,N3,p.363-371.

150. Wilres J, Scarisbricr D. The effect of nitrogenouus fertilizer of the seed yield the Navy bean (Phas Vulg). J. fgr. Sc., 1974. P. 278 - 286.