Влияние известкования и минеральных удобрений на формирование урожайности сои на черноземах выщелоченных

Прокина, Людмила Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние известкования и минеральных удобрений на формирование урожайности сои на черноземах выщелоченных
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние известкования и минеральных удобрений на формирование урожайности сои на черноземах выщелоченных"

На правах рукописи

ПРОКИНА Людмила Николаевна

ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ СОИ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ

06.01.04 - Агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

САРАНСК 2004

Работа выполнена в 1998-2001 гг. в Мордовском НИИ сельского хозяйства и на кафедре агрохимии и почвоведения Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

профессор Ахметов Шамиль Исмятуллович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

профессор Новоселов Сергей Иванович,

доктор сельскохозяйственных наук Исайкин Илья Иванович

Ведущая организация: Министерство сельского хозяйства и

продовольствия Республики Мордовия

Зашита состоится 29 июня 2004 г. в Гаи часов на заседании диссертационного совета К 212.117.03 при Мордовском государственном университете им. Н. П. Огарева по адресу: 430904, Республика Мордовия, г. Саранск, пос. Ялга, ул. Российская, 31, ауд. 223.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского университета им Н. П. Огарева.

Автореферат разослан «ЙЛ» мя 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Г. М. Кононова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Соя - ценная белково-масличная культура. Зерно ее широко используется в пищевой, фармацевтической, текстильной промышленности, она занимает ведущее место в производстве сбалансированных кормов для всех видов животных и птицы.

Интродукция сои в условиях лесостепи Нечерноземной зоны стала реальной благодаря появлению в производстве новых скороспелых сортов северного экотипа.

В условиях Мордовии продуктивность сои остается низкой, а некоторые элементы адаптивной технологии возделывания культуры находятся на стадии разработки.

Урожайность сои формируется в результате фотосинтетической и симбиотической деятельности растений. Путем изменения интенсивности этих процессов можно регулировать как величину, так и качество урожая. Соя, как бобовая культура, в симбиозе с клубеньковыми бактериями рода ЯН11оЫыт способна фиксировать азот атмосферы, отсюда для формирования урожая требует меньше минерального азота. Поэтому изучение комплексного влияния периодического известкования и различных уровней минерального питания на фоне применения бактериальных препаратов на накопление наземной биомассы посевами сои, потребление элементов минерального питания и их вынос растениями, формирование симбиотического аппарата культуры позволит дополнить и уточнить информацию об особенностях минерального питания сои и познать механизм формирования урожая зерна и его качества на черноземах выщелоченных в условиях лесостепи Нечерноземной зоны. Исследования являются частью плана НИР Мордовского НИИ сельского хозяйства (№ гос. регистрации 01.9.10020981).

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение влияния известкования и.различных доз минеральных удобрений на фоне инокуляции на урожайность и качество зерна сои на черноземе выщелоченном в условиях Мордовии.

Основные задачи исследований:

- выявить влияние известкования и минеральных удобрений на агрохимические свойства почвы;

- изучить динамику формирования симбиотического аппарата сои в течение вегетации в зависимости от условий выращивания;

- исследовать динамику накопления наземной биомассы и потребление азота и зольных элементов посевами сои в зависимости от условий минерального питания;

- установить эффективность комплексного действия известкования чернозема выщелоченного и минеральных удобрений на фоне инокуляции на величину урожайности зерна сои и его качество;

- определить химический состав зерна и соломы, вынос основных элементов питания урожаем и их зависимость от условий минерального питания и активности бобоворизобиального симбиоза; г—■————.-- . . . _

РОС. НАЦИОНАЛЬНА^ I БИБЛИОТЕКА /

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку применения известкования и минеральных удобрений под сою.

Научная новизна исследований. Впервые применительно для Мордовии изучены особенности совместного действия периодического известкования и применения минеральных удобрений в различных агроклиматических условиях для бобоворизобиалыюго симбиоза на формирование урожая и качества зерна сои.

Получены данные, показывающие влияние периодического известкования и различных доз минеральных удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного, на динамику формирования симбиотического аппарата, накопление наземной биомассы и потребление элементов питания посевами сои. Выявлена зависимость химического состава, выноса элементов питания урожаем зерна и соломы сои от действия туков и мелиоранта. Проведена оценка экономической и энергетической эффективности периодического известкования чернозема выщелоченного и применения минеральных удобрений под сою.

Практическая значимость работы. На основании результатов исследований разработаны предложения по комплексному использованию периодического известкования и удобрения чернозема выщелоченного на фоне инокуляции семян при возделывании сои, внедрение которых обеспечит получение устойчивых урожаев хорошего качества при экономии азотных удобрений.

На защиту выносятся следующие положения.

- степень изменения кислотности, пищевого режима и целлюлозоразрушающей способности чернозема выщелоченного под влиянием известкования и минеральных удобрений;

- характер действия известкования и минерального азота на формирование симбиотического аппарата сои;

- особенности динамики роста и развития растений сои и потребление ими элементов питания в зависимости от известкования и минеральных удобрений;

- параметры затрат элементов минерального питания на создание единицы продукции;

- экономическая и энергетическая эффективность известкования чернозема выщелоченного и применения удобрений под сою.

Личный вклад соискателя. Соискателем проведен полевой опыт и выполнен значительный объем сопутствующих наблюдений, учетов и анализов, сделано теоретическое обобщение полученного экспериментального материала, а также сформулированы выводы и предложения производству.

«Результаты научных исследований Географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами» (Москва, 2003), «Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса региона» (Саранск, 2003).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 11 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 167 страницах машинописного текста в компьютерном исполнении и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству: Она включает 44 таблицы, 17 приложений. Библиографический список содержит 209 наименований, в т. ч. 3 - иностранных авторов.

Автор выражает искреннюю признательность доктору сельскохозяйственных наук профессору Ш. И. Ахметову, кандидатам сельскохозяйственных наук А. А. Моисееву, В.И. Каргину, доктору сельскохозяйственных наук профессору А. В. Ивойлову за научно-методическую и практическую помощь при выполнении работы.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по изучению влияния известкования и минеральных удобрений на формирование урожайности сои проводились на опытном поле Мордовского НИИ сельского хозяйства в 1998-2001 гг. на базе длительного стационарного полевого опыта «Разработка и внедрение ресурсосберегающих систем удобрения на основе использования биологического азота, направленных на воспроизводство плодородия почв, обеспечение планируемых урожаев, получение сельскохозяйственной продукции высокого качества», № гос. регистрации 01.9.10020981. Опыт был заложен в 1972-1973 гг. последовательно в двух полях методом наложения (Доспехов Б. А., 1985).

Исследования велись в звене севооборота озимая пшеница-яровая пшеница - соя. На делянках 1-го порядка изучалось известкование почвы (фактор А): 1 - без известкования (с 1972 года), 2 - известкование по 0.5 гидролитической кислотности. На делянках 2-го порядка оценивались уровни минерального питания (фактор В): 1 - без удобрений (контроль), 2 - Р45К50. з - ^„Р^К*,. 4 - М^Р^Кзо, 5 - М6оР4зК5о.

Размещение делянок первого порядка - систематическое, второго -рендомизированное. Повторность в опыте трехкратная. Общая площадь делянки первого порядка 3 375 м2 (225x15 м), второго — 112.5 м2 (7.5x15 м), учетная - 75 м2(15х5м).

Известкование почвы проводили один раз за ротацию севооборота (осень 1989 г., 1990 г. и 1999 г., 2000 г.). В качестве известкового удобрения использовалась известняковая мука . ГУП Атемарского завода стройматериалов. Анализы известкового материала проведены ГЦАС «Мордовский» в соответствии с ГОСТом Р 50691-92. Доза извести рассчитана по гидролитической кислотности 0.5 г.к. - 5.0 т/га извести. 1998 и 1999 гг. -девятый год действия извести; 2000 и 2001 гг. — первый год действия извести (повторное известкование). Доза фосфорно-калийных удобрений была

определена с учетом содержания в почве подвижных форм фосфора и калия для получения урожайности зерна сои 1.5-2.0 т/га.

Минеральные удобрения в форме аммиачной селитры, двойного суперфосфата и хлористого калия вносили вручную под основную обработку почвы.

Почва участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый среднегумусный на желто-бурой делювиальной глине с содержанием в слое 0-25 см гумуса (по Тюрину) 9.1+0.2 %, общего азота (по Кьельдалю) -0.49+0.01 %, подвижного фосфора и калия (по Кирсанову) - соответственно 210+50 и 113+14 мг/кг почвы. Гидролитическая кислотность (по Каппену) равнялась 8.8+1.1 мг-экв/100 г почвы, сумма поглощенных оснований (по Каппену-Гильковицу) 30.6+0.8 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями 75+2 %, pHkci (потенциометрически) - 5.0+0.2.

Агротехника сои в опыте - рекомендованная для условий Мордовии. Норма высева - 500-550 тыс. всхожих семян. Инокуляцию семян сои активными штаммами клубеньковых бактерий проводили в день посева, ризоторфином производства Кузнецкой биофабрики Пензенской области. Предшественник - яровая пшеница.

Учет урожая проводился методом поделяночного обмолота комбайном СК-5 «Нива» с последующим взвешиванием зерновой массы и приведением ее к 14-% влажности и к ЮО-% чистоте.

Исследования, учеты, наблюдения и анализы проводились в соответствии с общепринятыми методиками (Агрохимические методы исследования почв, 1975; Опытное дело в полеводстве, 1982; Методические указания, 1983, 1985; Доспехов Б. А. 1985) и по соответствующим ГОСТам. Химический анализ зерна, соломы и растений сои выполнен на анализаторе «NIR SCANNER»-4250 в агрохимической лаборатории Мордовского НИИ сельского хозяйства.

Статистическая обработка результатов исследований осуществлена на ПЭВМ с использованием дисперсионного и корреляционно -регрессионного методов анализа с привлечением пакета программ прикладной статистики «Stat» (версия 2.6, ИВЦ МарГУ, 1993). Энергетическая оценка технологий выполнена по методике РАСХН (1994), экономическая - по фактическим затратам с привлечением технологических карт возделывания культуры.

Метеорологические условия в годы проведения опытов были различными, но типичными для зоны неустойчивого увлажнения. 1998 г. характеризовался как засушливый, особенно в первую половину вегетации сои, 1999 г. - как острозасушливый в первую половину вегетации и как удовлетворительный - во вторую (цветение-молочная спелость зерна). 2000 г. прохладный и избыточно увлажненный, 2001 г. -теплый с небольшим количеством осадков. В 1998, 1999, 2000 и 2001 гг. гидротермический коэффициент (ГТК) за период вегетации при средней многолетней норме 1.10 составил 0.60,0.89,1.25 и 1.05 соответственно.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние известкования и минеральных, удобрений на питательный режим и целлюлозоразлагающую способность чернозема выщелоченного

Влияние изучаемых факторов на кислотность почвы и содержание NPK под посевами сои. Длительное использование чернозема выщелоченного без применения удобрений привело к установлению среднекислой реакции почвенного раствора, как в пахотном, так и в подпахотном слоях почвы (табл. 1). Систематическое применение в севообороте умеренных и средних доз минеральных удобрений сопровождалось снижением рН м почвенного раствора на 0.1-0.2 ед.

Таблица 1. - Влияние известкования и минеральных удобрений на пищевой режим почвы

Фактор (В) Горизо нт,см рНкс! N-N03 мг/кг Р2О5 мг/кг К20 мг/кг РНкс, N-N03 мг/кг Р2О5 мг/кг к2о мг/кг

Среднее за 1998-1999 гг. Среднее за 2000-2001 гг.

Без известкования (А)

Без удобре НИИ 0-25 26-40 5.0 5.0 13.2 10.6 63 54 58 60 5.0 5.0 6.8 6.0 62 38 78 70

Р45К50 0-25 4.9 12.2 215 76 4.9 6.2 192 101

26-40 4.9 11.9 188 71 4.9 6.2 158 81

N30 Р45К50 0-25 4.8 19.6 244 85 4.8 10.0 191 117

26-40 4.9 24.4 208 82 4.8 9.3 132 92

^РчзКзо 0-25 4.8 - 238 90 4.8 10.1 254 110

26-40 4.8 - 201 86 4.8 9.6 162 94

N(¡0 Р45К50 0-25 4.8 24.8 268 96 4.8 10.3 204 ИЗ

26-40 4.8 28.7 195 82 4.8 9.5 154 93

Известкование по 0,5 г.к. (А)

Без удобре НИИ 0-25 26-40 5.2 5.2 19.3 18.0 70 59 56 56 5.6 5.6 7.9 7.6 72 56 77 73

Р45К50 0-25 5.2 17.6 250 74 5.6 7.9 212 97

26-40 5.2 15.4 189 73 5.4 7.2 172 89

N30 Р45К50 0-25 5.1 16.3 262 78 5.4 10.4 244 122

26-40 5.0 18.8 196 71 5.3 10.8 165 92

Ы«Р«К» 0-25 5.0 - 256 92 5.3 12.8 227 130

26-40 5.0 - 198 80 5.2 11.9 152 106

N^0 Р45К50 0-25 26-40 5.0 5.0 26.9 23.7 267 180 105 85 5.2 5.2 10.7 11.4 237 169 125 102

На произвесткованной почве в варианте без удобрений, как в пахотном, так и подпахотном слоях почвы поддерживалась самая низкая кислотность - pHkC|=5.2-5.7. В вариантах с применением минеральных удобрений нейтрализующее действие извести было менее значимым, и реакция почвенного раствора установилась на уровне 5.0-5.3 рН.

Использование чернозема выщелоченного без применения удобрений обеспечивает довольно высокий уровень содержания нитратов под посевами

сои - 6.8-13.2 мг/кг почвы в пахотном и 6.0-10.6 мг/кг в подпахотном слоях почвы. Известкование неудобренной почвы и особенно внесение полного минерального удобрения способствовали повышению обеспеченности нитратным азотом обоих слоев почвы.

Содержание подвижного фосфора в почве вариантов без удобрений по годам и в течение вегетации культуры изменялось мало и в среднем составляло в пахотном слое 62-63 мг/кг и подпахотном 38-54 мг/кг. Под действием известкования по 0.5 г.к. отмечено повышение концентрации этого элемента. Применение минеральных удобрений по сравнению с вариантами без удобрений повышало количество подвижного фосфора в слое 0-40 см

Содержание в почве подвижного калия мало изменялось по годам исследований. Известкование практически не влияло на количество подвижного калия. Систематическое внесение минеральных удобрений повышало содержание подвижного калия в слое почвы 0-40 см, но менее значительно, чем содержание подвижного фосфора.

Целлюлозоразлагающая способность почвы. Известкование почвы способствовало существенной активизации целлюлозоразлагающей способности почвы только в условиях хорошей влагообеспеченности вегетационного периода 2000 г.

Внесение минеральных удобрений по сравнению с контролем ускоряло разложение льняного полотна минимально в 1.3 раза в 1999 г. (15 %) и максимально в 2.7 раза в 1998 г. (38 %). Варианты со всеми дозами азота в составе полного удобрения во все годы исследований оказывали одинаковое влияние на интенсивность минерализации льняной ткани.

Формирование симбиотического аппарата сои. По результатам исследований в 2000-2001 гг. на фоне известкования почвы у растений сои формировался более мощный симбиотический аппарат: в фазу цветения количество клубеньков было больше на 49 шт./м2, массы на 4.13 г/м2, молочной спелости - на 165 штУм2 и 3.67 г/ м2 соответственно (рис. 1,2).

Без известкования

Известкование по 0,5 г.к.

Рис. 1. Влияние известкования и минеральных удобрений на количество клубеньков, шт7м2 (среднее 2000-2001 гг.)

Без известкования Известкование по 0,5 г.к.

г-

ГП-*™.. , Иг ТУ' ГГК-», ■1|

ветвление цветение мол. спел. ветвление цветение мол. спел.

□ Без удобрений ПР45К50 СШ30Р45К50 ПМ45Р45К50 ВЫ60Р45К50

Рис. 2. Влияние известкования и минеральных удобрений на массу клубеньков, г/м1 (среднее за 2000-2001 гг.)

Применение фосфорно-калийных туков способствовало формированию более крупных клубеньков: их общая масса в течение вегетации сои была выше на 19-27 %, чем это было на неудобренных вариантах. Внесение азота в составе полного минерального удобрения влияло отрицательно как на количество клубеньков, так и на их массу и наиболее значимо в вариантах с применением где количество клубеньков на корнях сои по срокам наблюдений было в среднем в 3.5 раза, их общая масса в 3.8 раза меньше, чем в варианте с внесением Р45К50. На фоне с известкованием угнетающее действие минерального азота на количество и массу клубеньков было менее значимо, чем на фоне без известкования. Симбиотический аппарат сои максимальных размеров достигал в фазу цветения (в среднем по опыту 379 штУм2 и 10.80 г/м2).

Влияние известкования и минеральных удобрений на формирование продуктивности, химического состава сои н вынос элементов питания урожаем

Накопление наземной биомассы и потребление элементов питания посевами сои. В среднем за 2000-2001 гг. известкование почвы оказало положительное влияние на величину накопления наземной биомассы посевами сои во второй половине вегетации культуры (рис. 3). В начальный период роста растений сои на удобренных делянках масса сухого вещества возрастала на 21-64 % на фоне без известкования и на 21-53 % - на произвесткованной почве. Период от ветвления до цветения сои характеризуется интенсивным приростом наземной массы, количество которой увеличилось в среднем в 7.2 раза. По сравнению с контролем в вариантах с удобрениями сухой биомассы сои было больше на 26-74 % на фоне без известкования и на 18-50 % - на произвесткованной почве. За межфазный период цветение-молочная спелость зерна интенсивность накопления органического вещества сохранялась на довольно высоком уровне в вариантах без удобрений и с внесением фосфорно-калийных туков и значительно снижалась в вариантах с полным минеральным удобрением.

Без известкования Известкование по 0,5 г.к.

4.5

ветвление цветение мол спел. ветвление цветение мол спел.

■ Без удобрений ПР45К50 ПЫ30Р45К50 ПМ45Р45К50 ОЫ60Р45К50

Рис. 3. Влияние известкования и минеральных удобрений на накопление наземной биомассы растениями сои по фазам развития, абсолютно сухое вещество, т/га (среднее за 2000-2001 гг.)

Количество основных элементов питания в растениях сои изменялось по фазам роста и развития культуры и под действием изучаемых факторов. Содержание азота в наземной биомассе сои на протяжении всего периода вегетации было больше на произвесткованной почве. В фазе ветвления количество азота, фосфора. и калия в растениях сои при < применении • минеральных удобрений существенно повышалась, в фазе цветения эти изменения были незначительными. В фазе молочной спелости зерна наибольшее содержание азота в наземной биомассе сои была в вариантах без удобрения (3.46-3.51 %) и с внесением фосфорно-калийных туков (339 %). Это связано с высокой активностью мощного азотфиксирующего аппарата у растений сои в данных вариантах.

Потребление посевами сои основных элементов питания в период всходы-ветвление под влиянием удобрений повышалось и наиболее существенно под действием полного минерального удобрения: по сравнению с контролем азота было выше на 68-82, фосфора - на 83-100 %, калия - на 80-84 %. В период ветвление-цветение потребление азота увеличилось в 7 раз и составило 53 кг/га, фосфора - в 6 раз (12 кг/га), калия - в 6Л.6 раза (40 кг/га). В фазу цветения разница между величинами потребления элементов питания в контрольных и в удобренных вариантах сократилась, но оставалась еще довольно существенной. В период цветение-молочная спелость зерна разница между потреблением элементов питания посевами сои в удобренных и контрольных вариантах сократилась и составила по азоту 5-10 %, фосфору - 5-21 %, калию - 8-27 %.

Урожайность.зерна,и соломы сои. По результатам исследований 1998-1999 гг., применение Р45К50 повышало урожайность сои на 0.13 т/га на фоне без известкования и на 0.20 т/га - на произвесткованной почве, с окупаемостью 1 кг д.в. РК зерном 1.4 и 2.1 кг соответственно (табл. 2). Применение азота в составе полного минерального удобрения обеспечивало прибавку урожайности к фосфорно-калийному варианту 0.24-0.29 и 0.18-0.30 т/га соответственно с окупаемостью 1 кг д.в. МРК 2.7-3.0 и 2.7-3.2 кг зерна на соответствующих фонах с известкованием.

Таблица 2 - Влияние известкования и минеральных удобрений • на урожайность сои

Урожайность Среднее Урожайность Среднее

зерна, т/га за 1998-1999 гг. зерна, т/га за 2000-2001 гг.

Окупае Окупае

Фактор (В) мость мость

1998 г. 1999 г. Кхоз. 1ЧРК зерном, кг/кг 2000 г. 2001 г. К«,!.. №К зерном, кг/кг

Без известкования (А)

Без удобрений 1.08 1.28 0.52 - 1.73 0.91 0.43 -

Р<5К5(, 1.27 1.35 0.53 1.4 1.96 0.94 0.40 1.4

ИмРчзКя 1.39 1.71 0.55 3.0 2.00 1.00 0.39 1.4

^5Р45К50 1.33 1.79 0.55 2.7 1.94 1.04 0.38 1.2

Иы)Р45К50 1.28 1.93 0.54 2.7 1.96 1.05 0.37 1.2

Известкование по 0.5 г.к. (А)

Без удобрений 1.21 1.31 0.52 - 1.82 0.97 0.43 -

Р45К50 1.41 1.43 0.55 2.1 2.03 0.98 0.43 1.2

Н,оР45К3о 1.36 1.84 0.55 2.7 2.22 1.02 0.40 1.8

К45Р45К50 1.36 1.95 0.54 3.2 2.26 1.07 0.38 1.9

НюР«К50 1.41 2.03 0.55 3.2 2.19 1.13 0.38 1.7

Среднее (В) 130 1.66 0.54 • 2.01 1Л1 0.40

ЯСР05ч.р.1 0.24 0.61 0.10 0.04 0.12 0.06

ЯС/>о5Ч.р.2 0.19 0.21 0.02 0.22 0.07 0.02

НСРо№ Рф.<1*05 Рф.^Ро5 Иф.<Ро5 0.02 Рф^Ро5 Рф*^Ро5

НСРт(Щ 0.14 0.15 0.02 0.15 0.05 0.02

НО>о5(АВ) Р4.<Р0, Р(Ь-<Ро5 Рф.<Р()5 Рф^Ро5 Рф-^Роз

Минеральные удобрения способствовали увеличению коэффициента хозяйственной эффективности фотосинтеза (Кхоз) с 0.52 до 0.53-0.55.

В среднем за два года исследований без учета погодных условий долевое участие минеральных удобрений в варьировании урожайности сои составило 90 %, известкования - 6 %, совместного их действия - 4 %.

Доля погодного фактора составила 42 %, с учетом его долевое участие минеральных удобрений уменьшилось до 40 %, извести - до 2 %, взаимодействие «удобрения х известь» - до 1 %, а взаимодействие «погода х удобрение» составило 15 %.

В среднем за 2000-2001 гг. известкование способствовало существенному увеличению (на 0.12 т/га) урожайности сои.

В вариантах с Р45К50 продуктивность сои увеличилась на 0.12 т/га к контролю (1.36 т/га), с полным минеральным удобрением - на 0.20-0.22 т/га. Внесение минеральных удобрений способствовало уменьшению коэффициента хозяйственной эффективности фотосинтеза. Окупаемость 1 кг д.в. КРК была невысокой и в наилучших вариантах не превышала 1.7-1.9 кг зерна.

Анализ рассеивания экспериментальных данных показал, что без учета погодных условий в среднем за два года исследований долевое участие минеральных удобрений в варьировании урожайности сои составило 70 %, известкования - 24 %, взаимодействие минеральных удобрений и

известкования - 6 %. С учетом погодного фактора, доля которого составила 94 %, влияние минеральных удобрений снизилось до 3 %, извести до 1%, взаимодействие «погода х известкование» и «погода х минеральные удобрения» по 1%

Таким образом, в неблагоприятных условиях для бобоворизобиального симбиоза (1998-1999 гг.), наибольший эффект получен от применения №СР45К50» №5Р45К50 а при благоприятных условиях (2000-2001 гг.) - от внесения Р45К50 и К30Р45К50 Это согласуется с исследованиями Дробышевой Н. И. (2000), наблюдавшей положительный эффект от азотных удобрений только при отсутствии клубеньков на корнях сои.

Химический состав зерна и соломы сои. Химический состав зерна и соломы сои сильно различался по годам, а также изменялся под влиянием известкования и внесения минеральных удобрений.

Исследованиями в 1998-1999 гг. установлено, что на вариантах с внесение полного минерального удобрения концентрация азота в зерне сои повышалась на 0.66-0.95 %, снижалось содержание фосфора на 0.21-0.30 % и калия на 0.12-0.16 % (табл. 3).

Таблица 3 - Влияние известкования и минеральных удобрений на химический состав зерна, % на абсолютно сухое вещество

сг •еднее 1998-1999 гг. Среднее 2000-2001 тт.

Фактор (В) N ] Р2О, I К20 ] Са N р3о, к2о Са

Без известкования (А)

Без удобрений 5.08 1.65 2.62 0.16 6.14 2.17 2.26 0.17

Р«5Кя 5.12 1.61 2.63 0.17 6.18 2.34 2.23 0.19

Изоадс» 5.60 1.48 2.50 0.13 6.03 2.54 2.33 0.18

^Р45К50 5.81 1.37 2.46 0.12 6.19 2.49 2.21 0.20

^боР45^50 5.87 1.43 2.49 0.11 6.01 2.50 2.28 0.20

Известкование по 05 т.к. (А)

Без удобрений 4.90 1.71 2 65 0.16 6.27 2.14 113 0.19

Р45К50 5.27 1.65 2.59 0.13 6.12 2.36 2.22 0.18

К30Р45КЯ 5.70 1.46 2.51 0.13 6.18 2.39 2.24 0.18

5 86 1.42 148 0.14 6.04 2.36 2.15 0.18

N«¿>451(50 602 1.33 2.47 0.11 5.97 2.48 2.20 0.18

Среднее (В) 5.52 1.51 2^4 0.14 6.10 238 2Л2 0.19

НСРт чр.1 066 0.18 0.14 0.07 0.64 0.62 0.08 0.06

НСР0>ч р.2 0.30 0.16 0.11 0.05 0.27 0.22 0.16 002

ЯС7Ш) Рф*^Ро5 Рф-^СИ Рф.^Ро5 Рф.^Роз Рф-^Ро5 Рф.^Роз 0.11 Рф.^Ро5

НСР1,5(В) 0.22 0.12 0.08 Рф.<Ро5 Рф*^Ро5 0.16 Рф.<Ро5 Рф-<Р05

НСРт (АВ) Р» <Ро5 РА <РО5 Ра<РО5 Рф ^Ро5 Р».<Ро5 Рф <Ро5 Рф <Р05 Рф

Уменьшение содержания в соломе фосфора и калия достоверно лишь в вариантах с внесением полного минерального удобрения.

В 2000-2001 гг. на произвесткованной почве зерно сои содержало меньшее количество калия. Внесение минеральных удобрений увеличивало относительное содержание фосфора и не оказало существенного влияния на концентрацию азота и калия. По нашим данным в условиях юга

Нечерноземной зоны количество в зерне и соломе сои содержит более высокое количество фосфора и калия, чем в опубликованных материалах других авторов.

Вынос элементов питания. В 1998-1999 гг. на произвесткованной почве отмечено статистически достоверное увеличение общего выноса азота (на 7 кг/га) и фосфора (на 3 кг/га) урожаем сои (табл. 4).

Таблица 4. - Влияние известкования и минеральных удобрений на вынос элементов питания урожаем сои (среднее за 1998-1999 гг.).

Фактор (В) Общий вынос урожаем, кг/га Затраты на 1 т зерна с учетом ссшомы, кг

N РЛ КгО СаО N РЛ КзО СаО

Без известкования (А)

Без удобрений 64 25 53 14 54 21 44 и

Р45К50 72 28 55 12 55 22 42 9

МзоР^К» 93 31 65 14 60 20 41 10

ИдЛзКзо 96 27 67 15 62 18 42 9

НюР45К50 100 29 69 17 62 18 42 10

Известкование по 0.5 т.к. (А)

Без удобрений 65 28 53 13 53 23 42 10

Р^Кед 80 33 57 13 57 23 40 9

КЛКч 99 32 70 16 62 20 43 10

107 32 71 18 64 19 41 10

N«¿>45100 111 32 72 17 65 17 41 9

Среднее по (В) 88 30 63 15 59 20" 42 10

ЯСЛйЧ.р.1 9 5 9 4 6 2 8 1

ЯСРичр.2 8 4 5 3 3 2 2 2

//СТ>И(А) 4 2 Рф<Р(Ц Иф<Ро5 Иф<Ро5

НСРо5(В) 5 3 3 2 2 2 2 Яф^сб

НСР№(АВ) Р4<Ро5 Р<ь<Ро5 Р4,<Р05 ^<$•05 ^св Р(Ь<Ро5

По сравнению с неудобренным контролем внесение минеральных удобрений повышало вынос азота - на 12-41, фосфора - на 3-5, калия - на 3-18 кг/га

В 2000-2001 гг. на известкованном фоне вынос урожаем азота увеличился на 8 кг/га (табл.5). В среднем по опыту минеральные удобрения повышали вынос азота на 10-16 кг/га к контролю без удобрений, фосфора -на 3-11, калия - на 8-22 и кальция - на 4-9 кг/га.

Порядок отчуждения элементов питания урожаем сои имел следующий вид: К>К20>Р205>Са0.

Нашими исследованиями установлено, что на черноземах выщелоченных в условиях Мордовии на создание 1 т зёрна сои с учетом соответствующего количества соломы необходимо - 53-70 кг азота, 17-30 кг фосфора; 40-53 кг калия, 9-19 кг кальция. Затраты азота на формирование 1 т -зерна с учетом соответствующего количества соломы оказались ниже, а фосфора и калия несколько выше, чем в других почвенно-климатических зонах.

Таблица 5 - Влияние известкования и минеральных удобрений на вынос элементов литания урожаем сои, кг/га, (среднее за 2000-2001 гг.)

Общий вынос урожаем, Вынос 1 т зерна с учетом

Фактор (В) кг/га соломы, кг

N РЛ КО СаО N РЛ КзО | СаО

Без известкования (А)

Без удобрений 90 37 58 18 68 25 46 14

Р45К50 102 36 68 23 70 27 49 17

КзоРчзКзо 102 49 76 25 68 30 51 17

^5Р45К30 102 41 77 25 68 29 53 16

105 42 79 29 70 29 53 19

Известкование по 05 г.к. (А)

Без удобрений 96 33 59 18 68 24 44 13

Р45К50 104 39 67 20 68 27 46 14

КэоР45Кя> 113 43 76 21 69 27 49 14

N4^45X50 114 46 82 28 68 27 51 17

КыЛзКзо 112 46 83 26 67 28 50 16

Среднее по (В) 104 41 72 23 68 27 49 16

НСРмч.рЛ 8 29 7 16 5 9 5 11

ЯСР05ч.р.2 11 11 6 5 4 3 5 4

ЯС/>05(А) 3 Рф<-Ро5 Рф<% рф<р05 Рф<Р05 2 Рф<Ео5

НСР05(В) 8 8 4 3 рф<р03 2 3 2

НСРт(АВ) РсЬ<Ро5 РфСРоз Нф<Ро5 Р(Ь<Ро5 Рф<Ро5 Рф<Р05

Качество зерна и соломы сои. Исследованиями в 1998-1999 гг. установлено, что из качественных показателей зерна сои известкование существенно увеличивало только массу 1 000 зерен (табл. 6).

При внесении фосфорно-калийных удобрений количество белка повышалось на 1.1-5.9 % к контролю без удобрений (31.2 %), а при внесении №К на 3.0-4.8 % к варианту Р45К50 (32.3 %). По сравнению с контролем, в удобренных вариантах количество жира снижалось на 0.5-1.2 % количество клетчатки - на 0.2-0.8 %, а масса 1 000 зерен увеличивалась на 7-22 г.

На содержание протеина в зерне сои в основном влияли минеральные удобрения (92 %), а долевое участие погодного фактора составляло 3 %; для жира соответственно 63 и 30 %, для клетчатки 44 и 42 % и для массы 1 000 зерен 46 и 44 %.

Под действием известкования содержание протеина в соломе сои повышалось на 0.35 %, а под влиянием минеральных удобрений снижалось количество клетчатки.

В 2000-2001 гт. содержание в зерне белка по вариантам опыта колебалось от 37.3 до 39.2 %, жира - от 19.3 до 21.1 %, клетчатки - от 11.4 до 12.0 %. Масса 1 000 зерен при внесении полного удобрения увеличивалась к контролю без удобрений (144 г) на 3-10 г

Варьирование содержания протеина в зерне сои на 54 % определялось погодными условиями в период вегетации, внесением удобрений (9 %) и взаимодействием «погода х удобрение» (25 %). Долевое участие погоды в варьировании содержания жира в зерне сои составило 47 %, клетчатки - 45 %,

массы 1 000 зерен 95 %, минеральных удобрений соответственно 13; 15 и 3 %, взаимодействие «погода х известь» 17; 22 и 0 % соответственно.

Таблица 6. - Влияние известкования и минеральных удобрений на показатели качества зерна

С 1еднее 1998-1999 гг. С реднее 2000-2001 гг.

Масса Проте Масса Клетч атка, %

Фактор (В) 1000 зерен, г ин, % Жир% Клетча тка, % 1000 зерен, г Проте ин, % Жир, %

Без известкования (А)

Без удобрений 115 31.8 20.0 12.0 143 38.4 19.4 11.4

Р45К50 119 31.7 19.5 11.7 146 38.6 19.3 11.3

N30 Р45К50 128 35.0 18.9 11.3 152 37.7 19.6 11.5

N45 Р45К50 134 36.3 18.7 11.1 147 38.7 20.1 12.0

N00 Р45К50 137 35.7 18.8 11.1 152 37.8 19.6 11.4

Известкование по 0.5 г.к. (А)

Без удобрений 116 30.7 19.8 11.5 146 39.2 19.8 11.8

Р45К50 124 33.0 19.3 11.3 148 38.3 19.8 11.7

N,0 Р45К50 133 35.6 18.8 10.9 155 38.7 20.0 11.9

N45 Р45К50 135 36.6 18.7 11.0 153 37.8 20.1 12.0

N60 Р45К50 138 37.6 18.6 10.7 157 37.3 19.8 11.6

Среднее (В) 128 34.5 19.1 ИЗ 150 38.1 19.7 11.7

НСРо5ч.р1 4 3.5 1.1 1.2 14 4.0 0.9 0.7

ИСР 054 р.2 1 1.9 0.5 0.5 4 1.7 0.6 0.6

ЯСР05 (Л) 2 Рф^Ро5 Рф^Ро5 Рф^Ро5 Рф^Ро5 Рф^РоЗ Рф^РоЗ Рф<Ро5

НСР 05 (В) 1 1.5 0.4 0.4 3 Рф^Роз Рф<РоЗ Рф<Ро5

ИСР 05 (АВ) 1 Р(Ь<Ро5 Рф<Ро5 Р4<Р05 Рф<Ро5 Р4<Роз Рд^Ро5 Рф^Ро5

Полученные данные свидетельствуют о том, что в условиях Мордовии на черноземах выщелоченных можно получать высококачественное зерно сои с содержанием белка 31-39 % и жира 19-20 %.

Нитраты в наземной биомассе и зерне сои. Максимальная

концентрация нитратов в наземной массе, отмеченная в начальный период вегетации сои снижается по мере роста и развития растений. Сочетание симбиотрофного типа питания азотом и сбалансированного внесения основных элементов питания с минеральными удобрениями не ведет к накоплению нитратов в растениях сои в количествах, превышающих ПДК (1 000 мг/кг сухого вещества).

Изменения содержания нитратов в зерне сои в основном вызваны погодными условиями периода вегетации и в меньшей мере известкованием и внесением удобрений. Наибольшее количество нитратов в зерне сои накопилось в засушливые 1998 и 2001 гг. (29.9 и 40.8 мг/кг зерна соответственно), и наименьшее - в наиболее увлажненный 2000 г. (21.9 мг/кг зерна).

Экономическая и энергетическая оценка известкования и применения минеральных удобрений под сою

Расчеты экономической эффективности показали, что самая высокая рентабельность производства зерна сои была в вариантах без удобрений (54 и 60 %). Известкование почвы повышало затраты на возделывание 1 га посева, которые полностью окупались стоимостью дополнительно полученной продукции. Экономическая эффективность использования полного минерального удобрения под сою по фону с известкованием была выше (рентабельность 51-58 %), чем по фону без известкования (рентабельность 46- 52 %).

Известкование почвы способствовало увеличению количества энергии в полученном урожае и уменьшению коэффициента биоэнергетической эффективности. Наименьшие затраты энергии на производство единицы продукции и наибольший коэффициент биоэнергетической эффективности был в вариантах без внесения удобрения. С увеличением доз вносимых удобрений энергоемкость производства 1 кг сои возрастала, коэффициент биоэнергетической эффективности снижался.

ВЫВОДЫ

1. Известкование чернозема выщелоченного и применение минеральных удобрений являются мощными агрохимическими факторами, направленные на оптимизацию функционирования агрофитоценоза: снижается рНкС| среды, повышается обеспеченность почвы и растений доступными соединениями азота, фосфора, калия, оптимизируются почвенные условия для формирования и деятельности бобоворизобиального симбиоза.

2. При известковании и внесении фосфорно-калийных удобрений создаются лучшие условия для формирования симбиотического аппарата посевов сои: увеличивается количество и масса клубеньков на корнях сои, что приводит к повышению обеспеченности растений азотом. Величина симбиотического аппарата сои уменьшается с увеличением дозы внесенного азота, растения сои переходят преимущественно на автотрофный тип питания азотом

и снижение интенсивности этих процессов в вариантах с внесением полного минерального удобрения. В вариантах без внесения азотных удобрений содержание азота в растениях сои стало выше (в среднем по опыту на 0.20 %), чем с внесением минерального азота.

4. Известкование чернозема выщелоченного дозой по 0.5 гидролитической кислотности способствует достоверному повышению урожайности сои (прибавка 0.12 т/га) в первый год действия и снижает эффективность на девятый год после внесения. Независимо от срока проведения известкование не оказывает существенного влияния на качественные показатели зерна и соломы.

5. Отзывчивость сои на удобрения зависела от метеоусловий, фона известкования и активности бобоворизобиального симбиоза. Применение фосфорно-калийных удобрений повышало урожайность сои на 8-10 % по фону без известкования и на 10-16 % - с известкованием, по фону полного минерального удобрения - на 14-32 и на 18-36 % соответственно. Эффективность полного минерального удобрения выше на фоне с известкованием. Внесение минерального азота выше N30 не обеспечивало дальнейшего достоверного роста урожайности культуры.

6. Химический состав зерна и соломы сои сильно различался по годам исследований и в меньшей мере изменялся под влиянием минеральных и известковых удобрений. Количество фосфора и калия в зерне и соломе несколько отличаются от данных в опубликованном материале других авторов.

7. Средние показатели затрат элементов питания (азота 53-70,фосфора - 17-30, калия - 40-53, и кальция - 9-19 кг/т) несколько отличаются от данных других авторов, особенно в большую сторону по фосфору и калию, что необходимо учитывать при расчете доз удобрений в сходных почвенно-климатических условиях.

8. Влияние минеральных удобрений на качество зерна сои определялось активностью бобоворизобиального симбиоза, погодными условиями периода вегетации и известкованием. В .неблагоприятных для симбиоза условиях, при внесении минеральных удобрений белковость зерна сои была выше на 1.1-5.9 %, масса 1 000 зерен - на 7 -22 г, а содержание сырого жира - меньше на 0.5-1.2 %, и сырой клетчатки на 0.2-0.8 %. Варьирование содержания протеина в зерне сои на 92 % определялось внесением удобрений и на 3 % - погодным фактором, содержание жира - на 63 и 30 % соответственно.

9. В благоприятных условиях симбиоза минеральные удобрения не оказали существенного влияния на качественные показатели зерна сои. Варьирование содержания протеина в зерне сои определялось погодой на 54 %, внесением удобрений - на 9 %, взаимодействием «погода х удобрение» - на 25 %, варьирование содержания жира соответственно - на 47, 13 и 6 %, взаимодействие «погода х известь» - на 17 %. '.

10. Известкование чернозема выщелоченного дозой по 0.5 г. к. и применение удобрений в умеренных дозах и при возделывании сои экономически и энергетически эффективно. Рентабельность производства сои по вариантам с удобрениями колеблется в пределах 46-52 % на фоне без известкования и 51-58 % - на фоне с известкованием.

Рекомендации производству

При возделывании сои на среднекислых черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых необходимо проводить известкование дозой по 0.5 г. к. В условиях инокуляции семян сои активными штаммами клубеньковых бактерий в неблагоприятных условиях для бобоворизобиального симбиоза рекомендуемые дозы внесения минеральных удобрений НзоР45Кзо, К45Р4зК5о, в благоприятных условиях

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Моисеев А. А., Пронина Л. Н., Каргин В. И., Ерофеев А. А. Влияние различных доз минеральных удобрений и уровня окультуренности на урожай зерна сои //XXVIII Огаревские чтения (естественные и технические науки): Материалы науч. конф. - Саранск, 1999. - С. 196-197.

2 Моисеев А. А., Прокина Л. Н., Каргин В. И., Ерофеев А. А. Влияние известкования, севооборота, уровня окультуренности почвы и различных доз минеральных удобрений на продуктивность сои // Агрохимия на рубеже веков. / Бюл. ВИУА. № 113. - М., 2000. - С. 47-48.

3. Моисеев А. А., Прокина Л. Н. Влияние систематического применения минеральных и известковых удобрений на продуктивность сои в условиях южного Нечерноземья // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Материалы Международ, науч.-практ. конф.: В 3 т. - Пенза, 2000. - Т. 3. - С. 243-245.

4. Моисеев А А., Прокина Л. Н., Каргин В. И., Ерофеев А. А. Влияние длительного применения минсральни: удобрений и извести в севооборотах на продукшвность сои и вынос элементов питания начерноземе выщелоченном //Агрохимия. 2001. № 1. - С. 57-67.

5. Моисеев А. А., Прокина Л. Н., Каргин В. И. Влияние удобрений и извести на урожай и химический состав сои в зоне неустойчивого увлажнения // Новые подходы в естественных исследованиях: экология, биология, естественные науки: Межвуз. сб. науч. тр. - Саранск, 2002. - Вып. 2.-С. 95-97.

6. Моисеев А. А., Прокина Л. Н. Влияние удобрений на накопление элементов питания растениями сои в условиях лесостепи // Обеспечение высокой экономической и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации а агротехнологиях. / Бюл. ВИУА. № 118. - М., 2003. - С. 193-195.

7. Моисеев А. А., Прокина Л. Я, Каргин В. И. Влияние удобрений и извести на продуктивность сои и вынос элементов питания на черноземе выщелоченным // Актуальные вопросы совершенствования технологий производства продукции сельского хозяйства / Мосоловские чтения: Материалы регион, науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 2003. - Вып. V. - С. 108-109.

8. Моисеев А. А., Прокина Л. Н. Влияние известкования и длительного применения минеральных удобрений в севооборотах на продуктивность сои в условиях лесостепи // Результаты научных исследований Географической

сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами / Бюл. ВИУА. № 117. - М, 2003. - С. 109-110.

9. Каргин В. И., Моисеев А. А., Пронина Л. Н., Пахомов А. В. Биоэнергетическая эффективность известкования и применения удобрений под яровую пшеницу и сою // Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса региона: Материалы III республиканской науч.-практ. конф. - Саранск, 2004. - С. 114-118.

10. Моисеев А. А., Пронина Л. Н. Соя // Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия: Методическое руководство / Под ред. А. М. Гурьянова. - Саранск, 2003. - С281-286.

11. Прокина Л. Н., Моисеев А. А., Каргин В. И. Влияние известкования и длительного применения удобрений на питательный режим выщелоченного чернозема под посевами сои // Естественно-технические исследования: теория, методы, практика. Межвуз. сб. науч. тр. - Саранск, 2004.-Вып. 1У.-С. 119-121.

Подписано в печать 26.05.04. Объем 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 988. Типография Издательства Мордовского университета 430000, Саранск, ул. Советская, 24

0 4"146 2 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Прокина, Людмила Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ И ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА СОИ (обзор литературы).

1.1 Влияние известкования и удобрений на продуктивность сои и вынос элементов питания урожаем.

1.2 Влияние известкования и удобрений на показатели качества зерна сои.

1.3 Питательный режим почвы.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1.Схема опыта и методика исследований.

2.2 Агротехнические условия полевого опыта.

2.3 Характеристика почвы опытного участка.

2.4 Метеорологические условия проведения опыта.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ И ЦЕЛЛЮЛОЗОРАЗЛА-ГАЮЩУЮ СПОСОБНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО.

3.1 Влияние изучаемых факторов на кислотность почвы и содержание элементов питания под посевами сои.

3.2 Целлюлозоразлагающая способность почвы.

3.3 Формирование симбиотического аппарата сои.

4. ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ, ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА СОИ И ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ УРОЖАЕМ.

4.1 Накопление наземной биомассы посевов сои.

4.2 Урожайность зерна и соломы сои.

4.3 Химический состав зерна и соломы сои.

4.4 Вынос элементов питания урожаем сои.

4.5 Качество зерна и соломы сои.

4.6 Нитраты в наземной биомассе и в зерне сои.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ИЗВЕСТКОВАНИЯ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД СОЮ.

5.1 Экономическая эффективность.

5.2 Биоэнергетическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние известкования и минеральных удобрений на формирование урожайности сои на черноземах выщелоченных"

Урожайность сои формируется в результате фотосинтетической и симбиотической деятельности растений. Путем изменения интенсивности этих процессов можно регулировать как величину, так и качество урожая. Соя, как бобовая культура, в симбиозе с клубеньковыми бактериями рода Rhizobium способна фиксировать азот атмосферы, отсюда для формирования урожая требует меньше минерального азота. Поэтому изучение комплексного влияния периодического известкования и различных уровней минерального питания на фоне применения бактериальных препаратов на накопление наземной биомассы посевами сои, потребление элементов минерального питания и их вынос растениями, формирование симбиотического аппарата культуры позволит дополнить и уточнить информацию об особенностях минерального питания сои и познать механизм формирования урожая зерна и его качества на черноземах выщелоченных в условиях лесостепи Нечерноземной зоны. Исследования являются частью плана НИР Мордовского НИИ сельского хозяйства (№ гос. регистрации 01.9.10020981).

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение влияния известкования и различных доз минеральных удобрений на фоне инокуляции на урожайность и качество зерна сои на черноземе выщелоченном в условиях Мордовии.

Основные задачи исследований: выявить влияние известкования и минеральных удобрений на агрохимические свойства почвы; изучить динамику формирования симбиотического аппарата сои в течение вегетации в зависимости от условий выращивания; исследовать динамику накопления наземной биомассы и потребление азота и зольных элементов посевами сои в зависимости от условий минерального питания; установить эффективность комплексного действия известкования чернозема выщелоченного и минеральных удобрений на фоне инокуляции на величину урожайности зерна сои и его качество; определить химический состав зерна и соломы, вынос основных элементов питания урожаем и их зависимость от условий минерального питания и активности бобоворизобиального симбиоза; дать экономическую и биоэнергетическую оценку применения известкования и минеральных удобрений под сою.

Научная новизна исследований. Впервые применительно для Мордовии изучены особенности совместного действия периодического известкования и применения минеральных удобрений в различных агроклиматических условиях для бобоворизобиального симбиоза на формирование урожая и качества зерна сои.

На защиту выносятся следующие положения. степень изменения кислотности, пищевого режима и целлюлозораз-лагающей способности чернозема выщелоченного под влиянием известкования и минеральных удобрений; характер действия известкования и минерального азота на формирование симбиотического аппарата сои; особенности динамики роста и развития растений сои и потребление ими элементов питания в зависимости от известкования и минеральных удобрений; параметры затрат элементов минерального питания на создание единицы продукции; экономическая и энергетическая эффективность известкования чернозема выщелоченного и применения удобрений под сою.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях ученого совета Мордовского НИИ сельского хозяйства (Саранск, 1998-2003), на заседаниях кафедры агрохимии и почвоведения Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева (Саранск, 2000-2003), апробированы на Всероссийских, региональных и республиканских научно-практических конференциях: «Агрохимия на рубеже веков» (Москва, 2000), «Результаты научных исследований Географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами» (Москва, 2003), «Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса региона» (Саранск, 2003).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 11 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 164 страницах машинописного текста в компьютерном исполнении и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Она включает 44 таблицы, 17 приложений. Библиографический список содержит 209 наименований, в т. ч. 3 — иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Прокина, Людмила Николаевна

выводы

1. Известкование чернозема выщелоченного и применение минеральных удобрений являются мощными агрохимическими факторами, направленные на оптимизацию функционирования агрофитоценоза: снижается pHkci среды, повышается обеспеченность почвы и растений доступными соединениями азота, фосфора, калия, оптимизируются почвенные условия для формирования и деятельности бобоворизобиального симбиоза.

3. Для сои характерно неравномерное накопление наземной биомассы и потребление элементов питания по фазам развития. В период всходы-ветвление идет медленное, а в период ветвление-цветение интенсивное накопление наземной биомассы и потребление элементов питания. Удобренные варианты имеют существенное преимущество (прибавка биомассы 0.23-0.64 т/га) перед неудобренными. В период цветение-молочная спелость зерна интенсивное накопление органической массы и элементов питания отмечено в вариантах без удобрений и с внесением Р45К5о и снижение интенсивности этих процессов в вариантах с внесением полного минерального удобрения. В вариантах без внесения азотных удобрений содержание азота в растениях сои стало выше (в среднем по опыту на 0.20 %), чем с внесением минерального азота.

4. Известкование чернозема выщелоченного дозой по 0.5 гидролитической кислотности способствует достоверному повышению урожайности сои (прибавка 0.12 т/га) в первый год действия и снижает эффективность на девятый год поеле внесения. Независимо от срока проведения известкование не оказывает существенного влияния на качественные показатели зерна и соломы.

5. Отзывчивость сои на удобрения зависела от метеоусловий, фона известкования и активности бобоворизобиального симбиоза. Применение фосфорно-калийных удобрений повышало урожайность сои на 8-10 % по фону без известкования и на 10-16 % — с известкованием, по фону полного минерального удобрения - на 14-32 и на 18-36 % соответственно. Эффективность полного минерального удобрения выше на фоне с известкованием. Внесение минерального азота выше N30 не обеспечивало дальнейшего достоверного роста урожайности культуры.

7. Средние показатели затрат элементов питания (азота 53-70, фосфора - 17—30, калия — 40-53, и кальция — 9-19 кг/т) несколько отличаются от данных других авторов, особенно в большую сторону по фосфору и калию, что необходимо учитывать при расчете доз удобрений в сходных почвенно-климатических условиях.

8. Влияние минеральных удобрений на качество зерна сои определялось активностью бобоворизобиального симбиоза, погодными условиями периода вегетации и известкованием. В неблагоприятных для симбиоза условиях, при внесении минеральных удобрений белковость зерна сои была выше на 1.1-5.9 %, масса 1 000 зерен - на 7 -22 г, а содержание сырого жира - меньше на 0.5-1.2 %, и сырой клетчатки на 0.2-0.8 %. Варьирование содержания протеина в зерне сои на 92 % определялось внесением удобрений и на 3 % — погодным фактором, содержание жира - на 63 и 30 % соответственно.

9. В благоприятных условиях симбиоза минеральные удобрения не оказали существенного влияния на качественные показатели зерна сои. Варьирование содержания протеина в зерне сои определялось погодой на 54 %, внесением удобрений -на 9%, взаимодействием «погода х удобрение» — на 25 %, варьирование содержания жира соответственно — на 47, 13 и 6 %, взаимодействие «погода х известь» — на 17 %.

10. Известкование чернозема выщелоченного дозой по 0.5 г. к. и применение удобрений в умеренных дозах (Р45К50 и N30P45K50) при возделывании сои экономически и энергетически эффективно. Рентабельность производства сои по вариантам с удобрениями колеблется в пределах 46-52 % на фоне без известкования и 51-58 % - на фоне с известкованием.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании сои на среднекислых черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых необходимо проводить известкование дозой по 0.5 г. к. В условиях инокуляции семян сои активными штаммами клубеньковых бактерий в неблагоприятных условиях для бобоворизобиального симбиоза рекомендуемые дозы внесения минеральных удобрений N30P45K50, N45P45K50, в блаГОПрИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ Р45К5О И N30P45K50

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Прокина, Людмила Николаевна, Саранск

1. Авзалов М. X. Соя в Республике Татарстан / М. X Авзалов, И. И Долотин // Зерновое хозяйство. 2001. № 2. С. 34.

2. Агафонова Л. Н. Применение ризоторфина и минеральных удобрений под сою на обыкновенном черноземе / Л. Н. Агафонова, С. А. Гужвин // Бюлл. ВИУА. № 116. М.: Агроконсалт, 2002. - С. 458-460.

3. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гид-рометеоиздат, 1971. - 171 с.

4. Агротехника сои Северная 5: Рекомендация / Сост. И. И. Исайкин, Е. Д. Максименкова. Саранск, 1987. - 2 с.

5. Агрохимические методы исследования почв. / Под ред. А. В. Соколова. -М.: Наука, 1975.-656 с.

6. Андреев Н. Г. Агрономия. -2-е изд., перераб. — М.: Сельхозиз-дат, 1963.-488 с.

7. Антоний А. К. Зернобобовые культуры на корм и семена/ А. К. Антоний, А. П. Пылов Л.: Колос, Ленинградское отд-ие. 1980. - 221 с.

8. Аскинизи Д. Я. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1999. 213 с.

9. Ахметов Ш. И. Средства химизации и биопродуктивность почвы. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 128 с.

10. Ахметов Ш. И. Влияние средств химизации и обработки почвы на биопродуктивность и свойства выщелоченного чернозема. Автореф. дис. . докт. с.-х. наук М. 1996. - 52 с.

11. Ахметов Ш. ИСредства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофиотоценозов: Учеб. пособие / Ш. И. Ахметов, Н. В Смолин. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. 52 с.

12. Бабаяров М. X. Влияние нитрагина и минеральных удобрений на урожайность. // Масличные культуры. 1986. № 4. — С. 33.

13. Бабаяров М. X. Влияние азотных удобрений и ризоторфина на урожайность сои. // Технические культуры. 1991. № 5. — С. 37-40.

14. Бабич А. А. Соя на корм. М.: Колос, 1974.-112 с.

15. Базаров Е. И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е. И. Базаров, Е. В. Глинка-М., 1983.-44 с.

16. Балокбаев Ы. Б. Возделывание сои в Киргизии / Однолетние бобовые культуры на корм // Научные труды. М.: Колос, 1971. - С. 201-203.

17. Барсуков В. А Опыт выращивания сои на зерно в Омской области / В. А. Барсуков, Н. В. Васякин, В. И. Решетников // Масличные культуры. 1986. № 4. С. 27-28.

18. Баранов В. Ф. Совершенствование интенсивной технологии возделывания сои / Масличные культуры. 1986. № 4. С. 15-17.

19. Бегун С. А. О распределении клубеньков на корневой системе сои // Науч.-техн. бюл. ВНИИ сои. 1976. Вып.1. С .45-49.

20. Бегун С. А. Клубеньковые бактерии сои в Приамурье. / С. А Бегун, М. В Якименко. // Вестник РАСХН. 2000. № 2. С.25-27

21. Бейч А. В. Сравнительная урожайность сортов сои Сибирской селекции в северной лесостепи Западной Сибири // Зерновое хозяйство. 2002. № 7. С. 6-8.

22. Бейч А. В. Перспектива производства сои в Западной Сибири / Земледелие. 2003. № 3. С. 24.

23. Берестецкиий О. А. Биологические основы плодородия почвы. — М.: Колос, 1984.-287 с.

24. Богомазов Н. П. Изменение агрохимических свойства выщелоченного чернозема в зависимости от уровня кислотности./ Н. И. Богомазов, И. А. Шильникова, С. М. Солдатов //Агрохимия. 1991. № 4. С. 71-75.

25. Бондар Г. В. Зернобобовые культуры / Г. В. Бондар, Г. Т. Лав-риенко М.: Колос, 1977. - 256 с.

26. Булаткин Г. А. Эколого-экономические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино: ОНЦБИ АН СССР, 1986.-209 с.

27. Буряков Ю. П. Индустриальная технология производства сои / Ю. П. Буряков, А. Г. Денисенко, А. В. Прус М.: Россельхозиздат, 1985. — С. 6-11.

28. Бучинский И. Е. Засухи и суховеи. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 214 с.

29. Быстриков Ф. В. Удобрения зернобобовых культур/ Ф. В. Быст-риков, О. И. Громыко // Научные труды. Эффективность удобрений. Краткие итоги зонального изучения эффективности удобрений в Географ, сети опытов. М.: Колос. Вып. 4. 1972. - С. 143-152.

30. Вавилов П. И. Формирование фотосинтетического аппарата сои в зависимости от норм высева и применения удобрений / П. И. Вавилов, Ю. Е. Игнатенко//Доклады ТСХА. Вып. 152. 1969. С. 97-102.

31. Вавилов П. И. Влияние азотных удобрений на урожай сои / П. И. Вавилов, Г. С. Посыпанов // Доклады ТСХА. Вып. 152. 1969. С. 89-95.

32. Вавилов П. И. Бобовые культуры и проблема растительного белка. / П. И. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

33. Васин М. Г. Селекция сои. // Научные труды Москва - Самара. Средневолжское краевое изд-во, 1935. - С. 141-152.

34. Васякин Н. И. О перспективах возделывания сои в Сибирском регионе.//Вестник РАСХН. 1999. № 1.-С. 43-45.

35. Волков О. В. Влияние предпосевной обработки серых лесных почв при разном уровне минерального питания на продуктивность сои/ О. В. Волков, И. Ф. Каргин // Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 2002. - С. 92-94.

36. Гиренко Л. Т. Соя ценная кормовая культура / Кормовые растения. Тезисы докладов науч. конф. 4.2. — Киев: Наукова думка, 1981. — С .52-53.

37. Глущак А. Г. Урожайность сорта "Нива" в зависимости от технологии. // Технические культуры 1992. № 4. 5. 6. С. 20-22.

38. Гнетиева Л. И. Условия минерального питания зернобобовых культур и эффективность применения удобрений в различных почвенно-климатических зонах страны /Л. И. Гнетиева, Л.Г. Попцова // Научные труды ВАСХНИЛ М.: Колос, 1977. - С. 75-82.

39. Гортляровский А. А. Высокобелковые культуры / А. А Гортля-ровский., В. А Макеев М.: Знание 1984. - 64 с.

40. Губанов 77. Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П. Е. Губанов, К. П. Калиберда, В. Ф. Кормилицын М.: Россельхозиздат, 1987. - 94 с.

41. Губанов Я. В. Технические культуры / Я. В. Губанов, С. Ф. Тихвинский, Е. П. Горелов М.: 1986. - 285 с.

42. Гуреева М. 77. Соя в Рязанской области. // Масличные культуры. 1987. № 1.-С. 20-21.

43. Дебелый Г. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. /Г. А. Дебелый, JI. В. Калинина, А. И. Дупляк. Россельхозиздат, 1985. - 125 с.

44. Деревянский В. 77. По интенсивной технологии. // Технические культуры. 1991. № 5. С. 32 - 34.

45. Дозоров А. В. Сорта сои для условий Ульяновской области. // Зерновые культуры 1999. № 6. С.11-12.

46. Дозоров А. В. Возделывание сои в Ульяновской области. //Зерновые культуры. 1999. № 2. С. 30-31.

47. Дозоров А. В. Особенности минерального питания сои в условиях Ульяновской области. //Зерновые культуры.2000. № 3. С. 29-30.

48. Дозоров А. В. Соя в условиях Левобережья Ульяновской области. // Зерновое хозяйство. 2002. № 3. С. 26-27.

49. Дозоров А. В. Влияние предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы, гороха и соиУА. В. Дозоров, В. Исайчев, Н. Андреев // Зерновое хозяйство.2001. № 1. — С. 31-33.

50. Дозоров А. В. Источники азота в питании растений сои.// Зерновые культуры.2000. № 5. — С.26.

51. Дозоров А. В. Фотосинтетическая деятельность у сортов сои в условиях Лесостепи Поволжья. / АВ. Дозоров, К Истратов // Зерновые культуры. 2001. № 1. С. 20.

52. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиз-дат, 1985.-351 с.

53. Доценко С. М. Проблема дефицита белка и соя. /С. М. Доцен-ко, В. А. Тильба, С.А. Иванов //Зерновое хозяйство 2002. № 6.-С. 16-19.

54. Дробытько Н. А. Возделывание сои на суходоле /Н. А. Дробытько, В. И. Сичкарь // Технические культуры. 1989. № 1. С. 22-23.

55. Дробытько Н. А. Безгербицидная технология выращивания сои. // Технические культуры 1996. № 2.- С. 26-30.

56. Дробышева Н.И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои.// Агрохимия 2000. № 2. С. 59-61.

57. Дубовщкая JI. К. Предпосевная обработка семян сои. / Л. К Ду-бовицкая, О. М. Рафальская //Технические культуры. 1991. № 3. С. 24—26.

58. Дырда Я. Ф. Соя в Среднем Поволжье. // Масличные культуры. — 1987. № 1.-С. 21-22.

59. Дырда Я. Ф. Технология выращивания сои в Ульяновской области. Ульяновск: Центр тех.-эконом. исследований и информации. 1990. - 34 с.

60. Жуков М. С. Влияние азотных удобрений на урожай зернобобовых культур и фиксацию ими атмосферного азота./ Научные труды. Т. 4.-Орел 1972.-С. 312-320.

61. Жукова Л. М. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв //Удобрения и плодородие почв. М.: 1980. Вып. 2. - С. 41-60.

62. Жуковский М. П. Культурные растения и их сордичи. М.: Советская наука, 1950. - С. 266-271.

63. Заверюхин В. И. Возделывание сои на орошаемых землях. -М.: Колос, 1981. 88 с.

64. Зверева Е. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие предкавказского карбонатного чернозема при орошении / Е. А. Зверева,

65. JI. А. Бортникова 11 Плодородие черноземов России / Под ред. Н. 3. Ми-лащенко. М.: Агроконсалт, 1998. - С. 452-509.

66. Зубков В. В. Актуальные вопросы агротехники сои Л Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур: Тез. докл. научно практ. конфер. - Самара, 2003. -С.232-233.

67. Зубрицкий В. А. Удобрение сои азотом. /В. А. Зубрицкий, М. Я. Слюсаренко // Химизация сельского хозяйства. 1992. № 3. С. 19-23.

68. Еникеев Р. С. Соясеяние в Башкорстане. /Р. С. Еникеев, А. Д. Крыжановский / Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений // Мат. III Междунар. научно-произв. конф. Т. 3. Пенза, 2000. С. 164-165.

69. Елисеева Н. В. Сравнительная симбиотическая активность и продуктивность сортов северного экотипа: Автореф. канд. с.-х. наук. Немчи-новка, 2002. - 25 с.

70. Енкен В. Б. Соя. М., 1959. - 662 с.

71. Ивойлов А. В. Рекомендации по известкованию кислых почв МАССР. Саранск: НПО "Нива", 1988. - 2 с.

72. Ивойлов А. В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук М.: ВИУА, 1988 - 20 с.

73. Ивойлов А. В. Эколого-экономическая оценка удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук — М.: ВИУА, 1997.-44 с.

74. Индустриальная технология возделывания сои. М.: Агро-промиздат, 1985.-48 с.

75. Исайкин И. И. Определение потребности сои во влаге на программированных посевах. // Зерновое хозяйство. 1997. № 3. С. 11-13.

76. Исайкин И И. Эффективность возделывания сои на юге Нечерноземья. //Вестник РАСХН. 1997. № 5. С. 35-36.

77. Исайкин И. И. Оптимизация структуры посевов сои на юге Нечерноземья. //Вестник РАСХН .1998. № 4. С. 43-45.

78. Исайкин И. И. О совершенствовании элементов дисперсионного анализа многолетних данных полевого многофакторного опыта. //Вестник РАСХН. 2000. № 6. С.42—44.

79. Исайкин И. И. Не хлебом единым. //Кормовые культуры. 1990. №5.-С. 9-10.

80. Исайкин И. И. А почему бы не соя. / И. И. Исайкин, Е. Д. Макси-менкова. // Технические культуры. 1990. № 4. — С. 20-22.

81. Исайкин И. И. Модель адаптивной технологии возделывания сои. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002.-135 с.

82. Исайчев В. Влияние предпосевной обработки семян микро элементами на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы и сои. / В. Исайчев, А. Дозоров // Зерновые культуры. 1999. №. С. 15.

83. Каргин В. И. Влияние севооборотов, окультуренности почвы и удобрений на использование влаги яровой пшеницей на выщелоченном черноземе Мордовии Автореф. дис. .канд. с.-х. наук — Кинель. 2000. — 18 с.

84. Каргин И. Ф. Эффективность приемов обработки почвы и сортов сои в условиях Мордовии. / И. Ф. Каргин, О. В. Волков. //Сб. материалов н-прак. конфер. Сыктывкар, 2002. - С. 149-152.

85. Каримов X. 3. Научные и технологические основы приемов повышения семенной продуктивности люцерны в лесостепной зоне среднего Поволжья Автореф. дис. .докт. с.-х. наук Казань. 2000.-54 с.

86. Кашукаев М.В. Азотное питание и продуктивность зернобобовых культур в предгорной зоне Северного Кавказа. Автореф. дис. . докт. с.-х. наук Москва, 1998. - 32с.

87. Кедров — Зихман О. К. Известкование кислых дерново-подзолистых почв Латвийской ССР. Рига, 1951, - 560 с.

88. Клочков А. М. Почвы Мордовии, и их использование и улучшение. 3-е изд. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1978. — 324с.

89. Ковшик И. П. Применение удобрений под сою / И. П. Ковшик, В. В. Русаков. //Масличные культуры. 1987 .№ 5 — С. 14-15.

90. Кожемяков А. П. Приемы повышения продуктивной азотофикса-ции и урожая бобовых культур. // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.-М.: Наука, 1989.-С. 15-27.

91. Колсанов Г. В. Использование соломы для удобрения гороха на типичном черноземе Лесостепи Поволжья. /Г. В. Колсанов, X. А. Куликова, Е. А. Корнеев, Н. В. Хвостов //Агрохимия. 2002. №11. -С.43-49.

92. Комаръ В. П. Эффективность простых и полосных посевов сои. /В. П. Комарь, Н. П. Полишко, X. И. Скалецкая //Масличные культуры. 1987. № 4. С. 28-29.

93. Корягин Ю. /^Выращивание сои на юго-востоке Казахстана. ДО. Г. Ко-рягин, 3. П. Цой // Сб. Бобовые и зернобобовые культуры. М.: Колос, 1966 - 400 с

94. Корягин Ю. Г. Возделывание сои на поливных землях Казахстана. //Масличные культуры. 1986. № 4. С.28-29.

95. Корнилов А. А. Соя в Ставропольском крае: Метод, рекомендации / А. А. Корнилов, В. М. Пенчуков Ставрополь, 1977. - 46 с.

96. Котляр Н. М. Резервы повышения урожайности сои. / Н. М. Котляр, В. И. Заверюхин, И. В. Астащенко // Масличные культуры. 1987. № 2.- С.22-23.

97. Кузин В. Ф. Производство сои на Дальнем Востоке. // Вестник РАСХН. 1992. № 3. С. 18-20.

98. Кудзин Ю. К Мобилизация запасов фосфора в черноземе и за-фосфачивание при длительном применении удобрений / Ю. К. Кудзин,

99. B. А. Губенко, В. А. Попова, И. В. Ярошевич // Агрохимия. 1970. № 7. —1. C. 31-37.

100. Кудрявцева М. А. Биохимия сои / Биохимия культурных растений. / Под. ред. Н. И. Иванова. М.: Л., Сельхозгиз, 1938. С. 51-111.

101. Кульжинский С. П. Зернобобовые культуры. М., 1948. — 296 с.

102. Кутузов А. А. Увеличение производства растительного белка / А. А. Кутузов, Ю. К. Новоселов, М. С. Горист, Г. Д. Рогов — Харьковское изд-во: Колос, 1984.-191 с.

103. Лещенко А. К. Соя / А. К. Лещенко, Б. В. Касаткин, М. И. Хоту-лев. М.: Сельхозгиз, 1948. - 272 с.

104. Лещенко А. К. Культура сои. Киев: Наук, думка, 1987. -236 с.

105. Лопатина Г. В. Обработка семян зерновых бобовых культур нитрагином / Зерновые бобовые культуры: Сб. статей. М.: 1960. - С. 164-171.

106. Лыков А. М. Гумус и плодородие почвы. М.: Колос, 1984. - С.32-42.

107. Майсурян Н. А. Влияние удобрений на урожай и качество зерна сои. / Н. А Майсурян, Ю. Е. Игнатенко // Доклады ТСХА. М.; 1968. № 142.-С. 133-138.

108. Манторова Г.Ф. Теоретические основы и практические приемы воспроизводства плодородия почв Лесостепной зоны Южного Урала: Авто-реф. дис. .докт. с.-х. наук. Немчиновка, 2002. - 40 с.

109. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 2. (Программа и методы исследования почв). / Под ред. В.Д. Панникова. М.; 1983.- 172 с.

110. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 3. Анализ растений / Под ред. В. Г. Минеева. — М., ВИУА, 1985.-131 с.

111. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1979. 32 с.

112. Месяц М. И. Возделывание сои в странах Европы. М.: Агропром-издат. (Обзорная информация ВНИИТЭИСХагропром. Сер. Растениеводст-вои биология с.-х. культур). 1984. 69 с.

113. Минеев В. Г. Удобрения и качество продукция М.: Знание,1980.-64 с.

114. Минеев В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы. / В. Г. Минеев, Е. X. Ремпе. -М.; Росагропромиздат. 1990. 206 с.

115. Михайлевская Е. И. Климатические ресурсы. Особо опасные для сельского хозяйства явления и их повторяемость / Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. - С. 20-25.

116. Минкевич И. А. Масличные культуры / И. А. Минкевич, В. Е. Борковский. М.; 1955. - 414 с.

117. Мордашев А. И. Соя на Псковской земле / А.И. Мордашев, И. С. Никитин // Земледелие.2002. № 4. С. 28.

118. Моисеев А. А. Соя / А А Моисеев, Л. Н Прокина // Адаптивная технология возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия: Методическое руководство./ Под ред. А М Гурьянова. Саранск, 2003. - С. 281-286.

119. Мовсумов 3. Р. Водный и питательный режим сои в условиях Азербайджана /3. Р. Мовсумов, А. М. Гасанов, А. Д. Акперов //Масличные культуры. 1987. № 6. С. 21-22.

120. Мусаев Б. С. Потребление и вынос элементов питания соей в зависимости от фона питания / Б. С. Мусаев, Д. С. Асимова // Зерновое хозяйство. 2003. № 1.-С. 20-21.

121. Муха В. Д. Экологически чистая технология возделывания сои / В. Д. Муха, И. А. Оксененко // Земледелие. 2001. № 5. С. 14-16.

122. Мухамадьяров Ф. Ф. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части РФ / Ф.Ф. Мухамадьяров, В. А. Фигурин, В. П. Ашихмин и др. Киров, 1997. - 62 с.

123. Мякушко Ю. П. Соя. / Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранов. М.: Колос, 1984.-332 с.

124. Надеждина Е. В. Влияние известкования на азотный режим чернозема выщелоченного, урожайность и качество зерна озимой пшеницы. / Е. В. Надеждина, К. К. Лазарев // Агрохимия. 2001. № 2. С. 5-11.

125. Найдин П. Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов. 1963. С. 214-241.

126. Некрасова Л. Ф. Выращивание сои на зерно в северной лесостепи Украины / Технология производства зернобобовых культур // Труды ВАСХНИЛ М.: Колос, 1977. - С. 120-125.

127. Ненайденко Г.Н. Удобрения зерновых культур в интенсивных технологиях: Учеб. пособие для студ. сельхозвузов Л., 1991.-24 с.

128. Никитин С. Н. Совершенствование системы удобрений яровой пшеницы с использование биопрепаратов и микроэлементов (ЖУСС-2) в условиях лесостепи Поволжья: Автореф. дисканд. с.-х. наук. Саранск, 2002. -16 с.

129. Носко Б. С. Фосфорные удобрения в системе факторов повышения эффективного плодородия почв Украины // Агрохимия. 1998. № 9. С. 42-52.

130. Опытное дело в полеводстве / Сост. Г. Ф. Никитенко. — М.: Рос-сельхозиздат, 1982. 190 с.

131. Омаров Ф. Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники. // Масличные культуры. 1987. № 1. С. 11-12.

132. Павленко В. А. Удобрение масличных культур в севообороте / В. А. Павленко, Н. М. Тишков, Т. М. Никифорова // Масличные культуры. 1986. №5. -С. 20-21.

133. Панжиев А. П. Нитрагинизация сои и продуктивность растений /А.П. Панжиев, В.Л. Добродомов // Технические культуры. 1992. №.4.5.6 -С.22-25.

134. Панжиев А. П. Влияние инокуляции семян сои нитрагином на ее рост, развитие, урожайность / А. П. Панжиев, В. Л. Добродомов // Технические культуры. 1992. № 1. С. 20-21.

135. Панков Ю. А. Сою на поля Ставрополья / Ю. А. Панков, X. Ю. Шевхужев //Масличные культуры. 1987. № 6. С. 16-18.

136. Панников В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай /В .Д. Панни-ков, В.Г. Минеев. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат 1987. — 512 с.

137. Патыка В. Ф. Индустриальная технология возделывания сои // Технические культуры. 1991. № 4. С. 14-19.

138. Пигорев И. Я. Использование эффективных микроорганизмов при возделывании сои в Центральным Черноземье / И. Я. Пигорев, С. А. Тарасов, С. С. Терещенко / Аграрная наука на современном этапе. //Сб. науч тр. — Санкт Петербург - Пушкин. 2002. - С. 97-98.

139. Пигорев И. Я. Динамика содержания NPK при внесении удобрений в сплошных и широкорядных посевах / Аграрная наука на современном этапе. //Сб. науч тр. — Санкт Петербург - Пушкин. 2002. - С. 88.

140. Пигорев И. Я. Повышение продуктивности и питательной ценности сои на темно серых лесных почвах / И. Я. Пигорев, И. Я. Ишков // Аграрная наука на современном этапе. Сб. науч тр. Санкт - Петербург - Пушкин. 2002.-С. 109-110.

141. Пекенъю X. П. Гербициды на посевах сои / X. П. Пекенью, В. Н. Федорищев, В. Т. Скориков, М. Ш. Бегеулов // Зерновое хозяйство. 2002. № 1 — С.22-23.

142. Петербурский А. В. Круговорот и баланс питательных веществ земледелии. — М.: Наука, 1979. 168 с.

143. Подобедов А. В. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России // Аграрная наука 1999. № 9. С. 10-13.

144. Попов В. П. Агротехническое значение совмещенных посевов зерновых и зернобобовых культур/ В. П. Попов, X. П. Пекенью, В. М. Мало-феев. //Вестник РАСХН. 1997. № 2 С. 35-36.

145. Попов В. П. Агротехническое значение сои в хлопково-люцерновых севооборотах / В. П. Попов, X. П. Пекенью, В. М. Малофеев. // Вестник РАСХН. 1997. № 3. С. 30-31.

146. Посыпанов Г. С. Кормовые зерновые культуры М.: Знание, 1979.-64 с.

147. Посыпанов Г. С. Формирование и активность симбиотического аппаратами при использовании азотных, фосфорных удобрений и некорневых подкормок ЖКУ в условиях Восточной Грузии / Г. С. Посыпанов, В. Н. Рухадзе //Известия ТСХА, 1987. Вып. 2. С. 44-49.

148. Посыпанов Г. С. Особенности азотного питания бобовых культур / Г. С. Посыпанов, JI. А. Буханова, Т. М. Водяник. Учеб. пособие. — М.: 1986. — 32 с.

149. Посыпанов Г. С. Антогонизм и синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых // Технология производстьва зернобобовых культур / Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос. 1977. - С. 82-91.

150. Посыпанов Г. С. file:// А: /Интер- соя htm 1999-2001.

151. Посыпанов Г. С. Симбиотическая активность и продуктивность зернобобовых культур в условиях Гиссарской долины./ Г. С. Посыпанов, Т. А. Бухориев. //Зерновые культуры. 1996. № 1 С. 19-21.

152. Растениеводство / Под ред. С. С. Берлянд, Б. Д. Крючева. -М.: Колос, 1967. С.190-262.

153. Рекомендации по возделыванию сои в Ставропольском крае / Под ред. А. А. Корнилова, В. М. Пенчукова. Ставрополь, 1980. - 37 с.

154. Самохвалов В. А. Агробиологическое обоснование возделывания сои в Куйбышевской области. / В. А. Самахвалов, Г. М. Самахвалова // Агротехника и урожай. Межвуз. тематич. сб. науч. тр. Вып.5. — Саранск. Изд-во Мордов. ун-та, 1979. С.91-98.

155. Сдобникова О. В. Фосфорные удобрения и урожай.- М.: Агро-промиздат, 1985. 111 с.

156. Семенов Ю. Г. Сравнительная оценка и влияние зернобобовых на урожайность и качество последующих культур севооборота на светло-серых лесных почвах юго-восточной части Волго-Вятской зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола. 1999. - 17 с.

157. Скалецкая Л. И. Зерновые бобовые культуры. / Научно-техн. бюллетень ВНИИ раст-ва. Вып. 193 // ВАСХНИИЛ. Л.: 1989. - 76 с.

158. Смолин Н. В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном // Агрохимия. 1998. № 1. С.21-27.

159. Смолянинов В. В. Стабильные урожаи сои / В. В. Смолянинов, М. И. Вакарюк // Технические культуры. 1992. № 4.5.6. С. 16-17.

160. Смолянинов В. В. Как добиться высоких урожаев сои / В. В. Смолянинов, К И. Перстенчик // Технические культуры. 1992. № 3. С. 19-21.

161. Смолянинов В. В. Особенности агротехники сои / В. В. Смолянинов, В. П. Деревянский // Технические культуры. 1992. № 4.5.6.- С.19-20.

162. Соколов А. В. Агрохимия фосфора М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.- 150 с.

163. Степанова В. М. Климат и сорт. Соя. Л: Гидрометеоиздат, 1985.-184 с

164. Степанова В. М Агроклиматическая оценка условий возделывания сои на территории СССР. / Научные труды. Т.4.- Орел, 1972. С.5-14.

165. Столяров О. В. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность и качество семян сои //Зерновые культуры.2001 № 3. С. 26-27.

166. Соя в Ставропольском крае. Методические рекомендации / Под ред. А. А. Корнилова, В. М. Пенчукова. Ставрополь 1977. - 46 с.

167. Соя. Интенсивная технология / Автор, коллектив: Ю. П. Буряков, А. Д. Сорокин, В. М. Пенчуков и др. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 47 с.

168. Соя. Научно-производственный справочник / ЦНСХБ РАСХН; Сост.: Л. Н. Еникеева, Л. Н. Караганова. М., 2000. - С. 5-26.

169. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии: Нечерноземная зона европейской части РСФСР / Под ред. И. Г. Грингофа. — Л.: Гидрометеоиздат, 1986. С. 191.

170. Сысуев В. А. Методы повышения агробиоэнергетической эффективности растениеводства / В. А. Сысуев, Ф. Ф. Мухамадъяров. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2001. - 216 с.

171. Таов М. А. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность сои в условиях Северного Кавказа: Автореф. дисс. на соис. уч. с.к. с. х. наук — Санкт - Петербург. Пушкин. 2001 — 15 с.

172. Тишков Н. М. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур / Н. М. Тишков, О. В. Енкина // Технические культуры. 1995. № 1.2. С. 14—15.

173. Теремяева Р. А. Применение ризоторфина с поливной водой //Технические культуры. 1991. № 6. С. 19-21.

174. Тереныпев Ю. В. Механизация возделывания сои — М.: Рос-сельхозиздат, 1982. 128 с.

175. Технология выращивания сои в Ульяновской области / Под ред. Я. Ф. Дырда. Ульяновск. 1990. - 34 с.

176. Толстоусов В. 77. Удобрения и качество урожая — М.: Агропром-издат, 1987.- Изд-ие второе перераб. и допол. 192 с.

177. Тостаева А. В. Влияние расположения рядков на качество зерна сои. /А. В. Тостаева, А. Г. Мокроусов / Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений // Мат. III Междунар. научно-произв. конф. Т.З. Пенза, 2000. С. 106-107.

178. Трепанее Е. П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии М., 1999 - 532 с.

179. Трофимова Т. А. Соя перспективна в Центральном Черноземье / Т. А. Трофимова, С. И. Коржаков // Зерновое хозяйство. 2002. № 2. С. 20-21.

180. Фадеев А. А. Научные основы агротехники посева сои на темно серых лесных почвах Чувашской Республики // Труды ЧНИИСХ. — Цивильск. -2000.-Т. 1(6).-С. 131-133.

181. Федоров М. В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Изд - во с.-х. лит-ры, 1952. - 672 с.

182. Федотов В. А. Соя в Воронежской области / В. А. Федотов, С. В. Кодыров, О. В. Столяров // Зерновые культуры. 1999. № 2. С. 30-31.

183. Хадиков А. Ю. Влияние различных доз удобрений на урожайность и качество зерна сои / А. Ю. Хадиков, Т. К. Назаров, А. Е. Басиев // Бюлл. ВИУА. № 116 М.: Агроконсалт, 2002. - С. 214-216.

184. Хадиков А. Ю. Влияние различных систем удобрений на урожай сои в РСО-Алания. // Бюлл. ВИУА. № 118 М.: Агроконсалт, 2003. - С. 162-164.

185. Халлер Э. К. Влияние условий внешней среды в период прорастания семян и урожай люцерны и донника / Сб. материалов XII Международного конгресса по луговодству М.: Колос. Т. 1. 1997 - С. 157-159.

186. Хирамагомедов Р. М. Урожай и качество семян сои в зависимости от зоны выращивания // Масличные культуры.1986. № 4 С. 30-31.

187. Храмцов И. Ф. Эффективность применения удобрений под сою на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири / И. Ф. Храмцов, Н. А. Воронкова, Г. Я. Козлова //Агрохимия. 2001. № 2. С. 36-39.

188. Хромов С. 77. Метеорологический словарь / С. П. Хромов, Л. И. Мамонтова. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 568 с.

189. Цимбалист 77. И. Энергетическая оценка применения средств химизации / Н. И. Цимбалист, 3. К. Благовещенская. Обзорная информ. ВНИИТЭИАГРОПРОМ. М„ 1993. - 44 с.

190. Цой И. В. Влияние удобрений и норм высева на урожай и качество зерна сои / И. В. Цой, Н. М. Ружейникова, В. М. Лекарева // Масличные культуры. 1986. № 6. С. 17.

191. Челак И. С. Полосное возделывание сои и кукурузы // Масличные культуры 1987. № 3. С. 21-23.

192. Чириков Ф. В. Агрохимия калия и фосфора М.: Сельхозгиз, 1956.-464 с.

193. Чичкин С. 77. Соя новая культура в Пензенской области. / С. Н. Чичкин, Ю. В. Корягин / Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. - Пенза, 2000. - С. 172-173.

194. Чумаченко И. Н. Агрохимия высококонцентрированных минеральных удобрений и их применение / И. Н. Чумаченко, Ш. А. Алиев. Москва-Казань, изд-во «Регентъ» 2001. С. 103-104.

195. Чумейко И. Н. Микроудобрения в США (аналитический обзор) Сообщение. / И. Н. Чумейко, В. А. Минеева, Я. Е. Доскоч // Технология применения простых микроудобрений.

196. Шапошникова И. М. Фосфатный режим чернозема обыкновенного Ростовской области и эффективность фосфорных удобрений / И. М. Шапошникова, А. В. Лабынцев // Агрохимия. 1998. № 9. С. 53-57.

197. Шарипов С. А. Рынок и экономика производства зерна / С. А. Ша-рипов, И. В. Гареев. — Казань: Татарское кн. изд-во, 1998. 448 с.

198. Шахов Г. И. Соя на орошаемых землях Саратовского Заволжья // Масличные культуры. 1987. № 4. С.29-30.

199. Шевелева Л. К. Влияние различных видов минеральных удобрений на урожай и качество семян люпина, фасоли и сои // Научные труды — Орел. 1976. Т. 6.-С. 106-110.

200. Шевцова Л. П. Симбиотическая активность зернобобовых культур в зависимости от условий и приемов выращивания. /Л. П. Шевцова, А. И. Заварин, С. В. Шепетова //Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. -Пенза. 2000. -С.138 139.

201. Шильников И. А. Известкование оподзоленных и выщелоченных черноземов / И. А. Шильников, Н. П. Богомазов, А. В. Ивойлов // Плодородие черноземов России / Под ред. Н. 3. Милащенко. М.: Агроконсалт, 1998. - С. 254-266.

202. Щетинина А. С. Почвенный покров и почвы Мордовии / Под ред. Б. П. Ахтырцева. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, Саран, фил., 1988.-200 с.

203. Щетинина А.С. Почвы Мордовии: Справочник агронома. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. 256 с.

204. Энергетическая оценка технологий в земледелии: Методические рекомендации / РАСХН. С-П. — Пушкин, 1994. - 29 с.

205. Kurtz L. Т. Fertilizer needs of the soybean- World Soybean Research 1976.-P. 85-100.

206. Helson W.L. Soybean production summing up/ World Soybean Research 1976. - P. 999 - 1008.

207. Whitney D.A. Fertility Neels/ Soy dean Yfndbook. 1976. № 449 -P. 9-10.

Информация о работе

Прокина, Людмила Николаевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Саранск, 2004
ВАК 06.01.04

Диссертация

Влияние известкования и минеральных удобрений на формирование урожайности сои на черноземах выщелоченных - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы