Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние способов основной обработки почвы на показатели почвенного плодородия и продуктивность сахарной свеклы в зоне достаточного увлажнения Правобережной Лесостепи УССР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние способов основной обработки почвы на показатели почвенного плодородия и продуктивность сахарной свеклы в зоне достаточного увлажнения Правобережной Лесостепи УССР"

г

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРЛГЛЛ ЛЕ1И1Л.

нлушо-исслбдовательсий ШЮТПУТ САХАРНОЙ СВЕШ

влияние способов основной обработки почвы на показатели

почвйшого плодородия и продуктивность сахарной свеклы

в зоне достаточного увлллиш правоберейгоя лесостепи

усср

Специальность 06.01.01 - обпдао земяодоято ,

Апгорофорат

дяссортадгт на сшгсггигао учэноД стсггзки тахщвдата сольспохозяЛсгмшйгс паук

На правах рукописи

ШУДРЕШСО Игорь Етадгиироют

УЖ 033.63:631.51:631.4 (043.3)

Клоп - 1930

Диссертационная работа выполнена на Уладово-Лкдошецкой оштно-селекцпогаюй станции /Винницкая обл./ б 1986-1908 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор АЛ. КОЛОШВД

Офщиальные оппоненты: доктор сельскохозяйственна наук,

профессор В.М. КРУТЬ

кандидат сельскохозяйственных наук A.M. МАЯИЕНКО

Ведущее предприятие - Винницкое научно-производственно';; объединение "Элита"

Залита диссертации состоится " 1990 г .

в /¿^'часов на заседании специализированного совета Д 120.01.01 гри Всесоюзном ШМ сахарной свеклы но адресу: 252110, Кмев-110, ул. Клиническая, 25, ВШС, специализированный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в. библиотеке ВНИС

Автореферат разослан " & " ол'/г.^^у?^ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета

П.В. САВИЧ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

' Актуальность теми. Ба Тиранив в 1990-19У5 гг. планируется

ежЭГОЛНО ПРОИЗВОДИТЬ 44 МЛН.? СПОКЛОВПТНОГО СУрЬЯ и 5,Г шгп.т белого сахара.

С цельп повшет/я эффективности современного земледелия необходимо проводить разработку и последовательное освоение боло со-вергсеннкх: почвозагвдтнше, зпоргосборегаэдпх зональных систем земледелия, обесшзчпваэдкх повышение почвенного плодородия, аироко внедрять прогресспвяда технологии возделывания сольскохозяПствоп-нне культур.

Важное место в система земледелия ггрпнадлешг обработке почки. Она оказнваэт существенное влияние на плотность и строение почвы, ее структурно-агрегатное состояние, водпо-воздутшыЛ, топло-вой и пищевой рожлми, т.е. является одним гтз рпдпкалыпвс средств регулирования почленногодлодородля, играет большую роль в борьбе с сорнякш.вт, вредителя?«! я болезнями сельскохозяйственных: культур, вулутяэтгляусловий япзпп растошй, повнтапил пх продуктивности.

Вспаятса издавна считается наглушил способом основной обрасот-юг почвн. Однако систематическое п паблошюе оз прпиэпони часто ведет к ешкешш почвенного плодородия. Крота того, такой способ основной обработки потаи япляэтея дорогостоящи ж зпоргоамкш. Не случайно в последнее время усиливается попек путей шппиализашш соп1бот»а потаи о цэльп спн-оппя гэхшпгчесгсого воздэЯотвад па почву а производствепшег затрат, пра обзепочопш высокой продуктивности культур.

Изучвктга еоз:.зд-зюстп проведения под сахарную сверчу и оо прадзостпегпглкт безотвальной обработки почт в Лесостепи Улрапнц осуществлялось в основной в зопаг недостаточного я неустойчивого уплягляпня; тогда кат. прттэ'пятольно тс зспэ достаточного уплагдвшш ото? вопрос разработан слабо, что го удовлетворяет потребности производства. Зтш определяется актуальность провэденнш: налет пс-слэдовангй,

Пелт> тсзадачи псслодотантй. На основе комплексного язучелля установить снтгн.яльнсо сочетание способов ословпоЗ обработки поч-вп в звено горох озпмая пззэппда - сахарная свекла для зоны достаточного утяздазгош прзвобзрзгатоЯ Лососгапп Украина.

В задачу ксслодо^агетЗ входило:

- пзучтгь влютвй разноглубинной отвальной п безотвальной основной обработки почгн в се во обороте па физические,' агрохкмп-

часкиа и микробиологические показатели плодородия почвы;

- определить зависимость засоренности посевов сахарной свеклы z потенциальной засоренности почвы от способов основной обработки;

- установить влияние разноглубинной отвальной а безотвальной основной обработки почвы на рост и развитие сахарной свеклы, урожайность корнеплодов и их качество;

- дать оценку экономической эффективности разлитых способов основной обработка почвы в эвэае севооборота горох - озимая пшеница - сахарная света;

- изучить возиояшоть нетрадиционного использования соломы озимой пшеница путем еэ тирания и. запахивания в почву в измельченном вида.

Научная новизна. Установлено, что влияние систематической безотвальной обработгеи на агрофЕзпческие, агрохимические и микробиологические свойства почвы таково, что снижения темпов роста и развития сахарной свеклы.и ее продуктивности не происходит, хотя засоренность носавон несколько увеличивается. Обоснована возможность .проведения под сахарную свак^у в звене горох - озимая пшеница - сахарная свекла безотвального рыхления плоскорезом на 3032 см и плугом баз отвалов на 38-40 ш при использовании гербицидов. Установлена целосообразность заяахивашш измельченной соломы озимой пшеницы под сахарную свекду.

Практическая пенность -работ». Результаты исследований нозво-хзт рекомендовать для сваклосеодах хозяйств зоны достаточного увлаанэния правобережной Лесостепи Украины в звене севооборота горох - озимая пшеюща - сахарная свекла основную обработку почвы под озимую ншэшщу проводить дисковыми орудиями на 10-12 сы. При невысокой потенциальной засоренности почвы и применении гербицидов 'мокго вместо вспашки под сахарную свеклу проводить безотвальное рыхление плоскорезом на 30-32 см или плугом без отвалов на 39-40 см.

Рекомендуется солому озимой пшеницы в измельченном виде запахивать в почву.

Апробация т>аботы. Результаты исследований доложены на конференциях молодых учеши н специалистов во Всесоюзном НИИ сахарной свеклы /ШИС/ /Киев, 1988/ и Укр1Ш земледелия /Киев, 1989/, на заседаниях лаборатории орошаемого земледелия и новых приемов агро-чгехникк B1BVJ Д.987-Г9В9/, ученом сонете Удадотю-Лкшшецной опыт-

но-селегдисммой станция /1989/ и научно-методическом совета ВНИС /1989/.

Публикация; результатов исследований. Основные положения диссертационной работы нзлозшш в 3 научшх статьях.

Объем работ».«.Диссертация изложена на 208 страницах маппно-писного текста, coofom из введения, иэстл глаз, выводов, рококе вдацип производству, списка использованной литературы, прплогэ-иий, содержит 22 таблица, 3 рисунка. Список использованной лзте-рагурц вклхгаавт 246 ншшэновЗ'дай исготапсов, в том тлела 21 па лностратна языках.

УСЛОВИЯ Л МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Тела диссертационной работы является составной частью плана научно-нсслэдолательсклх работ ВШ!С по заданию 03/СЭВ/ "Усовер-пеяствовать я внедрять яэдустригшныз технологии производства сахарно?, -спогсли, разработать сродства таханпзацта и хл.'.'.иггщш дая их внпотазМя, позволяющие получать плшшрувмув по регионам свеклосеяния уроглйность корнеплодов цря затратах труда нэ боло а 70 чал.-ч/га".

Исследования проволялись в I9B6-I388 гг. в стационарном полевом опито Уладово-Лгалнецкой ошлио-соловдиоиной станции, зало-.laffltcM п 1379 г. Из'десяти полей в пзм три занято сахарной свеклой. Основная эпепорямэнталъиая работа наполнена во втором эвоно севооборота: горох - озимая пшеница - сахарная ошпла. Схема проведения осногноП осЗработгаг пота» в этом звоне представлена в таблице I. . •

За контроль принята разноглубинная вспашка /вар. Г/.

Посевная площадь доляяки 24S и2, учетная ~ 100 v?. Повтор-пость опита трэпфатная. ,

Агротехника воздзлшаякя культур - общепринятая для дайной " зоны.- Зяблевая обработка код сахарнуэ свеклу вюглала дооковоо лусэнпз в 2 следа на 5-6 см поело уборет озимой ПЕвнлцы, отвальное лутамша на 12-14 см чарзз 2 неделя /за исключением делянок, где проводилась плоскорезншх мелкая отвальная обработал/, кудь-тивацая по гюрз необходимости, вносотге органических д мзпюраяь-тк удобрений а основную обработку г конце октября. Шгоскорэзная обработка на 30-32 сш" проводилась плоскорезом КПГ-250, безотвальное рыхстшто на ЗЯ-40 cf,! - плугом 1И-4-35 <5зз отвалой.

Норма внесения етнералыпос удобрений под озпадую ппзшщу -

Таблица I.

Основная обработка почвы»в звене севооборота

вариантов

Способы основной обработка почва

горох ¡i озимая пшеница :

сахарная свекла

1

2

3

4

5

6 7

Вспавка, 20-22 см То да

Обработка плоокооезоы, 20-22 ш *

Всяаака, 20-22 сы

Обработка ¿щсновьаш орудиями, хО-12 см

То г/л

Вспашка, 30-32 см

Всиаака, 30-32 с заделкой солому

Вспашка, 30-32 см, со сжиганием соло?,ад

Отвальная обработка, 12-14 см

Обработка плоскорезом, 30-32 сы '

Вспашка, 38-40 ш

То т

Безотвальное ршлеш.©, 33-40 см

Всваика, 30-32 см

к

%0Р60К60» под ca^PW свеклу - йморгГ0%30 11 30 и£Ш03п*

Сов сахярвой свеккы проводился сшышл сорта Уладонскоя ошгсемшшая 35. Под арздоосоану» куяиишзцша вкомааоь смесь s&p-о'нхатдоз ШВ /8 кг/га д.в./ к гвхсиязгра /1,3 кг/ra д.в./. В fcsa I--2 кап касгоадос листы® посевы сахавнэй свош обрабатываюсь ¿втетхои /I кг/га д.в,/. Прорывка осдесг&шласй вдущртэ, Б оор&-бэ с всздктемвзг ксдояьзорался квкфоо /3 хг/га д,в./.

Упорна корйвшюдов зхровод&гдоь ов$гсв>шчик» колбд&ш иОГ~3, ' Содерзашзо сьхйпа в корнеплодах дареддашка» на аогэч&ой дввдс

Boa сасщйальЕНй g ссицгесхцухвдо кабледвния, яздорэвшх, уклк и ангдазк водившись по общепринят» методикам. Изучвяй© шкро-йзогяктсккж евойсто почвн проводилось сов.\©стно с А.З. КарбовевоА.

• • Данкга продуктивности сахарной сюккы, а тага» шкотошх со-}"'lQ:VOTi 6lVÜ; Подвергнуты £ДСЛер"1ЮК1!0.'.;у иваяззу /Доеде-

хов БД., 1985/.

Почва опытного участка - чернозем мощный малогумусный выщелоченный крупнопшювато-среднесуглшшстый. Содержание гумуса в слое почвы 0-30 см - 4,0-4,2 % /по Тюрину/, подвижного фосфора и обменного калия /доЛгрикову/ - соответственно 160-180 н 60-90 от/кг почвы, гидролитическая кислотность - 10-28 мг-экв./пг,

В года птоведения исследований погодныо условия различались, иногда заметно. В частности, за вегетационный период I98S г. выпало только 317,8 мм осадков^ что на 74,2 т меньше нормы, эго привело к снижению продуктивности сахарной'свеклы. В последующие два года количество осадков несколько превысило средний многолет- , ютй уровень. Температурный рошм воздуха в целом бал характерным для дашгой 3ÓHH.

Погодныо условия 1987 а 1988 гг. благоприятствовала получения высокого,урожая сахарноЗ свэклн.

РЕЗУЛЬТАТУ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изганенлэ показателей почвенного плодородия под влиянием различной основной обработки почеи

Плотность почв« н пористость аэратщ. Исследования показали, что после уборга озимой ягоилцн плотность почвы в слое 0-10 см практически кз зависела от способов ооповиоЯ обработга почвы. Несколько отчетливее проявлялось их влияние па плотность почвы в слое ГО-20 см. При проводэгаш обработки под озимую пшеницу дисковыми орудиями на Ю-1'2 си в. сроднэи за 1986-1983 гг. ока составила 1,31-1,32 г/см3, что на 0,03-0,04 г/ ем3 больше, чем при про подо шш вспаакя па 20-22 см. Обработка плоскорезом на 20-22 см отзывала такое so влияние на характеризуемый показатель, что и вспашка на ту лэ глубину.

Анализ полученных данных показал, что на плотность почвы в слое 20-30 см в отот г.э порлод найлвденяй способы основной обработки почвы под сахарную свеклу, являвшуюся предшественником гороха, практически не оказывал^ влияния.

Установлено,--что обработка иод сахарную свеклу плоскорезом па 30-3;"! см и отпальшя обработка пз 12-Г4 см приводили по срав-ноняп со вспашкой на 30-32 см к уплотнению почвы в слое 0-20.см, наблюдавшемуся на протяжении всей вегетация культуры. Пород ео севом разница по плотности составляла 0,07-0,08 г/см3, уменьшаясь

к уборке до 0,04-0,05 г/ал3.

Плотность почвц в слое 20-40 см не зависела от способов основной обработки. Почва была значительно более устойчива к уплотненна, чем в верхнем алое, и на протяжении вегетационного периода сахарной свеклы ее плотность изменялась незначительно.

Рыхление плугом без отвалов на 38-40 см сказывало практически такое же влияние на плотность почвы э слое 0-40 см, что в вспашка на ту ей глубину.

Между величинами пористости аэрации почвы и ео плотности наблюдалась обратно пропорциональная зависимость.

Перед севом сахарной свеклы еодергяше агрономически ценных агрегатов /0,25-10 щ/ в слое почвы 0-10 см практически не зависело от способов основной обработки почвц. Таг,, при разноглубинной плоскорззной обработке и вспашке под все культуры севооборота, а такта глубоком рыхлении плутом бзз отвалов п мелкой обработке дисковыми орудиями оно находилось в пределах от 72,2 до 73,3 $.

В течение вегетации сахарной сбзклн в слое почвц 0-40 см при различиях сочетаниях способов основной' обработки наблюдалось снижение содержания агрономически ценных агрегатов, в основном за счет увеличения содержания частиц иэньшэ 0,25 мм. При обработке плоскорезом на 30-32 см отмечена тенденция к улучшению но сравне-ешо со вспашкой на ту ае глубину структурно-агрогатного состава почел. Практически такое ш влияние на структуру почвы оказивало к рыхланив плугом без отвалов на ЗВ-40 см.

Увеличение глубин» как отвальной, так и безотвальной обработки до 38-40 см приводило к возрастании в слое почвы 30-40 см количества структурных отдельноотей размером больше 10 мм и, соответственно, снижению количества агроношчески ценных: агрегатов.

Во всех вариантах опита структурно-агрегатный состав почвн улучшался о глубиной.

Водоарочность макроагрегатов, как п содержанке их в почве умэньталвсь в течете вегетационного периода сахарной свв!иш. Это явление наблюдалось в той юш иной мере при всех способах основной ' обработки почвц в звене севооборота.

Рыхление плоскорезом под сахарную свеклу на 30-32 см, а таккз отвальная обработка на 12-14 см способствовали сохранению к концу Б9гэтацш1 культуры практически такого же количества водопрочных макроагрегатов, что и вспашка на 30-32 см - в среднем за 1986-Ьса гг. их содержите в слое почвн 0-30 см составило соотвэтст-

вепно 71,33, 72,55 Л 70,42 %.

Отвальная п безотвальная обработка на 38-40 см приводил к некоторому снихошэ водопрочности макгюагрогатов в слоа почви 3040 см.

Запахлвашо оолсш озимой тзашцм, равно как ое скигаше практически но ухудтали структурно-агрегатный состав почвы и водо~ прочность макроструктура.

родоггроницаемрсть почти а запас продуктивной .влагц. Но отвальной обработке ua 12-14 ей и плоскорезному рыхлению на 30-32 см под сахарную свеклу водопропускная: способность почви восной сшска-дась. В первый чао наблюдений водопроницаемость в сродна,\ï за Г966-1988 гг. составила соответственно 87 s 73 ivjn, тогда как по вспашко на 30-32 и 38-40 см - ог 1П4 до 115 мм/ч. Прослэашвалась обратно пропорциональная зависимость таяду шютноегьа потаи г. интенсивностью просачиваются вода. В поздодущиэ 3 часа наблнладось закэтнов еншеешю водопроницаемости и уганышае разности мазду вариантами.

[[айббльиеэ количество продуктивной штата л шмутораштровом олоо почвы к началу вагзгацгот сдЗарзой свэклн накапливалось по отвальной обработка на 12-14 см з плоскорззноку рыхлошво на 30-32 см. Происходило это за счот уволнчоЕШ владноогя слоя потаи 0-50 см, Зопао продуктивной влаги в пзи составил в сродном за три года со-отввтетеэгшо 91,9 я 91,6 î.t;, а пря осгальних способах основной об-работгеи - ог 82,6 до 84,4 r.t. В слоях потвц 50-10 и IGO-I5Q см он бил практически оджшгсвЙ! во есох вариантах.

В сородеше лота несколько кэньпая водопроницаемость отмочена по плоскорозиоЯ на 30-32 см.и отвальной на 12-14 см обработка, а татко но базотвальному рихяоиаа на 38-10 см.

Уволзчокнэ распилэшмстаг почви и укзньвошго еа водспрочноскг в гзтшШ порзод по сравиэикэ с гэсвшяи приводило к резкому сш-лзшга тэт.пов прошкнокэкпя поди в почву чорзз кэкотороо врс-г/л поело начала аз увдагпаняя.

Газнлцз по оотадогаш запасам продуктивной влаги прослеживалась лезь в Ö50Q 0-50 см, где по плоскорезлой обработка па 30-33 см опз бши больгэ, чем по вспазгаэ на ту г.э глубину - в сродном за три года соотвотстгагою 46,7 л 38,4 см. Но отвальной и бозотгалыюй обработка па 30-40 см запаси состав:ип 40,Г-4Г,0 ш. Запаси продуктивной влаги в слоят йочвц 50-ГСЮ л 100-150 см практически но завк-солн от способов основной обработки - соответственно'21,5-24,9 и 62,5-64,6 мм.

Расчет коэффициента удельного водопотребления сахарной свеклы показал, что наиболее продуктивно растения расходовали влагу по вспашке на 38-40 см. Уменьшение глубины вспашки вело к повышению величины указанного коэффициента. По безотвальному рыхлению плоскорезом ва 30-32 см п плугом баз отвалов на 38-40 см затраты продуктивной влаги на формирование урожая сахарной свеклы были практически такими ш, как по вспашке на 30-32 см.

Содержание доступных растениш элементов питания. Ко времени сева сахарной свеклы наибольшее количество нитратного азота в слое почвы 0-30 си накапливалось по отвальной обработка на 1214 см и илоскорезному рыхлению на 30-32 см - в среднем за I98S-1988 гг. соответственно 11,2 и 12,3 мг/кг, тогда как по вспашке на 30-32 и 38-40 cu - от 9,1 до 10,1 мг/кг. В то se время в слое 30-50 см наблюдалась обратная картина. Основная обработка под сахарную свеклу плугом dea отвалов на 38-40 см способствовала более равномерному распределению нитратного азота в верхнем полуметровом (кое почвы, чем обработка плоскорезом на 30-32 см. К уборке свеклы во Есех вариантах опыта содержание нитратов в почве било практически на одинаковом уровне.

Исследованиями не установлено четко выраженной зависимости содержания аммонийного азота в почве от способов основной обработки.

Неглубокое расположение удобрений, наблюдавшееся при безотвальных обработках, приводило к увеличению содержания подвижного фосфора и обменного калия в слое почвы 0-30 см перед севом сахарной свеклы. В среднем ^а 1936-1908 гг. оно составило соответственно 184,2-190,2 и 124,1-125,6 m/кг, тогда как при вспашке на 30-32 см 162,3 и 105,6 мг/кг, В то жэ время в слое 30-50 c?.¡ содержание этих элементов питания при безотвальных обработках бшго меньше.

В середине вегетации общее количество подвижного фосфора в одоэ потаы 0-30 см практически Ев зависело от способов основной обработки под сахарную свйкду, 3 слое 30-50 см оно, как и пород • •севом, было наименьшим при мелкой отвальной и плоскорезной обработках.

Ува;ачэнш глубины вспашки до 33-40 см способствовало некоторое возрастанию запаса подвижного фосфора в слое почвы 30-50 см.

Глубокая или мелкая заделка удобрений вела к дифференциации слоя почты 0-50 сд по содоржшгав об:,«иного калия дашь в первой подошлю wivTaipa» сахарной свеют.

Микробиологические свойства лотам» В середина вегетации сахарной свеклы в 1987 г, общее количество бактерий в слое почвы 0-30 см составило ио вспашке на 30-32 и 38-40 см соответственно 7,70 и 7,91 млн./г абсолютно сухоЗ почвы, по шгоскорезной обработке на 30-32 см - 6,50 млн./г, по безотвальному рыхлению на 3840 см - 7,82 млн./г, по обработке) на 12-14 см - 6,6? шгн./г. Перед уборкой культуры разница бала менее заметной - соответственно 7,50, 7,22, 7,02, В,44 и 7,02 млн,/г. Биологическая активность в почви в поверхностном слое, определенная по выделении СОз, по плоскорезной и мелкой' обработках была выше.

Па этих зад фонах в течение вегетации сахарной свеклы складывались условия для повышенного размножения денитрифакаторов. Например, перед севом их численность в 198? г. составляла соответственно 910 п 917 тыс,/г, тогда как по вспашке на 30-32 см - 422 тне./г. Безотвальное рыхление плугом без отвалов на 38-40 см не вызывало усиления деятельности денятршшкаторов.

Увеличение гяускш вспащсп до 38-40 см, а такее запахивание соломн озимой лшешшы способствовали стабилькоцу повшзиию численности полезнмх млкротзганизмсв в пахотном слое и биологической активности почвы.

Сжигание соломы озимой шешцц вызывало а&'лэтное сштаешэ почвенной бактериальной кассы.

Содержаний гумуса. При вспашш под сахарную свешу на 3032 см в чередовании как с обработкой дисковыми орудиями на 1П-12 см, так и со вспашкой на 20-22 см яод предоествуипуэ кульгуру в течение шести лет наблюдалось некоторое снижение запаса гумуса в верхней части пахотного слоя. При увеличении глубины вспашки до 38-Ю см отмочено небольшое сигаете _ содержания гумуса в слое почвн 30-40 см.

Иссл.?г5гагош показали, что ка фоне разноглубинной плоскорез-яой обработай наблюдалась •геипвшш к накетшншю в верхнем слое почвы оршшчэского вещества. Так, его содер.'шше л слое 0-20 см повысилось на 0,16 %. Одковремешо каблэдалось шкотороо сшшешо гумусированностя потен на глубина от 20 до 30 см.

При отвальной обработке под сахарную свэвду ка 12~Г4 см в чередовании со вспазксй на 20-22 см под предоеотвэшах, а таете ос-чагаиии ршглония плугом без о-ггалоп на Зй-40 си к обработки лист-тает орудиями на Ш-Е2 см сшеегая содержания гумуса в иоч^о ь<> отмечено.

Ччрчюпчаяи» соло.'т озимой штепшл спос-обстяоаало нако горст/

увеличению содержания органического взсзсгва в почве, тогда как ее сжигание дало отрицательный результат.

Влияние основной обработки на засоренность почвы и посевов сахарной свеют

Засоренность сахарной свеклы шред прорывкой при разноглубинной обработка плоскорезом в севообороте была вниз, чем при разноглубинной вспашке - в среднем ва 1985-1988'гг. количество сорняков составило соответственно 45 п 39 ет./п^ /табл. 2./. При различной

Таблица 2.

Засоренность сахарной свэшш при различных способах основной обработки почвы в севообороте, 138а~1988 гг.,

пт./м2

Варианты Время

£ способы основной обработка почвы определения

предшественник: оахарно'1 : свеклы ; . сахарная овэкла пород • прорывкой I • пород уборкой

Г Всоаша, 20-22 см Вспшдка, 30-32 си . 39 . 16

4 То го. Отвальная -обработка, 12-14 см ? 33 ■ •19

5 Обработка плоскорозом, 20-22 сы • Обработка плоскорезов, 30-32 сг ; 45 21

£ Вспашка, 20-22 см Вопашка, 38-40 см 37 19

8 .Обработка жиоеовьмя штг Безотвалшэо рислешэ, 38-40 см . 4в 21

глубина вопашяа под. сахарную овэклу заоореянооть посевов существенно но отдачалаоь.

Повышенная засоренность посевов перед прорывкой кайлвдалась и при чередовании з севообороте глубокого безотвального рыхления и гладкой обработки /вар. 8/ - 45 шт.Дг.

Ко времени уборки сахарной свеклы количество сорняков при различных способах основной обработки почвы несколько выравнивалось и в среднем за I986-Ï983 гг. составило от 16 до 21 шт./м2.

По разноглубинной плоскорэзной обработке под вез зеулвтуры севооборота на протяжении ичети лет количество жизнеспособных сеггяц сорняков в слоз 0-10 см било почти в 1,5 раза болыла, чем по разпо-глубинной вспалка - 2?,00 а 18,ГО млн.шт./га в среднем за 19871903 гг. Потевцйальпая засоренность бала насколько повышена и по гжубскскт безотвальному растению и шлкой обработг:е - 22,15 гшьпг'./га. 3 то ;т время систематическая безотвальная обработка способствовала очшцзтпо шшасс слоев почвц от семян сорняков.

При углублении вспагяси до 38-40 см наблюдалось увеличение потенциальной засорешгостн в слое 30-40 с.*.!. В результате в слое поч-вн 0-Ю см насчитывалось 71,56 мян.ит./га соыяя, тогда как при вегташш на 30-32 см - 53,81 шт.¡от./га.

Рост и продуктивность сахарной свеклы при различных способах основной обработки почвы

Полагая всхолвоть семян. Наблюдения показали, что по вспашзсе на 30-32 су, отвальной обработке на 12-14 см и безотвальному ршшз-шло на 38-40 си полевая всхожесть семян сахарной свеклы находилась практически на одном уровне - в среднем за 1986-1983 гг. соответст-ветш 52,0, 52,6 « 51,Г %. По плоскорезной обработке на 30-32 см она била вше - 57,2 %.

Шожтшооть .сахарной светом. Вспашка ira 20-22 см и обработка дискошф: орудиями па Ш--Г2 см под горок s озимую пшеггацу оказывали практически одинаковое шшяшо па величину сбора сахара при провадешт под сахарную свз:слу глубокой вспаши. При ое глубштэ 30-32 см в среднем за ГЭ86-1983 гг. она составила ?,41 я 7,68 т/га, а при глубине 38-40 см - 7,70 а 7,49 т/га при НСР05= 0,33 т/га /табл. 3./.

Обработка плоскорезом на 30-32 см способствовала увеличение по сравнению со вегса/лкой па ту кз глубину содержания сахара в корнеплодах, однако их урояяйиоегь, наоборот, сшзалась. Сбор сахарa s среднем за 3 года составил 7,34 т/га, т.е. находился ка уловно контроля.

_/<•/<■» .■-'/■.i t,■*¿'t /:■/;,'.'л r'ivxvw* .-'-"У'rTtwf/r_/7¿>Lf/i\t /7/г-л?^

сахарной свзкгн

Варианта Урог^.йность ; ^»Г>Г*иЛГТТГг-»ТТЛП fp/yyft • Содержание сахара { Сбор сахара, т/га

S*i I способы основной л* А» /V .

обработки почет Гоны

; ropos и ; озимая : гсзенина ; сахарная ; свеяла 1986 1987 I98s;g||-| 1986 : 1987 i 1988 1986-• 1988 : 1986: 1987: • • 1988; 19861988

I Вспашка, 20-22 см Вспаета, 30-32 сг-л 33,8 45,3 41,3 40,1 Х7Д 19,4 18,в 18,4 5,78 8,80 7,66 7,41

2 То яе Бспаяка, 30-32 см, од т о зазеяко& ' /9,3 44,2 43,5 17,3 18,9 18,1 18,1 5,89 9,34 8,00 7,74

СОЛО'С!

3 и Бспазка, 30-32 СП, со егпга-ffiieis соя. 33,2 4:5,9 38,5 39,2 16,8 18,6 17,9 17,8 5,58 8,54 6,89 7,00

4 * Откальгая обработка 12-14 ел 35,3 47,4 37,1 40,3 16,7 19,5 18,1 18,1 6,08 9,24 6,74 7,35

5 Обработка плоскорез 20-22 см Обработка .плоскорез. 30-32 си 3S.3 42,2 37,9 38,6 18,4 19,5 18,8 18,9 6.67 8,22 7,13 7,34

б Еспзлгаа, 20-22 см Непалка, 38-40 см 35,4 47,4 42, б 41,8 17,4 19,8 17,8 18,4 6,15 9,35 7,59 7,70

7 Обработка дмся.оруд 10-12 см То не 36,5 44,3 41,7 40,8 17,1 19,8 18,0 18,3 6,24 8,74 7.49 7,49

8 Безотвальное pJX л. 38-40 с* 33,2" 46,8 '33,9 39,5 17,6 20,1 18,3 18,7 5,88 9,41 7,12 7,47

9 в Бспапг.а, зз-аг см 34,8 48,1 41,6 41,5 17,2 19,8- 18,1 18,4 . 5,95 9,53 7,52 7,68

несуц. 3,7 несущ. 1,8 0,6 0,7 0,7 0,4 0,64 несущ. несущ.0,38

При безотвальном рнхлешш на 38-40 см отмечена практически такая se продуктивность сахарной свзклл, как и при вспашке па 30-32 и 38-40 см - 7,47 т/га сахара.

Уменьшение глубшш отвальной обработки до 12-14 см не отразилось отрицательно на величине сбора сахара - 7,35'т/га. При уволтгчотш глубины вспанки до 38-40 см наблюдалось некоторое его увеличение, однако оно находилось в пределах ошибки опыта.

Сжигать солому озимой пнешщп, как показали результата иссле-дованш'!, нежелательно, т.к. это привело к снижению продуктивности сахарной авокхи. Запахивание еоломц под сахарную свеклу дало поло-:сгтельннй результат.

Экопсжпоская оффошшность способов основной обработка почвы

При обработке под сахарную свеклу плоскорезом на 30-32 см затрата горото-смазсчгеос материалов сшскадясь по сравшша со вспшз-кой га ту zt¡ тфбщг «а 12,0 кг/га, а при отвальной обработке на 12-14 см - на 17,2 кг/га,

Раеткж» показали, что даяезкнно затрат на еданзду дяовздп посевов при проведении безотвальной обработка несколько сшгшлясь /табл. 4./, по незначительно, соли учесть в процентном отноаэнип.

Увзлзгченио глубшш вспашет до 38-40 см способствовало некого-рому уменьшению себестоимости продукция. При рнхязшш шгоойорззоц на 30-32 см и плугом без отя^ггов па 38-40 см щшзподстхззншя затрата в расчете на Г т сахара бит лрзшганяш »аиия 'i'.e, как пзл! чспааке на 30-32 см /вар. I/ - в срядит за 1986-1988 гг. соот»лг-ственно 49,28, 48,99 ;i 49,5S руб./т.

Затрата труда на I i сахара поя разяпшгс способах основной о'рябопга г.счвы под сахарну» свеклу составная от а, 33 до 6,54 чол.-ч т.е. находились пр£бл;:зш!э;гвио на одлсм урок».

Запаха .^ание сологм o?i:moíí 1ЖЯ1ЯЦЦ orüsfurocs ¡n~

Л'сосоразша.!, т'.гда как со о:п:тат:0 уху;тхт: пот^г,-

г^-адигаши: сахарной спе;-лт:„

' U lí Б О Д ü

Г. Обработка плоскорезом да 30-32 см и отпалы-K'i обработка-, т 12-И см под сахсрьую стчф пгх;аол"7 по сралиеяи» со r-слг-:ко2 30-32 см к уплотнению почвй в слое О-З) си аа щютякзшиг ь оеного периода тульттрч. Гижтетеэ ггуг'-;г без о?ва>>ог< на 3'f-íO r,-r

Таблица 4.

Эяоногягтгэека;? эффективность вырагциаяия сахарной свдкта при рагшшкшс способах основной обработай почет-.!, 1986-1988 гг.

Вар1антн Денегзага: Условно Себестоимость, руб./т : Затраты труда, чел

1? ; способы основпой затраты,: .руб./га : чистая

I обработка почта доход, руб./га корне- сахара : на I га : на I т : на I т

: горох и : озихая .4 . пиангща : сахарная ? свепяа « плодов : корне- : : плодов 1 сахара

I Йспаана, £0-22 см ьспаш:», 30-32 си 367,23 1483,70 9,16 49,56 48,48 1,21 6,54

2 То еэ Вотата, 3032 см, с за- 371,65 долгой сояо?пт 1541,55 8,74 48,02 48,72 1,15 6,29

3 - Егпапга, 3032 см, со 365,52 сетшяем сод. 1350,01 9,32 52,22 43,39 1,23 6,91

4 Отвальная обработка, ггШ сн 362,54 1456,64 9,00 49,33 47,64 1,18 6,48

5 ' Обработка плосиорзвом 20-22 см Обработка .плоскорезом, 30-32 см 351,74 1497,41 9,32 49,28 47,57 1,23 6,46

6 Вспггп», 20-22 см Вспетпа, 23-40 сч 371,47 1550,17 8,89 <33,24 48,79 1,17 6,34

7 Обработка диск, оруд. 10-12 с« , То аз 369,69 . ч. 1457,65 9,05 49,36 48,69 1,19 6,50

8 То Безотвальное ржгяеяиэ, 23-40 см 355,95 1514,73 9,24 43,99 48,35 1,22 6,47

9' и Еспагпгп, 20-32 см 359,75 1514,73 8,91 48; 14 48,62 1,17 6,33

оказывает практически такое se влияние на плотность и строение почвы в слое СМО см, как и вспашка на ту жэ глубину.

2. Структурное сотоянш слоя почве 0-40 см при различные сочетаниях способов основной обработки узудпается в течение вегетация сахарной свеклы. При обработке плоскорезом на 30-32 см наблюдается тенденция к улучпешго по сравнению со вспазкой на ту го глубину структурно-агрегатного состава почвы слоя 0-30 см, Рыхлз-гаю плугом без отвалов на 38-10 с?,5 оказывает несколько более благоприятное влияние па структурно-агрегатный состав потаи в слое 0-40 см, чем вспашка на 38-40 см. Содержание водопрочных макроаг-рагатов при различных способах основной обработка почвы существенно но отличается. Запахивание соломы озимой пшеницы и ее сейгшекэ не ухудатог струкгуряо-агрогатшй состав почвы и водопрочкость макроструктуры,

3. Обработка плоскорезом на 30-32 см д отвальная обработка на 12-14 см под сахарную евзкщ- приводят по оравнэшго со вспашкой на 30-32 си к сниденнп водопроницаемости почвы в первой половина вегетации культуры.

Наиболее продуктивно сахарная свекла расходует влагу по вспакь ко на 38-40 см. Пр:т укапыпешш во глубиш наблюдается повышенна коэффициента удельного водопотрзблэшя, По безотвальное рыхлении плоскорезом на 30-32 си и плугом без отвалов на 38-40 см затраты продуктивной влага на формирование одшящн масса урожая сахарной свеклы практически танно же8|как по вспашке на 30-32 см.

4. Неглубокое расположение удобрений, ¡иблюдавдемя при безотвальных обработках, приводи? к устойчивому уменьшению содержании подвижного фосфора, в почве олая 30-60 ом» ДвфЭ&эренциацця слоя почич 0-50 см по содержанию обменного калия происходит ляль в первой половине вегетации сахарной свеклы, Увеличение глубщш вспашш? до 38-40 см способствует некоторому повшэшпо запасу подвижного фосфора в сдое почвы 30-50 см.

5. 'Общее количество бактерий в олоо почвы 0-30 см во время вегетации сахарной свеклы по шгоскорвзной на 30-32 ощ и отвальной на 12-14 см обработке меньше, чем по вспаоке на 30-32 c.v, по биологическая актишооть почвы в поверхностном йяое'вдаэ, Увеличение глубины вспашси до 39-40 см, а такие залагивагаго соломы озюлой пшеницы способствуй стабильное повшэота чпслвтюсти полезных микроорганизмов в пахотном слов. Сгигашм соломн вызывав? ;>ш.»кюй снижение почвенной бактериальной пасен. Плоокорозная а юдкая отвальная обработка создают условия для ^овнгаплого развития даю»-

ркфгасаторов.

6. При разноглубинной обработке плоскорезом под все культуры севооборота наблюдается тенденция к накоплению органического вещества в слое почвы 0-20 см к снижению его содержания в слоа 20-30 см. Разноглубинная вспашка приводит к некоторому снижения содержания гутдуса б почве. При ршслэшш плугом боз отвалов под сахарную свеклу fia 38-40'см и обработка дисковыми орудиями на 10-12 см под ее првдоэственнкжи скикапия гумусированности потаи не отмечается.

7. Засоренность сахарной своклы перед прорывкой при разноглубинной обработка плоскорезом в севообороте, а также глубоком безотвальном рыхлении под культуру и малкой обработка под ее предавственники вкшэ, чем при разноглубинной вспаика. По плоскорезной обработке кабладаэгся болысая, чт по вспашке потенциальная засоренность слоя почвы 0-Г0 см, но одновременно и очщоийй нпкних слоев от сэмек сорняков.

8. Вспашка на 20-22 см и обработка дисковыми орудиями на 10-12 см под озщш пшзкпвзг оказывает практически одинаковое влияние на урожайность корнеплодов сахарной свекла и содержание сахара в них. По вспааке под сахарную свэкду на 30-32 см, обработку плоскорезом на ту se глубину, безотвального рихлзшот плугам- боз отвалов на 38-40 ш к отвальной обработка на 12-14 см продуктивность культура cyrjecTEsifflo кэ отлетается при условии применения гербицидов. Увеличение гдубпш вспазкд до 38-40 cu практически на способствует повшйиио сбора сахара.

9. При обработка плоскорезом на 30-32 см к рьклошш плугом без отвалов на 33-40 см затрат« труда п средств в расчете ta I т сахара практике огах такие ssj ïcaj: яри венаако ka 30-32 ск.

10. С цолыо повшвння эшюьзгчаской аффокгпвности производства целесообразно запахквагь ЕЗйэяьчэнцую солоозимой псонпда, тогда как екпгать ее негелательпо.

ПИЗДЯОШВИ ПРОИЗВОДСТВ*

Л':я сезклосэвдих хозяйств зоны достаточного увлашюния upa-воберегной Лесостетш Украшш на черноземах ищэлочошик или и одних по свойствам почвах s звене севооборота горох - озимая гсшэии-ца - сахарная свекла мояно рекомендовать проводить основную обра-tíoxíqr под сахарную свеклу .пло скорая о« на 30-02 см иди плутам боз отвалов на 38-40 с.;,;. .

Солому озимоЗ пташщп целесообразно в измельченном вида за- _ пазотвать в почву.

I. Пятковский Н.К., ХодшсоесиШ П.П., Шудрэнко И,В. Продуто тпвпость сезкш при раздзгаш: способах // Сахарная свекла: производство и переработка. - 1989, ~ й 4. - С.43.

. 2. Щудранко И.В. Агрсфяэичэскио свойства почвы и продуктов- ■ ность сахарной свэкла при различных способах основной обработки // Приемы повшенпя продуктивности фабричной сахарной свзклн и семенников: Сб. науч. тр. / БШИ саг. сваклц. - К., 1989. - 0,83-88. 3. Шудрэнко й.В„ Опособн основной обработка почвы под .сахар-

нута свеклу // Тезисы докладов научно-практической конференции ио-лодюс учета и слецаалисгов "Внад молоди? ученых а интепсифкка-

1ша сельского хозяйства", 14 карта 19Й0 г. / Унр. НИИ земледелия.-Чабакы, 1990, - С.7.

По материалам диссертации опубликованы следущпэ работа:

НПО "Сахсвекл»

я

Зялтз 3?

?гфа;>