Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность посевов сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и гербицидов в условиях Южной лесостепи Башкортостана

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Никитин, Александр Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И

ГЕРБИЦИДОВ НА ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЕЕ ПЛОДОРОДИЯ, ЗАСОРЕННОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ обзор литературы).

1.1 Эффективность способов основной обработки почвы под сахарную свеклу.

1.1.1 Изменение плотности почвы под влиянием способов основной обработки почвы.

1.1.2 Влияние способов основной обработки почвы на ее агрохимические свойства.

1.2 Эффективность химических методов защиты сахарной свеклы от сорной растительности.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно - климатические условия места проведения опытов

Южная лесостепь Башкортостана).

I 2.1.1 Климат. ф 2.1.2 Характеристика почвы опытного участка. ф 2.2 Агрометеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3 Схема опыта и методика проведения исследований.

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ, АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЧВЫ И ЗАСОРЕННОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ.

3.1 Плотность сложения при различных способах основной обработки почвы под сахарную свеклу.

Ф 3.2 Изменение структурно - агрегатного состава при различных способах основной обработки почвы.

3.3 Содержание влаги в почве.

3.4 Пищевой режим в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрений.

3.5 Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов сахарной свеклы.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ.

4.1 Динамика появления всходов.

4.2 Пораженность всходов корнеедом.

4.3 Масса 100 проростков сахарной свеклы.

4.4 Динамика нарастания массы корнеплода и площади листовой поверхности сахарной свеклы.

4.5 Влияние способов основной обработки почвы, удобрений и гербицидов на продуктивность сахарной свеклы.

ГЛАВА 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА.

5.1 Энергетическая эффективность способов основной обработки почвы, удобрений и гербицидов при возделывании сахарной свеклы.

5.2 Экономическая эффективность способов основной обработки почвы, удобрений и гербицидов при возделывании сахарной свеклы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность посевов сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и гербицидов в условиях Южной лесостепи Башкортостана"

Актуальность темы. Республика Башкортостан является одним из крупных регионов по выращиванию сахарной свеклы в Российской Федерации, это самая северная и единственная на Южном Урале зона по возделыванию данной культуры и выработке из неё сахара. Посевные площади ее максимально достигали 81,9 тыс. га (1980 г.). Объемы ежегодных заготовок сырья в ряде лет превышали 1,1 - 1,2 млн. тонн. Республика располагает хорошей базой для переработки свекловичного сырья. Здесь работают четыре сахарных завода, способных ежесуточно перерабатывать 10 тыс. тонн корнеплодов. Общий ежегодный объем выработки сахара составляет 130 - 140 тысяч тонн.

За последние годы, в связи с создавшимися экономическими условиями, площади посева сахарной свеклы стали сокращаться и в настоящее время не превышают 60 - 65 тыс. га. Урожайность корнеплодов за 2000 - 2005 годы в среднем составила 17,2 т/га, а объемы заготовок 0,8-1,0 млн. тонн. Наблюдаемое снижение производства, прежде всего, связано с плохим финансовым положением сельскохозяйственных предприятий, у которых недостаточно средств для приобретения современной техники, удобрений, гербицидов и других ресурсов, необходимых для освоения прогрессивной технологии возделывания культуры.

На Южном Урале, в т.ч. Башкортостане, свеклосеяние осуществляется в условиях резкого недостатка влаги, тепла и короткого (120 - 130 дней) вегетационного периода. Дефицит влаги в различные периоды вегетации, даже при внесении удобрений, не позволяет культурным растениям эффективно использовать находящиеся в почве питательные вещества. Неравномерное распределение осадков в течении лета приводит к тому, что потребление элементов питания из почвы и удобрений в большей степени зависит от условий увлажнения, что подтверждают многолетние опыты по выращиванию сахарной свеклы, а также результаты научных исследований. Полученные данные свидетельствуют о том, что основным лимитирующим фактором при формировании урожая сахарной свеклы в Башкортостане является влага (Гайнуллин, Уразлин, 1991; Юхин, 2000, 2003).

Учитывая высокую зависимость величины урожая сахарной свеклы от содержания влаги в почве (коэффициент корреляции 0,78), особое значение приобретает проблема разработки агротехнических приемов и способов основной обработки почвы, обеспечивающих более благоприятные условия для улучшения ее водного режима. Среди факторов, способствующих накоплению и рациональному использованию влаги, важную роль играют способы основной обработки почвы. Анализ состояния изученности этого вопроса показывает, что в условиях южной лесостепи РБ недостаточно разработаны эффективные способы основной обработки почвы под сахарную свеклу, направленные на обеспечение большего влагонакопления. Крайне серьезной проблемой остается борьба с сорной растительностью на плантациях сахарной свеклы. Большая засоренность полей приводит к ухудшению влагообес-печенности культурных растений из-за потребления воды сорняками. Следует отметить, что в РБ недостаточно изучено влияние способов основной обработки почвы в комплексе с применением химических мер борьбы с сорняками и фоном питания растений на величину и качество урожая сахарной свеклы в указанной зоне (Юхин, 2000, 2003).

Основным путем совершенствования технологии возделывания сахарной свеклы является не только комплексный подход в регулировании численности сорняков на посевах, но и полная механизация всех технологических операций от уборки предшественника до уборки свеклы. В настоящее время в отечественном свекловодстве успешно решены вопросы посева на заданную густоту насаждения растений, защиты всходов от вредителей, болезней, механизированы уход и уборка урожая. В то же время и сейчас остается нерешенной проблема уничтожения сорной растительности на плантациях сахарной свеклы. Решить ее только агротехническими мерами, без привлечения химических средств защиты растений, пока невозможно. В последние годы, в связи с ослаблением внимания к агротехническим методам борьбы с сорной растительностью, наметилась явно выраженная тенденция к увеличению засоренности полей. Поэтому важность и значимость решения проблемы устранения конкуренции растений свеклы с сорняками в период вегетации значительно возрастает. Продолжается поиск новых подходов к ее окончательному решению (Хамидуллин, 1972; Мяснянкин, 1974; Калинин, 1989; Гриценко, 1998; Лукьянюк, 1998; Фетюхин, 1989; Юхин, 2000; Гамуев, 2001; Беляева, Ткаченко, Кузнецова, 2001; Ушаков, 2002; Вержбицкий, 2003; Марта-ков, 2003; Genry, 1979; Nuttall, 1979; Wilson, 1999 и др.).

Одним из основных направлений в решении указанной проблемы является внедрение прогрессивных способов основной обработки почвы в сочетании с химическими средствами. Анализ состояния изученности этого вопроса в РБ свидетельствует, что полномасштабных научных исследований по выявлению способов основной обработки почвы под сахарную свеклу в Южной лесостепной зоне РБ проведено крайне недостаточное количество.

В связи с этим наши исследования, направленные на обоснование оптимальных способов основной обработки почвы в сочетании с применением гербицидов на посевах сахарной свеклы, являются актуальными.

Результаты исследований, полученные автором на кафедре общего земледелия Башкирского ГАУ в многофакторном стационарном полевом опыте по разработке энерго - и ресурсосберегающей системы основной обработки почвы в сочетании с гербицидами под сахарную свеклу, легли в основу при написании данной работы.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований является научное обоснование способов основной обработки почвы в сочетании с применением гербицидов и удобрений под сахарную свеклу в условиях Южной лесостепи Башкортостана.

В соответствии с поставленной целью ставились следующие задачи: - установить влияние различных способов основной обработки на изменение водного режима, агрофизических и агрохимических свойств почвы;

- установить влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов сахарной свеклы;

- выявить влияние способов основной обработки почвы на динамику появления всходов, пораженность корнеедом и площадь листовой поверхности сахарной свеклы;

- исследовать особенности формирования урожая корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы, гербицидов и удобрений;

- дать экономическую и энергетическую оценку способам основной обработки почвы в сочетании с гербицидами.

Научная новизна работы: Впервые в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан в стационарном полевом специализированном свекловичном севообороте научно обоснованы оптимальные способы основной обработки почвы под сахарную свеклу в сочетании с применением различных гербицидов и минеральных удобрений.

Практическая значимость работы: Применение научно обоснованных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях Южной лесостепи РБ обеспечивает поддержание на оптимальном уровне основных водно-физических показателей, режима минерального питания растений, фитосанитарного состояния посевов, повышение продуктивности сахарной свеклы. Материалы исследований подтверждены производственной проверкой опыта в ЗАО "Колос" Мелеузовского района РБ и применяются в учебном процессе Башкирского ГАУ.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Способы основной обработки почвы под сахарную свеклу (улучшенная зябь, полупар, глубокая плоскорезная обработка с оставлением стерни) обеспечивают большее влагонакопление, создают оптимальные условия для формирования урожая корнеплодов сахарной свеклы с высокой сахаристостью;

2. Основная обработка почвы полупаровым способом и по типу улучшенной зяби способствуют созданию оптимальных водно-физических параметров почвы;

3. Плоскорезная глубокая обработка почвы обеспечивает большее накопление влаги в метровом слое почвы по сравнению с контролем (лущение дисковое на 6-8 см + вспашка на глубину 28-30 см), однако засоренность посевов, особенно корнеотпрысковыми сорняками, возрастает и увеличивается плотность почвы во вторую половину вегетации, что оказывает негативное влияние на формирование урожая корнеплодов сахарной свеклы.

4. Применение почвенного гербицида Дуал голд (1,6 л/га до посева) и опрыскивание посевов в период вегетации Бетанал прогресс АМ (1,5 л/га) + Фюзилад форте (1,5 л/га) снижает засоренность сахарной свеклы на 80-85 %.

5. Применение полупарового способа обработки, улучшенной зяблевой обработки почвы на фоне применения гербицидов и минеральных удобрений положительно влияет на рост и развитие сахарной свеклы, а также на формирование ее продуктивности.

Реализация работы: Результаты исследований по изучению различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу в сочетании с применением гербицидов и минеральных удобрений применяются в свеклосеющих хозяйствах Южной лесостепной и Предуральской степной зонах Башкортостана на площади 25-30 тыс. га.

Апробация работы: Основные положения диссертации докладывались автором на научно — практических конференциях преподавателей, сотрудников и аспирантов (Уфа, БГАУ, 2004, 2005 гг.), на семинаре "Новые сорта и агротехнологии" (Уфа, 2003, 2004, 2005 гг.), на Всероссийской конференции молодых ученых "Молодые ученые - агропромышленному комплексу" (Казань, 2004 г.), на Всероссийской научно - практической конференции "Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы" (Бирск, 2005 г.).

Публикация результатов исследований: Результаты исследований опубликованы в 8 печатных работах, в т.ч. 1 брошюра в соавторстве.

Объем и структура работы: Диссертация изложена на 138 страницах компьютерного текста и включает в себя: введение, 5 глав, 17 таблиц, 15 рисунков, выводы, предложения производству и 26 приложений. Библиографический список включает 289 источников, в том числе 22 источника иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Никитин, Александр Валерьевич

выводы

На основании проведенных исследований и проверке перспективных вариантов в производственных условиях можно сделать следующие выводы:

1. Способы основной обработки почвы оказывают различное влияние на водно - физические свойства почвы. Наиболее благоприятный водный режим в почве обеспечивала плоскорезная обработка под сахарную свеклу. Запасы влаги здесь были больше по сравнению с вариантами вспашки в течении вегетации растений на 4,1 - 31,9 мм. Оптимальная объемная масса пахотного слоя почвы создавалась по улучшенной зяби и полупару, не превышающая 1,22 г/см3.

2. Полупаровая обработка почвы обеспечивала снижение засоренности посевов сахарной свеклы на 29,2 %, в то время как при плоскорезной обработке наблюдалось ее увеличение на 4,5 % по сравнению с контролем.

3. Наибольшая гибель сорняков оказалась при внесении Дуал голд до посева свеклы в сочетании с последующим опрыскиванием растений смесью гербицидов Бетанал прогресс АМ + Фюзилад форте при полупаровой обработке почвы, где засоренность посевов в гербакритический период снизалась на 87,1 %.

4. Наибольшее содержание элементов питания перед посевом отмечалось по улучшенной зяби, как на удобренном (N-N03 - 8,9 мг/кг почвы, Р2О5 - 12,9 и К20 - 16,6 мг/100 г почвы), так и на неудобренном вариантах опыта. Прослеживалась тенденция к накоплению подвижного фосфора и обменного калия в верхних слоях почвы по плоскорезной обработке.

5. Полупаровая обработка почвы наиболее положительно влияла на полевую всхожесть семян, массу 100 проростков и снижение пораженности всходов корнеедом в сравнении с контролем. Плоскорезная обработка почвы незначительно влияла на динамику появления всходов, а пораженность всходов свеклы корнеедом увеличивалась на 15,4 %.

6. Обработка почвы по типу улучшенной зяби и полупару способствовала созданию лучших условий для роста и развития растений, что положительно влияло на динамику нарастания массы корнеплодов, площади листовой поверхности и формирование урожая сахарной свеклы. Применение гербицидов при этом способствовало увеличению темпов нарастания площади листовой поверхности растений сахарной свеклы и ее урожайности. Это подтверждается положительной корреляционной зависимостью полученной между площадью листьев и урожайностью корнеплодов, которая описывается уравнениями регрессии: на безгербицидном фоне - у = 1,57 х - 0,8; г = 0,74; на фоне почвенного гербицида - у = 3,33 х - 37,3; г = 0,82; на фоне совместного применения гербицидов - у = 4,39 х - 66,0; г = 0,94.

7. Наибольшая урожайность корнеплодов сахарной свеклы получена при полупаровой обработке почвы, которая составила в среднем за три года на удобренном фоне 35,3 т/га, на варианте с улучшенной зябью - 33,6 т/га при совместном применении гербицидов (до посева + по вегетирующим растениям). Плоскорезная обработка увеличивала урожайность только на 1,3 т/га в сравнении с контролем, где урожайность составила 22,7 т/га. При выращивании свеклы без внесения удобрений уровень урожайности корнеплодов был меньше, однако закономерность по изучаемым вариантам опыта сохранилась. Способы основной обработки почвы не оказали существенного влияния на сахаристость корнеплодов. Наибольший сбор сахара с 1 га получен в варианте с полупаровой обработкой почвы - 6,31 т на удобренном фоне при применении гербицидов под предпосевную культивацию с внесением их в фазе первой пары настоящих листьев сахарной свеклы.

8. Максимальный коэффициент энергетической эффективности по всем фонам применения гербицидов получен на неудобренном фоне полупаровой обработки почвы (3,81). Внесение удобрений увеличивало затраты техногенной энергии (на 6679 МДж/га). При указанном способе основной обработки почвы получен наибольший уровень рентабельности (123 %).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Полученные результаты исследований дают основания рекомендовать свеклосеющим хозяйствам:

1. Основную обработку почвы под сахарную свеклу в условиях Южной лесостепи Башкортостана проводить по системе полупара и улучшенной зяби.

2. Для эффективной борьбы с сорной растительностью на плантациях сахарной свеклы применять гербицид Дуал голд (1,6 л/га) под предпосевную культивацию почвы в сочетании с обработкой посевов в период вегетации Бетаналом прогресс АМ (1,5 л/га) + Фюзиладом форте (1,5 л/га).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Никитин, Александр Валерьевич, Уфа

1. Аверьянов Г.Д., Матюшкин М.С., Кирдин В.Ф. Дефферинцировать обработку почвы под горох // Земледелие, 1979. №4. С32-33.

2. Адерихин П.Г., Щербаков А.П. Азот в почвах Центрально Черноземной полосы. - Воронеж, 1974. - С.32 - 40.

3. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика. Воронеж, Изд - во ВГУ, 1963.-264 с.

4. Алексеев A.M. Основные представления о водном режиме растений и его показателях // Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1969.-С.94- 112.

5. Алексеева E.H., Кураков В.И. Сроки и способы внесения различных доз минеральных удобрений под сахарную свеклу в Восточной части ЦЧП // Сб. науч. технич. информации. Воронеж, 1969. - №1. - С.26 - 29.

6. Алиев A.M. Комплексная борьба с сорняками // Земледелие, 1985. -№5. С.24-26.

7. Амиров М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия. Ульяновск, - 1991.- 45с.

8. Амиров М.Б. Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв в современных системах земледелия Предуралья Башкортостана // Дисс . д-ра с.-х. наук. М. - 1992. - 325 с.

9. Артюшин A.M., Державин Л.М. Краткий справочник по удобрениям. -М.: Колос, 1984.-208 с.

10. Асыка Н.Р., Смурнов М.И. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области // Белгород, 1993.- С. 11-13.

11. Ахметов Ш.И., Костров К.А., Балабаева P.M. Влияние поверхностной обработки почвы на урожай озимой ржи // Генезис, свойства и плодородие почв. Саранск, 1984.-С. 131 - 134.

12. Ащеулов А В. Бетанал Эксперт ОФ технология высоких урожаев // Сахарная свекла, 2004. - №4. - С.29 -31.

13. Бабич A.A., Борона В.Н. Борьба с сорняками с учетом конкурентной способности культур // Земледелие, 1986. №2. - С.41-42.

14. Баздырев Г.И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях нечерноземной зоны // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С.44 - 56.

15. Бар штейн JI.A., Шкаредный И.С., Якименко В.Н. и др. Питание и продуктивность корнеплодов // Сахарная свекла, 1983. №5. - С. 19.

16. Барштейн JI.A., Якименко В.Н., Шкаредный И.С., Одреховский А.Ф., Петрова Е.Т., Мельник H.A. Влияние удобрений на урожайность культур, баланс элементов питания и плодородие почвы в Лесостепи Украины // Агрохимия, 1997. №7. - С. 12 - 19.

17. Бахтизин Н.Р., Сираев М.Г., Косоуров Ю.Ф., Кирсанов H.H. Почвозащитная система земледелия, Уфа. 1987. - 128 с.

18. Бей A.A., Сердюк B.C. Плоскорезная обработка с щелеванием в почвозащитном севообороте // Земледелие, 1984. -№11.- С.20-21.

19. Белозерских М.П., Булавин H.H., Бухтояров Д.Н. и др. Справочник свекловода России. М.: Россельхозиздат, 1986 - С.41.

20. Беляева Л.И., Ткаченко А.Н., Кузнецова О.В. Развитие сахарного производства на период до 2010 г. / Тр. Рос. НИИ сах. пром ти. - Курск, 2001. - Вып.З. - С.82 - 89.

21. Березкин Ю. И. Эффективность гербицидов в зернопропашных севооборотах на черноземах Тамбовской области // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М.: ТСХА - 1977.-21 с.

22. Берестовский Г.Г. Эрозия почв и борьба с ней на целине. Целиноград. - 1965. - 75 с.

23. Бисовецкий Т.Я., Бойко А.И. Современные исследования в области обработки почвы под сахарную свеклу в Белоцерковской опытно селекционной станции // В сб. статей. Вопросы агротехники получения высоких урожаев сахарной свеклы. Киев. - 1972. - С. 165-174.

24. Борин A.A., Блинов О.Л., Ветчихина Е.М. Технология обработки почв в севообороте // Земледелие, 1994. №2. - С. 16 - 17.

25. Борона В.П. Передвижение и детоксикация гербицидов в почве. В сб: Выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1974 г. // Киев, ВНИИС, 1976.-С. 171-179.

26. Булавин Н.И., Бухтояров Д.Н., Зенин JI.C. и др. Агрономическая тетрадь. Интенсивная технология производства сахарной свеклы. М.: Росагро-промиздат, 1990.-С.65.

27. Бухтояров Д.Н., Боронтов O.K., Завьялов В.Н. Комбинированная система // Сахарная свекла, 1990. №5. - С.21 - 24.

28. Васильев А.М., Ревут И.Б. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных культур на южных карбонатных черноземах Целиноградской области. Сб. трудов АФИ, Вып.11, "Гидрофизика и структура почвы". Гидрометеоиздат, 1965. - С.68-73.

29. Васильев Д.Н., Марин В.Н., Токарева Л.И., Тишков Н.М. Разноглубинная обработка почвы в севообороте // Земледелие, 1991. №4. - С.14-15.

30. Ватагин A.B., Кирдин В.Ф. Основная обработка черноземов в Татарии // Земледелие, 1980. №1. - С.26 - 27.

31. Вержбицкий В.В. Повышение продуктивности сахарной свеклы в Северо восточной лесостепи Украины на основе оптимизации приемов основной обработки почвы в севообороте // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Рамонь. - 2003. - 23 с.

32. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Т.VII. М.: Сельхозиздат, 1951. -452 с.

33. Витер А.Ф., Сидоров М.И. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрального Черноземья // В кн.: Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979.- С.60-67.

34. Витер А.Ф., Крутовая Н.Я. Система обработки почвы в ЦЧЗ // Земледелие, 1986.-№1.-С. 12-14. "

35. Витер А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. -С.123-129.

36. Витязев В.Г., Макаров И.Б. Общее земледелие. М.; Изд-во МГУ, 1991.-287 с.

37. Возбуцкая А.Е. Химия почв. М.: Высшая школа, 1964. - 398 с.

38. Войтенко С.И., Иванова В.И. Удобрение и урожай // Сахарная свекла, 1985. №2. — С.18 - 19.К

39. Володин В.М. и др. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999. - 28 с.

40. Воробьев С.А., Каштанов H.A., Лыков A.M., Макаров И.П. Земледелие. Москва, ВО «Агропродукт», 1991. - С.48 - 49.

41. Воронин А.Д. Основы физики почв. М.: Изд - во МГУ, 1986. -С.248.

42. Вострухин Н.П. Основные результаты исследований по агротехнике сахарной свеклы в БССР // В сб. статей. Вопросы агротехники получения высоких урожаев сахарной свеклы. Киев. - 1972. - С. 174-183.

43. Гайнуллин А.З., Уразлин М.Х. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в Башкирии. Уфа, - 1991. - 81 с.

44. Гамуев В.В., Вилков В. М. Система защиты свеклы от сорняков // Пути повышения эффективности свеклосахарного производства России в условиях рыночной экономики. Рамонь, 1996. - С. 18 - 19.

45. Гамуев В.В., Гамуев О.В. Система послевсходовых обработок посевов гарантия урожая // Сахарная свекла, 2004. - №5. - С.24 - 26.

46. Гамуев В.В., Корольков A.C. Поиск рациональных способов обработки почвы // Сахарная свекла, 1988. №6. - С. 9-13.

47. Гамуев В.В. Двухярусная вспашка под сахарную свеклу. // Инф. листок ЦНТИ. Воронеж. - 1979. - №68. - С.4.

48. Гамуев B.B. Как снизить засоренность посевов // Сахарная свекла, 1996, №6. - С.10-11.

49. Гамуев О.В. Защита сахарной свеклы от сорняков в период вегетации // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж. - 2001. - 24 с. v.

50. Ганиев М.М., Недорезков В.Д. Химическая защита растений. Уфа: Изд-во БГАУ, 2002. - 391 с.

51. Ганиев М.М., Недорезков В.Д., Ганиев P.M. Регулирование фитоса-нитарного состояния посевов полевых культур. Уфа: Изд - во БГАУ, 2000. -405 с.

52. Гарифуллин Ф.Ш., Ишемьяров А.Ш. Почвы Южного Урала и их рациональное использование. Ульяновск, - 1987. - с. 84.

53. Гаркуша И.Ф. Почвоведение. JI.-M., Сельхозиздат, 1962. - 448 с.

54. Гармашов В.М. Различные способы обработки, почвы под яровые культуры // Земледелие, 1996. №5. - С.26-27.

55. Герюков К.Ш. Совершенствование химических мер борьбы с сорной растительностью в посевах сахарной свеклы на предгорном луговатом черноземе // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь.-2001.-25 с.

56. Гизбуллин Н.Г., Пахомова Л.М., Бакеева Ф.В. Особенности удобрения сахарной свеклы в Башкирии // Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев, 1972. - С.47 - 49.

57. Гнатенко А.Ф. Режим содержания элементов питания чернозема типичного сильносмытого северной лесостепи УССР при применении почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Киев. - 1983. - 23 с.

58. Гончарук Г.С., Якименко В.Н. Изучение различных способов // Сахарная свекла, 1984. №10. -С. 19.

59. Горбачев А.Н. Влияние обработки почвы и удобрений на продуктивность звена севооборота // Земледелие, 1989, -№11.- С.37. * !

60. Госсен Э.Ф. Основные принципы защиты почв от ветровой эрозии и технология возделывания зерновых культур в северном Казахстане // Мат. IV науч. конференции. Целиноград. - 1970. - С.5 - 8.

61. Гридай А.Д., Коломиец Н.В. Основная обработка почвы под сахарную свеклу // Земледелие, 1981. №8. - С.8-9.

62. Гринько Н.И., Фетюхин И.В. Способы обработки почвы и урожай. // Сахарная свекла, 1989. №6. - С. 15.

63. Гриценко М.М. Агротехническое обоснование и разработка мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы в центральной части Республики Беларусь// Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Жодино.-2001.-19с.

64. Гриценко М.М. Эффективность применения гербицидов и их смесей на посевах сахарной свеклы / Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства, Т.1, Жодино, 1998. -С.222 -225.

65. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С.З - 8.

66. Гулидова В.А. Засоренность посевов и способы обработки // Земледелие, 1996. №8. - С.21 - 23.

67. Гуреев И.И., Агибалов A.B. Обновленная технология возделывания сахарной свеклы // Земледелие, 1997. №3. - С.26.

68. Давлетшин М.М. Особенности возделывания сахарной свеклы в Республике Башкортостан // Сахарная свекла, 2004. №2. - С. 17-19.

69. Данилов Г.Г. Система обработки почвы лесостепной зоны. Саранск. -1969.-372 с.

70. Данько В.Я. Способы основной обработки // Земледелие, 1 §87. №9. -С. 18-20.

71. Демидова А.Г. Влияние способов обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы при различных нормах удобрений и уходах в юго -западной части ЦЧЗ // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Воронеж. - 2001. -19 с.

72. Демьяненко Н.П., Черномаз Г.М. Что дает бесплужная обработка почвы // Земледелие, 1982. №3. - С. 18-20.

73. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозиздат, 193 6.-С. 19-36.

74. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.- JL: Сельхозгиз, 1936.- 551с.

75. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плодородия почвы //Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, - 1969. - С.28-33.

76. Долгов С.И. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступность для растений. М.: - Изд-во АН СССР, - 1948. - 264с.

77. Доманов Н.М., Шаповалов Н.К. Новый высокоэффективный гербицид Пантера на посевах сахарной свеклы // Сахарная свекла, 2004. №4. -С.33 -34.

78. Дорошенко В.А. Разработка системы последовательного применения гербицидов при возделывании сахарной свеклы в условиях Левобережья Лесостепи УССР // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Киев.-1984.-19с.

79. Дявяйките И.Л. Эффективность применения бетанала на посевах сахарной свеклы // Тез.док. науч.-прак. конф. по защ. рас-й в респ-х Прибалтии и Белорусии «Защита растений и охрана природы», Ч.З, Вильнюс., 1989. -С.56-57.

80. Емцев В.Т., Мишустин E.H. Микробиология. Почвообразовательная деятельность микроорганизмов. М.: Колос, - 1993. - 381 с.

81. Ерохин В.А. Влияние минимальной основной обработки почвы предшественника на продуктивность сахарной свеклы // В сб. науч. тр.: Научные разработки в свекловодстве Центрально Черноземной полосы. 1985. -С.95.

82. Жерновой В.А., Огарев В.Д., Целовальников В.К., Шикунов М.И., Панченко В.Д., Панченко В.В. Вспомним основы технологии // Сахарная свекла, 2003. №2. - С. 11 - 12.

83. Забабурина Н.В. Оптимальные дозы и соотношение удобрений // Сахарная свекла, 1984. -№11.- С.26 27.

84. Зезюков Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧП// Автореф. дисс. . д-ра. с.-х. наук -Воронеж. 1993.-36 с.

85. Зелько A.A. К вопросу о переоценке форм азотных удобрений под сахарную свеклу в условиях Черноземной полосы. / Воронеж: Известия гос-пединстиута, 1938. Т.4. - С.21 - 26.

86. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин, и др.; Под ред. А.И. Пупонина. М.: Колос, 2000. - 552 с.

87. Зиникявичюте Д.Д., Балялюнас П.Р. Эффективность гербицидов гол-тикса и дуала на посевах сахарной свеклы / Тез. док. науч.-прак. конф. по защ. рас-й в респ-х Прибалтии и Белорусии «Защита растений и охрана природы», Ч.З, Вильнюс, 1989. - С.57 - 59.

88. Зубенко В.Ф., Якименко В.Н., Барштейн Л.А.,.;.Одреховс|?ий А.Ф., Горобец А.И., Мяснянкин A.C., Пятковский Н.К. Способы основной обработки почвы в лесостепи УССР // Сахарная свекла, 1988. - №4. - С.27-30.

89. Зубенко В.Ф., Якименко В.Н., Теселько В.Л. и др. Эффективные способы обработки почвы // Сахарная свекла, 1983. №10. - С.24.

90. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла. Киев.: Урожай, 1979. - 192 с.

91. Зубенко В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зернос-векловичных севооборотах // Земледелие, 1988. №5. - С.19.

92. Иванов В.А. Эффективность смесей гербицидов при возделывании сахарной свеклы в условиях левобережной лесостепи УССР // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Полтава. - 1986. -25 с.

93. Ивойлов A.B., Бессонова М.Н., Наумова Г.П. Качество урожая и вынос основных элементов питания культурами полевого севооборота в зависимости от систем удобрения чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого // Агрохимия, 1994. №10. - С.20-29.

94. Иевлев Д.М., Шестакова Р.И. Эффективность безотвальной обработки почвы под сахарную свеклу // Сб. науч. тр. БСХА: Интенсификация производства продукции растениеводства, 1996. Вып.5. — С.1.

95. Иевлев Д.М. и др. Использование различных способов основной обработки почвы при различных уровнях азотного питания при выращивании сахарной свеклы // Информ. листок, Белгород, 1990. С. 1-3.

96. Иевлев Д.М. и др. Основная обработка почвы и урожайность // Сахарная свекла, 2000. №8. - С.8-9.

97. Исмагнлов P.P. и др. Биоэнергетическая оценка технологий производства продукции растениеводства / Методические указания для самостоятельной работы по растениеводству. Уфа: БГАУ. - 2002. - 24 с.

98. Казаков Г.И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. -С.125-130. „,;;'

99. Казаков Г.И. Системы обработки почвы в Среднем Заволжье // Земледелие, 1984. №8. - С.20-23.

100. Карасев O.A., Трещев Д.Л., Москворецкий С.П. Особенности возделывания сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧР // Сахарная свекла, 2004.-№5.-С. 16-17.

101. Карпенко П.В. Свекловодство. -М.: Сельхозгиз, 1958. 315 с.

102. Карпинец Т.В., Чуян Г.А. Возможный подход к получению функциональных связей урожайности культур с содержанием подвижных форм фосфора и калия в почве // НТБ ВНИИЗиЗПЭ. Вып. 1.(64). - 1990. - С. 31 -37.

103. Картамышев Н.И., Шмат З.М., Гончаров Н.Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие, 1992. №2. - С.55.

104. Картамышев Н.К., Кудров А.П., Горбачев А.Н. Удобрения в системе основной противоэрозионной обработке почвы // Сахарная свекла, 1987. -№2. С.11-12.

105. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. М.: Рос-сельхозиздат, 1974. - 207 с.

106. Каштанов А.Н. Основы экономики и организации земледелия. М.: ВО "Агропромиздат". - 1988. - 89 с.

107. Кибасов П.Т. Влияние отвальной обработки почвы на влажность и пищевой режим почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат. - Вып.2. - 1969. - С.389-395.

108. Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка черноземов Татарии // Земледелие, 1986. №12. - С.33-34.

109. Кирдин В.Ф. Теория и практика обработки почвы в центральных районах России. -М.:,1996. 114 с.

110. Климат Башкирии. JL: Гидрометеоиздат, 1987.,,- 87 с.,

111. Клименчук H.H., Пилигин В.В. Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы // Материалы научной конференции молодых ученых. 1980. - 170 с.

112. Ковда В.Е. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973.-Кн. 1.-470 с.

113. Ковда В.Е. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973.-Кн.2.-468 с.

114. Ковриго С.И. Повышение эффективности гербицидов в посевах сахарной свеклы на мощных черноземах // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -ТСХА, Москва.-1982.-22 с.

115. Козак J1.A. Эффективность дифференцированной обработки почвы в сочетании с удобрениями и гербицидами под озимую пшеницу и сахарную свеклу в звене зерносвекловичного севооборота // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Каменецк - Подольский.-1987.-22 с.

116. Коломиец А.П., Недашковский А.И., Мацевецкая Н.М. Приемы повышения полевой всхожести // Сахарная свекла, 1984. №2 - С. 13-14.

117. Коломиец А.П., Мусиенко Ю.В., Сторчак С.С. Вопросы кинетики корнеплода сахарной свеклы и физико-математическое обоснование его морфологии и продуктивности // Вестник с/х науки, 1989. №8. - С. 14.

118. Коломиец А.П. Изменение водно-физических свойств выщелоченного чернозема при возделывании сахарной свеклы // Достижения науки и передовой опыт в свекловодстве. Киев: НТО, - 1969. - С.14-19.

119. Коломиец Н.В., Драгун Н.И. Глубокая обработка лучше // Сахарная свекла, 1990. - №5. - С.8-9.

120. Коломиец Н.В. Минимальная обработка почвы в севообороте // Земледелие, 1993. №2. - С.11-12. ; '; .

121. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения / Изд. АН СССР, М., 1951. 246 с.

122. Корниенко A.B., Сергеев Г.Я., Ренгач П.Н. Совершенствование системы основной обработки почвы // Сахарная свекла, 1996. №8. - С. 14 - 16.

123. Котлярова О.Г., Мирошник В.Г. Плоскорезная обработка на эродированных склоновых землях // Агротехнические основы улучшения использования черноземов: Сб. науч. работ. Каменная Степь. - 1980. - Т.22. -Вып.1.-С.67-71.

124. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного и маломощного чернозема в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы. -М.: 1984. С. 106 - 115.

125. Котоврасов И.П., Павловский И.Б., Ващук В.Ф. Эффективность энергосберегающих приемов обработки почвы в зерносвекловичном севообороте // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропром-издат, 1989.-С.51-58.

126. Котоврасов И.П., Павловской В.Б. Засоренность полей зерносвекло-вичного севооборота в зависимости от обработки почвы / В сб. тр. Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. М.: 1989.,- С.81 -86.

127. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного и маломощного чернозема в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы.-М.: 1984.-С.106- 115.

128. Котт С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1969. 199 с.

129. Кравец М.В. Эффективность сочетания основной обработки почвы и применения гербицидов в борьбе с сорняками в посевах сахарной свеклы в лесостепи ЦЧЗ // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Воронеж.-1983.-18 с.

130. Круть В.М., Бенедичук Н.Ф. Плоскорезная обработка почвы в зер-нопаровом севообороте на Украине // Земледелие, 1979. №8. - С.25 - 27.

131. Круть В.М., Тараненко В.И., Бокуленко А.П. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР // Земледелие, 1989. №2. - С.59 -63.

132. Кудров Ф.П. Способы внесения минеральных удобрений и продуктивность свеклы // Сахарная свекла, 1981. №8. - С.25.

133. Кургузов Я.В. Агроклиматические условия Башкирской АССР. -Уфа, 1952.- 164 с.

134. Лавров К.В., Золотов JI.H. Сахарная свекла в Башкирии. Уфа, -1976.-53 с. 4 .

135. Ладонин В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур. М.: Агропромиз-дат, 1988.-С.8- 15.

136. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии // Химия в сельском хозяйстве, 1976, т. 14. -№1. С.58 - 64.

137. Лазаускас H.H. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками // Земледелие, 1977. №8. - С.43 - 46. .

138. Логачев Ю.Б. Нужна дифференцированная обработка // Сельские зори. 1989. - №11. - С.11 - 12.

139. Ломакин М.М., Герасимов М.И., Рогов A.C. Улучшенная зябь лучше // Сельские зори,1987 №7. - С.8-9.

140. Лукьянюк Н. А. Эффективность применения почвенных гербицидов на посевах сахарной свеклы // Роль адаптивной интенсификации земледелия■ 127в повышении эффективности аграрного производства, Т.1, Жодино, 1998. 1. С.231 -235.

141. Лукьянюк H.A. Агробиологическое обоснование применения пестицидов на посевах сахарной свеклы в юго западной части Республики Беларусь // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Горки-1999.-22 с.

142. Майер Боде Г. Гербициды и их остатки. - М.: Колос, 1972. - с.558.

143. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. - С.3-11£:

144. Мальцев А.И. Сорная растительность и меры борьбы с нею. М. -JI., Сельхозгиз, 1936. - С. 108 - 110.

145. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. Изд. 3-е. М.: Агропромиздат, 1985.-432 с.

146. Мартаков Г.М. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от основной обработки почвы, применения удобрений и гербицидов в юго западной части ЦЧП // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Рамонь. -2003. - 23 с.

147. Матушкин Н.К. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывании сахарной свеклы // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы. Киев, 1983. - С.З - 15.

148. Матушкин Н.К., Новикова JI.C., Забаштанский М.И. Эффективность способов основной обработки почвы // Сахарная свекла, 1983. №8. — С.30.

149. Медведев В.В. Преимущества бесплужной вспашки не доказаны // Земледелие, 1993, №3. - С.23.

150. Мельничук А.Н. Достижения науки и практики в области обработки почвы и борьбы с сорняками в зоне свеклосеяния СССР — Теоретические вопросы обработки почв // ВАСХНИЛ. Л.: 1972. - Вып.З. - С.243-244.

151. Миниахметов И.С. Плодородие выщелоченного чернозема и про-' дуктивность пашни в биологическом земледелии //Дисс . канд. с.-х. наук. -Уфа.-2000.-167 с.

152. Миронченко Ф.А., Зеленский H.A., Миронченко С.Ф. Длительное применение плоскорезной технологии и плодородие почвы // Земледелие, 1983. №12. — С.14.-16.

153. Миронченко Ф.А., Ивонин В.М. Борьба с эрозией почв и повышение плодородия эродированных земель Ростовской области // Ветровая эрозия и плодородие почв. -М.: Колос, 1976.-С. 176- 188.

154. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1984. - 240 с.

155. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1987.-252 с.

156. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981. - с.288.

157. Мосолов В.П. Сочинения, T.IV. М.: 1954. - С.5-568.

158. Мухторов С.А. Характеристика эффективного плодородия пахотного слоя выщелоченного чернозема при различных способах и глубине основной обработки // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Воронеж.-1983.-15 с.

159. Мухторов Я.Н., Манцева Н.Г. и др. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы. М., 1984. - С. 175 -188.

160. Мухторов Я.Н., Манцева Н.Г., Михайлова М.Ф. Эффективность различных способов основной обработки почвы в Воронежской области // Земледелие, 1978. № 11. - С.8 - 9.

161. Мухторов Я.Н., Манцева Н.Г, Михайлова М.Ф. Преимущества глубокой вспашки // Сахарная свекла, 1981. №9. - С.29.

162. Мяснянкин A.C. Эффективность сочетания способов основной обработки почвы и гербицидов при возделывании сахарной свеклы // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Киев. - 1974. - 29 с.

163. Назарова H.A., Палецкая Г.Я., Щиц Я.Ф. Эффективность влагонако-пительных мероприятий // Земледелие, 1978. №8. - С.44-45. *

164. Нананенко А.К., Ренгач П.К., Ащеулов A.B., Нананенко Г.А. Гербициды и урожай // Сахарная свекла, 2003. №9. - С.25-26.

165. Нарциссов В.П. Научные основы системы земледелия. М.: 1982, -с.125-153.

166. Научно обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1990. - 264 с.

167. Немцов Н.С., Карпович К.И. Плоскорезная обработка в условиях Ульяновской области // Степные просторы, 1980. №1. - С.25 - 60.

168. Никитичева Т.Г. Роль мульчирования в почвенно экологической системе черного пара // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - Курск-1997. -25 с.

169. Никифоренко Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса//Агрохимия, 1985. №8. - С.105-122.

170. Новаленко В.Ф. Эффективность плоскорезной обработки почвы под пропашные культуры в условиях южной лесостепи УССР / Тез. док. конф. мол х ученых и спец - в, Фрунзе, 1988. - С.65 - 66.

171. Новикова JI.C. Совершенствование способов зяблевой обработки почвы при возделывании сахарной свеклы // В кн. Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и других культур. Киев. - 1977. - С.49-51.

172. Новый препарат фюзилад (пер. с англ.) / Инф. листок фирмы "Ай -Си- Ай", 1991.-№5.

173. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. Киев, 1948. - 138 с.

174. Орловский Н.И. Новый метод учета листовой поверхности при массовых исследованиях // Селекция и семеноводство, 1948. №6. - С.21 - 24.

175. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев: Гос-сельхозиздат УССР, 1961.-323 с.

176. Орловский Н.И. Рост сахарной свеклы // В кн.: Биология сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - С.59.

177. Охинько И.П., Татошин И.Ф. Итоги изучения и пути дальнейшего повышения плодородия южного карбонатного чернозема при длительном применении плоскорезной обработки // Сб. науч. тр. ВНИИЗХ. Целиноград. - 1986.-С.З-11.

178. Пабат И.П., Горобатенко А.И., Нестерец В.Г. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов // Земледелие, 1987. №3. - С.34 - 35.

179. Пабат И.П. Почвозащитная и водорегулирующая роль основной обработки на склонах // Почвоведение, 1982. №12. - С. 109 - 116.

180. Пабат И.П. Энергосберегающая почвозащитная обработка почвы под кукурузу // Земледелие, 1986. №3. - С.45.-48.

181. Паденов К.П., Гаджиева Г.И. Индивидуальный подход к каждому полю//Сахарная свекла, 2003. №7. - С.22 - 23.ч-У ' '

182. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, 1971. 334 с.

183. Петербургский A.B. и др. Агрохимия и физиология питания растений. 2-е изд., перераб. - М.: Россельхозизиздат, 1981. - 184 с.

184. Петров В.А., Борзаковский И.В. Учебная книга свекловода. М.: 1985.-С.367.

185. Петруха О.Н., Пожар З.А., Шевченко В.Н., Матушкин С.И. Система мероприятий по защите сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков по зонам свеклосеяния СССР. М.: Колос, 1981. - 86 с.• *• ' ; V».

186. Почвы Башкортостана. Т.1: Эколого генетическая и агропроизвод-ственная характеристика / Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, И.К. Хабиров, Г.А. Кольцова, И.М. Габбасова, Р.Я.Рамазанов; Под редакцией Ф.Х. Хазиева. -Уфа: Гилем, - 1995. - 384 с.

187. Почвы Башкортостана. Т.2: Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты / Ф.Х. Хазиев, Г.А. Кольцова, Р.Я. Рамазанов, А.Х. Мукатанов, И.М. Габбасова, М.М. Хамидуллин, И.К. Хабиров; Под редакцией Ф.Х. Хазиева. Уфа: Гилем, - 1997. - 328 с.

188. Приходько Б.Ю. Совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы в степной части Центрального Черноземья // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Курск. - 1999. - 18 с.

189. Пузиков JI.C., Шутов B.C. Смесь гербицидов на посевах сахарной свеклы и последействие на горох. // Химия в сельском хозяйстве. — 1980. -№4. С.39 - 40.: " * • ! .

190. Пупонин А. И.; Миронычев К.А. Действие минимальной обработки на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и урожайность полевых культур // Вестник с/х науки, 1984. №2. - С.56-63.

191. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.-335 с. <

192. Радзвил В.Х. Бетанал и почвенные гербициды на посевах сахарной свеклы. // Сахарная свекла. 1980. - №5. - С.38 - 39.

193. Рамазанов Р.Ф., Хазиев Ф.Х. Влияние систем обработки и удобрений на агрофизические свойства типичного чернозема Предуралья // Почвоведение , 1994. №6. - С.77 - 84.

194. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. - 448 с.

195. Ревут И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами ее обработки: ВАСХНИЛ. Мат. науч. метод, совещания по обработке почвы. -М.: 1961. -С.22-23.

196. Ревут И.Б. Пути регулирования почвенных условий жизни растений. JL: - Гидрометеоиздат, - 1971. - 266 с.

197. Ревут И.Б. Физика почв. М.:- Колос, 1972. - С.58.-60, 137-139.

198. Роде A.A. Почвенная влага. Изд. АН СССР, - 1952. - 208 с.

199. Ротмистров В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля. Одесса. - 1913. - 66 с.

200. Роцюс С.П. Дозы гербицидов фюзилада и тарга для уничтожения пырея ползучего на посевах сахарной свеклы. / Тез. док. науч.-прак. конф. по защ. рас-й в респ-х Прибалтии и Белорусии «Защита растений и охрана природы», Ч.З, Вильнюс, 1989. - С.65 - 66.

201. Рудай И.Д. Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельхозиздат, 1985. - 255с.

202. Свиридов Н.С., Егоров В.Б., Кульков В.Ф. Применение плоскорезов // Земледелие, 1977. №2. - с40-41.

203. Сдобников С.С. О системе обработки почвы в Нечерноземной зоне // Земледелие, 1985. №7. - С. 25.

204. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие, 1988. №12. - С. 16 - 22. ; '

205. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? М.: 1994. 288 с.

206. Сидоров М.И. И плуг, и плоскорез // Земледелие, 1989. №6. - С.21.

207. Сидоров М.И. Обработка почвы и ее плодородие // Земледелие, -1978. №7. - С.59-61.

208. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж, 1981, -С.72-73.

209. Скорняков С.М. Плуг: крушение традиций. М.: Агропромиздат, 1989.- 175 с.

210. Стонов Л.Д., Марков В.И. Практика применения бетанала // Химия в сельском хозяйстве, 1988, №3. - С. 10 - 15.

211. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск, 1975. - 158 с.

212. Тарарико А.Г., Миронов Г.И., Заика В.В. и др. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии // Земледелие, 1988, №12. - С. 16-18.■ " 1 'л : ! . ^

213. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. М.:1948, С.91-99.

214. Титовский А.Г. Некоторые особенности применения почвенных гербицидов в условиях ЦЧР // Сахарная свекла, 2003. №3. - С.23 - 24.

215. Трофимова Т.А. Влияние различных обработок на показатели биологической активности чернозема обыкновенного // Сб. науч. тр. "Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений". Каменная Степь.- 1995.-С. 46-49.

216. Трушин В.Ф. и др. Опыт минимализации обработки на Среднем Урале // Земледелие, 1990. №2. - С.60 - 63.1. I \ ,1. Ч: ■ • V

217. Трушин В.Ф. Минимальная обработка на Среднем Урале // Земледелие, 1991. №3. - С.15 - 18.

218. Туле В.Г., Тула А.О. Эффективность фюзилада и зеллека в борьбе с пыреем ползучим на посевах Сахаров свеклы. / Тез. док. науч.-прак. конф. по защ. рас-й в респ-х Прибалтии и Белорусии «Защита растений и охрана природы», Ч.З, Вильнюс, 1989. - С.67 - 68.

219. Турчин В.Ф. Взаимодействие азота, фосфора и калия в питании растений при использовании нитратных и аммонийных форм азота // Агрохимия, 1965. №5. - С.29 - 36.

220. Умаров A.A. Влияние форм азотных удобрений на динамику в почве нитратного и аммонийного азота // Агрохимия, 1968. №5. - С28 - 33.

221. Ушаков Г.М. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧЗ // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Воронеж. - 2002. - 18 с.

222. Фстюхин И.В. Влияние способов, глубины основной обработки почвы на обыкновенном черноземе и применения гербицидов на урожайность сахарной свеклы // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Персиановка. -1998.- 22 с.

223. Фисюнов A.B. Биологические проблемы земледелия // Земледелие, -1987. №3. - С.21-23.

224. Фисюнов A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984. - 320 с.

225. Фолкнер Э.Х. Безумие пахаря. Пер. с англ., М.: Сельхозиздат, 1959.-276 с.

226. Францессон В.А. Избранные труды. М.;,<Изд - во е.- х. лит - ры, 1963.-383 с.

227. Хайрутдинов A.A. Опыт получения высоких урожаев сахарной свеклы в колхозе им. 60 летия Буинского района // Материалы научно -производственной конференции, - Казань. - 1985. - С. 177-179.

228. Хамидуллин М.М. Влияние основной обработки почвы и удобрений на формирование урожая сахарной свеклы // Тр. БСХИ.Т.ХУ1. Уфа, - 1972.- С.37-39.

229. Хамидуллин М.М. Обработка выщелоченных черноземов южной лесостепной подзоны Башкирской АССР. Уфа, - 1976. - 45 с.

230. Ханов Н.Ш. Экономическая эффективность сочетания агротехнических и химических мер борьбы с сорняками / Сб. науч. тр. Повышение плодородия почв в различных природно-климатических зонах Башкирии. Уфа.- 1985.-С.110-113.

231. Хелемский A.A. Приемка и хранение сахарной свеклы. М.: Пищевая промышленность. - 1980. - 96 с.

232. Храмцов Л.И., Титов Л.Х. Некоторые вопросы основной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях недостаточного увлажнения // В сб.: Теоретические вопросы обработки почв. Вып.2. - Л:, 1969. - С.322.

233. Чекашин Н.В. Технологические качества сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы // Сахарная промышленность. -1986. №11. -С.45. .

234. Чуданов А.И. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с засухой // Земледелие, 1980. №5. - С. 13 - 155.

235. Чуданов А.И. Система обработка почвы в севооборотах Среднего Заволжья // Автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук.-1985.-30 с.

236. Чуданов А.И. Плоскорезная обработка на обыкновенных черноземах степной зоны Среднего Заволжья // Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. Куйбышев, 1976. - С.57 - 64.

237. Чуян Г.А., Карпинец Т.В. Ресурсы земледелия в хозяйствах Курской области//Земледелие, 1993.-31.-С. 17. • •.

238. Шаповалов Н.К., Мазепин С.К., Долженко Н.К., Доманова Н.М. Как повысить продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла, 1997. №6. -С.8-9.

239. Шевченко В.Н. Корнеед. М.: Сельхозгиз, 1963. - 200 с.,

240. Шикула Н.К. Обработка почвы без оборота пласта // Земледелие, 1985. №8. - С.16-17.

241. Шикула Н.К. Почвозащитная система земледелия. Харьков: Прапор, 1987.-200 с.

242. Шиманская Н.К. Сроки внесения удобрений и продуктивность // Сахарная свекла, 1984. №7. - С.11.

243. Шубин В.Ф., Сухов А.Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Нижнего Поволжья // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидроме-теоиздат. - Вып.2. - 1969. - С. 105-111.

244. Шудренко И.В. Влияние способов основной обработки почвы на показатели плодородия и продуктивность сахарной свеклы в зоне достаточного увлажнения правобережной лесостепи УССР // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Киев. — 1990, — С.29. . / ^

245. Юхин И.П. Влияние предпосевной обработки семян на поражен-ность ростков корнеедом и урожай сахарной свеклы // Тр. БНИИСХ, Вып.З. -Уфа, 1969.-С.384-389.

246. Юхин И.П. Прогрессивная технология возделывания сахарной свеклы в Башкортостане. Уфа, БГАУ, 2003. - 76 с.

247. Юхин И.П. Сахарная свекла в Башкортостане. Уфа, - 2000. - 162 с.

248. Юхин И.П. Совершенствование возделывания сахарной свеклы // Земледелие, 1998. №4. - С. 13.

249. Якименко В.Н., Шкаредный И.С., Одреховркий А.Ф. и др. Основная обработка // Сахарная свекла, 1994. №10. - С.5.-7.

250. Яковлев Б.И. Организация производства на с/х предприятиях М.: Агропромиздат, 1989, - 279 с.

251. Яценко В.Г., Гаген В.С. Основные элементы системы земледелия // С каждого гектара полной мерой: Мат. II съезда Липецкой области. Липецк, 1957. - С.29-41.

252. Яценко В.Г., Калинин А.Т. Применение плоскореза в системе зяблевой обработки почвы под сахарную свеклу // В кн.: Сахарная свекла в РСФСР.-Вып.З. Воронеж. - 1971.-С.73-79.

253. Яценко В.Г., Пилюгин В.В. В Центрально Черноземной зоне // Сахарная свекла, 1985. -№11. — С.28.

254. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. М.: Рос-сельхозиздат, 1972. - 232 с.

255. Яценко В.Г. Краткий очерк работы Воронежской опытно селекционной станции (1922-1956) // В кн.: Труды ВНИИСС. - Т.1.- Вып.2. - Воронеж.-1961. - С.94-97.

256. Яценко В.Г. Основу урожая закладываем осенью // Сельские зори, 1989.-№11.-С. 17-19.

257. Bacumer К. Auswirkungen landjhriger Minialbodenbearbaitung. In.: bodenfruchtbarkeit in Gefahr. - DLG. - Arbeiten, 1984. - s.179.

258. Bakaliyanov D. Bodenmikrobiologishe Aspekte der Herbizidverunreinigung // Zbl. Mikrobiol. 1983. - Bd. 138. - №2. - s. 83 - 97.

259. Coughlan K.H. Binary packing theory and physical properties of aggregates Australian I. of Soil Science, 1978. V.16 - №13, p.283-289. , ^a

260. Cyancellor R.J. The manipulation of Weed behaviour for control purposes//Phil. Trans: Roy Frankell, 1981.-B. 295.-№1076.-P. 103-110.

261. Dexter A.G., Luecke J.L. Weed control in transgenic sugarbeet in North Dakota and Minnesota. Proc. North Cent. Weed Sei. Soc. 1988. - №52: p. 142 -143.

262. Doran J. Tilling changes soil // Cropsoils Mag. 1982. - Vol.34 - p.1012.

263. Genry V. Development of tillage in Czechoslowakia // Proc.Inter.Soil Tillage, Res. organisat., 8 Conf., 1979, Hohenheim. 1979. - p. 1. . йi I •

264. Gimbner P. Ergenbnisse zum vorkommen persistenter Herbicide in Boden aus der proexis und ihre Bodentung // Nachrbl. Pflanzenschuts in DDR. -1983. -Bd.37.-H.7.-S.145- 149.

265. Ide G., Hofman.P., Ruimbeke H., Jssemerct C. Infuence of subsoiling on the yield of sugar beets // Pflanzenernahr Bodenk. 1987. - s.14.

266. Klaghofer E., Eitziger J. Einfluss unterschiedlicher Primarbodenbeitung systeme auf Eindringwiderstand und Infultration // Landtechnik. 1990. - s.28-30.

267. Larney F. Nitrogen application for high quality beet in southern Minnesota // Sugar Beet research and extension reports. 1990. - p.21-22.

268. Nuttall M. Strip tillage a possibility for sugar beet // British Sugar Beet Review. 1979.-p.47.

269. Rouse H., Stont D. Deep cultivation of sandy clay loam.2, effect on soil hydraulic properties and on root growth, water extraction and water stress in 1977, especially of broad beans // Soil Tillage Reg. 1981. - p. 18.

270. Shtelle E. Fertilization for maximum economic yield under conservation tillage // Better crops. 1985. - p.37.

271. Siemens I. It is time the tillage. Farm Chemicals. - 1981. - p.33 - 34.

272. Sommer C., Zach M. die konservierrende Bodenbearbeitungeine mo-gleche Perspective im Zuckerubenanbau // Zuckerbue, 1981. s.30.

273. Spoor G. Soil management and the sugar beet crop // British Sugar Beet Review. 1979.-p.49.

274. Weed, Control Handbook, ed. by J. D. Fryer, B. A. Evans, Oxf. — Edinburgh 968-p.65.

275. Wiese A.F., Wood M.L. Control of barnyardgrass and johnsongrass in sugarbeets with postemergence herbicides. Texas Agricultural Experiment Station. - PR-4538, 1987.-p. 1 -3.

276. Wiese A.F., Chenault E.W., Wood M.L. Effect of tank mixes on toxicity of new grass herbicides. Texas Agricultural Experiment Station. - PR - 4508, 1987.-p.l-3.

277. Wilson R.G. Response of nine sugar beet (Beta vulgaris) cultivars to postemergence herbicide applications. Weed Technology,.1999. - Vpl.13. - p. 25-29.

278. Zach M. Effects of different types of soil tillage on soil properties yield parameters of wheat and sugar beets // Proc. Inter. Soil Tillage, Res. organisat., 8 Conf., 1979, Hohenheim. 1979. - p.32.