Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние способов основной обработки почвы различными орудиями на продуктивность сахарной свеклы в условиях южной лесостепи Башкортостана
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Влияние способов основной обработки почвы различными орудиями на продуктивность сахарной свеклы в условиях южной лесостепи Башкортостана"
ПОЖИДАЕВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ РАЗЛИЧНЫМИ ОРУДИЯМИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ БАШКОРТОСТАНА
Специальность 06.01.01 - общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
2 7 пг? " —
— ' а ¡1 и / у ' 7
Уфа-2011
4842808
Диссертационная работа выполнена на кафедре земледелия и почвоведения Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет».
Научный руководитель
доктор сельскохозяйственных наук, ЮХИН Иван Петрович профессор
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, САФИН Халил Масгутович профессор
кандидат сельскохозяйственных БАЯЗИТОВА Раиля Ибрагимовна наук
Ведущая организация Всероссийский НИИ сахарной свеклы
им. А.Л. Мазлумова
Защита диссертации состоится 11 февраля 2011 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.220.003.01 при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» по адресу: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».
Автореферат разослан <Д/"» 20г. и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» www.bsau.ru
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор с.-х. наук, доцент /т^"/'' Р.Р. Гайфуллин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Башкортостан является одним из крупных регионов свеклосеяния Российской Федерации. Посевные площади сахарной свеклы здесь достигают 65-70 тыс. га и более. Из заготовленного сырья ежегодно на четырех сахарных заводах вырабатывается 130-140 тыс. т. сахара-песка. Достигнутый уровень урожайности корнеплодов за последние годы (22,5 т/га) остается невысоким, что не полностью обеспечивает реализацию почвенно-климатического потенциала зоны.
В комплексе агротехнических приемов, направленных на повышение урожайности сахарной свеклы большое значение имеет основная обработка почвы, для осуществления которой применяются различные орудия. В условиях Башкортостана свеклосеяние сосредоточено на черноземных почвах тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Эти почвы при недостаточном увлажнении сильно уплотняются, что приводит к ухудшению ее водно-физических свойств, а это, в свою очередь, негативно влияет на величину и качество урожая. Для основной обработки почвы используются различные орудия отечественного и зарубежного производства. Наряду с традиционными отвальными плугами за последние годы все большее применение находят оборотные плуги, глубокорыхлители, тяжелые культиваторы, а также дисковые бороны. В основном это направлено на поиск энергосбережения при осуществлении основной обработки почвы, обеспечивающее снижение затрат труда и средств при выращивании сахарной свеклы. Вопросы применения различных орудий для основной обработки почвы под сахарную свеклу в Республике Башкортостан изучены крайне недостаточно. В связи с этим установление эффективности применения различных орудий для основной обработки почвы, влияние их на водно-физические, микробиологические свойства почвы, засоренность посевов, пораженность всходов корнеедом, формирование урожая применительно к условиям южной лесостепи Башкортостана, является актуальной проблемой и имеет большое научное и производственное значение.
Цель работы. Основной целью исследований является разработка и усовершенствование технологии основной обработки почвы, установление влияния применения различных почвообрабатывающих орудий на продуктивность сахарной свеклы в условиях южной лесостепи Башкортостана.
Задачи исследований. Для решения поставленной цели ставились следующие задачи:
- установить влияние вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками и без них, рыхления почвы глубокорыхлителем «Гаспардо Артиг-лио», культиватором «Торит», поверхностной обработки почвы с осени дисковой бороной «Катрос» на изменение структурно-агрегатного состава и плотности почвы;
- дать оценку влияния способов основной обработки почвы на содержание влаги, микробиологическую активности почвы, пораженность всходов сахарной свеклы корнеедом;
)
- изучить влияние основной обработки почвы различными орудиями на нарастание массы корнеплода, площади листовой поверхности растений, урожайность и сахаристость сахарной свеклы;
- выявить влияние способов основной обработки почвы различными орудиями на засоренность посевов сахарной свеклы;
- дать оценку влияния применения способов основной обработки почвы, выполненных различными орудиями на продуктивность, экономическую и энергетическую эффективность возделывания сахарной свеклы.
Научная новизна работы. В условиях южной лесостепи Башкортостана впервые установлена эффективность применения различных орудий для основной обработки почвы под сахарную свеклу. Выявлено влияние способов основной обработки на водно-физические и микробиологические свойства почвы, засоренность посевов, динамику формирования ассимиляционного аппарата и продуктивность сахарной свеклы. Показано, что бесплужные способы основной обработки почвы значительно увеличивают засоренность посевов в сравнении со вспашкой оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками. Выявлена взаимосвязь этих изменений с урожайностью сахарной свеклы. Экспериментально доказана целесообразность проведения основной обработки почвы путем вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками на черноземе выщелоченном тяжелого гранулометрического состава южной лесостепи Башкортостана.
Практическая значимость работы. Полученные результаты исследований свидетельствуют о целесообразности выполнения основной обработки почвы под сахарную свеклу путем вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками на глубину 28-30 см. Это способствует повышению урожайности корнеплодов на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистого гранулометрического состава южной лесостепи Башкортостана.
Практические рекомендации внедрены в СПК «Идель» Кармаскалинского района Башкортостана на площади 180 га, что позволило получить рентабельность свекловодства за 2008-2009 годы на уровне 117%. Результаты исследований используются в учебном процессе при преподавании дисциплины «Земледелие с основами агрохимии и почвоведения» в ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».
Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту. В результате выполненных исследований на защиту выносятся следующие положения:
• Основная обработка почвы различными орудиями под сахарную свеклу способствует изменению структурно-агрегатного состава, ее плотности в пахотном слое.
• Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками способствует увеличению содержания доступной влаги в метровом слое почвы на 12 мм в сравнении со вспашкой плугом ПЛН-4-35, а по сравнению рыхлением глубокорыхлителем «Гаспардо Артиглио», культиватором «Торит» и поверхностной обработкой дисковой бороной «Катрос» соответственно на: 9; 15 и 21 мм.
• Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками снижает засоренность посевов в период всходов свеклы в 1,8-1,9 раза по сравнению с безотвальными способами обработки, в т.ч. многолетними сорняками в 2,5-3 раза.
• Применение оборотного плуга для основной обработки почвы снижает пораженность всходов сахарной свеклы корнеедом на 7,4% , а безотвальные способы обработки почвы увеличивают заболеваемость всходов до 4,4% по сравнению с контролем.
• Использование оборотного плуга «ЕврОпал» с предплужниками для основной обработки почвы способствует более интенсивному формированию площади листовой поверхности, нарастанию массы ботвы и корнеплода сахарной свеклы, повышению экономической и энергетической эффективности ее возделывания.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на XVII Международной специализированной выставке «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в аграрном производстве», «Агро-комллекс 2007». Уфа-2007; на Международной научно-практической конференции. Уфа. 2008 г.; на XVIII Международной специализированной выставке «Инновация аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути развития. «Агрокомплекс 2008». Уфа-2008 г. '
По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 3 в рецензируемых журналах, включенных в перечень изданий ВАК.
Личный вклад диссертанта. Диссертационная работа выполнена автором самостоятельно. Планирование эксперимента, полевые и лабораторные исследования проводились лично. Доля участия соискателя в проведении исследований составляет 80%.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 128 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 4-х глав, выводов и предложений производству, включает 12 таблиц, 11 рисунков и 15 приложений. Библиографический список содержит 228 наименований, в т.ч. 11 на иностранном языке.
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в 2006-2009 годах в полевом специализированном свекловичном севообороте со следующим чередованием сельскохозяйственных культур (пар чистый, озимая рожь, сахарная свекла, ячмень) в крестьянском фермерском хозяйстве «Артемида» Кармаскалинского района Башкортостана, являющимся филиалом кафедры земледелия и почвоведения Башкирского ГАУ на производстве.
Объектом исследований являлась сахарная свекла районированная по Башкортостану сорта Рамонская односемянная 47.
Опыты закладывались в трехкратной повторности. Площадь посевной делянки составляла 2500 м2, учетной - 100 м2. Расположение делянок последовательное в дин ярус. Схема опыта включала следующие варианты:
1. Вспашка на глубину 28-30 см плугом с предплужниками ПЛН-4-35 (контроль).
2. Вспашка оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками на глубину 28-30 см.
3. Вспашка оборотным плугом «ЕврОпал» без предплужников на глубину 28-30 см.
4. Обработка почвы глубокорыхлителем «Гаспардо Артиглио» на глубину 28-30 см.
5. Обработка почвы культиватором «Торит» на глубину 28-30 см.
6. Обработка почвы дисковой бороной «Катрос» на глубину 8-10 см.
Обработка почвы осуществлялась в конце августа с предварительным лущением стерни. Перед обработкой почвы вносили минеральные удобрения в дозе N110P120K„0. Предпосевная обработка проводилась в соответствии с существующими рекомендациями по возделыванию сахарной свеклы в Башкортостане культиватором «Компактор», посев осуществляли сеялкой точного высева «Моносем» с междурядьем 45 см и нормой высева 5-6 шт. семян на погонный метр рядка. Под предпосевную культивацию почвы вносили гербицид «Дуал Голд» (1,6 л/га). Для регулирования числлености сорняков в агроценозе проводили две химпрополки: первая - «Бетанал трио» (1,2 л/га) + «Карибу» (30 г/га). Вторая химпрополка проводилась смесью гербицидов: «Бетанал трио» (1,5 л/га) + «Карибу» (30 г/га)+ «Лонтерл 300» по 0,3л/га + «Арамо 50» (1,5 л/га). Гербициды вносили опрыскивателем «Амазоне», расход рабочего раствора составлял 250 л/га. На делянках с обработкой почвы дисковой бороной «Катрос» из-за сильной засоренности посевов, особенно корнеотпрысковыми сорняками (бодяк полевой, вьюнок полевой), проводили третью химпрополку смесью гербицидов: «Бетанал Эксперт ОФ» (1,5 л/га) + «Лонтрел 300» (0,3 л/га). Все технологические операции по возделыванию сахарной свеклы осуществляли своевременно и с высоким качеством при использовании современной, в т.ч. импортной техники. Густота насаждения перед уборкой по годам составляла 83-85 тыс. растений на га.
По общепринятым методам и ГОСТам проводились следующие исследования: фенологические наблюдения, структурно-агрегатный состав почвы; влажность почвы; засоренность посевов; динамика нарастания массы растений с одновременным определением площади листовой поверхности; пораженность всходов сахарной свеклы корнеедом; биологическая активность почвы; урожайность и сахаристость корнеплодов свеклы; экономическая и энергетическая эффективность. Для статистической оценки урожайности использовали метод дисперсионного анализа (Statistica 5.0 for Windous), (Депехов, 1979).
Метеорологические условия. Климат южной лесостепи Башкортостана умеренно-континентальный с недостаточным увлажнением в период вегетации и колебаниями температуры воздуха.
В целом за годы исследований метеорологические условия были разными. Основной особенностью являлся недостаток увлажнения в 2007, 2008 годах, что негативно сказалось на величине урожайности сахарной свеклы. Более благоприятными для формирования урожая оказались 2006 и 2009 годы.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Структурно-агрегатный состав и плотность почвы. Применение различных орудий для основной обработки почвы оказало существенное влияние на структурно-агрегатный состав пахотного слоя почвы (табл. 1).
Таблица 1 - Влияние способов основной обработки различными орудиями на структурно-агрегатный состав и плотность почвы перед посевом сахарной свеклы (среднее за 2007-2008 гг.)
Способы обработки почвы Слой почвы, см Размер частиц (мм) в % на воздушно-сухую почву Коэфф. структурности Плотность почвы, г/см3
>10 0,25-10 <0,25
1. Вспашка почвы плугом ПЛН-4-35 на глубину 28-30 см (контроль) 0-30 22,6 66,1 11,3 1,95 1,16
2. Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврОпал» на глубину 28-30 см с предплужниками 0-30 22,0 69,6 8,4 2,29 1,13
3. Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврОпал» на глубину 28-30 см без предплужников 0-30 22,9 67,8 9,3 2,11 1,14
4. Обработка почвы глубокорыхлителем «Гаспардо Артиглио» на глубину 28-30 см 0-30 23,5 64,6 11,9 1,82 1,16
5. Обработка почвы культиватором «Торит» на глубину 28-30 см 0-30 24,1 64,6 11,9 1,78 1,20
6. Поверхностная обработка почвы дисковой бороной «Катрос» на глубину 8-10 см 0-30 26,7 63,2 10,1 1,72 1,26
Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками обеспечила лучшее структурно-агрегатное состояние пахотного слоя. Коэффициент структурности при этом составил 2,29. Применение орудий для обработки почвы без оборота пласта (глубокорыхлитель, культиватор, дисковая борона) способствовало снижению коэффициента структурности, при этом наименьшая его величина (1,72) была при поверхностной обработке почвы дисковой бороной «Катрос». При вспашке оборотным плугом содержалось 69,6% агрономически ценных агрегатов, что на 3,5% больше, чем при вспашке плугом ПЛН-4-35. При бесплужных обработках содержание агрономически ценных агрегатов уменьшилось (63,2% при обработке почвы дисковой бороной «Катрос» и 64,6% при рыхлении глубокорыхлителем «Каспардо Артиглио»),
lao-j ■"'!
СПОСОБЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
ЕЭ Перед посевом ЕЭ фаза смыкания листьев в междурядьях □ Перед уборкой
Рисунок 1 - Содержание доступной влаги в метровом слое почвы в зависимости от способов основной обработки (среднее за 2006-2009 гг.)
Наибольшее содержание доступной влаги в метровом слое почвы перед посевом сахарной свеклы в среднем за четыре года имелось там, где основную обработку осуществляли оборотным плугом с предплужниками и без них, соответственно: 169 и 164 мм, что на 12 и 7 мм больше в сравнении со вспашкой серийным плугом ПЛН-4-35 (контроль). Глубокое рыхление почвы рыхлителем «Гаспардо Артиглио» также обеспечило большее накопление влаги в сравнении с контролем (+3 мм).
Рьгхление почвы с осени культиватором «Торит», а также поверхностная обработка почвы дисковой бороной «Катрос» не обеспечили большего, в сравнении с контролем, накопления в почве доступной влаги. Ее по указанным вариантам имелось: 154 и 158 мм.
Преимущество в обеспечении растений доступной влагой при вспашке оборотным плугом «ЕврОпал» сохранялось в течение всей вегетации, хотя общее ее количество снижалось к уборке. Вспашка почвы отвальным плугом с предплужниками и без них обеспечила содержание влаги в фазе смыкания листьев в междурядьях на уровне 69 и 65 мм, 46 и 44 мм перед уборкой урожая соответственно. Следует отметить, что применение предплужников положительно влияло на накопление влаги в почве. Ее содержание перед посевом было выше на 5 мм. Такая тенденция сохранялась вплоть до уборки. Наименьшее количество доступной влаги в почве перед посевом отмечалось при поверхностной обработке дисковой бороной «Катрос» (148 мм).
Таким образом, применение оборотного плуга с предплужниками и без них обеспечивало большее накопление доступной влаги в почве как перед посевом, так и в течение вегетации растений. Это позитивно сказылось на продуктивности сахарной свеклы.
Засоренность посевов. Засоренность посевов является одним из основных факторов, снижающих продуктивность сахарной свеклы, Картамышев Н.И., 1992; Орлова Л.В., 2007; Опанасенко Г.П., 2000 и др.
Применение различных орудий для основной обработки неодинаково влияло на засоренность посевов сахарной свеклы, рис. 2.
1 2 3 4 5 6
СПОСОБЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
О В период полных всходов свеклы Всего □ Смыкание листьев свеклы в рядках Всего Ш Перед уборкой урожая Всего
Рисунок 2 — Количество сорняков (шт./м2) в зависимости от способов основной обработки почвы различными орудиями (среднее за 2007-2008 гг.)
В среднем за четыре года наибольшая засоренность посевов сахарной свеклы отмечалась там, где почву обрабатывали безотвальными орудиями (глубокое рыхление, рыхление культиватором «Торит», поверхностная обработка почвы дисковой бороной «Катрос»). В фазе полых всходов сахарной свеклы по указанным вариантам было соответственно: 86; 94 и 99 шт. сорняков на 1 м2, в т.ч. 5; 5 и 6 шт. многолетних. В то же время при вспашке почвы оборотным плугом с предплужниками насчитывалось всего 49 шт./м2 сорняков, а многолетних - один сорняк. В контроле насчитывалось 53 шт. сорняков, в т.ч. 2 многолетних. Бесплужные способы обработки почвы увеличивали засоренность посевов свеклы в период массовых ее всходов в сравнении со вспашкой оборотным плугом с предплужниками по общему количеству сорняков в 1,76-2,0
раза, а многолетними сорняками в 5-6 раз. Аналогичная закономерность наблюдалась в фазе смыкания листьев свеклы в междурядьях и перед уборкой. Однако общее количество сорняков уменьшилось в сравнении с первым сроком определения. На вариантах с бесплужными способами обработки большая засоренность сохранилась до уборки урожая. Так в варианте с глубоким рыхлением «Гаспардо Артиглио», имелось всего 41 шт. сорняков на 1 м2, в т.ч. один многолетний при рыхлении почвы культиватором «Торит» было 49 шт. на кв. метре, в т.ч. 2 многолетних, а в варианте с поверхностной обработкой дисковой бороной «Катрос» соответственно: 53 и 3 шт. на 1 м2.
Таким образом, вспашка почвы обычным плугом, оборотным плугом с предплужниками и без них обеспечивала лучшее уничтожение сорной растительности, особенно многолетних сорняков. Бесплужные обработки почвы способствовали большей засоренности посевов в сравнении со вспашкой.
Пораженность всходов сахарной свеклы корнеедом. Всходы сахарной свеклы поражаются различными болезнями. Одной из наиболее распространенных из них является корнеед. В комплексе мер борьбы с этой болезнью большое значение имеет обработка почвы. Выполненные нами исследования показали, что способы основной обработки почвы существенно влияют на уменьшение поражения растений этой болезнью, таблица 3.
Таблица 3 - Влияние способов основной обработки почвы различными орудиями на пораженность всходов сахарной свеклы корнеедом, %
Способы обработки почвы 2007г. 2008г. 2009г. Среднее затри года
1. Вспашка почвы на глубину 28-30 см плугом ПЛН-4-35 - контроль 8,0 8,0 11,0 9,3
2. Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврО-пал» на глубину 28-30 см с предплужниками 6,0 6,0 7,0 6,3
3. Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврО-пал» на глубину 28-30 см без предплужников 5,0 7,0 9,0 7,0
4. Обработка почвы глубокорыхлителем «Гаспардо Артиглио» на глубину 28-30 см 9,0 11,0 12,0 10,6
5. Обработка почвы культиватором «Торит» на глубину 28-30 см 11,0 12,0 12,0 11,6
6. Поверхностная обработка почвы дисковой бороной «Катрос» на глубину 8-10 см 12,0 14,0 15,0 13,7
В среднем за три года наименьшее поражение всходов отмечалось там, где проводили вспашку почвы оборотным плугом с предплужниками и без них, где соответственно пораженность составляла: 6,3 и 7,8%. В контроле (вспашка обычным плугом ПЛН-4-35) было поражено 9,3% растений.
Применение безотвальных обработок почвы (рыхлителем, культиватором «Торит», дисковой бороной «Катрос») способствовало увеличению пораженно-сти растений корнеедом.
Наибольшее количество заболеваний растений отмечалось при поверхностной обработке почвы дисковой бороной «Катрос» и составило 13,7%. На делянках, где почву рыхлили глубокорыхлителем «Гаспардо Артиглио» и культиватором «Торит» было поражено соответственно: 10,6 и 11,6%, т.е. увеличилось в сравнении со вспашкой почвы оборотным плугом с предплужниками на 7,4%.
Таким образом, наиболее эффективным в борьбе с корнеедом приемом обработки почвы оказалась вспашка оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками на глубину 28-30 см. Безотвальные обработки почвы повышали пораженность всходов корнеедом, очевидно, за счет ухудшения аэрации и ухудшения структурно-агрегатного состава почвы.
Динамика нарастания массы корнеплодов и площади листовой поверхности сахарной свеклы. Рост сахарной свеклы в течение вегетационного периода является важнейшим показателем в формировании ее продуктивности (Петров В.А., 1983).
Выполненные нами исследования показали, что способы основной обработки почвы различными орудиями оказали существенное влияние на нарастание массы растений (корнеплода и ботвы), (табл. 4).
Как следует из таблицы 4, в среднем за четыре года более интенсивное нарастание массы корнеплода, ботвы, площади листовой поверхности происходило у растений, произрастающих на фоне вспашки оборотным плугом с предплужниками и без них. В фазе четырех пар настоящих листьев свеклы наибольшая масса корнеплода (108,2 г) отмечалась при вспашке оборотным плугом с предплужниками. Незначительно уступал по этому показателю вариант вспашки тем же плугом без предплужников (105,0 г) на одно растение. При вспашке обычным плугом ПЛН-4-35 масса корнеплода составила 100 граммов. Применение орудий безотвальной обработки (глубокорыхлитель, культиватор, дисковая борона) приводило к снижению темпов нарастания массы корнеплода, которая по указанным вариантам обработки соответственно составила: 101; 97 и 87 граммов. Масса ботвы оказалась наибольшей также при выращивании • растений на фоне вспашки оборотным плугом с предплужниками (244,5 г). Наименьшая масс ботвы формировалась на варианте с обработкой почвы дисковой бороной «Катрос» (203,0 г), что на 6,2 г меньше, чем в контроле.
Таблица 4 — Динамика нарастания массы сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы (среднее за 2006-2009 гг.) гр. на одно растение
Способ обработки почвы Сроки определения
4 пары настоящих листьев Смыкание листьев в междурядьях Перед уборкой
Корень Ботва Площадь листьев, тыс.м2/га Корень Ботва Площадь листьев, тыс.м2/га Корень Ботва Площадь листьев, тыс.м:/га
Среднее за 2006-2009 гг.
1.Вспашка почвы на глубину 28-ЗОсм плугом ПЛН-4-35 -контроль 100,7 229,2 23,2 129,2 261,0 31,6 263,0 342,0 30,6
2. Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврОпал» на глубину 28-30 см с предплужниками 108,2 244,5 26,1 163,5 273,0 34,5 399,0 394,0 35,8
3. Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврОпал» на глубину 28-30 см без предплужников 105,0 240,2 25,5 134,2 267,0 33,1 391,0 383,0 34,4
4. Обработка почвы глубоко-рыхлителем- «Гаспардо Артиг-лио» на глубину 28-30 см 101,0 231,0 23,5 132,0 259,3 31,4 383,0 359,0 32,1
5. Обработка почвы культиватором «Торит» на глубину 2830 см 97,2 213,0 21,8 120,0 250,0 32,0 361,0 348,0 31,5
6. Поверхностная обработка почвы дисковой бороной «Катрос» на глубину 8-10 см 87,5 203,0 19,97 115,5 240,0 26,4 353,0 331,0 29,0
Площадь листовой поверхности растений (рис. 3) в этой фазе развития свеклы оказалась наибольшей (26,1 тыс. м2/га) при вспашке почвы оборотным плугом с предплужниками. В то же время на вариантах с бесплужными обработками почвы площадь листовой поверхности составляла 23,5-19,97 тыс. м2/га.
Аналогичная закономерность в формировании корнеплода, ботвы, площади листовой поверхности отмечалась и по другим срокам определения. В фазе смыкания листьев в междурядьях масса корнеплода была наибольшей в варианте со вспашкой оборотным плугом с предплужниками (163,3 г), без предплужников - 134,2 г. Наименьшая масса корнеплода (115,5 г) оказалась в варианте с обработкой почвы дисковой бороной «Катрос». Наибольшая масса ботвы в указанный срок определения получена также у растений при вспашке почвы оборотным плугом с предплужниками (273,0 г), на фоне обработки почвы дисковой бороной 240 г. При глубоком рыхлении почвы «Гаспардо Артиглио» эта величина составила 259,3 г, при обработке почвы культиватором «Торит» -250 г. Наибольшая площадь листовой поверхности в фазе смыкания листьев в междурядьях была у растений, произрастающих на фоне вспашки оборотным плугом с предплужниками (34,5 тыс. м2/га), а наименьшая у растений варианта с обработкой почвы дисковой бороной «Катрос» (26,4 тыс. м2/га).
4 пары настоящих листьев Смыкание листьев в Перед уборкой
междурядьях
01. Вспашка почвы на глубину 28-30см плугом ПЛН-4-35 - контроль
02. Вспашка почвы обо-ротным плугом «Евр-Опал» на глубину 28-30 см с предплужниками
□ 3. Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврОпал» на глубину 28-30 см без предплужников
□ 4. Обработка почвы глубокорыхлителем «Гаспардо Артиглио» на гл. 28-30 см В 5. Обработка почвы культиватором «Торит» на глубину 28-30 см
06. Поверхностная обработка почвы дисковой бороной «Катрос» на глубину 8-10 см
Рисунок 3 - Динамика нарастания площади листовой поверхности сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы различными орудиями (тыс. м2/га), среднее за 2006-2009 гг.
Перед уборкой урожая наибольшая масса корнепплода (399 г) оказалась там, где осуществляли вспашку почвы оборотным плугом с предплужниками. У этих же растений была наибольшая масса ботвы (394 г) и площадь листовой поверхности (35,8 тыс. м2/га). Наименьшие показатели по указанным элементам урожая оказались при применении для обработки почвы дисковой бороны «Катрос», соответственно: 353 и 331 г, 29,0 тыс. м2/га. Глубокое рыхление почвы «Гаспардо Артиглио» способствовало несколько большему нарастанию массы корнеплода (она была на 20 г больше, чем в контроле), а применение культиватора «Торит», дисковой бороны «Катрос» существенно уступало по этому показателю полученным данным в контроле. Здесь масса корнеплода была соответственно меньше на 2 и 10 граммов.
Таким образом, из изучавшихся способов основной обработки почвы различными орудиями, применение оборотного плуга с предплужниками и без них оказало лучшее влияние на динамику формирования урождая сахарной свеклы. Использование бесплужных способов основной обработки почвы существенно уступало по динамике нарастания указанных параметров растений вариантам отвальной глубокой вспашки, что повлияло и на конечную продуктивность сахарной свеклы.
Биологическая активность почвы. Плодородие почвы неразрывно связано с жизнедеятельностью почвенных микроорганизмов (Матушкин E.H., 1972, Хазиев Ф.Х., 1990 и др.). Известно, что основным источником энергии в почве является клетчатка. Ее разложение имеет большое значение в цепи биологического круговорота микроорганизмов.
Проведенные нами опыты показали, что способы основной обработки влияли на активность почвенных микроорганизмов, табл. 5.
Таблица 5 - Влияние способов основной обработки почвы различными орудиями на разложение льняной ткани (среднее за 2007-2008 гг.)
Способы обработки почвы Разложение льняной ткани через 90 дней, %
1. Вспашка почвы на глубину 28-30 см плугом ПЛН-4-35 — контроль 28,6
2. Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврОпал» на глубину 28-30 см с предплужниками 37,6
3. Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврОпал» на глубину 28-30 см без предплужников 35,2
4. Обработка почвы глубокорыхлителем «Гаспардо Артиглио» на глубину 28-30 см 20,1
5. Обработка почвы культиватором «Торит» на глубину 28-30 см 19,4
6. Поверхностная обработка почвы дисковой бороной «Катрос» на глубину 8-10 см 12,5
Льняную ткань закапывали в почву сразу после посева в защитной зоне рядка сахарной свеклы. Через 90 дней после закапывания льняной ткани в пахотный слой почвы наибольший процент ее разложения (37,6%) оказался там, где основную обработку проводили оборотным плугом «ЕврОпал» на глубину 28-30 см с предплужниками. Несколько меньше (35,2%) разложилась льняная ткань при обработке тем же плугом без предплужников. Бесплужные обработки почвы оказали меньшее влияние на разложение льняной ткани в сравнении с указанными вариантами, а так же по отношению к контролю.
Наименьший процент разложения ткани 12,5% был при поверхностной обработке дисковой бороной «Катрос» на глубину 8-10 см. Объясняется, видимо, это тем, что при поверхностной обработке почвы в ней меньше содержалось влаги, здесь меньше был коэффициент структурности пахотного слоя. Очевидно, это негативно сказывалось на деятельности почвенных микроорганизмов, что влияло на скорость разложения льняной ткани.
Таким образом, способы основной обработки почвы, выполненные различными орудиями, оказали существенное влияние на микробиологическую активность почвы. Наибольшее влияние на активацию деятельности почвенной микрофлоры отмечалось при применении глубокой вспашки оборотными плугами, что положительно влияло на рост и развитие растений.
Продуктивность сахарной свеклы. Показателем, характеризующим эффективность того или иного изучаемого фактора является урожайность сахарной свеклы, ее сахаристость и выход сахара с одного гектара. Выполненные нами исследования показали, что основная обработка почвы, проведенная различными орудиями, неодинаково влияла на продуктивность сахарной свеклы (табл. 6).
Таблица 6 - Влияние способов основной обработки почвы различными орудиями на продуктивность сахарной свеклы (среднее за 2006-2009 гг.)
Способы обработки почвы Урожайность корнеплодов, т/га Сахаристость, % Выход сахара, т/га
1. Вспашка почвы на глубину 28-30 см плугом ПЛН-4-35 - контроль 34,5 17,2 5,93
2. Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврОпал» на глубину 28-30 см с предплужниками 39,0 17,2 6,70
3. Вспашка почвы оборотным плугом «ЕврОпал» на глубину 28-30 см без предплужников 36,5 17,1 6,24
4. Обработка почвы глубокорыхлнтелем «Гаспар-до Аргиглио» на глубину 28-30 см 33,1 17,0 5,62
5. Обработка почвы культиватором «Торит» на глубину 28-30 см 31,8 17,1 5,43
6. Поверхностная обработка почвы дисковой бороной «Катрос» на глубину 8-10 см 28,0 17,0 4,76
НСР0,95: в 2006 г. - 2,4 т; в 2007 г. - 2,3 т; в 2008 г. - 1,9 т; в 2009 г. - 1,5 т.
Таблица 7 - Экономическая и энергетическая оценка способов основной обработки почвы различными орудиями на экономическую и энергетическую эффективность при возделывании сахарной свеклы (среднее за 2006-2009 гг.)
Показатели Варианты обработки почвы
Вспашка плугом ПЛН-4-35 на глубину 28-30 см (контроль) Вспашка оборотным плугом с предпл. на глубину 2830 см Вспашка оборотным плугом без предпл. на глубину 2830 см Рыхление глубокорыхл ите-лем «Гаспардо Ар-тиглио» на гл. 2830 см Рыхление культиватором «Торит» на глубину 2830 см Обработка почвы дисковой бороной «Катрос» на глубину 810 см
1. Урожайность, т/га 34,5 39,0 36,5 33,1 31,8 28,0
2. Стоимость основной продукции с 1 га, руб. 51750 58500 54750 49650 47700 49000
3. Производственные затраты, руб./га 27000 26960 26940 26620 26580 27486
4. Себестоимость 1 т. продукции, руб. 782 691 738 813 835 981
5. Прибыль, руб./га 24750 31540 27810 22730 21120 14513
6. Рентабельность, % 91,6 117 103 85,4 79,5 52,8
7. Энергетический коэффициент 2,4 2,8 2,7 2,5 2,3 1,7
Применение оборотного плуга «ЕврОпал» с предплужниками для вспашки почвы обеспечило лучшие экономические показатели в сравнении с другими способами обработки. В указанном варианте получена наибольшая прибыль (31540 руб.) с одного гектара, что на 6790 руб. больше, чем в контроле. Вспашка почвы тем же плугом без предплужников обеспечила прибыл 27810 руб. с 1 га, это на 3730 руб. меньше в сравнении со вспашкой оборотным плугом с предплужниками.
Из изучавшихся бесплужиых способов обработки почвы наибольшая прибыль получена при рыхлении почвы глубокорыхлителем «Гаспардо Артиг-лио» на глубину 28-30 см. Здесь с одного гектара получена прибыль 22730 руб. Наименьшая прибыль оказалась там, где почву с осени обрабатывали дисковой бороной «Катрос» на глубину 8-10 см (14513 руб.)
Наибольшая рентабельность (117%) обеспечивалась при вспашке почвы оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками на глубину 28-30 см. Вспашка почвы тем же плугом без предплужников обеспечила рентабельность 103%, в контроле рентабельность составляла 91,6%. Бесплужные способы обработки почвы снизили рентабельность до 85,4-52,8%. При этом наименьшая рентабельность 52,8% была при поверхностной обработке почвы дисковой бо-
роной «Катрос» на глубину 8-10 см. Таким образом; наиболее экономически выгодным способом оказалась вспашка почвы оборотным плугом с предплужниками на глубину 28-30 см, как обеспечившая получение наибольшей прибыли и рентабельности при возделывании сахарной свеклы.
Энергетический коэффициент был наибольшим (3,5) при вспашке почвы оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками на глубину 28-30 см. В контроле этот показатель равнялся 3,0. При вспашке оборотным плугом без предплужников энергетический коэффициент равнялся 3,4; при рыхлении почвы «Гаспардо Артиглио», культиватором «Торит», обработке почвы дисковой бороной «Катрос» на глубину 8-10 см этот показатель соответственно составил: 3,1; 2,9 и 2,1.
ВЫВОДЫ
1. Основная обработка почвы различными орудиями способствовала изменению структурно-агрегатного состава и ее плотности в пахотном слое. Наибольший коэффициент структурности (2,39) получен при вспашке оборотным плугом «ЕврОпал» на глубину 28-30 см с предплужниками, а плотность почвы перед посевом при этом составляла 1,13 г/см3.
2. Вспашка почвы оборотным плугом с предплужниками способствовала увеличению накопления доступной влаги в метровом слое перед посевом на 12 мм в сравнении с контролем, а по сравнению с глубокими рыхлениями «Гаспардо Артиглио», культиватором «Торит» и поверхностной обработкой дисковой бороной «Катрос» соответственно на 9,15 и 21 мм.
3. Засоренность посевов сахарной свеклы в период ее всходов увеличивалась при безотвальных способах обработки однолетними сорняками в 1,8-1,9 раза, многолетними - в 3 раза по сравнению с контролем (вспашка плугом ПЛН-4-35 на глубину 28-30 см). Вспашка почвы оборотным плугом с предплужниками снижала засоренность посевов в сравнении с контролем на 4 шт. сорняков, а по сравнению с бесплужными обработками на 33-46 шт. на 1 кв. м., в т.ч. многолетними в 2,5-3 раза.
4. Применение оборотного плуга с предплужниками для основной обработки почвы снижало пораженность всходов сахарной свеклы корнеедом на 7,4%, а безотвальные обработки увеличивали пораженность проростков этой болезнью на 1,3-4,4%, по сравнению с контролем.
5. Вспашка почвы оборотным плугом с предплужниками положительно влияла на увеличение площади листовой поверхности, массу корнеплода и формирование урожая сахарной свеклы. Прибавка в урожае при этом возросла на 4,5 т/га в сравнении с контролем. Безотвальные способы обработки почвы (глубокое рыхление «Гаспардо Артиглио», культиватором «Торит», дисковой бороной «Катрос») обеспечили более низкую урожайность урожайность соответственно на 1,4 т/га; 2,7 и 34,5 /га.
6. Обработка почвы различными орудиями несущественно влияла на сахаристость корнеплодов, которая колебалась по вариантам опыта от 17,0 до 17,2%. Наибольший выход сахара (6,7 т/га) обеспечивался при вспашке почвы
оборотным плугом с предплужниками за счет большей урожайности. Наблюдалась тенденция к снижению сахаристости корнеплодов у растений, выросших на бесплужных фонах основной обработки почвы.
7. Наибольшая экономическая эффективность получена при вспашке почвы оборотным плугом с предплужниками, где рентабельность составила 117%. Бесплужные обработки глубокорыхлителем «Гаспардо Артиглио», культиватором «Торит», дисковой бороной «Катрос» способствовали снижению рентабельности в сравнении с контролем соответственно на 6,2%; 11^5 и 38,8%. Энергетический коэффициент (3,5) получен наибольший там, где вспашку почвы проводили оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками. При обработке почвы культиватором «Торит», дисковой бороной «Катрос» этот показатель составлял 2,9 и 2,1 соответственно.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
Для обеспечения урожайности корнеплодов сахарной свеклы на уровне 30,0-35,0 т/га и более в свекловичном севообороте в условиях южной лесостепи Башкортостана на черноземе выщелоченном рекомендуется:
1. Основную обработку почвы проводить оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками на глубину 28-30 см.
2. При отсутствии многолетних корнеотпрысковых сорняков вместо вспашки основную обработку почвы можно осуществлять глубокорыхлителями типа «Гаспардо Артиглио» на глубину 28-30 см.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Юхин И.П. Продуктивность сортов сахарной свеклы в Башкортостане / Пожидаев Е.В., Осипов В.Н. /Сб. трудов - материалы Всероссийской науч.-практ. конференции «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве» (в рамках XVII Международной специализированной выставки «Агрокомплекс 2007»), Ч. 4. Уфа. 2007. БГАУ.-С. 89.
2. Юхин И.П. Предпосевная обработка почвы - важное условие повышения полевой всхожести семян сахарной свеклы / Пожидаев Е.В., Осипов
B.Н. / Сб. трудов - материалы Всероссийской науч.-практ. конференции «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве» (в рамках XVII Международной специализированной выставки «Агрокомплекс 2007»), Ч. 4. Уфа. 2007. БНАУ. - С. 71.
3. Юхин И.П. Использование резервов в свекловодстве Башкортостана / Пожидаев Е.В., Осипов В.Н., Хадыев И.Р. // Сахарная свекла. - 2007. - № 10. -
C. 8-12.
4. Юхин И.П. Все сорта хороши / Пожидаев Е.В., Осипов В.Н. // Сельские узоры. - Уфа, 2008. - № 2. - С. 12-13.
5. Юхин И.П. Повышение культуры земледелия - важное условие повышения урожайности сахарной свеклы / Пожидаев Е.В., Осипов В.Н. /Агроэкологическая роль плодородия почв и современные агротехнологии. Материалы Международн. научно-практич. конференции. - Уфа: БГАУ, 2008. -С. 186-187.
6. Юхин И.П. Основная обработка почвы под сахарную свеклу в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан /Пожидаев Е.В. /Интеграция аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения. Ч. 2. Материалы XVIII международной специализированной выставки «Агрокомплекс 2008». Уфа. - С. 57.
7. Юхин И.П. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы в Башкортостане / Пожидаев Е.В., Осипов В.Н. //Земледелие. - 2009. - № 3. - С. 28.
8. Юхин И.П. Основная и предпосевная обработка почвы под сахарную свеклу в Башкортостане / Хабиров И.К., Пожидаев Е.В., Осипов В.Н., Ха-лилов Р.Х. Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург, 2010. - № 10. - С. 287-289.
9. Пожидаев Е.В. Освоение инновационных технологий - важный резерв роста производства продукции АПК / Юхин И.П. Сб. научн. трудов. Материалы Всероссийской науч. произв. конференции в рамках юбилейной специализированной выставки «Агрокомплекс». Ч. 1. - Уфа: БГАУ, 2010. - С. 23-34.
Подписано в печать 24.12.2010. Формат бумаги 60x84'/i6. Усл. печ. л. 1,22. Бумага офсетная Печать трафаретная. Гарнитура «Тайме». Заказ 755. Тираж 120 экз.
Типография ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пожидаев, Евгений Викторович
Введение
5 Глава 1 ОБЗОР'ЛИТЕРАТУРЫ
4 1.1 Биологические особенности сахарной свеклы
1.2 Способы основной? обработкипочвы под сахарную свеклу 19'
1.3 Влияние различных способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной^ свеклы.
Глава<2 УСЛОВИЯ ИМЕТО ДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ?
2.1 Почвенно-климатические условия места-проведения! опытов*
2.2 Агрохимическая характеристика почвы опытного участка
2.3 Метеорологические условия в годы проведения^ исследований *40>> 2.4. Схема опытов и методика проведения исследований
Глава 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
I 3.1 Фенологические наблюдения.
1 3 .2 Структурно-агрегатный состав »пахотного слоя почвы
3.3 Влияние способов основной*обработки, различными. орудиямиша влажность почвы
3.4 Засоренность посевов в зависимости от способов основной обработки почвы.
1 • 3.5 Пораженность всходов сахарной свеклы корнеедом
3.6 Динамика нарастания массы корнеплодов и< площади^ ь листовой поверхности сахарной свеклы 73'
3.7 Влияние способов основной'обработки почвы на биологическую активность черноземавыщелоченного' ч 3.8 Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от
I способов основной обработки почвы
ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ'
5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТК
КИ ПОЧВЫ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ
ВЫВОДЫ 102'
РЕКОМЕНДАЦИИ ПР ОИЗВ ОД СТВ У :
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние способов основной обработки почвы различными орудиями на продуктивность сахарной свеклы в условиях южной лесостепи Башкортостана"
Сахарная свекла является основной технической культурой в стране, после переработки которой получают ценный продукт сахар.
За последние 50 лет в мире производство сахара увеличилось в четыре раза (с 40 млн. т в 1960 г. до 156 млн. т в 2007 г.). В развитых свеклосеющих странах самообеспеченность этим продуктом составляет 100%, в т.ч. в Китае - 95%, США - 85%. Поэтому параметры Доктрины продовольственной безопасности России, которые предусматривают 80%-ую самообеспеченность сахаром, абсолютно обоснованы (Балабанова Г.И., 2009).
Продовольствие — это перспективный, востребуемый и возобновляемый товар по сравнению с нефтью и газом, запасы которых ограничены. Именно сельскохозяйственная продукция должна стать прибыльной статьей доходов страны в долгосрочной перспективе.
В условиях глобализации аграрных рынков, роста спроса на биотопливо и продовольствие вопрос конкурентоспособности сельскохозяйственных отраслей становится еще более актуальным. Для повышения конкурентоспособности сахарной свеклы необходимо шире внедрять современные интенсивные технологии, направленные на получение стабильных урожаев даже в условиях нестабильности природно-климатических факторов.
В современных условиях надежное обеспечение населения страны продовольствием за счет отечественного производства имеет стратегическое значение и непосредственно связано с такими важнейшими для каждого государства понятиями, как стабильность, независимость и безопасность. Именно поэтому перед АПК ставится задача максимального обеспечения населения страны продукцией собственного производства, в т.ч. зерном на 95%, сахаром на 80%, растительным маслом - 80%, картофелем и овощами -не менее, чем на 95% (Черепанов П.А., 2009).
В рыночных условиях производство любого продукта питания всегда испытывает конкуренцию. В связи с этим производство сахарной свеклы также испытывает постоянную конкуренцию не только со стороны импортного сахара-сырца, но и других сельскохозяйственных культур, особенно масличных и зерновых. Учитывая, что свекловодство одна из наиболее трудоемких энерго- и материально затратных: отраслей: сельскогохозяйства, для повышения^ егоконкурентоспособности, превращения? в инновационно привлекательную отрасль, необходимо повышать уровень эффективности производствам сахарной! свеклы (КапитоноваОШ., 2008): С учетом удорожания энергоносителей и установления конкурентных отношений на внутреннем рынке продовольствия России, ориентация; на ресурсосбережение и рентабельность должны, стать главной задачей; работников АПК.,
Возделываниесахарнойсвеклы связано с большими энергозатратами. Затраты энергии на одну пищевую калорию в развитых странах мира за последние годы снизились на 30%, а у нас она!бьша.выше в 2-З раза- чем;в странахчЕ(3 и* ©ША. На 1гашашниш; РФ расходуется-свыше:270'кг условного топлива^чтотв-раза больше, чем: в развитых странах.
Республика Башкортостан является одним из крупных регионов России по выращиванию сахарной свеклы и выработке из нее сахара: Здесь ежегодно на четырех сахарных, заводах вырабатывается 130-140 тыс. тонн; этого продукта. В" перспективе республика вполне может обеспечивать, все потребности в сахаре за счет собственного производства. л
Жо«данным- ЕгоровойМК.,ДудкинаВ;М1 (2009); производство] сахара в РФ составляет около 3,5-4 млн. т в год, что не покрывает потребности: в нем. За последние годы в стране свекловодство перешло на качественно нот вый уровень, благодаря существенному обновлению1 технической?базы; Сейчас без затрат ручного, труда свеклу выращивают на 90% площадей. Наметившаяся положительная тенденция в свеклосахарном комплексе вселяет надежду на. то, что отрасль станет одной из стабильно развивающихсявнарод-ном хозяйстве России, будет влиять на снижение, зависимости от мирового-рынка сахара. Решится проблема продовольственной безопасности страны» по важнейшему продукту питания.
Для реализации поставленных задач по увеличению производства сахара в стране необходимо осваивать современные интенсивные технологии возделывания сахарной свеклы, постоянно осуществлять обновление технологического парка машин, использовать и внедрять современные достижения-научно-технического прогресса.
Земледелие в современных условиях должно быть адаптировано к при-родно-климатическим1 условиям, вестись с учетом потенциала агрофитоцено-зов; освоения природоохранных территорий и соблюдения требований* рационального природопользования. Главное отличие современных агротехно-логий - системное и точное выполнение технологических операций, позволяющее получать продукцию запрограммированного качества и количества.
В сложном комплексе агротехнических приемов; направленных на создание оптимальных условий для формирования^ урожая- сахарной* свеклы, большое значение имеет обработка почвы. Одним из важнейших элементов, современной технологии возделывания» сахарной свеклы является основная^ обработка почвы. Обработку почвы следует рассматривать как важный^ элемент агротехнологии, находящийся в тесном взаимодействии? с природными условиями (Шабаев А.И., 2006).
Сахарная свекла, как корнеплодное растение, предъявляет повышенные требования к физическим свойствам почвы. За счет обработки почвы удается оптимизировать плотность почвы, ее структурное состояние, предотвращать эрозию, регулировать режим органического вещества и биогенных элементом, размещение удобрений и мелиорантов, регулировать фитосанитарные условия м т.д. (Кирюшин В.И., 2007).
Исключение основной обработки почвы, выполненной отвально, приводит к резкому увеличению засоренности посевов. В то же время основная обработка почвы является самым энергоемким и дорогостоящим приемом. На ее выполнение приходится около 40% энергетических и 25% трудовых затрат (Гармашев В.М., Качанин В.И., 2007).
Существует большое количество приемов основной обработки почвы. Знание особенностей применения различных способов основной обработки почвьъпозволяет выбрать наиболее приемлемый комплекс приемовеи средств ее проведения.с учетом реальных условий производства:
Сегодня- система-; обработки почвы; в земледелии; должна« быть направлена на максимальное, использование местных; биоклиматических ресурсов, широкое применение приемов 6hoj i огиче с кого и агротехнического регулирования: продуктивное ги пашни (Вражнов А.В., 2009).
В нашей?стране:при:возделывании сахарной свеклы основная обработка почвы выполняется с. помощью обычных загонных плугов: Это позволяет уменьшить, засоренность посевов; заделать в почву растительные остатки, минеральные удобрения. Кроме того, вспаханная с осени- почва весной быстрее «созревает». Для< проведения глубокой вспашки в последние годы свекловоды начали применять не только обычные плуги типа ПЛН-4-35, нош. оборотные плуги. Там, где почва имеет меньшую потенциальную засоренность семенами сорняков, в ряде регионов стали использовать для«осенней обработки чизельные плуги, глубокорыхлители и даже дисковые бороны для неглубокого (8-10- см) рыхления; почвы: В? то же: время, известно^ что> при? вспашке оборотными плугами уменьшаются затраты в< сравнении со вспашкой обычными плугами. Затраты ГСМ на основную обработку почвы плугами достигают 45-50 кг/га,. при использовании оборотных плугов затраты ГСМ бывают на; 8-10% ниже. При глубоком рыхлении глубокорыхлителями,. чизельными орудиями затраты ГСМ бывают 43/кг/га, а при минимальной обработке дисковыми боронами затраты ГСМ составляют 7,5 кг/га (Зёнин Л.С., 2007). • ■ • .
Целесообразность выбора способов основной- обработки почвы; под сахарную свеклу в условиях; Башкортостана обусловливается тем, что в свеклосеющих хозяйствах черноземы в основном тяжелосуглинистого гранулометрического состава. В условиях недостаточного' увлажнения они сильно уплотняются, что приводит к; ухудшению водно-физических свойств почвы. Для создания' благоприятных условий роста и развития сахарной свеклы повсеместно применяется отвальная зяблевая вспашка.
В рыночных условиях немаловажным является учет расхода ГСМ' на обработку почвы, что в значительной степени отражается на себестоимости продукции. В связи с этим свекловоды страны и Республики Башкортостан все большее внимание начали уделять применению бесплужных обработок почвы, путем глубокого рыхления и дискования почвы. Практика, и многочисленные научные исследования свидетельствуют, что при таких приемах обработки почвьк можно снизить затраты на ГСМ, но в то же время поля сильно засоряются однолетними и многолетними сорняками. На-таких посевах возникает необходимость проведения многократных химпрополок посевов. Это настораживает земледельцев потому, т.к., несмотря, на относительную дороговизну топлива, контроль засоренности посевов, с помощью механических обработок почвы оказывается значительно дешевле применения? химических средств защиты. Решение о переходе к более'дешевой* минимальной» обработке почвы по количеству расходуемого ГСМ-на гектар должно приниматься, с учетом не только экологической целесообразности, но и принципов, рационального землепользования. При этом самым- главным принципом является обеспечение- воспроизводства почвенного- плодородия
I I при поддержании на оптимальном уровне водно-физических свойств почвы.
В условиях засушливого климата исключенйе глубокой основной обра-• ботки почвы-приводит к существенному уменьшению запасов« влаги в» метровом-слое, что негативно сказывается на росте и развитии растений, формировании урожая корнеплодов. При вспашке обычными и оборотными плугами улучшаются агрофизические свойства почвы и распределение растительных остатков в обрабатываемом слое. Это во многом определяет интенсивность и направленность микробиологического процесса, участвующего в создании плодородия.
За последние годы в свеклосеющих хозяйствах Башкортостана заметно' возрос уровень культуры земледелия, что непосредственно влияет на величину урожая. В то же время имеют место нарушения севооборотов, несоблюдение системы земледелия в целом. В силу различных причин снизились объемы вносимых минеральных удобрений, хозяйства не в полной потребности обеспечены- современной техникой. Повысилась засоренность полей, возросли затраты на химические меры борьбы:с сорняками. Не в полной мере используются, возможности проведения основной обработки почвы отвальными плугами, глубокорыхлителями, дисковыми орудиями. Однако, это во« многом: связано* с недостаточной изученностью эффективности различных орудий* для основной- обработки почвы; отсутствием научно обоснованных рекомендаций. Недостаточное научное обоснование целесообразности- применения-тех* или иных орудий для обработки почвы является сдерживающим фактором во-внедрении интенсивных технологий. - •
Обработка почвы является одним из агротехнических приемов, используемых в борьбе с сорняками: Эффективность их зависит от способа; глубины, обработки почвьъ В'системе севооборота. .Поэтому различные, степени засоренности посевов- при' плужных и бесплужных способах обработки требуют серьезного-анализа и изучения. Засоренность.посевов,является?одним из-факторов; который во многом определяет технологию возделывания1 сахарной свеклы. Анализ показывает, что-самая высокая засоренность плантаций, наблюдается, при применении плоскорезной обработки, глубоком' рыхлении глубокорыхлителями и поверхностной/обработке.
В условиях Башкортостана практически* не проводились, систематические методически выдержанные опыты по изучению эффективности различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу: традиционная-вспашка, вспашка оборотным плугом с предплужниками и без; них, глубокое рыхление почвы осенью глубокорыхлителями «Гаспардо Артиглио», культиватором «Торит», поверхностная обработка почвы дисковой бороной-' «Катрос» и др.
Научное обоснование целесообразности использования различных орудий для основной обработки почвы- под сахарную свеклу и разработка конкретных рекомендаций по их применению явится большим вкладом^ в дальнейшее развитие свеклосахарного комплекса Башкортостана.
Актуальность проблемы:. Промышленное свекловодство на Южном Урале в основном сосредоточено в Республике Башкортостан. Здесь ежегодно посевные площади сахарной свеклы достигают 70-75 тыс. га и более. Наибольшие площади посевов- этой; культуры были в. 1980< году и составляли? 81,9 тыс.: га. Созданная- в республике промышленная« база' для? переработки' свекловичного» сырья позволяет ежегодно вырабатывать 130-140 тыс. тонн сахара-песка и более.
В связи с широким внедрением в производство бесплужных обработок и разных сочетаний с отвальными большое внимание стали уделять на обосг нование оптимальных параметров физических свойств почвы. Известно, что система основной обработки почвы является важным средством повышения устойчивости: земледелия: Строить систему обработки почвы= необходимого: учетом требований с/х культур. Должна быть комбинированная система обработки почвы в севообороте, которая способствует более рациональному использованию влаги на формирование урожая. Она предусматривает чередование плоскорезной; поверхностной^ обработки, глубокого рыхления чй-зельными рабочими органами в севообороте в зависимости от биологических особенностей возделываемых культур (Немцев Н.С. 1980).
Невысокий уровень урожайности сахарной- свеклы в: Башкортостане является не только следствием: вышеуказанных причин, но и недостаточной изученностью и научной обоснованностью основных технологических операций при возделывании этой культуры. Крайне:недостаточно'выполнено исследований по обоснованию оптимальных способов основной и предпосевной обработке почвы, уходу за посевами, способам регулирования численности сорного компонента в агроценозе на плантациях сахарной свеклы.
Весьма негативное влияние на формирование урожайности сахарной свеклы оказывает ухудшение водно-физических свойств пахотного слоя^ разрушения структуры почвы. В значительной степени эти показатели могут быть оптимизированы за счет основной обработки почвы. В то же время на протяжении многих десятилетий для основной обработки почвы применяются обычные плуги типа ПЛН-4-35, которые не в полной мере обеспечивают создание оптимальных параметров пахотного слоя- почвы. Использование* таких плугов не способствует созданию выровненной поверхности пашни, хорошему крошению и рыхлению. После вспашки почвы обычными загонными плугами на поле остается много развальных борозд, свальных гребней, что в * последствии приводит к необходимости выполнения такой операции как выравнивание поверхности пашни путем дополнительной* глубокой,-культивации весной. Это ведет к большим потерям влаги из почвы* и урожая. Вспашка почвы обычным плугом не обеспечивает защиту ее от эрозии, качественную заделку пожнивных остатков, снижение засоренности посевов однолетними сорняками.
Вначале 2000-х годов в республику стали поступать различные почвообрабатывающие орудия импортного производства, которые начали широко применять при возделывании зерновых, технических и кормовых культур. Обработка почвы такими орудиями без учета размещения культур в севообороте, произвольно на любых полях, естественно, желаемых результатов не приносит. Большие денежные средства на приобретение новой почвообрабатывающей техники окупаются слабо.
Большое внимание применению новейшей почвообрабатывающей техники, в основном импортного производства, стали уделять при* выращивании сахарной свеклы. При основной обработке стали использовать, оборотные плуги, глубокорыхлители, дисковые , бороны различные дискаторы, и др. Указанные орудия при бессистемном их применении без учета биологических особенностей возделываемых культур часто не дают ощутимых прибавок в урожае.
В комплексе агротехнических приемов, направленных на повышение урожайности сахарной свеклы большое значение имеет основная обработка почвы, для осуществления которой применяются различные приемы. В условиях Башкортостана свеклосеяние сосредоточено на черноземных почвах тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Эти почвы при недостаточном увлажнении сильно уплотняются, что приводит к ухудшению ее1 водно-физических свойств, а это, в свою «очередь, негативно влияет на^ величину и качество урожая. Для основной обработки почвы, используются различные орудия отечественного и зарубежного производства. Наряду с традиционными отвальными плугами за последние годы все большее применение находят оборотные плуги, глубокорыхлители, тяжелые культиваторы, а также дисковые* бороны. В основном это направлено« на поиск энергосбережения при» осуществлении^ основной обработки почвы, обеспечивающее снижение затрат труда и средств, при выращивании сахарной свеклы. Вопросы применения различных орудий для основной обработки почвы под сахарную свеклу в Республике Башкортостан изучены крайне недостаточно.* В связи с этим установление эффективности применения различных орудий для4 основной» обработки почвы, влияние их на водно-физические, микробиологические свойства почвы, засоренность посевов, пораженность всходов корнеедом, формирование урожая применительно к условиям южной лесостепи Башкортостана, является актуальной проблемой и имеет большое научное и производственное значение.
Цель работы. Основной целью исследований являлась разработка и усовершенствование технологии основной, обработки почвы, установление влияния, применения различных почвообрабатывающих орудий на продуктивность сахарной свеклы в условиях южной лесостепи Башкортостана.
Задача исследований. Для решения поставленной цели ставились следующие задачи: установить влияние вспашки- оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками и без них, рыхления почвы глубокорыхлителемг «Гаспардо Ар-тиглио», культиватором «Торит», поверхностной обработки почвы с осени дисковой бороной «Катрос» на изменение структурно-агрегатного состава, плотности почвы;
- определить влияние способов, основной обработки- почвы на содержание влаги, микробиологическую активности почвы, пораженность всходов сахарной* свеклы» корнеедом;
- изучить влияние основной обработки почвы различными орудиями на нарастание- массы корнеплода,, площади листовой* поверхности» растений!, урожайностьгИ сахаристость сахарной свеклы;
- выявить влияние способов основной обработки почвы различными орудиями>на засоренность посевов сахарной свеклы;
- определить влияние применения способов основной обработки почвы, выполненных различными' орудиями на продуктивность, экономическую и энергетическую эффективность возделывания сахарной свеклы.
Научная« новизна, работы. В" условиях южной лесостепи Башкортостана впервые установлена эффективность применения различных орудий-для основной обработки почвы под сахарную свеклу. Выявлено-влияние способов, основной обработки на водно-физические и микробиологические свойства почвы, засоренность посевов, динамику формирования ассимиляционного аппарата и продуктивность сахарной свеклы. Показано, что бесплужные способы основной обработки почвы значительно увеличивают засоренность посевов в сравнении со вспашкой оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками. Выявлена взаимосвязь этих изменений с урожайностью сахарной свеклы. Экспериментально доказана целесообразность проведения* основной обработки почвы путем вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками на черноземе выщелоченном тяжелого гранулометрического состава южной лесостепи Башкортостана.
Практическая значимость работы. Полученные результаты исследоI ваний свидетельствуют о целесообразности выполнения основной обработки почвы под сахарную свеклу путем, вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками» на глубину 28-30 см. Это способствует повышению урожайности корнеплодов на черноземе выщелоченном'- тяжелосуглинистого гранулометрического состава южной лесостепи Башкортостана.
Практические рекомендации внедрены в СПК «Идель» Кармаскалин-ского района Башкортостана на площади1180 га, что позволило получить, рентабельность свекловодства за 2008-2009 годы на уровне 117%. Результаты исследований используются в учебном процессе при' преподавании дисциплины «Земледелие с основами агрохимии и почвоведения» в ФГОУ «Башкирский государственный аграрный университет».
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором1 на XVII. Международной» специализированной выставке «Проблемы и перспективы развития'инновационной деятельности в аграрном производстве», «Агрокомплекс 2007». Уфа. 2007 г. На международной научно-практической конференции, Уфа, 2008 г. На 18 международною специализированной« выставке «Инновация аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения», «Агрокомплекс 2008». Уфа, 2008 г. На Всероссийской научно-производственной конференции в рамках юбилейной специализированной выставки «Агрокомплекс». 2010. Ч'. 1. Уфа. 2010. БГАУ.
По материалам исследования опубликовано девять научных работ, в том числе, три в рецензируемых журналах, включенных в перечень изданий ВАК.
Структура и объем диссертации. Диссертация1 изложена на 128 стра-' ницах текста компьютерного набора, состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству, включает 12 таблиц, 11 рисунков, 15 приложений. Библиографический список содержит 228 наименований, в том числе 11 иностранных авторов.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Пожидаев, Евгений Викторович
выводы
1. Основная обработка почвы различными орудиями способствовала изменению структурно-агрегатного» состава'и ее плотности в пахотном* слое. Наибольший коэффициент структурности (2,39) получен при вспашке оборотным плугом «ЕврОпал» на глубину 28-30 см с предплужниками, а плотность почвы перед посевом при этом составляла 1,13 г/см .
2. Вспашка почвы оборотным плугом? с предплужниками способствовала увеличению накопления доступной влаги в метровом слое перед посевом на- 12 мм в сравнении с контролем, а по сравнению с глубокими рыхлениями «Распардо Артиглио», культиватором «Торит» и поверхностной обработкой дисковой бороной «Катрос» соответственно гна< 9, 15 и 21 мм.
3. Засоренность посевов сахарной свеклы в период ее всходов ^увеличивалась при »безотвальных способах обработки однолетними сорняками,вЛ,8-1,9 раза, многолетними - в 3 раза по сравнению с контролем^ (вспашка плугом ПЛН-4-35 на глубину 28-30 см). Вспашка почвы оборотным плугом* с предплужниками, снижала засоренность посевов в сравнении с контролем-на 4 шт. сорняков, а по сравнению с бесплужными обработками на 33-46 шт. на 1 кв. м., в т.ч. многолетними в 2,5-3 раза.
4. Применение оборотного плуга с предплужниками для основной обработки почвы снижало пораженность всходов сахарной' свеклы корнеедом на 7,4%, а безотвальные обработки увеличивали пораженность проростков этой болезнью на 1,3-4,4%, по сравнению с контролем.
5. Вспашка почвы оборотным плугом с предплужниками положительно влияла на увеличение площади листовой поверхности, массы корнеплода и формирование урожая сахарной свеклы. Прибавка в урожае при этом возросла на 4,5 т/га в сравнении с контролем. Безотвальные способы обработки почвы (глубокое рыхление «Гаспардо Артиглио», культиватором «Торит», дисковой бороной «Катрос») обеспечили более низкую урожайность урожайность соответственно на 1,4 т/га; 2,7 и 34,5 /га.
6. Обработка почвы различными орудиями несущественно влияла на сахаристость корнеплодов, которая колебалась по вариантам опыта от 17,0 до 17,2%. Наибольший выход сахара (6,7 т/га) обеспечивался при вспашке почвы оборотным плугом с предплужниками за счет большей урожайности. Наблюдалась тенденция к снижению сахаристости корнеплодов у растений, выросших на бесплужных фонах основной обработки почвы.
7. Наибольшая экономическая эффективность получена при вспашке почвы оборотным плугом с предплужниками, где рентабельность составила 117%. Бесплужные обработки глубокорыхлителем «Гаспардо Артиглио», культиватором «Торит», дисковой бороной «Катрос» способствовали снижению рентабельности в сравнении с контролем соответственно на 6,2%; 11,5 и 38,8%. Энергетический коэффициент (3,5) получен наибольший там, где вспашку почвы проводили оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками. При обработке почвы культиватором «Торит», дисковой бороной «Катрос» этот показатель составлял 2,9 и 2,1 соответственно.
РЕКОМЕДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
Для обеспечения урожайности корнеплодов сахарной свеклы на уровне 30,0-35,0 т/га и более в свекловичном севообороте в условиях южной лесостепи Башкортостана на черноземе выщелоченном рекомендуется:
1. Основную обработку почвы проводить оборотным плугом «ЕврО-пал» с предплужниками на глубину 28-30 см.
2. При отсутствии многолетних корнеотпрысковых сорняков вместо вспашки основную обработку почвы можно осуществлять глубокорыхлите-лями типа «Гаспардо Артиглио» на глубину 28-30 см.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Пожидаев, Евгений Викторович, Уфа
1. Абатуров Б.Д. Плотность почвы как фактор реформирования» микрорельефа в полупустыне Северного Прикаспия. //Почвоведение. -2007. -№7. -С. 831-837.
2. Аверьянов Г.Д., Матюшкин М.С., КирдитВ.Ф. Дифференцировать обработку почвы под горох. // Земледелие: -1979. -№4. -С. 32-33.
3. Агарков В.А. Влияние микроудобрений на продуктивность сахарною свеклы и устойчивость против некоторых болезней. Тр. по агротехнике, селекции, защиты растений сахарной свеклы и других культур. -М. 1969. Т. 34." -С. 72-79:
4. Агафонов Я.М. Состояние и динамика» ферментативной активности почв при различных* системах обработки почвы. Тр. съезда общества почвоведов. -С.-Петербург. 1996. Кн. 1. -С. 237-238.
5. Алексеев A.M. Основные представления о водном режиме растений и его показателях. Водный режим сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1969. -С. 94-112.
6. Аллен И.И. Прямой посев и минимальная обработка почвы. -М.: Агропромиздат. 1983.-208 с.
7. Амиров М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного зеи-леделия Башкирии. —Ульяновск. 1991. -С. 4-7.
8. Андрианов Д.А. Микрофлора почвы прикорневой зоны картофеля в, зависимости от удобрений. //Химизация с-х. Башкирии. -Уфа. -1973. -Вып. X. -С.99-101.
9. Асыка Н.Р., Смирнов М.И. Пути совершенствования системы ос-нов-ной обработки почвы в Белгородской области. —Белгород, 1993. —С. 11.
10. Аюпов 3.3. Изменение гумусного состояния выщелоченных черноземов при их сельскохозяйственном использовании: автореферат дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.01/3.3. Аюпов. -Уфа, 1994. -25 с.
11. П.Баздырев; Е.И: Комплексное применение средств интенсификации; земледелия на- склоновых землях нечерноземной зоны. //Борьба с сорняками» при- возделывании; сельскохозяйственных, культур: —М::; Агропромиздат. 1988:.,-С:44-56. ' . ■
12. М'.-Балабанова<ЕиЩ. Инновации« в^технологии-. сахара* какосновьгсни-• жения ресурсозатрат в производстве //Сахарная свекла. —2009. -№7. — С. 2-8.
13. Г5': БараеваА.Ж,Почвозащитное земледелие:„Изб: соч. -М:: Агропромиздат. 1988;-383 с. " '
14. Березин А.М.,. Дорогой. А.А. Повышение влагонакопительношроли; чистых паров и сидеральных;паров Сибири; //Земледелие., -2006.,-№2:-С'.4гб:
15. Бойко Т.Ф., Амиров М.Б., Андерсон Р.К. Микрофлора выщелоченного чернозема при бессменном выращивании культур и в севообороте. //Микроорганизмы, их роль в плодородии почвы охрана окружающей среды. -М.: ТСХА. -1985. -С. 94-98.
16. Бондарчук A.A. Проверенный способ борьбы с сорняками. //Сахарная свекла. -1998. -№10. -С. 8-10.
17. Бородин1 A.A., Четин А.Д., Чмелева JI.E. Планирование защиты са-хапрной свеклы в заисимости« от мониторинга засоренности посевов. //Земледелие: -2005: -№4. -С. 6-8:с
18. Бузанов И.Ф. .Биология и селекция сахарной свеклы. -М.: Колос. -1968. -766 с.
19. Бухтояров Д.Н. Боронтов O.K., Завьялов В.Н. Комбинированная система. //Сахарная^свекла. -1990. -№5. -С. 21-24.
20. Бухтояров Д.Н., Никульников И:М.', Боронтов O.K. Система обработки почвы и технологические качества свеклы //Сахарная свекла. -1993. — №5.-С 14-15'.
21. Буянкин H.H., Слесарев В.Н: Агрофизика и кинетика в минимализа-ции основной? обработки черноземов. -Калининград. Янтарный сказ. 2004. -160 с.
22. Васильев Д.Н., Марин В.Н., Токарева Л.И., Тишков Н.М. Разноглубинная обработка почвы в севообороте. //Земледелие. -1991*. —№4. -С. 14-15.
23. Ватагин A.B., Кирдин В.Ф. Основная, обработка черноземов Татарии. //Земледелие. -1980. -№1. -С. 26-27.
24. Вербицкий В.В. Плюсы и минусы основной-обработки. //Сахарная свекла. -1999. -№9 . -С. 17-18.
25. Вербицкий В.В*. Повышение продуктивности сахарной,свеклы в северо-восточной степи Украины на основе оптимизации приемов основной обработки почв в севообороте: автореф. дисс. канд. с.-х. наук 06.01.09. / В.В. Вербицкий. -Рамонь, 2003. -23 с.
26. Вильяме В.Р. Прочность и водопрочность структуры. Сб. соч. -Mi: Наука: -1950.-187 с.
27. Вильяме В:Р. Сборные сочинения. -М.: Сёльхозиздат. -1951.- -Т. VII.-452 с.
28. Власенко A.M., Шарков И.№, Синещеков В.Е., Прозоров A.C. Ми-нимализация обработки почвы и минерализация соединений азота. //Почвоведение. -2004.,- №9. С 11 И -11.17.
29. Власюк П.А. Агрофизиологические основы питания сахарной свеклы. Ан УССР! -Киев. -1950. -212 с.
30. Возняковский Ю.М. Регулирование почвенно-микробиологических процессов в севооборотах интенсивного типа как одно из условий повышения эффективности земледелия. //Тр. ВНИИСХМ. -Л.- 1988. -Т. 58.- -С. 2128:
31. Воронин А.Д: Основы физики почв. -М.: МГУ. -1986; -248 с.
32. Вражнов A.B. Важные направления развития земледелия на Урале. //Земледелие. -2001. -№1. -С. 16.
33. Вражнов- A.B. Научное обеспечение земледелия Южного: Урала. //Земледелие. -2009: -№3. -С. 9.
34. Гамуев В.В. Как снизить засоренность посевов. //Сахарная свекла. -1996. -№6. -С. 10-11.
35. Гамуев В.В. Сисетма послевсходовых обработок посевов гарантия урожая. //Сахарная свекла.-2004. —№5; -С. 24-26.
36. Герасимов М.Н. Дифференциация плодородия почвы при различных способах обработки. //Приемы повышения урожайности с-х культур на почвах лесостепи ЦЧЗ. -Курск. -1989. -С.48-49.
37. Герюков К.ПГ Совершенствование химических мер борьбы с сорной растительностью» в посевах сахарной свеклы на предгорном луговатом черноземе: автореферат дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.01. /К.Ш. Герюков: -Ставрополь, 2001\ —25 с.
38. Гнатенко А.Ф. Влияние способов и глубины обработки почвы на урожайность и качество? сахарной свеклы. //Почвозащитная'беспужная обработка почвы. -Киев: -1991. -С. 93-103.
39. Гнатов П.С. Удобрение и технология возделывания« сахарной свеклы. //Химизация сельского хозяйства. -1991". -№8. -С. 70-72.
40. Гончарук Г.С., Якименко В.Н. Изучение различных способов обработки. //Сахарная* свекла. -1984. -№10. -С. 19.
41. Госсен Э.Ф. Основные принципы защиты почв от ветровой эрозии и технология5 возделывания зерновых культур в северном Казахстане." Матер. IV научн. конф. Целиноград, 1970. С. 5-8.
42. Гридай А.Д., Коломиец Н.В. Основная обработка почвы под сахарную свеклу. //Земледелие. -1981. -№8. -С. 8-9.
43. Гриценко М.М. Агротехническое обоснование и разработка! мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы в центральной части республики Беларусь: автореферат дисс. . канд. с.-х. наук:06.01.01 М:М. Гриценко. -Жодино, 2001. -19 с.
44. Гродзинский A.M., Богдан Г.П., Головко Э.А. и др. Аллелопатиче-ское почвоведение. -Киев. Наукова думка, 1979. -246 с.
45. Гулидова В.А. Засоренность посевов и способы обработки. //Земледелие. -1996. -№8. С. 21-23.
46. Гусев Е.М. О возможности статистического моделирования колебаний дефицита водопотребления агроэкосистем. //Водные ресурсы. —1997. -№2.-Т. 24.-С. 148-153.
47. Данилов Г.Г. Система обработки почвы в лесостепной зоне. -Саранск, 1969:-372 с.
48. Данько B.JI. Способы основной обработки. //Земледелие. -1987. -№9.-С. 18-20.
49. Дворянкин А.Е., Дворянкин Е.А. Применение смеси гербицидов группы Бетанала с Карибу в посевах сахарной свеклы. //Сахарная свекла. -2006. -№6. -С. 31-34.
50. Демидова А.Г. Влияние способов обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы при различных нормах удобрений и ухода в юго-западной части ЦЧЗ: автореф. дисс. канд. с.-х. наук 06.01.01 /А.Г. Демидова. Воронеж, 2001. —19с.
51. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. -М. Сельхозиздат. — 1936. -С. 19-36.
52. Долгов С.И. Влияние строения почвы на испарение из нее влаги. Тр. ВИУА. -М. -1937.-Вып. 18.
53. Долгов С.И. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений: -М.: Изд-во АН СССР. -1948.
54. Дорошенко В.А. Разработка системы последовательного применения гербицидов при возделывании'сахарной свеклы в условиях левобережья УССР: авореферат дисс. . канд. с.-х. наук : 06.01.09 /В?А. Дорошенко. -Киев, 1984. -19 с.
55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -Москва. Колос. -1979.335 с.
56. Доценко И.М. Как лучше использовать эптам. //Сахарная свекла. — 1998.-№5.-С. 16-17.
57. Егорова М.И., Дудкин В.М. Совершенствовать территориальное размещение производства сахарной свеклы. //Сахарная свекла. -2009. -№8. -С.2-4.
58. Зенин Л.С. Как правильно подготовиться к севу. //Сахарная свекла. -2008. -№2. -С. 221-223.
59. Зенин Л.С. Основная обработка iючвы при возделывании сахарной, свеклы. //Сахарная свекла. -2007. -№6. -С, 23-26.
60. Зубенко В.Ф:, Якименко В.Н;, Гнеселько В.Д. Эффективные; способы обработки почвы. //Сахарная свекла -1983. —№10. -С. 24.
61. Иванов А.И. Земледелие должно быть адаптивным, дифференцированным. //Земледелие. —2006. -№2. -С. 2-3.
62. Иванов В.А. Эффективность смесей гербицидов при. возделывании сахарной свеклы в условиях левобережной лесостепи УССР: автореф. дисс. . .канд. н. 06.01.09 /В.А. Иванов. -Полтава, 1986. -25 с.
63. Иванов В.Т., Весецкая А.Н. Пищевой режим2обыкновенного;карбонатного чернозема.под влиянием; систем основной? обработки! почвы ^севообороте, // Удобрение полевых культур. -Алма-Ата. -1985. -С. 23-49.
64. Ирматов И. Влияние почвоуглубления на агрофизические свойства луговыхшочв.-.//Агрохимияшшочвоведение.^—1971.-№3г-С. 32-39?.' .
65. Исмагилов Р:Р: и др. Биоэнергетическая оценка• технологий производства продукции растениеводства. /Методические указания: —Уфа., -2002. Б1АУ. -24 с. , '
66. Ишемьяров А.Ш. Мощности гумусовых горизонтов, черноземных почв Южного Урала и продуктивность агроценозов. //Почвоведение. —1984. — №11. -С. 87-97.
67. Калимуллин А.Н:, Корчагин В.А. Основоположник учения о системах сухого земледелия. //Земледелие: -2001. -№1. -С. 19.
68. Калинин А.Т. Плоскорезная обработка может быть основной: //Сахарная свекла.,—1999;-№9:-С. 14-15.
69. Калинин А.Т. Урожайность и технологические качества? сахарною свеклы в зависимости от основной: обработки почвы в связи с применениемудобрений, гербицидов и орошения в ЦЧЗ: автореф. дисс. . докт. наук: 06.01.01 /А.Т. Калинин: -Киев, 1989. -48 с.
70. Капитонова О.И. Анализ производства сахарной свеклы в 2007 г. //Сахарная свекла. -2008. -№2. -С. 2-7.
71. Карвец М.В. Эффективность сочетания основной обработки почвы и, применения! гербицидов в борьбе с сорняками в посевах сахарной свеклы в лесостепи ЦЧЗ: автореф. дисс. . канд. с.-х.н.06.01.01: /М.В. Карвец. — Воронеж, 1983.-18 с.
72. Картамышев Н.И., Шмит З.М., Гончаров. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии. //Земледелие. -1992. —№2. -С.55.
73. Каштанов А.И. Защита почв от ветровой и водной эрозии. -М.: Рос-сельхозиздат, 19741 —207 с.
74. Каштанов А.Н. Охрана почв важнейшая национальная проблема. //Земледелие. -2007. -№4. -С. 10-11.
75. Кибасов П.Т. Влияние отвальной обработки почвы на влажность и пищевой режим почвы. //Теоретические вопросы обработки почвы. -Л.: Гид-рометиоиздат. -1989. -Вып. 2\ С. 389-395.
76. Кирдин В:Ф. Теория и практика обработки почвы в центральных районах России. -М. -1996. -114 с.
77. Кирюшин В.И'. Минимализация обработки почвы: итоги.дискуссии. //Земледелие. -2007. -№4. -С. 28-30.100." Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос. -1996. -367 с.
78. Кирюшин В.И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия. //Земледелие. -2006. -№3. -С. 12-14.
79. Климат Башкирии. -Л.: Гидрометеоиздат.— 1987. -87 с.
80. Ковалев Н.Г., Малинин Б.М., Барановский И.Н. Традиционные органические удобрения и КМН на мелиорированных почвах Нечерноземья. -Тверь: Чудо. -2003. -250 с.
81. Кокосов Р.Ф., Печенкина Н.В., Мифтахов Р.Ф. Уплотнение почвы и проблемы интенсификации земледелия. //Земледелие. -2007. -№5: -С. 16-18.
82. Ковриго С.И. Повышение эффективности гербицидов в посевах сахарной свеклы на мощных черноземах: автореф. дисс. .канд. наук: 06.01.09 /С.И. Ковриго. -М., 1982. -22с.
83. Коломиец А.П. Минимальная обработка почвы в севообороте. //Земледелие. -1993. -С. 11-12.
84. Коломиец Н.В., Драгун Н.И. Глубокая обработка лучшее. //Сахарная свекла. -1990. -№3. -С.8-9.
85. Коновалов* Н:Д., Вастильева Л.Н., Коновалов С.Н. Необходимость восполнения-гумуса в почве Тамбовской области. //Земледелие. —2006. -№1. -С. 15-16.
86. Корниенко A.B., Сергеев Г.Я., Ренгач П.Н. Совершенствование системы! основной обработки почвы. //Сахарная свекла. -1996. -№8. -С. 1416.
87. Королев В.Л. Изменение физических свойств черноземов обыкновенных при длительном сельскохозяйственном использовании. //Почвоведение. -2002. -№6. -С. 697-704.
88. Корпухин А.И. Конференция почвоведов в Пензенской сельхозакадемии. // Земледелие. -2006. -№1. -С. 33.
89. Костин В.И., Сушкова Т.Ю., Богданов СВ. Эффективность инновационных факторов в свеклосахарном производстве. //Сахарная свекла. — 2008. -№6. -С. 10-13.
90. Котлярова О.Г. Положено начало освоению адаптивно-ландшафтных систем земледелия: //Земледелие. -1999. -№2. -С. 9-10.из
91. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного и маломощного чернозема в лесостепи. Украины. // Минимальная обработка почвы. -М. -1984. — С. 106-115.
92. Kott G.A. Сорные растения и меры борьбьг с ними. -М.: Колос. -1969. -199 с.
93. Круть В.М., Гираненко В .И., Бокуленко А.П. Комбинированная система обработки почвы в лесостепиУССР. //Земледелие. -1989. —№8. -С. 25-27. '■' '.'•' ; ' '■;".-'■,•-.■ ■
94. Кургузов Я.В. Агроклимаические условия Башкирской АССР. — Уфа.-1952.-164 с.
95. Лавров К.В., Золотов JT.H. Сахарная свекла в Башкирии. —Уфа. -1976; -33 с.
96. Ладонин В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур. —М.: Агропром-издат.,-1988.-С. 8L15. ■■'.■';
97. Лазаускас H.H. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками. //Земледелие. -1977. -№8. -С. 43-46.
98. Лебедев Н.С. Количественная оценка- действия- факторов жизни растений и законы продуктивности. //С-х. биология. Сер. Биология растений. -1997. —№1". -СМ 6-29; : . '
99. Логачев Ю.Б. Нужна дифференцированная обработка. //Сельские узоры--1989: -№М. -С. 11-12.
100. Ломакин MtM; Улучшенная зябь лучше. //Сельские зори. -1987. -№7. -С.8-9.
101. Лукьянюк НА. Агробиологическое обоснование применения пестицидов на: посевах сахарной свеклы в юго-западной части Республики Беларусь: автореферат дисс. . канд: с.-х. наук: 06.09.0Г /H.A.Лукьянюк. — Горки, 1999. -22 с.
102. Лыков-A.Mi Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат. -1982. —143 с.
103. Матушкин Н.К. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания-сахарной'свеклы. //Борьба?с сорняками при возделывании ¡сахарной «свеклы. -Киев: —1983. -С. 3-15: ,
104. Мироненко Ф.А. Длительное применение плоскорезной технологии^ плодородие почвы. //Земледелие. -1983. —№121 -С. 14-16:
105. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия: -М.: Наука. 1972. -341 с.
106. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. -М.: Колос. -1981. -288с.
107. Мыльников А.Иг Нитрифкационная способность серых лесных почв Кемеровской области. //Агрохимия. -1971. —№2. -С. 15-19.
108. Нанаенко -А.К. Стратегия и тактика уборочных работ. //Сахарная-свекла. -2009. -№7. -С. 33-34.
109. Немечек Я.М: Качественная» оценка водопрочности почвенной структуры. //Сб. работ по методике исследований в области физики почв. -Л.: ЛАУ. -1964. С. 136-140.
110. Г45.' Немцев-Н:С. Плоскорезная обработка в. условиях Ульяновской области. //Степные просторы. -1980. -№Г. -С. 25-60.
111. Никифоренко Л.И: Влияние удобрений и обработки почв,на*содержание в них<гумуса. //Агрохимия. -1985. -№8. -С. 105-122.
112. Никульников И.М., Боронотов-0.К., Курапов В.И. В свекловичном севообороте. //Земледелие. -1998. -№5. -С. 19-20.
113. Новаленко В.Ф. Эффективность плоскорезной обработки почвы под пропашные культуры в условиях южной лесостепи Украины. /Тез. докл. конф. мол. уч-х и спец. -Фрунзе. -1988. -С. 65-66.
114. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. -Киев. —1948. —148 с.
115. Опанасенко Г.П. Как снизить засоренность посевов сахарной свеклы. //Земледелие. —2000.-№2. -С. 25.
116. Орлова Л.В. Быть или не быть ресурсосберегающим технологиям. //Земледелие. -2007. -№2. -С. 18-19.
117. Пабат И.П. Почвозащитная и водорегулирующая роль основной обработки на склонах. //Почвоведение. —1982. —№12. —С.109-116.
118. Пабат И.П. Энергосберегающая почвозащитная обработка почвы под кукурузу. //Земледелие. -1986. -№3. -С. 45-48.
119. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. 2-е изд. перераб. -М.: Россельхозиздат, 1981.-184 с.1'57. Петров В.А., Берзаковский И.В. Учебная книга севкловода. -М.: 1985.-367 с.
120. Петруха О.Н. Система мероприятий по защите сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков по зонам свеклосеяния СССР. -М.: Колос. 1981.-86 с.
121. Подгорный П.И. Растениеводство. Издат. с/х литературы, журналов и плакатов. —1963. -477 с.
122. Пожар З.А., Шевченко В.Н. Болезни сахарной свеклы и меры борьбы с ними. Свекловодство. -Т. 3. -Киев. —1959. С. 386-411.
123. Полевшиков С.И. Водный режим сахарной свеклы в зависимости от способа обработки почвы. //Мелиорация и водное хозяйство. -1997. -№2. -С. 38-39.
124. Помазкина Л.В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья. -Новосибирск, Наука, 1985. -175 с.
125. Принчас X., Тильхер Р., Угаров A.A. Сахарная свекла совершает обгон. //Сахарная свекла. -2008. —№2. -С. 36-37.
126. Приходько Б.Ю. Совешенствование технологии возделывания сахарной свеклы в степной'части ЦЧ: автореферат дисс. . канд. с.-х. наук 06.01.01 /Б.Ю.Приходько. -Курск, 1999: -18 с.
127. Иупонин А.И., Захарченко A.B. Теоретические и практические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии центрального района нечерноземной зоны России. //Известия ТСХА. -1997. — В. 4.-С. 3-21.
128. Пупонин А.И., Миронычевг К.А. Действие минимальной обработки на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и*урожайность полевых культур. //Вестник с/х науки. -1984. —№2. -С. 56-63.
129. Ревут И.Б. и др. Пути регулирования почвенных условий жизни растений. -JL, Гидрометеоиздат. 1972. -395 с.
130. Ревут И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами-ее обработки. ВАСХНИЛ. Матер, научно-метод. совещания, по' обработке почвы. М.: 1961.-С. 22-23.
131. Ревут И.Б. Пути регулирования почвенных услвийг жизни, растений. Л.: Гидрометиоиздат. 197Г. — 266 с.
132. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л. Гидрометеоиздат, 1965. -198 с.
133. Родигин М.Н., Танеев М.М., Перунов Б.К. Новое в борьбе с корнеедом. //Сахарная свекла. -1967. -№2. -С. 8-9.
134. Ротмистров В.Г. Сущность засухи.по данным Одесского опытного поля. -Одесса. -1913. -66с.
135. Самыкин В.Н. , Соловиченко В.Д. Экономические показатели различных способов возделывания сахарной свеклы. //Сахарная свекла. — 2008. -№6. -С. 14-17.
136. Свиридов Н.С., Егоров В.Б. Применение плоскорезов. //Земледелие. -1977. -№2. -С. 40-41.
137. Сдобников С.С. Пахать или не пахать. -М. -1994. -288 с.
138. Сербии С.С. Биологическе осыовы выращивания высоких урожа-ев!сахарношсвеклы{-4Саменецк-Подольск.--1960:—406=с:
139. Синягин И;И1 Площади питаниярастений: -М;: РЬссельхозиздат. -1970; -278 с. " ^ .
140. Смирнов? Б.А., Воронин А.Н:, Перегуда: Т.И. Агрофизические свойства* почвы в. зависимости от обработки и: удобрений. //Плодородие. — 2007.-№5.-С. 25-26.
141. Смородин? Е.С. Система o6jpa6oTKH! почвьг в Башкирии: —Уфа» Башкнигоиздат, 1969. —82 с.
142. Спицын Т.Е. Интенсивность дыхания подзолисто!! почвы средне-таежной подзоны Республики Коми. Тр. съезда общества почвоведов: -С.Петербург. —1996. -Кн. 1. -С. 292-2931
143. Стороженко Н.В. Влияние: способов возделывания культур на микрофлору и некоторые биохимические процессы в выщелоченном черноземе ЦЧЗ. //Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ. -Воронеж. -1994.-С. 95-103. ,
144. Тарарико A;F. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии; //Земледелие: —1988;,—JVs 121 —С. 16-18; >
145. Трипольская JI.H. Об изменении? свойств почвы: стационарных лизиметров при проведении длительных агрохимических исследований. //Агрохимия: -2005. -VN°89.-С. 5-10:
146. Фетюхин И.В. Влияние способов, глубины основной обработки почвы на: обыкновенном черноземе; и применение гербицидов; на? урожайность сахарной свеклы: автореф. дисс.канд. с.-х. наук: 06.01.01 /И;В. Фетюхин.-Персияновка, 1998.-22 с.
147. Хаимидуллин TvI.M. Влияние основной обработки почвы и удобрений на- формирование урожая сахарной свеклы. //Тр. БСХИ. Т. VI. Уфа. 1972.-С. 37-39. '
148. Хайрутдинов A.A. Опыт получения высоких урожаев сахарной свеклы в колхозе им. 60-летия Буинского района; //Материалы научно-исследовательской конференции.-Казань.-1985--С. 177-179: ,
149. Хан Д.В. Органоминеральные соединения и;структура почвы. — -М.: Наука.-1969.-168 с.
150. Хмельницкий A.A., Селихов С.Н. Влияние способов зяблевой обработки почвы в сочетании с гербицидами на засоренность и продуктивность сахарной свеклы. //Сб. Пути-повышения продуктивности и качества сахарной свеклы. -Воронеж: -1983. -С. 62-67.
151. Храмов И.Т. Воспроизводство почвенного плодородия. //Агрохимия. -2002. -№6. -С. 14-16.
152. ЧебочаковЕ.Я. Совершенствование почвозащитного земледелия Хакассии. Абакан. 2003. -296 с.
153. Чекмарев' П.А. Производство качественного зерна важнейшая задача,агропромышленного*комплекса России. //Земледелие. —2009. -№4: -С.3-4.
154. Чуданов И.А. Пути-,интенсификации производства*зерна в Сред-нем.Поволжье. //Земледелие. -1990. -№9. -С. 35-37.
155. Шабаев А.И., Жилинский Н.М., Азизов Н.М., Соколов Н.М. Ресурсосберегающая« почвозащитная обработка почвы в, агроландшафтах Поволжья. //Земледелие. -2007. -№1. -С. 20-22.
156. Шарков И.Н., Данилова A.A., Колбин С.А. Особенности минера-литзации почвенного азота при минимализации зяблевой обработки выщелоченного чернозема в Западной Сибири. //Агрономия. -2007. -№6. -С. 14-21.
157. Шарков, Данилова A.A., Колбин С.А. Прозоров A.C. Особенности минерализации почвенного азота при минимализации зяблевой обработки выщелоченного чернозема в Западной Сибири. //Агрохимия. -2007. —№6. -С. 14-21.
158. Шпаар Д., Дрегер? Д:,, Захарченко-А. И др: Сахарная« свекла. Минск: ФуАИНформ. 200. -252 с.
159. Юхин И.П. Научные: основы? технологии возделывания сахарной свеклы на Южном .Урале.-Уфа;-2010^—147 с. •
160. Юхин И.П. Сахарная свекла в Башкортостане. -Уфа. -2000. -162с. ' '
161. Юхин И.П., Пугуманов Ä.X., Никитин A.B., Ахметов М.С. Технология возделывания сахарной свеклы в сырьевых зонах сахарных заводов Башкортостана. -Уфа. -2005. 61 е.
162. Янбухтина Р.Н., Хабибуллин Ф.А. Влияние почвозащитной обработки на. целюлозоразлагающую способность почвы: //Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании с.-х. культур по интенсивной технологии. //Тр. БСХИ. -Уфа. -1990. -С. 30-33.
163. Яценко В:Г. Основу урожая« закладываем осенью.//Сельские зори: 1989.-С. 17-19.
164. Anderson O.E., Jones L.S., Bosweil F.C Soil temperature and soures of nitrogen in relation to nitrification in sodded; and cultivated soils. //Agron. 1, 1970. Vol. 62, N2. -P. 206-211.
165. Bakliyannov D. Bodenmikrobiologische Aspekte der Herbizidver-nunre-inrigung.
166. Candler. Long-term ferlizer expirimenes in England the significance and for practical farming //Ann. Agron. -1976. -№5. -Vol. 27. -P. 303-339.
167. Conghlau K.H. Binary packing theory and physical properties of aggregates. //Australia of soil sciense. -1970. -№13. -V.16. -P. 283-289. *
168. Klaghofer E. Eiuflus uterschiedlicher Primar bodenbear bodenbearbeitung sycteme nuf Eiudrigwiderstand und Jufltrantion //Landtechnik. -1990. —S. 2830.
169. Larney F. Nitrogenapplication for hiugh guality beet in Southern Min-nisota. //Sugar Beet research and extension reports. -1990 P. 214-22.
170. Nouteth I.Z. Phisiol. Process Limit Plant. Prad. Proc. 30th. Univ Nottingham Fost. Sch. Agr. Ser. Sutton Boninghton. 2-5 Agr. 1971. London c.a. 1981. -P. 23-28.
171. Nutall M. Strip tillage a possibility for sugar beet. //British Sugar Beet Review. -1979. -P. 47.
172. Siemens I. It is time the tillage. //Farm chemical. -1981. -P. 33-34.
173. Shtelle E. Fartilization for maximum economie yield under conserva-tiontillage. //Better crops. -1983. -P. 37.
174. Travelter D.I. I. Of Sugar Beet Res.-1999. ~№30.-P. 120-121.
-
Пожидаев, Евгений Викторович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Уфа, 2011
-
ВАК 06.01.01
- Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов предпосевной обработки почвы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан
- Формирование урожайности и качества сахарной свеклы в зависимости от приёмов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья
- Формирование урожая сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы, удобрений и гербицидов на черноземе выщелоченном в условиях Южной лесостепи Башкортостана
- Технологические качества гибридов сахарной свеклы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан
- Изменение продуктивности сахарной свеклы в зависимости от кратности междурядных обработок в зоне неустойчивого увлажнения
