Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изменение продуктивности сахарной свеклы в зависимости от кратности междурядных обработок в зоне неустойчивого увлажнения

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Изменение продуктивности сахарной свеклы в зависимости от кратности междурядных обработок в зоне неустойчивого увлажнения"

На правах рукописи

ЛОСКУТОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ

ИЗМЕНЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КРАТНОСТИ МЕЖДУРЯДНЫХ ОБРАБОТОК В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Рамонь - 2004

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова РАСХН

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Нанаенко Анатолий Клавдиевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, академик

Российской Академии Естествознания Калинин Алексей Тимофеевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Щедрина Диана Ивановна

Ведущая организация Научно-исследовательский институт сельского

хозяйства Центрально-Черноземной полосы имени В.В. Докучаева

Защита состои*ся2_». июля 2004 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 006.065.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова по адресу: 396030, Воронежская обл.,ВНИИСС,д. 84.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова

Автореферат разослан «_»_2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

Л.Н. Путилина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Междурядная обработка почвы занимает важное место в регулировании почвенных условий жизни сахарной свеклы, её роль заключается в создании наиболее благоприятного для растений состояния почвы, ее окультуривании и борьбе с засоренностью свекловичного поля. При этом, особую актуальность приобретает вопрос о правильном выборе видов, количества и глубины междурядных обработок. Применение удобрений, высокоурожайных сортов и гибридов сахарной свеклы, химических средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней не снижает, а, наоборот, усиливает значение научно обоснованной системы обработки почвы.

Задачи обработки почвы в период возделывания сахарной свеклы носят противоречивый характер. С одной стороны, необходимо поддерживать верхний слой почвы в рыхлом состоянии, одновременно-уничто-жая сорную растительность. С другой стороны, следует осмысленно подходить к выбору глубины обработки почвы в весенне-летний период, помня о том, что вся продуктивная влага из взрыхленного обработкой слоя почвы будет потеряна. В последние годы в мировом растениеводстве обозначилась необходимость перехода на экологически более безопасные, низкозатратные, энергосберегающие технологии, в связи с чем требования к системе обработки почвы существенно изменились.

Вопросы, касающиеся количества междурядных обработок сахарной свеклы в зонах неустойчивого увлажнения, изучали А.Д. Касьянчук (1951), СП. Погребняк (1969), А.П. Царичанский (1971), А.А. Данков-цева (1974), В.И. Паламарчук (1986) , А.П. Коломиец (1990), ИЛ. Юхин

(1989) и многие другие.

Результаты их опытов значительно различались - (от 1-2 до 5-6 обработок).

Обработка защитных зон рядков сахарной свеклы ротационными дисковыми боронами и их окучивание были предметом,исследований А.И. Лебедика (1980), С.К. Мазепина (1989), Л.С. Зенина (1990), А.Ф. Никитина (1998) и других. Отмечалось, что эти обработки вносят изменения не только в засоренность посевов, но ив состояние почвы в междурядьях. При этом обработку защитных зон рядков изучали вне связи с междурядными обработками, а рекомендации были противоречивыми.

В связи с этим, комплексное исследование по поиску рационального сочетания числа междурядных обработок с обработками защитных зон рядков посевов сахарной свеклы является актуальным.

Объектом исследований являются междурядные обработки сахарной свеклы по количеству их выполнения в сочетании с обработками защитных зон рядков.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - сокращение числа междурядных обработок, проводимых в сочетании с обработками защитных зон, без ущерба для продуктивности сахарной свеклы. Для достижения поставленной цели были намечены следующие задачи:

- выявить зависимость агрофизических свойств почвы и продуктивности сахарной свеклы от количества междурядных обработок в сочетании и без сочетания с обработками защитных зон рядков;

- изучить влияние количества междурядных обработок на засоренность посевов сахарной свеклы;

- определить экономическую эффективность проведения оптимального количества междурядных обработок в сочетании с обработкой защитных зон;

- провести производственную проверку полученного в результате исследований оптимального количества междурядных обработок.

Научная новизна исследования. Впервые проведен двухфактор-ный опыт, показывающий целесообразность сочетания междурядных обработок сахарной свеклы с обработками защитных зон рядов.

Установлено, что, с учетом агрофизических свойств почвы и засоренности сахарной свеклы, проведение междурядных обработок больше двух не оказывает существенного влияния на засоренность посевов и продуктивность сахарной свеклы, но создает излишнюю нагрузку на почву и повышает расход топлива при механизированном уходе за посевами.

Выявлено, что сочетание междурядных обработок с обработкой защитных зон рядков существенно снижает засоренность посевов и повышает продуктивность сахарной свеклы.

При обработке опытных данных впервые применен ковариационный анализ, исключающий влияние изменчивости исходной засоренности делянок и полученной на делянках густоты всходов на результаты опыта.

Практическая значимость работы. Разработан оптимальный прием обработки почвы, включающий сокращение числа междурядных обработок до одной - двух, и совмещение их с обработками защитных зон рядков, что способствует уменьшению нагрузки на почву и расхода топлива на уход за посевами, не снижая продуктивности сахарной свеклы.

Годовой экономический эффект от предложенного приема междурядной обработки, проводимой в сочетании с обработкой защитных зон рядков, составил 2703 руб/га.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Проведение в зоне неустойчивого увлажнения одной или двух междурядных обработок в комплексе с обработками защитных зон рядков способствует снижению плотности почвы и засоренности посевов,

У

поддержанию влаги в оптимальных пределах.

2. Увеличение числа междурядных обработок более двух не дает агротехнического эффекта, а лишь способствует иссушению верхнего слоя почвы и повышению расхода горючего и затрат средств на уход за посевами сахарной свеклы

3. Сокращение кратности междурядных обработок с четырех до одной -двух проводимых в сочетании с обработкой защитных зон рядков, позволяет при экономии ресурсов повысить урожайность корнеплодов на 7,9-8,1 % и увеличить сбор сахара с гектара на 14,7-16,3 %.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы представлялись на заседаниях Ученого совета ВНИИСС (2000 -2002 гг.); на международной научно-практической конференции молодых

ученых и специалистов "Аграрная наука в начале 21 века" (Воронеж, 2001).

Результаты исследования прошли производственную проверку в ОПХ ВГАУ "Березовское" Рамонского района Воронежской области на площади 85 га с положительной оценкой.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 315 источников, в том числе 8 иностранных. Работа изложена на 139 страницах машинописного текста, содержит 7 рисунков, 34 таблицы, 3 приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

На основе анализа данных, имеющихся в научно-технической литературе, установлено, что основными задачами междурядной обработки почвы в зоне неустойчивого увлажнения являются максимальное очищение поля от сорняков, накопление влаги в почве и сокращение ее потерь через испарение, улучшение воздушно-питательного режима почвы. Своевременный и качественный уход за посевами сахарной свеклы имеет важнейшее значение в получении высоких урожаев.

Проведен обзор исследований по определению количества междурядных обработок в зависимости от условий зон свекловодства - количества и интенсивности осадков, степени засоренности полей, плотности почвы и др.

Рассмотрен вопрос о возможности совмещения операций междурядной обработки с обработкой защитных зон рядков.

В результате изучения литературных источников сформулированы цель и задачи диссертационной работы.

ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Настоящая работа выполнена в 2000 - 2002 годах в соответствии с тематическим планом Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова в рамках ГНТП

"Сахароносные растения и сахар", а также научной программы РАСХН (раздел 11.05 "Разработать ресурсосберегающие, экологически оправданные технологии возделывания сахарной свеклы, обеспечивающие получение высоких урожаев").

Исследования проведены на полях экспериментального севооборота ВНИИСС, расположенных в северо-восточной части Воронежской области, на границе водораздела рек Дон и Воронеж. Почвы опытного участка представлены слабовыщелоченными черноземами с содержанием гумуса в пахотном слое (0-30 см) 4,95-5,40%. Для характеристики химического состава почвы использованы данные агрохимлаборатории ВНИИСС.

Климат места проведения исследования характеризуется значительной континентальностью. Среднегодовая температура воздуха составляет от +5 °С в северных до +8 °С в южных районах. Самый теплый месяц года - июль (средняя температура по средним многолетним данным +21,5 °С), самый холодный - январь. Начало вегетационного периода (с момента перехода температуры через +5 °С) в северных районах области приурочено к третьей декаде апреля, в южных — к начал}' второй декады апреля. Продолжительность вегетационного периода в северных районах составляют 185 дней, что вполне достаточно для вызревания пропашных культур. Годовая сумма осадков на территории области колеблется от 450 до 600 мм.

Полевой опыт закладывался по схеме, включающей проведение от одной до четырех междурядных обработок в сочетании с обработками защитных зон и без них:

1. Первая культивация на глубину 3-4 см лапами-бритвами (шаровка).

2. Вариант 1 с обработкой защитных зон ротационными дисками.

3. Вариант 1 + культивация на глубину 5-6 см лапами-бритвами.

4. Вариант 2 + культивация на глубину 5-6 см с окучиванием рядков окучником № 2.

5. Вариант 3 + культивация на глубину 7-8 см стрельчатыми лапами.

6. Вариант 4 + культивация на глубину 7-8 см стрельчатыми лапами с окучиванием рядков окучником № 3.

7. Вариант 5 + культивация на глубину 8-10 см стрельчатыми лапами.

8. Вариант 6 + культивация на глубину 8-10 см стрельчатыми лапами с окучиванием рядков окучником № 3 (контроль).

Площадь опытной делянки была не менее 100 м2, повторность опыта 4-кратная. Возделывание свеклы осуществлялось по прогрессивной технологии. Всю дозу минеральных удобрений вносили осенью. Основная обработка почвы - по схеме улучшенной зяби. Взамен ранневесеннего боронования почвы проводили обработку культиватором УСМК-5,4В со сдвоенными лапами-бритвами и шлейф-балками на глубину не более 3 см, предпосевную обработку - тем же культиватором со сдвоенными лапами-бритвами и прутковыми роторами на глубину заделки семян (не более 3,5 см). Семена гибрида РМС-60 крупной фракции высевали в количестве 810 клубочков на метр рядка. На третий - четвертый день после посева проводили довсходовое боронование зубовыми боронами ЗБП-0,6А. Обработку в опыте проводили культиватором УСМК-5,4В в рекомендованные сроки.

В опыте проведены следующие учеты и наблюдения: - учет засоренности проводили до и после междурядных обработок в четырех повторениях по методу И.Н. Щевелева. В начале и середине вегетации свеклы учитывали количество сорняков, а в конце - их количество и массу. Учет вели по биологическим группам сорняков: однолетние злаковые, малолетние двудольные и многолетние;

- влажность почвы определяли методом термостатной сушки до и после обработок по горизонтам почвы 0-10 и 10-20 см в четырех повторениях;

- плотность почвы определяли в те же сроки, что и влажность, путем взятия проб буром Н.И. Качинского в слоях почвы 0-10Л и 10-20 см в четырехкратной повторности;

- урожайность и густоту насаждения растений сахарной свеклы перед уборкой учитывали путем подсчета и взвешивания всех корнеплодов на всех делянках;

- сахаристость корнеплодов устанавливали методом холодной дигестии по пробам, отобранным при учете урожая.

Математическая обработка опытных данных выполнена методами математической статистики и дисперсионного анализа. Выравнивание опытных данных при существенной изменчивости условий опыта выполнено методом ковариационного анализа по Б.А. Доспехову (1979).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАВИСИМОСТИ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ

ПОЧВЫ ОТ КОЛИЧЕСТВА МЕЖДУРЯДНЫХ ОБРАБОТОК

Осадки в период вегетации перераспределяли влагу по слоям почвы 0-10 и 10-20 см, что затруднило анализ влияния кратности междурядных обработок и их совмещения с обработкой защитных зон на агрофизические показатели почвы. Кроме того, различия в водообеспеченности по годам не позволило сделать однозначные выводы. Перераспределение влаги по слоям почвы изменяло и ее плотность. Поэтому опытные данные были подвергнуты дополнительной обработке: обобщены за годы

исследования, усреднены по слою почвы 0-20 см и по количеству междурядных обработок (табл. 1).

Таблица 1

Влияние количества междурядных обработок на влажность и плотность почвы в слое 0 - 20 см (2000 - 2002 гг.)

Показатели НСР05 Варианты обработки защитных зон Величина гом количестве между] сазателей при рядных обработок

1 2 3 4

Влажность почвы, % 0,82 без обработки защитных зон 16,68 16,25 16,80 16,79

с обработкой защитных зон 15,99 15,61 16,01 16,35

по всем вариантам 16,34 15,93 16,41 16,57

Плотность почвы, г/см3 0,04 без обработки защитных зон • 0,95 0,95 0,93 0,91

с обработкой защитных зон 0,98 0,97 0,97 0,99

по всем вариантам 0,97 0,96 0,95 0,95

С увеличением числа междурядных обработок влажность почвы или незначительно снижается, или остается > примерно на том же уровне. Применение обработки защитных зон снижает влажность почвы в пределах ошибки опыта. Плотность почвы без обработки защитных зон уменьшается, особенно при увеличении кратности междурядных обработок, а при применении обработок защитных зон рядков - повышается, но все эти изменения происходят в пределах оптимальной плотности почвы (0,9-1, 1 г/см3). Таким образом, полученные данные свидетельствуют о том, что уменьшение числа междурядных обработок до одной - двух не ухудшает условия произрастания растений сахарной свеклы.

ВЛИЯНИЕ КОЛИЧЕСТВА МЕЖДУРЯДНЫХ ОБРАБОТОК НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Известно, что на засоренность посевов влияют кратность междурядных обработок, выбор рабочих органов для их выполнения, способы обработки защитных зон рядков. Предварительный анализ опытных данных показал, что исходная засоренность опытных делянок (до начала обработок) была существенно неравноме]рной, что повлияло на степень уничтожения - сорняков междурядными обработками; Поэтому методом ковариационного анализа было проведено выравнивание опытных данных (табл. 2).

Таблица 2

Изменение засоренности посевов сахарной свеклы под влиянием: количества междурядных обработок и совмещения их с обработки, защитных зон рядков (2000 - 2002 гг.)

Показатели НСР05 Варианты обработки, защитных зон Величина гаи количестве N обра( сазателей при. юждурядных -Зоток

1 2 3 4-

Засоренность посевов перед уборкой, 1/м2 4,9 без обработки защитных зон- 19,2 12,6 17,6 16,2

с обработкой: защитных зон. 10,8 10,4 10,1 9,6

по всем вариантам 15,0 11,5' 13,9 12,9

Снижение засоренности посевов, в % от исходной 9,8 без обработки защитных зон 61,7 67,3 61,5 57,7

с обработкой-защитных зон 75,2 74,9 76,5 77,7

по всем, вариантам 69,0 70,7 69,0 67,0

По результатам изучения засоренности посевов сахарной свеклы и ее снижения под влиянием междурядных обработок можно заключить, что для очистки посевов от сорняков, возможной с помощью междурядных обработок, достаточно одной - двух первых обработок. Проведение обработок защитных зон рядков (сначало ротационными дисками, затем -окучиванием) увеличивает уничтожение сорных растений в среднем на 22,6 %. Дальнейшее повышение кратности междурядных обработок существенно не влияет на степень уничтожения сорняков, но увеличивает затраты горючего и средств, а также возникает опасность изреживания сахарной свеклы рабочими органами культиватора (табл. 3), что повлияло на ее продуктивные показатели.

ВЫЯВЛЕНИЕ ЗАВИСИМОСТИ ГУСТОТЫ НАСАЖДЕНИЯ И ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ КОЛИЧЕСТВА МЕЖДУРЯДНЫХ ОБРАБОТОК

Объективная оценка результатов опыта по густоте насаждения растений и продуктивности сахарной свеклы требует, чтобы к началу междурядных обработок была примерно одинаковая густота всходов. Поэтому был проведен учет появления всходов на каждом варианте опыта и произведена оценка полевой всхожести семян. Анализ полученных данных показал, что полевая всхожесть семян, высеянных одной и той же нормой на всех делянках опыта (8,2 1/м), отличается от ее среднего значения на 10,7%, что больше допустимого. Это потребовало провести корректировку опытных данных методом ковариационного анализа (табл. 3).

Таблица 3

Зависимость густоты насаждения растений и массы корнеплодов сахарной свеклы перед уборкой от количества междурядных обработок (2000 - 2002 гг.)

Показатели НСР05 Варианты обработки защитных зон Величина показателей при количестве междурядных обработок

1 2 3 4

Густота насаждения растений, тыс /га 4,9 без обработки защитных зон 92,0 91,7 91,5 93,2

с обработкой защитных зон 97,2 93,7 87,4 87,5

по всем вариантам 95,0 92,1 89,0 91,5

Масса корнеплода, г 33,5 без обработки защитных зон 550 596 617 541

с обработкой защитных зон 568 568 592 587

по всем вариантам 559 576 611 580

Данные табл. 3 свидетельствуют о том, что при увеличении числа междурядных обработок без обработки защитных зон густота насаждения сахарной свеклы практически не изменялась, а при проведении обработок защитных зон - была выше при одной и двух обработках, и ниже — при трех — четырех обработках в варианте без обработок защитных зон. В целом, по всем вариантам повышение кратности междурядных обработок снижало густоту насаждения, особенно после третьей обработки, в результате чего в вариантах с повышенной густотой насаждения следует ожидать повышения урожайности корнеплодов.

Междурядные обработки почвы в посевах сахарной свеклы меняют условия роста и развития растений, что не может не отразиться на урожайности и сахаристости корнеплодов (табл. 4) сахарной свеклы. При этом, влияние оказывают изменения в свойствах почвы, засоренности посевов и густоте насаждения растений сахарной свеклы.

Таблица 4

Изменение продуктивности сахарной свеклы под влиянием количества междурядных обработок (2000 - 2002 гг.)

Показатели НСР05 Варианты обработки защитных зон Величина показателей при количестве междурядных обработок

1 2 3 4

Урожайность корнеплодов, т/га 2,10 без обработки защитных зон 49,7 52,5 53,6 51,0

с обработкой защитных зон 53,9 53,1 , 50,2 50,5

по всем вариантам 51,9 51,6 52,3 51,5

Сахаристость корнеплодов, % 0,26 без обработки защитных зон 17,03 16,90 16,78 17,06

с обработкой защитных зон 16,59 16,56 17,00 16,89

по всем вариантам 16,80 16,87 16,86 16,89

Сбор сахара с гектара, т/га 0,57 без обработки защитных зон 8,95 8,94 9,13 8,70

с обработкой защитных зон 8,97 8,83 8,29 8,00

по всем вариантам 9,04 8,67 8,59 8,59

По урожайности корнеплодов однозначно выделяется вариант однократной междурядной обработки в сочетании с обработкой защитных зон ротационными дисками. При необходимости можно провести и вторую обработку с окучиванием рядков, практически с тем же влиянием на урожайность.

По сахаристости корнеплодов вариант одно- и двухкратной культивации выглядит достаточно обоснованным. Все варианты кратности междурядных обработок без обработки защитных зон по сбору сахара с гектара различаются несущественно, с обработкой защитных зон выделяются варианты одно- и двухкратной культивации. Усреднение опытных данных по всем вариантам обработок защитных зон показывает, что количество междурядных обработок не оказывает существенного влияния на продуктивность сахарной свеклы, что позволяет сократить число междурядных обработок до одной - двух.

Проведен сравнительный анализ данных контрольного варианта 8 (4 междурядные обработки с обработками защитных зон) с лучшими вариантами 2 (однократная культивация с обработкой защитных зон ротаци-онками) и 4 (двухкратная культивация с обработкой защитных зон рота-ционками и окучиванием) по продуктивности сахарной свеклы (табл. 5).

Таблица 5

Сравнительный анализ данных контрольного и лучших опытных вариантов (2000 - 2002 гг.)

Показатели НСР05 Величина показателей г по вариантам

8 (контроль) 2 4

Густота насаждения растений перед уборкой, тыс./га 4,9 87,5 97,20 93,70

Урожайность корнеплодов, т/га 2,1 50,5 53,90 53,10

Сахаристость корнеплодов, О/ /о 0,26 16,89 16,80 16,87

Сбор сахара с гектара, т/га 0,57 8,00 8,97 8,83

Результаты опытных данных свидетельствуют о том, что одно -двухкратная междурядная обработка посевов сахарной свеклы в сравнении с четырехкратной повышает урожайность корнеплодов и сбор сахара с гектара.

В 2002 г. в ОПХ ВГАУ "Березовское" была проведена производственная проверка результатов исследования на площади 85 га, которая показала, что в сравнении с контролем (вариант 8) опытный вариант позволил увеличить урожайность корнеплодов на 8,3 % и сбор сахара на 9,0 %, сократить расход топлива на 13,9 кг/га, за счет чего условный годовой экономический эффект составил 2703 руб/га.

ВЫВОДЫ

1. Междурядные обработки почвы на посевах сахарной свеклы существенно меняют агрофизические свойства почвы, снижают засоренность посевов, создают благоприятные условия роста и развития растений сахарной свеклы, что стимулирует повышение ее продуктивности. В дополнение к этим обработкам применяются различные приемы обработки защитных зон - ротационными дисками, окучиванием и др. В зоне неустойчивого увлажнения действие этих обработок неоднозначно: с одной стороны, улучшается аэрация верхнего слоя почвы, превышается капиллярный отток влаги кверху, уничтожаются сорняки, с другой стороны - иссушается взрыхленный слой почвы. Поэтому количество междурядных обработок подлежит исследованию. Комплексные исследования числа междурядных обработок сахарной свеклы в сочетании с обработками защитных зон (рыхление, окучивание) по факториальной схеме ранее не проводились.

2. Агрофизические свойства почвы под влиянием количества междурядных обработок в посевах сахарной свеклы изменяются. С увеличением кратности междурядных обработок в сравнении с однократной обработкой влажность почвы или уменьшается, или остается примерно на том же уровне. Применение обработки защитных зон снижает влажность почвы в пределах ошибки опыта. Плотность (объемная масса) почвы с увеличением числа обработок уменьшается, при применении обработок защитных зон - повышается, но все эти изменения происходят в пределах оптимальной плотности почвы (0,9 - 1,1 г/см ).

3. Для очистки посевов сахарной свеклы от сорняков, возможной при проведении междурядных обработок, достаточно одной - двух первых междурядных обработок. Сочетание междурядных обработок с обработкой защитных зон увеличивает очистку посевов от сорных растений в среднем на 22,6 % Дальнейшее увеличение количества междурядных обработок повышает затраты средств и горючего, а также может привести к изреживанию растений сахарной свеклы.

4. Предуборочная густота насаждения растений сахарной свеклы при увеличении числа междурядных обработок практически не меняется, а при проведении обработок защитных зон - изменяется, причем при одной и двух обработках - увеличивается, а при трех и четырех - существенно сокращается. В связи с этим масса единичных корнеплодов при уменьшении густоты насаждения возрастает, особенно в вариантах с трехкратными обработками. Так как продуктивность сахарной свеклы зависит от сочетания густоты насаждения с массой единичных корнеплодов, окончательный вывод следует сделать по продуктивности.

5. Сравнение вариантов опыта с разным числом междурядных обработок по урожайности корнеплодов однозначно выделяет вариант однократной культивации с обработкой защитных зон ротационными дисками. Сахаристость корнеплодов в этом варианте также одна из самых высоких. Оценка же по сбору сахара с 1 га показывает, что варианты с однократной и двухкратной междурядной культивацией в сочетании с обработками защитных зон равноценны. Если принять за контроль четырехкратную культивацию междурядий с обработкой защитных зон, то при использовании однократной культивации с обработкой

защитных зон ротационными дисками урожайность корнеплодов возрастает на 7,86%, сбор сахара с гектара - на 14,7%, а при проведении двух культивации с обработками защитных зон урожайность корнеплодов выше на 8,07%, сбор сахара с гектара - на 16,3%.

6. По результатам производственной проверки, в которой сравнивались варианты с двухкратными (опыт) и четырехкратными (контроль) междурядными обработками, урожайность в опытном варианте возросла на 8,3%, сбор сахара с гектара увеличился на 9,0%, а расход горючего снизился на 55,6%, что позволило получить условный годовой экономический эффект в размере 2703 руб/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

По результатам исследований производству предлагается сократить число междурядных обработок до одной - двух первых, причем первую культивацию проводить лапами-бритвами на глубину 3-4 см в сочетании с обработкой защитных зон ротационными дисками, а вторую - лапами-бритвами на глубину 5-6 см в сочетании с окучиванием рядков окучником №2.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Лоскутов А.И. Кратность междурядных обработок сахарной свеклы в ЦЧЗ // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Воронеж. - 2001. — С. 176-180.

2. Нанаенко А. К. Ресурсосберегающие технологии - фермерам / А.К. На-наснко, А.И. Лоскутов // Сахарная свекла. - 2002. - № 8. - С. 10-12.

3. Нанаенко А.К. Технологическое обеспечение производства сахарной свеклы / А.К. Нанаенко, А.И. Лоскутов // Сахарная свекла. - 2002. -№11.-С. 10-12.

4. Нанаенко А.К. Междурядные обработки и засоренность / А.К. Нанаенко, А.И. Лоскутов // Сахарная свекла. - 2003. - № 5. - С. 19-20.

5. Лоскутов А.И. Кратность междурядных обработок сахарной свеклы //Материалы Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 90-летию Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки. - Воронеж , 2003. - С. 154-158.-

6. Нанаенко А.К. Реакция сахарной свеклы на количество междурядных обработок / А.К. Нанаенко, А.И. Лоскутов // Сахарная свекла. - 2003. -№ 7. - С. 6-8.

7. Нанаенко А. К. Выравнивание условий проведения опыта методом ковариационного анализа / А.К. Нанаенко, А.И. Лоскутов // Техника в сельском хозяйстве. - 2004. - № 2. - С.48-51.

Подписано в печать 29.04.2004 г. Формат 60x84^6 П.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 5855

Всероссийский НИИ сахарной свёклы и сахара им. AJ1. Мазлумова. Типография ВНИИСС 396030, Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС, д. 84

>13470

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лоскутов, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Система механических обработок посевов сахарной свеклы.

1.2. Роль междурядных обработок в комплексе мер по уходу за посевами сахарной свеклы.

1.3. Обзор исследований по кратности междурядных обработок на сахарной свекле.

1.4. Обработка защитных зон в посевах сахарной свеклы и роль окучивания рядков.

1.5. Совмещение междурядных обработок сахарной свеклы с обработкой защитных зон.

1.6. Цель и задачи исследования.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Условия проведения исследований (2000 - 2002 гг.).

2.2. Программа исследований.

2.3. Методика исследований.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Агрофизические свойства почвы.

3.2. Засоренность посевов.

3.3. Характеристика растений сахарной свеклы.

3.4. Продуктивность сахарной свеклы.

3.5. Анализ результатов полевого опыта.

3.6. Результаты производственной проверки и экономическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменение продуктивности сахарной свеклы в зависимости от кратности междурядных обработок в зоне неустойчивого увлажнения"

Актуальность исследований. Междурядная обработка почвы занимает важное место в регулировании почвенных условий жизни растений сахарной свеклы. Ее роль заключается в создании наиболее благоприятного для растений состояния почвы, ее окультуривании и борьбе с засоренностью свекловичного поля. Особенно возрастает значение междурядной обработки при внесении удобрений и мелиорантов. Прямое и косвенное действие обработки почвы связано с повышением доступности питательных веществ для корневой системы растений, воздействием на отдельные компоненты плодородия почвы. Применение удобрений, высокоурожайных сортов и гибридов сахарной свеклы, химических средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней не отменяет, а наоборот, усиливает значение научно обоснованной системы обработки почвы.

Задачи обработки почвы в период возделывания сахарной свеклы носят противоречивый характер. С одной стороны, необходимо поддерживать верхний слой почвы в рыхлом состоянии, одновременно уничтожая сорную растительность. С другой стороны, следует максимально сохранить сложившуюся к весне благоприятную структуру почвы и водопроводящую капиллярную систему, обеспечивающую запасенной в осенне-зимний период влагой корнеобитаемый слой почвы. При этом нужно осмысленно подходить к выбору глубины обработки почвы в весенне-летний период, помня о том, что вся продуктивная влага из взрыхленного обработкой слоя почвы будет потеряна.

Именно поэтому в странах Западной Европы с развитым сельским хозяйством весеннюю обработку почвы под сахарную свеклу производят на глубину, не превышающую глубину заделки семян, а междурядную обработку стараются не проводить. В России сахарную свеклу выращивают преимущественно в зонах неустойчивого и недостаточного увлажнения. Поля сильно засорены, поэтому даже при внесении гербицидов междурядных обработок избежать не удается. При этом, однако, возникает вопрос о правильном выборе видов, количества и глубины междурядных обработок.

В последние годы в мировом растениеводстве обозначилась необходимость перехода на экологически более безопасные, низкозатратные, энергосберегающие технологии, в связи с чем требования к системе обработки почвы существенно изменились. В частности, при выборе системы междурядных обработок сахарной свеклы необходимо стремиться к снижению нагрузки на почву и уменьшению расхода топлива при их проведении.

Кратность междурядных обработок сахарной свеклы в зонах неустойчивого увлажнения, где преимущественно возделывается сахарная свекла в России, изучали А.Д. Касьянчук (1951), С.И. Кузьмич (1951), Г.И. Дракин (1958), П.П. Дрожкин (1961), Н.В. Бугайченко (1964), С.П. Погребняк (1969, 1995), П.П. Грищенко (1970), H.H. Медынцев (1970), А.П. Царичанский (1971), В.Г. Яценко и A.A. Данковцева (1974), М.И. Ефимцев (1974), С.А. Никитаев (1974), М.С. Трофименко (1986), В.И. Паламарчук (1986), А.П. Коломиец (1990), И.П. Юхин и многие другие. Результаты опытов в зависимости от глубины междурядных обработок и ее чередования по срокам обработок значительно различались (от 1-2 до 5-6 обработок).

Обработка защитных зон сахарной свеклы ротационками и их окучивание были предметом исследований А.И. Лебедика (1980), В.В. Спарварта (1981), С.И. Матушкина, С.К. Мазепина (1989), В.Н. Синченко (1989), JI.G. Зенина (1990), А.Ф. Никитина (1998) и других. При этом обработки защитных зон изучали вне связи с междурядными обработками, а рекомендации были противоречивыми.

Комплексные опыты с включением этих двух факторов (с наложением и без наложения обработок защитных зон на междурядные обработки) не проводились. В то же время отмечалось, что эти обработки вносят изменения не только в засоренность посевов, но и в состояние почвы в междурядьях. В связи с этим комплексное исследование по поиску рационального сочетания числа междурядных обработок с обработками защитных зон посевов сахарной свеклы является актуальным.

Объектом исследований являются междурядные обработки сахарной свеклы по срокам их выполнения в сочетании с обработками защитных зон.

Цель исследования - снижение материально-технических затрат при возделывании сахарной свеклы за счет сокращения числа междурядных обработок, проводимых в сочетании с обработками защитных зон, без ущерба для продуктивности сельскохозяйственной культуры.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Изучено влияние кратности междурядных обработок в сочетании и без сочетания с обработкой защитных зон на агрофизические, водно-физические свойства почвы и засоренность посевов сахарной свеклы.

2. Изучена зависимость продуктивности сахарной свеклы от кратности междурядных обработок в сочетании и без сочетания с обработкой защитных зон.

3. Определена целесообразность совмещения междурядных обработок сахарной свеклы с обработкой защитных зон.

4. Определена экономическая эффективность оптимального варианта опыта.

5. Проведена производственная проверка оптимального варианта в сравнении с общепринятым.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проведен двухфакторный опыт, позволяющий определить целесообразность сочетания междурядных обработок сахарной свеклы с обработками защитных зон и установить рациональную кратность междурядных обработок с учетом агрофизических свойств почвы, засоренности сахарной свеклы.

Установлено, что проведение междурядных обработок больше двух не оказывает существенного влияния на засоренность посевов и продуктивность сахарной свеклы, но создает излишнюю нагрузку на почву и повышает расход топлива при механизированном уходе за посевами. Наложение на междурядные обработки обработок защитных зон существенно снижает засоренность посевов и повышает продуктивность сахарной свеклы.

При обработке опытных данных впервые в таких опытах применен ковариационный анализ, что позволило исключить влияние на результаты опыта изменчивости исходной засоренности делянок и полученной на делянках густоты всходов.

Практическая ценность работы состоит в том, что предложено и проверено в производственных условиях сокращение числа междурядных обработок, совмещенных с обработками защитных зон, до одной - двух, что позволяет, не снижая продуктивности сахарной свеклы, сократить нагрузку на почву и снизить расход топлива на уход за посевами.

Результаты опыта могут быть сформулированы в виде научного положения, выносимого на защиту и заключающегося в том, что в зоне неустойчивого увлажнения достаточно провести одну - две первые междурядные обработки, совмещая их с обработками защитных зон. Последующие обработки не дают агротехнического эффекта и лишь иссушают верхний слой почвы, увеличивают расход горючего и затраты средств.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов "Аграрная наука в начале 21 века" (Воронеж, 2001) и на заседаниях ученого совета ВНИИСС (Рамонь, 2000-2002).

Результаты исследования прошли производственную проверку в ОПХ ВГАУ "Березовское" Рамонского района Воронежской области на площади 85 га с положительной оценкой.

Публикации. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы нашли отражения в 7 публикациях автора.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Она содержит 134 страницу текста, 7 рисунков, 34 таблицы, список литературы из 315 источников, в том числе 8 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Лоскутов, Александр Иванович

1. Междурядные обработки почвы на посевах сахарной свеклы существен но меняют агрофизические свойства почвы, снижают засоренность посе вов, создают благоприятные условия роста и развития растений сахарной свеклы, что стимулирует повышение ее продуктивности. В дополнение к этим обработкам применяются различные приемы обработки защитных зон - ротационными дисками, окучиванием и др. В зоне неустойчивого увлажнения действие этих обработок неоднозначно: с одной стороны, улучшается аэрация верхнего слоя почвы, превышается капиллярный от ток влаги кверху, уничтожаются сорняки, с другой стороны - иссушается взрыхленный слой почвы. Поэтому кратность междурядных обработок подлежит исследованию. Комплексные исследования кратности между рядных обработок сахарной свеклы в сочетании с обработками защитных зон (рыхление, окучивание) по факториальной схеме ранее не проводи лись.2. Агрофизические свойства почвы под влиянием кратности междурядных обработок в посевах сахарной свеклы изменяются. С увеличением крат ности междурядных обработок в сравнении с однократной обработкой влажность почвы или уменьшается, или остается примерно на том же уровне. Наложение обработки защитных зон снижает влажность почвы в пределах ошибки опыта. Плотность (объемная масса) почвы с увеличени ем кратности обработок уменьшается, при наложении обработок защит ных зон - повышается, но все эти изменения происходят в пределах оп тимальной плотности почвы (0,9 -1 ,1 г/см ).3. Для очистки посевов сахарной свеклы от сорняков, возможной при про ведении междурядных обработок, достаточно одной - двух первых меж дурядных обработок. Наложение обработок защитных зон увеличивает очистку посевов от сорных растений в среднем на 22,6%. Дальнейшее увеличение кратности междурядных обработок повышает затраты средств и горючего, а также может привести к изреживанию растений са харной свеклы.4. Предуборочная густота насаждения растений сахарной свеклы при уве личении кратности междурядных обработок практически не меняется, а при наложении обработок защитных зон - изменяется, причем при одной и двух обработках - увеличивается, а при трех и четырех - существенно сокращается. В связи с этим масса единичных корнеплодов при умень шении густоты насаждения возрастает, особенно в вариантах с трехкрат ными обработками. Так как продуктивность сахарной свеклы зависит от сочетания густоты насаждения с массой единичных корнеплодов, окон чательный вывод следует сделать по продуктивности.5. Сравнение вариантов опыта с кратностью междурядных обработок по урожайности корнеплодов однозначно выделяет вариант однократной культивации с обработкой защитных зон ротационками. Сахаристость корнеплодов в этом варианте также одна из самых высоких. Оценка же по сбору сахара с 1 га показывает, что варианты с однократной и двух кратной междурядной культивацией в сочетании с обработками защит ных зон равноценны. Если принять за контроль четырехкратную культи вацию междурядий с обработкой защитных зон, то при использовании однократной культивации с обработкой защитных зон ротационками урожайность корнеплодов возрастает на 7,86%, сбор сахара с гектара - на

14,7%, а при проведении двух культивации с обработками защитных зон урожайность корнеплодов выше на 8,07%, сбор сахара с гектара - на

6. По результатам производственной проверки, в которой сравнивались ва рианты с двухкратными (опыт) и четырехкратными (контроль) между рядными обработками, урожайность в опытном варианте возросла на

8,3%, сбор сахара с гектара увеличился на 9,0%, а расход горючего сни зился на 55,6%, что позволило получить условный годовой экономиче ский эффект в размере 2703 руб/га.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ По результатам исследований производству предлагается сократить число междурядных обработок до одной - двух первых, причем первую культивацию проводить лапами-бритвами на глубину 3-4 см в сочетании с обработкой защитных зон ротационными дисками, а вторую - лапами -

бритвами на глубину 5 - 6 см в сочетании с окучиванием рядков окучниками

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лоскутов, Александр Иванович, Рамонь

1. Альдеков Н.А. Влияние приемов агротехники на технологические качества корней сахарной свеклы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Н.А. Альдеков. М., 1953. 18 с. 2.

2. Агапов В. И. Борьба с сорняками на посевах В. И. Агапов, Г.Ф. Лебедев, В.Ф. Зубенко М.: Колос, 1983.- 96 с. Агафонов Е.В. Удобрение и водопотребление полевых культур Е.В. Агафонов, Л.Н. Агафонова Земледелие. 1996. 4. 14-15.

3. Адерихин П. Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая производственная характеристика П.Г. Адерихин. Воронеж, 1963.-213 с.

4. Акулов П. Г. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений П. Г. Акулов, Б. Ф. Азаров, М. В. Черкашин, А. Г. Лобарева //Агрохимия, 1994. 2 С 25-31.

5. Алексеев А. М. Основные представления о водном режиме растений и 7. его показателях Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1969. 94-

6. Алексеев В. А. О связи поглощения фосфатов корнями кукурузы с их водным режимом В.А. Алексеев Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М., 1963. 311-315.

7. Алексеева Е. Н. Применение удобрений в разных почвенноклиматических условиях свеклосеяния Е.Н. Алексеева Сахарная свекла. 1968. №1.- 8-9.

8. Алексеева Е.Н. Поступление хлора в растения в зависимости от длительного применения удобрений на выщелоченном черноземе

9. Алпатьев A.M. Водооборот культурных растений A.M. Алпатьев. Л.: Гидрометеоиз-дат. 1954. 150 с. П. Амиров М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия М.Б. Амиров. Ульяновск. 1991. 45 с.

10. Анзорге Н.Г. Однократное внесение фосфорно-калийных удобрений Н.Г. Анзорге Химия в сельском хозяйстве. 1966. 10. 9-11.

11. Аникст Д.М. Минеральные удобрения и содержание

12. Артюхов И.К. Выращивание сахарной свеклы И.К. Артюхов, Н.Ф. Козырев Агрохимия. 1968. 2. 38-43.

13. Афендулов К. П. Удобрение под планируемый урожай К.П. Афендулов, А.И. Лантухова М.: Колос, 1973. 240 с.

14. Ащеухов А. В, Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты насаждения и фонов питания А.В. Ащеухов, А.В. Горбунов Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1993. 25-34.

15. Баджарак А.И. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур полевого севооборота и плодородие черноземов деградированных правобережья лесостепи Украины А.И. Баджарак, В.Е. Аркуша Агрохимия. 1998. №3. 31-37.

16. Бажанов С. Отчет за 1927, 1928, 1929 гг. Бузулукская с.-х. опытная станция. Бузулук. 1930. 38 с.

17. Баздырев Г.И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия нечерноземной зоны РСФСР Известия ТСХА. 1990. Вып. 6. 17-30.

18. Базырина Е.Н. Роль аэрации в жизнедеятельности корня: Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. 1950. т. 70. Вып. 3, -с. 38.

19. Бакай И.М. Основные вопросы орошения и агротехники сахарной свеклы в условиях Куйбышевской области Автореф. дис. канд. с.-х. наук И.М. Бакай. Воронеж, 1981. 19 с.

20. Бараев А. И. Обработка паров А.И. Бараев. Алма Ата: Изд. МСХ КССР, 1958. 72 с.

21. Барштейн Л.А. Чистые пары в свекловичном севообороте Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев. 1972. 29-30.

22. Бахтизин Н.Р. Сахарная свекла Краткая энциклопедия Башкортостана. Уфа, 1996. 105-106.

23. Белов И. В. Сахарная свекла И.В. Белов. М.: Госполитиздат, 1959. 67 с.

24. Березовский М.Я. Эффективность смесей 2,4 Д и дикамбы в борьбе с устойчивыми сорняками М.Я. Березовский, Б.А. Смирнов, Г.И. Баздырев Доклады ТСХА. 1971. Вып. 168. 165-169.

25. Бешанов А.В. Борьба с сорняками на полях Черноземья А.В. Бешанов. Л.: Колос, 1983.-196 с.

26. Билинский К.Б. Агротехника высоких урожаев сахарной свеклы К.Б Белинский. М., Сельхозиздат, 1952. 112 с.

27. Бисовецкий Т.Я. Результаты научно-исследовательской работы по агротехнике сахарной свеклы Т.Я. Бисовецкий, А.К. Федоренко Сб. науч. работ Белоцерковской оп. селекц. станции. Киев: Россельхозиздат, 1958. 97 с.

28. Богомазов Н.П. Урожай сахарной свеклы и вынос элементов питания на вьщелоченном черноземе ЦЧЗ в зависимости от доз и соотношений минеральных и известковых удобрений Н.П. Богомазов, И.А. Шильников, СМ. Солдатов Агрохимия, 1990. 10. С- 43-50.

29. Богомазов Ю.К. Влияние азотных удобрений и элементов эффективного плодородия выщелоченных черноземов ЦЧЗ России на продуктивность сахарной свеклы Агрохимия, 1996. 2. 57-64.

30. Болтинский В.Н. Первоочередные задачи и методические соображения по проблеме возделывания сахарной свеклы В.Н.Болтинский Сахарная свекла. 1963. 4. 2-3.

31. Болтинский В.Н. Увеличение урожаев сахарной свеклы Сб. докладов совещания стран СЭВ М., 1964. 31-33.

32. Бондаренко В.М. Изучение превращений и баланса азота удобрений при выращивании сахарной свеклы В.М. Бондаренко, П.Н. Шиян Применение N в агрохимических исследованиях. Киев, 1988. 80-83.

33. Бугайченко Н.В. Исследование культивации сахарной свеклы: Автореф. дис. канд. техн. наук А.В. Бугайченко. Киев, 1964. 18 с.

34. Бузанов И.Ф. Биология и селекция сахарной свеклы /И.Ф. Бузанов. М.: Колос, 1968. 236 с.

35. Бузанов И.Ф. Влияние удобрений и предшественников на технологические качества корней И.Ф. Бузанов, Е.А. Тонкаль, А.И. Остроушко Сахарная свекла. 1971. 24-26.

36. Бураков В.И. Агроландшафт как природно-антропогенная среда экологически рациональной системы земледелия В.И. Бураков Системно-конструктивное изучение природных условий и ресурсов. М., 1987.-С. 37-38.

37. Буров Д.И. Испарение воды почвой под покровом культурных растений Д.И. Буров Известия Куйбышевского СХИ. 1947. Вып. 2. 12-13.

38. Буров Д.И. Роль структуры и строения почвы в защите воды от испарения в условиях Заволжья Д.И. Буров Земледелие. 1948. 3, 12-14.

39. Бухтояров Д.Н. Посев на конечную густоту основа выращивания сахарной свеклы без прореживания Д.Н. Бухтояров Совершенствование методов селекции и агротехники сахарной свеклы. 1985. 51-59.

40. Бухтояров Д.Н. Система обработки почвы и технологические качества свеклы в Воронежской области Д.Н. Бухтояров, И.М. Никульников, O.K. Боронтов Сахарная свекла. 1993. 5. 14-15.

41. Вавилов П. П. Возделывание сахарной свеклы П. П. Вавилов, В.В. Гриценко, В. Кузнецов, В. И. Лукьянюк, Н.Н. Третьяков, И.С. Шатилов Растениеводство. М., 1979. 206-208.

42. Васильев В.Е. Влияние элементов питания на урожай и качество сахарной свеклы В.Е. Васильев Совершенствование диагностики питания сельскохозяйственных культур. М., 1983. с. 105.

43. Вестник русского сельского хозяйства. М., 1890. 23 24. 79.

44. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения В.Р. Вильяме. М., 1946.-180 с.

45. Вильяме В.Р. Собрание сочинений, т. VII В,Р. Вильяме. М.: Сельхозиздат, 1951. 312 с.

46. Витко A.M. Система удобрения сахарной свеклы в севооборотах центрально-черноземной полосы РСФСР A.M. Витко Достижения науки и передовой опыт по свекловодству. М., 1961. 80-86.

47. Влияние систематического применения удобрений на калийный режим почвы в зерно-свекловичном севообороте Агрохимия. -1990. 6. 23-28.

48. Войтенко И. Эффективность удобрений в зерносвекловичном севообороте И.Войтенко, В. И. Иванова, Е. А. Андрейченко Агрохимия. 1990. 7. 17-20.

49. Вопросы агротехники сахарной свеклы. Киев, 1959. 301 с.

50. Воробьев А. О теории севооборотов в интенсивном земледелии А. Воробьев Вестник с.-х. науки. 1970. 12..- 1-12.

51. Воробьев А. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах при использовании Вып. 6.-С. 3-13. к

52. Высоцкий Г. Н. Режим почвенной влажности грунтовых вод и солей в степных и лесостепных почвогрунтах Г.Н. Высоцкий Почвоведение. 1953.-№6.-С. 17-18

53. Гавронский Ф.А. Руководство к разведению сахарной свекловицы Ф.А. Гавронский. Киев, 1923. 63 с.

54. Гадалова К.И. К вопросу о плотности почвы и ее влиянии на развитие корней и урожайность сахарной свеклы К.И. Гадалова Сахарная свекла. 1963. 4. 12-14.

55. Гайнуллин А.З. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в Башкирии А.З. Гайнуллин, М.Х. Уразлин. Уфа, 1991. ф. с. 31-36.

56. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири Г.П. Гамзиков. М.: Наука, 1981.-266 с.

57. Гамузев В.В. Система защиты свеклы от сорняков В.В. Гамузев, В.М. Вилков Пути повышения эффективности свеклосахарного производства России в условиях рыночной экономики. Рамонь, 1996.-С. 18-19.

58. Гедроиц К.К. Избранные сочинения т.1 К.К. Гедроиц. М.: Сельхозиздат, 1955.-89 с.

59. Георгиевский И.С. Испытания с.х. машин И.С. Георгиевский. М., 1951.-223 с.

60. Гершанов СВ. Возделывание кукурузы при комплексной механизации СВ. Гершанов, Н.П. Дубровский М.: Сельхозиздат, 1962. 160 с. зеленого удобрения А. Воробьев, Ю.Д. Иванов Известия ТСХА. 1989.

61. Гизбуллин Н.Г. Особенности удобрения сахарной свеклы в Башкирии Н.Г. Гизбуллин, Л.М. Пахомова, Ф.В. Бакеева Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев, 1972. 47-48.

62. Гиталов А.В. Комплексная механизация возделывания кукурузы А.В. Гиталов. М.: Сельхозиздат, 1962. 86 с.

63. Глеваский И.В. Продуктивность сахарной свеклы в звеньях зерносвекловичного севооборота И.В. Глеваский Интенсивная технология в растениеводстве и кормопроизводстве. Киев, 1991. 22-26.

64. Гнатенко А.Ф. Влияние способов и глубины обработки почвы на урожайность и качество сахарной свеклы /А.Ф Гнатенко Почвозащитная бесплужная обработка почвы. Киев, 1991. 95-103.

65. Гниломедов В. П. Работа культиваторов на повышенных скоростях в условиях Куйбышевской области В.П. Гниломедов Повышение рабочих скоростей с.-х. машин и тракторов. М., 1963. 21-22.

66. Гниломедов В. П. Разбрасывание почвы лапами пропашного культиватора с применением повышенной скорости движения В.П. Гниломедов //Механизация и эл. соц. с.-х. 1971. 6. 18-19.

67. Гниненко В.В. О способах регулирования водного режима растений в связи с их устойчивостью к засухе ВВ. Гниненко Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М., 1963. 251-256.

68. Гольдфельд М. Рабочая скорость тракторов на пахоте и культивации М. Гольдфельд, В.В. Костровский Механизация соц. с.-х. 1937. №2.-С. 8-9.

69. Горбунов Н.Н. Изменение технологических качеств корнеплодов сахарной свеклы при хранении в зависимости от густоты насаждения и фонов питания Н.Н.Горбунов, А.В. Ащеухов Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1993.-С. 35-41.

70. Горшков А.П. Результаты опытов по изучению удобрения свекловичного севооборота на выщелоченном черноземе А.П. Горшков Влияние длительного применения удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборота. Вып. 1. М., 1960. с.74.

71. Горячкин В. П. Теория массы и скоростей сельскохозяйственных машин и орудий. /В.П. Горячкин Собрание сочинений. Т.1. М., 1937.-С. 121-123.

72. Горячкин В.П. Культиваторы В.П. Горячкин Методы полевых испытаний. М.: Стандартизд, 1954. 48 с.

73. Гречко В. Ф. Уход за посевами кукурузы В.Ф.Гречко. М., 1963. 36 с.

74. Гречко В. Ф. Работа культиваторов на повышенных скоростях В.Ф. Гречко Кукуруза. М., 1965. 6. 7-8.

75. Грибова Н.Г. Повышение урожайности путем эффективного использования осадков. Н.Г.Грибова. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 86 с.

76. Гриценко П. П.Влияние прикатывания почвы и междурядных обработок на урожай свеклы П.П.Гриценко Автореф. дис. канд. с.-х. наук ст. Персиановка: ДСХИ, 1970. 24 с.

77. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе развития сельского хозяйства /Г.С. Груздев Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями Под ред. Г.С. Груздева. М.: Колос, 1980.-С. 3-15.

78. Гуревич СМ. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощ;ного чернозема СМ. Гуревич, В.И. Скороход Агрохимия. 1969. 9.- 27-31.

79. Гуревич СМ. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мош,ного чернозема СМ. Гуревич, В.И. Скороход Агрохимия. 1975. N9. 77-82.

80. Давыдов Ф.Д. Некоторые вопросы теории и практики химического метода борьбы с сорняками при возделывании сахарной свеклы /Ф.Д. Давыдова Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев, 1972. 38-40.

81. Данковцева А. А. Количество и глубина междурядных рыхлений на фоне гербицидов А.А. Данковцева Сб. научных тр. ВНИИСС. Воронеж., 1983. с. 138.

82. Данковцева А. А. Сокращение количества междурядных рыхлений на посевах сахарной свеклы А.А. Данковцева Сб. научных тр. ВНИИСС. Воронеж., 1974. -с. 97.

83. Демидко М.Е. Исследование работы стрельчатых лап культиваторов на повышенных скоростях М.Е. Демидко Усовершенствование почвообрабатывающих машин. Материалы НТС ВИСХОМа. М., 1962.-С. 118-119.

84. Демидко М.Е. Работа культиваторов и дисковых лущильников на повышенных скоростях М.Е. Демидко Тракторы и с.х. машины.1962.-№ 8.-С. 20-21.

85. Денисов Г.А. Паропропашные севообороты и система агротехнических мероприятий по борьбе с засухой в Саратовской обл. Г.А. Денисов Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах СССР. Саратов, 1959. 30-31.

86. Диденко Н.Н. Приспособление для работы культиватора на повышенных скоростях. Н.Н. Диденко Техника в с.-х., 1963. 2.С. 21-22.

87. Димов И.В. Исследования обработки почвы под сахарную свеклу И.В. Димов, Н. Райков Растениеводческие науки. 1996. Т. 33. 2. 44-46.

88. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь В.В. Докучаев. М.: Сельхозиздат, 1953. 223 с.

89. Докучаев В. В. Русский чернозем В.В. Докучаев. М.: Сельхозиз90. Долгов СИ. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступность для растений СИ. Долгов. М.: Изд-во АН СССР, 1948, 76 с.

91. Долгов СИ. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плодородия почвы СИ. Долгов, СА. Модина Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 71-72.

92. Доценко И.М. Что дает нулевая обработка почвы И.М. Доценко Сахарная свекла. 1998. 6. 11-13.

93. Дояренко А. Г. К изучению структуры почвы как соотношения капиллярной и некапиллярной скважности и ее значение в плодородии почвы А.Г. Дояренко Теоретические вопросы отработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 18-19.

94. Дракин Г.А. Уход за сахарной свеклой Г.А. Дракин, Е.М. Моргацкий Краснодар, 1958. 54 с.

95. Дрежкин П. П. Культивации при уходе за сахарной свеклой П.П. Дрежкин, И.Н. Храмов, С А. Мишле Сельское хозяйство Поволжья. -1961.-№5.-С 7-8.

96. Дроздов Н.В. Основные результаты научно-исследовательской работы на Северном Кавказе Н.В. Дроздов, В.И. Таланов Сахарная свекла. 1964. 7. 5-6.

97. Дружинин Д.В. Культура кукурузы и почвенная влага Д.В.Дружинин Почвоведение. 1956. 5. 28 с.

98. Дубровский В.П. Современные проблемы при уходе за посевами В.П. Дубровский, В.Н. Синельников М.: Знание. 1961. 28 с.

99. Дудкин В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центральночерноземной зоне В.М. Дудкин М., 1990. 107 с.

100. Ефимцев М.И. Уход за посевами свеклы М.И. Ефимцев Тр. Харьковского СХИ, 1974. Вып. 196. 64.

101. Житкевич Е. Н. Свекловодство Т.Ш. Е.Н. Житкевич, Е.И. Петруха, З.А Пожар, В. Н. Шевченко М.: Сельхозгиз, 1958. 213 с. 105, Жученко А.А. Ресурсосбережение путь к рентабельному земледе4ti лию А.А. Жученко АПК, экономика управления. 1996. 11. 8-13. 106 Зайцева А.А. Яровая пшеница в острозасушливых районах А.А. Зайцева//М.: Сельхозгиз, 1957. 163 с.

102. Зоря Е. Влияние агротехнических и химических средств борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Е. Зоря, А. И. Доценко Сб. научных тр. ВНИИ. Киев, 1983.-С. 63-68.

103. Зубенко В.Ф. Применение окучивание на посевах сахарной свеклы В.Ф. Зубенко Сахарная свекла. Киев, 1972. 290 с. 109 Зубенко В.Ф. Рекомендации по свекловичным севооборотам в связи с концентрацией и специализацией сельского хозяйства В.Ф. Зубенко, Л.А. Барштейн, И.А. Якименко //М.: Колос, 1979. 3-4. ПО, Зубенко В.Ф. Рекомендации по технологии возделывания сахарной свеклы с использованием дражированных семян В.Ф. Зубенко, Н.П. Шаповал М.: Колос, 1978. 10 с.

104. Зуев Л.А, Питание растений и свойства почвы Л.А. Зуев Питание растений и применение удобрений. М.: Сельхозгиз, 1960. 187195.

105. Иваненко А.А. Если свекла и сорняки вегетируют вместе А.А. Иваненко Сахарная свекла. 1991. 1.- 25-27.

106. Иващенко А.А. Определиться необходимо сегодня А.А. Иващенко Сахарная свекла. 1995. 3. 17.

107. Ивойлов А.В. Влияние различных систем удобрений зернопропашного севооборота на баланс питательных веществ, агрохимические и биологические свойства чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого А.В. Ивойлов, М.Н. Бессонова, Г.П. Наумова Агрохимия. 1995.-№7.-С. 3-14.

108. Ильин Ю.Н. Освоение и внедрение прогрессивных технологий залог успехов свекловодов Ю. Н. Ильин, И.П. Юхин Уфа: Башкнигоиздат, 1975. 67 с.

109. Калинин А.Т. Боронование и прореживание всходов одновременно А.Т. Калинин, А.Л. Агарков Сахарная свекла. 1994. 4. 1112.

110. Калинин А.Т. Обработка почвы под сахарную свеклу А.Т. Калинин, В.В. Гамуев Достижения науки и техники АПК. 1988. 9. 17-18.

111. Калинин А.Т. Как повысить полевую всхожесть А.Т. Калинин, М.И. Черников Сахарная свекла. 1996. 4. 14. 121 Карпенко П.В. Урожай и качество сахарной свеклы на черноземе П.В. Карпенко, И.К. Яременко Агрохимия. 1961. 1. 30-36. 122, Картамышев Н.И. Влияние основных элементов технологии возделывания сахарной свеклы (обработка почвы, удобрения) на ее продуктивность в условиях ЦЧП Н. И. Картамышев, И. Кочетов, Ю.А. Беляев Биологический азот в растениеводстве. М., 1996. 142-143.

112. Касьянчук А. Д, Междурядная обработка сахарной свеклы в условиях Восточного района свеклосеяния Европейской части СССР А.Д. Касьянчук Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1951. 18 с.

113. Квасов В.А. Влияние удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы В.А.Квасов //Химизация сельского хозяйства. 1992.- 3.С. 9-11. |г 125, Кизяков В.Е. Вынос азота, фосфора и калия основными полевыми культурами в севооборотах с кукурузой и при бессменном возделывании В.Е. Кизяков, И.Ф. Сокрута Агрохимия. 1982. 9. 47-51.

114. Кирюшин В.И. Методология формирования технологий возделывания сельскохозяйственных культур В.И. Кирюшин Известия ТСХА. 1996 Вып. 2. 32-42.

115. Ковтун Ю.И. Густота насаждения, урожайность и качество уборки Ю.И. Ковтун Сахарная свекла. 1994. 6. 6-7.

116. Коломиец А.П. Изменение водно-физических свойств выщелоченно го чернозема при возделывании сахарной свеклы А.П. Коломиец Достижения науки и передовой опыт в свекловодстве. Киев: НТО, 1969.-С. 17-18.

117. Коломиец А.П. Рост и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от физических условий почвы А.П. Коломиец Свойства почвы и урожай сахарной свеклы. Киев.: ВНИС, 1970. 21-22.

118. Коломиец А.П. Особенности обработки почвы на посевах А.П. Коломиец, Н.М. Мацевецкая Сахарная свекла, 1990 №3. с. 10-11.

119. Кондратов Г.П. Влияние междурядных обработок сахарной свеклы на ее продуктивность в условиях западных районов Белоруссии Г.П. Кондратов Автореф. дис, канд. с.-х. наук. Горки, 1967. 21 с. 132 Константинов П.Н. Сельскохозяйственная ценность атмосферных осадков в районе Краснокутской с.-х. опытной станции П.Н.Константинов ЖОА Юго-востока. Т. IV. Саратов. Вып. 2.

120. Кореньков Д.А. Агрохимическая оценка азотных удобрений Д.А. Кореньков Удобрения и основные условия их эффективного применения. М.: Колос, 1970. 26-56.

121. Корниенко А.В. Как улучшить технологическое качество сырья А.В. Корниенко, А.Т. Калинин, Н.В. Безлер Сахарная свекла. 1998. №1.-С. 6-7.

122. Корчагин В.А. Продуктивность специализированных севооборотов в Заволжье В.А. Корчагин, А.И. Щетинин, Н.А. Неясов Земледелие. -1984.-№1.-С. 6-7.

123. Котлярова О.Г. Научно агротехнические основы короткоротационных севооборотов в Центрально Черноземной зоне О.Г. Котлярова, В.В. Черенков Вестник. М.: Россельхозакадемии, 1995. 5. 37-40.

124. Котоврасов И.П. Плодородие почвы зависит от культуры земледелия И.П. Котоврасов //Земледелие, 1992. 10. 16-17.

125. Кочетков И.С. Продуктивность сахарной свеклы при различных способах заделки удобрений в условиях Центрально-Черноземной зоны И.С. Кочетков, П.В. Лысенко Известия ТСХА. 1994. Вып. 3. 38-47. 139 Красильников Ю.К. Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожай сахарной свеклы Ю.К. Красильников Сб. науч. тр. Пензенского СХИ. 1968. Вып. И С 100-107. 140 Кретинина Т.А. О свойствах чернозема Т.А. Кретинина Почвоведение, 1989. 9. 44- 49.

126. Кривонос Т.А. Влияние обработки на запасы воды в почве и эффективность ее использования сахарной свеклой на различных фонах плодородия Т.А. Кривонос, Н.Н. Сиротенко, П.Т. Буреев Тр. Ку127. Киев-Харьков: Россельхозиздат, 1951. 8182. 147, Кукуруза и наилучшие приемы ее возделывания по данным опытных станций СССР и США. М. Л., 1931. 97 с. 148, Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений Т.Н. Кулаковская М.: Агропромиздат, 1990. 219 с. 149 Кулик В.Д. Влияние сроков внесения минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы В.Д. Кулик Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев. 1972. 77-79.

128. Кулик В.Д. Применение органических удобрений в зерносвекловичных севооборотах /В.Д. Кулик Удобрение сахарной свеклы. Киев.

129. Кураков В.И. Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на урожайность сахарной свеклы в различных почвенноклиматических условиях В.И. Кураков //Агрохимия. 1971. 6. 72-76. 152 Кураков В.И. Почвы, удобрение и продуктивность свеклы В.И. Кураков Сахарная свекла. 1971. 1. 14-18. ф

130. Кураков В.И. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз удобрений, пищевого режима и погодных условий В.И. Кураков Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Каменная степь. 1989. 89-90.

131. Кураков В.И. Пути повышения эффективности использования удобрений сахарной свеклы в РСФСР В.И. Кураков Задачи агрохимической науки по повышению окупаемости удобрений по зонам страны. Горький. 1984. 123-124.

132. Кураков В.И. Эффективность сочетания органических и минеральных удобрений В.И. Кураков Сахарная свекла. 1987. 4, 7-8.

133. Кураков В.И. Система удобрения сахарной свеклы В.И. Кураков, И.М. Никульников, В.В. Ситникова, Л,В. Александрова Сахарная свекла. 1996. 9. 14-15.

134. Кураков В.И. Урожайность сахарной свеклы при удобрении В.И, Кураков, В.В. Ситников Химизация сельского хозяйства. 1990. 5 С 60-61.

135. Курдов А.П. Динамика пищевого режима почвы и вынос питательных элементов при внесении минеральных удобрений под сахарную свеклу А.П. Курдов Агрохимия. 1969. 53-62.

136. Лавров К.В. Сахарная свекла в Башкирии К.В. Лавров, Л.Н. Золотев Уфа. 1976. 53 с.

137. Лебедев Н.С. Севооборот важнейший фактор окультуривания дерново-подзолистых почв Н.С. Лебедев, М.Д. Еременко Земледелие.

138. Лошаков В.Г. Баланс питательных веществ в специализированных зерновых севооборотах и при бессменном возделывании зернофуражных культур В.Г. Лошаков, Э.Н. Франк, Ф. Иванова, Ю.Н. Синих Известия ТСХА. -1996. Вып. 1. 41-55. 167, Лыков A.M. Биотехнологическая оценка севооборота как фактора воспроизводства плодородия дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы A.M. Лыков, А.В. Королев, Ф.И. Пчельникова Известия. ТСХА. -1991. Вып. 2. 38-49.

139. Лыков A.M. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии A.M. Лыков, М.И. Сидиров, М.А. Глазовская Земледелие. 1990.-№11.-С. 12-17.

140. Лысенко П.В. Влияние разных способов заделки удобрений на про141. Мазепин К. Окучивание посевов сахарной свеклы К.Мазепин //Сахарная свекла. 1989. 10. 14 16.

142. Макаров И.П. Плодородие склоновых земель и урожайность с-х культур в зависимости от способов обработки почвы и применения гербицидов И.П. Макаров, Г.И. Баздырев, В.А. Купрюшкин, А.Х. Октаев //Известия ТСХА. 1984. Вып. 1. 23-30.

143. Мамченков И.П. Основы эффективного применения органических удобрений И.П.Мамченков Удобрения и основные условия их эффективного применения. М.: Колос. 1970. 150-190.

144. Мамченков И.П. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений в севооборотах И.П. Мамченков, В.А. Васильев Агрохимия. 1972. 5. 47-59.

145. Маргун И.У. Влияние простых и комплексных минеральных удобре1щ Н И на урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы И.У. МарИ гун, В.Ф. Балабайко Интенсификация производства и хранения продукции технических культур на Украине. Киев.- 1991. 2125.

146. Мартынович Л.И Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного в центральной лесостепи Правобережья УССР Л.И. Мартынович, Н.Н. Мартынович Сообщение

148. Мартынович Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи Правобережья Украины Л.И. Мартынович, Н.Н. Мартынович Агрохимия. 1992. N 9. 53-62.

149. Матушкин И.Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы И.Матушкин Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы. Киев. 1983.-С. 3-15.

150. Мацукатов Н.К. Удобрение свеклы в центральной зоне Ставрополья Н.К. Мацукатов //Сахарная свекла. 1971. 12. 6-8. 182 Медведев В.В. Плодородие почвы ключевой вопрос концепции развития земледелия В.В.Медведев Земледелие. 1990. 3, 3035.

151. Медынцев Н.Н. Влияние междурядной обработки почвы на образование нитратов в почве Н.Н. Медынцев Основные выводы научноисследовательских работ по сахарной свекле за 1966 г. Киев. -1970. 86-87.

152. Медынцев Н.Н. Влияние приемов междурядной обработки почвы на урожай и качество сахарной свеклы Н.Н. Медынцев Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. -Киев. 1970. 26-28.

153. Мельничук А.Н. Научные основы обработки почвы и борьбы с сорняками в зоне свеклосеяния СССР А.Н. Мельничук Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев.- 1972.-С. 9-11.

154. Минеев В.Г. Основные направления исследований влияния погодноклиматических условий на эффективность удобрений В.Г. Минеев Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Труды ВР1УА. М., 1985. 8- 16. 188 Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы В.Г. Минеев, Б.Х. Ремпе М.: Росагропромиздат, 1990. 206. с.

155. Мирзалиев К.Р. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от приемов междурядных обработок и сроков уборки на орошаемых луговых сероземах Казахстана К.Р. Мирзалиев Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алмалыбак: КНИИЗ. 1982. 24 с.

156. Мирошник И.А. Влияние системы зяблевой на агрофизические свойства почвы и урожайность сахарной свеклы И.А. Мирошник, И.П. Максимчук, Ю.П. Манько, Н.Н. Юрченко Интенсификация производства и хранения продукции технических культур на Украине.Киев. 1991.-С. 80-86. 191 Михеев В. В. Технология возделывания свеклы В. В. Михеев, И.Н. Фролов, Р. В. Халиуллин, Ф. К. Попов, В. И. Протурнов, И.Ф. Бухагов Сахарная свекла. 1995. 2.- 18-19.

157. Морозов В.И. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья В.И. Морозов, А.Х. Куликова, М.И. Подеевалов, Е.А. Петухов, И.А. Вендышев Агрохимия. 1994. 10.-C.3-11. 193 Моспанок A.M. Изучение вредоносности сорных растений сахарной свеклы A.M. Моспанок Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев. 1983. 3035.

158. Нанаенко А.К. Будущее за прогрессивными технологиями А.К. Нанаенко Сахарная свекла. 1996. 11. 11-12.

159. Нанаенко Г.А. Законы научного земледелия в свекловодстве Г.А. Нанаенко Сахарная свекла. 1998. 1. 13-14. 199 Насулько Н.И. Влияние доз и соотношений N, Р, К в удобрении на урожай сахарной свеклы на серых лесных почвах нечерноземной зоны щ I Н.И. Насулько, А.А. Новиков //Агрохимия. 1971. 4. 30-40.

160. Наумов Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений Н.А.Наумов. М.: Сельхозгиз, 1952. 112 с.

161. Ника Л.Ф. Изучение и разработка эффективных доз минеральных удобрений под сахарную свеклу в Молдавии Л.Ф. Ника Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев.- 1972.-С. 69-72.

162. Никитаев А. Совмещение операций прореживания и междурядной обработки сахарной свеклы А. Никитаев, А. М. Силиванов, П. Глужкова Сб. научных тр. ВНИИСС. Воронеж. 1974. 16-25.

163. Никитаева Н.Н. К балансу гумуса чернозема типичного в зерносвекловичном севообороте Н.Н. Никитаев Агрохимия. 1992. 2. 83-87.

164. Никитин А.Ф. Окучивание и качество уборки А.Ф. Никитин, И.А, Никитин Сахарная свекла. 1997. 7. 22-23. 205 Никитин А.Ф. Окучивание и уборка корнеплодов А.Ф. Никитин, И.А. Никитин Сахарная свекла. 1998. 9. 17-19.

165. Никитишен В.И Минеральное питание и продуктивность культур севооборота в условиях длительного внесения удобрений Никитишен В.И., Дмитракова Л.К., Заборин А.В. //Агрохимия. 1995. 12. 40-44.

166. Никульников И М. Засоренность почвы семенами сорняков в новых районах свеклосеяния И.М.Никульников Сб. научных тр. ВНИС. Киев.- 1983.-С. 35-40. 208 Никульников И, М. Сорная растительность свекловичных полей в новых районах свеклосеяния И.М. Никульников Сб. научных тр. ВНИИСС.-Воронеж.-1983.-С. 138-150.

167. Никульников И.М. В зерносвекловичном севообороте И.М. Никульников, O.K. Боронтов, В.И. Кураков Земледелие. 1998. 5. 19-20. 210 Ничипорович А,А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза А.А. Ничепорович. М.: Издательство АН СССР. 1963. 223 с.

168. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах А.А. Ничипорович, А.Е. Строганова, Н. Чмора, М.П. Власова. М.: Изд-во АН СССР. 1961. 127 с.

169. Носко Б.С. Калийный режим чернозема типичного и урожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений Б.С. Носко, В.И. Бабылин Агрохимия. 1995. 11. 15-25.

170. Носко Б.С. Внесение калийных удобрений под сахарную свеклу Б.С. Носко, А.Д. Михневская Агрохимия. 1977. 6. 31-38.

171. ОканенкоА.С. Интенсивность фотосинтеза как фактор, обуславливающ;ий урожай свеклы А.С. Оканенко Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос. 1968.

172. Паламарчук В. И. Защитная зона и глубина рыхления В.И. Паламарчук, В.П. Грубый Сахарная свекла. 1986. 4 С, 31-33. 221 Панченко В.Ф. Роль условий увлажнения в формировании программируемой продуктивности сахарной свеклы в Левобережной лесостепи УССР В.Ф. Панченко Интенсивное земледелие и программирование урожая. Йошкар-Ола. 1984. 165-166. 222 Панченко В.Ф. Влияние удобрений на продуктивность сахарной свеклы, содержание

173. Петинов Н.С Взаимосвязь водного режима и некоторых физиологических процессов растений с их продуктивностью в условиях различного водоснабжения Н.С. Петинов Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М., 1963. 16-17. 225 Петинов Н.С. Водный режим растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и их продуктивностью Н.С. Петинов. М.: ф Наука. 1968. 230с. 226 Петров В.А., В.Ф. Зубенко Свекловодство В.А.Петров, В.Ф. Зубенко. М Агропромиздат, 1991. 190 с.

174. Петруха О.Н. Система мероприятий по защите сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков по зонам свеклосеяния СССР О.Н. Петруха, З.А. Пожар, В.Н. Шевченко, СИ. Матушкин. М.: Колос, 1981.86 с.

175. Погребняк СП. Сроки посева, глубина и кратность рыхления междурядий сахарной свеклы в северной степи Украины СП. Погребняк Автореферат дисс. канд. с.х. наук. Киев. 1969. 23 с. ф

176. Погребняк СП. Рыхление междурядий нужны СП. Погребняк, А.Н. Мищенко, В.В. Захаров Сахарная свекла. 1995. 7. С 23-24.

177. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения Д.Н.Прянишников. М.: Колос, 1965.-T. 2.-456 с.

178. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения Д.Н. Прянишников. М., 1963.-т. 3.-388 с.

179. Пчелкин В.У. Формы калийных удобрений и условия их эффективного применения В.У.Пчелкин Удобрения и основные условия их эффективного применена. М., 1970. 79-105.

180. Пыхтин И.Г. Агроэкологические основы севооборотов И.Г. Пыхтин //Достижения науки и техники АПК. 1989. 2. 18-19. 234 Пыхтин И.Г. Снижение засоренности зернопропашного севооборота И.Г. Пыхтин, И.В. Дудкин, Н.Ф. Гончаров Земледелие. -1995. №4. -С 16-19.

181. Соколов А.В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений А.В.Соколов. М., 1947. 207 с.

182. Спарварт В.В. Окучивание защитными дисками В В Спарварт Сахарная свекла. 1981. 5, 33-35.

183. Стрельцова И.Б. Урожайность сахарной свеклы и запасы продуктивной влаги в почве в зависимости от способа обработки почвы И.Б. Стрельцова Тез. док. республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Киев. 1986. 20-21.

184. Табенцкий А.А. Биология и селекция сахарной свеклы А.А. Табенцкий.-М., 1968.-207 с.

185. Терещенко В.В. Влияние способов основной обработки почвы под I* сахарную свеклу на структуру и плотность выщелоченного чернозема при разных уровнях плодородия почвы В В Терещенко, Н.И. Бардак Тр. Кубанского Госагроуниверситета. 1995. Вып. 344. 33-39.

186. Труды 1 Всесоюзного гидрологического съезда 1933. М., 1933. Вып. 6.-С. 18-20

187. Труды Всесоюзного НИИ удобрений и агропочвоведения 1959. М., 1959.-Вып.35.-С. 81-82.

188. Туле В. А. Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы в условиях Латвийской ССР В.А. Туле, Э. Я. Фридрихсон, А. К, Тула //Сб. науч. тр. ВНИИС. -Киев. 1983. 142-148.

189. Федотова Л.С. Оптимизация минерального питания картофеля Л.С. Федотова, Н.Т. Сопильник Вестник Россельхозакадемии. 1994. 6 С 35-37.

190. Фисюнов А.В. Сорные растения А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. 320с.

191. Хабаров Н.И. Режим влажности почвы под сахарной свеклой Н.И.Хабаров Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ. Воронеж. 1984. 106-112.

192. Хайрутдинов А.А. Опыт получения высоких урожаев сахарной свеклы в колхозе им. 60-летия Буинского района А.А.Хайрутдинов Материалы научно-производственной конференции. Казань. 1985. -С. 177-179.

193. Хамидуллин М.М. Влияние основной обработки почвы и удобрений на формирование урожая сахарной свеклы М.М. Хамидуллин Труды БСХИ. 1972. т. 16. 37-39.

194. Хамидуллин М.М. Обработка выщелоченных черноземов южной лесостепной подзоны Башкирской АССР М.М.Х амидуллин. Уфа. 1976. 45 с. 267 Хмельницкий А.А. Влияние способов зяблевой обработки почвы в сочетании с гербицидами на засоренность и продуктивность сахарной свеклы А.А. Хмельницкий, Н. Сешков Пути повышения продуктивности и качества сахарной свеклы. Воронеж. 1983. 62-67.

195. Храмцов И.Ф. Продуктивность леделие. 1997. 4. 22-24. 269 Храпонова А.Н. Эффективность применения удобрений под сахарную свеклу на типичном и выщелоченном черноземах Воронежской области Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии Центрально-черноземной зоны. -Воронеж. 1989. 36-41.

196. Царичанский А.П. Изучение возможности сокращения числа предпо севных и междурядных обработок на посевах сахарной свеклы А.П. Царичанский Авторефер. дис. канд. с.-х наук. Краснодар. 1973. 24 с. 271 Цвой Я.П. Фосфатные, органические удобрения и продуктивность сахарной свеклы на выщелоченном черноземе Правобережья Украины Я.П. Цвой, А.О. Сидоров Вестник аграрной науки. 1993. -№4. -С. 35-41. 272 Церлинг В.В. Физиологические основы формирования урожая В.В.Церлинг Земледелие. 1993. 7. 11-13.

197. Черенков В.В. Специализация севооборотов в Центральнозернопарового севооборота при различных агротехнологиях И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвинный ЗемЧерноземной зоне /В.В. Черенков, Н.Г. Мухин, В.А. Федоров Земледелие. 1993. 4. 12-14.

198. Чесалин А.Г. Сорные растения и борьба с ними А.Г. Чесалин. М.: Колос, 1975.-254 с.

199. Шамрай Л.А. Коэффициенты использования элементов питания и применение удобрений для расчета доз удобрений Л.А. Шамрай, И.Ф. Храмцов Агрохимия. 1990. 2. 41-53.

200. Шаповалов Н.К. Севооборот и удобрения основа агрокомплекса сахарной свеклы Н.К. Шаповалов, Д. М. Иевлев, В.Г. Бабич, Р.Н. Шестакова Земледелие. 1966. 4. 8.

201. Шаповалов Н.К. Эффективность возрастания норм удобрений при выращивании сахарной свеклы Н.К. Шаповалов, Д.М. Иевлев, В.Г. Бабич, Р.И. Шестакова Химия в сельском хозяйстве. 1996. 2. с. 19-21.

202. Шевелуха B.C. Рост растений, его рефляция и урожай B.C. Шевелуха// Вестник Россельхозакадемии. 1992. 4. 15-17. 282 Шевченко В.Н, Корнеед В.Н.Шевченко. М.: Сельхозгиз, 1963. 148 с.

203. Шонцу Г.В, Размещение сахарной свеклы в севооборотах Молдавии Г.В. Шонцу //Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев. 1972. 65-66. 284 Шпаар Д.Н. Эффективное применение гербицидов Д.Н. Шпаар, ш А. А. Купце Сахарная свекла. 1994. 6 С 15-18. 285 Юхин И.П. Сахарная свекла в Башкортостане И.Н. Юхин. Уфа. 2000. -С. 162.

204. Юхин И.П. Влияние марганца на урожай и качество сахарной свеклы при различных способах его применения в Предуральской лесостепи Башкирии И.П. Юхин Автореф. дисс. канд. с.-х. н. Уфа. 1969. 24 с. 288, Юхин И.П. Выращивание сахарной свеклы в Башкортостане И.П. Юхин Достижения науки и техники АПК. 1998. 4. 11-13.

205. Юхин И.П. Научно-обоснованная структура посевных площадей И.П. Юхин Сахарная свекла. 1994. 9. 10-11. 290, Юхин И.П. Об особенностях нарастания массы растений сахарной свеклы в Предуральской степи Башкортостана И.П.Юхин Проблемы селекции и интенсификации земледелия в Башкортостане. Уфа.-1997.-С. 38-39.

206. Юхин И.П. Освоение интенсивной технологии возделывания И.П. Юхин Сахарная свекла. 1987. 10. 15-16.

207. Юхин И.П. Особенности формирования урожая сахарной свеклы и технологии ее возделывания в Башкортостане И.П. Юхин Пути повышения продуктивности свеклосахарного производства России в условиях рыночной экономики. Рамонь. 1996. 95-96. 293, Юхин И.П. Развитие свеклосеяния в Башкортостане И.П. Юхин Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1997. 5. 36-37.

208. Юхин И.П. Совершенствование возделывания сахарной свеклы И.П. Юхин Земледелие. 1998. 4. С, 13. 295, Юхин И.П, Способы и сроки внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу В Предуральской степи Башкирии И.П. Юхин Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж. 1973. 92-93.

209. Юхин И.П. Удобрения в зерносвекловичном севообороте И.П. Юхин Сахарная свекла. 1995. 9. 10-11.

210. Юхин И.П. Дробное послевсходовое внесение гербицидов И.П. Юхин, Х.С. Абсаттаров Сахарная свекла. 1996. 3. 21-22. 298 Юхин И.П. Зональные системы земледелия: Реальность и перспективы И.П, Юхин, Н.Р. Бахтизин Сельское хозяйство России. 1982. 4. 6-7. 299 Юхин И.П. Агротехника получения высоких урожаев сахарной свеклы И.П. Юхин, П.И. Борисов, Р.З. Хакимов Уфа.: Башкнигоиздат, 1980. 128 с.

211. Юхин И.П. Гербициды на свекловичных плантациях И.П. Юхин, А.Г. Сакаева, П.Ф. Гололобов Сахарная свекла. 1999. 5. 20-21.

212. Юхин И.П. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая сахарной свеклы в Предуралье Башкортостана И.П. Юхин, Н.А. Середа Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 1999.-№ 2.-С. 37-39. 302, Янович В.И. Влияние возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах с высоким насыш;ением сахарной свеклы на пораженность ее заболеваниями и продуктивность В.И. Янович, Н.П. Вострухин Защита растений. 1991. 16. 113-117.

213. Яценко В. Г. Сокращение количества междурядных рыхлений на посевах сахарной свеклы В. Г. Яценко, А.А. Данковцева Сб. науч. тр. ВНИИСС. -Воронеж. 1974. 31-38. 304, Яценко В.Г. Справочник свекловода В.Г. Яценко. М., 1977. 38-59. 305, В.Г. Яценко Основные направления совершенствования обработки почвы под сахарную свеклу в условиях Центрально-Черноземной зоны при индустриальной технологии В.Г. Яценко, В.В. Пилюгин Система обработки почвы в условиях интенсивного земледелия.

214. Ящук Н.Д. Меры борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы Н.Д. Ящук, Т.Н. Шабельный Сб. научных тр. ВНИИСС. Киев 1983.-С. 123-127. 307 Ящук Н.Д. Меры борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы Н.Д. Ящук, Т.Н. Шабельный Борьба с сорняками при возделывании 4 сахарной свеклы по индустриальной технологии: Сб. науч. тр. Киев. 1983.-С. 119-123

215. Бондаренко В.М. Bплi в м1жрядного оброб1тку пос1вов кукурудзи на ii врожай В.М. Бондаренко Bi сник с1льскогоспод. науки. 1964. 6 С 12-13

216. Grabarcyk S. Zesp nauk Wyzsiey Sakaly rolu. 1962. -K 12. 2P. 159 c.

217. Kadam J.R., P.B. Shinofe, B.M. Ranaware Judion sugar. 1984. V. 34. -№4.-C.21-23.

218. Marlander B.Einflus de Bestandedichita auf Ertrag und Gualitatskriterium H Sowie uber mogliche Ursachen der konkurenz in Zuckerrubenbestanddien //Z. Asker und Pilanzenbaum. 1990. 2. С 120-130.

219. Peck C.W. Sugarbeet stand esteblishment in the U.K. AUS, perspective C.W. Peck, J.W. Prince, A. Smith //Sugar beet Res. 1993. т. 30. 1 2.-С. 116.

220. Sperlingsson C.Sockerbetstandling kra er precision C.Sperlingsson Tractor J., 1983.-CIO-12.

221. Spioher J. Einordnung der Zuckerrubenprodaction in den Pflanzen baumbetrieb unter den Bedigungen der industriemassigen Production J. Spioher, M. Eberhardt Berlin. 1985. С 81-84.

222. Zeby H. Fackteurs influencant la gualite H. Zeby Suciere Cultivar, 1983.- С 63-65.