Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов предпосевной обработки почвы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов предпосевной обработки почвы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан"

005057547

Па правах рукописи

Осипов Владислав Николаевич

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов предпосевной обработки почвы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан

Специальность 06.01.01 - общее земледелие, растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 Я ДПР ¿"¡3

Уфа-2013

005057547

Диссертационная работа выполнена на кафедре земледелия и почвоведения Федерально!« государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» в 20062009 гг.

Научный руководитель ЮХИН Иван Петрович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Официальные оппоненты: ФАТЫХОВ Ильдус Шамилевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по научной работе ФГБОУ ВПО «Ижевская ГСХА»

ЮСУПОВ Лзат Шавкатович кандидат сельскохозяйственных наук, главный агроном КФХ «Агли» Чишминского района Республики Башкортостан

Ведущая организации Государственное научное учреждение «Башкирские на-

учно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится 22 марта 2013 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д.220.003.01 при ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный агарный университет», по адресу: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Башкирский

ГАУ

Автореферат разослан «_»_2013 г. и размещен на официальном

сайте Министерства образования и науки Российской Федерации vak.ed.gov.ru и ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» www.Bsau.ru.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34, ученному секретарю диссертационного совета Д 220.003.01 P.P. Гайфуллину.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, доцент

P.P. Гайфуллин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сахарная свекла в нашей стране является основным источником получения ценнейшего продута питания - сахара. При переработке сахарной свеклы помимо сахара, получают мелассу и жом. Мсласса используется для производства органических кислот, дрожжей, спирта, кондитерских изделий. Жом является ценным кормом для сельскохозяйственных животных, [Зубенко В.Ф. 1979].

На Южном Урале основные посевные площади сахарной свеклы сосредоточены в Республике Башкортостан. Здесь создана хорошая перерабатывающая промышленность (работают четыре сахарных завода - Карламанский, Мелеузовский, Чишминский и Раевский).

Почвенно-климатические условия Республики Башкортостан позволяют получать урожайность корнеплодов этой культуры 30-35 т/га и более. Сдерживающим фактором в получении высоких урожаев является недостаточная увлажненность зоны. В годы с достаточным увлажнением урожайность достигает 40-50 и более т/га. В острозасушливые годы урожайность не превышает 12-15 т/га, (Юхин И.П. 2000).Возделывание сахарной свеклы в Республики Башкортостан является одной го главных задач агропромышленного комплекса. Посевные площади этой культуры ежегодно составляют 60-70 тыс. га и более.

В технологии возделывания сахарной свеклы без затрат ручного труда важное значение имеет получение дружных и равномерных всходов. Для обеспечения высокой полевой всхожести семян, высеваемых на конечную густоту насаждения растений, решающее значение имеет качество предпосевной обработки почвы. По традиционной технологии возделывания сахарной свеклы применяется вспашка плугом ПЛН -4-35, а предпосевная обработка осуществляется культиватором УСМК -5,4Б, что связано со значительными затратами и не обеспечивает гарантированного получения равномерных всходов.

За последние годы в земледелии, в т.ч. и в свекловодстве, с целью снижения энергозатрат стали применять при основной обработке глубокое рыхление почвы чизельными орудиями, тяжелыми культиваторами типа «Торит» и поверхностную обработку дисковыми орудиями. Способы основной обработки играют большую роль в последующем выполнении предпосевной обработки почвы. Они по-разному влияют на создание оптимальных водно-физических свойств посевного слоя почвы, что сказывается на полевой всхожести семян сахарной свеклы. В настоящее время нет достаточно научно обоснованных способов предпосевной на различных фонах основной обработки почвы под сахарную свеклу. В связи с этим, изучение эффективности применения почвообрабатывающих орудий в т.ч. импортного производства, для предпосевной обработки при различных способах основной обработки почвы является актуальной проблемой.

Цель работы. Целью исследований является разработка эффективных приемов предпосевной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан в зависимости от способов основной обработки.

Задачи исследований. Для решения поставленной цели ставились следующие задачи:

• установить влияние способов предпосевной обработки на структурно-агрегатный состав, плотность и влажность посевного слоя почвы;

• установить эффективность способов предпосевной обработки почвы на снижение засоренности и пораженное™ посевов сахарной свеклы корнеедом;

• изучить влияние способов предпосевной обработки почвы на динамику нарастание массы корнеплодов, площади листовой поверхности, урожайность и сахаристость сахарной свеклы;

• дать экономическую и энергетическую оценку способам предпосевной обработке почвы в зависимости от способов основной обработки.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан изучена и научно обоснованна эффективность способов предпосевной на различных фонах основной обработки почвы под сахарную свеклу.

Практическая значимость работы. Применение разработанных способов предпосевной обработки почвы обеспечивает создание оптимальных параметров структурно-агрегатного состава в посевном слое почвы, повышение полевой всхожести семян, улучшение водно-физических свойств, снижение засоренности и пораженное™ всходов корнеедом, повышение урожайности корнеплодов сахарной свеклы.

Практические рекомендации внедрены в ООО «Идель» Кармаскалинского района на площади 220 га. Урожайность корнеплодов повысилась на 5,1 т/га при рентабельности 129 %. Полученные результаты исследований используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Земледелие», «Растениеводство» в ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

На основании выполненных исследований на защиту выносятся следующие положения:

• Предпосевная обработка почвы культиватором «Компактор» улучшает структурно - агрегатный состав и плотность почвы в сравнении с применением культиваторов КППШ-6, КПШ -9, тяжелых зубовых борон БЗТС -1,0 и дисковой бороны «Катрос».

• Применение для предпосевной обработки культиватора «Компактор», обеспечивало повышение полевой всхожести семян, влажности почвы, снижение засоренности посевов, пораженное™ всходов корнеедом в сравнении с использованием культиваторов КПП1П-6 и КПШ-9; тяжелых зубовых борон БЗТС-1,0; дисковой бороны «Катрос».

• Интенсивное нарастание массы корнеплода и площади листовой поверхности сахарной свеклы происходило при применении для предпосевной обработки почвы культиватора «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал».

• Наибольшая урожайность корнеплодов (43,2 т/га) получена при предпосевной обработке почвы культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал». При этом повышалась экономическая и энергетическая эффективность возделывания сахарной свеклы.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на: Международных и Всероссийских научно-практических конференциях, в том числе на Международных конференциях «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве» (Уфа, 2007). «Лгроэколо-пиеская роль плодородия почв и современные агротехнолоши» (Уфа, 2008), «Интеграция аграрной науки в производства» (Уфа, 2008), на Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение устойчивого развития АПК (Уфа, 2012).

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 14 научных работ, в т.ч. 4 в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК РФ.

Личный вклад диссертанта. Диссертационная работа выполнена автором самостоятельно. Обоснование актуальности темы, планирование экспериментов, полевые и лабораторные исследования проводились лично. Доля участия соискателя в проведении исследований составляет 80 %.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 149 страницах компьютерного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов, предложений производству, 14 таблиц, 8 рисунков и 9 приложений. Библиографический список содержит 230 наименований, в т.ч. 15 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Эффективность способов предпосевной обработки почвы под сахарную свеклу (обзор литературы)

В главе анализируются литературные источники, касающиеся проблем предпосевной обработки почвы. Освещаются вопросы роли предпосевной обработки в оптимизации структурно-агрегатного состава, плотности, влажности почвы, засоренности посевов, повышении полевой всхожести семян.

2. Условия и методика проведения исследований

Опыты проводились на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистого гранулометрического состава содержание гумуса в пахотном слое - 8,02% , азота валового - 0,44%, фосфора - 0,16 %, фосфора подвижного - 100 мг/кг почвы, калия обменного 106 мг/кг почвы, рИга - 6,1, гидролитическая кислотность 4,5 мг-экв./100 г почвы, сумма поглощенных оснований 41 мг-экв./100 г почвы, степень насыщенности основаниями 90 %.

Схема опыта п объекты исследований

Объект исследований. Объектами исследований являлись сахарная свекла сорта Рамонская 047, свекловичный севооборот, орудия для предпосевной обработки почвы - культиваторы УСМК-5,4Б, «Компактор», КППШ-6, КПШ-9, тяжелые зубовые бороны БЗТС -1,0, дисковая борона «Катрос». При основной обработке применяли орудия: плуги ПЛН-4-35, оборотный плуг «ЕврОпал», глубокорыхли-тель «Госпардо Артиглио», культиватор «Торит», дисковая борона «Катрос». Исследования проводились в 2006-2009 годах в южной лесостепи республики на базе ООО «Артемида», являющегося кафедрой земледелия и почвоведения Башкирского ГАУ на производстве.

Методы исследований. По общепринятым методам и ГОСТам проводились следующие исследования: фенологические наблюдения, структурно-агрегатный состав почвы в слое 0-10 см; плотность, влажность почвы, поражеиностъ всходов свеклы корнеедом, засоренность посевов, динамика нарастания массы корнеплодов, площадь листовой поверхности, урожайность, сахаристость сахарной свеклы, экономическая и энергетическая эффективность. Для статистической оценки полученных данных использовали методы дисперсионного и регрессионного анализа (Доспехов Б.А., 1985) с использованием пакета прикладных программ (Statistica 5.0 for Windows).

Схема опыта

1. Вспашка плугом ПЛН-4-35 с предплужниками на глубину 28-30 см; (контроль);

2. Вспашка оборотным плугом «ЕврОпал» с предплужниками на глубину 2830 см;

3. Рыхление почвы глубокорыхлителем «Госпардо Артиглио» на глубину 2830 см;

4. Рыхление почвы культиватором «Торит» на глубину 28 - 30 см;

5. Обработка почвы дисковой бороной «Катрос» на глубину 8-10 см.

Под основную обработку почвы вносили минеральные удобрения Nno Рш К! ю , проводили лущение стерни на глубину 5-6 см. Весной, при физической спелости почвы, осуществляли закрытие влаги тяжелыми боронами БЗТС-1,0 в два следа. При наступлении оптимальных сроков сева сахарной свеклы выполняли предпосевную обработку почвы по схеме (рисунок 1):

1. Культивация почвы УСМК -5,4Б + прикатывание + посев + прикатывание (контроль);

2. Боронование БЗТС -1,0 + прикатывание + посев + прикатывание;

3. Культивация почвы культиватором «Компактор» + посев;

4. Культивация КПП 111 - 6 + посев + прикатывание;

5. Культивация КП111 - 9 + посев + прикатывание;

6. Обработка почвы дисковой бороной «Катрос» + посев +прикатывание.

Рисунок 1 Схема опыта

Площадь посевной делянки составляла 270 м2, учетной 100 м2, повторность трехкратная.

11од предпосевную культивацию почвы вносили гербицид Фронтьер Оптима (1,1 л/га). В период вегетации проводили две химические прополки посевов: первую в фазе одной пары настоящих листьев свеклы гербицидами Бицепс гарант (1,1 л/га)+ Пирамин Турбо (1,7 л/га); вторую - в фазе смыкания листьев в рядках баковой смесью гербицидов: (Бицепс 22 по - 1,3 л/га + Арамо50 - 1,0 л/га +Лонтрел Гранд -0,12 кг/га). Внесение гербицидов осуществляли опрыскивателем UG -3000 «Амазоне» из расчета 250 л/га рабочего раствора. Все технологические операции проводили своевременно с высоким качеством.

Метеорологические условия в годы проведения исследований Агромеорологические условия в годы проведения исследований были неодинаковыми. В 2007 и 2008 годах отмечался значительный дефицит влаги и высокая температура воздуха в июле-августе. Более благоприятные условия складывались в 2006 и 2009 годах, рисунок 2.

I——I осадки, мм. 2006 ЕЕЕЕЗ осадки, мм. 2007 ^^ осадки, мм. 2008 Е223Э осадки, мм. 2009 ■-О --Темпер., С.2006 -¿г-Темпер., С.2007 -О- Темпер.,С.2008 О ■ Темпер.,С.2009 Рисунок 2 Сумма осадков и температура воздуха (2006 - 2009 гг.)

3. Результаты исследований

Фенологические наблюдения. Наступление фенологических фаз роста и развития сахарной свеклы по вариантам опыта различались не существенно. Отмечалась тенденция к увеличению продолжительности периода фазы смыкания листьев в междурядьях при предпосевной культивации почвы дисковой бороной «Кат-рос» на фоне обработки почвы с осени тем же орудием.

Структурно-агрегатный состав почвы. Применение различных почвообрабатывающих орудий для предпосевной обработки в зависимости от способов основной обработки почвы но-разному влияло на структурно-агрегатный состав чернозема выщелоченного (таблица 1). Наибольше количество афономически-ценних агрегатов (0,25 - 10 мм) - 67,9% имелось там, где предпосевную обработку почвы осуществляли культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал», при этом коэффициент структурности составил - 2,18. В варианте с предпосевной обработкой почвы культиватором УСМК-5,4Б на том же фоне вспашки коэффициент структурности снизился до 2,02. Применение для предпосевной обработки почвы тяжелых борон БЗТС-1,0 приводило к уменьшению коэффициента структурности от 1,79 до 1,47. Обработка почвы этим орудием на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» способствовала увеличению коэффициента структурности до 1,79. В контроле (вспашка плугом ПЛН -4-35) этот показатель составлял 1,65.

Предпосевная обработка почвы культиваторами КППШ-6 и КПШ-9 способствовала повышению коэффициента структурности на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал», который соответственно составлял: 1,95 и 2,02.

Обработка почвы перед посевом дисковой бороной «Катрос» снижала коэффициент структурности до 1,85 на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» и до 1,5 при обработке почвы с осени дисковой бороной «Катрос».

Таким образом, оптимальный структурно-агрегатный состав почвы в слое 010 см складывался при предпосевной обработке культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал». Преимущество указанного орудия сказывалось и на остальных фонах основной обработки почвы.

Предпосевная обработка почвы культиватором «Компактор» способствовала созданию оптимальной плотности почвы, которая составляла (от 0,98 до 1,15 г/см3).

Плотность почвы в варианте с предпосевной обработкой боронами БЗТС-1,0 на разных фонах основной обработки колебалась в пределах от 1,03 до 1,13 г/см3, при применении культиваторов КГШШ-6 -от 1,02 до-1,19; КПШ-9 от 0,99 до 1,13, дисковой бороной «Катрос» от 1,09 до 1,2 г/см3.

Таким образом, применение изучавшихся орудий для предпосевной обработки почвы незначительно влияло на ее плотность в посевном слое. Наблюдалась тенденция к уменьшению плотности почвы при предпосевной обработке культиватором «Компактор» на всех фонах основной обработки.

Таблица 1 Влияние приемов предпосевной обработки почвы на структурно-агрегатный состав и плотность почвы в слое 0-10 см (среднее за 2006-2009 гг.)

Вариант обработки почвы Размер частиц (мм) в % на воздушно сухую почву Коэффициент структурности Плотность почвы, г/см3

10 | 0,25-10 | < 0,25

Культивация УСМК-5,4Б +прнкэтываш(е +посев +прикатыва1ше (контроль)

Вспашка плутом ПЛН 4-35 22,1 65,1 12,8 1,86 1.01

Вспашка оборотным плугом «ЕврОпал» 2 66,9 11Д 2,02 1

Рыхление почвы «Госпардо Артиглио» 3 63,8 13,2 1,76 1.08

Рыхление почвы «Торит» 3,4 62,1 14,5 1,63 1,09

Обработка почвы «Катрос» 3,6 61,4 15 1,59 1,19

Боронование БЗТС-1,0 + нриклп.тание +посев + прикатываине

Вспашка плугом ПЛН 4-35 3,1 62,4 14,5 1,65 1,03

Вспашка оборотным плугом «ЕврОпал» 2,6 64,2 13,2 1,79 1,01

Рыхление почвы «Госпардо Артиглио» 3,7 64 12,3 1,77 1.1

Рыхление почвы «Торит» 3,8 60,3 15,9 1,51 1,12

Обработка почвы «Катрос» 4 59,6 16,4 1,47 1,13

Культивации «Комиакгори+носсв

Вспашка плутом ПЛН 4-35 2 66,4 11,6 1,97 1,01

Вспашка оборотным плугом «ЕврОпал» 2,6 67,9 8,5 2,18 0,98

Рыхление почвы «Госпардо Артиглио» 3,1 65,2 11,7 1,87 1,1

Рыхление почвы «Торит» 3,5 64,4 12,1 1.8 1,15

Обработка почвы «Катрос» 3,6 61,3 15,1 1,58 1,15

Культивация «КППШ-бм+носсв + нрикатьтанис

Вспашка плугом ПЛН 4-35 2,4 65,3 12.3 1,88 1.02

Вспашка оборотным плугом «ЕврОпал» 2,7 66,2 11,1 1,95 1

Рыхление почвы «Госпардо Артиглио» 3,3 64,1 12,6 1,78 1,16

Рыхление почвы «Торит» 4,1 62,3 13,6 1,65 1,18

Обработка почвы «Катрос» 4,6 61,0 14,4 1,56 1,19

Культивация «КПШ-9>й-посев +прнкатывание

Вспашка плугом ПЛН 4-35 2,5 66,2 11,3 1,95 1,01

Вспашка оборотным плугом «ЕврОпал» 2,4 66,9 10,7 2,02 0.97

Рыхление почвы «Госпардо Артиглио» 23 65,0 12 1,85 1,11

Рыхление почвы «Торит» 23,8 63,9 12,3 1,77 1,13

Обработка почвы «Катрос» 24,2 60,7 15,1 1,54 1,14

Обработка почвы "Катрос"+посев +прикатьша1ше

Вспашка плутом ПЛН 4-35 3,6 63,4 13 1,73 1.1

Вспашка оборотным плугом «ЕврОпал» 3,4 65,0 11,6 1,85 1,09

Рыхление почвы «Госпардо Артиглио» 4,6 62,7 12,7 1,68 1,12

Рыхление почвы «Торит» 4,9 61,4 13,7 1,59 1,13

Обработка почвы «Катрос» 5,1 60,1 14,8 1,5 1.2

Полевая всхожесть семян

Предпосевная обработка почвы является одним из важных условий для повышения полевой всхожести семян, рисунок 3.

Наибольшая полевая всхожесть семян (81%) в среднем за 2006-2009 гг. получена при предпосевной обработке почвы культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал». Обработка почвы культиватором УСМК -

5,4Б, тяжелыми боронами БЗТС -1,0, культиваторами «Компактор», КППШ-6, КПШ-9 и дисковой бороной «Катрос» на фоне рыхления с осени «Госпардо Артиг-лио», снижала нолевую всхожесть и она соответственно составляла: 73,0; 69,5, 74,7; 70,5 и 65,2%. Аналогичная закономерность наблюдалось и на фоне глубокого рыхления с осени культиватором «Торит» и обработке почвы дисковой бороной «Катрос».

у = -5Е-07Х6 + 4Е45х! . о,0008х". 0,0094х' + 0,4809)^ • 4.6762Х + 83.431

к1-ода

А В В Г Д Е

И Полевая всхожестъ.% Среднее за 4 года — Тренд полевой всожесга

1 - Вспашка плугом ПЛН 4-35; 2 - Вспашка оборотным плугом "ЕврОпал";

3 - Рыхление почвы "Госпардо Аргиглио"; 4.-.Рыхление культиватором "Торит";

5.-.Обработка дисковой бороной "Катрос" А- Культивация УСМК-5,4Б +прикатывание +посев +прикатывание (контроль);

Б -Боронование БЗТС-1,0 + прикатывание +посев +прикатывание; В - Культивация "Компактор"+поеев ;Г - Культивация "КППШ-6"+посев +прикатывание Д- Культивация "КПШ-9" +посев +прикатывапие;

Е -обработка почвы "Катрос"+посев +прикатывание

Рисунок 3 Влияние приемов предпосевной при различных фонах основной обработки почвы на полевую всхожесть (среднее за 2006-2009 гг.)

Содержание доступной влаги. Предпосевная обработка почвы различными орудиями оказывала существенное влияние на содержание доступной влаги в верхнем (0-10 см) слое почвы (рисунок 4). Наибольшее количество доступной влаги (12 мм) имелось в варианте с обработкой почвы перед посевом культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал». При применении бороны БЗТС -1,0 и дисковой бороной «Катрос» снижалось количество доступной влаги от 33,4% до 50% в сравнении с обработкой культиваторами «Компактор».

На фонах зяблевой обработки почвы глубокорыхлителем «Госпардо Артиг-лио», культиватором «Ториг», дисковой бороной «Катрос» содержание доступной влаги уменьшалось на всех вариантах предпосевной обработки почвы в сравнении со вспашкой оборотным плугом «ЕврОпал». На этих фонах бесплужной обработки почвы применение культиватора КППШ-6 не оказало существенного влияния на содержание влаги относительно контроля. Предпосевная обработка почвы дисковой

бороной «Катрос» на всех фонах основной обработки снижала содержание доступной влаги в сравнении с контролем на 43-50%.

Таким образом, лучшие условия для накопления доступной влаги в слое почвы 0-10 см складывались на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» с предпосевной обработкой культиваторами «Компактор».

1 - Вспашка плугом ПЛН 4-35; 2 - Вспашка оборотным плугом "ЕврОпал"; 3 - Рыхление почвы "Госпардо Аргиглио"; 4 - Рыхление культиватором "Торит";

5 - Обработка дисковой бороной "Катрос" А - Культивация УСМК-5.4Б +прикагывание +посев +прикагывание (контроль) Б - Боронование БЗТС-1,0 + прикатывание + посев + прикатывание В - Культивация "Компактор" + Посев Г - Культивация "КППШ-6" + посев + прикатывание Д - Культивация "КПШ-9" + посев + прикатывание Е - обработка почвы "Катрос" + посев + прикатывание

Рисунок 4 Влияние способов предпосевной обработки почвы на содержание доступной влаги в зависимости от приемов основной обработки (среднее за 2006-2009 гг.)

Засоренность посевов. Предпосевная обработка почвы, оказывала положительное влияние на снижение засоренности посевов сахарной свеклы. При этом эффективность изучавшихся приемов была неодинаковой в зависимости от способов основной обработки почвы, (рисунок 5). Наименьшее количество сорняков (66 шт/м2) при полных всходах сахарной свеклы было при предпосевной обработке культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» в т.ч. малолетних 61шт, многолетних 5 шт. Обработка почвы этим культиватором на фоне рыхления «Госпардо Артиглио», культиватором «Торит», дисковой бороной «Катрос» приводило к увеличению засоренности до 98; 108 и 12 шт/м2, в т.ч. многолетних 8; 9 и 12 шт/м . соответственно. Аналогичная закономерность была отмечена при применении культиватора УСМК - 5,4Б; КППШ -6, КПШ-9. Предпосевная об-

работка почвы дисковой бороной «Катрос» была менее эффективной в борьбе с сорной растительностью.

3 Полные всходы свеклы Смыкание листьев в междурядьях К51 Перед уборкой

Перед уборкой -О- Полные всходы свеклы -О- Перед уборкой

1 - Вспашка плугом ПЛН 4-35; 2 - Вспашка оборотным плугом "ЕврОпал";

3 - Рыхление почвы "Госпардо Артиглио"; 4 - Обработка культиватором "Торит";

5 - Обработка дисковой бороной "Катрос" А- Культивация УСМК-5.4Б +прикатывание +посев +прикатывание (контроль) Б -Боронование БЗТС-1,0 + прикатываиие +посев +прикатывание В - Культивация "Компактор"+посев Г - Культивация "КГШШ-6"+посев +прикатывание Д- Культивация "КПШ-9" +посев +прикатыванис Е -обработка почвы "Катрос"+посев +прикатывание

Рисунок 5 Засоренность посевов сахарной свеклы в зависимости от способов предпосевной обработки почвы (среднее за 2006-2009 гг.)

Наибольшее количество сорняков (188 шт./м2, в т.ч. 168 однолетних и 20 шт. многолетних) отмечалось на фоне осеннего рыхления почвы этим же орудием. Общая засоренность в сравнении с контролем при этом увеличилась на 8 %., а по сравнению с предпосевной обработкой культиватором УСМК 5,4Б на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» возросла в 2,6 раза.

Предпосевная обработка почвы культиваторами КППШ-6 на фоне глубокого рыхления «Гаспардо Артиглио» и культиватором «Торит» способствовала увеличению засоренности по сравнению со вспашкой плугом ПЛН -4-35. Применение этого орудия на фоне рыхления культиватором «Торит» увеличило засоренность многолетними сорняками. Аналогичная закономерность проявлялась и при предпосевной обработке почвы культиватором КПШ-9.

Предпосевная обработка почвы тяжелыми боронами БЗТС-1,0 оказалась малоэффективной в борьбе с сорняками.

Таким образом, применение различных орудий предпосевной обработки почвы на фоне вспашки плугом ПЛИ -4-35 и оборотным плугом «ЕврОпал» способствовало лучшему очищению посевов от сорной растительности. Предпосевная обработка почвы на фоне глубоких рыхлений «Госиардо Артиглио», «Торит» и поверхностной обработке дисковой бороной «Катрос» была менее эффективной в борьбе с сорняками чем на фоне вспашки, при этом увеличивалось количество многолетних сорняков.

Пораженносгь всходов сахарной свеклы корнеедом. Корнеед является наиболее распространенным заболевание сахарной свеклы - одной из причин изреженности и неравномерности всходов (Юхин И.П. 2000). Вредоносность этой болезни особенно велика при посеве сахарной свеклы на конечную густоту насаждения.

Одним из основных факторов, влияющих на пораженнность всходов является некачественная предпосевная обработка почвы, (Зенин JI.C. 2008, Нанаенко А.К. 2011)

В борьбе с корнеедом большое значение имеет качественная обработка семян химическими препаратами, а также агротехнические мероприятия (основная, предпосевная обработка почвы, уничтожение почвенной корки, рыхление междурядий, применение минеральных удобрений и др, (Ушаков Г.М. 2002 ).

Наши исследования показали, что на снижение поражепности всходов сахарной свеклы корнеедом влияет предпосевная обработка почвы. Наименьшая пора-жешюсть всходов корнеедом (5,2%) была при предпосевной обработке почвы культиватором «Компактор». Наибольшая пораженность всходов отмечалась в варианте с предпосевной обработкой почвы дисковой бороной «Катрос» (от 11,5 до 17,7 %). В варианте с предпосевной обработкой почвы бороной БЗТС-1,0 пораженность всходов составляла от 7,75 до 14,0%. по изучавшимся фонам основной обработки почвы.

Предпосевная обработки почвы культиватором КППШ-6 незначительно снижало пораженность всходов, ( от 7 до12 %); при применение культиватора КПШ-9 -от 6,2 до 12 %. Следует отметить, что применение орудий предпосевной обработки почвы способствовало снижению пораженности всходов сахарной свеклы корнеедом на фоне вспашки плугом ПЛН -4-35 и оборотным плугом «ЕврОпал».

Способы предпосевной обработки почвы оказали влияние на величину массы 100 проростков сахарной свеклы. Наибольшая масса (34,5 г.) отмечалась у растений в варианте с предпосевной обработкой почвы культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал». В контроле (предпосевная культивация УСМК - 5,4 Б на фоне вспашки ПЛН 4-35) масса 100 проростков составила 27,7 г, что на 5,8 г. меньше, чем на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал»

Применение культиваторов КППШ-6; КПШ-9, бороны БЗТС-1,0, дисковой бороны «Катрос» для предпосевной обработки почвы приводило к снижению массы 100 проростков свеклы на всех фонах основной обработки, кроме вспашки оборотным плугом «ЕврОпал».

Следовательно, предпосевная обработка почвы различными орудиями положительно влияла на массу 100 проростков на фоне вспашки плугом ПЛН 4-35 и оборотным плугом «ЕврОпал».

Нарастание массы корнеплода и площади листовой поверхности

Важнейшим показателем в формировании урожая сахарной свеклы является ее рост в течении вегетационного периода (Петров В.А.,1983).

Исследования показали, что нарастание массы корнеплода и площади листовой поверхности зависело от способов предпосевной обработки почвы, (таблица 2, рисунок 6). Наибольшая масса корнеплода в фазе 4-х пар настоящих листьев свеклы (138,4 г.) наблюдалась на варианте с предпосевной обработкой почвы культиватором «Компактор», при культивации почвы перед посевом КППШ-6; КПШ-9 масса корнеплода составляла 125,0 и 126,3 г. соответственно.

При предпосевной культивации почвы дисковой бороной «Катрос» на фоне основной обработки тем же орудием масса корнеплода уменьшалась и составила 89,4 г. При всех способах предпосевной обработки почвы наибольшая масса одного корнеплода была на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал».Аналогичная закономерность сохранилась и в фазе смыкания листьев в междурядьях.

При уборке урожая наибольшая масса корнеплода (508,0 г.) получена на варианте с предпосевной обработкой почвы культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал». В контроле на указанном фоне вспашки масса корнеплода составила (457,0 г.)

Предпосевная обработка почни культиватором КППШ-6, КПШ-9, дисковой бороной «Катрос» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» оказала незначительное влияние на величину массы корнеплода и составила:464,0 г; 472 и 403 г. соответственно. На остальных фонах основной обработки почвы с применением бороны «Катрос» проявилась также преимущество варианта с предпосевной обработкой культиватором «Компактор».

Максимальная площадь листовой поверхности растений в фазе смыкания листьев в междурядьях при предпосевной обработке почвы культиватором «Компактор» на фоне зяблевой вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» составляла 45,3 тыс.м2/га. К уборке площадь листовой поверхности по всем вариантам снижалась, но закономерность по вариантам опыта сохранилась. В этот период также наибольшая площадь листовой поверхности имелась у растений, где предпосевную обработку почвы проводили культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» и составила 41,6 тыс. м2/га. Наименьшая площадь листовой поверхности сахарной свеклы была при предпосевной обработке почвы дисковой бороной «Катрос» на фоне осеннего рыхления тем же орудием (23,3 тыс. м2/га).

Таким образом, интенсивное нарастание площади листовой поверхности сахарной свеклы обеспечивалось в варианте с предпосевной обработкой почвы культиватором «Компактор» на фоне осенней вспашки оборотным плугом «ЕврОпал».

Таблица 2 Динамика нарастания массы корнеплода и площади листовой поверхности сахарной свеклы

(среднее за 2006-2009 гг.)

Варианты предпосевной обработки почвы Масса корнеплода, г на 1 растение Площадь листовой поверхности, тыс.м2/га

4 пары нас. листьев смыкание лист, в межд. | уборка 4 пары нас. листьев | смыкание лист, в межд. ] уборка

Фон Вспашка плугом ПЛИ 4-35

Культивация УСМК-5,4Б +прикатывание +посев +прикатывание 116,40 160,50 420,00 22,60 36,60 32,60

Боронование БЗТС-1,0 + прикатывание тпосев +прнкзтывание 108,30 158,10 383,00 21,00 н 32,30 30,40

Кулыивацпя "Компактор'+посев 124,60 170.40 457,00 23,80 44,70 39,90

Культивация "КПГ1Ш-6" < гюсср, - прикатывание 119,30 163,00 365,00 23,00 37,80 35,60

Культивация "КПШ-9"+посев + прикатывание 121,40 165,60 451,00 23.90 38.60 36,70

Обработка почвы "Катрос" +посев + прикатывание 109,90 152.30 356,00 21,00 31,30 29,30

Фон Вспашка оборотпым плугом "ЕврОпал"

Культивация УСМК-5,4Б +прикатывание +посев +прикатывзние 124,30 17330 467,00 24,60 38,90 33,80

Бороноватше БЗТС-1,0 + прикатывание +посев +ирикатывание 110,60 160,40 431,00 22,40 34,20 31,70

Культивация "Компактор"+посев 138,40 182.30 508,00 27,90 45,30 41,60

Культивация "КППШ-6"+посев+ прикашвание 125,00 173,00 464,00 25,90 40,20 40,30

Культивация "КПШ-9"+посев + прикашваиие 126,30 172.40 472,00 26,20 41,40 39,90

Обработка почвы "КатросЧпосев4 прикатывание 119,60 168,90 403,00 19,90 32,30 30,00

Фон Рыхление почвы "Гаспардо Артиглио"

Культивация УСМК-5,4Б +прикатыванпе +посев +прикатывание 115,00 154,30 438.00 21,40 34.30 31,40

Боронование БЗТС-1,0 + прикашвание +посев +прикатывание 103,10 149,40 395,00 19,60 30,60 29,60

Культивация "Компактор"-гпоссв 121,40 165,00 467,00 23,50 35,60 37,90

Культивация "КППШ-6"+посев + прикашвание 119,60 162,20 441,00 22,00 34.80 36,00

Культивация "КПШ-9"+посев + прикатывание 120,30 165,10 448,00 22,40 35,10 35,30

Обработка почвы "Катрос"+посев прикатывание 103,00 149,90 365.00 19.60 32,50 25.60

Фон Рыхление почвы "Торит"

Культивация УСМК-5,4Б+пршсатывание +посев +прикатавз!ше 113,30 150,40 416,00 21,00 32,30 29,90

Боронование БЗТС-1,0 + прикашвание +посев +прикатывание 100,00 146,30 371,00 20,40 30,10 27,40

Культивация "Компактор'-игасев 120,00 162,60 461,00 24,60 34,60 33,30

Культтшация №КППШ-6"+посев + прикатывание 116,40 160,50 411,00 23,10 33,00 31,60

Культивация "КПШ-9"+посев + прикатывание 117,70 162,40 430,00 24,00 33,30 32,90

Обработка почвы 'Катрос'+посев + прикатывание 107,30 149,60 _ 345,00 19,40 30.40 25,60

Фон Обработка почвы дисковой бороной "Катрос"

Кулмивация УСМК-5,4Б Прикатывание +посев +прикатывание 111,30 148,60 382,00 19,60 27.70 28,40

Боронование БЗТС-1,0 + прикатавагтие +посев +прнкатывание 90,70 140,40 335,00 18,20 28,40 26,30

Культивация "Компакторн+посев 119,90 156,70 402,00 23,20 32,60 29,90

Культивация "КППШ-6'Чпосев ^ прикашвание 116,40 150.20 387,00 21.60 30.00 29,00

Культивация "КПШ-9"+посев + прикатывание 118,70 154,40 390,00 21,80 29,60 28,60

Обработка почвы "Катрос'+посев + прикатывание 89,40 140,40 334,00 19,00 25.30 23,30

Масса корнеплода, г на 1 растнеие 4 пары настоящих листьев Масса корнеплода, г на 1 растнеие Смыкание листьев в междурядиях / /1 Масса корнеплода, г на 1 растнеие Перед уборкой -Л- Площадь листовой поверхности, тыс. м2 на га 4 пары настоящих листьев -О- Площадь листовой поверхности, тыс. м2 на га Смыкание листьев в междурядиях -О- Площадь листовой поверхности, тыс. м2 на га Перед уборкой

50,0 45,0 40,0 * 35,0 £ 30,0 » 25,0 | 20,0 1 15,0 | 10,0 1 5,0 0,0

1 - Вспашка плугом ПЛН 4-35; 2 - Вспашка оборотным плутом "ЕврОпал"; 3 - Глубокое Рыхление "Госпардо Артиглио"; 4 - Обработка культиватором "Торит"; 5 - Обработка дисковой бороной "Катрос"

А- Культивация УСМК-5,4Б +прикатывание +посев +прикатывание (контроль); Б -Боронование БЗТС-1,0 + Прикагывание +Посев +прикатывание; В - Культивация "Компактор"+посев; Г - Культивация "КППШ-6"+посев +прикатывание; Д- Культивация "КПШ-9" +посев +прикатывание 4; Е -обработка почвы "Катрос"+посев +прикатывание

Рисунок 6. Влияние способов предпосевной обработки почвы на динамику нарастания массы корнеплода и площади листвой поверхности

сахарной свеклы (2006-2009 гг.)

Продуктивность сахарной свеклы. Наибольшая урожайность корнеплодов в среднем за четыре года получена при предпосевной обработке почвы культиватором «Компактор» па фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» и составила 43,2 т/га, (таблица 3). Предпосевная культивация тем же орудием на фоне вспашки плугом ПЛН-4-35, глубоком рыхлении «Госпардо Артиглио», рыхлении культиватором «Торит» и обработке дисковой бороной «Катрос» обеспечила получение урожайности: 38,9 т/га; 39,7; 39,2 и 34,1 т/га соответственно. По сравнению с контролем урожайность соответственно повысилась на: 4,3 т/га; 3,5; 4,0 т/га. На фоне обработки дисковой бороной «Катрос» урожайность снизилась на 9,1 т/га.

Применение тяжелых борон БЗТС-1,0 для предпосевной обработки почвы в сравнении с контролем на фоне вспашки плугом ПЛН-4,35 привело к снижению урожайности на 3,1 т/га (9 %), на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» на 3,0 т/га (7,6%), при глубоком рыхлении «Госпардо Артиглио» на 3,7 т/га (10%), рыхление культиватором «Торит» на 3,8 т/га (10,8%), при обработке дисковой бороной «Катрос» - на 3,9 т/га(12%).

Предпосевная обработка почвы культиватором КППШ-6 обеспечила повышение урожайности к контролю на фоне вспашки плугом ПЛН-4-35 на 1,4 т/га. На фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал», рыхлении «Госпардо Артиглио», «Торит» и дисковой бороной «Катрос» величина урожая осталась на уровне контроля.

Применение культиватора КПШ-9 повысило урожайность в сравнении с контролем на фоне вспашки плугом ПЛИ-4-35 на 2.7 т/га. На фоне вспашки, оборотным плугом «ЕврОпал», глубоком рыхлении «Госпардо Артиглио», обработка дисковой бороной «Катрос» урожайность существенно не увеличилась. Более эффективным оказалось применение различных способов предпосевной обработки на фоне вспашки как обычным плугом ПЛН-4,35, так и оборотным плугом «ЕврОпал». На фоне рыхлений почвы с осени, эффективность применения различных орудий для предпосевной обработки была практически одинаковой в сравнении с контролем. Предпосевная обработка почвы дисковой бороной «Катрос» на всех фонах основной обработки приводила к снижению урожайности сахарной свеклы.

Сахаристость корнеплодов по вариантам опыта изменялась незначительно от 17,3 до 17,5 %. Сбор сахара с 1 гектара зависел от урожайности корнеплодов. При этом наибольший выход сахара с гектара (7,5 т/га) получен в варианте с предпосевной обработкой почвы культиватором «Компакгор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал».

Таким образом, эффективным орудием для предпосевной обработки почвы под сахарную свеклу является культиватор «Компактор», как обеспечивший существенную прибавку в урожайности корнеплодов на всех фонах основной обработки почвы. Применение для предпосевной культивации почвы КППШ-6; КПШ-9, было эффективным только на фонах вспашки плугом ПЛН - 4-35 и оборотным плугом «ЕврОпал». Предпосевная обработка почвы боронами БЗТС-1,0, дисковой бороной «Катрос» на всех фонах основной обработки в связи со снижением урожайности корнеплодов сахарной свеклы оказалась не эффективной.

Таблица 3 Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов предпосевной обработки почвы (среднее за 2006-2009 гг.)

Вариант Среднее за 2006-2009 гг.

урожайность, т/га сахаристость, % сбор сахара т/га

Фон Вспашка плугом ПЛН 4-35

Культивация УСМК-5,4Б +прикатывание +посев +прикатыванис (контроль) 35,7 17,3 6,1

Боронование БЗТС-1,0 + Прикатывание +Посев +Прикатывание 32,6 17,3 5.6

Культивация "Компактор"+Посев 38,9 17,3 6,7

Культивация "КППИГ-6" +Посев +Прикатывание 37,1 17,3 6,4

Культивация "КПЩ-9" +Посев +Прикатывание 38,4 17,4 6,6

Обработка почвы "Катрос" +Посев +Прикатывание 30,3 17.3 5.2

«Рои Вспашка оборотным плугом "ЕврОпал"

Культивация УСМК-5.4Б +прикатывание +посев +прикатывание (контроль) 39,7 17,4 6,9

Боронование БЗТС-1,0 + Прикатывание +Посев +Г1рикатывание 36,7 17,4 6,3

Культивация "Компактор"+Посев 43,2 17,4 7,5

Культивация "КППШ-6" +Посев +Г1рикатывание 39,5 17,4 6,8

Культивация "КПЩ-9" +Посев +Прикатывание 40,2 17,3 6,9

Обработка почвы "Катрос" +Посев +Прикатывание 34,3 17,4 5.9

Фон Глубокое Рыхление "Госнардо Артиглно"

Культивация УСМК-5,4Б +прикатывание +посев +прикатывание (контроль) 37,3 17,4 6,4

Боронование БЗТС-1,0 + Прикатывание +Посев +Прикатьтание 33,6 17,3 5,8

Культивация "Компактор"+Посев 39,7 17,4 6,8

Культивация "КППШ-6" ¡Посев +Прикатывание 37,5 17.4 6,5

Культивация "КПШ-9" +Посев +Прикатывание 38,1 17.4 6,6

Обработка почвы "Катрос" +Посев + Прикатывание 31,1 17,4 5,4

Фон Обработка культиватором "Торит"

Культивация УСМК-5,4Б +прикатывание ; посев +прикатывание (контроль) 35,4 17,4 6,1

Боронование БЗТС-1,0 + Прикатывание +Поссв +Прикатывание 31,6 17.3 5,4

Культивация "Компактор"+Посев 39,2 17,4 6,8

Культивация "КППШ-6" +Поссв +Прикатывание 35,0 17,5 6,1

Культивация "КПШ-9" +Посев +Прикатывание 36,6 17,4 6,3

Обработка почвы "Катрос" +Посев +Прикатывание 29,4 17,3 5,0

Фон Обработка дисковой бороной "Катрос"

Культивация УСМК-5.4Б +прикатываиие +посев +прикатывание (контроль) 315 17,4 5,6

Боронование БЗТС-1,0 + Прикатывание +Посев +Прикатывание 28,6 17,4 4,9

Культивация "Компактор"+Посев 34,1 17,4 5,9

Культивация "КППШ-6" +Посев +Прикатывание 32,9 17,3 5,6

Культивация "КПШ-9" +Посев +Прикатывание 33,2 17,5 5,8

Обработка почвы "Катрос" +Посев +Прикатывание 26,4 17,4 4,5

НСР 05 по вариантам опыта: 2006 г от 1,1 до 1,3 т/га; 2007 г. от 1,1 до 1,3 т/га;

2008 г. от 1,1 до 1,2 т/га; 2009 г. от 1,1 до 1,2 т/га'

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Наибольшая рентабельность возделывания сахарной свеклы (131,0%) получена при предпосевной обработке почвы культиватором «Компактор» па фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОнал». При вспашке плугом ПЛН 4-35 и предпосевной обработке культиватором «Компактор» рентабельность составляла 107,4%. При рыхление почвы «Госпардо Артиглио» и культиватором «Торит» рентабельность снижалась и составила при предпосевной обработке почвы культиватором УСМК-5,4Б (95,1%). На фойе глубокого рыхления «Госпардо Артиглио», «Торт», и предпосевной обработке культиваторами КППШ-6; КПШ-9 рентабельность составляла от 96,4 до 99,9 %.

Наименьшая рентабельность (43,7-87,2%) по вариантам предпосевной обработки почвы получена на фоне осенней обработки дисковой бороной «Катрос».

Предпосевная обработка различными орудиями на фоне рыхления «Госпардо Артиглио» обеспечило рентабельность от 62,3% до 108,5 %; на фоне рыхления культиватором «Торит» от 60,0 до 114,7 %. На фоне вспашки плугом ПЛН - 4-35 от 60,%5 до 107,4%.

Таким образом, экономически выгодным являлось применение для предпосевной обработки почвы под сахарную свеклу культиватора «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал».

Наибольший энергетический коэффициент (3,5) получен при предпосевной обработке почвы культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал».

Применение различных способов предпосевной обработки почвы на фоне бесплужных глубоких рыхлений ((Госпардо Артиглио», «Торт'», а также поверхностной обработке почвы дисковой бороной «Катрос» показатель энергетического коэффициента снижался по сравнению со вспашкой плугом ПЛН -4-35 и оборотным плугом «ЕврОпал» составлял от 2,0 до 3,0. соответственно.

ВЫВОДЫ

1. Предпосевная культивация почвы культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» увеличивала содержание в посевном слое агрономически ценных агрегатов, коэффициент структурности составил 2,02. Применение этого культиватора на фоне беспллужной основной обработки почвы «Госпардо Артиглио», «Торит», дисковой бороны «Катрос» снижало коэффициеиг структурности от 1,87 до 1,5. Оптимальная плотность почвы складывалась при предпосевной обработке культиватором «Компактор» 0,98 г/см3.

2. Наибольшая полевая всхожесть семян сахарной свеклы формировалась при предпосевной обработке почвы культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал»(81%). При предпосевной обработке почвы бороной БЗТС-1,0; культиваторами КПП-6 и КПШ-9, дисковой бороной «Катрос» полевая всхожесть семян снижалась в сравнении с обработкой культиватором «Компактор» на фоне вспашки тем же орудием соответственно на: 8,5; 3,8; 1,0; 9,0 %. На остальных фонах основной обработки почвы сохранилась такая же закономерность.

3.Наиболыне количество доступной влаги в посевном слое почвы (12 мм) содержалось при предпосевной обработке культиватором «Компактор» на фоне

вспашки оборотным плугом «ЕврОпал». Обработка почвы БЗТС-1,0; КППП1-6; КПШ-9; дисковой бороной «Катрос», снижало содержание доступной влаги в почве па указанном фоне вспашки соответственно на: 4%; 3; 1,5; 6%.

4.Предпосевная обработка почвы культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» в фазе полных всходов сахарной свеклы обеспечило снижение засоренности посевов в сравнении с контролем на 34%, при предпосевной культивации почвы КППШ-б на 16%; КПШ-9 на 20, а при обработке почвы дисковой бороной «Катрос» засоренность увеличилась на 23 %. На бесплужных фонах основной обработки почвы засоренность посевов увеличилась в сравен-нии с контролем при обработке БЗТ-1,0 от 86 до 87 %; КППЩ-6 от 7 до 64 %; КПШ-9 от 5 до 62 %; «Катрос» от 83 до 88 %. Перед уборкой урожая количество сорняков с учетом химических прополок уменьшилось от 73,4 до 91 %.

5. Пораженность всходов сахарной свеклы корнеедом снизилась при предпосевной обработке культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» на 31% в сравнении с контролем. При предпосевной обработке орудиями КППШ-6, КПШ-9, бороной БЗТС-1,0, «Катрос» на указанном фоне основной обработки пораженнсть всходов увеличилась соответственно на: 2,2%; 1,0 и 4,2%.

6. Интенсивное нарастание массы корнеплода сахарной свеклы происходило в варианте с предпосевной обработкой почвы культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» где получена наибольшая урожайность корнеплодов (43,2 т/га). Предпосевная обработка БЗТС -1,0, и дисковой бороной «Катрос» снижала урожайность в сравнении с контролем на 5,1 - 7,4 т/га. Предпосевная обработка почвы культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОгшл» обеспечивало наибольшее нарастание листовой поверхности сахарной свеклы в фазе смыкания листьев в междурядьях (45,3 тыс.м2/ га). На фоне бесплужных основных обработок почвы площадь листовой поверхности при предпосевной обработке почвы этим же орудием составляла от 32 до 35,5 тыс.м2/ га.

7. Наибольшая Рентабельность возделывания сахарной свеклы (131 %>) получена п варианте с предпосевной обработкой почвы культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал». Наименьшая рентабельность (43,7%) получена при предпосевной обработке почвы дисковой бороной «Катрос» на фоне осеннего рыхления тем же орудием.

8. Наибольший энергетический коэффициент (3,5) получен при предпосевной обработке культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал». При предпосевной обработке почвы дисковой бороной «Катрос» на фойе осеннего рыхления тем же орудием энергетический коэффициент составил (2,0).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании сахарной свеклы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан на черноземе выщелоченном рекомендуется :

1. Предпосевную обработку почвы проводить культиватором «Компактор» на фоне зяблевой вспашки оборотным плугом «ЕврОпал».

2. При отсутствии многолетних корнеотпрысковых сорняков предпосевную обработку почвы целесообразно осуществлять культиватором «Компактор» на фоне рыхления глубокорыхлителсм «Распардо Артиглио».

Список опубликованных работ по теме диссертации Статьи опубликованные в журналах рекомендованных ВАК РФ

1. Юхин И.П. Использование резервов в свекловодстве Башкортостана. / И.П. Юхин, Е.В. Пожидаев, В.Н. Осипов, И.В. Хадыев// Сахарная свекла. -2007. -№Ю.-С. 8-12.

2. Юхин И.П. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы в Башкортостане / И.П. Юхин, Е.В. Пожидаев, В.Н, Осипов //Земледелие. -2009. -№3. - С. 28-29.

3. Юхин И.П. Основная и предпосевная обработка почвы под сахарную свеклу в Башкортостане/ И.П. Юхин, И.К. Хабиров, Е.В. Пожидаев, В.Н. Осипов, Р.Х. Халилов// Вестник Оренбургского государственного университета -2010.-№ 10. -С. 153-157.

4. Юхин И.П. Эффективность приемов предпосевной обработки почвы под сахарную свеклу/ И.П.Юхин, В.Н. Осипов, Е.В. Пожидаев// Вестник Башкирского государственного аграрного университета. -2012.-№4. -С. 18-19.

Статьи опубликованные в журналах п научных сборниках

5. Юхин И.П. Продуктивность сортов сахарной свеклы в Башкортостане / И.П. Юхин, Е.В. Пожидаев, В.Н. Осипов // Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве. Агрокомплек -2007; материалы Всероссийской науч. практ. конференции - Уфа: БГАУ, -2007. - ч.4. -С.89.

6. Юхин И.П. Применение органоминеральных удобрений на посевах сахарной свеклы / И.П. Юхин, Е.В. Пожидаев, В.Н, Осипов, И.В. Хадыев // Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве. Агрокомплскс -2007; материалы Всероссийской научно практической конференции-Уфа: БГАУ, 2007. -ч4. - С.71.

7. Юхин И.П. Все сорта хороши / И.П. Юхин, Е.В. Пожидаев, В.Н, Осипов. И Сельские узоры - Уфа: -2008 -№2. -С. 12-13.

8. Юхин И.П. Повышение культуры земледелия -важное условие повышения урожайности сахарной свеклы / И.П. Юхин, Е.В. Пожидаев, В.Н, Осипов // Агро-экологическая роль плодородия почв и современные агротехнологии. Материалы международной научной практической конференции - Уфа: БГАУ, 2008. - С, 186187.

9. Юхин И.П. Эффективность различных способов предпосевной обработки почвы под сахарную свеклу / И.П: Юхин, Е.В. Пожидаев, В.Н, Осипов // Интеграция агарной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения; материалы

18-й Международной специализированной выставки «Агрокомплекс 2008» - Уфа' БГАУ, -2008. -ч.2. - С.54.

10. Юхин И.П. Какая культура лучше. / И.П. Юхин, Е.В. Пожидаев, В.Н, Осипов //Сельские узоры, Уфа: -2012. -№1. -С.7.

11. Юхин И.П. Эффективность приемов предпосевной обработки под сахарную свеклу / И.П. Юхин, Е.В. Пожидаев, В.Н, Осипов // Научное обеспечение устойчивого развития АПК. Материалы Всероссийской научной практической конференции в рамках выставки «Агрокомплекс 2012». - Уфа: БГАУ.-2012. - С. 17.

12. Юхин И.П. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной предпосевной обработки почвы / И.П. Юхин, Е.В. Пожидаев, В.Н, Осипов / . сб. научных трудов «Совершенствование систем земледелия в Башкортостане » Уфа; БГАУ, 2012.

13. Юхин И.П. Основные результаты использования гибридов сахарной свеклы / И.П. Юхин, Е.В. Пожидаев, В.Н, Осипов// Сельские узоры. Уфа: -2012 -№2 -С.8.

14. Юхин И.П. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов предпосевной обработки почвы // И.П. Юхин, В.Н. Осипов // Главный агроном -2012.-№3-С. 21-22.

Подписано в почать 18.02.2013. Формат бумаги 60*84'/16. Усл. поч. л. 1,28 мага офсетная. Гарнитура «Тайме». Печать трафаретная. Заказ 72. Тираж 100 экз.

Типография ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ 450001, г. Уфа, ул. 50-летая Октября, 34

Текст научной работыДиссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Осипов, Владислав Николаевич, Уфа

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет»

На правах рукописи

04201356126

Осипов Владислав Николаевич

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов предпосевной обработки почвы в условиях южной лесостепи

Республики Башкортостан

Специальность 06.01.01 - общее земледелие, растениеводство

Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук, профессор Юхин И.П.

Уфа 2013

Содержание

Введение 3 Глава 1. Эффективность способов предпосевной обработки почвы под

сахарную свеклу, (литературный обзор) 7 Влияние способов основной обработки и их роль при предпосевной обработке

почвы под сахарную свеклу. 7 1.2 .Эффективность способов предпосевной обработки почвы под сахарную

свеклу. 18 Глава 2 Условия, методология и методы исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия места проведения опытов. 26

2.2. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка 32

2.3. Объекты и методы исследований 34

2.4. Метеорологические условия в годы проведения опыта. 38 Глава 3 Результаты исследований 42 3.1. Фенологические наблюдения 42 3.2 Структурно-агрегатный состав и плотность почвы в зависимости

от способов предпосевной обработки 45 3.3. Полевая всхожесть семян сахарной свеклы в зависимости от приемов

предпосевной на разных фонах основной обработки почвы 53

3.4 Запасы доступной влаги в почве 59

3.5 Засоренность посевов сахарной свеклы. 67

3.6 Пораженность всходов сахарной свеклы корнеедом. 78

3.7 Динамика нарастания массы корнеплода и площади листовой поверхности сахарной свеклы. 86

3.8 Продуктивность сахарной свеклы 93 Глава 4 Экономическая и энергетическая эффективность. 100 ВЫВОДЫ 109 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 111 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 112 ПРИЛОЖЕНИЯ 129

Введение

Актуальность темы исследования. Сахарная свекла в нашей стране является основным источником получения ценнейшего продукта питания - сахара. При переработке сахарной свеклы помимо сахара, получают мелассу и жом. Меласса используется для производства органических кислот, дрожжей, спирта, кондитерских изделий. Жом является ценным кормом для сельскохозяйственных животных. На южном Урале основные посевные площади сахарной свеклы сосредоточены в Республике Башкортостан. Здесь создана хорошая перерабатывающая промышленность (работают четыре сахарных завода - Карламанский, Мелеузовский, Чишминский и Раевский).

Почвенно-климатические условия Республики Башкортостан позволяют получать урожайность корнеплодов этой культуры 30-35 т/га и более. Сдерживающим фактором в получении высоких урожаев является недостаточная увлажненность зоны. В годы с достаточным увлажнением урожайность достигает 4050 и более т/га. В острозасушливые годы урожайность не превышает 12-15 т/га.

Актуальность проблемы. Возделывание сахарной свеклы в Республики Башкортостан является одной из главных задач агропромышленного комплекса. Посевные площади этой культуры составляют 60-70 тыс. га и более.

В технологии возделывания сахарной свеклы без затрат ручного труда важное значение имеет получение дружных и равномерных всходов. Для обеспечения высокой полевой всхожести семян, высеваемых на конечную густоту насаждения растений, решающее значение имеет качество предпосевной обработки почвы. По традиционной существующей технологии возделывания сахарной свеклы применяется вспашка плугом ПЛН-4-35, а предпосевная обработка осуществляется культиватором УСМК-5,4Б, что связано со значительными затратами и не обеспечивает гарантированного получения равномерных всходов.

За последние годы в земледелии, в т.ч. и в свекловодстве с целью снижения энергозатрат стали применять при основной обработке глубокое рыхление почвы чизельными орудиями, тяжелыми культиваторами типа «Торит» и поверхностную

обработку дисковыми орудиями. Способы основной обработки играют большую роль в последующем выполнении качественной предпосевной обработки почвы. Они по-разному влияют на создание оптимальных водно-физических свойств посевного слоя почвы, что сказывается на полевой всхожести семян сахарной свеклы. В настоящее время нет достаточно научно-обоснованных приемов предпосевной обработки почвы на разных фонах основной обработки почвы. В связи с этим изучение эффективности применения различных орудий, в т.ч. импортного производства, для предпосевной на фоне различных приемов основной обработки почвы является актуальной проблемой.

Цель работы. Целью исследований является разработка эффективных приемов предпосевной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан, в зависимости от способов основной обработки.

Задачи исследований. Для решения поставленной цели ставились следующие задачи:

• установить влияние способов предпосевной обработки на структурно-агрегатный состав, плотность и влажность посевного слоя почвы;

• установить эффективность способов предпосевной обработки почвы на снижение засоренности и пораженности посевов сахарной свеклы корнеедом;

• изучить влияние способов предпосевной обработки почвы на динамику нарастание массы корнеплодов, площади листовой поверхности, урожайность и сахаристость сахарной свеклы

• дать экономическую и энергетическую оценку способам предпосевной обработки почвы.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях южной лесостепи Республики Башкортостана изучена и научно обоснованна эффективность способов предпосевной на различных фонах основной обработки почвы сахарную свеклу.

Практическая значимость работы. Применение разработанных способов предпосевной обработки почвы обеспечивает создание оптимальных параметров структурно-агрегатного состава в посевном слое почвы, повышение полевой всхожести семян, улучшение водно-физических свойств почвы, снижение

засоренности и пораженности всходов корнеедом, повышение урожайности корнеплодов.

Практические рекомендации внедрены в ООО «Идель» Кармаскалинского района Башкортостана на площади 220 га. Урожайность корнеплодов при этом повысилась на 5,1 т/га, а рентабельность составила 129 %. Полученные результаты исследований используются в учебном процессе при изучении дисциплины «Земледелие», «Растениеводство» в ФГОБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

На основании выполняемых исследований выносятся на защиту следующие положения:

предпосевная обработка почвы культиватором «Компактор» улучшает структурно-агрегатный состав, плотность почвы на всех фонах основной обработки в сравнении с применением культиваторов КППШ-6, КПШ -9, тяжелых зубовых борон БЗТС -1,0 и дисковой бороны «Катрос»;

• применение для предпосевной обработки культиватора «Компактор», обеспечивало повышение полевой всхожести семян, влажности почвы, снижение засоренности посевов всхожести семян, пораженности всходов корнеедом в сравнении с использованием культиваторов КППШ -6, КПШ-9, тяжелых зубовых борон БЗТС -1,0 и дисковой бороны «Катрос»;

• интенсивное нарастание массы корнеплода, площади листовой поверхности сахарной свеклы происходило при применении для предпосевной обработки почвы культиватора «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал»;

• наибольшая урожайность корнеплодов (43,2 т/га) получена при предпосевной обработке почвы культиватором «Компактор» на фоне вспашки оборотным плугом «ЕврОпал» при этом повышалась экономическая и энергетическая эффективность возделывания сахарной свеклы.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на: Международных и Всероссийских научно-практических конференциях, в том числе на Международных конференциях «Проблемы и перспективы развития

инновационной деятельности в агропромышленном производстве» (Уфа, 2007). «Агроэкологическая роль плодородия почв и современные агротехнологии» (Уфа, 2008), «Интеграция аграрной науки в производства» (Уфа, 2008), на Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение устойчивого развития АПК (Уфа, 2012). По результатам исследований опубликовано 14 научных работ, в т.ч 4 в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК РФ.

Личный вклад диссертанта. Диссертационная работа выполнена автором самостоятельно. Обоснование актуальности темы, планирование экспериментов, полевые и лабораторные исследования проводились лично. Доля участия соискателя в проведении исследований составляет 80 %.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 129 страницах компьютерного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и 8 приложений. Библиографический список содержит 230 наименований, в т.ч. 15 на иностранном языке.

ГЛАВА 1 Эффективность способов предпосевной обработки почвы под сахарную свеклу (Обзор литературы).

1.1 Влияние способов основной обработки и их роль при предпосевной обработке почвы под сахарную свеклу.

Сахарная свекла, как техническая культура формирующая урожай в почве, предъявляет высокие требования к физическим свойствам почвы. Качественно выполненная обработка почвы положительно сказывается на продуктивности этой культуры. Обработка почвы является средством активного воздействия на физико-механические, химические, биологические и другие процессы, от которых зависит плодородие почвы и продуктивность выращиваемых сельскохозяйственных культур, ЗубенкоВ.Ф. (1972).

При правильной обработке создаются благоприятные водный и воздушный режимы, активируется деятельность полезной почвенной микрофлоры, что ведет к накоплению элементов питания и повышению почвенного плодородия.

В условиях недостаточного увлажнения, куда относиться зона свеклосеяния Башкортостана, обработка почвы является основным средством накопления и сохранения запасов воды атмосферных осадков [Юхин И.П., 2000].

Правильная обработка почвы направлена на уничтожение сорняков вредителей и возбудителей болезней растений; она обеспечивает также заделку в почву удобрений, пожнивных и корневых растительных остатков, создает благоприятные условия для высококачественного сева, получения дружных и равномерных всходов.

Однако хорошо обработанная с осени почва не сохраняет долго приданное ей состояние. Под влиянием естественного оседания, выпадающих осадков и других факторов, взрыхленный слой уплотняется, уменьшается в объеме в силу чего, может нарушиться благоприятное соотношение между капиллярной и некапиллярной скважистостью, ухудшается газообмен, ослабляется микробиологическая деятельность, уменьшается содержание воды и питательных элементов. Чтобы обеспечить наиболее оптимальные почвенные условия жизни растений, необходимо проводить различные приемы механической обработки (ранневесенняя, предпосевная,

послепосевная обработка). Для этого в технологии возделывания сахарной свеклы предусматриваются определенные приемы обработки почвы различными машинами в соответствии с биологическими особенностями культуры. [Зубенко, 1972].

Все приемы обработки почвы объединяются в системы, применяемые при возделывании сельскохозяйственных культур. Обработка почвы при возделывании сахарной свеклы состоит из приемов: осенняя зяблевая обработка; предпосевная; междурядная обработка в период вегетации растений.

Основная (зяблевая) обработка почвы решает главную задачу в земледелии -накопление и сохранение возможно большого количества влаги и питательных веществ, а также уничтожение сорняков, вредителей и возбудителей болезней сахарной свеклы. [Зубенко, 1972]

В настоящее время особую актуальность приобретает поиск наиболее эффективных и рациональных приемов основной и предпосевной обработки почвы, обеспечивающих получение высоких и стабильных урожаев сахарной свеклы. Главная роль в системе агротехнических мероприятий, способствующих высокой продуктивности сахарной свеклы, принадлежит основной обработке почвы [Яценко, 1961,1972,1989, Яценко, Калинин, 1971; Яценко, Пилюгин, 1985].

Анализ показывает, что агрономической наукой накоплен обширный материал по различным способам основной обработки почвы при возделывании сахарной свеклы. Эти данные разнообразны в силу того, что свеклу возделывают во многих регионах страны, имеющие различные почвенно-климатические условия. На основании выполненных исследований в Башкирском НИИСХ и Башсельхозинституте была разработан система основной обработки почвы под сахарную свеклу для условий Башкортостана [Хамидуллин, 1972, Юхин, 2000, 2010].

За последние годы в стране получил распространение так называемый «улучшенный способ» обработки почвы и полупаровая система обработки почвы. Такие системы основной обработки почвы создают лучшие условия по увлажненности почвы и обеспеченности растений питательными веществами, снижают засоренность посевов, повышают продуктивность сахарной свеклы

[Мельничук, 1972, Нарциссов, 1982, Барнштейн, Шкаредный,1972, Витер,1990, Ломакин, Герасимов, Рогов, 1987] и др.

Как отмечают некоторые авторы в условиях достаточного увлажнения хорошие результаты получают при полупаровом способе основной обработки почвы, состоящий из лущения стерни с последующей глубокой вспашкой, а осенью дополнительно проводиться двукратная культивация зяби с интервалом в две недели на глубину 6-8 см., [Сидоров, 1989; Булавин, Бухтояров, Зенин 1990; Юхин, 1998].

По данным [И.П. Юхина, 2000] обработка почвы по системе «улучшенной зяби» в условиях Башкортостана способствовала хорошему влагонакоплению, она обеспечивает лучшее уничтожение сорняков в посевном слое.

Основным преимуществом улучшенной зяби является сохранение рыхлого сложения почвы до весны, что дает возможность применять неглубокую предпосевную обработку почвы, а это в свою очередь способствует повышению полевой всхожести семян сахарной свеклы, [Калинин, 1984; Асыка, Смуров, 1993].

Улучшенная зябь эффективна на полях, засоренных многолетними корнеотпрысковыми сорняками, так как многократное подрезание их корней ведет к истощению и гибели [Вострухин, 1972; Бисовецкий, Бойко 1972; Мельничук ,1972].

В литературе имеются многочисленные сведения по обработке почвы под сахарную свеклу различными орудиями и способами. Научная концепция и теоретическое обоснование отвальной вспашки наиболее обстоятельно дана, [В.Р. Вильямсом, 1951], а также другими исследователями [Докучаев,1936; Кибасов, Кибасов,1969; Амиров, 1991; Асыка, Смуров, 1993; Юхин, Пожидаев, 2008; Мосолов, 1954] которые отмечали, что культурная вспашка оказывает более сильное влияние на водно-физические свойства почвы, нежели безотвальное рыхление, этого же мнения придерживается [П.Т. Кибасов, 1969], который считал, что вспашка на глубину, соответствующую требованиям высеваемой культуры, является основным приемом, обеспечивающим повышение эффективного плодородия почвы. В результате такой обработки создаются более благоприятные условия для накопления и сохранения влаги и элементов питания в доступной для растения форме.

В современных условиях земледелие должно быть адаптировано к природно-климатическим условиям, вестись с учетом потенциала агрофитоценозов, освоения рационального природопользования. Главное отличие современных агротехнологий -системное и точное выполнение технологических операций, позволяющее увеличить выход продукции высокого качества. В этом сложном комплексе агромероприятий большое значение имеет обработка почвы.

В основном обработка почвы рассматривается, как важный элемент агротехнологии, находящийся в тесном взаимодействии с природными условиями, [Шабаев, 2006].

За счет обработки почвы удается оптимизировать плотность почвы, ее структурное состояние, предотвращать эрозию, регулировать режим органического вещества и биогенных элементов, размещение удобрений, регулировать фитосанитарные условия [Кирюшин, 2007].

Как отмечают, [В.М. Гармашев, В.И. Качанин, 2007] при возделывании сахарной свеклы исключение основной глубокой обработки почвы приводит к резкому увеличению засоренности посевов. В тоже время основная обработка почвы является самым энергоемким и дорогостоящим приемом. На ее выполнение приходится около 40 % энергетических и 25 % трудовых затрат.

Существует большое количество приемов основной обработки почвы. Значение особенностей применения различных способов основной обработки позволяет выбрать наиболее приемлемый комплекс приемов и средств ее проведения с учетом реальных условий производства.

В земледелии сегодня система обработки почвы должна быть направлена на максимальное использование местных биоклиматических ресурсов, широкое применение