Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ушаков, Геннадий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (обзор литературы).

1.1. Эффективность различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу.

1.2. Влияние способов основной обработки почвы на агрохимические показатели

1.3. Влияние способов основной обработки почвы под сахарную свеклу на биологические показатели.

1.4. Способы основной обработки почвы под сахарную свеклу и их энергетическая эффективность.

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЦЧЗ.

2.1. Климат ЦЧЗ.

2.2. Почвы опытных участков.

2.3. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований.

2.4. Методика проведения исследований.

3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЕЕ ПЛОДОРОДИЯ.

3.1. Плотность сложения почвы при различных способов основной обработки под сахарную свеклу.

3.2. Влажность почвы при отвальной и безотвальной основной обработке почвы под сахарную свеклу.

3.3. Структурно-агрегатный состав почвы под влиянием различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу.

3.4. Содержание в почве доступных форм азота, фосфора и калия в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений.

61-4490003 (2289x3436x2 tiff)

3.4.1. Динамика нитратного и аммиачного азота.

3.4.2. Динамика подвижных форм фосфора.

3.4.3 Динамика обменного калия.

3.5. Биологическая активность почвы при различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу.

3.5.1 Численность основных физиологических групп микроорганизмов.

3.5.2. Аммонификаторы.

3.5.3. Почвенные грибы.

3.5.4. Активность окислительно-восстановительных ферментов в почве.

3.6. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов сахарной свеклы.

4. РОСТ И РАЗВИТИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ, ВЕЛИЧИНА И КАЧЕСТВО ЕЁ УРОЖАЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.

4.1. Масса 100 проростков сахарной свеклы.

4.2. Пораженность корнеедом.

4.3. Динамика нарастания листовой поверхности и массы корнеплода.

4.4. Урожайность сахарной свеклы.

4.5. Влияние способов основной обработки на технологические качества корнеплодов сахарной свеклы.

4.6. Производственная проверка различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу.

5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ.

5.1. Энергетическая эффективность.

5.2. Экономическая эффективность.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧЗ"

Актуальность темы. Одна из основных проблем современного сельского хозяйства - увеличение производства сахарной свеклы и сахара на основе научно обоснованных систем земледелия и всемерного повышения плодородия почв. Одним из основных звеньев системы земледелия является рациональная обработка почвы. Недостаток материально-технических средств заставляет искать низко затратные технологии в производстве сельскохозяйственной продукции. В решении этой проблемы важное место занимает совершенствование приемов основной обработки почвы под сахарную свеклу, обеспечивающих получение высоких и стабильных ее урожаев.

Актуальность этой проблемы возрастает в связи внедрением во многих регионах страны плоскорезной обработки почвы. Безотвальная обработка черноземных почв в условиях Воронежской области, особенно под сахарную свеклу, продолжает оставаться дискуссионной, что связано с недостаточностью изученностью этого способа. Снижение удельного веса интенсивной отвальной вспашки, особенно под эту культуру, имеет важное практическое значение, так как обеспечит хозяйствам большую экономию трудовых и материальных затрат.

Материалом для написания представленной работы послужили исследования проведенные лично автором на кафедре технических культур Воронежского ГАУ в многофакторном стационарном опыте по разработке энерго-и ресурсосберегающей системы основной обработки почвы под сахарную свеклу.

Цель исследований. Основной целью исследований является изучение влияния отвального и безотвального способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы и ее технологические качества.

Задачи исследований:

1. Выявить эффективность безотвальной основной обработки под сахарную свеклу на выщелоченном черноземе в условиях лесостепи ЦЧЗ.

61-4490005 (2298x3442x2 Щ) 5

2. Изучить изменения биологических, агрохимических и агрофизических свойств почвы в зависимости от различных способов основной обработки на удобренном и неудобренном фонах.

3. Выявить влияние способов основной обработки почвы и удобрений-на рост и развитие сахарной свеклы, величину и качество ее урожая.

4. Дать экономическую и энергетическую оценку технологиям возделывания сахарной свеклы при различных способах основной обработки.

Научная новизна работы: На основе комплексного и многостороннего изучения отвального и безотвального способов основной обработки почвы под сахарную свеклу дано теоретическое и практическое обоснование наиболее эффективных способов основной обработки почвы в условиях центральной части ЦЧЗ. Доказана неэффективность применения мелкой безотвальной обработки почвы на 12-14 см. На основе биоэнергетической и экономической оценки доказана возможность использования безотвальной основой (плоскорезной) обработки почвы на глубину 25-27 см под сахарной свеклу в условиях центральной части лесостепи ЦЧЗ.

Практическая ценность. Установлено, что безотвальные способы основной обработки почвы на фоне предшествующей глубокой вспашки не приводят к существенному повышению засоренности, а снижение их агрохимических, агрофизических и биологических свойств таково, что не снижает продуктивности сахарной свеклы. На основании этого дано экспериментальное подтверждение возможности применения плоскорезной обработки почвы под сахарную свеклу на глубину 25-27 см в условиях центральной лесостепи Воронежской области.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на научно-производственных международных конференциях (Кишинев, 1990; Пенза, 1991; Воронеж, 1995; 2000) и на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного аграрного университета (1989-2001 гг.)

61-4490006 (2300x3443x2 Щ) 6

Основные положения выносимые на защиту:

1. Плоскорезная основная обработка почвы под сахарную свеклу на фоне предшествующей отвальной вспашки не приводит к снижению ее плодородия и продуктивности сахарной свеклы.

2. Максимальная урожайность сахарной свеклы и оптимальные показатели экономической и энергетической эффективности ее возделывания во влажные годы обеспечиваются улучшенной и плоскорезной основными обработками почвы.

61-4490007 (2294x3440x2 tiff) 7

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Ушаков, Геннадий Михайлович

выводы

На основании исследований проведенных в многофакторном стационарном опыте во влажные годы и после глубокой обработки под предшественник (озимую пшеницу) необходимо сделать следующие выводы:

1. Плотность сложения пахотного слоя по всем вариантам опыта, за исключением поверхностной обработки, находилась в оптимальных параметрах -1,1-1,2 г/см , что позволяет применять на черноземах выщелоченных, наряду с отвальными, безотвальные способы обработки почвы под сахарную свеклу.

2. Во влажные годы по всем вариантам опыта складывался хороший запас влаги, поэтому влага не была лимитирующим фактором для получения дружных всходов и дальнейшего роста и развития сахарной свеклы.

3. Количество структурных агрегатов при безотвальных обработках в пахотном слое почвы было на 2,0-8,4% выше, чем по отвальной вспашке.

4. При отвальных обработках наблюдалось равномерное распределение питательных веществ по всему пахотному слою почвы. При безотвальных отмечалась дифференциация пахотного слоя по содержанию элементов питания -их максимум был в верхнем 0-10 см слое.

5. Максимальное количество микроорганизмов и грибов в слое 0-10 см отмечено при плоскорезной обработке на 25-27 см, что свидетельствует о его высокой биологической активности и дифференциации пашни по плодородию, тогда как при отвальных вспашках оно было равномерным.

6. Внесение удобрений при отвальных обработках способствует активизации микробиологических процессов только в верхнем 0-10 см слое почвы. С глубиной активность снижается.

7. Способы основной обработки почвы влияли на распределение семян (потенциальную засоренность) сорной растительности. При безотвальных обработках их количество увеличивалось в верхнем 0-10 см слое: при вспашке в слое 10-20 см.

61-4490105 (2294x3440x2 tiff)

105

8. По отвальной вспашке засоренность посевов сахарной свеклы в фазе полных всходов была ниже в 1,2-1,5 раза, чем при безотвальных обработках.

9. Масса 100 проростков сахарной свеклы при безотвальном рыхлении как на удобренном так и на не удобренном фонах была на 15-20% выше по сравнению с отвальными что обуславливалась дифференциацией пахотного слоя и обеспеченностью питательными веществами.

10. Площадь листовой поверхности до фазы смыкания междурядий увеличивалась по всем вариантам опыта, а к уборке уменьшалась в 1,7-3,0 раза. На вариантах с безотвальными обработками она была на 14-50% выше, чем при вспашке.

11. При безотвальных обработках, за исключением плоскорезной на 10-12 и 25-27 см по сравнению с отвальными пораженность сахарной свеклы корнсе дом увеличивалась на 3-20%. Внесение удобрений уменьшало пораженность корнеедом до 16%.

12. Максимальный урожай корнеплодов получен при плоскорезной обработке на 25-27 см. По остальным вариантам опыта увеличение или уменьшение урожая находилось в пределах ошибки опыта.

13. Приемы основной обработки почвы не оказали существенного влияния на сахаристость корнеплодов, однако выход чистого сахара с 1 га по вспашке не уступал безотвальным обработкам, что обусловлено лучшими технологическими качествами корнеплода.

14. Способы основной обработки почвы под сахарную свеклу на неудобренном фоне по себестоимости можно расположить в следующей убывающей последовательности: плоскорез 10-12 см, полупаровая на 25-27 см и плоскорезная на 25-27 см с себестоимостью соответственно - 12,6; 15,8 и 13,4 руб/ц. Использование удобрений увеличивало себестоимость до 24,7 руб.

15. Внесение удобрений под сахарную свеклу увеличивало затраты в 1,5-2,2 раза. При этом прибыль и уровень рентабельности снизилась в 1,7 - 2,2 раза, особенно на полупаровой 25-27 см и плоскорезной 10-12 см. По плоскорезной обработке на 25-27 см снижение было до уровня контроля.

61-4490106 (2272x3425x2 Щ

106

16. Максимальным коэффициентом энергетической эффективности был на неудобренном контроле и составил 4,8. Внесение удобрений увеличивало затраты техногенной энергии почти в 1,5 раза, что снижала коэффициент энергетической эффективности на контроле до 3,0. Остальные неудобренные варианты основной обработки почвы можно расположить в следующей убывающей последовательности: плоскорез 10-12 см, полупаровая 25-27 см и плоскорезная 25-27 см с коэффициентами энергетической эффективности соответственно - 4,1; 4,6 и 4,8, что соответствует среднему уровню энергетической эффективности.

Предложение производству

На основании проведенных исследований установлено, что при выращивании сахарной свеклы в условиях центральной лесостепи ЦЧР наиболее приемлемым является отвальный способ основной обработки почвы при внесении под сахарную свеклу 20 т/га навоза и №0Р120К90. Однако во влажные годы, после глубокой отвальной основной обработки почвы под предшественник, можно применять плоскорезную обработку на 25-27 см.

61-4490107 (2291x3437x2 tiff)

107

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ушаков, Геннадий Михайлович, Воронеж

1. Аверьянов Т.Д., Матюшкин М.С., Кирдин В.Ф. Дефференцировать обработку почвы под горох // Земледелие, 1979. N4. - С.32-33.

2. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика. Воронеж, изд-во Воронеж. гос.ун-та,1963. - 264 с.

3. Адерихин П.Г., Щербаков А.П. Азот в почвах ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж, 1974. - С.32-40.

4. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 286 с.

5. Александрова И.В. О роли метаболитов микроорганизмов в образовании гумусовых веществ // Почвоведение, 1968. N8. - С.71-78.

6. Александрович П.К. Севообороты с различным насыщением ведущими культурами // Земледелие, 1965. N6. - С.36-53.

7. Алексеева E.H. О влиянии удобрений на сахаристость сахарной свеклы // Агрохимия. 1965. N6. - С. 36-53.

8. Алексеева E.H., Кураков В.И. Сроки и способы внесения разных доз минеральных удобрений под сахарную свеклу в Восточной части ЦЧП // Сб. науч. технич. информации. Воронеж, 1969. - N1. - С.26-29.

9. Артюшин A.M., Державин Л.М. Краткий справочник по удобрениям. -М.: Колос, 1984.-208 с.

10. Асыка Н.Р., Архипцева В.И., Артуганова З.И. Влияние удобрений на урожай // Сахарная свекла, 1965. N6. - С.36-53.

11. Асыка Н.Р., Смурнов С.И. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области // Белгород, 1993. С. 1-13.

12. Ахметов Ш.И., Костров К.А., Балабаева P.M. Влияние поверхностной обработки почвы на урожай озимой ржи // Генезис, свойства и плодородие почв / Саранск, 1984. С.131-134.

13. Бабьева И.Т., Зенова Г.М. Биология почв: Учебник. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Изд - во МГУ, 1989. - С. 52-64.

14. Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие, 1990. N2. - С.45-48.

15. Балахонцев E.H. Минеральное питание и продуктивность сахарной свеклы,- М.: Наука, 1988. 102 с.

16. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. - 200 с.

17. Бараев А.И. Основные положения почвозащитной системы и ее влияние на формирование яровой пшеницы // Почвозащитное земледелие (избранные труды). М.: 1988. - С.323-352.61.4490108 (2284x3433x2 tiff)108

18. Барсуков Л.Н., Забавская К.И. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки // Почвоведение, 1953. N12. - С. 18-27.

19. Барштейн Л.А., Шкадерный И.С., Якименко В.Н. и др. Питание и продуктивность корнеплодов // Сахарная свекла, 1983. N5. - С. 19.

20. Белозерских М.П., Булавин Н.И., Бухтояров Д.Н. и др. Справочник свекловода России. М.: Россельхозиздат, 1986. - С.41.

21. Берестовский Г.Г. Эрозия почв и борьба с ней на целине. Целиноград. - 1965.- 75 с.

22. Биология и селекция сахарной свеклы / Под общ. Ред. И.Ф. Бузано-ва. М.: Колос, 1968. 775 с.

23. Борин A.A., Блинов., Ветчихина Е.М. Технология обработки почв в севообороте // Земледелие, 1994. N2. - С.16-17.

24. Булавин Н.И., Бухтояров Д.Н., Зенин Л.С. и др. Агрономическая тетрадь. Интенсивная технология производства сахарной свеклы. М.: Росаг-ропромиздат, 1990. - С.65.

25. Бухтояров Д.Н., Боронтов O.K., Завьялов В.Н. Комбинированная система// Сахарная свекла, 1990. N5. - С.21-24.

26. Васильев Д.Н., Марин В.Н., Токарева Л.И., Тишков Н.М. Разноглубинная обрабтка почвы в севообороте // Земледелие, 1991. N4. - С. 14-15.

27. Ватагин A.B., Кирдин В.Ф. Основная обработка черноземов в Татарии // Земледелие, 1980. N1. - С.26-27.

28. Витер А.Ф. Влияние обработки почвы и удобрений на количество гумуса и плодородие черноземов // Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в ЦЧЗ. Каменная степь, 1982. - С.3-12.

29. Витер А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: 1992. - С. 123.

30. Витер А.Ф., Сидоров М.И. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрального Черноземья // В кн.: Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979. - С.60-67.

31. Витер А.Ф., Кутовая Н.Я. Система обработки почвы в ЦЧЗ // Земледелие, 1986.-N1.-С. 12-14.

32. Возбуцкая А.Е Химия почв. М.: Высшая школа, 1964. - 398 с.

33. Войтенко С.И., Иванова В.И. Удобрение и урожай // Сахарная свекла, 1985. N2. - С.18-19.

34. Володин В.М. и др. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999. - 28 с.

35. Воробьев С.А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971. С. 155156.

36. Воробьев С.А. Агрегатный состав и водопрочность почвы под полевыми культурами в севообороте и бессменных посевах // Известия ТСХА, 1977, вып.5. С.24.

37. Воронин А.Д. Основы физики почв.- М.: Моск. ун-та, 1986. С.248.

38. Воронин В.М. Агроэкологическое обоснование применения жидких азотных удобрений под сахарную свеклу. Воронеж: ВГАУ, 1996. - 132 с.61.4490109 (2279x3430x2 tiff)109

39. Галстян А.Ш. К оценке степени плодородия почвы ферментативными реакциями /В сб.: Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М. - 1963. -С. 46.

40. Галстян А.Ш., Тетевосян Г.С. Активность ферментов как показатель характеризующий почвенные типы / В кн.: Доклады к VIII Международному конгрессу почвоведов. М., Наука. - 1964. - С.56.

41. Галочкин В.И. Влияние предшественников и удобрений на питательный режим почвы // Повышение плодородие почвы районов свеклосеяния. Киев, 1979. - С.24.

42. Гамуев В.В., Корольков A.C. Поиск рациональных спсобов обработки почвы // Сахарная свекла, 1988. N6. - С. 19-13

43. Гамуев В.В. как снизить засоренность посевов // Сахарная свекла, 1996. -N6. -С.10-11.

44. Гельцер Ф.Ю. Значение микроорганизмов в образовании перегноя и прочности структуры почвы. М., 1940. - 100 с.

45. Гнатенко А.Ф. Режим содержания элементов питания чернозема типичного сильносмытого северной лесостепи УССР при применении почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1983. - 23 с.

46. Гончарук Г.С., Якименко В.Н. Изучение различных способов // Сахарная свекла, 1984. N10. - С. 19.

47. Горбачев А.Н. Влияние обработки почв и удобрений на продуктивность звена севооборота // Земледелие, 1989. N 11. - С.37.

48. Госсен Э.Ф. Основные принципы защиты почв от ветровой эрозии и технология возделывания зерновых культур в северном Казахстане // Мат. IV науч. конференции. Целиноград. - 1970. - С.5-8.

49. Гринько Н.И., Фетюхин И.В. Способы обработки почвы и урожай // Сахарная свекла, 1989. N6. - С. 15.

50. Грицай А.Д., Коломиец Н.В. Основная обработка почвы под сахную свеклу // Земледелие, 1981. N8. - С.8-9.

51. Губанова Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания. Краснодар: Краснодарское кн. Изд-во, 1975. - 140 с. 98.

52. Гулидова В.А. Засореность посевов и способы обработки // Земледелие, 1996.-N8.-С.21-23.

53. Гуреев И.И., Агибалов A.B. Обновленная технология возделывания сахарной свеклы // Земледелие, 1997. N3. - С.26.

54. Данилов Г.Г. Система обработки почвы лесостепной зоны. Саранск. - 1969. - 372 с. 1

55. Даньков В.Я. Способы основной обработки // Земледелие, 1987. -N9.-С. 18-20.

56. Дедов A.B. Органическое вещество почвы и его регулирование в Центральном Черноземье / Под ред. В.А. Федотова. Воронеж: ВГАУ. - 1999. - 202 с.61.4490110 (2275x3427x2 tiff)110

57. Демидова А.Г. Влияние способов обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы при различных нормах удобрений и уходах в юго-западной части ЦЧЗ: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 2001.22 с.

58. Демьяненко Н.П., Черномаз Г.М. Что дает бесплужная обработка почвы // Земледелие, 1983. N3. - С. 18-20.

59. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозиздат, 1936. - С.19-36.

60. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.-Л.:Сельхозгиз, 1936. - 551 с.

61. Долгова Л.П., Кравченко З.П. К изучению биохимической активности почвы Краснолесского лесничества Днепропетровской области / Труды комплексной экспедиции Днепропетровского университета. 1972. - Вып.2. -С. 29-32.

62. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв // Известия ТСХА. 1967. - N 2. - С. 23.

63. Дудкина А.Г. Эффективность навоза и минеральных удобрений // Сахарная свекла, 1980. N1. - С.26.

64. Евтушенко Л.С., Ковбасюк Е.В., Земляной А.И. Удобрения повышают устойчивость свеклы к болезням // Сахарная свекла, 1989.-N12.-С.25.

65. Забабурина Н.В. Оптимальные дозы и соотношение удобрений // Сахарная свекла. 1984. -N11.- С.26-27.

66. Зайцева A.A. и др. Влияние различных способов обработки почвы на плодородие черноземов азиатской части СССР // Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976. - С.66-89.

67. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.-256 с.

68. Звягинцев Д.Г., Галимбет В.Е. Биомасса микробов в почве и их активность // С.- х. биология. 1983. - N 12. - С. 12.

69. Звягинцев Д.Г., Галимбет В.Е. Динамика микробной численности, биомассы и продуктивность микробных сообществ в почвах // Успехи микробиологии. 1983. - Т. 18. - С.25-30.

70. Зезюков Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: Автореф. дис. д-ра наук. Воронеж, 1993. - 36 с.

71. Зезюков Н.И., Дедов A.B., Придворев Н.И. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ. Воронеж: ВГАУ. - 1993.-45 с.

72. Зелько A.A. К вопросу о переоценке форм азотных удобрений под сахарную свеклу в условиях Черноземной полосы. / Воронеж: Известия гос. пединститута, 1938. Т.4. - С.21-26.

73. Земляной А.И., Пятковский Н.К. Удобрения в борьбе с корнеедом // Сахарная свекла, 1982. N4. - С.35.

74. Зубенко В.Ф., Якименко В.Н., Теселько В.Л. и др. Эффективные способы обработки почвы // Сахарная свекла, 1983. N10. - С.24.

75. Зубенко В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зер-носвекловичных севооборотах // Земледелие, 1988. N5. - С. 19.61.4490111 (2287x3435x2 tiff)111

76. Зубенко В.Ф., Якименко B.H., Барштейн JI.A. Способы основной обработки почвы в лесостепи УССР // Сахарная свекла, 1988. N4. - С.27-30.

77. Иевлев Д.М. и др. Использование различных способов основной обработки почвы при различных уровнях азотного питания при выращивании сахарной свеклы // Инф. листок, Белгород, 1990. С. 1-3.

78. Иевлев Д.М., Шестакова Р.И. Эффективность безотвальной обработки почвы под сахарную свеклу // Сб. науч. тр. БСХА: интенсификация производства продукции растениеводства, 1996. Вып.5. - СЛ.

79. Иевлев Д.М. и др. Основная обработка почвы и урожайность // Сахарная свекла, 2000. N8. - С.8-9.

80. Казаков Г.И. Системы обработки почвы в Среднем Заволжье // Земледелие, 1984. N8. - С.20-23.

81. Казаков Г.И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. -С.125-130.

82. Канивец И.И. Роль микрофлоры и корневых систем плодовых пород и виноградной лозы в повышении доступности элементов питания // Изв. ФАН Молд. ССР, 1951. N 1. - С.4.

83. Карпенко П.В. Свекловодство.- М.: Сельхозгиз,1958. 315 с.

84. Картамышев Н.И., Шмат З.М., Гончаров Н.Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие, 1992. N2. - С.55.

85. Картамышев Н.И., Кудров Ф.П., Горбачев А.Н. Удобрения в системе основной противоэрозионной обработки почвы // Сахарная свекла, 1994. -N2.-C.ll.

86. Квасников В.В. Вопросы повышения плодородия черноземных почв // Почвоведение, 1953. N12. - С.67-73.

87. Квасов В.А. Эколого-агрохимические основы плодородия черноземов и продуктивность земледелия в условиях лесостепи ЦЧЗ. Воронеж, 1999.-219 с.

88. Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка черноземов Татарии Земледелие, 1986. N12. - С.33-34.

89. Кирдин В.Ф. Теория и практика обработки почвы в центральных районах России. М., 1996. - 114 с.

90. Ковда В.Е. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - Кн.1.470 с.

91. Ковда В.Е. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - Кн.2.468 с.

92. Коломиец А.П., Недашковский А.И., Мацевецкая Н.М. Приемы повышения полевой всхожести // Сахарная свекла, 1984. N2. - С. 13-14.

93. Коломиец А.П., Мусиенко Ю.В. Сторчак С.С. Вопросы кинетики корнеплода сахарной свеклы и физико-математическое обоснование его морфологии и продуктивности // Вестник с/х науки, 1989. N8. - С. 14.

94. Коломиец Н.В., Драгун Н.И. Глубокая обработка лучше // Сахарная свекла, 1990. - N5. - С.8-9.61.4490112 (2279x3430x2 tiff)112

95. Коломиец H.B. Минимальная обработка почвы в севообороте // Земледелие, 1993. N2. - С.11-12.

96. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, своой-ства и методы изучения. М.: Наука, 1963. - 315 с.

97. Котоврасов И.П., Павловский В.Б. На Украине // Земледелие, 1989. -N11.-C.46.

98. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения / Изд. АН СССР, М., 1951. 264 с.

99. Кононова J1.C. Ферментативная активность как диагностический показатель для целинных и культурных дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1970. - N 7. - С. 29-36.

100. Коптев Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие, 1990. N5. - С.15-16.

101. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений.- М.: Наука, 1976.209 с.

102. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985.-219 с.

103. Корниенко A.B., Сергеев Г.Я., Ренгач П.Н. Совершенствование системы основной обработки посвы // Сахарная свекла, 1996. N8. - С. 14-16.

104. Корчагин В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте //Система обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. М., 1984. - С.24-32.

105. Корытник В.Н., Малиненко A.M. Своевременно бороться с сорняками // Земледелие, 1994. N2. - С. 13-14.

106. Котоврасов И.П., Павловский И.Б., Ващук В.Ф. Эффективность энергосберегающих приемов обработки почвы в зерносвекловичном севообороте // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропром-издат, 1989.-51 с.

107. Котлярова О.Г., Мирошник В.Г. Плоскорезная обработка на эродированных склоновых землях // Агротехнические основы улучшения использования черноземов: Сб. науч. работ. Каменная Степь. - 1980. - Т.22. -Вып.1. - С.67-71.

108. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969.150 с.

109. Котоврасов И. П. Влияние механической обработки на плодородие мощного и маломощного чернозема в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы. М.: 1984. - С. 106-115.

110. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения/ М.: АН СССР, 1958.-463 с.

111. Красильников H.A., Кореняко А.И., Мирчинк Т.Г. О токсикозе подзолистых почв // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1955. N 3. - С. 34.

112. Круть В.М., Шабашов В.В., Токаренко В.Н. Подготовка занятого пара к осеннему севу // Зерновое хозяйство. 1985.- N9. - С. 15-16.

113. Круть В.М., Бенедичук Н.Ф. Плоскорезная обработка почвы в зер-нопаровом севообороте на Украине //Земледелие, 1979. N8. - С.25-27.61.4490113 (2281x3431x2 tiff)1. ИЗ

114. Круть В.М., Тараненко В.И., Бокуленко А.П. Комбинированная система обработка почвы в лесостепи УССР // Земледелие, 1989. N2. - С.59-63.

115. Кураков В.И., Никульников И.М., Ситников В.В. и др. Длительное применение удобрений в севообороте // Сахарная свекла, 1996. N9. - С. 14.

116. Кудров А.П. Способы внесения минеральных удобрений и продуктивность свеклы // Сахарная свекла, 1981. N8. - С.25.

117. Лаукарт Ф.Ф. Сложение почвы при минимальной обработке // Земледелие, 1985. N3. - С.34-36.

118. Лебедик А.И. Совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы // В кн.: Сахарная свекла в РСФСР. Вып.З. - Воронеж. - 1970.- С.135.

119. Логачев Ю.Б. Нужна дифференцированая обработка // Сельские зори. 1989.-Nil.-С.11-12.

120. Ломакин М.М. Обработка почвы противоэрозионная направленность // Земледелие, 1984. - N6. - С.58-60.

121. Ломакин М.М., Герасимов М.И., Рогов A.C. Улучшенная зябь лучше // Сельские зори. 1987. - N7. - С.8-9.

122. Ляшенко И.Е. Изменение содержания минеральных форм фосфора в почве на фосфатных и фосфатно-калийных фонах / Почвоведение, 1983. -N4. С.43-49.

123. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. Изд. З-е.-М.: Агропромиздат, 1985.-432 с.

124. Мальцев А.И. Сорная растительность и меры борьбы с нею. М.-Л., Сельхозгиз, 1936. - С.108-110.

125. Макаров И.П., Картамышев Н.И. Пути совершенствования обработки // Земледелие, 1998. N5. - С. 17.

126. Матушкин С.И., Новикова Л.С., Забаштанский М.И. Эффективность способов основной обработки почвы // Сахарная свекла, 1983. N8. -С.30.

127. Матушкин С.И. Агротехника и гербициды // Сахарная свекла, 1984.-N1.-C.33.

128. Матушкин С.И. сорняки, их вред и меры борьбы с ними при возделывании сахарной свеклы // В сб. науч.тр.: совершенствование приемов земледелия при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы.- ВНИС. Киев. - 1986. - С.107-115.

129. Медведев В.В. Преимущества бесплужной вспашки не доказаны // Земледелие, 1993. N3. - С.23.

130. Медведьев В.В. Некоторые изменения физических свойств черноземов при обработке // Почвоведение, 1979. N1.- С.79-87.

131. Мельничук А.Н. Достижения науки и практики в области обработки почвы и борьбы с сорняками в зоне свеклосеяния СССР теоретические вопросы обработки почв // ВАСХНИЛ. - Л.: 1972. - Вып.З. - С.243-244.61.4490114 (2275x3427x2 tiff)114

132. Мироненко Ф.А., Зеленский H.A. Обработка почвы и урожай сахарной свеклы // Сахарная свекла, 1985. N11. - С. 10.

133. Миронченко Ф.А., Ивонин В.М. Борьба с эрозией почв и повышение плодородия эродированных земель Ростовской области // Ветровая эрозия и плодородия почв. М.: Колос, 1976. - С. 176-188.

134. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1976.206 с.

135. Мишустин E.H. Почвенная микробиология и ее основные задачи // Тр. ин та микробиологии. - 1951. - Вып.1. - С. 24-36.

136. Мишустин E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы. М., Из -во АН СССР, 1956.-246 с.

137. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.- 342 с.

138. Мишустин E.H., Прокошев E.H. Изменение состава почвенной микрофлоры в результате длительного применения удобрений // Микробиология. 1949. - т.18. - Вып.1. - С. 12-14.

139. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981.1. С.287.

140. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984.- 279 с.

141. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1983. - 240 с.

142. Мухортов С.Я. Характеристика эффективного плодородия пахотного слоя выщелоченного чернозема при различных способах и глубине основной обработки: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1983. - 15с.

143. Мухортов Я.Н., Мацнева Н.Г. и др. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы. М., 1984. - С. 175-188.

144. Мухортов Я.Н., Мацнева Н.Г., Михайлова М.Ф. Эффективность различных способов основной обработки почвы в Воронежской области Земледелие, 1978. Nil. -С.8-9.

145. Мухортов Я.Н., Мацнева Н.Г., Михайлова М.Ф. Преимущества глубокой вспашки // Сахарная свекла, 1981. N9. - С.29.

146. Назарова И,А„ Палецкая Г.Я., Щиц Я.Ф. Эффективность влаго накопительных мероприятий // Земледелие, 1978. N8. - С. 44-45.

147. Нарциссов В.П. научные основы земледелия. М.: 1976. - С.367.

148. Немцов Н.С., Карпович К.И. Плоскорезная обработка в условиях Ульяновской области // Степные просторы, 1980. N1. - С.25-60.

149. Никульников И.М., Боронтов O.K., Кураков В.И. В зерносвекло-вичном севообороте // Земледелие, 1998. N5. - С. 14-15.61.4490115 (2277x3428x2 tiff)115

150. Новикова JI.C. Совершенствование способов зяблевой обработки почвы при возделывании сахарной свеклы // В кн.: Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и других культур. Киев. - 1977.-С.49-51.

151. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. Киев, 1899. - 138 с.

152. Орловский Н.И. Рост сахарной свеклы // В кн.: Биология сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - С.59.

153. Орловский Н.И. Новый метод учета листовой поверхности при массовых исследований // Селекция и семеноводство, 1948. N6. - С. 21-24.

154. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы.-Киев: Гос-сельхозиздат УССР, 1961. 323 с.

155. Охинько И.П., Татошин И.Ф. Итоги изучения и пути дальнейшего повышения плодородия южного карбонатного чернозема при длительном применении плоскорезной обработки // Сб. науч. тр./ ВНИИЗХ. Целиноград. - 1986. - С.3-11.

156. Пабат И.П. Почвозащитная и водорегулирующая роль основной обработки на склонах / Почвоведение, 1982. N12. - С. 109-116.

157. Пабат И.А., Горбатенко А.И., Нестерец В.Г. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов // Земледелие, 1987. N3. - С.34-35.

158. Панов И.М., Кирюхин В.Г., Сакун В.А. и др. Перспективное направление развития лемешно-отвальных плугов // Тракторы и сельхозмашины. 1983. - N1. - С.3-6.

159. Панченко В.Ф., Дегтярев А.Г., Дорошенко В.А. Сочетание приемов // Сахарная свекла, 1984. N8. - С.29.

160. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, 1971. 334 с.

161. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россе льхозиздат, 1971. 334 с.

162. Петров В.А., Борзаковский И.В. Учебная книга свекловода. М.: 1985. - С.367.

163. Пономарева Н.С. и др. Фосфатазная активность высоких солонцов лесостепи Омской области // Агрохимия. 1972. - N 6. - С.102-108.

164. Попова Э.П. О связи интенсивности дыхания почв и активности некоторых ферментов / В сб.: Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Красноярск. - 1970. - С. 83-89.

165. Пупонин А.И., Миронычев К.А. Действие минимальной обработки на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и урожайность полевых культур // Вестник с.-х. науки, 1984. N2. - С. 56-63.

166. Рабочев И.С. и др. Уплотнение почвы ходовыми системами машин // Земледелие, 1978. N5. - С.74-77.

167. Радченко А.Г. Изменение структуры и водно-воздушных свойств почвы в связи с различными приемами агротехники // В кн.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1939 г. М.-Л.: Пищепромиз-дат, 1941. -С.44.61.4490116 (2275x3427x2 tiff)116

168. Радченко А.Г. Определение момента крошения почв для предпосевной обработки по их структуре и пластическим свойствам // В кн.: Научные записки по сахарной промышленности за 1967 г. Вып.З. - Киев-Харьков: Пищепромиздат, 1969. - С.74.

169. Ревут И.Б. Физика почв. М.; Колос,1972. - С. 58-60, 137-139.

170. Ревут И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами ее обработки: ВАСХНИЛ. Мат. науч.метод, совещания по обработке почвы -М.: 1961. -С.22-23.

171. Резников М.С. Результаты сравнительных испытаний почвообрабатывающих орудий // Почвообрабатыващие машины и динамика агрегатов. Челябинск. - 1983. - С.43-47.

172. Ротмистров В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля. Одесса. - 1913. - 66 с.

173. Рубашов А.Б. Влияние влаги и воздухоемкости почвы в получении устойчивых и высококачественных урожаев сахарной свеклы // В кн.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1936 г. Киев-Полтава, 1937. - С.48.

174. Рудай И.Д. Агрономические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельзозиздат, 1985. - 255 с.

175. Саликидзе Г.С., Гогорикидзе Н.И. Влияние длительного и систематического применения удобрений на биологическую активность черноземных почв // Тезисы докл. на V съезде Всесоюзного микробиологического общества. Ереван, 1975. - С.41-42.

176. Саранин К., Коновалова В., Попов А. Возможности минимальной обработки почвы // Земледелие, 1974. N7. - С.26-28.

177. Саранин К.И., Старовойтов H.A. Влияние основной обработки почвы на плодородие почвы // Земледелие, 1982. N9. - С.27-29.

178. Свиридов Н.С., Егоров В.Б., Кульков В.Ф. Применение плоскорезов // Земледелие, 1977. N2. - С.40-41.

179. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы H Земледелие. 1988. - N12. - С. 16-22.

180. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? М., 1994. 288 с.

181. Сдобников С.С. О системе обработки почвы в Нечерноземной зоне // Земледелие, 1985. N7. - С.25.

182. Сидоров М.И. И плуг, и плоскорез // Земледелие, 1989. N6.1. С.21.

183. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж, 1981. -С.72-73.

184. Смирнов Б.М., Мазохин A.C. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие, 1990. N2. - С.43-45.

185. Татарико А.Г., Миронов Г.И., Заика В.В. и др. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии // Земледелие, 1983.-N12. С.16-18.61.4490117 (2281x3431x2 tiff)117

186. Трофимова T.A. Влияние различных обработок на показатели биологической активности чернозема обыкновенного // Науч.тр./ Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Каменная Степь.1. С.46-49.

187. Трушин В.Ф. и др. Опыт минимализации обработки на Среднем Урале // Земледелие, 1990.-N2. -С.60-63.

188. Туев H.A., Аксенов С.М., Черняева И.И. Особенности микробиологических процессов в почве при интенсивном земледелии // Свойства почв, их изучение при окультуривании и влияние на урожай в Северо Западной зоне РСФСР. - Л.: ВАСХНИЛ, 1984. - С. 64-69.

189. Турчин В.Ф. Взаимодействие азота, фосфора и калия в питание растений при использовании нитратных и аммонийных форм азота //Агрохимия, 1965. N5. - С.29-36.

190. Туев H.A. Биологические основы плодородия почв. М.: Колос, 1984.-200 с.

191. Тюрин И.В. Органическое вещество и его роль в почвообразовании и плодородии. Учение о почвенном гумусе. М., 1973. - 278 с.

192. Умаров A.A. Влияние форм азотных удобрений на динамику в почве нитратного и аммиачного азота // Агрохимия, 1968.- N5.- С. 28-33.

193. Федотов В.А., Кадыров C.B., Гончаров В.И. создание высокопродуктивных посевов в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности: Учебное пособие /под ред. В.Е. Шевченко. -ВГАУ, 1999. -181 с.

194. Фолкнер Э.Х. Безумие пахаря. Пер. с англ., М.: Селхозиздат, 1959.-276 с.

195. Фисюнов A.B. Нужен дифференцированный подход // Земледелие, 1982. N9. - С.24-26.

196. Фисюнов A.B., Клез В.Ф. Обработка почвы и семена сорняков // Земледелие, 1982. N5. - С. 19-21.

197. Францессон В.А. Избранные труды. -М.: Изд-во с.-х. лит-ры, 1963. 383 с.

198. Хазиев Ф.Х. Почвенные ферменты.-М., Знание, -1972. 31с.

199. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. Методическое пособие. М.: Наука, 1976. - 180 с.61.4490118 (2275x3427x2 tiff)118

200. Хмельницкий A.A. Рекомендуем послойную обработку почвы под сахарную свеклу // Земледелие, 1977. N10.-С.17-18.

201. Хмельницкий A.A., Черкашин М.В. Опыты и результаты // Сахарная свекла, 1984. -N10. С.21.

202. Храмцов Л.И., Титов Л.Х. Некоторые вопросы основной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях недостаточного увлажнения // В сб.: теоретические вопросы обработки почв. Вып.2. - Л., 1969. - С.322.

203. Цыганов М.С., Кукулинова В.Ф. Почвы и условия почвообразования территории опытной станции ВСХИ. Воронеж, 1954. -157 с.

204. Чернилевский Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины // Земледелие, 1986. N12. - С.35-36.

205. Чуданов И.А. Плоскорезная обработка на обыкновенных степной зоны Среднего Заволжья // Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. Куйбышев, 1976. - С.57-64.

206. Чуданов А.И. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с засухой // Земледелие, 1980. N5. - С.13-155.

207. Чуданов И.А. Системы обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья: Автореф. дисс. . д-ра с/х наук, 1985. 30 с.

208. Шапавалов Н.К., Мазепин С.К., Долженко Н.К., Доманов Н.М. Как повысить продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла, 1997. N6. -С.8-9.

209. Шикула Н.К. Почвозащитная система земледелия. Харьков: Прапор, 1987. 200 с.

210. Шикула Н.К. Обработка почвы без оборота пласта // Земледелие, 1985. N8. - С.16-17.

211. Шикула Н.К., Назаренко Т.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. - 212 с.215,Шиманская Н.К. Сроки внесения удобрений и продуктивность //Сахарная свекла, 1984. N7. - С.11.

212. Шудренко И.В. Влияние способов основной обработки почвы на показатели плодородия и продуктивность сахарной свеклы в зоне достаточного увлажнения правобережной лесостепи УССР: Автореф. дис. . канд. с/х наук. -Киев. 1990.-С.29.

213. Яковлев Б.И. Организация производства на с/х предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989. - 279 с.

214. Якименко В.Н., Шкадерный И.С., Одреховский А.Ф. Основная обработка почвы // Сахарная свекла, 1994. N10. - С.11-12.

215. Яценко В.Г. Краткий очерк работы Воронежской Опытно-селекционной станции (1922-1959) // В кн.: Труды ВНИИСС. Т.1. - Вып.2. -Воронеж. - 1961. -С.94-97.

216. Яценко В.Г., Гаген B.C. Основные элементы системы земледелия II С каждого гектара полной мерой: Мат. II съезда Липецкой области. Липецк,1957. - С.29-41.61.4490119 (2275x3427x2 tiff)119

217. Яценко В.Г. Калинин А.Т. Применение плоскореза в системе зяблевой обработки почвы под сахарную свеклу // В кн.: Сахарная свекла в РСФСР. Вып.З. - Воронеж. - 1971. - С.73-79.

218. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. М.: Рос-сельхозиздат, 1972. - 232 с.

219. Яценко В.Г., Пилюгин В.В., В Центрально-Черноземной зоне // Сахарная свекла, 1985. N11. - С.28.

220. Яценко В.Г. Основу урожая закладываем осенью // Сельские зори, 1989.-N11.-С.17-19.

221. Bacumer К. Auswirkungen landjhriger Minimalbodenbearbaitung. -In.: bodenfruchtbarkeit in Gefahr. DLG. - Arbeiten, 1984. - s.179.

222. Bortels H. Meteorobilogische Reaktionen einiger Mikroorganismen / Ztb. f. Bakter. 1946. - Bd. 105. - 305 c.

223. Gerny V. Development of tillage in Czechoslowakia // Proc.Inter.Soil Tillage, Res. organisat., 8 Conf., 1979, Hohenheim. 1979. -p.l.

224. Dommerguts Y.R. Scarcely explored means of increasing the soil N pool rhrough biological N 2 fixation // 12 - th Int. Congr. Soil Scil., Panel discussion papers. - Ntw Delhi (India), 1982.

225. Doran J. Tillung changes soil // Cropsoils Mag. 1982. - Vol.34. -p.10-12.

226. Howard P. J. A. Problems in the estimation of biological activity in soil. Oikos. 1972 - 23. - No 2. - P. 235-240.

227. Ide G., Hofman G., Ruimbeke H., Jssemerct C. Infuence jf subsoiling on the yield of sugar beets // Pflanzenernahr Bodenk. 1987/ - s.14.

228. Klaghofer E., Eitziger J. Einfluss unterschiedlicher Primarbodenbeitung systeme auf Eindringwiderstand und Infiltration // Landtechnik. 1990. - s.28-30.

229. Larney F. Nitrogen applikation for high quality beet in southern Minnesota // Sugar Beet research and extension reports. 1990. - p.21-22.

230. Martin S. and Waksman S. Influence of microorganisms of soil aggregation and erosion. Soil SCI., 1940. V. 50. - N 1.

231. Martin J. Some observations on the synthesis of polysaccharides by soil bacteria. // Soil Sci. 1945, V. 5,59. - p. 163.

232. Martin J. Microorganisms and soil aggregation // Sjl Sci., 1946. V. 61. -N2.-p.36.

233. Nuttall M. Strip tillage a possibility for sugar beet // British Sugar Beet Review. 1979. -p.47.

234. Pelle Т., et or Beale O. Microbial activity and soil aggregate bormation during decompositon of organic matter // Soik Sci. Soc. Amer. Proc., 1944. V. 6.

235. Rouse H., Stont D. Deep cultivation of sandy clay loam.2, effekts on soil hudraulic properties and on root growth, water extraction and water stress in 19977, especielly of broad beans // Soil Tillage Reg. 1981. - p. 18.

236. Schtelle E. Fertilization for maximum economic yield under conservation tillage // Better grops. 1985. - p.37.

237. Siemens I. In is time the tillage. Farm Chemicals. - 1981. - p.33-34.61.4490120 (2282x3432x2 tiff)120

238. Sommer C., Zach M. die konservierrende Bodenbearbeitung-eine mogleche Perspektive im Zuckerubenanbau // Zuckerube. 1981. s.30.

239. Spoor G. Soil management and the sugar beet crop // British Sugar Beet Review. 1979. - p.49.

240. Stimmer B. et al. Changes in soil chenical properties following a 12-year fallow: a year comparison of conventional tilage and no-tillage agroecosystems // Soil Tillage Reg. 1983. - Vol.3. - p.277-290.

241. Tinher P.B. Mycorrhiras: the presont position //12 the Int. Congr. Soil Sei., Panel liscus. papers. New Delhi (India). - 1982.

242. Zach M. Effects of different types of soil tillage on soil properties yield parametes of wheat and sugar beets// Proc.Inter.Soil Tillage, Res. organisai., 8 Conf., 1979, Hohenheim. 1979. -p.32.