Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние способов обработки грунта, удобрения и защиты растений на продуктивность сахарной свеклы в Западной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние способов обработки грунта, удобрения и защиты растений на продуктивность сахарной свеклы в Западной Лесостепи Украины"

___Льа^вськя/ гертавниЯ с1 льськогоспосарськи? »¡стяг/?

РГ6 од

' На правах рукспису

козальчук

КР1й ОЯЕКСШОЗИЧ

ВПЛИВ СПОСОБ 1В ОБРОБГГКУ ТОНГУ .УДОБРЕНИЯ ТА ЗШС1У РОСЛШ НА ПРОДУКГИВНКГГЬ ЦУККШКХ БУРШВ У ЗАХЦгШУ Л1СОСТЕПУ УКРА1Ш

Спец{альн!с?ь Сб.01.01 - эаг&яьне зом-геробстзо 06.01.04 - агрох!м1я

АВТОРЕФЕРАТ

аисертац1I на здобуття паукового отупеня канаидата сг льсысогоспоалрських наук

л ь в i э - 1 г

Policía аикснша e ЯылБсьхоиу ¡¡ерглюому oíльськогсоподарсько-;-'у 1кстктут1 íia K£.bszm загалыюго :?е:.;лероэстза в IS89.. Л99?.рр.

Наукорк? кер!вник:-доктор сгльськзгоспогареьких наук, npoóccop тс:.У£:зсыйГ.- 35НСН :.ИХАЛлоз!Я

Opiul;5Hí опоненти:

доктор ct льськогocnotapobKiK наук РАК!Г ШГ0Р1Й п31р0вш

каимгат с1льсь:гогосподерських наук,гсцент ГАИНА fcPIP¡ ЮР1Р.031Н

Г.ргЫсна оргая!яоц1я - Tepaonf льська дерт.йсна с!льськогоспосар-ська аосл1 гиа ствнц1я. и. Хоростк1в TepnoniльоькоТ облает:

:ia jücUshhí спеш<1;нгюзаноУ вчоно'1 Раг.н К. 120.74.01 пр;: Л.ъв1е-съу.сиу держанному с1льськогсспо2срському jhcthtí'tí яа адресов: CCvO-í(; ."bsiccbKO область, НопктвськяЯ раРо.ч м.Дубляни,с{л!,сько-г^по'-арсыи-:? íhctktvt.

Я уптип пг>нй?о%<яткап е ótCxioreut Zhuiвсънпго zep -

чпеногб с!льськогосяодарськопо Шституту, ».Дублши, Еозк1аса — кого району Дье! BCI.KOÍ облает!.

Автореферат ро'МслпнйР "Jl^J1 ¿-C/1&ÍJ/¿SLirjZ'-\ року

очонй!5 секретьр опало i счс;:о1 П.^ДОГУГ

ЗАГМЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальность доел! гкень. Для сЬчьського господарства i bcíoí

eKOHOMiKü Украпш виробництво цукру було i залктазться одн!ся 1з стратеги таж галузеЛ гссподарства.Проблема нарояувашш виробкицт-ва цукрозих бурлк!в набула особливо? гострот!! 'в останн! роки в зв"язку !з piзким пад!нням р!вня рентабельное^ галуМ, ростом цш на енергоносП, sci эасоби xiMtaaqí í .поггршеннш hkoctí про-дукцП та стану довшлля.

Тснувча система ведения землеробства, яка грунтуотъсп на !н-тенсивному використанн! эасоб!в х!м!зацП,оброб!тку грунту, 6io-цигйв, не враховуе в Soctqhíü Mipl ekohomivmi, еколопчн! ас -пектн i не завяди сприкз захисту наколиднього середовнза.

Актуальней проблемой сучасного буряк!вництва с nepexla на еколог!чно чист! технолог!í з максимальним вккорнстання arpo -техн!чних та б!олог!чннх эасоб!в захисту роелнн, альтернативных систем удобрения, постачня ! скороченняг технолог!таих опера-ц!й з метоэ економН' енергоресурс! в I л!кв!дац!'1 негативного вплаву с1льськогосподврських малин ! знорядь на грунт.

Ваяливкки у розв"язанн! qic'í проблем« с розробка, випрсбу -вання та влровадт.ення у виробництво новоТ модел! еколоНчМо i еко-ном!чно 61 льи peqiонально? системи ведения землеробства,яка спря-моваиа на збереження t п!двнщення родшост! грунту, виробнкцтза продукт!в харчування f корм! в bhcoko'í якост! 1 охорону навколиг-нього середовица.

В останн! роки проводилися доел! Дяення впливу окре«!« факто-р!з на продуктивн!сть цукрових буряк!в в р!знкх грунтово-кл!ма -тичких зонах краУни. Проте, сл!д заувагмти, по в зах!дному л!со-степу УкраУни наукових досл!д*ень !з б!олог!чиого землеробства не проводилося, а тому тут в1дсути!Р екслерименталъни!» ?«атер!ал, зокрема цодо сШльноУ Д1Y на грунт ! цукров! бурякк дек!лько% фактор!в /способ!в оброб!тку грунту.удобрения та захисту рослин, с!возм!ни/.

Внконол! нами Доел!Д^ення с необх!дними 1 актуальней, тому -о дозволяпть виявити рац!ональн! агрозаходи виро^ування цукро -

в юс буряк!в, одеряати еколог!чно чисту продукц1в, та зберегти i niДВИШИТИ рОД»ч!сТЬ ГруНТу.

Мета та завдання доел!джень. Ыетою наших доел}джень е вив-чення продуктивном! цукрових буряк!в эалетшо в!Д способ!в об-роб!тку грунту, удобрения та захисту рослин i íx впливу на ро-дюч!сть грунту та навколишно середовкще.

Для доел!дхення ц!еТ ыети програмою досл1джень передбача-лося рохв"язвння таких завванъ:

- розроблення способ!в оброб!тку грунту:загальноприйнятого, безполичкового, комб!новвного',

- оптиыальне поеднання способ!в оброб!тку грунту.удобрения та зехисту рослин;

- виявлення впливу р!зних фактор!в на процеси формування врожаю, уро*аЙн1оть та як!оть коренеплоД!в цукрових буряк!в;

- досл!дження впливу вс!х агрозаход!в на зм!ну поживного режиму грунту, floro агроф1зичних властивоотей, актуальной та потенц!альноГ забур"яненост1;

- економ!чна оц!нка доел! джуваних оистем землеробства. .

Ступ!нь новиянн. В умовах зах!дного л!состепу УкраУни проведено Досл1дження комплексного впливу систем оброб!тку грунту,удобрения та захисту рослин на проДуктивн!сть цукрових бурлив у ciB03uiHi,родюч!сть теино-ciporo оп!дзоленого легкосуглинкового грунту.

Практична значения результат!в доел!джень. Даниыи доол!д -женняыи доведена ыоялкв!сть в умовах nexí дного л!состепу Укра-Тни запровадженнш комб1новано* системи оброб!тку грунту 1з двоярусноо оранкоц п!д цукров! буряки плугом ПЯ-3-35 на 30-32 см, орган!чно? сиотеш удобрения та х!ы!чного та б!олог!адого захисту рослин окержатк 51-53 т/га врожаа коренеплод!в цукро -вюс буряк!в 1э середньогз цухрисг!сто Í6,5-17,.Названа система пеилеробства виродувоння цукрових буряк!в забезлечуо одер -e2jíhk С КО ЛОГИЧНО ЧИСТО Y лродукц!! та П!двя1цус pOa¡D4ÍCTb грунту ! спрняс (корок! нааколкзнього середоБКща.

На PRTHOT виносктьсл:

I. Вплив р!зшк способ!в оброб!?ку грунту, удобрения та за-

хисту рослин на проДуктнвн!сть цукровюс буряк!в.

2. ЗгЛна агроф!эичннх та водних властивостеЯ грунту,Рого поливного режиму залешо в!д доел! дяуванкх фактор!в.

3. Забур"шен!сть пос!в!в, форыувашя врогсаэ залета о в! д способ!в оброб!тку грунту, удобрения та зохисту рослкн.

4. Економ!чна оц!нка р!зних агрозаход!з вироцувкння цукровкх буряк!в.

Апробац!я роботи. Основн! насл!дкя досл!дкень допов!далися на Всесоюзн!й науково-прзктичн!й конферекцИ "Химизация сельского хозяйства и окруяаюлая среда" Ум.Челяб1нсыс,1990 р./.респуб -л!канських конференц1ях7у.м.Наи"янець-Под1льськкЯ,1990, м.Дн1 -пропетровськ,1992 р./, кснференц!ях молодкх вчен'лх та асп!рант!в в Льв!вському с!льськогосподарському !нститут! 1 1нстнтут! земле-робства ! тваринництва Зах!дного рег!сну УкраТни /0брсп:шо,1990, 1991 рр/.

Публ!кап!я результат! в аосл! дтхень. За натер! алами Доел1йзень видано 10 наукових публ!кац!й.

Структура ! обсяг робота. Днсертац!Рна робота складазться !з вступу, п"яти розд!л!в, висновк!в ! лропозиц!Я виробництву. Ро -зультати досл!дяень викладен! на 142 стор!нках мазинопксного тексту,вклпчовчи 29 таблнць ! 2-штзш1.Б1бл1ограф1я н1стить 245 назв в тому числ! 19 заруб!ш:к джерел. Лисертац!я доповнена 12 додатками.

УНОВИ ТА МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ДОСЛГДЯЕНЬ

Польов! досл!ди проводилися в 1989-1992 рр. на досл!Дноыу пол! кафедри загального землеробства Льв1вського державного с! ль -ськогосподарського !нституту.

Об"ектоы доел!вдень було поле цукровж буряк!в в п"лтнп!льн!й польов!й с!возм!н! у стац!онарному доел!д! /конкдина лутша - оз. паениця+п!сляхнивна г1рчиця б!ла на сидерат - цукров! бурякл -ку-курудза - яри!? ячм!нь з п! до! в ом конгамш лучноУ/.

Грунт досл!дноТ д!лянкк - тешо-с!риЯ оп!давления глеввати? лсгкосуглинковиЯ.рН /сояьове/ 0-20 см пару 5,5-5,9, вм!ст гуму -су - 2,70-2,74^, Р205 - 134-142 та - 82-133 мг/кг грунту.

.Метеоролог!чн! умови в роки досл1джень загалом не в!Др!зня-лнся в!д середн!х багатор!чних. Середня цор1чна температура по-в!тря па 1989-1990 рр.на 1,1-1,2°С перевищувала багатор1Чну.Тем-пературний режим за 1991 1 1992 р.р.був близький до середнього багатор1чного. Опади за роки досл!джень по мгсяцях розпод! лялися нер1вном}рно,а р!чнй к!льк!сть коливалася в!д 650 до 785 мм при середнК? багатор!чн!й норм! 678 ым.

Польов! досл!дження, спостередення, обл!ки та лабораторн! анал1зи проподилися зг!Дно э схемою досл!ду за загальнопри^тя -тими методиками /Б.0.Дослсхов,1985/. Досл!д закладався в трира-эовоиу повторен«} !з систематиэованим розглценням вар!ант!в за методом розщеллених д!лянок. Пос!вна плока д1лянки ПО н^,обл1-кова - 72 г?.

Три^акторниЯ польовиР стац! онарни!» йосл1д за схемой 3x2x3 перодбачав 18 вар!ант!в.

Фактор А. Оброб!ток грунту.

1. Оранка плугом ПЛН-4-35 на 30-32 см, контроль.

2. Оранка плугом ПЧ-2,5 на 30-32 см.

3. Оранка плугом ПЯ-3-35 на 30-32 см.

Фактор В. Удобрения рослин. ' ' ■

1. Органо-м!неральна система удобрения /60 т/га гною+^^дР^ К0НТР°ль.

2. 0рган1чна система удобрения /20 т/га сидерату г!рчиц! 61-ло! + 80 т/га гною + ^О^ЗО^Ю /стартов!/ /.

Фактор С. Захист рослин.

Л. Без захисту /контроль/.

2. Х!м!чниЯ захист /1,3 кг/га ленацилу48 кг/га ТХАНу, 1,0 кг/га иета^осу.

3. Б!олог!чн!:Р зшскст / 3 кг/га б{тйксибацил!нуЛ

Обизв! системи удобрения збаланспван! за пожквними елемонта-ып в переглхунку ка I га р!лл1. 2ля боротьби э бур"янами у ва -р!антах б!олог!чного якхисту проводили КосхоДов1 оброб!?ки, роз-пусуминя- та п1ьгортання буряк»в в зон! рядка у фаз! 2-3 пари справ-н!* .тестев. ПоДальайЯ догляд за ног!вами на вс!х запхан-

тах досл!ду проводили зг!дно з загальноприйнятои для. цукровкх бурякгв агротехн!кон в умовах зах!дного лгсостепу Украхни.

8{дб!р зразк!в рослкн г грунту для анал!э!э виконували рен-, Дсмхзозаним методом. При проведеин! аналго1в керувалися такими метода)'!!! 1 методиками: - для визначення вологост! грунту -тер -новаговим методом; об"сшу масу - методом р!кучого к!льця, за -гальну пористость - роэрахунковим методом, визначення пов1тря-но-сухоУ структур;! - за МЛ .Савшовим. Зразки грунту в!дбнрали через кожн! 10 см до глибкни 0,4 м { дал! при визначенн! воло -гост! { запасу продуктивно! вологн — через 20 см до I м.Для ви-вчення агрох!м!чних властивостей грунту з!д6ирали зразки з иа-Р1В 0-20 I 20-40 см ! з Тх сереДн1х змшаннх зразк!в визначали: гумус - за Тюршим.рН /сольове/ - потенц!о.четрично на рН-метр!, рухомиЯ фосфор I o6r.fiнний кал!й - за Ч{р!козим в мпди^1кац{1 Ц1НА0, лухног1Дрол1зовсний азот - за Корнф!лдо;л. У зразках гранту, взятих !э 0-40 см шару визначали эасм!чен1сть його нас!киям бур"ян:в методом прсмивання струменем води на ситах гламетром отвор!в 0,25 мл. Актуачьну забур"янен1сть пос!в!в цукровнх бу -ряк!в визначали два рази за вегетац!ю к!льк!сно-ваговим методом.

Як1стъ вролсю цукровнх буряк!в: - суху речовину - вагоэим методом; кл1Тковину - за методом Геннеберга ! Етомана, проте'ж-за Еарнштейном; жир - методом обез^иреного залгаку; золу - за' -говим методом /спалшанням/, штрати - Юнометричним методом , вмЛст цукру з коренеплодах - за Бертраном.

Обл!к урожаю проводили розДЬтьно под!ляночно-вагояим пето -дои з кожноТ обл! ково'г Д!лянки. Урожайн!. дан! статястично оброб-ляли методом дисперсШюго внал!зу для багато^акторних досл!г.1в на ШМ "НАИРИ-2". .

Екоиом!чну ефектиЕн!сть р!зних агрозаход!в вироггування цу -крових буряк!в визначали за прнПнятими в учгосп! "ДублямськиЯ нормативами затрат 1 методикою визначення економ!чно* ефектиг -ноет! використання г с!льському господарстз! результат!в науко-во-досл! дякх роб!т, ново* техн1кк, винаход!в ! рац!онал!загор -ських пропозиц}!* /Ки1в, 1986/.

ВШШВ СПОСОБ IB 0БРС51ТКУ ГРУНТУ, УДОБРЕНИЯ I ЗАХИСГУ

РОСЛШ НА ГРУНТОВ I УЫОВИ ТА IHSI ФАКГОРИ Ш7Я ЦУК-_ РОВИХ БУРЯК1В

Вудова ошого шару. В результат! проведение досл!дяень було

встанозлено, во в умовах зах1рного siсостепу Украши на темно -с!рих оп!Дзолених легкосуглкнкових грунтах об"емна маса 0-40 см шару грунту погЛтно зм1нюеться в!д застосування, р!-зних агроза -хогЛв виронгування цукрових буряк!в. Нойб! лш оптимальним цей по-каоник перед cíe6od i збиранням цукрових буряк^в був у вар1ан -тах застосузачня двоярусно!" оранки на opraHÍ4niñ систем! удоб -рення !з х!mí«ним захистом рослин. 0б"еша маса коливалася тут bí к 1,24 г/сы^ навесн! До 1,25-1,27 г/сг-,э перед збиранням вро -ншо, що на 0,02-0,04 г/сы3 ыенае в!д контролю. Загальна порис -т1сть 0-40 ом шару грунту перед c!e6cd цукрозж буряк!в п!д час оранки в два яруси за cxeuo» 15+15 см при внесенн! п1Двиаених лоз г и os } в л россами! ni слякнкв.чого ендерату i з застосуванняи xtnitoioro та б!олог1шюго захнету становила 54,7-55,1&.Це поясняться тим,по ni д. час ярусно? оранки п! дбувасться ч1тке пере -м1зення грунтових горизонтов.

Структура гранту. Доел}дам и встанозлено, со найб1льпий bmíct агроном!чно ц!кних /0,25-10 т/ лов!трлно-сухих агрегат!в в 0 -40 см cap! грунт! перед cíb6ob цукровйх 6уряк1в забезпечено дво-яруснои оранкоя на 30-32 см на оргсн!чн!й систе:л удобрения 06-702, цэ на 4-.7Й виге, híf. за звичайно! оранки' i на-6-1Я£ чизельно'1 оранки, та 2-6S - за органо-ы1нералы1о'1 системи удобрения.

Пол!гшекня структур» грунту пояснюстьсл виносом на поверхню б!льс структурно! частики nvmtlx горизонт!в, крзщиии уносами ггл^оструктуреннк cepxiiix вар!в в ик*н1х горизонтах.

ЕоГ-ниА рот.им гри;ту. За результата:.«! нааих доел! егеиь встс-ковлено, - со г.ольоза вологхсть 0-40 си вару грунту y'nepfowi вí бору "ого зраз к! в пеьика ч:щом залегала з!д доел! дт.увелкх фьк -тор!в /табл.1/.

Таблиця I

Польова золог!сть в 0-40 см пар! грунту пЩ цукрогимн буряками, % /серей.за 1989-1992р.р/

цар_Перед с!вбою . : Сородина вегетацП : Перед збиранням

ант :___ ■ . пап грунту, см_

АГ» • - 1 Ь ......... " ' •

осл) У :0-Ю 10-20 20-30 30-40:0-40 1Г*-'—'■ :0-Ю: 10-20:20-20:30-40 :0-40 0-10: 10-20:20-30:30-40:0-40

I 16,2 17,5 18,4 19,5 17,9 14,5 12,2 10,8 9,8 11,8 15,2 14,0 1.2,4 11,2 13,2

2 16,3 17,7 18,6 19,5 18,0. 14,9 13,2 12,1 11,0 12,8 15,8 14,4 13,3 11,7 13,8

3 16,3 17,5 18,6 19,5 18,0 14,8 12,7 11,5 10,6 12,4 15,5 14,3 13,3 Н,7 13,7

4 15,7 17,5 18,6 19,5 18,0 13,2 12,2 11,3 10,0 П,7 16,5 14,6 13,3 10,4 13,7

5 16,0 17,6 18,7 19,4 17,9 14,6 13,5 12,3 10,5 1?,7- 17,5 15,2 13,9 10,7 14,3

6 16,0 17,4 18,9 19,1- .17,9 13,9 12,7 12,0 10,2 12,2 17,1 15,0 13,6 10,7 14,1

7 17,2 17,9 18,8 19,2 18,3 13,6 12,7 11,0 10,3 11,9 14,9 13,9 11,7 10,7 12,8

8 17,2 18,0 19,1 19,7 18,5 13,4 12,3 12,2 П,1 12,3 15,3 14,2 12,1 11,8 13,3

9 17,2 18,1 18,8 19,3 18,4 13,5 12,9 11,9 10,8 12,0 14,9 14,1 11,9 II,I 13,0

ф » 16,5 17,6 18,4 19,4 18,0 14,1 12,8 И,4 10,2 12,1 15,7 14,7 12,6 11,0 13,5

11" 16,6 17,8 18,4 19,4 18,0 14,3 12,9 12,5 ИД 12,7 16,1 15,3 13,6 11,4 14,1

12 16,5 17,7 18,5 19,3 18,0 14,3 12,5 11,9 10,8 12,4. 16,0 15,0 13,2 11,0 13,8

13 16,7 18,3 19.1 20,5 18,7 14,7 13,6 12,1 10,7 12,7 14,9 13,9 12,7 П,4 13,2

14 16,9 18,3 19,2 20,2 18,7 14,9 13,8 12,8 11,6 13,3 15,7 14,8 13,4 П,7 13,9

15 16,9 18,4 19,4 20,2 18,7 14,6 13,9 12,7 11,4 13,1 15,4 14,6 13,6 11,8 13,9

16 17,2 18,2 19,0 19,8 18,6 14,1 12,6 И,1 10,4 12,5 16,7 14,6 12,7 11,2 13,8

17 17,5 18,3 19,2 20,0 18,8 14,6 13,2 12,3 10,9 12,7 17,6 15,9 14,0 12,0 14,9

18 17,1 18,3 18,9 20,0 18,6 14,7 13,1 12,0 10,3 12,5 17,2 15,2 13,6 12,4 14,6

Грунт найефекткЕн1пе акунулюс, зберггае нагромагкену вологу 1 в!ддаа 11 на формування врояаю у тих вар! антах дослГду , Де проводили двоярусну оранку на орган1чн!Й систем! удобрения та х!м!чний захист рослин. Польова волог!сть 0-40 см пару грунту навесн!, вл!тку та восени колив&лася в!длов1дно До пер1од1в в!^-б'ору зразк!в в межах 18,6-18,8, 12,5-12,7, 14,6-14,9$, що пояс -нюсться краяоп водологлинаючою та водоутримуючою здатн!стю грунту у цюс вар1антах.

Запас продуктивное^ вологи а метровому пар! грунту нанеси! ! зосени досягав в!дпов!дно максимально величин - 206,9-207,6 та 120,7-123,1 мм при застосуванш оранки в два яруси за орган!ч-но! системя удобредая, то на 10 мм перевицувало контроль ! на 15,4 мм - зар!ачти чизельно! оранки.

Поу.ивний реуим грунту. Завдякн р!зноыу впливов! Досл1длува -них агрозаход!в на водн! та агроф!зичн! властивост! грунту в!д -булкся ~аг.гЛ змгнн в поживному реяим!. Основний сброб1ток грунту без обертання лласта при чизельн!й оранц! призводить до диферен-ц1ацП поел! джуваного пару за елементами живленнк, збагачуючи верхн!й, 0-20 см ] суттово зб!дн»ючи нижн!й,20-40 см шар грунту. Тому вм!ст лукног! Дрол!зованого азоту навеет стаиовив 144-152 у верхньому I 118-123 мг/кг грунту у нижньому ыарх, тодг як п!д час ярусно-! оранки в!Длов1дно 142-145 ! 132-136 мг/кг грунту.'

Перед збиранням врокап знижишя вм!сту азоту в1Дм!чено на контрол1 - 29-37 ! за чизельно"* оранки - 31—33 мг/кг грунту,а за ярусно-! оранки - лете 28-31 мг/кг грунту, ио засв!дчус визу 1н -тенснвн1сть лроходження тут н1кроб!олог!чних процес!в.

Перед с!абоо вм!ст рухомого фосфору 1 обм!нного кал!ю в пар! С—10 см грунту стаиовив в! дпов! дно за ярусно-1 оранки 162-164 та 111-115 мг/кг грунту та 133-130 I 58-101 мг/кг грунту перед обираниям зро-хяя,- ют на 2~'С висе, н!х на контрол! 1 чизсльн!й оран:::. Ярусна орзшка лаз змогу р!вном1рно розпод! лит-.: пожизн! еле -иенти { рормус однор! аий за ро дач! сто грунтовка проф!ль.

Кислоте!сть грунтового роэчину в пар! 0-40 см у б!льп!й ы!р! зьле^ала в!ь удобрения, н!ж в! п. способу оранки .Так, за орган !ч -иоз систеки вона була на 0,2-0,3 р! /сольово! витяг.кк/ манка ,

нг* на кснтролх.

Глибоке эагортэння перем!иано1 з торфом маси сидерат!в 1 80 т/га гною за ярусно'1 орашда на органичному фон! удобрения обновило бЬчьпу 1нтенскзн!сть гуиусоутворення як в н'.стьону, 20 - 40 см шар! грунту, так ! в усьому досл1джувелому шар! ! так! вар! -анти на 0,02-0,04^ перевая-.алп контроль ! чкзельну орглку за постом гумусу.

Потенц!альна та актуальна забур"яненгсть. Протягом трьох ро-

К13 доел! джень /1989-1992 р.р./ впливу способ!в оброб!тку грунту, удобрения та захисту рослин на забур"янен!сть цукрових буряк'в встсновлено, ео вс! фактори досл!ду мали значний вплив на р!вень забур"яненост! /табл.2/.

Таблиця 2

Актуальна та потенц!альна забур"янен!сть пос!в!в цукро-вих буряк!в /серед.1909-1992 р.р/

Засм!чен!сть гранту нас!ннян бур"ян!в,тис,тт/)/ЧЗабур',гле -

ант ; дос-: л!ду: ¡перед закладенням дослЬ : ау -:перед збиранняы врояаг .шсть п0с! з; ' пт/.«2

;всього ;з пар! :0~40 см :в тому числ1 в .всього: * т ггяп! • а тому чмсл1 0 : перед: :с1в -: :боэ : песед збйра пням

• 0-20см: 20-40 см :0-40см; 0-20см:20-40см

I 34,8 23,8 11,0 30,7 16,0 14,7 43 4,6

2 34,4 23,0 11,4 .27,2 14,0 13,2 26 3,2

3 34,5 23,7 10,8 29,8 15,7 14,1 31 3,9

4 35,5 24,0 11,5 37,3 21,4 15,9 51 5,2

5 35,3 24,4 10,9 •33,1 17,0 16,1 33 3,6

6 35,1 23,9 И,2 35,5 19,8 15,7 44 4,4

7 34,7 23,9 10,8 33,1 20,3 12,8 50 5,8

8 34,0 23,1 10,9 30,0 17,4 12,6 33 4,5

9 34,9 23,7 И,2 32,8 20,0 14,8 42 5,3

10 35,7 24,4 11,3 42,4 27,8 12,6 60 6,9

II 35,3 23,5 11,8 37,7 25,6 12,1 39 5,С

12 34,8 23,9 10,9 39,9 27,0 12,9 50 6,2

13 34,2 24,0 10,2 29,3 12,8 16,5 . 33 - 3,1

14 34,1 23,6 10,5 26,5 12,0 14,5 15

15 34)7 23 ,В 10,9 28,6 12,5 16,1 . 23 2,8.

16 34,9, 23,7 11,2 33,2 13,6 . 19,6 38 И,8 2,6

17 . 34,7 24,0 10,7 29)9 12,8 17,1 20

18 34,5 24,2 10,3 31,7 13,4 18,3 29 3,4

Одертлл! дан! :св!дчать, пю наШльп слриятливий перерозпод!л нас!ння бур"ян1в в!ды!чено за ярусной ор&чки. Так, у верхньому , 0-20 см пар! грунту заляпклося 41-45% нас!ння бур"кл(с пор!вняно 1з к!льк!стх>, яка була перед закладкою досл!ду /34,7 гио.шт/ м2/, тобто зона зниоклася шйже на 2С$.

В дар! 20-40 см грунту ем1ст нас!кня бур"ян!в зб!льшився в!д 10,5-11,0 до 14,5-19,6 тйс.ет/м^, обо на 64^. За тазельног оран-ки з!д«!чено зб!льпення к!лькост! нас!кня бур"ян! з у верхньоыу 0-20 см шар! грунту на 6,9 тис.пт/м2, або на 24% б!лыпе н!я на контрол!.

В!д застосування орган! чно'/ сисгеми удобрения вы!ст нас!них бур"ян1в зб!лызквся у вс1х вар!антах оброб!тк1в на 3,2-9,3 тис. етД^. Зг,;енЕення запасу нас$ння б^р"ян!с в!Д хШчного захисту рослш! становпть 2,8-4,7 тис.ат/м*", при б!олог!чноыу - 0,3 - 2,5 тис.ат/ы2.

1осл1йяення показали., со Двопрусна оранка знижуе забур"яне -н!сть пос!в!в п!й час сход1с цукрових буряк!в на 8-15 по-

р!вншо з контролем. За чизельноУ оранкк забур"янен!сть у вс!х вариантах доол!ду зб!льпилася на б-П ет/ы2, що с нссл!Дком про-ростскня нас!ния бур"ян!й !з верхнГх сар!в грунту. Вб1льпення забур"я.неност! у вар!антах орган!чно? системи удобрения досягздо в! а 5-6 пт/к!^ за яру сна? оранки до 10 пт/м2 за чизельноТ оранки, по с касМ Икои додаткового внесения у цкх вар! антах на 20 т/га гною б!льсе, н!я ка конгрел!, в якому и!стилося до 400 тис.пт/га схп^ого нас!ния 6ур"ян!в.

На,'1с-Лектипк!пой !з систем захисту рослин виявплася х!м1чна , за якоТ зни^ення 9абур"яненосг! пос!в!а в фаз! ехо£!в становкло 17-21 вт/м2, ибо на 33-35® одюе, н!а на контрол!. За б!олог!ч -него захисту роелни зшгаення забур"янелост! стяноевло 7-12 вт/ы2. Сук!сна гЛя яенацклу ! ТХАНу /I,3ч8 кг/га/ булп е£сктиш1еов по-р!аняю з б!олоНчнгм зшскстом 1 в.к!нц1 вегетоц{Т цукроЕ!К бу -ряк!а. .

XT

PICT, FO33ÎÎT0K, СОПЕВШИ BPOEAB TA fiKICTb ЦУКРСЗИХ БУРНК1В

Ргст 1 роапиток яегетатигноУ ;.:аси. ЗеколоНчн! спостеретення за'ростом i роэвитком цукроЕ!ж буряк!з показали,по у BapiEHTax чизельноТ оранки ïx сходи з"являлисл иа 1-2 Kii пвигге, н!л на контрол! за ярусаoï opemtir. Таке пиперздагення у розвитку вхдзна-чалося до середини вэгетац!1 цукропих буряк!а, в apyrfft половин! яко"1 авидзиР розваток спостер!гався у вар! антах ярусно-! оранки. В друг!й половин! вегетацН рослкни цукрових бурпк!в у вар! антах орган!чно'< системи удобрения розвивалися на 1-3 ип пвидзе, His на контрол!. Системи захисту рослкн пряскорили у дру-rfй половин! вегетац!У прохождения фенофаз на 1-2 дкi.

Pi3Hi способ!! основного сброб!тку грунту,удобрения та зсхис-ту рсслин нсолнакосо вплту.ти на дкна.ч!ку наростання насн хоре -неплод!в та гички цукровах буряк!в. Результата Доел!гаснь пока -зали, со перед прориванням мае а 100 роелкн була наРб1льпоэ у napiEHTax !з основни.ч бозполичковим оброб!тяом грунту - ICI -107 гран,со на 9,8-П,2£ еинэ,н1к на кентрол! { 8,6-9,4^ за прусно? оранки. У друг!i* половин! вегетацН цукрових буряк!з bict те;.:пн приросту "маеи коренеллод!в та гички в!дшчен! у двоярусноТ оранки,' де каса :;оренеплод!в пород збиреннпм врогсаю- отсновила 502,6526,5 г, зо на 5,4-6,67? б!льшз, н!п на кентрол! ! на 3,0 - 6,К чизельноУ оранки. Анал1з ¡шнам1кн наростсння иаси ппкя показав, so вхдбувалося П прнскорене наростшшп в nepaifl половили пего -тацН ! каксинальн! величин» - 505,3-537,9 г в!дм1чено у фаз! змнкання листк! в у м1«ряддях. До збирання вротао зона поступово змонпувалася, а спгвв!дяозеннл кася корснеялодгп i гячк'л стала -вило 1:1 - 1:0,9.

Зиачиий шля в на сшгсешяг прояуктиЕНост! qyxpoBîsx 0уряв1в э зон! зах!?лого л!ссстспу УирзТнн мае урат.екня схоз!в корено?до».«.

Доел! Гломня какого литзння по:??.г>ал;г ,зэ наРб!льпс урггту-ться схо-дп цукросизс 6yp.«ï;;i~ за дизельного обробттку грунту на оргпио-:-.!-иералм;о:.!у '¿с;-» - 29,9-31 ,Z?>,оргм:iчно ï систзки y .«обреки л -35,9-37На кентрол! i па грусно? оргики вхдлозггло 19,8-2?,"^ }

14,7-16,8%. Такай стан уракення рослин коренегдом можно, пояснит локал1защею у верхньому горизонт: чизеяьноУ оранки збуднякхв багатьох хвороб, гною та оргшйчшк ргкток.

Результат« косл!дяень показали, що найкращ! умови для росту ! розвиксу цукрових буркк!в отворовалися у Bapfантах двоярус-нот оршкк органгчноУ системи удобрения !э х.Шчним та б!оло -г{чним аахистом рослпн,ио позитивно вплинуло на Ух проДуктивн!сть.

Урокайн!сть и/кровях буряк!в. Проведенный доел! дженнями вста-

ноалено, ко в серэдньоиу за чотири роки /1989-1992 p.p./ насвищу BpOTsafulcTb отр:шано у вар!ант! за двоярусноУ оранки плугом ПЯ-3-35 на глибкну 30-32 см за схемою 15+15 /табл.3/. Врокайшсть на ньому становила 492-530 ц/га, и о на 27-35 ц/га,або 5,6-7,1 % виде, н!ж на контрол! i до II ц/га, або на 2,3% вища,шк за чи-зельноУ оранки.

Систем« удобрения рослин у nocniEi не иали !стотного влливу на BposaiiHicTb, а тому коливання не перевищували KIP для цього фактору Досл!Ду. "■'■'.-,

Нойб!льа е$ектишоэ за рокк Ессл'дкекь виявилаал х1и1чна си-стека зсхисту рослин,' До прирост врояа»'стоновив 24-38 ц/га, або 5,1-7,7% б!лксе, His; на контрол!. Застосувакня б!олог!чноУ скс -теми захисту лзпаа у вар! антах орган о-м!иерально'1 система удобрения эабезпечило ростов!ршй пр;гр!ст ¡зрелая - 19-22 ц/га,або 4,14,8% пор!шяяо до контролю. У вар!антах oprmivao'i системи удобрения в!н на перевшцував i стогну р!яшщк> - 9-10 ц/га,

Як!сть cposaa. Проведен! Доел!гчешгя показали, що найвищиЯ

процент розгалуяених корен1в цукрових буряк!в в!W,Учений за чи- . зельноУ прачки - 18,6-20,4% на органо-м!неральн!й 1 17,8-18% на оргак!чн!й системf удобрения, во в!дпов!дно на 4,1-5,8 1 5,8 -5,9% перевищуе контроль. В той чао Двоярусна ораика покращуе аг-po:1ii зичн! показники грунту i знижус роз галужен!сть корен! в па ор-гано-м!неральноУ системи удобрения на 2,5-2,б£ пор!вняно До контролю i на 3,1-3,63 - за орган!чноГ. Процент роягалуяених коре -KiB гут становив 8,б-П,£$,"або тЯже в 2 разк менае,н!ж за чи-зелькоУ оранки.За орган!чноУ системи удобрения розгалуксн!сть ко-ренеплод1в цукрових буряк!в эшгсуеться на 0,8-3,0£,

Таблица 3

Уродайн1сть цукровкх буряк!в залетао в!а способ!в оброб!тку грунту .удобрения та захисту рослин

Вар1-ант дос - _:УрояаЯн!сть за роками,ц/га В{дхиле:шя В1Д контроля за фактотза;«

1990 : 1991 1992: Серед- А : В : С

л1 Ду "¡1569 не ц/га: <7 "•ц/га : % :ц/га: г? 1°

I 492 502 483 370 462 — - - - -

2 ' 522 549 510 399 495 - - - - 33 7,2

3 514 530 500 391 484 - - - - 22 4,8

4 512 528 434 405 470 - - 8 1,7 - -

5 541 551 449 433 494 - - -I -0,2 24 5,1

6 529 528 445 417 480 ■ - - -4 -0,8 10 2,1

7 488 508 491 374 465 3 0,6 - - - -

.8 516 566 508 406 499 4 0,8 - - 34 7,3

9 499 " 539 495 402 424 0 0 . - - 19 4,:

10 497 521. 465 421 •474 ' 4 0,9 9 1,9 - -

II 526 569 477 442 504 10 2,0 5 1,0 30 6,3

12 516 553 469 495 491 •' II 2,3 7 1,5 17 3,6

13 494 538 531 404 492 30 6,5 - - - -

14 .542 587 558 432 530 35 7,1 - - 33 7,7

15 534 556 542 424 514 30 6,2 - - 22 4,5

16 533 542 458 447 498 23 6,0 6 1,2 - _

17 567 582 404 465 525 31 6,3 -5 -0,9 27 5,4

18 548 556 473 452 507 27 5,6 —7 -1,4 с 1,8

по Л по 3 16,9 «о 15,22 то г 7 » 1 «-■ _ 13,97 11,41 и,а о а - э 4-1

по с 13,8 15,32 14,0 11,8

р 1 ».о 2,30 2,41 2,48 2,17

3 результатов дослЦглень видно'/табл.4/, що значно бхльаиК вгслнв на змгну цукристост! кореша ыали р^зш систеш удобрения та захисту рослин, менший - способи оброб{тку грунту.Збгль-яення цукркстост1 коренеплоД}в за чизельного обрпбхтку грунту стаковить 0,05-0,33%, а за двоярусног оранки вона зростае на 0,10-0,37^ порхвняно до контролю.

Таблиця 4

З/.пст цукру у коренеплодох цукрових буряк1в залеяио

вхд.факторхв Д0сл1Ду •

Вар!-ант

д0сл1

ду

Цукркст1сть за роками

;Вгдсилення в!д контроля за йактотош

1989

1990:1991 ;1992:Серед:факт.Д :факт.,В

% : % До :

:факт.С

:нс

:контро: : лю :

:7о до: :конт: :ролю:

:контролю

1

2 3

7

8 9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

15.56 15,.>; ТТ',83 16,08 15,26 16,22 15,90 15,43 16,13 15,86

15.57 16,10 16,24 15, "5 ГС,31 15,69 15,76 16,28

16.94 16,83 17,02 17,04 16,68 17,12 16,89 16,38

16.95 17,45 16,70 17,56 16,74 16,32 17,01 17,73 17,52 17,79

16,55 15,87 16,83 17,63 17,23 17,79

16.41 16,13 16,57 17,90 17,86 18,02

16.42

16.15 16,67 18,00 17,83

18.16

15,36 14,74 15,52 16,1)7 15,82 16,22

15.43 14,98 15,67 16,14 16,03 16,32

15.44 15,20

15.55 15,87

15.56 16,08

16,11 15,68 16,25 16,71 16,30 16,84 16,16 15,73 1.6,58

16.84 16,54 17,00 16,21

15.85 16,39 16,87 16,67 17,08

0,05 0,3 0,05 0,3 0,33 2,1 0,13 0,8 0,24 1,5 0,16 0,9 0,10 0,6 0,17 1,0 0,14 0,8 0,16 0,9 0,37 2,3 0,24 1,6

- - -0,43 -2,7

- - 0,14 0,9 0,60 3,7 -

0,62 4,0 -0,41 -2,5

0,59 3,6 0,13 0,8

_ _ _о,43 -2,7

- 0,42 2,6 0,68 4,2 - • -0,815,1 -0,30 -1,8 0,42 2,5 0,16 1,0.

_ -0,36 -2,2.

- 0,18 1,1 0,66 4,1 -

0,82 5,1 -0,20 -1,2 0,694,2 0,21 1,3

5

Досл!дами встановлено.цо орган!чна система удобрения у пс!х вар!антах сприяс {стотному зростання цукристостх яоренеплоШэ . Так, за звичвЯно1 оранки. воно становить 0,59-0,62Й,за чизель -но'х оранки - 0,42-0,8155, а за оранки з два яруси - 0,66 - 0,62^, со на 4,1-5,1% визе пор!сняло до контроля.

В1д застосуЕрння сум!п1 герб!цнд!в та 1нае.кт1:цнду у пс!х вар}антах досл1ду зазначено зннзення вн!сту цукру на 0,20-0,43Й, або на 1,2-2,7$ пор!вняно до контроля. Система б!олог!чного хисту позитивно впливала на вм!ст цукру з коренеплодах.Так,цук-рист!сть при нгй зростас на 0,13-0,42$,' або ка 0,08-2,% пор!в-няно До контроля.

7

Вм!ст ¡п трат!в та г га! б!охШш^! показники я.тостг корене - -плод! в цукрозих буряк!в набували оптимольних. параметр!з у аар1-антах Двоярусно: оранки 1з орган!чнсо састеиоа удобрения та б!-олог!чн1:м захисто.м рослин.

ЕКШ0М1ЧНА М-ЕКГКВШСТЬ СП0С051В 0БР031ТКУ ГРУНТУ, УДОБРЕНИЯ ТА ЗАХЛСГУ ЦУКРОВИХ БУРШ В

. Економ1чзшП анал!з оДерхешк Дат станем на оо!нь 1992 року показаз, по нвЯб!льа еконсм!пно ляг!гяо» о авоярусна оранка /табл.5/. Бона забезпечила зрсстскня умозяого чистого пркбутку на 6,8-8,1 тис.крб, або на 62-70$ пор!внпао до контроля.Зшгнеи-нп ссб!вартост! I ц продукцИ станозило 7-14 крб, а р!вень ре-н-табельнсст! зростаз при цьсму До 13,3-17,со на 4,9-5,77- вице в!д контроля.

Таблиця 5

Е;:онсм!чна е5еетивн!сть р!гнкх агрозехоЯ!з впрояувзния цукроскх бурякхп

Вариант *Г:СЛ® Ду :Ватзт!сть. :пгоДущ! I :з"1 га, та с : крб. :пргл! затрата Ь'П кеб. ГУмог.ннЯ ;лрпбугпк, ;: ;>о.г;:'-, :Соб!пат>-:?!сть 1 ГДукц!"I , кгб. —...... :Р1еснь рен-"тсбзльнос -

I 2 3 : 4 ■ Б

I 130,9 1С ,9 283 8,3

2 151,9 239,1 12,8 231 ■ 9,2

3 148,6 137,0 11,6 . газ 8,5

Продовження табл.5

I • : 2 3 : 4 : 5 : 6

4 144,3 130,5 13,8 272 10,8

5 151,6 135,5 16,1 269 12,1

6 147,4 132,0 15,4 268 11,8

7 142,7 129,2 13,5 278 10,4

8 153,2 136,3 16,9 273 12,4

9 148,6 132,7 15,9 274 . 11,9

10 145,2 130,7 14,5 276 И,1

II 154,7 132,9. 19,8 268 14,7

12 150,7 131,4 19,3 267 14,7

13 151,1 133,4 17,7 271 ■ 13,3

14 162,7 142,3 20,4 268 14,3

15 157,8 138,2 19,7 269 14,2

16 152,9 131,7 21,2 264 16,1

17 161,2 137,8 23,4 262/ 17,0

16 155,6 132,8 22,8 261 17,2

Кр! м того, вицу ефективн1сть за рахунок змензення загальних затрат забезлечила оргая!чна система удобрения. Умовний чисти!' прибуток б!5 II застосування зроотав на 1,0-3,8 тис.крб, шо на 7,4-32,7$ перевлщувало орган о-шнеральну систему удобрения, а р!венъ рентабельност! пор1вняно з контролем був на 0,7-3,0^ ви-ИИМ. .

1з зростанням суми загальних затрат застосування х!м1чного та 610Л0Г1ЧН0Г0 захисту все-таки виявилося економгчно дощльним. ЧистиЯ прибуток тут був наРвиииы за х!м!чного захисту рослин ! • переватав контроль на 1,93,3 тис.крб, або на 17,4-36,5%. Р!векъ рентабельное^ перевкиував контрольна варианта на 0,9-3,6^. Си -стема б1олог!чного захисту забезпечила дещо мена! показники рентабельност! при вирогцувшн! цукрових бурлив.

Б И С Н 0 В К И

На п!дстав! проведених досл!джень можна зробити наступи! ви-сноз/.и:

I. Норозування виробництва.цукрових буряк!в,пог!ршеяня Ух яко- : с?! г стену аовк!лля обумовлюз необх! дн!сть попуку альтернативних.

технологий ix вирощувяння.

2. 06"s.vHa маса грунту пом! та о эм!нпзться у р!зних вар! антах Досл1Ду. Так, при яруснЫ оронц! в шар! 0-40 см вона становила, 1,24-1,26 г/см3, при чиэельнШ - 1,28-1,31 г/см3. Застосування орган1чноТ системи удобрения зшгхус об"сшу «асу на 0,02- 0,03 г/см3. Замiна оранки чизельшш оброй!гком на таку я глибину спрк-чиняе диференщaqiв гаар!в грунту за його щ!лыйетю. Так,при чи -зелыпй оранщ в шар! 10-20 см вона була'на 0,04-0,05 г/см3виаоп oíд контроля i на 0,06-0,09 г/см3 - двоярусног оранки.

3. НаЯб!лыа бптимальних параметр!э загальна пористгсть в 0 -40 см napi грунту - 54,7-55,1% досягас ni сля Двоярусно1 оранки при opraHi4Hift систем! удобрения.

4. Найвнпий bmíct агрснсм!чно ц1ннгас пов1трото-сухих струк -турнкх агрегатов - 66-70,"5 в 0-40 см cap! грунту забеппечила дво-ярусна оранка, со на 4-7£ вище в!д контроля i 6-123 н!~г. п!сля чизельно: оранки. Внесения вишгх доз гнел i приорявання сидера -т!в на орган!чн!П систем! покрало структуру грунту на 2-6%.

5. Найкраца акумулюз i эбер!гао вологу грунт у napi ант! з двояруснога оранкоп плугом ПЯ-3-35 на 30-32 см. При ц!Я оранц! в «api 0-100 см нагромагдувалося навесн! 190,8-207,2 \.гл продуктивно! вологи, що на 9-15 мм вице в!Д контролю i вар!ант!з чизель -ноУ оранки. ОргшЛчнз система удобрения забейпечила зростання запасу продуктивно! вологи на 8,4-16,5 мм порГвняно до орган о-;Л не-ральноТ системи.

6. Застосування чизельноТ оранки плугом ПЧ-2,5 на глибину 3032 см приводить До диференц! aqi í шар! в грунту за элементами *ив -лення i створения гетерогенного орного пару. У верхньому, 0-20 см пар! грунту bmíct рухомих форм по*ивних елемент1в був на 18-26 % видам, hík в 20-40 см cap!.

Двоярусна'оранка забезпечус няйб!льп р!шюм!рнкЯ роэпод!л по-живних елемент!в у доелгдчувзнсму napi грунту, створення гомогенного за по*ивн!стп грунтэгого npoJii.ro. БгЛст "Достулннх ¿орд азо -ту, фосфору та кал!» пс;т цьоглу способ! optaiKít в 0-40 с;< capí

грунту перед збиранняы урожаю в!дпов!дно становив 106-110, 133 -136 та 98-101 ыг/кг грунту. При чизельн!й оранц! ц! показники в!длов!дно становлять 101-103, 129-130 та 96-98 мг/кг грунту , тод! як на контролх 101—104, 123-138 та 96-99 мг/кг грунту. Лайкра^! покаэники.кислотност! грунту та вм!сту гумусу в ньому до -сягаються також ври оранц! в два яруси.

7. Найкращ! результате зникення актуально! та потенц!ально'1 забур"яненост! одержано у вариантах з х!ы1чним та б{олог!чним за-хистом рослш. Так, при оргаио-м!неральн!й систем! удобрения та Двоярусн1й оранцх загальний запас нас1ння бур"ян!в в 0-40 см ша-рх грунту становив 26,5-33,2 тис.шт/ы2, во на 2,6-11,ОД менше,н1а на контрол! 1 на 11,7-21,72 менше н!ж п!сля чизельно? оранки.За -бур"янен!сть пос1в!в як у фаз! су.оЩв, так 1 перед збиранням урожаю була видов у вар! антах з орган!чиою системою удобрения при звичайному та чизельному основнсму1оброб1тку грунту.

8. 1з доел!дяуваних систем оброб!тку грунту найвлщу врокай -н1сть - 492-530 ц/га коренеплод!в одержано при Двоярусн!й оранц!, що на 27-35 ц висе в!д контролю. За роки досл!даень не виявлено ч!тко! переваги яоДноУ 13 систем удобрения рослин за впливоы на IX урожаЯи!сть.

Встановлено, со система х!ы!чного, а у деякюсвар! антах ! 61-олог!чного захисту рослин забезлечус 1стотниЯ - 22-38 ц/га при -р!ст врояаю.

9. Найвища як!сть коренеплод!в остановлена у вар!антах б!оло-г!чнсго захисту та орган!чног системи удобрения при застосуванн! двоярусно! оранки.

10. Економ!чна оц!нка доел!Джуваних систем оброб1тку грунту , • удобрения та захисту рослин показала, що в зон! зах!дного л!со -степу Украши найб!льш економ!чно виг!днями ! рентабельними с двпярусна оранка 30-32 см,плугом ПЯ-3-35 на фон! оргаШчно!' сис -теми удобрения ! х!м!чного захисту. Р1вень рентабельном! при цьо-му проста- Iо 10,8-12,1 До 16,1-17,2$. '

ПГОПОЗВДГ ВИРОБЖГГВУ

На те.\210-с!рих оп! дзоленнх легкосуглинкових грунтах зах!дного .-/. спстепу УкраУни трад»щ!йну оранку лемШши плугом на глибину 30-

32 см п!д цукроз! буряки доц!льно заы1нитн на оранку двояруснкм плугом ПЯ-3-35 на таку ж глибину. .

Економ1чно виг1лн1ое зам!сть традиц1йноК системи удобрения застосовувати орган!чну систему, яка включая внесення 80 т/ га гноючсидерат п1сляжнивно"1 г!рчицГ б1ло"1 + стартов! дози н!нераль-■ них добрив ^20^30^10•

Для захисту рослин рекомендуемо хШчну систему захисту, яка перэдбачае,внесення п!д переяпоо!вну культивацию сум!сн герб1ци-д!в ТХАН + ленацил / 8 кг/га+1,3 кг/га/, а також 1,0 кг/га 1нсек-тициду метафосу по вегетувчих рослинох.

СПИ СОК ОПУБЛПЮВАНИХ РСБ1Т 3 ТЕМИ ДИПЕРГДЦ11

1. О роли биологической система земледелия в запашоЯ лесотепи Украинской ССР // Тез.допл.научно-практ.конф. - Челябинск , 1990 г.-- С.16-17 / у сШвавторств!/.

2. Некоторые вопроси зкологизсщнн системы земледелия в запасной лесостепи Украинской ССР //Тез.докл.респубд. научно-практ.конф. - Каменец-Подольский, 1990 г. - с.62-64, / у сп1вавторств! /.

3. Запровадасення двференц!Яованого оброб! тку грунту в зональнкх системах землоробства: 15етод.вказ.. —• Льэ1в,1991, 35 с. / у сп!вавторств!/.

4. Ярусна оронка та урот.айн1сть цукрових бурях!в при б!олог!зацП землеробства /Дез.иаук.-виробн.конф. - Льв1в,1991. - С.54-56 /у сп!вавторств!/.

5. Елеыенти б!олог!чного ! традкцШюго землоробства та Тх вплнв на продуктивн!сть цукроонх 6уряк!в //Ш движения ефектнаност! добрив ! захнет навколкшнього середоЕища в!д забрушекня:3б!ри. наук.пр. ЛСГ1. - Льв!в,1991 р.— С.123-129 / у с!йвйвторотв!/.

6. Совершенствование систет обработки почвы под сахарнуп свеклу, "шфор.м.лист. - Львовск.'.-й ЩТЗН, Львов,1992 /у сшвазторстэ! /.

7. Сопер-лспствование технологии обработки г.стги при возделцванкк •п<гатвишс культур на зеленое удобрение. Лчфори.яис?,- - Львов -ски« ЩТГЗИ. Львез,1992 /у сп!вавторств! /.

8. Вплив рхэних систем обробГгку грунту, удобрения та эахисту рослин на продуктивн!сть цукрових буряк1в //Передг!рське та ггрське зеклеробство I твариннкцтео: Рос пуб.кIкв¡яси.тематт. наук. зб. К.: Урозай, 1992 р. - С.45-48, /усп1Бавторств1/.

9. Экологические аспекты возделывания сельскохозяйственных культур в западной лесостепи Украины //Эколопгческие проблема аграрного производства: Тез.докл.кегфегион.научн.практич.кокф. - Днепропетровск, 1992. - С.114 /у сп!вавторств1/.

10. Агроэхологические аспекты обработки почв на разных агрофонах в эерно-свекловкчноы севообороте. //В!сник аграрно! науки.

- К.: Урезай, 1993 р. Р 9. С.37-39. /у сп*вавторств1/.

В!дпов!дальний за випуск у кавд. с.-г. наук, доценР.Я. ТУЧАПСЬНИЙ