Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от удобрения на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гаркуша, Сергей Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Влияние предшественников и удобрений на эффективность возделывания сахарной свеклы в различных почвенно-климатических условиях . 11 1. 2 . Зависимость урожайности и качества корнеплодов сахарной свеклы от удобрений . 2 0 1.3. Роль минеральных и органических удобрений в повышении почвенного плодородия и продуктивности сахарной свеклы

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2 .1. Почвенно-климатические условия.

2 .2 . Схема и методика проведения исследований

2 . 3 . Агротехника в опыте

2.4. Погодные условия в годы проведения исследований

3 . РОСТ И РАЗВИТИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В СВЯЗИ

С ПОГОДНЫМИ УСЛОВИЯМИ И УДОБРЕНИЯМИ

3.1. Влияние факторов внешней среды на продолжительность фаз и межфазных периодов

3 . 2 . Динамика нарастания листьев и формирования ассимиляционного аппарата сахарной свеклой . 60 3.3. Динамика роста и накопления сырого и сухого вещества растениями сахарной свеклы 70 4 . ДИНАМИКА ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В РАСТЕНИЯХ САХАРНОЙ

СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗЫ УДОБРЕНИЯ

4 .1. Динамика азота

4 . 2 . Динамика фосфора.

4 . 3 . Динамика калия

5. СОДЕРЖАНИЕ ПОДВИЖНЫХ ФОРМ МАКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

5 .1. Минерального азота.

5 . 2 . Подвижного фосфора.

5 . 3 . Обменного калия.

6. ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОДЕРЖАНИЯ

ВЛАГИ В ПОЧВЕ И ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ.

6.1. Динамика продуктивной влаги в почве и водопотребление сахарной свеклы

6 . 2 . Урожайность сахарной свеклы.

6 . 3 . Сахаристость корнеплодов сахарной свеклы и сбор сахара.

7 . ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от удобрения на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья"

Актуальность темы. На современном этапе эффективное ведение свеклосахарного производства невозможно без применения средств химизации земледелия /208/. В РФ основным сырьем для этой отрасли служит сахарная свекла, корнеплоды которой содержат 14-20% сахарозы /184/.

Известно, что свеклосахарная отрасль требует вложения больших средств и сил /56, 14 9/. Так, в развитых странах Западной Европы и США затрачивают более 2000 долларов США на 1 га пашни и получают по 45-55 т/га и более корнеплодов, а в России - 300-400 долларов и получают всего 15-20т/га корнеплодов, т. е. соответственно вложенным средствам.

Разработанная в начале 8 0-х годов в КубНИИТИМ и ВНИИСС интенсивная технология производства сахарной свеклы без использования ручного труда обеспечивала получение урожайности корнеплодов в 35-40 т/га и приближала ее к лучшим мировым стандартам /68/.

В 1987-1989 гг. под сахарную свеклу вносили в среднем по России 415 кг/га ЫРК, а в отдельных областях и краях - по 500-600 /68, 129/. Указанные дозы увеличивали урожайность корней в 1,5-2 раза /129, 192/ .

Так, в Краснодарском крае на поля ежегодно вносилось 20-22 млн. т навоза, 500-600 т птичьего помета, 1,5 млн. т соломы, т.е. на каждый гектар посева приходилось по 5-6 т органического удобрения /28/. Дополнялось это 150-200 кг/га д.в. минеральных удобрений, что соответствовало научно-обоснованным системам удобрения кубанского чернозема.

Однако проводимые в последние годы структурные преобразования свекловодческой отрасли повлекли за собой спад урожайности сахарной свеклы и значительное сокращение валовых сборов корнеплодов /20, 192/.

Причиной этого явились диспаритет цен на сырье -с одной стороны, и энергоносители, удобрения, средства защиты растений, налоги и услуги разных посреднических фирм - с другой, привели к значительному сокращению объема ее закупок /9, 74, 127, 169, 175, 176, 186/.

Из-за резкого сокращения применения органических и минеральных удобрений практически повсеместно возник дефицит питательных веществ в почве /10, 52/.

Так, в Курской области под урожай 1999 года удобрения внесли только на 70% площадей из расчета 125 кг/га, что в 3,7 раза меньше рекомендуемых норм /109, 169/. Еще меньше их было внесено в Белгородской области - по 36 кг/га ЫРК и 2,1 т/га навоза /192/. В целом по России внесение удобрений уменьшилось в 8-10 раз /69/.

По сравнению с 1999 годом на 35-40% сократилась техническая оснащенность хозяйств. Износ техники достиг 80-85%.

Такие же тенденции прослеживались и в других свеклосеющих регионах /29, 76, 81, 164/. Все это привело к тому, что урожайность сахарной свеклы упала до уровня 60-х годов и составила - 13,1-13,6 т/га /69, 169/ .

Из-за сокращения поголовья скота в 7 раз снизилось внесение в почву навоза, что наряду с недостатком минеральных удобрений значительно снизило плодородие земель /69/. В результате этого на 42% сократились посевы этой культуры ив 2,2 раза уменьшился валовой сбор корнеплодов /20, 39, 55, 69, 76, 87, 126/.

Краснодарский край всегда был одним из самых развитых аграрных регионов нашей страны. На долю Кубани приходилось около 25% заготовок сахарной свеклы в РФ /119/. Однако за последние 8 лет площадь посева фабричной свеклы сократилась на 17%, а средняя урожайность снизилась с 28, 9-37, 3 т/га в 1989 г. до 20,0 т/га в 2000 г. /56, 68/.

В то же время для свекловодов главным остается повышение продуктивности культуры, улучшение технических качеств корнеплодов и снижение затрат труда и средств на их производство /62/. Поэтому совершенствование технологии возделывания этой культуры, в частности уточнение системы удобрения сахарной свеклы является очень актуальной проблемой в современных условиях .

Цель и задача исследований. Целью нашей работы было изучение и разработка научно-обоснованных приемов повышения продуктивности нового гибрида сахарной свеклы Дружба МС-35 путем рационального и эффективного использования органических и минеральных удобрений в условиях перехода к рыночной экономике.

Для достижения этой цели была поставлена следующая задача. В течение трех лет изучить:

- влияние интенсификации применения минеральных и органических удобрений на рост и развитие сахарной свеклы;

- влияние различных норм минеральных и органических удобрений, сроков их применения, а так же парных сочетаний макроудобрений на плодородие почвы и ее водный режим; действие изучаемых удобрений на урожайность культуры, качество корнеплодов и сбор сахара с гектара;

- дать экономическую оценку эффективности изучаемым дозам удобрения.

Научная новизна работы. Впервые на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья проведено сравнительное изучение различных вариантов удобрения сахарной свеклы в общей системе удобрения в севообороте и предложены обоснованные агроприемы позволяющие получить конкурентоспособную продукцию.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили предложить свеклосеющим хозяйствам северной зоны Краснодарского края альтернативные варианты удобрения, обеспечивающие получение планируемых урожаев сахарной свеклы при одновременном удовлетворении природно-охранных требований и биоло-гизации земледелия.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного университета в 2000 и 2001 годах. По материалам исследований опубликовано 6 научных статей и издана одна рекомендация, в которых отражено главное содержание диссертации.

1. Гаркуша C.B. (в соавторстве) Актуальные вопросы повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур. - Краснодар: Кн. изд-во, 2001.

100 с.

2. Гаркуша C.B. (в соавторстве) Система удобрения основных полевых культур: Рекомендации. - Краснодар, 2001. - 31 с.

3. Гаркуша C.B. (в соавторстве) Эффективность удобрения сахарной свеклы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья.//Бюл. ВИУА.- 2002.-№116.-С.285-288 .

4. Гаркуша C.B. (в соавторстве) Особенности весенних полевых работ //О производстве пропашно-технических культур и проведении комплекса весенне-полевых работ в 2002 году: Материалы краевого совещания. - Краснодар, 2002. -С. 15-27.

5. Гаркуша C.B. (в соавторстве) Сахарная свекла // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. - Краснодар: Агропромполиграфист, 2002.- (в печати).

6. Гаркуша C.B. (в соавторстве) Изменение системы применения органических и минеральных удобрений, системы машин. //Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. - Краснодар, Агропромполиграфист, 2002 (в печати).

7. Гаркуша C.B. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от удобрения в северной зоне Краснодарского края: Инф. листок. - Краснодар: ЦНТИ, 2002. -№107-02.-4с.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Агроэкологические основы формирования продуктивности сахарной свеклы в зависимости от применяемых органических и минеральных удобрений.

2.Ресурсо- и энергосберегающие приемы внесения удобрения под сахарную свеклу в зависимости от природных условий и экономических возможностей хозяйства .

3.Определить возможности дальнейшей биологизации земледелия при возделывании сахарной свеклы.

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю, доктору с.-х. наук, профессору Малюге Н.Г. за неоценимую помощь в разработке программы, проведении исследований и подготовке данной диссертации. Автор признателен бывшему директору Се-веро-Кубанской с.-х. опытной станции, кандидату с.-х. наук Лукомцу В.М. и зав. отделом земледелия этой станции, кандидату с.-х. наук Баршадской С.И. за предоставленную возможность проводить исследования и огромную помощь в их реализации, а также доценту Кубанского госагроуниверситета Кутняк Е.Г. за оказанное содействие и советы при написании диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Гаркуша, Сергей Валентинович

1. Почвенно-климатические условия северной зоны Краснодарского края вполне пригодны для возделывания сахарной свеклы. При соблюдении соответствующих эле ментов технологии здесь можно получать урожаи корне плодов 30-50 т/га при сахаристости не ниже 14%.2. При своевременном посеве продолжительность ве гетационного периода сахарной свеклы в большинстве районов северной зоны края составляет 18 0-185 дней.Первые три месяца вегетации происходит интенсивное нарастание листовой поверхности, а начиная с июня -

усиленный рост корнеплода и на заключительном этапе вегетационного периода идет накопление сахара за счет интенсивного оттока пластических веществ из листьев в корнеплод.3. Улучшение условий питания сахарной свеклы за счет внесения минеральных и органических удобрений повышало облиственность растений на всем протяжении вегетации. Наибольшей она была при внесении средней удобрений и на 31% превышала контроль. Другие вариан ты опыта по этому показателю занимали промежуточное положение между контролем и средней дозой удобрения.4. Максимальный индекс листовой поверхности при ходился на начало-середину июля и наибольшим - 3,22 M /м - он был при органо-минеральных системах удобре ния или внесении высокой дозы минеральных туков (N120P160K120) . Превышение над контролем составило 5 6%.На протяжении вегетации наиболее жизнеспособными были листья на вариантах с внесением средних и высо ких доз туков, а также при органо-минеральных систе мах удобрения.5. Удобрения повышали накопление сырого и сухого веш;ества в листьях, корнеплодах и в целом в растени ях. Максимальная масса сырого вещества листьев приходилась на начало июля, а сухого - на начало августа. Эти показатели были наиболее высокими на вариантах с внесением средней (ЫбоРвоКбо) г высокой

(ЫхгоРхбоКхго) Д О З Ы туков и на органо-минеральной системе удобрения - 3,55 -0,49 кг/м^.Накопление корнеплодами сырого и сухого вещества продолжалось в течение всей вегетации сахарной свеклы и наибольшей величины их масса достигла на вариантах с внесением средней (ЫбоРеоКбо) и высокой (МхзоРхбоКхго) доз минеральных туков, а также на фоне органе минерального удобрения.На указанных выше вариантах к уборке сырая масса корнеплодов составляла 4,52-5,12 кг/м^, а сухая

1,08-1,18 кг/м^. На контроле эти показатели соответст венно составляли 3,14 и 0,51 кг/м^.6. Накопление сахара в корнеплодах началось в на чале июня и продолжалось до самой уборки. Удобрения не оказали существенного влияния на содержание его в корнеплодах, по вариантам опыта этот показатель коле бался от 14,0 до 14,4%.7. Внесение различных видов и доз удобрений по сравнению с контролем увеличивало содержание минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия в пахотном слое почвы. Это положительно сказалось на росте, развитии и продуктивности сахарной свеклы.8. Минеральные удобрения повышали содержание азо та в листьях и корнеплодах, фосфора - в листьях перед уборкой и калия - в листьях и корнеплодах на протяже нии всей вегетации. Наиболее высокое содержание ука занных элементов бьшо отмечено на вариантах, получив ших среднюю и высокую дозы туков и при органе минеральных удобрениях.9. В северной зоне края лимитируюш;им фактором по лучения высоких и устойчивых урожаев сахарной свеклы является влага. Внесение удобрений способствовало бо лее экономному ее расходованию растениями на протяже нии всей вегетации. Как минеральные, так и органо минеральные удобрения снижали расход влаги на форми рование единицы урожая. Коэффициент водопотребления составил на контроле 138, а при внесении ЫбоРеоКбо/ ЫхгоРбоКбо и органе-минеральных удобрений - 108-110

10. Внесение как органических, так и минеральных удобрений способствовало повышению урожайности корне плодов . В среднем за 3 года исследований наибольшая прибавка урожая корнеплодов была получена при внесе нии средней, повышенной и высокой доз туков, а также органо-минерального удобрения - 16,7-19,4 т/га, что на 55-63% больше, чем на контроле.11. Наибольший сбор сахара также был получен на вариантах с высокой, средней дозах туков и на органо минеральной системе удобрения, составив соответственНО 7,15-6,81 т/га, что на 55-63% больше, чем на кон троле .12. Расчеты показали, что экономически наиболее выгодно выращивать сахарную свеклу с внесением сред ней дозы туков или органе-минеральных систем удобре ния, которые обеспечивают достаточно высокую урожай ность корнеплодов (47,3-49,0 т/га), высокую рента бельность и сравнительно низкую себестоимость единицы урожая (194,1 руб.).РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ На обыкновенном черноземе в северной зоне Красно дарского края для получения наибольшего экономическо го эффекта при выраш;ивании сахарной свеклы рекоменду ется дифференцированный подход к выбору различных ви дов, доз удобрений, сроков и способов их внесения с учетом климатических условий и организационно экономических возможностей хозяйств.Для хозяйств среднего экономического потенциала под сахарную свеклу следует вносить минеральные удоб рения из расчета ЫбоРвоКбо- При такой дозе удобрения и соответствующем уходе за посевами хозяйства могут по лучать урожай корнеплодов 40-50т/га при сахаристости не ниже 14%, При этом рентабельность производства са харной свеклы может составлять 110-120%, а себестои мость 1 т корнеплодов - 190-210 рублей.В экономически устойчивых хозяйствах, имеющих достаточное количество навоза и необходимой техники, под сахарную свеклу следует применять органо минеральную систему удобрения с внесением навоза 60 т/га под предшествующую культуру или 30-40 т/га наво за совместно с соломой 5 т/га в сочетании с ЫбоРзоКбо При этой системе удобрения можно получать не менее 50 т/га корнеплодов с высоким содержанием сахара. Рента бельность производства корнеплодов может составлять -

117-120%.В экономически слабых хозяйствах под сахарную свеклу целесообразно вносить минимальную дозу мине рального удобрения - МзоР4оКзо, которая обеспечивает по лучение урожая в размере 35-40 т/га и рентабельность

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гаркуша, Сергей Валентинович, Краснодар

1. Агеев В.В., Демкин В.И. Роль пожнивных и корневых остатков культур зернопропашного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве //Агрохимия .-1990.-№3.-С.-38-50.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-276 с.

3. Агроклиматический справочник по Краснодарскомукраю.-Краснодар: Кн. изд-во, 1961.-467 с.

4. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелииЦентрально-Черноземной зоны Российской Федерации: Автореф. дис. .. д-ра с.-х. наук.-М., 1995.59 с.

5. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов: Автореф. дис. .. д-ра с.-х. наук.-М., 1994.-73 с.

6. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов.-М.: Колос,-1992.-222 с.

7. Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Шелганов И.И., Явтушенко Е.Е. Почвенно-агроклиматические основы устойчивости земледелия Центрально-Черноземной зоны. - М,: Агропромиздат, 1991,-142 с.

8. Ащеулов A.B., Горбунов В. В. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты насаждения и фонов питания//Адаптив. технол. возделывания технич. и кормов, культур в ЦЧЗ:/Воронеж, аграр. ун-т.-Воронеж, 1993.-С. 25-34.

9. Барштейн Л.А., Барановский В.Д. О частоте возврата сахарной свеклы//Сах. свекла.-1998.-№б.-С. 9-11.

10. Барштейн Л.А., Шкаредный И.О., Якименко В.Н,Нужна ли глубокая вспашка?//Сах, свекла,-1999,№1,-С, 7-8.

11. Барштейн Л.А., Шкаредный И.О., Якименко В.Н. Научные системы земледелия//Сах. свекла.-1997.№7.-С. 11.

12. Барштейн Л. А., Якименко В.Н. Шкаредный И. С , Кисилевская М.А. Продуктивность сахарной свеклы при различном содержании гумуса в почве//Удобрение и продуктивность сах. свеклы.Киев, 1989.-С. 44-46.

13. Белевич Г.И. Органические удобрения и продуктивность сахарной свеклы//Удобрение и продуктивность сах. свеклы.-Киев, 1989.-С. 118-128.

14. Бойко A.B. Сохранение гумуса в пахотном слое выщелоченных черноземов//Интенсификация земледелия в Поволжье.-Саратов, 1989.-С. 93-99.

15. Буренин В.И. Кто выступит инициатором//Сах.свекла.-2001.-№2.-С. 5-6.

16. Вострухин И.П. Результаты полувековых исследований/ /Сах. свекла.-1999,-№1.-С.9-10.

17. Вострухина Н.П. Просчеты в агротехнике невосполнимы//Сах. свекла,- 1999.- №1,- 12-14.

18. Вострухин Н.П., Вострухина Н.П. От чего зависитконечный результат//Сах. свекла. - 1998. - №1. 11-13.

19. Вострухин Н.П., Гуляка М.И,, Вострухина Н,П, Обитогах исследования агротехнологий//Сах. свекла.-2001.-№б - 25-27.

20. Галенко А.И. Итоги приватизации на Украине//Сах.свекла.-2001.-№1.-С.6-8.

21. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение гумуса впочвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзор, информ. ВНИИТЭИагропрома.М., 1992.-48 с.

22. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай//Земледелие .-1989.-№12.-С.23-27.

23. Глеваский И.В., Зубенко В.Ф., Мельниченко A.C.Свекловодство: Практикум.-Киев: Выща школа, 1989.-208с.

24. Гончарук Г . С , Якименко В.Н. Основная обработкапочвы//Сах. свекла.-1984.-№10.-С.19.

25. Губанов Я.В. Формирование урожаев сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания: Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук.Ставрополь, 1975.-46 с.

26. Губанов Я.В. Формирование урожаев сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания.-Краснодар: Кн. изд-во, 1975.-140 с.

27. Деревягин В.А., Попов П.Д. Органические удобрения в биологизации земледелия//Химизация сел. хоз-ва.-198 9.-№10.-С.ЗЗ-35.

28. Державин Л.М. Применение удобрений в интенсивномземледелии//Современное развитие научных идей Д.Н. Прянищникова.-М.: Наука, 1991.-С. 74-94.

29. Диброва A.M. Действие различных доз простыхудобрений и нитрофоски на урожай и технологические качества сахарной свеклы//Тр./Куб.СХИ.1978.-Вып. 159 (187).-С. 50-54.

30. Докучаев B.B. Русский чернозем.-М.: Изд-вос.-х. лит-ры, 1952.-634 с.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.—М.: Колос, 1979.-415 с.

32. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию.-М. : Агропромиздат, 1987. 383 с.

33. Доценко И.М. Что дает нулевая обработка почвы//Сах. свекла.-1998.-№ 6.-С. 11-13.

34. Доценко И.М., Титаренко В.Д., Бородин A.A., Гребенкина H.A. Чтобы урожайность не снижалась//Сах. свекла.-1999.-№ 2.-С. 10-11.

35. Доценко И.М., Чмелева Л.Е., Бородин A.A. Когда ичто вносить//Сах. свекла.-2000.-№ 9.-С. 8-9. 4 9 . Д У Д К И Н В.М., Лазарев В.И., Петушок Н.И. Технологии требуют обновления//Сах. свекла.-1999.-№ 6.С. 9-10.

36. Д У Д К И Н В.М., Лобков В.М. Биологизация земледелия: основные направления//3емледелие.-1990.№11.-С. 43-46.

37. Дрейкотт A.n. Удобрение сахарной свеклы.-М.: Колос, 1997.-278 с.

38. Елецкий A.A. Свеклосахарная отрасль КыргызскойРеспублики//Сах. свекла.-2000.-№10.-С. 17-18.

39. Журавлев В.Н., Матвеев М.Г. О состоянии свеклосахарного комплекса ЦЧР//Сах. свекла.-2001.-№7 .С. 2-6.

40. Зубенко В.Ф. На новый уровень обеспечения//Сах.свекла.-1990.-№1.-С.2-5.

42. Иванов И. А. Органо-минеральная система удобрения//3емледелие. - 1990.-№4. - 44-45.

43. Иванов Ю.Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии Центрально-Черноземной зоны России //Агро XXI.-2001.-№9.-С.18-19.

44. Ивойлов A.B. Изменение агрохимических свойствчернозема выщелоченного тяжелосуглинистого под влиянием удобрений и различных способов основной обработки почвы//Агрохимия.-1992.-№4.-С.64-68.

45. Иевлев Д.М., Бабич В.Г., Шестакова Р.И. Размещение сахарной свеклы в севообороте при разных уровнях питания//Сах. свекла.-1992.-№4.-С.43-46. 68 . Калинин А.Т. Ресурсы повышения урожайности//Сах. свекла.-2001.-№1.-С.14-15.

46. Калинин А.Т., Родионов Е.Т., Калинин A.A. Об инвестициях в свекловодстве//Сах. свекла.-2001.№4.-С.8-9.

47. Калинин А.Т., Черников М.И. Сидеральные культурыв зерносвекловичном севообороте//Сах. свекла.2000.-№7.-С.12-13.

48. Квасов В.А. Влияние удобрений на урожайность икачество сахарной свеклы//Химизация сел. хозва.-1992.-№3.-С.9-11.

49. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края.Краснодар: Госиздат, 1952.-230 с.

50. Коковина Т.П., Лебедева И.И. Современное состояние черноземов под пашней//Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования.-М., 1991.-С.27-35.

51. Концепция аграрной политики и продовольственногообеспечения России//Сах. свекла.-1995.-№2.-С.9.

52. Коржов С И . Солома и сидераты на черноземе//Земледелие.-2 001.-№4.-С.45-47.

53. Корниенко A.B., Апасов И.В., Капустников Ю.А. ,Серегин С И . Правильно определить приоритеты//Сах. свекла.-2 001.-№5.-С.2-4.

54. Корниенко A.B., Зенин Л.С. Основные факторы продуктивности/ /Сах. свекла.-2 0 01.-№2.-С.20-23.

55. Корниенко A.B., Калинин А.Т., Безлер Н.В. Какулучшить технологическое качество сырья//Сах. свекла.-1998.-№1.-С 6-7 .

56. Корниенко A.B., Калинин А.Т., Безлер Н.В. Биологизация земледелия и экология//Сах. свекла.1997.-№12.-0.12-13. 8 0. Корниенко A.B., Нанаенко Г.А. Оптимизация условий выраш;ивания при дефиците ресурсов//Сах. свекла.-2000.-№1.-С.11-12.

57. Корниенко A.B., Нанаенко Г.А. Российское свекловодство в XXI веке//Сах. свекла.-2001.-№2.-С. 2-5.

58. Коробов A.n. Влияние удобрений на некоторые показатели потенциального плодородия обыкновенного чернозема//Почвозащ. обработка и рационал. применение удобрений.-Каменная Степь, 1989.-С.6466 .

59. Коробской Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук.-М., 1995.91 с. 84 . Костычев П.А. Почвы Черноземной области России.М., Изд-во с.-х. лит-ры.-1949.-229 с.

60. Кочегарова Н.Ф., Холмов В.Г., Хамова О.Ф. Азотный режим чернозема вьщелоченного при минимализации обработки почвы //Проблемы азота в интенсив . земледелии//Тез. докл. Всес. совеш;.Новосибирск, 23-28 июля, 1990.-Новосибирск, 1990. 97-98.

61. Кошкин П.Д. Обработка почвы и продуктивностьпашни//Земледелие.-1990.-№8.-С.40-41.

62. Куда ведут реформы//Сах. свекла.-1998.-№12 .С.2-3 .

63. Кузин E.H., Гришин Г.Е., Ильвачев Ю.А. Как повысить плодородие вьщелоченных черноземов//Агро XXI.-2000.-№1.-0.18-19.

64. Кузьминых Ю.В. Изменение некоторых показателейплодородия чернозема под влиянием соломы и минерального азота//Эффективность мелиоратив. и агрохим. приемов в повышении производительности почв.-Ставрополь, 1990.-С.138-142.

65. Кураков В.И. Продуктивность сахарной свеклы взависимости от норм удобрений, пиш;евого режима и погодных условий //Почвозащ. обраб. и рационал. применение удобрений,-Каменная степь,-1989 .С.89-90.

66. Кураков В.И., Сумин А.Н. Длительное применениеудобрений и продуктивность//Сах. свекла.-2001.№7.-0.12-14.

67. Лазарев В.И. Минеральные удобрения и влагообеспеченность//Сах. свекла.-1998.-№2.-С.6-7.

68. Лещенко Е.В., Борисюк В.А., Бурбыга О.Ю. К изучению потребности свеклы в фосфоре//Сах. свекла. -1993 .-№4.-С.22-23.

69. Лукин С В . , Солдат И.Е., Тютюнов С И . Действие агрохимикатов на культуры зернопропашного севооборота в условиях Центрально-Черноземного района России//Агро XXI.-2000.-№1.-С.20-21.

70. Лунина A.A., Малюга Н.Г., Стокозов И.П. Содержание подвижных форм элементов питания в почвах Краснодарского края//Итоги работы агрохимслужбы Краснодарского края.-Краснодар, 197 6.-Вып. 2.С 5 - 1 7 .

71. Малышев И.Г. Проблема производства и примененияорганических удобрений //Химизация сел. хоз-ва.1991. -№5.-С.32-36.

72. Малюга Н.Г., Бугаев В.П., Павлов А.Н. особенности системы удобрения в Северо-Кавказском регионе //Науч. основы применения удобрений по зонам страны.-М., 1981.-Вып. 28.-С.37-42.

73. Малюга Н.Г., Солдатенко А.Г. Роль органическихудобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия //Сб. науч. тр. /КНИИСХ.-Краснодар, 1977.-Вып. 13.-С.118-121.

74. Малютин Л.Г., Желоб В.Д., Волкова Г.А. Эффективность минеральных и органических удобрений на сахарной свекле в звене севооборота с занятым паром//Удобрение и продуктивность сах. свеклы.Киев, 1989.-С.21-26.

75. Марковский A.A. Биологизация растениеводства иминимализация обработки почвы - путь к экологическому земледелию//Агро XXI.-2 001.-№4.-С.16-17.

76. Мартынович H.H. О насыщении севооборотов сахарной свеклой//Сах. свекла.-1998.-№1.-С.9-11.

77. Мартынович Л.Н., Мартынович H.H. Влияние систематического применения удобрений на азотный реЖ И М почвы в зерносвекловичном севообороте. //Агрохимия. 1990.-№5.-С.27-40.

78. Мартынович Л.Н., Мартынович H.H. Влияние систематического применения удобрений на фосфатный режим почвы в зерново-свекловичном севообороте//Агрохимия.-1990.-№б.-С.32-41.

79. Марчук У.И. Действие удобрений на формированиеурожая сахарной свеклы и его качество//Удобрение и продуктивность сахарной свеклы.-Киев, 1989.С. 37-44 .

80. Мельцаев В.Г., Мельцаев И. Г. Глубокая заделканавоза в почву эффективна//3емледелие.-2001.№4 .-С.24.

81. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1961.-Вып. 1.-239 с.

82. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии.-Краснодар, 198 6.-61 с.

83. Минеев В.Г. Экологические аспекты воспроизводства плодородия почвы//Тез. докл. 8-го Всес. съезда почвоведов. Новосибирск, 14-18 авг. 1989.-Кн. б.-Новосибирск, 1989.-С.152-158.

84. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. Эколого-биологическиеаспекты применения фосфорных удобрений//Биол. наука.-1990.-№9.-С.41-51.

85. Москаленко A.A. Влияние различных органическихудобрений в сочетании с минеральными на продуктивность сахарной свеклы на типичном черноземе//Агрохимия.-1990.-№6.-С.54-59.

86. Москаленко A.A., Агафонов М.Н. Влияние различныхвидов органических удобрений на продуктивность и качество сахарной свеклы в севообороте//Состояние черноземов и пути повышения их плодородия.-Каменная Степь, 1989.-С.64-68.

87. Мусич В.И., Круковская А.П., Архипова М.П. Калийные удобрения и продуктивность//Сах. свекла.1984.-№11.-С.11.

88. МЯЗИН Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на урожай сахарной свеклы и накопление нитратов в продукции//Применение средств химизации и экол. проблемы в земледелии ЦЧЗ.-Воронеж, 1992.-С.31-35.

89. Нанаенко А.К., Нанаенко Г.А. Возврат питательныхвеществ с удобрениями//Сах. свекла.-2 001.-№4.С.4-5.

90. Нанаенко А.К., Ренгач П.Н. Какие технологии намнужны//Сах. свекла.-2001.-№5.-С.11-13.

91. Научные основы и рекомендации по применениюудобрений в Северо-Кавказском экономическом регионе/Отв, ред. В. Д. Панников.-Краснодар: Кн. изд-во, 1984.-160 с.

92. Никитаева H.H. К балансу гумуса чернозема типичного в зерносвекловичном севообороте //Агрохимия . -1992 . -№2 . -С . 83-86 .

93. Никитин В.В., Шаповалов Н.К., Нурадинов М.Д. Дозы удобрений и урожай//Сах. свекла.-1997.-№12.С. 10-11.

94. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозема//3емледелие.-1989.-№3.-С.27-29.

95. НикульНИКОВ И.М., Боронтов O.K., Полухин В.Е.Основная обработка почвы и засоренность//Сах. свекла.-2 001.-№7.-С.14-17 .

96. Носко Б.С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений//Почвов.1987.-№5.-0.26-32.

97. Носов П.В. Фосфатный потенциал выщелоченногосверхмощного малогумусного чернозема//Тр./КубСХИ.-1976.-Вып. 117.-С.42-48.

98. Носов П.В. Фосфорные удобрения и их рациональноеиспользование. - Краснодар: Кн. изд-во, 1969.108 с.

99. Одреховский А.Ф., Петрова Е.Т., Якименко В.Н,,Шкаредный И.С. Сколько удобрений нужно свекле ?//Сах. свекла.-1998.-№9.-С.13-15.

100. Орехова В.А., Государева О.Л., Сергиенко Я.Значение удобрений в ограничении пораженности сахарной свеклы корнеедом в Алтайском крае//Удобрения и продуктивность сах. свеклы.Киев, 1989.-С.131-134.

101. Орловский Н.И. Новый метод учета листовой поверхности растений при массовых исследованиях//Селекция и семеноводство.-1948.-№б.-С.21-24.

102. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы.Киев: Госсельхозиздат, 1961.-323с.

103. Павленко В.А., Тишков Н.М., Енкина О.В. Изменение плодородия выщелоченного чернозема Краснодарского края под действием удобрений//Науч.техн. бюл. /ВНИИ масл. культур.-1989.-№3.-С.2629.

104. Паденов К.П. Особенности возделывания сахарнойсвеклы//Сах. свекла.- 2001.-№б.-С.27-30.

105. Панченко В.Ф., Власенко С И , , Ивах A.M., Вербицкий В.В. Какой способ эффективнее//Сах. свекла.1998.-№11.-0.15-17.

106. Панченко В.Ф., Иванова Е.Г., Панченко Ю.В. Длительное применение удобрений в севообороте//Сах. свекла.-2000.-№б. 7-9.

107. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. - М.: Россельхозиздат, 1981.-182с.

108. Петербургский A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии.-М., Изд-во -«Наука».1979.-167 с.

109. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство.-М.: Агропромиздат, 1991.-191 с.

110. Петушок Н.И., Сапронов Н.М., Дудкин В.М., Мяснянкин A.C. Биологические элементы земледелия //Сах. свекла.-2 000.-№7.-С.11-12 .

111. Погосьян А.Х.,Молотилин Ю.И., Наливайко Е.Свекловодство Кубани должно быть рентабельным/ /Сах. свекла.-2001.-№1.-С.8-9.

112. Погребняк С П . , Захарова В. В., Полушкин A.B.Энергосберегающая технология//Сах. свекла.1998.-№6.-С.8.

113. Погребняк С П . , Недашковский А.И., МацевецкаяН.М. Плантациям сахарной свеклы-максимальный уровень влагообеспеченности//Сах. свекла.-1998.№7.-С.9-11.

114. Полякова Н.В., Никитин Б.А. Влияние навоза нагумусообразование в светло-серых лесных почвах//Агрофиз. свойства почв и их регулирование в условиях интенсив, земледелия.-Саранск, 198 9.С.135-142.

115. Прищеп И.И. Калий и продуктивность свеклы//Сах.свекла.-1992.-32.-С.21-22.

116. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения: В 3-х т.М.: Колос, 1965.-Т. 1.-767 с. 164 . Пыркин В.И. Реформирование неизбежно//Сах. свекла.-1999.-№6.-С.4-5.

117. Роде A.A. Водный режим почв и его регулирование.-М.: Изд-во Акад. наук СССР.-1963.-115 с.

118. Роде A.A. Водные свойства почв и грунтов.-М.:Изд-во Акад. наук СССР.-1955.-130 с.

119. Романов С В . , Макарова Н.Л. Изменение агрофизических свойств почв при потере гумуса//Земледелие.-1992.-№7-8.-С.20-21.

120. Р Ы Н Д Ы Ч Л.П. Влияние удобрений на продуктивностьпочвозащитного севооборота и плодородие почвы/ /Почвозащ. обраб. и рационал. применение удобрений.-Каменная Степь, 1989.-С 67-70 .

121. Савенков А.Т. Чтобы свекловодство было рентабельным//Сах . свекла.-2 000.-№3.-С.7-8.

122. Савич В.И., Диалло С Б . Оценка гумусового состояния почв при их интенсивном использоваН И И / / Д О К Л . ВАСХНИЛ.-198 9.-№10.-0.25-28.

123. Сапронов Н.М., Дудкин В.М., Пружин М.И. и др.Влияние сидератов на технологию качества сахарной свеклы//Сах. свекла.-2 001.-№5.-С.14-16. 172 . Свекловодство в Австрии//Сах. свекла.-2001.-№4.С.26.

124. Сергиенко В.Я., Сергиенко A.B., Сокольская Г.И.О насыщении севооборотов сахарной свеклой//Сах. свекла.-2001.-№3.-С.21-23.

125. Селезнев A.M., Малютин Л.Г., Муханова С М . Монокультура: плодородие и продуктивность//Сах. свекла.-2 ООО. -№8.-С10-11.

126. Серегин И. На рубеже веков//Сах. свекла.2001. -№1.-С2-5.

127. Серегин Н. Свеклосахарная кампания-2000. Итоги новые-проблемы старые//Сах. свекла.-2001.№ 3 . - С З - 9 .

128. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика черноземов Кубани.-Краснодар: Кн. изд-во, 1978.286 с.

129. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай.-Краснодар: Кн. изд-во, 1988.-268 с.

130. Система земледелия в Краснодарском крае на 19811990 гг.: Рекомендации.-Краснодар, 1983.-334 с.

131. Скрыплев Л.А., Бондаренко П.И., Мартынюк А.Т.Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от норм минеральных и органических удобрений//Интенсификация пр-ва и хранение продукции техн. культур на Украине.-Киев, 1991.-С31-34.

132. Софер М.Г. Стали забывать, а зря//Энергия: экономика, техника, экология.-1991.-№8.-С.48-50. 184 . Справочник свекловода России.-М.: Россельхозиздат, 1986.-239 с.

133. Ступаков А.Г. Калийные удобрения на западеЦЧР//Сах. свекла.-2000.-№11.-С.15-16.

134. Сущков М.Д. «Семсвекла» и Бетанал Институт-плодысотрудничества//Сах. свекла.-1994.-№9.-С.18-19. 187 . Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почв Кубани.-Краснодар: Кн. изд-во, 1981.-188 с.

135. Трепачев Е.П. Симбиотическая азотфиксация какфактор экологической безопасности и плодородия почвы//Экол. пробл. химизации в интенсив, земледелии.-М., 1990.-С.79-83 .

136. Трунов В.И. Куда ведет реформа?//Сах. свекла.1997.-№11.-С.2-3.

137. Тютюнов СИ., Доманов Н.М., Шаповалов Н.К.,Позднякова H.H. Как обеспечить высокоэффективное сельскохозяйственное производство//Агро X X I . 2001.-№8.-С.16-17.

138. Филонов В.М. Эффективность минеральных удобренийна фонах различной обеспеченности фосфором/ /Интенсив . почвозащ. земледелие в Сев. Казахстане .-Целиноград, 1989.-С.58-65 .

139. Футкарадзе Д.А. Влияние различных систем обработки почвы на содержание в ней гумуса и нитратных форм азота//Селекция и семеноводство картофеля на основе биотехнологии.-Л., 1990.-С.36-46.

140. Цвей Я.П. Влияние полифосфата аммония на сахарную свеклу//Химизация сел. хоз-ва.-1990.-№4.С. 86-92.

141. Цвей Я.П., Сидоров O.A. Фосфорные, органическиеудобрения и продуктивность сахарной свеклы на выщелоченных черноземах Правобережной Лесостепи Украины / / B i c H . аграр. науки.-1993.-№4.-С.35-41.

142. Цвей Я.П., Сидоров O.A. Эффективность фосфорныхудобрений на дерново-карбонатных почвах//Химизация сел. хоз-ва.-1992.-№1.-0.84-87.

143. Чабан В.И., Чумак B.C. Плодородие чернозема иокружающая среда при длительном систематическом внесении удобрений//Тез. докл. шк.-семинара мол. ученых фак. почвовед. МГУ.-Красновидово, май, 1993.-м., 1993.-С.94.

144. Шапкин A.C. Основные направления повышения плодородия почв в СССР: Обзор, информ. ВНИИТЭИагропрома. - М., 1990.-32 с.

145. Шевцов Н.М. Пути ликвидации дефицита гумуса впочвах//Земледелие.-1990.-№1.-0.34-35.

146. Шевцов Н.М. Теория и пути решения воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв//Агрофон и агротехника/РАСХН.-НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны.-М., 1992.-С.3-15.

147. Шикула Н.К., Гнатенко Н.Ф. Механизм воспроизводства плодородия в почвозащитном земледелии//Тез. докл. 3-го съезда почвоведов и агрохимиков УССР, 10-14 сент. 1990 г.-Харьков, 1990.-С.203-205.

148. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Иосипчук Б.В. Минимальная обработка как ингибитор нитрификации черноземов //Экол. пробл. накопления нитратов в окруж. среде: Тез. докл. Всесоюз. конф.-Пущино, 1989. -89 с.

149. Шкаредный И. С , Горобец А.Н., Горобец H.A., Севооборот и удобрения против засухи//Сах. свекла. -2000 . -№4-5 . -С. 16-17 .

150. Эйсерт Э.К. Баланс питательных веществ и гумусав земледелии Северного Кавказа//Агрохимия.1990. -№4.-С.46-54.

151. Юнусов P.A. Минеральное питание свеклы в Татарстане //Сах. свекла.-2000.-№11.-С.14-15 .

152. Янова Г.Н., Кушицкий М.Ф. Урожай и качество сахарной свеклы в зависимости от кратности внесения полного минерального удобрения//Удобрение и продуктивность сах. свеклы.-Киев, 1989.-С.32-37.

153. Гушевилов Ж., Милорова А. Влияние на продолжительнато системно торене въечху добива и качествато на засахарнато свекле.-София.-1989.-125 с.

154. Милчева М. Влияние на калиевато торене въечхудобива на корнеплоди //Почвознание и агрохимия.1990.-25, №1-С.21-29.

155. Милчева Милка М. Влияние на калиевато тореневъечху добива и качествато на сахарнато свекле.

156. I . Влияние въечху качествато//Почвознание и агрохимия . -1990 . -25, №3.-С.10-19.