Влияние совместного действия предшественников и минеральных удобрений на формирование высокопродуктивных посевов проса в степной зоне Оренбургского Предуралья

Елисеев, Виктор Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние совместного действия предшественников и минеральных удобрений на формирование высокопродуктивных посевов проса в степной зоне Оренбургского Предуралья
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние совместного действия предшественников и минеральных удобрений на формирование высокопродуктивных посевов проса в степной зоне Оренбургского Предуралья"

На правах рукописи □□34869 11

Елисеев Виктор Иванович

ВЛИЯНИЕ СОВМЕСТНОГО ДЕЙСТВИЯ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ПОСЕВОВ ПРОСА В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

Специальность: 06.01.04 - агрохимия

- 3 ДЕК 2009

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Оренбург - 2009

003486911

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении «Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН»

Научный руководитель

Официальные оппоненты -

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный агроном РФ

Крючков Анатолий Георгиевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Попов Геннадий Николаевич

Кандидат сельскохозяйственных наук

Березнев Александр Петрович

Ведущая организация -

Государственное научное учреждение «Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Н.М. Тулайкова»

Защита состоится «22» декабря 2009 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.220.051.04 при ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» по адресу. 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского ГАУ

Автореферат разослан «_» ноября 2009 г. и размещен на сайте Оренбургского ГАУ www.orensau.ru

Ученый секретарь диссертационного совета

А.А. Громов

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Просо в засушливых регионах является одной из важнейших крупяных культур, исторически признанных населением, как культура, наиболее адаптированная к условиям засухи и спасавшая его в голодные годы и годы разрухи.

Ослабление внимания к этой культуре в связи с капризами рынка привело к сокращению её посевов. За счет более высоких цен, предлагаемых за гречиху, цены на просо были снижены, спрос на него упал, площади уменьшились. Земледельцы потеряли предшественник для пшеницы, животноводство - источник хорошего корма, а население - высокоэнергетический традиционный продукт питания.

В условиях засушливого Оренбуржья культура проса изучалась многими исследователями. Крупные обобщения по технологии его возделывания были выполнены В.И. Титковым, A.B. Ряховским, В.В. Каракулевым (2005), В.Н. Варравой (2006), Н.П. Черняховой (1966), по селекции и семеноводству А.П. Дерябиной (1975), В.Д. Красавиным (2008).

Тем не менее, оставались не решенными вопросы основного удобрения проса на фоне разных предшественников. Поэтому решение этих вопросов на базе долгосрочных стационарных опытов в системе севооборотов, заложенных по программе ВИУЛ является актуальной темой и для исследователей и для праетики.

Цели и задачи исследований. Цель исследований состоит в выявлении и рекомендации производству эффективных видов доз и соотношений элементов питания при выращивании проса при основном внесении удобрений по различным предшественникам.

В задачи исследований входило:

1. Изучить особенности формирования высокопродуктивных агроцено-зов проса при основном внесении различных видов, доз и соотношений элементов питания по разным предшественникам;

2. Установить корреляционно-регрессионные зависимости между показателями состояния посевов и урожайностью, запасами элементов питания с полевой всхожестью, густотой всходов и урожайностью, запасами влаги, осадками и урожайностью.

3. Изучить динамику содержания, потребления элементов питания, величину и долю выноса с урожаем, баланс питательных веществ.

4. Изучить качество зерна проса, оценить экологическую безопасность продукции.

5. Дать энергетическую и экономическую оценку вариантов основного удобрения проса при возделывании по различным предшественникам.

Научная новизна. Впервые в системе 5й польного парозернового севооборота на многолетнем стационаре установлены наиболее эффективные виды, дозы и сочетания элементов питания в основном удобрении при выращивании проса по разным предшественникам на почвах обыкновенного чернозема.

Установлены зависимости полевой всхожести и количества всходов проса от концентрации элементов питания в почве, урожайности от ресурсов влаги за вегетацию, от показателей состояния посевов и элементов структуры урожая и продуктивности растений, запасов азота, фосфора и калия в различных слоях почвы.

Выявлено влияние различных видов, доз и сочетаний элементов питания на урожайность проса, качество зерна и соломы, определены оптимальные нормы внесения удобрений с учетом поддержания положительного баланса их в почве, дана энергетическая, экономическая и экологическая оценки различных вариантов основного удобрения проса.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Влияние предшественников и различных доз и сочетаний минеральных удобрений на показатели высокопродуктивных посевов проса в зависимости от ресурсов влаги, концентрации элементов питания и их запасов в почве.

- Корреляционно-регрессионные зависимости урожайности от параметров состояния посевов проса при формировании разного ее уровня.

- Запасы, потребление и баланс основных элементов питания в почве при возделывании проса.

- Качество зерна проса на разных агрофонах.

- Экологическая, энергетическая и экономическая оценка полученной продукции.

Практическая значимость. Использование результатов исследований в производстве позволит повысить эффективность системы применения удобрений при возделывании проса путем использования оптимальных доз основного удобрения. Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе высших и средних учебных заведений сельскохозяйственного профиля. Экономический эффект от внедрения в СПК «колхоз» имени Ю.А. Гагарина Оренбургского района на площади 100 га при применении дозы N30P30K30 на сорте Оренбургское 20 составил 795 руб. с 1 га.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на Ученых Советах, методических комиссиях ГНУ ОНИИСХ г. Оренбург на международных конференциях ОГАУ и областных семинарах «День поля» (2005-2009 гт.)

Опубликовано всего 11 работ, в т.ч. по теме диссертации 11 работ, из них в журналах по перечню ВАК Российской Федерации - 3.

Объем и структура диссертации. Работа написана на 219 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, предложений производству и 18 приложений. Список литературы включает 197 наименований, в том числе 3 на иностранных языках.

I. Влияние совместного действия предшественников и минеральных удобрений на формирование высокопродуктивных посевов проса в степной зоне Оренбургского Предуралья (литературный обзор).

В литературном обзоре представлен обширный материал по влиянию предшественников на урожайность проса, а также по отзывчивости этой культуры на минеральные удобрения и технологические приемы.

Показана эффективность применения минеральных удобрений под просо в различных почвенно-климатических условиях.

2. Условия и методика исследований

Научно-исследовательская работа проводилась в 1979-1982 гг., 19971999 гг., 2000-2002 гг. на обыкновенном черноземе Оренбургского Предуралья в ОПХ «Урожайное» Оренбургской области.

Погодные условия лет опытов были характерны для климата зоны.

Преобладающая почвенная разновидность - чернозем обыкновенный среднемощный среднесуглинистый.

Содержание гумуса в пахотном слое почвы 4,7%, общего азота 0,170,21%, содержание подвижного фосфора 2,3-2,8 мг, содержание обменного калия 26,7-38,4 мг на 100 г почвы. Реакция почвенного раствора (рН-7,2-7,3), близкая к нейтральной.

Применялись полевой, лабораторный методы, размещение вариантов -рендомизированное. Общая площадь делянок в 1979-1982 гг. 240, учётная 160 кв. м, в исследованиях 1997-2002 гг. общая площадь 160, учетная 80 кв. м.

Для решения намеченных задач было проведено 3 опыта:

Опыт 1. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность и качество проса.

Опыт 1 проводился в 1979-1982 гг. по следующей схеме: (2Л х 15В), где фактор В был представлен видами, дозами и соотношениями удобрений

1.Контроль, 2. Ызо.З. Р30, 4.К30, 5. N30 Р30, 6. Ы30 К30, 7. Р30К30, 8^30 Р30 К30, 9. Контроль, 10. Ы60 Р30 К30, 11. Ы60 Р60 К30, 12. N30 Рбо К30, 13. N30 Р90 К30, 14. N30 Рзо Кбо, 15. N<¡0 Р90 К30

Объектом изучения в опыте 1 был сорт проса Оренбургское 42. Просо в опыте 1 размещалось по двум предшественникам - яровой пшенице и гороху (фактор А). За основу схемы опыта была принята схема географической сети опытов с удобрениями.

Для выявления роли повышенных доз калия на фоне азота и фосфора были выполнены специальные опыты в течение 1997-1999 и 2000-2002 гг.

Опыт 2. Влияние доз минеральных удобрений на урожайность и качество проса сорта Оренбургское 9.

Схема опыта:

I. Контроль, 2. N30 Рзо, 3. N30 Рзо К30,4. N30 Р30 К«,, 5. Ы30 Р30 К*,, б.Л«, Рбо,

7. N60 Peo К30, 8. Neo Peo К60, 9. N«, Р«, К«,, 10. Р«,

Опыт 3. Влияние доз минеральных удобрений на урожайность и качество проса Оренбургское 20.

Схема опыта: 1. Контроль, 2.N30 Р30, 3. N30 Р30 К30,4. N30 Р30 Км 5.N30 Р30 К90, 6. N60 Рбо, 7. N«, Рбо К30, 8. Nm Рю К«,, 9. N60 Peo К10. Рм.

Основное внесение удобрений осуществляли осенью под зябь. В качестве минеральных удобрений использовались: азотные - мочевина (карбамид), фосфорные - двойной гранулированный суперфосфат, калийные - хлористый калий.

Агротехника проса - общепринятая для данной зоны.

Исследования сопровождались изучением факторов внешней среды, биометрическими измерениями, эколого-агрохимическими анализами.

В почвенных образцах определяли общее содержание гумуса методом Тюрина. Нитратный азот определяли ионометрически, подвижный фосфор и обменный калий - по Мачигину.

Фенологические наблюдения проводились по методике Руденко. Анализ структуры урожая и продуктивности растений - на закрепленных площадках площадью 0,25м2 в 4-х кратной повторности по методике Госсортсети.

Урожай зерна учитывали методом прямого комбайнирования со взвешиванием зерна с каждой делянки и приведения его к стандартной влажности и 100% чистоте.

Определение качества зерна: масса 1000 семян - по ГОСТу 10840-64.

Определение химического состава зерна: азот - по Кьельдапю, фосфор и калий - методом пламенной фотометрии.

Экономическая оценка дана по нормативам и расценкам, принятым на основании расчёта технологических карт.

Энергетическая оценка технологии возделывания проведена по методике В.П. Лухменева, К.В. Шпартакова, Н.С. Чугуновой (1998).

Дисперсионный, корреляционно-регрессионный анализы проведены по Б.А. Доспехову с помощью персонального компьютера, используя программы Оренбургского НИИСХ для поиска криволинейных связей и расчета уравнений поверхности отклика.

3. Результаты исследований

Влияние минеральных удобрений на показатели состояния посевов проса на разных фонах питания

Наилучшие показатели состояния посевов сорта Оренбургское 42 по количеству всходов 155-163 шт. на 1 м2, полевой всхожести 62-65%, количеству растений к уборке 128-132 шт. на 1м2, их сохраняемости 85-89% и выживаемо-

сти 51-56%,высоте биомассы 4,68-4,82 т с 1 га достигаются при размещении его по предшественнику горох и внесении основного удобрения в дозах: N30P90K30, Р30К30, N30P30K30.

При размещении этого сорта после яровой пшеницы по комплексу показателей: количеству всходов 148-156 шт. на 1 кв. м, полевой всхожести 59-62%, количеству растений к уборке 128-133 шт. на I м3, их сохраняемости 87-90% и выживаемости 51-53%, высоте растений 83-86 см и накоплению сухой биомассы 4,90-5,63 т с 1 га выделились варианты: N30P30K30. ЫбоРзоКзо-

Наилучшие показатели состояния посевов для более современных сортов, размещаемых после яровой пшеницы Оренбургское 9 и Оренбургское 20: количество всходов 146-150 шт. на 1 кв. м, полевая всхожесть 58-60%, количество растений к уборке 124-129 шт. на 1 м2, их сохранность 85-86%, выживаемость 50-52%, высота растений 71-75 см и накопление сухой биомассы 5,60-6,45 т с 1га достигаются при внесении основного удобрения в дозах: Ы30РзаК30 и ЫбоРбоК«о кг. д.в. на 1 га.

Потребность растений проса в воде за 10 лет экспериментов изменялась в пределах 431,7-817,8 мм при средней величине 541,4 мм. Наибольшая потребность 817,8 мм установлена в 1998 г., наименьшая - 431,7 мм в 2000 г.

Потребность растений в воде для сортов проса Оренбургское 42, Оренбургское 9 и Оренбургское 20 составила соответственно 493,5 мм, 620,5 и 515,4 мм, коэффициент влагообеспеченности соответственно составил 0,52; 0,34 и 0,45 ед., коэффициент водопотребления на контроле соответственно: 1261; 872 и 1316 куб. м на 1 т.

Удобрение в дозе N30P30K30 способствовало снижению коэффициента водопотребления на 334 куб. м (26,5%) у сорта Оренбургское 42, на 158 куб. м (18,1%) у сорта Оренбургское 9 и 365 куб. м (27,7%) у сорта Оренбургское 20. Размещение проса Оренбургское 42 по предшествешгику - горох снижает коэффициент водопотребления в среднем на 102 куб. м (8,9%) по сравнению с размещением по яровой пшенице, а совместное действие предшественника - горох и дозы удобрения N30P30K30 сокращает коэффициент водопотребления на 436 куб. м на 1 т зерна (33,1%) по сравнению с вариантом: предшественник яровая пшеница-без удобрений.

Содержание основных элементов питания и их запасы в пахотном слое почвы (0-30 см) наиболее высокими складывались в период сева проса. В этот период содержание азота в среднем за годы опытов на фоне без удобрений составляло под сортами Оренбургское 42: 6,53-6,58 мг, Оренбургское 9 - 7,1, Оренбургское 20 - 4,6 мг на 100 г почвы, запасы азота 138,2-217 кг на 1 га, содержание подвижного фосфора соответственно 2,9-3,1; 3,1; 2,3 мг на 100 г почвы, запасы 69-93 кг 11а 1га, обменного калия 30,4-30,8, 31,7; 31,6 мг на 100 г почвы, запасы 912-851 кг на 1 га.

Внесение в почву удобрений позволило поднять уровень нитратного азота и подвижного фосфора. Наиболее высокое содержание и запасы азота - 10,310,4 мг на 100 г для 309,6-313,5 кг на 1 га, для сорта Оренбургское 42, 12,1-12,5 мг на 100 г для 362,6-374,5 кг на 1 га сорта Оренбургское 9 и 8,2-8,4 мг на 100 г для 246,7-251,1 кг на 1 га достигнуты от внесения доз удобрений: ЫбоРзоКзо! Р«>Кбо, ^«)Р«)Кзо, N60P боКбо> NeoP 6oKço-

Наибольшее содержание 4,45-6,44 мг на 100 г подвижного фосфора и его запасы 154,2-193,2 кг на 1 га для сорта Оренбургское 42, 5,1 мг и 151,8154,2 кг на 1 га для сорта Оренбургское 9, 4,6-4,7 мг на 100 г и 246,7-251,1 кг на 1 га для сорта Оренбургское 20 обеспечило внесение удобрений в дозах соответственно: NjoPeoKîo, N30P90K30, NfioPeo. N^P^o, NeoPtoK«», NwPeoKço-

Внесение даже высоких доз калийных удобрений (Кю, К90) слабо влияет на его содержание и запасы в почве (+6,2-6,9% по отношению к контролям).

Содержание и запасы элементов питания по мере роста и развития проса последовательно падают, вследствие потребления их растениями. -

Вынос азота с урожаем зерна и соломы на неудобренном фоне для сортов проса: Оренбургское 42, Оренбургское 9 и Оренбургское 20 соответственно составлял: 44,1-49,4; 42,4; 40,4 кг с 1 га, вынос фосфора: 12,9-13,7; 15,3 и 15,4 кг с 1 га, вынос калия: 39,5-45,1; 41,3; 60,0 кг с 1 га, при доле выноса зерном: азота 63,07; фосфора 62,1%, калия 9,6%.

Вынос азота, фосфора и калия с урожаем проса возрастает практически при всех изученных вариантах применения удобрения.

При размещении сорта Оренбургское 42 после яровой пленницы наиболее существенно на увеличение выноса азота влияют дозы удобрений: N60P30K30 (+27,6 кг с 1 га), ЫбоР9оКзо (+23,0 кг с 1 га), N30P30K30 (+20,9 кг с 1 га), Ы«>РбоКзо , (+19,3 кг с 1 га), по гороху: N30P30K30 (+23,2 кг с 1 га), N30P30 (+21,1 кг с 1 га), МбоРзоКзо (+20,3 кг с 1га), Ы60Р6оКзо (+17,8 кг с 1 га) и N^P^o (+17,6 кг с 1 га).

Наибольший вынос азота 62,2-59,8 кг с 1 га сортом Оренбургское 9 и 70,8-69,5 кг с 1га сортом проса Оренбургское 20 обеспечивает внесение доз удобрения: ЫбоРеоКзо, N^Pso, N60P6oK9o и NîoPsoIQo-

Наибольший вынос фосфора сортом Оренбургское 42 на фоне предшественника - горох обеспечивают дозы удобрений: N30P30K30, N30P60K30, N30P30 и N30P90K30 (21,1-20,0 кг с 1 га), а на фоне предшественника - яровая пшеница дозы: ЫбоР9оКзо, NmPsoKjo, N30P60K30, N30P30K30, N30P90K30 и NîoPmKjo (20,9-19,4 кг с 1 га) при долях выноса с зерном 67,6 и 69,4% соответственно.

Наибольший вынос фосфора современными сортами составляет 23,222,2 кг с 1 га у сорта Оренбургское 9 и 27,6-26,4 кг с 1га у сорта Оренбургское 20 при дозах: N^o^o, NeoPeo, NwPwKTO.NwPeoK«).

Вынос калия просом Оренбургское 42 по предшественнику - горох возрастает до 66,5-72,8 кг с 1 га или на 47,4-61,4% по сравнению с контролем при использовании всех двойных и тройных сочетаний элементов питания, а по предшественнику - яровая пшеница до 58-65,5 кг с 1 га или на 18,5-26,0% по отношению к контролю на всех вариантах тройного сочетания элементов питания и Р3оК30.

Вынос калия с урожаем проса Оренбургское 9 составляет 54,4-60,3 кг с 1 га, а Оренбургское 20 90,1-105,1 кг с 1 га на всех изученных вариантах удобрений.

Расчеты приходной и расходной частей баланса по азоту показывают, что при размещении проса Оренбургского 42 по предшественнику - горох его положительный баланс складывается лишь при двух вариантах основного удобрения: МбоРюКзо (+2,4 кг на 1 га) и ИбоРбоКзо (+2,2 кг на 1 га). По предшественнику - яровая пшеница положительный баланс по азоту обеспечивают дозы: ИбоРбоКзо (+6,0 кг на 1 га) и ИбоРэоКзо (+2,3 кг на 1 га) (табл. 1).

По сорту Оренбургское 9 положительный баланс азота (+7,2 - +9,6 кг с 1 га) обеспечивают дозы: N«^60, М^Р«^, КУР^К«) и ЫбоРбоКэо-

По сорту Оренбургское 20 минимально отрицательный баланс азота (-0,1 - -1,4 кг на 1 га) обеспечивают дозы: ЫбоРбоКэд, ИбоРбоКзо и Н^Р«).

Положительный баланс фосфора (+9,1 - +13,4 кг на 1 га) в посевах сорта Оренбургское 42 обеспечивает внесение одинарной дозы фосфора (Р30), как в чистом виде, так и в сочетании с азотом и калием.

Внесение Р60 и Р90 в составе двойных и тройных сочетаний резко, до +40,3- +70,5 кг с 1 га по сорту Оренбургское 42, до 36,9-38,0 кг с 1 га по сорту Оренбургское 9 и до 32,6-33,7 кг с 1 га по сорту Оренбургское 20, улучшает положительный баланс фосфора.

Близкий к нулевому отрицательный баланс калия (-7,0 кг на 1 га) при возделывании сорта Оренбургское 42 по гороху обеспечивается при внесении Ы3оРзоК«)-На всех других вариантах он отрицательный (-25,4-71,6 кг на 1 га на контроле -45,0 кг на 1 га), а по предшественнику - яровая пшеница на варианте М3оР3оКбо он положительный (+2,1 кг на 1 га), на всех других вариантах он отрицательный.

Положительный баланс калия на уровне (+4,1 - +5,0 кг на 1 га) по сорту Оренбургское 9 обеспечивает внесение дозы калия К® в составе ЫРК, а внесение ЬСэд в составе МРК обеспечивает положительный баланс на уровне +33,5 - +35,7 кг на 1 га.

По сорту Оренбургское 20 баланс, калия на всех вариантах отрицательный, лишь на варианте ЫзоРзоК^ он приближается к нулевому (-2,2 кг на 1 га).

Наибольшая высота (+3-8 см к контролю) проса Оренбургское 42 достигается при внесении удобрений в дозах: М30Р30, ИбоРзоКзо и Ы6оР9оКзо, независимо от предшественников, а более высокая биомасса (+0,46-0,88 т с 1 га) при посеве после яровой пшеницы на фоне доз удобрений: ИзоРзоКзо, Н60Рз0К30, ^оРзоКбо, а после гороха (0,35-0,45 т с 1 га) на фоне ИзоРзо, Н3оР30К30, Н60Р30К30.

1. Баланс азота, фосфора и калия при возделывании проса Оренбургское 42 на разных агрофонах (средний за 1979-1982 гг.)

Баланс азота, Баланс фосфора, Баланс калия,

Доза удобрения, кг. д.в. на 1 га ± кг на 1 га ± кг на 1 га ± кг на 1 га

предшественник предшественник предшественник

яровая горох яровая горох яровая горох

пшеница пшеница пшеница

Контроль -34,7 -40,0 -12,7 -13,5 -39,4 -45,0

N30 -15,8 -23,5 -14,2 -15,5 -48,2 -58,6

Рзо -41,8 -49,6 +13,4 +12,2 -45,2 -54,4

К-зо -38,1 -45,2 -13,7 -14,9 -14,8 -25,4

N30P30 -20,5 -31,1 +11,7 +10,0 -55,2 -71,6

N30K30 -17,1 -25,2 -14,8 -15,9 -24,7 -37,7

Р30К.30 -41,5 -50,7 +12,4 +10,6 -28,6 -42,7

N30P30K30 -25,6 -33,'2 +10,6 +9,1 -31,0 -38,4

N60P30K30 -2,3 -0,3 +9,8 +11,0 -35,4 -37,2

N60P60K30 +6,0 +2,2 +40,8 +40,3 -30,3 -38,7

N30P боКзо -20,5 -26,5 +40,3 +39,4 -32,3 -41,6

N30P90K30 -17,3 -23,1 +70,5 +70,2 -31,1 -36,4

N30P30K60 -19,4 -25,3 +12,1 +11,4 +2,1 -7,0

N60P90K30 +2,3 +2,4 +69,4 +70,5 -36,1 -37,5

Рб0 -38,0 -48,0 +44,2 +41,8 -41,6 -53,7

Баланс азота, фосфора и калия при возделывании разных сортов проса

Доза удобрения, кг д.в. на 1 га Оренбургское 9 (средний за 1997-1999 гг.) Оренбургское 20 (средний за 2000-2002 гг.)

баланс азота, ± кг на 1 га баланс фосфора, ± кг на 1 га баланс калия, ± кг на 1 га баланс азота, ± кг на 1 га баланс фосфора, ± кг на 1 га баланс калия, ± кг на 1 га

Контроль -32,9 . -15,1 -41,2 -31,0 -15,2 -61,9

ИзоРзо -15,3 +10,4 -59,2 -22,2 +6,1 -93,9

ИзоР ЗОК-ЗО -17,9 +8,8 -26,9 -23,2 +5,7 -65,1

ЫзоР зоКбо -17,6 +9,2 +5,0 -21,8 +6,0 -30,0

М30РзоК90 -16,7 +9,6 +35,7 -21,7 +6,1 -2,2

ИбоРбо +7,5 +37,0 -59,7 -1,4 +32,6 -105,0

^оРбоКзо +7,2 +36,9 -30,2 -0,8 +33,4 -73,8

ЫбоРбоКво +9,6 +38,0 +4,1 -0,1 +33,7 -42,2

М60РбоК9о +9,2 +37,7 +33,5 -0,3 +33,1 -12,6

Наибольшую высоту растений (на 8-9 см больше контроля) сортов проса Оренбургское 9 и Оренбургское 20 обеспечивает внесение N^60 и NéoP60К30, 2 величину сухой биомассы на 1,3-1,81 т с 1 га больше, чем на неудобренном фоне.

Высота растений и сухая биомасса проса тесно (77ух=0,923-0,983) коррелируют с урожайностью зерна. Для достижения урожайности на уровне 3,363,39 т с 1 га растения проса должны иметь по предшественнику - яровая пшеница высоту не менее 104 см и накопить сухую биомассу 7,24 т с 1 га, а по гороху - 125 см и 8,5 т с 1 га соответственно.

Предшественники и фоны питания оказывают влияние на показатели элементов структуры урожая и продуктивности растений проса.

Сорт Оренбургское 42 на фоне предшественника - горох формирует больше, чем по яровой пшенице, продуктивных стеблей (+11 шт. на 1 кв. м) метелку большей длины (+0,7 см), при несколько большей массе зерна с 1 метелки, числе зерен и массе 1000 зерен. При этом по количеству продуктивных стеблей (+5+9 шт. на 1 кв.) и массе зерна с 1 метелки (+0,08-0,19 г) выделяются варианты: К30, N30P30K30 и НиРзоКзо-

По сорту Оренбургское 9 на количество продуктивных стеблей (+9-13 шт. на 1 кв. м) и массу зерна с 1 метелки (+0,40-0,50 г) наибольшее влияние оказывают дозы: ИбоРбо, N^^o, N30P30K30, NôoPîoKîo, а по сорту Оренбургское 20 на эти же показатели наибольшее влияние оказывают дозы: N^mi N30P30K30, ИбоРбоКзо, N30P30K60, N30P30K90 (+10-15 прод. стеблей на 1 кв. м и 0,92-0,99 г массы зерна в 1 метелке).

Продуктивность проса в зависимости от применения основного

удобрения

Урожайность зерна проса Оренбургское 42 росла по мере улучшения условий обеспеченности растений влагой и питанием. В засушливом 1980 г она составила на контроле 13,5-15,3, а во влажном 1982 г.-29,8-31,0 цс 1 га (табл. 2).

Сорт Оренбургское 42 наиболее высокую урожайность формирует по предшественнику - горох при внесении: N30P90K30, прибавка урожая зерна 2,7 ц с 1 га или 12,1%, Р30К30- 2,3 ц с 1 га или 10,3%, N30P30K30 - 2,2 ц с 1 га или 9,9%, Р30. -1,9 ц с 1 га или 8,5% и N30P60K30 - прибавка 1,6 ц с 1 га или 7,2% при НСР05=0,96 ц с 1 га.

При этом чаще других (75% лет) эффективно внесение N30P90K30 ; N30P 30К30 и Р30К30 (50% лет).

При размещении проса после яровой пшеницы урожайность на контроле (без удобрения) формируется более низкой, чем по гороху на 1,6 ц с 1га или 7,3% при НСРо5=0,34 ц с 1 га.

Наибольшая прибавка урожая зерна - 4,2 ц с 1 га или 20,7% к контролю получена на варианте ЫзоРзоКзо-

При внесении повышенных доз удобрений: N60P90K30, Н^РбоКзо, N30P90K30 уровень прибавки уменьшился соответственно до 2,7; 2,5; 2,2 ц с 1га или на 13,3%, 12,5%, 10,8%.

Использование дозы N30P30K30 ежегодно (100% лет эксперимента), МбоР«>К3о (75% лет) и N60P90K30 (50% лет) чаще других вариантов обеспечивает достоверные прибавки урожайности.

Наибольшая величина урожайности сорта Оренбургское 9 обеспечивается при внесении удобрений в дозах: NeoPeoKeo. NeoPeo и ЫбоРбоКзо - прибавки на этих вариантах составляют соответственно 5,1; 5,3 и 5,5 ц с 1 га или 27,3-29,4%.

Урожайность сорта Оренбургское 20 наибольшей величины достигает при внесении удобрений в дозах: ЫбоРвоК», NéoPwK«). ^боРбоК30 и NôoPw- Прибавки достигают 7,9-8,0 ц с 1 га (48,8-49,4%) при НСРо5=1,84 ц с 1 га (табл. 3).

2. Влияние удобрений на урожайность зерна проса Оренбургское 42,

цс 1 га

Доза удобрения, кг д.в. на 1 га Годы

1979 1980 1981 1982 Средняя урожай ность Прибавка

цс 1 га %

Предшественник - яровая пшеница

Контроль 20,8 13,5 16,9 29,8 20,3 - -

N30P 30К30 26,5 17,0 20,1 34,4 24,5 4Д 20,7

ЫвоРбоКзо 25,3 13,4 19,9 32,7 22,8 2,5 123

N60P90K30 25,0 15,1 18,9 32,8 23,0 2,7 13,3

N30P90K30 22,8 15,9 19,0 32,4 22,5 2,2 10,8

НСР05 ц С 1 га 2,4 2,7 2,5 2Д - - -

Предшественник - горох

Контроль 23,2 15,3 19,7 31,0 22,3 - -

PJOKJO 25,2 17,1 21,7 34,3 24,6 2,3 юз

N30P30K30 24,3 18,4 21,3 33,9 24,5 2,2 9,9

N30P90K30 27,4 14,5 22,6 35,5 25,5 2,7 12,1

НСР05ЦС 1 га 3,1 2,7 2,2 1,8

3. Влияние минеральных удобрений на урожайность сортов проса Оренбургское 9 и Оренбургское 20, ц с 1 га

Доза удобрения, кг д.в. на 1 га Оренбургское 9 Оренбургское 20

1997 г. 1998 г. 1999 г. среднее Прибавка 1997 г. 1998 г. 1999 г. среднее Прибавка

ц/га % ц/га %

Контроль 21,0 19,2 16,0 18,7 0,0 0,0 21,2 10,0 17,5 16,2 0,0 0,0

ИбоРбо 28,2 24,5 19,2 24,0 5,3 28,3 28,2 16,5 27,8 24,2 8,0 49,4

МбоРбоКзо 28,6 24,6 19,4 24,2 5,5 29,4 28,4 16,6 27,6 24,2 8,0 49,4

МбоРбоК«) 28,2 24,2 19,0 23,8 5,1 27,3 28,0 16,4 27,8 24,1 7,9 48,8

^боРбоКэд 26,1 24,4 19,2 23,2 4,5 24,1 28,2 16,6 27,6 24,1 7,9 48,8

НСР05 0,12 0,11 0,15 1,43 - - 0,32 0,11 0,14 1,84 - -

Для формирования урожайности проса на уровне 2,5-3,5 т с 1 га, согласно регрессионного анализа, необходимо иметь на 1 кв. м посева 119 всходов, 107110 растений к уборке с сохранностью 77-81%, высоту растений 104-125 см, сухую биомассу - 7,24-8,5 т на 1 га, массу зерна с 1 метелки 3,7-4,17 г, число зерен в метелке - 486-507 шт. с массой 1000 зерен 7,68-7,7 г. Запасы к севу в слоях 0-30 и 0-60 см почвы должны составлять по азоту >561 и >786 кг на 1 га, по фосфору в слое 30-60 см - не менее 106,4 кг на 1 га, калию не менее 929 кг на 1 га при соотношении №Р в слое 0-30 см 3,45+4,89+1, а в слое 0-60 см 3,35+5,17+1.

Зерно сорта Оренбургское 42, имеющее наибольшую массу 1000 зерен, формируется по обоим предшественникам на фоне внесения доз удобрений: ЫзоРзоКзо и ИзоРзо (7,45-7,43 г) и К30 - по пшенице (7,42 г), сорта Оренбургское 9 при внесении ЫбоРбо и ЫбоРбоКзо (7,41-7,42 г), а сорта Оренбургское 20 на фонах: ^«о, ИбоРбоКзо, N^^90, ИзоРзоКзо, ИзоРзоКэд и Н^боК«, (8,3-8,37 г или +6,8-7,7% к контролю) (табл. 4).

Объемная масса проса Оренбургского 42 возрастает на 3-9 г/л на всех вариантах удобрений по обоим предшественникам.

По сорту Оренбургское 20 эффект от удобрений составляет (+17-23 г/л или 2,3-3,1%) при объемной массе на неудобренном фоне 747 г/л. Наибольшая натура зерна этого сорта 768-770 г/л формируется при внесении удобрений в дозах ИбоРбо, ИбоРбоКзо, ИбоРбоК«, и НюРЛ

Сорт проса Оренбургское 9 имеет более высокую натуру (775-778 г/л, контроль 765 г/л), но реакция на внесение удобрений ниже (+10-12 г/л или 1,3-1,6%).

4. Технологические качества и химический состав зерна проса на разных агрофонах

Доза удобрения, кг д.в. на 1 га Сорт Оренбургское 42 (средние за 1979-1982 гг.)

Предшественник -яровая пшеница Предшественник -горох

натура, г/л белок, % сбор белка с 1 га, кг содержание, % натура, г/л белок, % сбор белка с 1 га, кг содержание, %

N Р К N Р К

Контроль 771 12,2 164 2,13 0,60 0,29 771 12,6 176 2,20 0,60 0,29

ИзоРзо 780 12,8 219 2,25 0,66 0,31 780 13,1 241 2,30 0,66 0,32

ЭДоКзо 776 12,8 207 2,25 0,61 0,32 777 13,1 228 2,30 0,60 0,32

Р30К30 779 12,2 193 2,13 0,67 0,32 777 12,5 221 2,20 0,66 0,34

КзоРзоКзо 779 13,0 236 2,28 0,68 0,32 778 13,3 261 2,33 0,68 0,33

М6оРзоКзо 776 12,9 258 2,26 0,67 0,32 775 13,6 244 2,38 0,67 0,33

ИзоРбоКзо 776 12,7 217 2,23 0,70 0,32 774 12,9 237 2,27 0,68 0,34

ЫзоР^Кзо 777 12,4 202 2,18 0,70 0,32 772 12,9 229 2,27 0,69 0,34

^зоРзоКбо 777 12,6 216 2,21 0,66 0,33 776 13,0 230 2,28 0,66 0,34

Доза удобрения, кг д.в. на 1 га Сорт Оренбургское 9 (средние за 1997-1999 гг.) Сорт Оренбургское 20 (средние за 2000-2002 гг.)

нату Ра, г/л бе- сбор белка с 1 га, кг содержание, % нат Ура, г/л бе- сбор бел- содержание, %

лок, % N Р К лок, % ка с 1 га, кг N Р К

Контроль 765 9,5 166,8 1,67 0,51 0,28 747 8,9 129,6 1,56 0,56 0,26

N3(^0 776 10,1 213,7 1,78 0,59 0,30 764 9,9 199,9 1,74 0,66 0,31

ИзоРзоК-зо 778 10,2 212,3 1,79 0,61 0,30 767 10,1 204,3 1,76 0,67 0,32

ИзоРзоКбо 776 10,2 221,5 1,79 0,60 0,31 766 10,0 203,3 1,76 0,68 0,32

^оРзоКс* 776 10,2 217,6 1,79 0,60 0,31 766 9,9 200,8 1,74 0,67 0,32

^оРбо 777 10,6 238,2 1,86 0,63 0,32 770 10,5 228,2 1,84 0,69 0,32

ИбоРбоКзо 776 10,6 239,0 1,85 0,63 0,32 769 10,5 229,1 1,84 0,67 0,32

^боРбоКбо 776 10,6 235,8 1,86 0,63 0,32 768 10,6 227,2 1,84 0,68 0,32

ИбоРбоКм 775 10,6 237,1 1,86 0,63 0,32 768 10,4 226,7 1,83 0,68 0,32

Внесение различных дох основного удобрения под изучаемые сорта повышает содержание азота в зерне на 0,05-0,28%, кроме доз без азота, фосфора на 0,06-0,12%, за исключением варианта N30K30 и калия на 0,02-0,06%. Содержание белка в зерне возрастает на 0,02-1,7%, сбор белка с 1 га на 29,0- 99,5 кг на 1 га.

При размещении сорта Оренбургское 42 по яровой пшенице наибольший сбор белка (236 и 258 кг с 1 га) обеспечивает внесение доз N30P30K30 и N60P30K30, а по гороху этих же доз (261 и 244 кг с 1 га) и N30P30 (241 кг с 1 га).

Сорта проса Оренбургское 9 и Оренбургское 20 увеличивают его при дозах: NœP«), НюРбоКзо, N^sdOo и N^«^*) (235,8-239,0 кг и 226,7-229,1 кг с 1 га). При этом зерно экологически безопасно по содержанию нитратов.

При основном внесении удобрений в соломе проса повышается содержание элементов: азота на 0,03-0,20%, фосфора на 0,02-0,09%, калия на 0,23-0,67%, что улучшает её кормовую ценность. Наибольшее увеличение содержания элементов питания характерно для тех же доз, которые способствуют увеличению его концентрации в зерне.

Наиболее энергетически окупаемыми при выращивании проса сорта Оренбургское 42 по предшественнику - горох по урожаю зерна и соломы являются варианты: N30K30 (КЭЭ=4,05 ед.), Р30 (4,0 ед.) и К30 (3,86 ед.), а по яровой пшенице -Р30 (3,7 ед.) и Р30К30 ,(3,66 ед.). По урожаю зерна с 1га на фоне гороха окупаются дозы Р30К30 (2,11 ед.), Р30 (2,04 ед.), Р« (1,93 ед.) и К30 (1,92 ед.) и на фоне яровой пшеницы Рзо(1,99 ед.), Р30Кзо(1,98 ед.) и К30 (1,89 ед.).

Из вариантов удобрения проса Оренбургское 9 лишь Рбо (4,01 ед., контроль

- 4,07 ед.) и Оренбургское 20 этот же вариант (3,51 ед., контроль - 3,66 ед.) приближаются к своим контролям. В целом же все удобренные варианты по трем изученным сортам энергетически окупаемы.

При выращивании сорта Оренбургское 42 по предшественнику - яровая пшеница экономически эффективными являются фоны питания: К3о (чистый доход 5818,1 руб. с 1 га, рентабельность - 106,2%), N30P30K30 (5727,5 руб. с 1 га, рентабельность 76,4%), РзоКзо (5723, руб. с 1 га, 88,8%), Р30 (5656,8 руб. с 1 га, 91,1%), N30 (5500,4 руб. с 1 га, 89,4%), N30K3o (5451,0 руб. с 1 га, 85,6%) и N3oP3o (5412,7 руб. с 1 га, 76,4%), но по уровню рентабельности лишь К30 (106,2%) был лучше контроля.

При размещении по гороху 7 вариантов (Р30К30, N3oP30K30, N30P3o, К30, Рзо и N30) обеспечивают чистый доход в пределах 6118,8+6867,6 руб. с 1 га с рентабельностью 84,6-111,3%, но рентабельнее контроля лишь К30 (111,3%, контроль

- 106,5%), к ним приближается Р30К30 (100,4%).

выводы

1. Дальнейшее повышение продуктивности проса связано с улучшением технологии его возделывания и обоснованным формированием показателей состояния посевов с учетом влагообеспеченности и обеспеченности основными элементами питания путем применения основного удобрения.

2. Наилучшие показатели состояния посевов сорта Оренбургское 42 по количеству всходов 155-163 шт. на 1 м2, полевой всхожести 62-65%, количеству растений к уборке 128-132 шт. на 1 м2, их сохраняемости 85-89% и выживаемости 51-56%, высоте растений 80-82 см и накоплению сухой биомассы 4,68-4,82 т с 1 га достигаются при размещении его по предшественнику - горох и внесении основного удобрения в дозах: ИзоРдоКзо, РзоКзо, ^0РзоКзо> а для более современных сортов, размещаемых после яровой пшеницы: Оренбургское 9 и Оренбургское 20 при дозах: ^оРзоКзо, М60Рбо кг д.в. на 1 га соответственно: 146-150; 58-60%; 124-129; 85-86%; 70-73 см, 5,57-6,08 тс 1 га.

3. Потребность растений проса в воде за 10 лет экспериментов изменялась в пределах 431,7-е-817,8 мм при средней величине 541,4 мм. Коэффициент влагообеспеченности составил 0,73-0,14 ед. при среднем значении 0,46 ед. При этих условиях коэффициент потребления общей влаги составил 1161 куб. М на 1 т зерна на фоне без удобрений при колебаниях по годам от 1671 до 449 куб. м на 1 т.

Удобрение в дозе ИзоРзоКзо способствовало снижению его величины до 870,7 куб. м на 1 т (1176-368 куб. м на 1 т) или на 25% (290,4 куб. м на 1 т зерна). Размещение проса по предшественнику - горох снижает коэффициент во-допотребления в среднем на 102, куб. м на 1 т зерна или 8,9% по сравнению с размещением по яровой пшенице.

Совместное действие предшественника - горох и дозы удобрения НзоРзоКзо сокращает коэффициент водопотребления проса на 436 куб. м на 1 т зерна (33,1%) по сравнению с вариантом: предшественник - яровая пшеница без удобрений.

4. Урожайность проса находится в тесной связи с запасами влаги в метровом слое почвы к севу (77^=0,914) и количеством осадков за вегетацию (?7ух=0,909), а также коэффициентом влагообеспеченности (?7ух=0,842).

Урожайность проса возрастает с 13,84 до 26,75 ц с 1 га при увеличении коэффициента влагообеспеченности с 0,32 до 0,73 ед. Полученное уравнение адекватно для 70,97% случаев.

5.Содержание основных элементов питания (N-N03, Р2О5 и К20) в почве и их запасы наиболее высокими складываются в период сева проса в пахотном слое почвы (0-30 см) по сравнению с подпахотным (30-60 см). В этот период содержание азота в среднем за годы опытов на фоне без удобрений изменялось от 4,6 до 7,2 мг и 3,2 до 4,0 мг на 100 г абс. сухой почвы. Запасы его соответственно от 138,2 до 217 кг и 96,6 до 124,6 кг на 1 га в пахотном и подпахотном слоях почвы. Содержание фосфора по слоям составило 2,3-3,1 мг и 1,1-1,4 мг на 100 г абс. сухой почвы, а запасы в почве 69,-93 кг и 33-42 кг на 1 га. Содержание калия 30,4-31,7 мг и 19,6-24,0 мг на 100 г абс. сухой почвы, запасы в почве 912-851 кг и 588-720 кг на 1 га, что соответствует обеспеченности по азоту повышенной, фосфору средней и калию повышенной.

6. Наиболее высокое содержание азота обеспечило внесение основного удобрения, содержащего азот - их содержание (8,2-12,5 мг на 100 г абс. сухой почвы) запасы 374,5-246,7 кг на 1 га в пахотном слое в дозах: NeoPeo. NeoPeoKéo. НбоРбоКзо. N60P60K90, N60P3oK3o, N30P30K30 и N30P60K30, а в подпахотном (4,57-9,1 мг и 271,9-123,3 кг на 1 га): Ы60Рбо. N60PmKw, NwAoKm, ЫбоРбоКзо. N60P30K30, NwP3oK3o, N30P30K30, N3nP3o, N30K30, ИлоРэдКзо и NjoPwK«,. Более низкие, чем в контроле показатели содержания и запасов азота к севу проса наблюдаются лишь в варианте, где он не вносился с удобрениями.

7. Внесение удобрений, содержащих фосфор, повышает содержание фосфора и его запасы. В пахотном слое наибольшие содержание (3,75-6,44 мг на 100 г абс. сухой почвы) и запасы фосфора (106,5-193,2 кг на 1 га) обеспечивает применение доз: N30P3o, Р30К30, N30P30K30, N60P30K30, ^юРво, ^РыЛо. N^P«^, N30P60K30, N30P90K30, N60P60K90.

Оно отражается и на показателях подпахотного слоя.

Содержание фосфора в нем повышаются до 1,2-3,3 мг на 100 г абс. сухой почвы, а запасы до 33-90 кг на 1 га при использовании двойных и тройных доз фосфора (Peo, Р90) в составе азотно-фосфорного и полного удобрения, что может превышать контроль в 2-3 раза.

8. Внесение калия с удобрением, даже в высоких дозах (К«), К90) слабо влияет на его содержание и запасы в почве (+6,2-6,9% по отношению к контролям).

9. Содержание и запасы элементов питания по мере роста и развития проса последовательно падают, вследствие потребления их растениями.

Вынос азота просом с урожаем зерна и соломы на фоне без удобрений изменялся от 40,4 до 49,4 кг с 1 га при средней величине за 10™ летний период 43,5 кг с 1 га при доле выноса с зерном 63,07%. Вынос фосфора изменялся от 12,9 до 15,4 кг с 1 га при среднем значении 14,53 кг с 1 га при доле выноса зерном 62,1% и калия соответственно от 39,5 до 62 кг с 1 га (средний - 47,9 кг с 1 га) с долей выноса зерном - 9,6%.

Вынос азота, фосфора и калия с урожаем проса возрастает практически при всех изученных вариантах удобрения проса и при этом по лучшему предшественнику - горох он выше, чем по предшественнику - яровая пшеница.

Наиболее существенно влияют на увеличение выноса азота дозы удобрений: N60P30K30 (+27,6 кг с 1 га), ИбоРэдКзо (+23,0 кг с 1 га), N30P30K30 (+20,9 кг с 1 га) и ЫбоРбоКзо (+19,3 кг с 1 га) по предшественнику - яровая пшеница, а по гороху: N30P30K30 (+23,2 кг с 1 га), N30P3o (+21,1 кг с 1 га), ЫбоРзоКзо (+20,3 кг с 1 га), ЫбоРбоКзо (+17,8 кг с 1 га) и N«^90^30 (+17,6 кг с 1 га). Вынос азота сортами Оренбургское 9 и Оренбургское 20 достигает наибольших величин при дозах: ЫбоРбоКзо, ИбоРбо, NeoPeoKgo и NeoPsoIQo (62,2-59,8 кг с 1 га у Оренбургского 9 и 70,8-69,5 кг с 1 га у Оренбургского 20). Повышенный вынос азота сортом Оренбургское 20 во всех изученных вариантах по сравнению с сортом Оренбургское 9 связан с более высокой долей выноса его с урожаем соломы (на 12,8%).

10. Общий вынос фосфора просом за годы экспериментов на фоне без удобрений изменялся от 12,9 до 15,4 кг с 1 га при средней величине 14,53 кг с 1 га.

Наибольших величин он достигает у сорта Оренбургское 42 на фоне предшественника - горох при дозах удобрений: N30P30K30» N30P60K30, N30P30 и NjoPmKjo (21,1-20,0 кг с 1 га), а на фоне предшественника - яровая пшеница при

дозах: N^P^o, NíoP3oK30, N30P60K30. N30P30K30, N30P90K30 и N««30 (20,9-19,4 кг с 1 га) при долях выноса с зерном 67,6 и 69,4% соответственно.

Вынос фосфора более современными сортами возрастает до 23,3-22,2 кг с 1 га у сорта Оренбургское 9 при дозах: NeoPéo^o. NeoPeo, NeoPwKso и ЫбоРбоКбо и до 27,6-26,5 кг с 1 га у сорта Оренбургское 20 при этих же дозах.

Но рост этих величин идет за счет увеличения доли выноса фосфора с урожаем соломы на 10-20%.

11. Общий вынос калия с урожаем проса изменяется от 39,5 до 62,0 кг с 1 га при средней величине 47,9 кг с 1га.

Вынос калия просом Оренбургское 42 по предшественнику - горох повышается до 66,5-72,8 кг с 1 га или на 47,4-61,4% по сравнению с контролем (45,1 кг с 1 га) при использовании всех изученных доз элементов питания в двойных и тройных сочетаниях, а по предшественнику — яровая пшеница 5865,5 кг с 1 га или на 18,5-26,0% по отношению к контролю (39,5 кг с 1 га) при всех дозах тройного сочетания элементов питания и Р30К30.

Просо Оренбургское 9 выносит с общим урожаем от 54,4 до 60,3 кг с 1 га калия, а Оренбургское 20 от 90,1 до 105,1 кг с 1 га при всех изученных вариантах удобрения при 41,3 и 62,0 кг с 1 га на контролях.

Но этот вынос складывается на 88,1-93,2% за счет выноса соломой. Вынос калия с урожаем зерна изменяется в пределах вариантов на незначительную величину (в пределах до 3 кг с 1 га).

12. Расчеты приходной и расходной частей баланса по азоту показывают, что при размещении проса Оренбургского 42 по предшественнику - горох его положительный баланс складывается лишь при двух вариантах основного удобрения: НяРвоКзо (+2,4 кг на 1 га) и ЫбоР«>Кзо (+2,2 кг на 1 га). Самый значительный отрицательный баланс (-48,0; -49,6 и -50,7 кг на 1 га, контроль - 40,0 кг на 1 га) проявляется при внесении доз: Р№, Рзо и Р30К30, а при размещении его по предшественнику -яровая пшеница положительный баланс обнаруживается при дозах: NeoPeo^o (+6,0 кг на 1 га) и N60P90K30 (+2,3 кг на 1 га), а отрицательный (-38,0 - -41,5 кг на 1 га, контроль - 34,7 кг на 1 га) в тех же вариантах, что и по предшественнику - горох.

i Сорт Оренбургское 9 обеспечил положительный баланс (+7,2 - +9,6 кг с 1 га)

при внесении доз: N«^, N^^30, N^P^jK«, и NéoPfioKoo- При дозах: Ы30Рзо, N30P30K30, N30P30K«, и N30P30K90 баланс складывается отрицательным (-15,3 - -17,9 кг с 1 га), но лучше, чем в контроле (-32,9 кг с 1 га).

Сорт Оренбургское 20 ни в одном из вариантов опыта не обеспечил положительного баланса в почве, но минимально отрицательно (-0,1 - -1,4 кг на 1 га) он складывается при внесении NeoPéoKío. N«^«^90, ЫбоРбоКзо и NéoP«»- В остальных вариантах он возрастает до -21,7 - - 23,2 кг на 1 га, а в контроле до -31 кг на 1 га.

13. Внесение фосфора как в чистом виде (Рзо), так и в сочетаниях одинарной дозы с азотом и калием способствует формированию его положительного баланса в почве (+9,1 - +12,2 кг на 1 га) по предшественнику - горох и по предшественнику - яровая пшеница (+9,8 - +13,4 кг на 1 га). Удвоение и утроение доз фосфора в составе NPK и в чистом виде (Р^, Р90) вызывает резкое (39,4-70,5 кг на 1 га) улучшение его положительного баланса в почве по обоим предшественникам - в посевах сорта Оренбургское 42.

Отрицательный баланс по обоим предшественникам получен на контролях (-13,5 - -12,7 кг на 1 га) и на вариантах с внесением азота и калия без фосфора (-13,7- -15,9 кг на 1га).

Внесение двойных и тройных сочетаний и доз фосфора резко (до 36,938,0 кг на 1 га по сорту Оренбургское 9 и до 32,6-33,7 кг на 1 га по сорту Оренбургское 20) улучшает положительный баланс фосфора. Одинарные дозы фосфора в сочетании с азотом и калием в одинарной и повышенных дозах обеспечивают более низкие величины положительного баланса (+8,8 - +10,4 кг на 1 га и +5,7 - +6,1 кг на 1 га).

Отрицательным (-15,1 - -15,2 кг на 1 га) он складывается на фоне без удобрений.

14. При возделывании сорта проса Оренбургское 42 по предшественнику - горох баланс калия в почве складывается близким к нулевому лишь при внесении ИзоРзоКбо (-7,0 кг на 1 га), тогда как при всех других фонах удобрения он отрицательный (-25,4 - -71,6 кг на 1 га, в контроле - 45,0 кг на 1 га), а по предшественнику - мягкая пшеница в варианте Ы3оР3оКбо он положительный (+2,1 кг на 1 га), а при всех остальных вариантах он отрицательный (+14,8 - -55,2 кг на 1 га, в контроле - 39,4 кг на 1 га).

Положительный баланс калия достигается при внесении двойной дозы калия (Кбо) с удобрением в составе ЫРК (+4,1 - +5,0 кг на 1 га) под сортом Оренбургское 9 и особенно тройной (К90) (+33,5 - +35,7 кг на 1 га). В вариантах без калия и при его одинарной дозе баланс отрицательный (-26,9 - -59,2 кг на 1 га, в контроле - 41,2 кг на 1 га). Под сортом Оренбургское 20 баланс калия приближается к нулевому (-2,2 кг на 1 га) вариант - ЫзоРзо^чо. снижает отрицательный эффект (-12,6 кг на 1 га) вариант ЫвоРбо^сь во всех же остальных вариантах удобрения отрицательный баланс калия в почве изменяется от -30 до -105 кг на 1 га (контроль - 61,9 кг на 1 га).

15. Растения проса Оренбургское 42 достигают наибольшей высоты (+3 -8 см к контролю) при дозах Йз0Рзо, М«,РзоКз0 и Ы60р9оКзо независимо от предшественников, а более высокую биомассу (+0,46-0,88 т с 1 га) при посеве после яровой пшеницы на фоне доз: ЫзоРзоКзо, ИбоРзоКзсь ИзоРзоКбо, а после гороха (0,350,45 т с 1 га) на фоне ЫэоРзо, ЫзоРзоКзо, М60РЗПК30.

Высота растений сортов проса Оренбургское 9 и Оренбургское 20 возрастает на 8-9 см под действием доз: ЫбоРбо, ^оРвоКзо, а сухая биомасса на 1,3-1,81 т с 1 га под действием - Ы60Р6о, М60Р6оКзо, И^РеоК«)

Высота растений и сухая биомасса проса тесно ('1 ух=0,923-0,983) коррелируют с урожайностью зерна. Для достижения урожайности на уровне 3,363,39 т с 1 га растения проса должны иметь по предшественнику - яровая пшеница высоту не менее 104 см и накопить сухую биомассу 7,24 т с 1 га, а по гороху - 125 см и 8,5 т с 1 га соответственно.

16. Предшественники и минеральные удобрения определенным образом сказываются на показателях элементов структуры урожая и продуктивности растений проса.

На фоне предшественника - горох без удобрений формируется больше, чем по яровой пшенице, продуктивных стеблей (+11 шт. на 1 кв. м), метелка

большей длины (+0,7 см), при несколько большей массе зерна с 1 метелки , числе зерен и массе 1000 зерен.

Из доз удобрений на фоне гороха наиболее существенно влияют на прибавку количества продуктивных стеблей (+5-9 шт. на 1 кв. м) и массу зерна с 1 метелки (+0,08-0,19 г) сорта Оренбургское 42 варианты с внесением фосфора: N30P90K30, ИзоРзоКзо, N30P60K30, Р30К30 и Рзо-

При размещении его после яровой пшеницы по количеству продуктивных стеблей (+10 шт. на 1 кв. м) и массе зерна с 1 метелки (+0,19-0,21 г) выделяются дозы: Кзо, N30P30K30 и Н»РзоК3о. На элементы структуры урожая сортов Оренбургское 9 и Оренбургское 20 положительно влияют все изученные варианты удобрения.

Наибольшее влияние оказывают по сорту Оренбургское 9 дозы: N«^, ЫбоРбоКзо, N30P30K30, ИбоРбоК«) (+9-13 прод. стеблей на 1 кв. м и с массой зерна с 1 метелки 0,40-0,50 г), а по сорту Оренбургское 20 дозы: N«>Péo, N30P30K30, ЫбоРбоК3о, МзоРзоКбо, N30P30K90 (+10-15 прод. стеблей на 1 кв. м и 0,92-0,99 массы зерна в 1 метелке).

17. Наиболее высокую урожайность сорт проса Оренбургское 42 формирует по предшественнику - горох при внесении N30P90K30 (+2,7 ц с 1 га или 12,1%), РзоКзо(+2,3 ц с 1 га или 10,3%), N30P30K30 (+2,2 ц с 1 га или 9,9%), Р30(+1,9 ц с 1 га или 8,5%) и N30P60K30 (+1,6 ц с 1 га или 7,2%) при НСР0г=0,96 ц с 1 га.

При этом чаще других (75% лет) эффективно внесение N30P 9оК3о; N3oP3oK3o и Р30К30 (50% лет).

По предшественнику - яровая пшеница урожайность на контроле (без удобрения) формируется более низкой, чем по гороху на 1,6 ц с 1га или 7,3% при НСРо5=0,34 цс 1 га.

Дозы удобрений: N3oP3oK30 (+4,2 ц с 1 га или 20,7% к контролю), N60P90K30 (+2,7 ц с 1 га или 13,3%), N^P^o (+2,5 ц с 1 га или 12,5%) и N3oP9oK3o (+2,2 ц с 1 га или 10,8%) достоверно повышают его урожайность. При этом использование дозы N3oP3oK3o ежегодно (100% лет эксперимента), ЫбоРбоКзо (75% лет) и N60P90K30 (50% лет) чаще всех других вариантов обеспечивает достоверные прибавки урожайности.

Урожайность сорта Оренбургское 9 наибольшей величины достигается при внесении удобрений в дозах: N^Pa^^o > N60P«) и ^боРбоКзо (+5,1-5,5 ц с 1 га или 27,8-29,4% при НСР05=М2 ц с 1 га), а сорта Оренбургское 20 при дозах: NèoPéoKço, NôoPsoKm, ЫбоРбоК3о и ЫбоРбо- Прибавки достигают 7,9-8,0 ц с 1 га или 48,8-49,4% при НСР05=1,84 ц с 1 га.

18. Для формирования урожайности проса на уровне 2,5-3,5 т с 1 га, согласно регрессионного анализа, необходимо иметь на 1 кв. м посева 119 всходов, 107-110 растений к уборке с сохранностью 77-81%, высоту растений 104125 см, сухую биомассу - 7,24-8,5 т на 1 га, массу зерна с 1 метелки 3,7-4,17 г, число зерен в метелке - 486-507 шт. с массой 1000 зерен 7,68-7,7 г. Запасы к севу в слоях 0-30 и 0-60 см почвы должны составлять по азоту >561 и >786 кг на 1 га, по фосфору в слое 30-60 см - не менее 106,4 кг на 1 га, калию не менее 929 кг на 1 га при соотношении N:P в слое 0-30 см 3,45+4,89+1, а в слое 0-60 см 3,35 + 5,17+1.

19. Лучшее зерно проса Оренбургское 42 по показателям массы 1000 зерен формируется по обоим предшественникам на фоне N30P3oK3n и N30P3o (7,45-

7,43 г) и К30 - по пшенице (7,42 г), сорта Оренбургское 9 при внесении N«>Pm) и ЫбоРбоКзо (7,41-7,42 г), а сорта Оренбургское 20 на фонах: N«¿>60, N^PsoKjo, ЫдаРбоКад, N30P30K30, N30P30K90 и (8,3-8,37 г или +6,8-7,7% к контролю).

Объемная масса проса Оренбургского 42 увеличивается при всех дозах удобрений по обоим предшественникам, но прибавки её невелики (3-9 г/л или 0,39-1,17%). Эффект от удобрений по сорту Оренбургское 20 выше (+17-23 г/л или 2,3-3,1%). Наибольшая натура его зерна (768-770 г/л, контроль - 747 г/л) формируется при дозах НаРм, НдРюКзо, N^PwK^ и Н^Р^К*,. Натура зерна проса Оренбургское 9 выше (775-7778 г/л, контроль - 765 г/л), но степень отзывчивости на повышение дозы меньше (+10-12 г/л или 1,3-1,6%).

20. Внесение основного удобрения повышает содержание азота на 0,050,28% кроме доз без азота, фосфора на 0,06-0,12% за исключением варианта ЫзоКзо и калия на 0,02-0,06%. Содержание белка в зерне возрастает на 0,02-1,7%, сбор белка с 1 га на 29,0- 99,5 кг на 1 га. Наибольший сбор белка с 1 га обеспечивает внесение доз N30P30K30 и N60P30K30 под Оренбургское 42 на фоне предшественника - яровая пшеница (236 и 258 кг с 1 га), а по гороху этих же доз (261 и 244 кг с 1га) и N30P30 (241 кг с 1 га). Сорта проса Оренбургское 9 и Оренбургское 20 при дозах: N^P«, N^P^o, N^P^K«, и N^fC*, (235,8-239,0 кг и 226,7-229,1 кг с 1 га). При этом зерно экологически безопасно по содержанию нитратов.

Основное внесение удобрений способствует накоплению повышенных количеств элементов питания в соломе проса, что улучшает его кормовую ценность. Содержание азота в ней повышается на 0,03-0,20%, фосфора на 0,02-0,09% и калия на 0,23-0,67%. Наибольшее увеличение содержания элементов питания характерно для тех же доз, которые способствуют увеличению его концентрации в зерне.

21. Наиболее энергетически окупаемыми при выращивании проса сорта Оренбургское 42 по предшественнику - горох по урожаю зерна и соломы являются варианты: N30K30 (КЭЭ=4,05 ед.), Р30 (4,0 ед.) и К3() (3,86 ед.), а по яровой пшенице - Р30 (3,7 ед.) и РзоКзо ,(3,66 ед.). По урожаю зерна с 1га на фоне гороха окупаются дозы РзоКзо (2,11 ед.), Р30 (2,04 ед.), Рм (1,93 ед.) и К30(1,92 ед.) и на фоне яровой пшеницы Р30(1,99 ед.), РзоК30(1,98 ед.) и К30 (1,89 ед.).

Из вариантов удобрения проса Оренбургское 9 лишь Рм (4,01 ед., контроль

22. Экономически эффективными являются посевы сорта Оренбургское 42 по предшественнику - яровая пшеница на фоне К3о (чистый доход 5818,1 руб. с 1 га, рентабельность - 106,2%), N30P30K30 (5727,5 руб. с 1 га, рентабельность 76,4%), РзоКзо (5723, руб. с 1 га, 88,8%), Р30 (5656,8 руб. с 1 га, 91,1%), N30 (5500,4 руб. с 1 га, 89,4%), ЫзоКзо(5451,0 руб. с 1 га, 85,6%) и N30P30(5412,7 руб. с 1 га, 76,4%), но по уровню рентабельности лишь К30 (106,2%) был лучше контроля.

При размещении по гороху 7 вариантов (РзоКзо, N30P30K30, N30P30, К30, Р3о н N30) обеспечивают чистый доход в пределах 6118,8-г 6867,6 руб. с 1 га с рентабельностью 84,6-111,3%, но рентабельнее контроля лишь К3о (111,3%, контроль

- 106,5%) к ним приближается Р10КзП (100,4%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для формирования урожайности проса на уровне 2,5-3,5 т с 1 га в центре Оренбургского Предуралья формировать посев со следующими показателями: количество всходов 155-163 шт. на 1 кв. м, число растений к уборке 128141 шт. на 1 кв. м, число продуктивных стеблей 130-138 шт. на 1 кв. м, масса зерна с 1 метелки 2,70-2,88 г при числе зерен в метелке 486-507 шт. и массе 1000 зерен 7,68-7,70 г.

2. При размещении проса (типа Оренбургское 42) после гороха внесение основного удобрения в дозах: ЫзоР9оК3о, РзоКзо, ЭДоРзоКзо, после яровой пшеницы в дозах: ЫзоРзоКзо, N«^90^0. М60РбоК3о, ^оРооКзо- Под сорт Оренбургское 9 соответственно - Ы60РбоКбо, N^60. МбоРбоКзо и сорт Оренбургское 20 -И«,? боК%, бо^бо. N60? 60К30, К60Р бо-

3. Для поддержания положительного баланса питательных веществ в почве применять дозы: под сорт Оренбургское 42 - И^Р90^30, МбоРвоКзо, под сорт Оренбургское 9 - Ы60Рбо, ИбоРвоКзо. ^РвоК^, ЫбоРЛо и под сорт Оренбургское 20 - N^60, ИбоРбоКзо, МбоРбоКбо. ИбоРбо^-

4. Комитету по ценам снизить цены на азотные удобрения на 30-40%, на фосфорные - на 50%, либо предусмотреть соответствующие дотации производителям зерна проса при приобретении удобрений.

5. Для поддержания уровня рентабельности 40-60% реализовать зерно проса по ценам не ниже 5,5-6,0 тыс. рублей за 1 т, тогда окупится возделывание не только наиболее урожайных вариантов, но и сохраняющих положительный баланс питательных веществ в почве.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Елисеев, В.И. Влияние удобрений на урожай и качество зерна проса на обыкновенных черноземах Оренбургской области /В.И. Елисеев/ Тезисы научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов. - Оренбург, 1982.

2. Елисеев, В.И. Влияние минеральных удобрений на содержание подвижных питательных веществ в почве под посевом проса /В.И. Елисеев / Тезисы докладов к предстоящей 7 научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 70-летию комсомола. - Оренбург, 1988. - С. 33-34.

3. Елисеев, В.И. Требования к почве и удобрения /В.Д. Красавин, В.И. Елисеев, М.М. Надточий/ Интенсивная технология возделывания проса в Оренбургской области. - Оренбург, 1987. - 14 с.

4. Елисеев, В.И. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса в центральной зоне Оренбургской области / В.И. Елисеев / Агротехнические и биологические параметры роста урожайности зерновых культуры в Оренбургской области. Сборник научных трудов. -Уфа, 1988.-С. 74-79.

5. Елисеев, В.И. Удобрения и качество урожая проса / В.И. Елисеев / Тезисы докладов 9 Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Резервы увеличения производства сельскохозяйственной продукции. - Оренбург, 1990. - 50 с.

6. Елисеев, В.И. Влияние различных норм и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество проса /Р.Х. Абдрашитов, В.И. Елисеев / Технологические приемы возделывания зерновых культур на Южном Урале. -М., 2005.-С. 171-178.

7. Елисеев, В.И. Формирование урожайности проса в зависимости от уровня минерального питания Формирование урожайности проса в зависимости от уровня минерального питания / Р.Х. Абдрашитов, В.И. Елисеев/ Вестник Оренбургского университета./ Оренбургский государственный университет. -Оренбург, 2006. - С. 56-59.

8. Елисеев, В.И. Требования к почве и удобрения / В.Д. Красавин, В.И. Елисеев, В.М. Жданов / Рекомендации по возделыванию проса посевного в Оренбургской области. - Оренбург, 2008. - С. 11-14.

9. Елисеев. В.И. Параметры состояния посевов проса для формирования урожайности разного уровня в центре Оренбургского Предуралья /А.Г. Крючков, В.И. Елисеев / Известия ОГАУ, 2008 г. - №3. - С. 34-42.

10. Елисеев, В.И. Ресурсы влаги и урожайность проса на черноземе обыкновенном в степи Оренбургского Предуралья / А.Г. Крючков, В.И. Елисеев/ Известия ОГАУ, 2009 г. - № 4.

11. Елисеев, В.И. Концентрация элементов питания в почве и полевая всхожесть проса / А.Г. Крючков, В.И. Елисеев / Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика. Сборник материалов 3-й международной научно-практической конференции.

Подписано в печать 10.11.2009 г. Формат 60 х 84 1/16

Объем 1 усл. печ. л. Заказ № 45 Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ГНУ «Оренбургский НИИСХ» 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина, 27/1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Елисеев, Виктор Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ВЛИЯНИЕ СОВМЕСТНОГО ДЕЙСТВИЯ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ПОСЕВОВ ПРОСА В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ.

1.1. Народно-хозяйственное значение и состояние производства проса.

1.2. Биологические особенности проса.

1.3. Влияние предшественников на урожайность проса.

1.4. Отзывчивость проса на минеральные удобрения и технологические приемы.

1.5. Урожай и качество проса в зависимости от минерального питания и предшественников.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Природно-климатические условия.i.

2.2. Схема опытов. Объекты, условия и методика проведения исследований.:.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПРОСА В СТЕПИ ОРЕНБУРГСКОГО ЗАУРАЛЬЯ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ).

3.1. Продолжительность вегетации и межфазных периодов.

3.2. Количество всходов и полевая всхожесть семян.;.

3.3. Количество растений к уборке, их сохранность и выживаемость.

3.4. Водопотребление проса.

3.4.1. Зависимость урожайности от ресурсов влаги.

3.5. Питательный режим почвы под посевом проса на фоне различных предшественников и удобрений.

3.5.1. Динамика нитратного азота в почве.

3.5.2. Динамика содержания подвижного фосфора.

3.5.3. Динамика содержания обменного калия в почве.

3.6. Потребление элементов питания просом при различном уровне минерального питания.

3.6.1. Потребление азота.

3.6.2. Потребление фосфора.

3.6.3. Потребление калия.

3.7. Баланс азота, фосфора и калия в почве при возделывании проса на разных агрофонах.

3.8. Рост растений, накопление сырой и сухой биомассы, структура урожая проса.

3.9. Влияние минеральных удобрений на структуру урожая проса ^

3.9.1. Влияние минеральных удобрений и предшественников на урожайность проса.

3.10. Зависимость урожайности от состояния посевов проса при формировании разного её уровня.

3.11. Зависимость урожайности проса от запасов основных элементов питания в почве и их соотношения.

ГЛАВА 4. КАЧЕСТВО ПРОСА ПРИ РАЗЛИЧНОМ УРОВНЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ПО РАЗНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ.

4.1. Масса 1 ООО зерен.

4.2. Объемная масса (натура) зерна.v.

4.3. Химический состав зерна и соломы проса.

4.4. Содержание белка в зерне проса.

4.5. Сбор белка с 1 гектара проса.

4.6. Содержание азота, фосфора и калия в соломе проса.

4.7. Экологическая оценка зерна проса.

ГЛАВА 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ, ДОЗ И СООТНОШЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ

ПРОСА НА ФОНЕ РАЗНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.

5.1. Энергетическая оценка.

5.2. Экономическая оценка.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние совместного действия предшественников и минеральных удобрений на формирование высокопродуктивных посевов проса в степной зоне Оренбургского Предуралья"

Ослабление внимания к этой культуре в связи с «капризами» рынка привело к сокращению её посевов. За счет более высоких цен, предлагаемых за гречиху, цены на просо были снижены, спрос на него упал, площади уменьшились. Земледельцы потеряли предшественник для пшеницы, животноводство — источник хорошего корма, а население — высокоэнергетический традиционный продукт питания.

В условиях засушливого Оренбуржья культура проса изучалась многими исследователями. Крупные обобщения» по технологии его возделывания были выполнены В.И. Титковым, А.В. Ряховским, В.В. Каракулевым (2005), В.Н. Варравой (2006), Н.П. Черняховой (1966), по селекции и. семеноводству А.П. Дерябиной (1975), В.Д. Красавиным (2008).

Тем не менее, оставались не решенными вопросы основного удобрения-проса на фоне разных предшественников. Поэтому решение этих вопросов на базе долгосрочных стационарных опытов в системе севооборотов, заложенных по программе ВИУА является актуальной темой и для исследователей и для практики.

Цели и задачи исследований. Цель.исследований состоит в выявлении и рекомендации производству эффективных видов доз и соотношений элементов питания при выращивании проса при. основном внесении удобрений по различным предшественникам.

В задачи исследований входило:

4. Изучить качество зерна проса, оценить экологическую безопасность продукции.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Запасы, потребление и баланс основных элементов питания в почве при возделывании проса.

- Качество зерна проса на разных агрофонах.

- Экологическая, энергетическая и экономическая оценка полученной продукции.

Объем и структура диссертации. Работа написана на 219 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, предложений производству и приложений. Список литературы включает 197 наименований, в том числе 3 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Елисеев, Виктор Иванович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

2. Наилучшие показатели состояния посевов сорта Оренбургское 42 по количеству всходов 155-163 шт. на 1 м2, полевой всхожести 62-65%, количеству растений к уборке 128-132 шт. на 1 м , их сохраняемости 85-89% и выживаемости 51-56%, высоте растений 80-82 см и накоплению сухой биомассы 4,68-4,82 т с 1 га достигаются при размещении его по предшественнику - горох и внесении основного удобрения в дозах: N30P90K30, Р30К30, N30P30K30, а для более современных сортов, размещаемых после яровой пшеницы: Оренбургское 9 и Оренбургское 20 при дозах: N30P30K30, N6oP60 кг Д.в. на 1 га соответственно: 146-150; 58-60%; 124-129; 85-86%; 70-73 см, 5,57-6,08 т с 1 га.

3. Потребность растений проса в воде за 10 лет экспериментов изменялась в пределах 431,7^-817,8 мм при средней величине 541,4 мм. Коэффициент влагообеспеченности составил 0,73-0,14 ед. при среднем значении 0,46 ед. При этих условиях коэффициент потребления общей влаги составил 1161 куб. М на 1 т зерна на фоне без удобрений при колебаниях по годам от 1671 до 449 куб. м на 1 т.

Удобрение в дозе N30P30K30 способствовало снижению его величины до 870,7 куб. м на 1 т (1176-368 куб. м на 1 т) или на 25% (290;4 куб. м на 1 т зерна). Размещение проса по предшественнику - горох снижает коэффициент во-допотребления в среднем на. 102, куб. м на 1 т зерна или 8,9% по сравнению с I размещением по яровой пшенице.

Совместное- действие предшественника - горох и дозы удобрения N30P30K30 сокращает коэффициент водопотребления проса на 436-куб. м на 1 т зерна (33,1%) по сравнению с вариантом: предшественник - яровая пшеница без удобрений.

4. Урожайность проса находится в тесной связи с запасами влаги в метровом слое почвы к севу (77ух~0э914) и количеством осадков за вегетацию (/7ух=0,909), а также коэффициентом влагообеспеченности (7уХ=0,842).

5.Содержание основных элементов питания (N-NO3, Р2О5 и К20) в почве и их запасы наиболее высокими складываются в период сева проса в пахотном слое почвы (0-30 см) по сравнению с подпахотным (30-60 см). В этот период содержание азота в среднем за годы опытов на фоне без удобрений изменялось от 4,6 до 7,2 мг и 3,2 до 4,0 мг на 100 г абс. сухой почвы. Запасы его соответственно от 138,2 до 217 кг и 96,6 до 124,6 кг на.1 га в пахотном и подпахотном слоях почвы. Содержание фосфора по слоям составило 2,3-3,1 мг и 1,1-1,4 мг на 100 г абс. сухой почвы, а запасы в почве 69,-93 кг и 33-42 кг на 1 га. Содержание калия 30,4-31,7 мг и 19,6-24,0 мг на 100 г абс. сухой,почвы, запасы в почве 912-851 кг и 588-720 кг на 1 га, что соответствует обеспеченности по азоту повышенной, фосфору средней и калию повышенной.

6. Наиболее высокое содержание азота обеспечило внесение основного удобрения, содержащего азот - их содержание (8,2-12,5 мг на 100 г абс. сухой почвы) запасы 374,5-246,7 кг на 1 га в пахотном слое в дозах: N6oP6o> N60P60K60, N60P6oK3o, N6oP6oK9o, N6oP3oK3o, N30P30K30 и N3oP6oK3o, а в подпахотном (4,57-9,1 мг и 271,9-123,3 кг на 1 га): N60P6o, N60P 60К90, ^оРбоКбо, ^боРбоКзо, НзоРзоКзо, N60P30K30, N30P30K30, N30P30, N30K30, N60P9oK3o и N3oP9oK6o- Более низкие, чем в контроле показатели содержания; и запасов азота к севу проса наблюдаются лишь в.варианте, где он не вносился.с удобрениями.

7.Внесение удобрений, содержащих фосфор, повышает содержание фосфора и его запасы. В пахотном* слое наибольшие содержание (3,75-6,44 мг на 100 г абс. сухой почвы) и запасы фосфора (106,5-193,2 кг на 1 га) обеспечивает применение, доз: N30P30, Р30К30, N30P30K30, N60P30K30, N^Peo, N6oP6oK3o, ^оРбоКбо, N30P60K30, N30P90K30, N60P6oK9O.

Оно отражается и на показателях подпахотного слоя.

Содержание фосфора в нем повышаются до 1,2-3,3 мг на 100 г абс. сухой почвы, а запасы до 33-90 кг на 1 га при использовании двойных и тройных доз фосфора (Pa, Р90) в составе азотно-фосфорного и полного удобрения, что может превышать контроль в 2-3 раза.

8. Внесение калия с удобрением, даже в высоких дозах (К6о, К90) слабо влия- -ет на его содержание и запасы в почве (+6,2-6,9% по отношению к контролям).

Вынос азота просом с урожаем зерна и соломы на фоне без удобрений изменялся от 40,4 до 49,4 кг с 1 га при средней величине за 10ти летний период 43,5 кг с 1 га при доле выноса с зерном 63,07%. Вынос фосфора изменялся от 12,9 до 15,4 кг с 1 га при среднем значении 14,53 кг с 1 га при доле выноса зерном 62,1% и калия соответственно от 39,5 до 62 кг с 1 га (средний — 47,9 кг с 1 га) с долей выноса зерном — 9,6%.

Наиболее существенно влияют на увеличение выноса азота дозы удобрений: N60P30K30 (+27,6 кг с 1 га), N60P90K30 (+23,0 кг с 1 га), N30P30K30 (+20,9 кг с 1 га) и ЫбоРбоКзо (+19,3 кг с 1 га) по предшественнику - яровая пшеница, а по гороху: N30P30K30 (+23,2 кг с 1 га), N30P30 (+21Д кг с 1 га), N60P3oK3o (+20,3 кг с 1 га), N60P60K30 (+17,8 кг с 1 га) и N60P90K30 ^ с * Вынос азота сортами Оренбургское 9 и Оренбургское 20 достигает наибольших величин при дозах: 1М60РбоКзо N60P6(b NeoPeoKgo и NeoPgoIQo (62,2-59,8 кг с 1 га у Оренбургского 9 и 70,8-69,5 кг с 1 га у Оренбургского 20). Повышенный вынос азота сортом Оренбургское 20 во всех изученных вариантах по сравнению с сортом Оренбургское 9 связан с более высокой долей выноса его с урожаем соломы (на 12,8%).

Наибольших величин он достигает у сорта Оренбургское 42 на фоне предшественника - горох при дозах удобрений: N30P30K30, N30P6oK3o, N30P3o и N30P90K30 (21,1-20,0 кг с 1 га), а на фоне предшественника - яровая пшеница при дозах: N6oP9oK3o, N6oP30K30, N3oP6oK3o3 N30P3qK30, N30P9oK30 и N60P6oK3o (20,9-19,4 кг с 1 га) при долях выноса с зерном 67,6 и 69,4% соответственно.

Вынос фосфора более современными сортами возрастает до 23,3-22,2 кг с -1 га у сорта Оренбургское 9 при дозах: N6oP6oK3o, N60P6o, N60P6oK9o и NeoPeoKeo и до 27,6-26,5 кг с 1 га у сорта Оренбургское 20 при этих же дозах.

Но рост этих величин идет за счет увеличения доли выноса фосфора с урожаем соломы на 10-20%.

11. Общий вынос калия с урожаем проса изменяется от 39,5 до 62,0 кг с 1 га при средней величине 47,9 кг с 1 га.

Вынос калия просом Оренбургское 42 по предшественнику - горох повышается до 66,5-72,8 кг с 1 га или на 47,4-61,4% по сравнению с контролем (45,1 кг с 1 га) при использовании всех изученных доз элементов питания в двойных и тройных сочетаниях, а по■ предшественнику — яровая пшеница 5865,5 кг с 1 га или на 18,5-26,0% по отношению к контролю (39,5 кг с 1 га) при всех дозах тройного сочетания элементов питания и Р30К30.

Просо Оренбургское 9 выносит с общим урожаем от 54,4 до 60,3 кг с 1 га калия, а Оренбургское 20 от 90,1 до 105,1 кг с . 1 га при всех изученных вариантах удобрения при 41,3 и 62,0 кг с 1 га на контролях.

12. Расчеты приходной и расходной частей по азоту показывают, что при размещении проса Оренбургского 42 по предшественнику — горох его положительный баланс складывается лишь при двух вариантах основного удобрения: N^Poob^o (+2,4 кг на 1 га) и ИбоРбоКзо (+2,2 кг на 1 га). Самый значительный отрицательный баланс (-48,0; -49,6 и -50,7 кг на 1 га, контроль - 40,0 кг на 1 га) проявляется при внесении доз: Ред, Рзо и Р30К30, а при размещении его по предшественнику - яровая пшеница положительный баланс обнаруживается при дозах: N60P60K30 (+6,0 кг на 1 га) и N60P90K30 (+2,3 кг на 1 га), а отрицательный (-38,0 - -41,5 кг на 1 га, контроль -34,7 кг на 1 га) в тех же вариантах, что и по предшественнику - горох.

Сорт Оренбургское 9 обеспечил положительный баланс (+7,2 - +9,6 кг с 1 га) при внесении доз: N6oP6o, ЫбоРбоКзо, НяРеоКбо и N6oP60K9o. При дозах: N30PW, N30P30K30, ИзоРзоКбо и N30P30K90 баланс складывается отрицательным (-15,3 - -17,9 кг с 1 га), но лучше, чем в контроле (-32,9 кг с 1 га).

Сорт Оренбургское 20 ни в одном из вариантов опыта не обеспечил положительного баланса в почве, но минимально отрицательно (-0,1 - -1,4 кг на 1 га) он складывается при внесении НзоРбоК60, Н^РбоК^ю, МбоРбоКзо и N60P60. В остальных вариантах он возрастает до -21,7 - - 23,2 кг на 1 га, а в контроле до -31 кг на 1 га.

13. Внесение фосфора как в чистом виде (Р30), так и в сочетаниях одинарной дозы с азотом и калием способствует формированию его положительного баланса в почве (+9,1 - +12,2 кг на 1 га) по предшественнику - горох и по предшественнику - яровая пшеница (+9,8 - +13,4 кг на 1 га). Удвоение и утроение доз фосфора в составе NPK и в чистом виде (Р^о, Р90) вызывает резкое (39,4-70,5 кг на 1 га) улучшение его положительного баланса в почве по обоим предшественникам - в посевах сорта Оренбургское 42.

Отрицательным (-15,1 - :15,2 кг на 1 га) он складывается на фоне без удобрений.

14. При возделывании сорта проса Оренбургское 42 по предшественнику — горох баланс калия в почве складывается близким к нулевому лишь при внесении N30P30K60 (-7,0 кг на 1 га), тогда как при всех других фонах удобрения он отрицательный (-25,4 - -71,6 кг на 1 га, в контроле — 45,0 кг на 1 га), а по предшественнику — мягкая пшеница в варианте Ы30РзоК6о он положительный (+2,1 кг на 1 га), а при всех остальных вариантах он отрицательный (+14,8 - -55,2 кг на 1 га, в контроле - 39,4 кг на 1 га).

Положительный баланс калия достигается при внесении двойной дозы калия (Кбо) с удобрением в составе NPK (+4,1 - +5,0 кг на 1 га) под сортом Оренбургское 9 и особенно тройной (К90) (+33,5 - +35,7 кг на 1 га). В вариантах без калия и при его одинарной дозе баланс отрицательный (-26,9 - -59,2 кг на 1 га, в контроле - 41,2 кг на 1 га). Под сортом Оренбургское 20 баланс калия приближается к нулевому (-2,2 кг на 1 га) вариант - N30P3oK9o5 снижает отрицательный эффект (-12,6 кг на 1 га) вариант ЫбоРбсД^сь во всех же остальных вариантах удобрения отрицательный баланс калия в почве изменяется от"-30 до -105 кг на 1 га (контроль - 61,9 кг на 1 га).

15. Растения проса Оренбургское 42 достигают наибольшей высоты (+3 -8 см к контролю) при дозах N30P30, N60P30K30 и М60Р9оКзонезависимо от предшественников, а более высокую биомассу (+0,46-0,88 т с 1 га) при посеве после яровой пшеницы на фоне доз: N3oP3oK3o, N60P30K30, N3oP3oK6o, а после гороха (0,350,45 т с 1 га) на фоне N3oP3(b N30P30K30, Ы60РзоКзо

Высота растений сортов проса Оренбургское 9 и Оренбургское 20 возрастает на 8-9 см под действием доз: ИбоРбсь N6oP6oK3o, а сухая биомасса на 1,3-1,81 т с 1 га под действием - N60P6o, N6oP6oK3o, N60P6oK6o и N6oP6oK90.

Высота растений и сухая биомасса проса тесно (т] ух=0,923-0,983) коррелируют с урожайностью зерна. Для достижения урожайности на уровне 3,363,39 т с 1 га растения проса должны иметь по предшественнику - яровая пшеница высоту не менее 104 см и накопить сухую биомассу 7,24 т с 1 га, а по гороху — 125 см,и 8,5 т с 1 га соответственно.

16. Предшественники и минеральные удобрения определенным образом сказываются на, показателях элементов структуры урожая и продуктивности растений проса.

На фоне предшественника - горох без удобрений формируется больше, чем по яровой пшенице, продуктивных стеблей (+11 шт. на 1 кв. м), метелка большей длины (+0,7 см), при несколько большей массе зерна с 1 метелки , числе зерен и массе 1000 зерен.

При размещении его после яровой пшеницы по количеству продуктивных стеблей (+10 шт. на 1 кв. м) и массе зерна с 1 метелки (+0,19-0,21 г) выделяются дозы: К30, N30P30K30 и N60P30K30. На элементы структуры урожая сортов Оренбургское 9 и Оренбургское 20 положительно влияют все изученные варианты удобрения.

Наибольшее влияние оказывают по сорту Оренбургское 9 дозы: 1М60Рбо, ИбоРбоКзоэ N30P30K30, NeoPgoIQo (+9-13 прод. стеблей на 1 кв. м и с массой зерна с 1 метелки 0,40-0,50 г), а по сорту Оренбургское 20 дозы: N60P60, N30P30K30, N6oP6oK3o, ИзоРзоКбо, N3oP3oK9o (+10-15 прод. стеблей на 1 кв. м и 0,92-0,99 массы зерна в 1 метелке).

17. Наиболее высокую урожайность сорт проса Оренбургское 42 формирует по предшественнику - горох при-внесении N3oP9oK30 (+2,7 ц с 1 га-или 12,1%), Р30К30 (+2,3 ц с 1 га или 10,3%), N30P30K30 (+2,2 ц с 1 га или 9,9%), Р30(+1,9 ц с 1 га или 8,5%) и N30P60K30 (+1,6 ц с 1 га или 7,2%) при НСР05=0,96 ц с 1 га.

При этом чаще других (75% лет) эффективно внесение N30P90K30; N30P30K™ и РзоКзо (50% лет).

По предшественнику - яровая пшеница урожайность на контроле (без удобрения) формируется более низкой, чем по гороху на 1,6 ц с 1га или 7,3% при НСР05=0,34 ц с 1 га.

Дозы удобрений: N3oP3oK3o (+4,2 ц с Г га или 20;7% к контролю), N60P90K30 (+2,7 ц с 1 га или 13,3%), N60P60K36 (+2,5 ц с 1 га или 12,5%) и N30P90K30 (+2,2 ц с 1 га или 10,8%) достоверно повышают его урожайность. При этом использование дозы N3oP3oK3o ежегодно (100% лет эксперимента), ИбоРбоКзо (75% лет) и N60P9oK3o (50% лет) чаще всех других вариантов обеспечивает достоверные прибавки урожайности.

Урожайность сорта Оренбургское 9 наибольшей величины достигается при внесении удобрений в дозах: N^eoIQo > N6oP<so и ЫбоРвоКзо (+5,1-5,5 ц с 1 га или 27,8-29,4% при НСР05=1,42 ц с 1 га), а сорта Оренбургское 20 при дозах: N6oP6oK<)o, N6oP6oK6o9 N60P60K30 и ЫбоРбо. Прибавки достигают 7,9-8,0 ц с 1 га или 48,8-49,4% при НСР05=1,84 ц с 1 га.

18. Для формирования урожайности проса на уровне 2,5-3,5 т с 1 га, со- -гласно регрессионного анализа, необходимо иметь на 1 кв. м посева 119 всходов, 107-110 растений к уборке с сохранностью 77-81%, высоту растений 104125 см, сухую биомассу - 7,24-8,5 т на 1 га, массу зерна с 1 метелки 3,7-4,17 г, число зерен в метелке - 486-507 шт. с массой 1000 зерен 7,68-7,7 г. Запасы к севу в слоях 0-30 и 0-60 см почвы должны составлять по азоту >561 и >786 кг на

1 га, по фосфору в слое 30-60 см - не менее 106,4 кг на 1 га, калию не менее 929 кг на 1 га при соотношении N:P в слое 0-30 см 3,45+4,89+1, а в слое 0-60 см 3,35-5-5,17+1.

19. Лучшее зерно проса Оренбургское 42 по показателям массы 1000 зерен формируется по обоим предшественникам на фоне N30P30K30 и N30P30 (7,457,43 г) и Кзо — п0 пшенице (7,42 г), сорта Оренбургское 9 при внесении ЫбоРбо и N60P60K30 (7,41-7,42 г), а сорта Оренбургское 20 на фонах: Ы60Рбо, N60P60K30, N60P6oK9o, N30P30K30, N30P30K90 и ЫбоРбоКбо (8,3-8,37 г или +6,8-7,7% к контролю). Объемная масса проса Оренбургского 42 увеличивается при всех дозах удобрений по обоим предшественникам, но прибавки её невелики (3-9 г/л или 0,39-1,17%). Эффект от удобрений по сорту Оренбургское 20 выше (+17-23 г/л или 2,3-3,1%). Наибольшая натура его зерна (768-770 г/л, контроль - 747 г/л) формируется при дозах ЫбоРбо, N60P60K30, КбоРбоКбо и ЫбоРбоКдо. Натура зерна проса Оренбургское 9 « , выше (775-7778 г/л, контроль,— 765 г/л), но степень отзывчивости на повышение дозы меньше (+10-12 г/л или 1,3-1,6%).

20. Внесение основного удобрения повышает содержание азота на 0,050,28% кроме доз без азота, фосфора на 0,06-0,12% за исключением варианта N30K30 и калия на 0,02-0,06%, Содержание белка в зерне возрастает на 0,02-1,7%, сбор белка с 1 га на 29,0- 99,5 кг на 1 га. Наибольший сбор белка с 1 га обеспечивает внесение доз N30P30K30 и НзоРзоКзо под Оренбургское 42 на фоне предшественника - яровая пшеница (236 и 258 кг с 1 га), а по гороху этих же доз (261 и 244 кг с 1га) и N30P30 (241 кг с 1 га). Сорт проса Оренбургское 9 и Оренбургское 20 при дозах: NeoPeo, NeoPeoKso, N^eo^ и N^Kgo (235,8-239,0 кг и 226,7-229,1 кг с 1 га). При этом зерно экологически безопасно по содержанию нитратов.

Основное внесение удобрений способствует накоплению повышенных коли- -честв элементов питания в соломе проса, что улучшает его кормовую ценность. Содержание азота в ней повышается на 0,03-0,20%, фос'фора на 0,02-0,09% и калия на 0,23-0,67%. Наибольшее увеличение содержания элементов питания характерно для тех же доз, которые способствуют увеличению его концентрации в зерне.

21. Наиболее энергетически окупаемыми при выращивании проса сорта Оренбургское 42 по предшественнику - горох по урожаю зерна и соломы являются варианты: N30K30 (КЭЭ=4,05 ед.), Р3о (4,0 ед.) и К30 (3,86 ед.), а по яровой пшенице - Р3о (3,7 ед.) и Р30К30 ,(3,66 ед.). По урожаю зерна с 1га на фоне гороха окупаются дозы Р3оК30(2,11 ед.), Р30 (2,04 ед.), Р^ (1,93 ед.) и К30(1,92 ед.) и на фоне яровой пшеницы Р3о(1,99 ед.), Р30К3о(1,98 ед.) и К30 (1,89 ед.).

Из вариантов удобрения проса Оренбургское 9 лишь Рбо (4,01 ед., контроль

22. Экономически эффективными являются посевы сорта Оренбургское 42 по предшественнику — яровая пшеница на фоне К30 (чистый доход 5818,1 руб. с 1 га, рентабельность — 106,2%), N30P30K30 (5727,5 руб. с 1 га, рентабельность 76,4%), РзоКзо (5723, руб. с 1 га, 88,8%), Р30 (5656,8 руб. с 1 га, 91,1%), N30 (5500,4 руб. с 1 га, 89,4%), N30K30 (5451,0 руб. с 1 га, 85,6%) и N30P3o (5412,7 руб. с 1 га, 76,4%), но по уровню рентабельности лишь К3о (106*2%) был лучше'контроля.

При размещении по гороху 7 вариантов (Р3оК30, N30P30K30, N30P305 K30j Р30 и N30) обеспечивают чистый доход в пределах 6118,8-т-6867,6 руб. с 1 га с рентабельностью 84,6-111,3%, но рентабельнее контроля лишь К30 (111,3%, контроль

- 106,5%) к ним приближается Р3оК30 (100,4%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. При размещении проса (типа Оренбургское 42) после гороха внесение основного удобрения в дозах: N30P90K30, Р30К30, N30P30K30, после яровой пшеницы в дозах: N30P30K30, НюРдоКзо, N60P6oK3o, N30P9oK3o- Под сорт Оренбургское 9 соответственно - Ы6оРбоКбо, N60P6o, 1МбоРбоКзо и С0РТ Оренбургское 20 -NeoPfioKyo, ИбоРбоКбо? N60P60K30, N60P6o

3. Для поддержания положительного баланса питательных веществ в почве применять дозы: под сорт Оренбургское 42 - N60P90K30, N60P6oK3o, под сорт Оренбургское 9 - N60P60, N60P6oK3o, НюР6оК6(ь N60P6oK9o и под сорт Оренбургское 20 - N60P6o, N6oP6oK3o, N60P6oK60, N6oP6oK9o.

180

Заключение

Выполненное нами исследование позволяет глубже понять потребности проса в элементах питания и воде, уточнять технологию его возделывания в целях создания высокопродуктивного агроценоза. Вместе с тем, оно вскрывает противоречивую ситуацию, когда из-за перекосов цен на продукцию проса с одной стороны, удобрения и энергоресурсы с другой варианты удобрения, сохраняющие положительный баланс в почве, а также обеспечивающие повышенную урожайность культуры отказываются экономически неоправданными, что покрывает плодородие черноземов й приводит к изгнанию с полей этой ценной высокопродуктивной культуры, которая успешно противостоит засухе.

170

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Елисеев, Виктор Иванович, Оренбург

1. Абдрашитов, Р.Х. Влияние различных норм и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество проса / Р.Х. Абдрашитов, В.И. Елисеев // Технологические приемы возделывания зерновых культур на Южном Урале. - М., 2005.-С. 171-178.

2. Авдонин, Н.С. Некоторые особенности питания проса / Н.С. Авдонин II Социалистическое зерновое хозяйство. 1939. - № 7. — С. 27.

3. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1971, 120 с.

4. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира.-М., 1999.-54 с.

5. Азизов, З.М. Влияние удобрений и приемов основной обработки почвы на урожайность / З.М. Азизов // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье. — Саратов, 1986. — С. 122-130.

6. Алексеев, А.А. Просо — высокоурожайная культура /А.А. Алексеев. — Горький: кн. изд-во, 1963. — С. 58.

7. Алпатова, Н. Удобрение проса в севообороте / Н. Алпатова, JI.H. Гне-тиева // Зерновые и масличные культуры. 1971. - № 2. — С. 12-13.

8. Алпатов, Ф.Т. Предшественники проса и гречихи / Ф.Т. Алпатов, А.И. Хлебников // Гречиха и просо. — Орёл, 1967. — С. 39-46.

9. Аникеев, В.В. Новый способ определения площади листовой поверхности у злаков / В.В. Аникеев, Ф.Ф. Кутузов // Физиология растений. — 1961. -Т. 8; — вып. 3. — С. 118.

10. Ю.Аникович, В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В.Ф: Аникович. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во — 1973. — С. 220.

11. Арбузов, Д.Е. Сплошные и шикорядные посевы проса / Д.Е. Арбузов // Сельское хозяйство Поволжья. — 1956. — № 2. — С. 15-18.

12. Арнольд, Б.М. Просо /Б.М. Арнольд. М.: Россельхозиздат, 1931. —41 с.

13. Багринцева, В.Н. Сорт и его реакция на погодные условия и удобрения / В.Н. Багринцева, и др.// Зерновые культуры. — 1996. № 3. - С. 17.

14. Бажанов, С.С. Научный отчет Бузулукского опытного поля за 19131931 гг. / С.С. Бажанов. Рукопись.

15. Баженов, Н.В. Просо на Урале / Н.В. Баженов. — Свердловск: кн. изд-во, 1961.-22 с.

16. Байда, Д.С. Просо на целине / Д.С. Байда. — М.: Колос, 1968. 85 с.

17. Бахтизин, Н.Р. К вопросу получения планируемых урожаев озимой ржи в лесостепи Башкирии / Н.Р. Бахтизин, М.Г. Сираев // Агротехника и биология полевых культур. — Уфа: Башкирское кн. изд-во. — 1977. — С. 24.

18. Бекетов, Ш. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса в Актюбинской области / Ш. Бекетов // Селекция и семеноводство проса. М., 1976. С. 199-203.

19. Бекетов, Ш. Питание и удобрение проса в условиях сухостепной зоны Актюбинской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук / Ш. Бекетов. Ташкент, 1978.-20 с.

20. Беляков, A.M. Влияние приемов технологии и агрометеоусловий на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья при орошении: авореф. дис. канд. с.-х. наук / A.M. Беляков. Волгоград, 1985. — 24 с.

21. Блохин, Е.В. Материала по структуре почвенного покрова Оренбургской области и его агроэкологической оценки / Е.В. Блохин. — Оренбург, 1993. — 62 с.

22. Божко, М.Ф. Образование, налив и созревание зерна проса / М.Ф. Божко // Агробиология. 1964'. - № 2. - С. 301.

23. Боронтов, С.И. Просо — культура доходная / С.И. Боронтов // Сельское хозяйство России. 1975. - № 5. — С. 22-23:

24. Быстриков, Ф:В. Удобрение проса // Ф.В. Быстриков // Зерновые и масличные культуры. 1968. - № 4. — С. 17-19.

25. Бычков, В.Д. Влияние микроэлементов на качество зерна проса / В.Д. Бычков // Тезисы докладов научной конференции. Оренбург, 1965. — С. 65-66.

26. Вавилов, Н.И. Избранные труды. В 5-ти т. Т.5. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии / Н.И. Вавилов. -М.; JL, 1965. 786 с.

27. Вагапов, В.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество проса / В.И. Вагапов, Н. Асмус // Труды Новосибирского СХИ. — 1975. — Т.84. С. 20-24.

28. Вагапов, В.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество проса / В.И. Вагапов // Труды Новосибирского СХИ. 1978. - Т. 117. - С. 50-54.

29. Вакар, В.А. Важнейшие хлебные злаки / В.А. Вакар. — Новосибирск: Сибкрайиздат, 1929. — 654 с.

30. Ватагин, А.В. Способы посева и нормы высева проса / А.В. Ватагин // Сб. науч. тр. Ивановского СХИ. 1959. Вып. 17. - С. 123.

31. Ватагин, А.В. Влияние удобрений на урожай и качество проса. / А.В. Ватагин, В.И. Оксененко // Химия в сельском хозяйстве. —1971. №3. - С. 11-12.

32. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы: Учеб. пособие / А.Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1964. —164 с.

33. Воллейдг, Л.П. Физиологическое обоснование действия азотно-фосфорных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы / Л.П. Воллейдт // Эффективность удобрений по зонам страны.—М., 1987.—Вып. 27. — С. 51-56.

34. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. Л., 1973. -363 с.

35. Васильев, В.Н. Удобрение проса на обыкновенных малогумусных черноземах предгорной зоны Восточного Казахстана / В.Н. Васильева, О.Г. Инжечик, Л.Н. Матюшевская //- Агрохимия. 1970. - № 5. - С. 57-59.

36. Гаитов, Т.А. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы при различной густоте посева на вьпцелочных черноземах южной лесостепи Башкирии: автореф. дис . канд. с.-х. наук / Т.А. Гаитов. — Уфа, 1973. — 15 с.

37. Галимский, В.А. Опыт выращивания высоких урожаев проса в условиях Павлодарской области / В.А. Галимский. — Павлодар, 1958. 40 с.

38. Гирфанов, В.К. Реакция сортов яровой пшеницы на условия возделывания / В.К. Гирфанов, Х.С. Ахметшин // Земледелие. 1958. - № 2. — С. 28.

39. Гнетиева, J1.H. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай, вынос и использование N,P,K растениями проса / JI.H. Гнетиева // Агрохимия. 1971. - № 8. - С. 81-84.

40. Головнев, А.А. Эффективность применения удобрений под просо /А.А. Головнев // За высокие урожаи проса. — М., 1960. С. 66-75.

41. ГОСТ 10840-64. Зерно. Методы определения натурной массы // Зерновые, бобовые и масличные культуры. — М.: Изд-во стандартов, 1980. С. 258-259.

42. ГОСТ 12037-81. Методы определения чистоты и отхода семян. -Взамен ГОСТ 12037-66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 4.2. - С. 18-43.

43. ГОСТ 12041-82. Метод определения влажности. — Взамен ГОСТ 12041-66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. М.: Изд-во стандартов, 1991.-4.2. - С. 180-186.

44. ГОСТ 12042-80. Методы определения массы 1000 семян. — Взамен ГОСТ 12042-66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. — М.: Изд-во стандартов, 1991. 4.2. - С. 187-190.

45. Гридасов, И.И. Зерновые культуры России / И.И. Гридасов. М.: Колос, 1997.-214 с.

46. Давидовский, Г.М. О нормах высева зерновых культур / Г.М. Дави-довский // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1968. № 4. — С. 18-25.

47. Демиденко, П.Н. Влияние удобрений на урожай проса в степной зоне Украины / П.Н. Демиденко // Труды Харьковского СХИ. 1971. - Т.153. - с. 301.

48. Демченко, И.В. Опыт получения высокого урожая проса / И.В. Демченко // Земледелие. 1964. - № 1. - С. 68-69.

49. Денисов, П.В. Структура урожая зерновых культур: автореф. дис.д-ра с.-х. наук / П.В. Денисов. JL, 1970. - 64 с.

50. Дерябина, А.П. Оренбургское просо / А.П. Дерябина и др.. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1975. — 51 с.

51. Дорофеев, А.И. Агротехника проса и гречихи в Казахстане / А.И. Дорофеев. — Алма-Ата, 1962. — 27 с.

52. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1973.-336 с.

53. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1979. 205 с.

54. Егоров, Г.А. Практикум по технологии муки, крупы и комбикормов /Г.А. Егоров и др.. -М.: Агропромиздат, 1991. 208 с.

55. Елагин, И.Н. Агротехника высоких урожаев проса / И.Н. Елагин. М., 1963.-138 с.

56. Елагин, И.Н. Рекомендации по возделыванию проса / И.Н. Елагин. — М.: Колос, 1965.- 11 с.

57. Елагин, И.Н. Агротехника проса / И.Н. Елагин. — М.: Россельхозиздат, 1981.- 160 с.

58. Елистратова, В.Г. Отзывчивость сортов проса и гречихи на удобрение / В.Г. Елистратов. — Зерновое хозяйство. 1975. - № 3 . - С. 3Г-33.

59. Ефимов, В.Н. Система применения удобрений / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, Г.И. Синицин. М.: Колос, 1984. — 272 с.

60. Журбицкий, З.И. Физиологическое обоснование системы питания растений / З.И. Журбицкий. М.: Наука, 1964. - С. 26-28.

61. Заводчиков, Н.Д. Зерновой рынок Оренбуржья / Н.Д. Заводчиков, И.Г. Павлычев, А.В. Малимонова . Оренбург, 2000. - С. 80-84.

62. Захаров, П.Я. Сроки и способы посева проса / П.Я. Захаров // Технология и урожай. Волгоград, 1977. - С. 23-33.

63. Золотарев, В.Н. За высокий урожай проса в 1960 году / В.Н. Золотарев // Вырастим высокий урожай проса. — Курск, 1960. — С. 18.

64. Иванов, В.К. Удобрение проса в условиях богары и орошения в Южной степи Украины / В.К. Иванов, И.С. Щербакова, Е.В. Новицкий // Химия в сельском хозяйстве. 1968. - № 10. - С. 14-16.

65. Иванов, И.Н. Отчеты Бузулукского опытного поля за 1941-1945 гг. / И.Н. Иванов. Рукопись.

66. Ильин, В.А. Летние посевы проса / В.А. Ильин, С.И. Милюткина, М.И. Комарова // Сельское хозяйство Поволжья. 1958. - № 5. — С.И.

67. Ильин, В.А. Агротехника высоких урожаев проса / В.А. Ильин // Степные просторы. 1974. — № 5. — С. 17-18.

68. Ильин, В.А. Агротехника проса в Поволжье / В.А. Ильин. — М., Рос-сельхозиздат. — 1979. — С. 61-62.

69. Ильин, В.А. Основы получения высокого урожая проса в засушливых условиях / В.А. Ильин, Е.Н. Золотухин // Зерновое хозяйство. 1983. - № 5. -С. 32-34.

70. Иоаниди, И.П. Изменение качество зерна проса под влиянием предшественников / И.П. Иоаниди, М.М. Надточий // Уральские Нивы. — 1980. № 2. - С. -27-28.

71. Исаева, Л.Г. Эффективность внесения сложных удобрений / Л.Г. Исаева // Зерновые и масличные культуры. 1970. - №11. — С. 19.

72. Исаева,, Л.Г. Рядковое удобрение проса / Л.Г. Исаева // Научные труды ВНИИ зернобобовых культур. — 1971.— Т.З. — 353 с.

73. Ихсанов, Р.Г. Эффективность совместного применения мочевины и суперфосфата в рядки при посеве проса / Р.Г. Ихсанов, С.Г. Гиззатуллин // Агротехника и биология полевых культур. — Уфа, 1977. — С. 23-35.

74. Калимуллин, А.Н. Качество продукции растениеводства и приемы его повышения / А.Н. Калимуллин, Н.А. Неясов. — Уфа, 1998. 52 с.

75. Капитонов, А.А. Влияние минеральных удобрений на урожай проса /А.А. Капитонов // Учёные записки Казанского университета. — 1954. — С.34-36.

76. Кириенко, А.И. Вопросы биологии и агротехники проса в черноземно-степной зоне Саратовской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / А.И. Кириенко. Саратов, 1964. - 14 с.

77. Кирюшин, В.Н. Нитраты и качество продукции растениеводства /В.Н. Кирюшин. Новосибирск, 1991. — 65 с.

78. Киян, Г. Влияние норм высева и удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г. Киян, П. Когут // Зерновые и масличные культуры. — 1968.-№4.- С.27.

79. Колесник, И.Д. За урожай проса не ниже 15 центнеров с гектара / И.Д. Колесник. — М.: Сельхозгиз, 1939.— 15 с.

80. Колесник, И.Д. Агротехника проса / И.Д. Колесник. — М.: Сельхогиз, 1941.-75 с.

81. Колмыков, А.Г. Удобрение проса на предкавказских карбонатных черноземах / А.Г. Колмыков, Е.П. Нетбайлов, Ф.Ф. Шаталов // Химия в сельском хозяйстве.- 1968. -№10.-С. 14-15.

82. Константинов, С.И. Выведение сортов проса с высоким качеством зерна / С.И. Константинов // Селекция и семеноводство проса. — М., 1976. — С. 55-60.

83. Корабицкий, Н.Н. Сроки сева и урожай проса / Н.Н. Корабицкий, JI. Пет-рунина// Зерновые и масличные культуры. — 1971. № 5. - С. 19-20.

84. Кореньков, Д.А. Вопросы агрохимии азота и экологии / Д.А. Корень-ков // Агрохимия. 1990. - № 11. - С. 28.

85. Корнилов, А.А. Просо / А.А. Корнилов. М.: Сельхозлит, 1960 - 254 с:

86. Корнилов, АЛ. Просо / А.А. Корнилов. 2-е изд., доп. - М., Сельхозгиз, 1960.-280 с.

87. Коробков, С.Д. Применение удобрений под просо в условиях засушливой зоны / С.Д. Коробков // Совершенствование селекции семеноводства и технологии возделывания проса. — Орёл, 1985. — С. 131-135.

88. Королёва, И.Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия / И.Е. Королёва. М., 1983. - 64 с.

89. Красавин, В.Д. Особенности формирования качества зерна и крупы проса в условиях Северного Казахстана / В.Д. Красавин, Н.Т. Ониськов // Селекция и семеноводство проса. — М., 1976. — С. 116-123.

90. Кук, Д.У. Регулирование плодородия почвы / Д.У. Кук. — М.: Колос, 1970.-430 с.

91. Кулик, М.С. Погода и минеральные удобрения / М.С. Кулик. Л., 1966. -140 с.

92. Кумаков, В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения / В.А. Кумаков // Физиология растений в помощь селекции. — М., Наука, 1974. — С. 217-219.

93. Кучеренко, В.Д. Оренбургская область / В.Д. Кучеренко, А.Е. Солнцева // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Урала.—М., 1964. — 289 с.

94. Кучеров, Б.Б. Эффективность минеральных удобрений, внесенных под просо на тёмно-серой лесной почве / Б.Б. Кучеров // Научные труды Воронежского СХИ. 1974.- № 16. - С. 131-134.

95. Кучеров, Б.Б. Действие минеральных удобрений на урожай проса и содержание белка на тёмно-серой лесной почве / Б.Б. Кучеров // Научные труды Курского СХИ. 1974. - Т.8; вып. 5. - С. 43-48.

96. Лавров, К.Ф. Просо и гречиха / К.Ф. Лавров. — Уфа: Башкнигоиздат, 1982.-160 с.

97. Лапко, А.И. Основные вопросы посева зерновых культур / А.И. Лапко. Минск.: Изд-во АН БССР, 1950. - 218 с.

98. Лебедева, Т.Б. Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы и проса на выщелочных чернозёмах / Т.Б. Лебедева // Учёные записки Пензенского СХИ. 1968. - Вып. 11. - С. 44.

99. Лебедева, Т.Б. Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы и проса на выщелоченном черноземе./ Т.Б. Лебедева // Учёные записки Пензенского СХИ. 1968. - Вып. 11. - С. 20-24.

100. Лебедева, Т.Б. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса на серой лесной почве / Т.Б. Лебедева // Учёные записки Пензенского СХИ. Саратов, 1971. - Вып. 15. - С. 20-24.

101. Леушин, С.Г. Мелиацинновый стимулятор роста животных / С.Г. Ле-ушин, Л.Е. Олифсон, М.К. Федоринова // Химия липидов зерновых культур. — Оренбург, 1974. С. 96-97.

102. Лукъяненко, П.П. Селекция сортов озимой пшеницы для интенсивного земледелия / П.П. Лукъяненко // Наука сельскому хозяйству. Растениеводство.-М.: Сельхозгиз, 1963. —С. 61-63.

103. Лукъяненко, П.П. Селекция самоопыляющихся культур / П.П. Лукъяненко. М., 1969. - С. 18-20.

104. Лукьянова, М.И. Просо — поукосная и пожнивная культура /М.И. Лукьянова, 3. Гудкова// Степные просторы, 1975. № 10. - С. 24-25.

105. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологии выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова. Оренбург, 1998. - 86 с.

106. Лысов, В.Н. Просо /В.Н. Лысов. Л.: Колос, 1968. - 224 с!

107. Ляшшша, З.Ф. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве /' З.Ф. Ляшшша. -М.: Наука, 1970. 270 с.

108. Мамаков, Г.Ф. Меры по увеличению производства крупяных культур в колхозах и совхозах Татарской АССР / Г.Ф. Мамаков // Дать стране больше гречиIхи и проса. -М., 1966. С. 87-89.

109. Мамкина, A.M. Эффективность нитроаммофосок в полевых опытах Геосети при основном внесении / A.M. Мамкина, Г.В. Подколзина // Агрохимия. 1977. - № 10. - С. 76-80.

110. Маркитанова, Л.В. Формирование урожая сортами озимой ржи и пшеницы в зависимости от густоты стояния и уровня минерального питания сельскохозяйственных культур /ЛВ. Маркитанова. М.: Колос, 1971. — 115 с.

111. Мартынов, Ф.Н. Просо в Сталинградской области / Ф.Н. Мартынов // Сельское хозяйство Поволжья. —1956. № 8. - С. 11-18.

112. Медведева, А.Г. Предшественники и эффективность возделывания проса / А.Г. Медведева // Сборник научно-техн. информации. — Саратов, 1976. — № 11.-С. 80.

113. Милюткина, С.И. Летние посевы проса / С.И. Милюткина, М.И. Комарова // Сельское хозяйство Поволжья. 1958. - № 5. - С. 9-13.

114. Минеев, В.Г. Удобрение зерновых культур / В.Г. Минеев, М.М. Ивлев, -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

115. Михарев, В.А. Просо / В.А. Михарев // Удобрения — могучая сила. -Челябинск, 1965.-С. 61-66.

116. Молчадский, С.Р. Влияние способов посева и остаточного действия удобрений на урожай сортов проса / С.Р. Молчадский // Известия Куйбышевского СХИ. -1950. Т.10. - С. 25-29.

117. Мухтаров, МЛ. Эффективность применения минеральных удобрений под просо на каштановых почвах / М.Л. Мухтаров, К.П. Филиппова // Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. — Волгоград, 1982. — С. 7-9.

118. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Башкирской АССР / Н.Р. Бахтизин, и др.. Уфа: Башкирское кн. изд-во. — 1981.-126 с.

119. Надточий, М.М. Изменение качества зерна проса под влиянием предшественников / М.М. Надточий // Труды Оренбургского НИИСХ. Уфа, 1980. -Вып. 3. С.104-108.

120. Несмеянова, Н.И. Влияние удобрений на урожай проса / Н.И. Несмеянова, А.Г. Марковский // Известия1 Куйбышевского СХИ. — Т.20.

121. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и урожай / А.А. Ничипорович. — М.: Издательство АН СССР, 1961. 61 с.

122. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и урожай / А.А. Ничипорович. — М.: Знание, 1966.-48 с.

123. Ничипорович, А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности / А.А. Ничипорович // Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: Наука, 1967. — Т.1. — С. 309-314.

124. Ничипорович, А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.—М.: Колос, 1970. — С. 6-22.

125. Обийкин, П.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса на обыкновенных черноземах Луганской области / П.П. Обийкин // Химия в сельском хозяйстве. —1965. — С. 12-14.

126. Оксененко, Н.И. Удобрение проса на дерново-подзолистых почвах Ивановской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.И. Оксененко. — Воронеж, 1968. 12 с.

127. Осипова, П.М. О роли величины листовой поверхности и содержание воды в листьях в формировании урожая гречихи и проса / П.М. Осипова // Селекция и агротехника гречихи. Орел, 1970. — С. 83-86.

128. Отчеты Бузулукской опытной станции за 1927-1939 и 1946-1962 гг. Рукопись.

129. Павлов, А.Н. Закономерности влияния условий минерального питания на качество урожая зерновых культур / А.Н. Павлов // Тезисы докладов Всесоюзного научно-методического совещания участников географической сети опытов с удобрениями. -М., 1967. С. 82-83.

130. Пащенко, П.Д. Влияние способов и норм высева на рост, развитие и урожайность проса / П.Д. Пащенко // Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и Западном Казахстане: сб. науч. работ. Саратов, 1977. — С. 121.

131. Пейве, Я.В. Руководство по применению микроудобрений-/ Я.В. Пей-ве. М.: Сельхозиздат, 1963.—224 с.

132. Пиневич, В.В. Определение азота и фосфора в растительном материале из одной навески / В.В. Пиневич / Доклады ВАСХНИЛ. 1965. — Вып. 1. -С. 35-38.

133. Полещук, Ю.М. О летних посевах проса в центрально-черноземной полосе / Ю.М. Полещук // Земледелие. 1959. - № 5. - С. 14-18.

134. Пономарева, А.Т. Влияние удобрений на урожай и качество зерна проса в Актюбинской области / А.Т. Пономарева, Ш. Бекетов // Химия в сельском хозяйстве. 1975. - № 4. - С. 34-36.

135. Попугаев, М.М. Задачи по увеличению производства крупяных культур в Поволжье / М.М. Попугаев // Дать стране больше гречихи и проса. -М., 1966.- С.4.

136. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения. В 3-х т. Т.З / Д.Н. Прянишников. М.: Изд. АН СССР, 1952. - Т.З. - 633 с.

137. Пугачев, А.Н. Микроповреждения приводят к большому расходу семян при посеве /А.Н. Пугачев // Зерновое хозяйство. — 1983. № 12. — С. 18.

138. Пчёлкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчёл-кин. М.: Колос, 1966. - 334 с.

139. Рекомендации по возделыванию проса. / МСХ СССР. — М.: Колос, 1965.-9 с.

140. Розин, С.Я. Влияние различных соотношений и доз основного удобрения на урожай проса / С.Я. Розин, B.C. Кравец // Сб. науч. тр. Одесского СХИ. — 1972.- С. 42.

141. Романенко, Н.Г. Площадь питания и нормы высева озимых культур на дерново-подзолистых почвах Полесья Украины / Н.Г. Романенко // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1971.-С. 51-56 с.

142. Романов, В .А. Просо на Юго-Востоке СССР /В.А. Романов. Саратов, 1955.-56 с.

143. Романов, В.А. Возделывание проса на Юго-Востоке СССР / В.А. Романов. — М.: Сельхозгиз, 1956. — 72 с.

144. Рубин, Б.А. Курс физиологии растений / Б.А. Рубин. М.: Высшая школа, 1971. — 660 с.

145. Руденко, И. Просо высокоурожайная, доходная культура / И. Руденко // Сельское хозяйство России. — 1966. № 5. — С. 14.

146. Рязанов, В.Т. Оренбургское просо / В.Т. Рязанов // Зерновые и масличные культуры. 1969. - № 4. - С. 28-30.

147. Ряховский, А.В. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных; районах Южного Урала / А.В. Ряховский. Челябинск: Юж. Урал, кн. изд-во, 1992. - 79 с.

148. Ряховский, А.В. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала / А.В. Ряховский, И.Ш. Зарипов. -Оренбург, 1998. С. 25-32.

149. Ряховский, А.В. Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов Российской Федерации / А.В. Ряховский, И.А. Батурин, А.П. Бе-резнов. Оренбург, 2004. — 283 с.

150. Савицкий, М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М.С. Савицкий. М.: ОГИЗ, 1948. - 142 с.

151. Савицкий, К.А. Просо высокоурожайная культура / К.А. Савицкий, Е.Д. Хорошкова // Зерновое хозяйство. — 1976.- - № 8. — С. 19.

152. Самарин, Д.М. Как мы вырастили высокий урожай проса / Д.М. Самарин. Чкалов, 1956. — 9 с.

153. Сапегин, А.А. Высота урожая, как функция густоты посева / А.А Са-пегин // Отчет селекционного отдела Одесской с.-х. опытной станции. Одесское губернское земельное управление. — 1925. — Вып. 10. — С. 45-56.

154. Селезнев, Ф.Я. Агротехника высших урожаев проса / Ф.Я. Селезнев. Чкалов: обл. изд-во, 1939. — 104 с.

155. Сидоров, Ф.Ф. Основные крупяные культуры и перспективы их возделывания в СССР / Ф.Ф. Сидоров // Земледелие. 1957. - № 11. - С. 53-58.

156. Синягин, Н.Н. Площади питания растений / Н.Н. Синягин: М., Россельхозиздат, 1975. - 232 с.

157. Система земледелия в Оренбургской области / «Оренбургский НИИСХ». Челябинск, 1982. - 172 с.

158. Слёзкин, П.Р. Зерновые злаки, их жизнь и приемы возделывания /П.Р. Слёзкин. -М., 1928.-Т.2.-257 с.

159. Соколов, А.А. Просо / А.А. Соколов. — М., Сельхозгиз, 1948. — 38 с.

160. Солнцева, А.Е. Гранулированные удобрения и их применение /А.Е. Солнцева. Чкалов, 1952. — 23 с.

161. Соловьев, Г.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса / Г.А. Соловьев // Мордовская АССР. Агротехника и урожай. — 1978.-Вып. 4.-С. 25-26.

162. Сороченков, А.Ф. Внесение минеральных удобрений под просо при размещении его после сахарной свёклы / А.Ф. Сороченков // Агрохимия. — 1965. -№8.-С. 133-135.

163. Стебут, И.А. Избранные сочинения. В 2-х т. Т. 2. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования / И.А. Стебут. М.: Сельхозлит, 1957.-631 с.

164. Тарасов, С.Ф. Просо как страховая культура / С.Ф. Тарасов // Сб. науч. тр. Саратовского НИИСХ. 1975. - № 3. - С. 61.

165. Титков, В.И. Влияние сроков посева и норм высева на урожай и качество проса в условиях центральной зоны Оренбургской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / В.И. Титков. Балашик, 1969. — 16 с.

166. Титков, В.И. Просо и гречиха в Оренбуржье / В.И. Титков, А.В. Ря-ховский, В.В. Каракулев. — 1994. С. 16-71.

167. Титков, В.И. Адаптивная технология выращивания крупяных культур на Южном Урале /В.И. Титков, А.В. Ряховский, В.В. Каракулев. — М., Колос, 2005.-192 с.

168. Тохтуев, А.В. Просо в Сибири / А.В. ToxiyeB. М., 1957. - С. 24-27.

169. Трисвятский, JI.A. Хранение и технология сельскохозяйственныхспродуктов / JT.A. Трисвятский. — М.: Агропромиздат. — 1991, — 415 с.

170. Тулебаев, К.И. Некоторые агротехнические приемы возделывания проса в сухостепной зоне Актюбинской области / К.И. Тулебаев // Вестник с.-х. науки.- Алма-Ата, 1961. № 3. - С. 87-91.

171. Тулебаев, К.И. Влияние способов посева на урожай проса в условиях Актюбинской области / К.И. Тулебаев // Вестник с.-х. наук. Алма-Ата, 1966. - № 6. — С.- 65-68.

172. Туранский, В.И. О возделывании проса на юге УССР / В.И. Туран-ский // Земледелие. 1954. - № 5. - С. 34-35.

173. Турчин, Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф.В. Турчин. М.: Колос, 1972. - 336 с.

174. Филимошин, Ф.А. Культура озимой пшеницы в Чкаловской области /Ф.А. Филимошин. Чкалов. Чкаловское кн. изд., 1950. — 34 с.

175. Фолтин, Л.Г. Норма высева семян и регулирование стеблестоя зерновых культур / Л.Г. Фолтин // Международный сельскохозяйственный журнал. -1978.-№3.-47 с.

176. Цареградская, Т.А. Просо в Забайкалье / Т.А. Цареградская. — Чита, 1932.-С. 27-29.

177. Чернявская, З.С. Селекция проса на качество / З.С. Чернявская // Материалы Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и агротехнике проса. Саратов, 1970. - С. 91-105.

178. Черняхова, Н.П. Действие суперфосфата и фосфоробактерина на урожай и качество проса на южных черноземах Оренбургской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.П. Черняхова. — Казань, 1966. — 16 с.

179. Шамсутдинова, К.Г. Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур / К.Г. Шамсутдинова, Ш.А. Шайхутдинов.-Казань, 1999.-С. 14-18.

180. Шарапов, Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур / Н.И. Шарапов. Л.: Колос, 1973. — 223 с.

181. Шконде, Э.И. Влияние растений и удобрений, на характер распределения фосфатов по,профилю почвы / Э.И. Шконде // Питание растений и применение удобрений: Труды ВИУА. 1974. - Вып. 48. - С. 96-99.

182. Шумкова, М.Н. Опыт возделывания проса и гречихи / М.Н. Шумко-ва. — Казань, Татарское юн. изд-во, 1962. — 41 с.

183. Шумкова, М.Н. Влияние минеральных удобрений на технологические показатели зерна проса / М.Н. Шумкова // Труды Татарского НИИСХ.- 1974. -Вып. 4.-С. 347-351.

184. Шумских, И.К. Роль гороха в севообороте / И.К. Шумских // Уральские нивы. 1976. - № 1. - С. 30-31.

185. Щербакова, И.С. Влияние минеральных удобрений на урожай проса в богарных и орошаемых условиях / И.С. Щербакова, Е.В. Новицкий // Вопросы земледелия на УССР / Херсонский СХИ. 1971. - С. 21-24.

186. Щибраев, Н.С. Приемы агротехники проса в Куйбышевской области /Н.С. Щибраев // Сельское хозяйство Поволжья. 1956. - № 2. - С. 18-21.

187. Щибраев, Н.С. Некоторые приемы повышения урожайности проса /Н.С. Щибраев // Земледелие. 1956. - № 4. - С. 28-30.

188. Щибраев, Н.С. Особенности формирования урожая зерна и качества зерна проса при орошении в условиях Куйбышевской области / Н.С. Щибраков // Селекция и защита растений. Куйбышев, 1973. - С. 95-99.

189. Якименко, А.Ф. Урожай и качество зерна крупяных культур / А.Ф.

190. Якименко // Зерновое хозяйство. — 1976. № 9. — С. 25.- f

191. Якушкин, И.В. Растениеводство / И.В. Якушкин.—М., 1953. — 216 с.

192. Ярусова, А.С. Культура проса в низкогорьях Алтая: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. / А.С. Ярусова. — 1974. — С. 9-10.

193. Boon, R Resultatet van stikstofop zoekingen / R. Boon. - Agricultura, 1979.-P. 331-382/

194. Mishra, В Effect of fertilizer phosphorus on transport of P and other ions through an undisturbed column of an acid brown earth /В. Mishra, P. Khanna. Z. Pflanzenernahr. Bodenk, 1979. - P. 562-569.

195. Rabson, R Potential 1 for improving the protein content of pearl millet grain using induced mutations / R. Rabson et al. — Seed protein improve. Cereals legumes, 1979.-P. 367-376/

196. Сумма осадков по данным АГМС Чебеньки (1979-1982 гг.)

197. Продолжение приложения 1 Сумма осадков по данным М. П. Чебеньки (1997-1999 гг.)

198. Сумма осадков по данным М.П. Чебеньки (2000-2002 гг.)

Информация о работе

Елисеев, Виктор Иванович
кандидата сельскохозяйственных наук
Оренбург, 2009
ВАК 06.01.04

Диссертация

Влияние совместного действия предшественников и минеральных удобрений на формирование высокопродуктивных посевов проса в степной зоне Оренбургского Предуралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы