Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация доз и соотношения азота и фосфора удобрений при возделывании проса и гречихи на южных черноземах центральной зоны Оренбургской области

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Халитов, Наиль Гайнуллович

Введение

1. Обзор литературы по изучаемому вопросу

1.1. Направление и степень отзывчивости проса и гречихи на минеральные удобрения

2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Гидротермические условия периодов вегетации крупяных культур

2.2. Методика и методы исследований

3. Результаты исследований

3.1. Агрохимическая характеристика почвы

3.2. Содержание и запасы влаги в почве

3.3. Потребление влаги посевами проса и гречихи и водоудерживающая способность растений

3.4. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность растений проса и гречихи в зависимости от удобрений 48,

3.4.1. Всхожесть семян, развитие проростков и корневой системы взрослых растений

3.4.2. Рост растений

3.4.3. Динамика накопления сухого вещества и площади листьев

3.4.4. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза

3.4.5. Выход хозяйственно-ценной части урожая

3.5. Изменчивость содержания и накопления макро-и микроэлементов в процессе периода вегетации растений проса и гречихи

3.6. Содержание макроэлементов и тяжелых металлов в основной и побочной продукции изучаемых культур

3.7. Вынос макроэлементов и степень их усвоения из состава вносимых удобрений

3.8. Вынос химических элементов из группы тяжелых металлов урожаем изучаемых крупяных культур

3.9. Содержание белка в зерне проса и гречихи

3.10. Биологическая урожайность проса и гречихи и основные элементы ее структуры в зависимости от доз и соотношения азота и фосфора в составе минеральных удобрений

4. Экономическая и биоэнергетическая эффективность допосевного удобрения проса и гречихи

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация доз и соотношения азота и фосфора удобрений при возделывании проса и гречихи на южных черноземах центральной зоны Оренбургской области"

Актуальность темы. Биоклиматические условия большинства районов Оренбургской области благоприятны для возделывания крупяных культур, однако их урожайность до настоящего времени еще остается низкой и неустойчивой. Отчасти это обусловлено отсутствием информации о направлении и степени отзывчивости проса и гречихи, возделываемых по непаровым предшественникам, на одностороннее и совместное применение макроудобрений, о характере их воздействия на белковость зерна и содержании в нем экотоксикан-тов, выносе и рассредоточении макро-и микроэлементов в основной и побочной продукции. Именно по этой причине и были проведены соответствующие исследования на южных черноземах степной зоны Оренбургской области с использованием различных доз и соотношений азотных и фосфорных удобрений при использовании полной факториальной схемы опытов.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - изучить действие и взаимодействие азота и фосфора минеральных удобрений при их допосевном внесении на урожайность и качество зерна проса и гречихи при неравнозначных условиях влагообеспеченности посевов изучаемых культур.

Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

- изучить действие различных доз и соотношений азотного и фосфорного удобрений на урожайность и белковость зерна проса и гречихи;

- определить степень усвоения макроэлементов в относительном и абсолютном исчислении из состава вносимых удобрений;

- установить параметры содержания и накопления нитратов и тяжелых металлов в вегетирующих растениях, а также в зерне и соломе изучаемых крупяных культур;

- рассчитать степень рассредоточения общего выноса азота и фосфора, а также химических элементов из группы тяжелых металлов по зерну, соломе и корневой системе проса и гречихи;

- рассчитать расход макро- и микроэлементов из группы тяжелых металлов на образование единицы основной продукции;

- провести анализ экономической и биоэнергетической эффективности наиболее оптимальных доз и сочетаний азота и фосфора в составе допосевного удобрения проса и гречихи.

Научная новизна. Использование полной факториальной схемы опытов позволило установить оптимальные дозы и соотношения азота и фосфора при Pix допосевном внесении под просо и гречиху, как в благоприятные, так и в засушливые периоды вегетации.

Установлено наличие положительного эффекта взаимодействия между азотом и фосфором в посевах гречихи при дефиците влаги, в посевах проса -при достаточной влагообеспеченности.

Установлено существенное превышение предельно-допустимых значений по содержанию нитратов, железу, хрому и никелю в побочной продукции изучаемых крупяных культур. Впервые определена степень рассредоточения металлов по различным частям растений (корень, стебель, генеративные органы), а также размер их расхода на единицу продукции.

Выявлено положительное воздействие суперфосфата на белковость зерна гречихи и отсутствие подобного эффекта в посевах проса.

Практическая ценность. Сочетание азотного и фосфорного удобрений при их допосевном внесении под просо и гречиху позволяет существенно повысить урожайность, а также устранить возможное негативное влияние фосфорных удобрений на синтез белковых веществ в зерне проса. При оптимальных сочетаниях азота и фосфора урожайность зерна проса и гречихи возможно увеличить до 38%-40% даже в засушливые периоды вегетации. В благоприятных же условиях эти показатели достигают соответственно 57% и 43%. Использование комплексных азотно-фосфорных удобрений позволяет повысить содержание сырого белка в зерне проса на 0,2-1,9%, гречихи - на 0,6-3,2%. Основные положения, выносимые на защиту:

- оценка действия различных доз и соотношений азота и фосфора удобрений при допосевном внесении на урожайность зерна проса и гречихи при различных гидротермических условиях периодов вегетации;

- оценка различными способами эффекта взаимодействия азота и фосфора, степени их усвоения из состава минеральных удобрений с целью изучения причин изменения продуктивности изучаемых крупяных культур;

- направление и степень действия азота и фосфора, как при одностороннем, так и при совместном допосевном внесении, на содержание сырого белка в зерне проса и гречихи;

- агроэкологическая оценка качества зерна и соломы проса и гречихи;

- оценка экономической и биоэнергетической эффективности различных фонов минерального питания проса и гречихи при различной влагообеспечен-ности посевов.

Апробация работы и публикация в печати. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на двух научных конференциях молодых исследователей Оренбургского ГАУ (1999, 2000 гг.). По изучаемой теме опубликовано в открытой печати пять научных статей.

Диссертационная работа подготовлена в соответствии с комплексной тематикой научных изысканий агрономического факультета Оренбургского ГАУ «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управление продуктивностью агроэкосистем в условиях Южного Уральского региона» (№ государственной регистрации 01960006478).

Объем и структура работы. Общий объем диссертации 154 страницы компьютерного исполнения. Она включает в себя: введение из 6-ти разделов, 4 главы, выводы и предложения производству, а также 38 таблиц и 40 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Халитов, Наиль Гайнуллович

ВЫВОДЫ

1. Простые и комплексные азотно-фосфорные удобрения снижают всхожесть семян проса и гречихи в зависимости от доз и соотношений на 1-19%: меньшие значения - при одностороннем внесении фосфора, большие - при его сочетании с азотом в максимальных дозах. Однако это определенное негативное воздействие минеральных удобрений в период прорастания семян значительно перекрывается улучшением развития растений в процессе вегетации. Масса ростков возрастает на 6-26%, прирост сухого вещества - на 5-80%.

2. Отзывчивость проса на удобрения была только положительной, независимо от характера климатических условий периодов вегетации. При лучшей влагообеспеченности посевов, в случае одностороннего использования элементов, на первое место выходит азот (прибавки от 20 до 31%), при засухе - фосфор (28-35%). При сочетании же этих элементов питания урожайность зерна проса достигала наибольших значений, в особенности на вариантах N60?90, №0Р90, №0Р60 и №0Р60, которые повышали продуктивность - соответственно на 57%, 53, 53 и 47%.

3. Действие фосфора на урожайность зерна гречихи наиболее высоким было в засушливых условиях, в особенности на варианте Р90. При сочетании макроэлементов лучшим признан фон №0Р30, который обеспечивает увеличение урожая зерна гречихи в благоприятные периоды вегетации на 20%, а при засухе - на 40%.

4. Положительное взаимодействие между азотом и фосфором обусловлено увеличением степени их усвоения из состава совместно вносимых удобрений. При добавлении фосфора к азоту степень усвоения последнего из удобрений возрастает в посевах проса на 7-29%, гречихи - на 1-14%. В абсолютном исчислении наиболее высокая суммарная степень усвоения элементов питания просом отмечена на варианте №0Р60 - 85,3 кг, у гречихи - на варианте №0Р30 -43,0 кг с 1 га.

5. Одностороннее допосевное внесение азота повышает белковость зерна проса на 0,2-2,8%, гречихи - на 2,7-3,9%. Действие же фосфора было неоднозначным: в зерне проса содержание сырого белка снижалось на 0,6-1,8%, в зерне гречихи повышалось - на 0,6-1,5%. Комплексные азотно-фосфорные удобрения также оказывали благоприятное воздействие на белковость зерна, но на более низком уровне в сравнении с односторонним внесением азота.

6. В зерне проса и гречихи содержание нитратов не превышало предельно допустимых значений. Из группы тяжелых металлов превышение отмечено по никелю и хрому в размерах - соответственно 1,3-5,0 и 0,1-0,7 мг/кг. В соломе проса содержание нитратов не превышает предельно допустимых значений, в стеблях же гречихи содержание нитратов достигало в 7 раз выше допустимых нормативов. В побочной продукции крупяных культур отмечено превышение допустимых значений по железу на 16-82 мг/кг.

7. Накопление металлов в начальные фазы развития у проса находилось в пределах 32-100%, у гречихи - 8-17% от максимума. У обеих крупяных культур максимальный вынос по большинству металлов приходился на третью фазу (выметывание, цветение).

8. По абсолютному выносу тяжелых металлов у проса на первом и втором месте находится соответственно железо и марганец, а затем в порядке убывания следуют цинк, никель, медь, свинец и кадмий. Гречиха отличается несколько повышенным выносом практически всех элементов, за исключением никеля. Расположение же данных элементов по размерам их общего выноса урожаем гречихи было примерно таким же, что и у проса.

9. По размерам расхода всех металлов на образование 1 тонны зерна гречиха значительно превосходит просо. Размер этого превышения в разрезе отдельных элементов был следующим: цинк, медь, никель, железо - 1,1-2,4 раза; марганец и свинец - 3-4,8 раза; хром - 6-6,8 и кадмий - 9-11 раз.

94

10. По размерам относительного содержания макроэлементов в растениях гречиха превосходит просо на протяжении всего периода вегетации, причем особенно существенным это преимущество было по калию.

Степень сосредоточения азота в зерне изучаемых культур была неравновеликой и составляла у проса 42-53%, у гречихи - 22-32% от размеров общего поглощения надземной частью соответствующих культур.

По фосфору эти показатели были на более высоком уровне, но с определенным преимуществом опять же на стороне проса: 68-79 и 47-59%.

11. Размер совокупной энергии на оптимально удобренных фонах возрастает в зависимости от характера условий периодов вегетации у проса - на 1172%, у гречихи - на 6-38%. Чистый доход в зависимости от внесенных минеральных удобрений повышается у проса - на 3-27%, у гречихи - на 11-33%. Окупаемость 1 рубля дополнительных затрат, связанных с применением удобрений, составляла у гречихи - 1,4-6,9 руб., у проса - 1,3-1,9 руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеспечения наиболее высокой продуктивности крупяных культур с хорошим качеством зерна необходимо использовать при их возделывании комплексные двухкомпонентные удобрения при соблюдении следующих параметров: а) гречихи - общая доза азота и фосфора - 60 кг/га, а соотношение N:P205 = 1:1, независимо от характера гидротермических условий периода вегетации; б) просо - соответственно 150 кг/га и 1:1,5 (достаточная влагообеспе-ченность) и 120 кг/га - при соотношении N:P205 = 1:3 (засушливые условия).

2. При отсутствии двухкомпонентных макроудобрений осуществлять одностороннее допосевное внесение азота под просо в дозах от 30 кг/га (засуха) -- до 90 кг/га (достаточная влагообеспеченность), а фосфора - 30 кг/га, независимо от условий.

Под гречиху же, с агроэкономической точки зрения, следует вносить до посева только фосфор в дозах от 30 кг/га (достаточная влагообеспеченность) -до 90 кг/га (засуха).

3. Данные о расходе макроэлементов, а также тяжелых металлов следует использовать при расчете общего их выноса биологическим урожаем проса и гречихи, а также при определении балансовым методом доз азота и фосфора на формирование планируемых урожаев зерна изучаемых культур.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Халитов, Наиль Гайнуллович, Оренбург

1. Авцын А.П. и др. Микроэлементозы человека: этиология, классификация, органопатология.- М.:Медицина, 1991.- С.54-55.

2. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области.-Л.Гидрометеорологическое издательство, 1971.- С.7-118.

3. Азизов З.М. Влияние удобрений и приемов основной обработки почвы на урожайность проса //Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье.-Саратов, 1986.- С.122-130.

4. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях.-Л.:Агропромиздат, 1987.- 142 с.

5. Андрушкив М., Дедышин Я. Удобрение гречихи в западных районах Украины//Зерновые и масличные культуры, 1969, №10.- С.34-35.

6. Анохин А.Н., Мартыненко И.Е. Влияние удобрений на урожай и качество зерна при разных сроках посева гречихи //Агрохимия, 1976, №3.- С.81-83.

7. Антонов Н. Удобрения и урожай гречихи /Удмуртская АССР/ //Уральские нивы, 1971, №9.- С.21-22.

8. Арланд А. Использование физиологических показателей в сельском хозяйстве //Физиология растений, т.7., вып.2,1960.

9. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай.-М.:Колос, 1973.- С.7-164.

10. Ю.Барабаш Г.И., Ефименко Д.Я. Индустриальная технология производства гречихи.-М.:Россельхозиздат, 1986.-160 с.

11. П.Басманов А.Е., Зимина Л.П. Роль минеральных удобрений в производстве яровой пшеницы //Химизация сельского хозяйства, 1991, №2.- С.65.

12. Бекетов Ш. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса в Актюбинской области //Селекция и семеноводство проса.-М., 1976.- С. 199-203.

13. З.Бекетов Ш. Удобрение проса //Труды Актюбинской с.-х. опытной станции, 1975, т.2.- С.134-140.

14. Бекетов Ш. Питание и удобрение проса в условиях сухостепной зоны Актюбинской области //Автореф. дисс. на соискание, ученой, степени канд. с.-х. наук.-Ташкент, 1978.- 20 с.

15. Белая Н.С. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и урожай проса в 1964-1965 гг. //Труды научной конференции (Кишиневский СХИ).-Кишинев, 1967.- С.36-38.

16. Бондарева К.Г. Урожай проса и расход элементов питания в зависимости от норм минеральных удобрений //Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах центрально- черноземной зоны.-Воронеж, 1986.- С. 5459.

17. Броваренко С.У. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна гречихи в лесостепи Западной Сибири //Рациональные пути использования удобрений под с/х. культуры Западной Сибири.-Новосибирск, 1983.- С.16-22.

18. Буктыбаева А.Б. Влияние удобрений на рост, развитие, урожай и качество зерна проса различных экологических групп //Труды Актюбинской с/х опытной станции, 1975, т.2.- С.124-133.

19. Буктыбаева А.Б. Влияние удобрений на урожай и качество зерна проса //Бюллетень ВИР, 1980, вып.98.- С.35-36.

20. Быстриков Ф. Минеральные удобрения под гречиху //Зерновые и масличные культуры, 1966, №12.- С.21-24.

21. Васильев В.Н. и др. Удобрение проса на обыкновенных малогумусных черноземах предгорной зоны Восточного Казахстана //Агрохимия, 1970, №5.-С.57-59.

22. Воллейдт Л.П. Физиологическое обоснование действия азотно-фосфорных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы //Эффективность удобрений по зонам страны.-М., 1978, вып.37 С.55.

23. Воробьев С.А. Практикум по земледелию-М.:Колос, 1971.- С.133-136.

24. Габович Р.Д., Прилучина Л.С. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ.-Киев:Здоровье, 1987.- С.14-17.

25. Гармаш Н.Ю. Тяжелые металлы и качество зерна пшеницы //Химия в сельском хозяйстве, 1985, т.23, №6.- С.48-49.

26. Глазова З.И. Влияние норм высева и удобрений на урожай и качество продукции различных сортов гречихи //Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур.-Орел, 1983.- С.59-67.

27. Глазова З.И. Удобрение проса //Химизация сельского хозяйства, 1988, №7.- С.49-51.

28. Глазовская М.А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами //Биология науки, 1989, №9.- С.38-47.

29. Гнетиева Л.Н. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса //Научные труды ВНИИ зернобобовых культур, 1971, т.З.- С.353-359.

30. Гнетиева Л.Н. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай, вынос и использование 14, Р и К растениями проса //Агрохимия, 1971, №8.- С.81-84.

31. Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве.-М.'.Медицина, 1986.- 53 с.

32. Демиденко П.М., Лебедь С.Б. Влияние удобрений на урожай проса в степи Украины //Труды Днепропетровского СХИ, 1975, т.28.- С.32-34.

33. Джанаев З.Г. Особенности трансформации и аккумуляции тяжелых металлов в основных типах почв Центрального Предкавказья //Совершенствование методологии агрохимических исследований.-М.: Изд-во МГУ, 1997.- С.180-186.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.:Колос, 1973.- С.42-51.

35. Дубиковский Г.П., Лобанок М.П. Влияние азотных и микроудобрений на урожай гречихи //Почвенные исследования и применение удобрений, 1989, вып.20.~ С.115-118.

36. Духанин Ю.А. Влияние обеспеченности почв фосфором на эффективность минеральных удобрений на посевах гречихи в условиях песчаной дерново-подзолистой почвы (Брянская область) //Бюллетень ВИУА, 1987, №83.-С.64-69.

37. Елагин И. Влияние минеральных туков на урожай гречихи //Что нам дала химия.-М., 1965.- С.40-48.

38. Елагин И.Н., Скобелкин А.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна гречихи на мощных черноземах //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи.-Кишинев, 1983.- С.74-78.

39. Елагин И.Н., Скобелкин А.И. Дозы и сочетания минеральных удобрений на посевах гречихи (в Курской области) //Зерновое хозяйство, 1984, №9.-С.29.

40. Елагин И.Н., Соколов O.A. Влияние сортовых различий в использовании азота растениями гречихи //Агрохимия, 1985, №10.- С.11-15.

41. Елистратова В.Г. Отзывчивость сортов проса и гречихи на удобрение //Зерновое хозяйство, 1975, №3.- С.31-33.

42. Жуков В.Н. Отзывчивость гречихи на азотные удобрения //Зерновое хозяйство, 1973, №6.- С. 19.

43. Жуков Ю.П. Определение доз и разработка системы удобрения в сево-оборотах.-М.:ТСХА, 1974.- 68 с.

44. Журавлев В.Ф., Цапков М.М. Токсичность нитратов и нитритов //Гигиена и санитария, 1983, №1.- С.62-66.

45. Забродина И.Ю. Зависимость урожая и элементарного состава гречихи от условий минерального питания //Пути повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне.-М.: Изд-во МСХА, 1989.- С.84-91.

46. Забродина И.Ю. Действие калийных удобрений на урожай гречихи в зависимости от влажности почвы //Труды научной конференции молодых ученых 9-12 июня 1987 г., 1987.- С.1228-1237.

47. Зарубин Г.П. и др. Гигиеническая оценка нитратов в пищевых продуктах //Гигиена и санитария, 1984, №7.- С.49-52.

48. ИжикН.К. Полевая всхожесть семян.-Киев:Ураджай, 1976.- С.3-167.

49. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение.-Новосибирск:Наука, 1991.- С.11-31.

50. Ильин В.Б. Фоновое содержание кадмия в почвах Западной Сибири //Агрохимия, 1991, №5.- С.103-108.

51. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненных этими металлами почвах //Агрохимия, 1980, №5.- С.114-120.

52. Исаева Л.Г. Рядковое удобрение проса //Научные труды ВНИИ зернобобовых культур, 1971, т.З.- С.353-359.

53. Ихсанов Р.Г., Гиззатуллин С.Г. Эффективность совместного применения мочевины и суперфосфата в рядки при посеве проса //Агротехника и биология полевых культур.-Уфа, 1977.- С.83-85.

54. Ичанкин В.М. Влияние удобрений на урожай гречихи на слабовыще-лоченных черноземах //Труды Ульяновской с/х опытной станции, 1975, т.6.-С.168-173.

55. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях.-М.:Мир, 1989.- С.191-201.

56. Кадыргалиев А.М. От чего зависит урожай //Зерновое хозяйство, 1986, №4.- С.32-33.

57. Калашник Д.И. Некорневая подкормка проса //Зерновое хозяйство, 1973, №12.- С.21-22.

58. Карцев Ю. Удобрение гречихи //Зерновые и масличные культуры, 1969, №2.- С.28-31.

59. Карцева JLH. Эффективность различных доз фосфорных удобрений //Агрохимия, 1969, № 1.- С. 144-152.

60. Кириенко А.И., Самошин М.И. Влияние способов посева и минеральных удобрений на урожай гречихи //Вопросы технологии возделывания полевых культур на Юго-Востоке и в Западном Казахстане.-Саратов, 1980.- С.45-53.

61. Коданев Н., Пшеничко Н. Удобрение и урожай гречихи в Горьковской области, 1970, №9.- С. 11-12.

62. Козырь Н.Ф. Способы эффективного использования минеральных удобрений под просо //Селекция и технология возделывания кукурузы и некоторые вопросы агротехники других культур в северо-западной части степи УССР.-Днепропетровск, 1976.- С.143-147.

63. Колосова H.A. Влияние условий минерального питания на продуктивность растений гречихи //Труды ВИУА, 1981, вып.60,- С. 113-124.

64. Колосова H.A. Влияние условий питания на метаболизм, урожай и качество гречихи //Агрохимия, 1984, №5.- С.40-44.

65. Копелькиевский Г.В. Гречиха и пчеловодство //Пчеловодство, 1965,1.

66. Коренец В.В., Козловцев А.Ф., Козенко З.Н. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Методические ре-комендации.-Волгоград, 1985.- 30 с.

67. Кореньков Д.А. Вопросы агрохимии азота и экологии //Агрохимия, 1990, №11.- С.28.

68. Коркмазов М.Э. Влияние способов посева и припосевного внесения суперфосфата на физико-химические свойства и урожай зерна гречихи //Научные труды Ставропольского СХИ, 1972, вып.35, т.1.- С.120-123.

69. Коробков С.Д. Применение удобрений под просо в условиях засушливой зоны (Саратовская область) //Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса.-Орел, 1985.- С.131-135.

70. Кочетков Н.С. Сроки внесения органических и минеральных удобрений //Агротехника и урожай, 1975.- С.41-48.

71. Кумаков В.А. Показатели фотосинтеза, как селекционный признак у пшеницы //Сельскохозяйственная биология.-М.:Колос, 1967, т.2, №4.- С.551-557.

72. Кумаков В.А. Эволюция фотосинтеза яровой пшеницы в процессе селекции на Юго-Востоке //Вестник сельскохозяйственной науки.-М., 1970, №6.-С.31-35.

73. Кунцевич И.А. Влияние сроков внесения различных форм азотных удобрений на их эффективность //Сборник научных трудов Белорусского НИИ земледелия, 1975, вып. 19.- С.54-59.

74. Кучеренко В.Д. Почвы Оренбургской области.-Челябинск, 1972.- С.1768.

75. Лаврова И.А., Филимонов Д.А. Трансформация азотных удобрений в почве и использование его растениями.-М., 1976.- С.4-15.

76. Лебедева Т.Б. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса на серой лесной почве //Ученые западного Пензенского СХИ.-Саратов, 1971, вып. 15.- С.20-24.

77. Леушин С.Г., Олифсон Л.Е., Федоринова М.К. Милиациновый стимулятор роста животных //Химия липидов зерновых культур.-Оренбург, 1974.-С.96-97.

78. Лихочвор В.В. Нитраты в зерне //Зерновые культуры, 1990, №6.- С.2526.

79. Мартыненко И.Е. Влияние минеральных удобрений на урожай гречихи //Агрохимия, 1971, №8.- С.81-84.

80. Мартынова Т.А. Об отзывчивости гречихи и проса на внесение фосфорных удобрений //Труды Горьковского СХИ, 1976, т.90.- С.27-28.

81. Маслова И.Я., Макарикова Р.П. Некоторые закономерности действия минеральных удобрений на серых лесных почвах Приобья //Физиолого-агрохимические аспекты эффективности удобрений в Западной Сибири.-НовосибирскгНаука, 1976.- С.27-39.

82. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами.-М.:Наука, 1976.- С. 104-124.

83. Методические указания по определению тяжелых металлов в кормах и растениях и их подвижные соединения в почвах.-М. :ЦИНАО, 1993.

84. Минеев В.Г. и др. Токсикологические аспекты качества растениеводческой продукции //Агрохимия, 1986, №8.- С.119-129.

85. Михалева JI.M., Черняев А.Л. Кадмиевая кардиомиопатия //Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медици-не.-Самарканд, 1990.- С.475-476.

86. Михарев В.А. Удобрения могучая сила /Оренбургская область/. -Оренбург, 1965.- 91 с.

87. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений.-М.:Колос, 1968.- 175 с.

88. Муница М. Влияние суперфосфатов, обогащенных микроэлементами, на урожай и качество гречихи //Научные труды УСХА.-Киев, 1976, вып. 180.-С.25-27.

89. Мчедлишвили Г.И. Влага, пища и урожай гречихи //Пчеловодство, 1965, №9.- С.35-38.

90. Надточий М.М. Эффективность локального внесения основного удобрения под просо //Пути увеличения производства зерна в Оренбургской облас-ти.-Уфа, 1987.- С.67-71.

91. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур.-М.,1963.

92. Найдин П.Г. Методика проведения полевых опытов с удобрениями //Методические указания по географической сети опытов с удобрениями.-М.:Колос, 1965, вып. 11.- С.5-10.

93. Никифорова Е.М. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта //Вестник МГУ. Серия географическая, 1975, №3.-С.28-36.

94. Никулин Н.Р., Васильев Н.П., Константинов С.И. Отзывчивость на удобрения //Зерновое хозяйство, 1977, №5.- С.34-38.

95. ЮОЛичипорович A.A., Строганова Л.Е., Имора С.П., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.-М.:Изд-во АН СССР, 1961.135 с.

96. Юб.Осипова П.М. Влияние различных условий питания на процесс накопления хлорофилла и продуктивность гречихи //Научные труды Ставропольского СХИ, 1974, вып.37, т.1.- С.122-126.

97. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулун-динской степи.-Новосибирск, 1973.- 258 с.

98. Перегудов В.Н.Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов.-М.:Колос, 1978.- 182 с.

99. Подгорнов В.Г. Применение удобрений под гречиху //Степные просторы, 1980, №9.- С.36-38.

100. Просо (статьи). Режим питания почвы и урожай //Зерновое хозяйство, 1984, №8.- С.23-25.

101. НЗ.Пшеничко Н.М. Влияние различных видов и доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна гречихи //Труды Горьковского СХИ, 1972, т.47.- С.61-64.

102. Распутин В.М. и др. Влияние удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы //Зерновое хозяйство, 1986, №12.- С.25.

103. Рубанов B.C. и др. Минеральные удобрения и урожай гречихи /БССР/ //Сборник научных трудов Белорусского НИИ земледелия, 1970, т. 14.- С.28-34.

104. Пб.Рубанов B.C., Купцевич И.А. Действие форм азотных удобрений на урожай, качество и поступление основных элементов питания в растения гречихи //Сборник научных трудов Белорусского НИИ земледелия, 1974, т.18.-С.43-50.

105. Ряховский A.B., Зарипов И.Ш. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала.-Оренбург, 1998.-С.64-71.

106. Савчук В.Д. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и урожайность гречихи //Труды Кишиневского СХИ, 1974, т. 121.-С.111-114.

107. Сазанов В.И. Минеральные удобрения в очень засушливой степи /Карагандинская область///Агрохимия, 1967, №8.- С.76-80.

108. Семенов В.М. и др. Действие азота удобрений на растения и почву при различных способах внесения азотных удобрений. Сообщение 1. Использование азота гречихой при послойном внесении азотных удобрений //Агрохимия, 1981, №9.- С.9-18.

109. Сергеев A.M., Михатова Н. Действие разных доз суперфосфата, норм высева и способов посева на урожай гречихи //Прогрессивные приемы возделывания зерновых культур, 1985.- С.48-51.

110. Сидоренко Г.И., Ицкова А.И. Никель. Гигиенические аспекты охраны окружающей среды.-М.Медицина, 1980.- 176 с.

111. Сиротин A.A. Влияние внекорневой подкормки на рост и урожай проса //Некоторые вопросы современного естествознания .-Ростов-на-Дону, 1971 (1972).- С.222-229.

112. Сиротин A.A., Трифонова М.Ф. Влияние внекорневых подкормок на азотный обмен проса //Сборник научных работ Саратовского СХИ, 1978, вып. 122.- С.74-79.

113. Скобелкин А.И. Влияние способов посева, норм высева и удобрений на продуктивность гречихи //Зерновые культуры, 1996, №3.- С.23.

114. Соколов A.B., Ахромейко А.И., Панфилов В.Н. Вегетационный опыт.-М.:Сельхозгиз, 1938.- С.3-40.

115. Соколов O.A. Условия питания и фракционный состав белков клеточных структур растений гречихи //Бюллетень ВНИИУА, 1972, №15.- С.34-40.

116. Соколов O.A. и др. Потребление азота гречихой при изменении содержания его усвояемых форм в почве //Агрохимия, 1973, №5.- С.3-11.

117. Соколов O.A. Экологические аспекты применения азотных удобрений //Агрохимия, 1990, №1.- С.3-14.

118. Соколов O.A. Кудеяров В.Н., Леошко В.А. К вопросу о повышении содержания белка в семени гречихи //С.-х. биология, 1978, №2,- С.185-189.

119. Соколов O.A. Минеральное питание растений в почвенных условиях /на примере гречихи/.-М.:Наука, 1980.- 193 с.

120. Соколов O.A., Тимченко A.B. Особенности включения азота удобрения в альбумины алейроновых зерен в процессе развития семени гречихи //Агрохимия, 1985, №8.- С. 15-19.

121. Соловьев Г.А. Действие суперфосфата и фосфоритной муки на урожай и качество зерна проса //Агротехника и урожай.-Саранск, 1975.- С.49-54.

122. Сорокин М.И., Сорокина JI.H. Влияние гранулированных удобрений при внесении их совместно с семенами на урожай гречихи //Агрохимия, 1976,№2.- С.83-86.

123. Сороченков А.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожай гречихи, высеваемой после сахарной свеклы //Агрохимия, 1966, №9.- С.134-135.

124. Сороченков А.Ф. Удобрение гречихи и урожай //Гречиха и просо.-Орел, 1967.- С.77-82.

125. Спиваковский Н.Д. Анализ результатов полевого опыта с удобрениями //Химия в сельском хозяйстве, 1973, №5,- С.31-33.

126. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы.-М.:Россельхозиздат, 1978.- С.25.

127. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая.-М.:Колос,1974.-260 с.

128. Трусова Н.Р. и др. Влияние доз азота, способов посева и метеорологических условий на урожай гречихи //Труды Горьковского СХИ, 1976, т. 102.-С.82-87.

129. Титков В.И., Ряховский A.B., Каракулев В.В. Просо и гречиха в Оренбуржье.-Оренбург, 1994.- 92 с.

130. Турчин Ф.В. Проблемы азота в земледелии.-М., 1962.- 38 с.

131. Филиппов К. Влияние минеральных удобрений на нектаровыделение, урожай и качество зерна гречихи /Башкирская АССР/ //Сборник работ аспирантов и молодых научных сотрудников /Башкирский НИИСХ/.-Уфа, 1966.- С.139-148.

132. Филиппов К. Удобрения и нектаропродуктивность гречихи /Башкирская АССР/ //Земледелие, 1967, №1.- С.74.

133. Хвощева Б.Г. Некоторые проблемы, возникающие при применении высоких доз азотных удобрений //Сельское хозяйство за рубежом, 1977, №12.-С.10-14.

134. Хлебников А.И. Влияние минеральных удобрений на накопление N, Р и К в растениях гречихи и вынос их с урожаем из почвы //Бюллетень научно-технической информации ВНИИ зернобобовых культур, 1972, №3.- С.64-68.

135. Хлебников А.И. Накопление сухого вещества, нарастание листовой поверхности и урожай гречихи в зависимости от минеральных удобрений //Научные труды ВНИИ зернобобовых культур, 1972 (1973), т.4.- С.387-394.

136. Цариковская А .Я. Пути повышения урожайности зерна гречихи. Технология возделывания с/х культур в условиях Нечерноземья.- Саранск, 1981.-С.39-42.

137. Цариковская А.Я. Возможность получения высоких урожаев зерна гречихи при внесении расчетных доз удобрений /в условиях Мордовской области///Удобрения и урожай.- Саранск, 1982.- С.25-39.

138. Цуканов А.Ф., Глазова З.И. Влияние дозы удобрений и нормы высева семян проса на их урожай, посевные качества и урожайные свойства //Селекция и семеноводство, 1989, №1,- С.35-38.

139. Четвергов Е.В. Динамика подвижных форм NPK в почве при внесении под просо навоза и минеральных удобрений //Научные основы рационального использования почв и удобрений.-Саранск, 1982.- С. 122-128.

140. Четвергов Е.В. Содержание NPK в растениях проса и степень их использования из органических и минеральных удобрений на выщелоченном черноземе //Удобрения и урожай.-Саранск, 1982.- С.39-47.

141. Черняхова Н.П. Действие суперфосфата и фосфобактерина на урожай и качество проса на южных черноземах Оренбургской области //Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук, 1966.- 16 с.

142. Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на накопление и подвижность соединений азота в дерново-подзолистой почве //Агрохимия, 1967, №3.- С.28-34.

143. Юдинцева Е.В., Калашникова З.В., Филипас A.C. Влияние повышенного содержания в почвах тяжелых металлов на урожай яровой пшеницы и его качество //Агрохимия, 1988, №6.- С.100-103.

144. Ягодин Б.А. Агрохимия.-М.:Колос, 1982.- С.584-592.

145. Ягодин Б.А. и др. Урожайность гречихи на выщелоченном черноземе при разном уровне минерального питания //Известия ТСХА, 1987, вып.4.- С.69-73.

146. Ягодин Б.А. и др. Содержание белков в зерне гречихи при разном уровне азотного питания и обработке семян солями кобальта //Известия ТСХА, 1989, вып. 1.- С.83-88.111

147. Ягодин Б.А., Виноградова С.Б., Говорина В.В. Кадмий в системе почва-удобрения-растения-животные организмы и человек //Агрохимия, 1989, №5.-С.118-131.

148. Яго дин Б А., Говорина В.В., Виноградова С.Б. Никель в системе удобрений //Агрохимия, 1991, №1.- С. 128-13 8.

149. Якименко В.Н. Потребность гречихи в элементах питания и воде //Агрохимия, 1971, №3.- С.66-71.

150. Elghany N.A. et al. Occupation, cadmium exposure, and prostate cancer //Epidemiology.-1980.№1 .-P. 107-115.

151. Gough L.P., Sharklette H.T., Case A A. Element concentrations toxic to plants, animals and man. US Geol, Surv. Bull.-1979.-№1466.-P.80-86.

152. Page A.L., Bingham F.T., Nelson C. Cadmium adsorption and growth of varius plant species as influenced by solution cadmium concantration //J.Environ. Qual.-1972.-Vol. 1 .-P.283-291.

153. Pinsky D.L., Artalova S., Mocik A. The state of cadmium, lead and zink in soils and their uptake by plants //Soil conservation and environment.-Bratislava:Tlac. CSTK, 1989.-P.2-5.

154. Welch R.M., Сагу E.E. Concentration of and vanadium in plant materials //JAgric. Food Chem.-1975.-Vol.23.-P.479.

155. Содержание общего азота в основной и побочной продукции проса и гречихи при различном уровне минерального питания,

156. Варианты опыта Просо Гречихазерно солома зерно солома1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г.0 2,50 2,10 1,50 1,20 2,14 2,38 1,80 1,61

157. N30 2,55 2,14 1,70 1,50 2,58 2,78 1,83 1,85

158. N60 2,75 2,18 1,80 1,74 2,69 2,85 2,00 2,04

159. N90 3,10 2,50 1,85 1,80 2,77 2,99 2,03 2,00

160. Р30 2,30 1,70 1,45 1,34 2,54 2,46 1,75 1,55

161. Р60 2,30 1,91 1,40 1,24 2,32 2,38 1,70 1,40

162. Р90 2,40 2,02 1,35 1,15 2,10 2,35 1,68 1,300Р30 2,75 2,25 1,60 1,48 2,16 2,70 1,85 1,750Р30 2,55 2,15 1,55 1,42 2,10 2,67 1,80 1,700Р30 2,35 2,00 1,50 1,50 1,97 2,64 1,75 1,63

163. ШОРЗО 2,50 2,12 1,75 1,83 2,36 2,48 1,90 1,85

164. ШОРбО 2,75 2,07 1,85 1,65 2,23 2,38 1,80 1,70

165. Ш0Р90 2,75 2,05 1,89 1,60 2,10 2,13 1,80 1,63

166. N90P30 2,70 2,60 1,65 1,75 2,80 2,74 1,95 1,900Р60 2,65 2,55 1,60 1,70 2,36 2,42 1,90 1,800Р90 2,60 2,17 1,55 1,68 2,20 2,21 1,87 1,75

167. Варианты опыта Просо Гречихазерно солома зерно солома1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г.0 0,48 0,49 0,09 0,08 0,44 0,43 0,09 0,10

168. N30 0,47 0,47 0,09 0,07 0,43 0,42 0,08 0,09

169. N60 0,43 0,46 0,08 0,06 0,42 0,41 0,07 0,09

170. N90 0,41 0,44 0,07 0,06 0,41 0,40 0,07 0,08

171. Р30 0,52 0,51 0,11 0,11 0,50 0,45 0,11 0,14

172. Р60 0,55 0,53 0,13 0,11 0,51 0,48 0,13 0,13

173. Р90 0,58 0,54 0,11 0,12 0,57 0,50 0,13 0,130Р30 0,53 0,50 0,11 0,11 0,49 0,46 0,10 0,110Р30 0,55 0,52 0,12 0,12 0,50 0,47 0,11 0,130Р30 0,58 0,54 0,13 0,14 0,51 0,48 0,13 0,12

174. ЫбОРЗО 0,51 0,50 0,10 0,12 0,47 0,45 0,10 0,110Р60 0,53 0,53 0,11 0,11 0,48 0,47 0,11 0,11

175. N30 58,1 47,7 10,7 10,5 57,6 70,2 2,7 3,3

176. N60 60,2 49,9 9,4 10,5 55,2 83,7 2,5 2,9

177. N90 63,3 65,5 9,1 11,5 51,7 103,8 2,8 3,5

178. Р30 55,2 39,8 12,5 11,9 48,7 59,6 3,7 4,9

179. Р60 58,9 42,6 14,1 11,8 46,6 52,5 4,3 4,7

180. Р90 60,5 40,2 14,6 10,7 44,2 43,5 3,6 4,50Р30 54,2 49,3 10,4 11,0 63,0 58,3 4,3 430Р30 57,9 52,2 12,5 12,6 59,0 62,1 4,6 5,30Р30 72,4 49,0 17,9 13,2 69,3 66,2 6,0 6,2

181. ШОРЗО 50,0 61,9 10,2 14,6 59,5 101,5 3,4 6,70Р60 61,1 59,0 11,8 15,1 53,4 103,5 3,2 6,9

182. Ы60Р90 64,9 57,8 13,0 15,5 58,0 103,8 3,7 7,1

183. N90P30 659 80,3 11,9 15,5 68,2 102,7 5,4 5,90Р60 57,0 80,1 11,0 16,3 58,5 122,8 4,8 7,9

184. N90P90 54,1 71,0 11,0 17,3 41,9 131,8 3,2 10,2

185. Варианты опыта Зерно Солома1. N Р205 N Р2051998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г.0 18,6 25,5 3,8 4,6 50,1 60,3 2,5 3,7

186. N30 23,2 36,4 3,9 5,5 65,9 108,0 2,9 4,4

187. N60 30,9 33,1 4,8 4,8 73,6 97,0 2,6 4,3

188. N90 23,8 32,3 3,5 4,3 57,6 94,2 2,0 5,0

189. Р30 23,9 29,5 4,7 5,4 49,4 67,0 3,1 6,7

190. Р60 25,8 29,0 5,7 5,9 66,1 68,3 5,1 6,3

191. Р90 30,7 23,7 8,3 5,1 73,6 60,4 5,7 6,0

192. Ш0Р30 26,4 31,3 6,0 5,3 74,5 101,5 4,0 6,40Р30 24,6 29,4 5,9 5,2 69,6 93,5 4,5 7,20Р30 23,3 26,4 6,0 4,8 71,9 97,8 5,2 7,2

193. ШОРЗО 21,2 28,0 4,2 5,1 56,4 89,9 3,0 5,3

194. ШОРбО 23,2 26,9 5,0 5,3 61,8 86,4 3,8 5,6

195. Ш0Р90 22,7 22,8 5,3 5,1 64,2 88,9 4,3 6,50Р30 30,2 28,5 5,0 4,6 63,2 111,9 3,2 5,90Р60 26,9 24,4 5,5 4,6 71,5 100,0 4,1 6,1

196. N90P90 26,0 21,9 6,0 4,6 72,7 100,5 5Д 6,9117