Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агротехнические условия получения высоких урожаев гречихи на выщелоченных черноземных почвах на юге центрального региона Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агротехнические условия получения высоких урожаев гречихи на выщелоченных черноземных почвах на юге центрального региона Нечерноземной зоны"

На правах рукописи

Борисова Наталья Анатольевна

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫСОКИХ УРОЖАЕВ ГРЕЧИХИ НА ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ НА ЮГЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2004

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений Российского государственного аграрного заочного университета.

Полевые исследования проводились на полях Тепло-Огаревского комплексного госсортоучастка и ООО «Горьковской МТС - Верховье Дона» Тульской области.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущее предприятие

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Каюмов М.К.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Соловьев A.M., доктор сельскохозяйственных наук, профессор Борисов В.А. Московская сельскохозяйственная академия им. К.А.Тимирязева

Защита состоится

«¿Г

2004 года в

00

на заседании диссертационного совета К 220.056.02 в Российском государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900, г.Балашиха 8 Московской области, ул. Ю.Фучика, д. 1. /ё^С-/!-. У

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАЗУ. Автореферат разослан <¿3 Г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Л.Л.Носова

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Важнейшей задачей сельскохозяйственного производства является полное удовлетворение населения страны продуктами питания, а промышленности сельскохозяйственным сырьем. Решение этой задачи связано с увеличением производства зерна и в том числе зерна крупяных культур. Среди крупяных культур важное место занимает гречиха, урожай которой до настоящего времени остается невысоким.

Одним из наиболее перспективных направлений повышения урожайности гречихи является программированное возделывание этой культуры.

Актуальной становится задача по совершенствованию отдельных элементов технологии - выбор оптимального срока посева, расчет норм удобрений под заданный урожай, выявление продуктивности новых высокопродуктивных сортов гречихи различных групп спелости.

Цель и задачи исследований. Обосновать оптимальный срок посева гречихи, выявить продуктивность новых и районированных в области сортов различных групп спелости в почвенно-климатических условиях Тепло-Огаревского района Тульской области.

В задачу исследований входило:

- определение урожайности по приходу ФАР, БКП, влагообеспеченности и эффективному плодородию почвы;

- изучение фотометрических параметров посевов;

- определение суммарного водопотребления и коэффициентов затрат воды на 1 ц биомассы и зерна;

- прогнозирование водопотребления по фазам роста и развития растений;

- выявление содержания, потребления и выноса питательных веществ растениями;

- расчет норм удобрений под заданный уровень урожайности;

- испытание сортов различных групп спелости и выявление их продуктивности;

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА 1

СП*т«р О»

- проведение энергетической оценки производства гречихи в разные сроки посева;

- разработка комплекса агротехнических мероприятий, уточнение и совершенствование элементов сетевого графика выращивания гречихи.

Научная новизна. Впервые для почвенно-климатических условий Тульской области определена продуктивность гречихи по приходу ФАР, БКП и эффективному плодородию, влагообеспеченности посевов, оценена цена балла климата. Расчет норм удобрений с учетом агрохимических свойств почвы, использование NPK из почвы и вносимых туков обеспечил получение до 34 ц/га зерна. На выщелоченных черноземных почвах области реализована продуктивность позднеспелого сорта Дикуль, среднепозднего сорта Молва, среднеспелого сорта Саулык и скороспелого сорта Скороспелая 86, высевая их в четыре срока с нормой высева 1,5 млн. семян/га широкорядным способом (45 см).

Практическая ценность. В результате проведенных исследований выявлена роль выбора срока посева, расчетных норм NPK. Реализована программа получения 25 - 34 ц/га зерна сортов гречихи.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на агрономических конференциях РГАЗУ (г. Балашиха, 2000 - 2002 гг.)

Публикация результатов. По материалам диссертации опубликованы 3 статьи.

Объем работы. Диссертация изложена на 157 с, включает 28 таблиц, 6 рисунков и 15 таблиц в приложениях. Состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка литературных источников из 202 наименований, в том числе 16 иностранных источников и приложения.

На защиту выносятся следующие положения:

- сроки посева под запрограммированный урожай с учетом влагообес-печенности и прихода фотосинтетически активной радиации;

- урожайность гречихи по биоклиматическому потенциалу (БКП) продуктивности, эффективному плодородию почвы;

- расчет норм удобрений под заданный уровень урожайности;

- продуктивность сортов гречихи в четыре срока посева;

- суммарное водопотребление и прогнозирование его по сумме температур, биологическому коэффициенту испарения и приходу ФАР;

- выполнение всего агрокомплекса работ, предусмотренные сетевым графиком возделывания обеспечивает получение до 34 ц/га зерна.

Условия и методика проведения исследований Исследования проводились в 2000-2002 гг. на Тегаю-Огаревском комплексном ГСУ Тульской области. Производственная проверка результатов опыта проводилась на полях ООО «Горьковской МТС - Верховье Дона» Тепло

- Огаревского района Тульской области в 2003 г.

Почва опытного участка чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистого состава. Мощность гумусового горизонта 25-30 см. Содержание гумуса по Тюрину 3,5-4,0%, рНсол - 6,0-7,0, подвижных форм фосфора по Кирсанову - 12,8 мг, обменного калия по Кирсанову - 20,6 мг, легкогидролизуемого азота по Тюрину и Кононовой - 5,7 мг/100 г почвы.

Исследования проводились в факторном опыте 4x4 методом рендомизированных повторений.

Площадь опытной делянки 50 м2, учетной - 25 м2.

Предшественниками гречихи были следующие: 2000 г. - озимая пшеница, 2001 г. и 2002 г. чистый пар. Посев сортов проводили в четыре срока: 1-ый - 24

- 26 мая; 2-ой - 29 - 31 мая; 3-ий - 4 - 6 июня и 4-ый - 9 - 11 июня.

Проводились следующие учеты и наблюдения:

- фенологические наблюдения проводили в следующие фазы роста и развития растений - всходы, бутонизация, цветение, плодообразование, созревание;

- густоту стояния растений учитывали в период полных всходов и перед уборкой путем подсчета по 1 м2 на каждой делянке;

- сырую и сухую биомассу определяли по выше указанным фазам. Растительные образцы брали в 4-кратной повторности с площади 0,25 м2. Процент сухого вещества рассчитывали методом высушивания в бюксах (Доспехов Б.А., 1979);

- влажность почвы определяли термостатно-весовым методом. Отбор почвенных проб проводили в трех местах по диагонали каждой делянки в фазу полные всходы, массовое цветение, перед уборкой, в слоях почвы 0 - 10, 10 -20,20 - 40,40 - 60, 60 - 80 и 80 - 100 см;

- фотометрические параметры определяли по фазам роста и развития. Определялись следующие показатели: площадь листьев, чистая продуктивность фотосинтеза, фотосинтетический потенциал, продуктивность работы листьев или выход зерна на 1 тыс. единиц ФП (Каюмов М.К.,1989);

- водопотребление посевов - количество осадков по данным метеостанции, суммарное водопотребление за период вегетации (е0 - ка°с > 10°С);

- коэффициенты водопотребления (фазовый, биологический, товарный, суточный) (Каюмов М.К., 1989);

- химический состав растений и вынос питательных веществ с урожаями • определяли по фазам роста и развития;

- химический состав почвы анализировали по методам, изложенным в работе (Никитенко Г.Ф., 1982);

- урожай, структуру урожая определяли по общепринятым в агрономических исследованиях методам (Доспехов Б.А., 1979; Никитенко Г.Ф.,1982);

энергетические показатели производства гречихи;

- данные экспериментальных исследований подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А.,1979);

- биологический урожай определяли на площадках размером 25 м2 в 4-кратной повторности. Уборку урожая проводили комбайном «Сампо - 130» поделяночно;

-учет посещаемости пчел и нектаровыделение проводили по методике института пчеловодства (Рыбное, 1984).

Результаты исследований

Теоретическое обоснование продуктивности гречихи. За период вегетации сортов гречихи при посеве в первый срок приход ФАР составляет 101,7 кДж/см2, во второй - 92,6 кДж/см2, в третий - 87,1 кДж/см2 и в четвертый - 81,8 кДж/см2. При использовании 1% ФАР урожай гречихи составляет от 16,6 до 20,7 ц/га, 1,5% ФАР - от 24,9 до 31,0 ц/га и при 2,0% ФАР - от 31,0 до 41,4 ц/га зерна.

За период вегетации сортов гречихи при посеве в первый срок количество продуктивной влаги составляло в среднем 448 мм. Сумма температур, которая накапливается с 25 мая по 7 сентября, оказывается равной 1715°С. При Кувл = 1,0, БКП =1,71 балла. Цена балла климата для сортов этой группы спелости равна 24,2 ц/га зерна. При КПД ФАР 2,5% теоретически возможный урожай гречихи составлял 30,3 ц/га зерна, при 3,0% ФАР - 36,3 ц/га зерна. Следовательно, факторы климата также обеспечивают получение высокого урожая.

По эффективному плодородию выщелоченных черноземных почв может быть получена значительная часть урожая: по азоту - 19,9 ц/га, по фосфору -20,3 ц/га и по калию - 18,9 ц/га зерна. Эти параметры использовались для расчета норм NPK под прибавку урожая и при определении коэффициентов усвоения NPK из почвы.

Фитометрические параметры посевов гречихи. В формировании высокой и устойчивой урожайности сортов гречихи значительная роль принадлежит быстрому развитию площади листьев и продолжительности ее работы. В начале вегетации площадь листьев незначительная, затем она

увеличивается и к фазе плодообразования достигает максимальной величины, независимо от сроков посева. При посеве в первый срок (1-ый уровень урожайности - 34,0 ц/га) сорта Дикуль максимальная площадь листьев достигала 50,3 тыс. м2/га; во втором сроке (2-ой уровень урожайности - 28,0 ц/га) максимальная площадь уменьшалась в 1,12 раза; в третьем сроке (3-ий, уровень - 22,0 ц/га) уменьшилась в 1,35 раза и в четвертом сроке (4-ый уровень - 16,0 ц/га) - в 1,87 раза по сравнению с первым сроком посева (табл.1).

1.Фитометрические показатели посевов гречихи сорта Дикуль

(среднее заЗг.)

Срок Убиол» Scp, ЭмакС) ФП,млн. ЧПФ, ПРЛ, кг

посева ц/га тыс. <ыс.м2/га м2/га х г/м2х зерна

м2/га дней сутки на1тыс.ед.ФП

1-ый 99,3 28,60 50,3 2,98 5,17 1,06

2-ой L 73,2 24,85 44,9 2,42 4,76 1,03

3-ий 57,7 21,37 37,3 1,98 4,99- 1,00'

4-ый 39,1 16,42 26,9 1,42 4,95 0,97

При посеве в первый срок сорта Молва максимальная площадь листьев составила 45,0 тыс.м2/га, что в 1,59 раза больше, чем в четвертом:

У сорта Саулык 8макс = 47,5, что в 1,75 раза больше, чем в 4-ом и у сорта Скороспелая 86 8макс =43,1, что в 1,72 раза больше, чем при посеве в 4-ый срок.

Площадь ассимилирующей поверхности посева и продолжительность ее -работы характеризуют фотосинтетический потенциал (ФП). Он отражает напряженность работы листового аппарата. В начале вегетации ФП оказывался незначительным; по мере роста площади листьев гречихи он увеличивался и достигал максимальных значений в фазу плодообразования. В посевах сорта Дикуль с урожайностью 34,0 ц/га зерна он достигал 2,98 млн. м2/га х дней (далее единиц), 28,0 ц/га - 2,42 млн. ед., 22,0 ц/га - 1,98 млн. ед. и 16,0 ц/га -1,42 млн. ед. (табл.1). К четвертому сроку этот показатель уменьшался в 2,09 раза (сорт Дикуль), в 1,95 раза (сорт Молва), в 2,07 раза (сорт Саулык) и в 2,14 раза (сорт Скороспелая 86).

Урожайность биологической массы зависела от величины площади листьев. В первом сроке посева сорта Дикуль она составляла 99,3 ц/га, сорта

Молва - 91,4 ц/га, сорта Саулык - 77,7 ц/га и Скороспелая 86 - 76,2 ц/га, что было в среднем больше четвертого срока в 2,54 раза.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) по фазам,роста и развития растений гречихи изменялась в незначительных пределах. В фазу бутонизации ЧПФ достигала максимальных значений - от 5,14 до 4,95 г/м2 х сутки (сорт Дикуль), от 5,18 до 5,00 г/м2 х сутки (сорт Молва), от 5,33 до 5,11 г/м2 х сутки (сорт Саулык) и от 6,41 до 5,67 г/м2 х сутки (сорт Скороспелая1 86) в зависимости от сроков посева. К концу вегетации в первом сроке посева (1-ый уровень урожая) она оказалась равной у сорта Дикуль 5,17 г/м2 х сутки, у сорта Молва - 5,42 г/м2 х сутки, у сорта Саулык - 6,01 г/м2 х сутки и у сорта Скороспелая 86 - 7,65 г/м2 х сутки.

Продуктивность-работы листьев (ПРЛ) - это выход зерна на 1 тысячу единиц • ФП. По годам исследований - этот показатель, так же как и ЧПФ, уменьшался к четвертому сроку посева. Так, у сорта Дикуль - от 1,06 до 0,97 кг, у сорта Молва - от 1,13 до 1,06 кг, у сорта Саулык - от 0,96 до 0,92 кг и у сорта Скороспелая 86 - от 1,24 до 1,21 кг.

Полученные для юга Тульской. области фотометрические параметры посевов гречихи, могут быть использованы при - моделировании структуры посева, нормы удобрения, нормы высева, режима влагообеспеченности, обосновании технологии, возделывания под запрограммированную урожайность сортов гречихи.

Водопотребление посевами гречихи. Для посевов сортов гречихи с использованием сумм температур и суммарной ФАР рассчитывалось суммарное водопотребление. В среднем за три года исследований сумма температур за период вегетации сортов при посеве их в первый срок составляла 1718°С. На 1°С расход воды колебался по сортам от 0,245 до 0,249 мм. Суммарное водопотребление - от 448 до 407 мм. Анализ данных показал, что естественные влагозапасы (в- среднем 448 мм) вполне достаточны для получения до 34 ц/га зерна гречихи.

Нами определены коэффициенты водопотребления: биологические, товарные и суточные. В среднем за три года исследований в первом сроке посева у сорта Дикуль КбИОл составлял 210 единиц, Ктов - 655 ед., К,^ - 42,6 м3/га; у сорта Молва - К6иол - 229 ед., К™ - 694 ед., К^- 43,1 м3/га; у сорта Саулык - КбИ0Л - 269 ед., Ктов - 833 ед., К^- 43,3 м3/га и у сорта Скороспелая 86

Эти коэффициенты существенно уточняют ранее полученные и могут быть использованы для водобалансовых расчетов. Осуществлено прогнозирование водопотребления сортов гречихи по фазам роста и развития растений. В таблице 2 приведено водопотребление посевами гречихи сорта Дикуль в среднем за 3 г. исследований.

В почвенно-климатических условиях юга Тульской области посевы гречихи не нуждаются в орошении. Влагосберегающие и влагонакапливающие технологии составляют основной принцип водного режима этой культуры. Накопление влаги в почве, ее сохранение и продуктивное использование в течение вегетации - обязательный прием для гарантированного производства зерна этой культуры.

Минеральное питание гречихи. Гречиха очень отзывчива на изменение уровня' минерального питания. Это связано с интенсивным нарастанием вегетативной массы, быстрым вступлением в генеративный период. В начале вегетации содержание азота у сортов колебалось от 2,87 до 3,26%, фосфора от 0,95 до 1,14% и калия - от 2,48 до 2,83%.

2.Водопотребление посевами гречихи сорта Дикуль за межфазные периоды

роста и развития растений (среднее за 3 г.)

Межфазный период Tv, дни К, мм/°С Etu,. 0С Ео,мм/га кДж/см2

1 2 3 4 5 6

1-ый срок

Посев- бутонизация 23 0,279 326 90,9 22,3

Бутонизация - цветение 14 0,227 244 55,4 13,6

Цветение- 36 0,202 704 142,3 34,9

плодообразование

I 2 3 4 5 6

Плодообразование- 32 0,231 546 125,9 30,9

созревание

Посев-созревание 105 0,246 1820 414,5 101,7

2-ой срок

Посев-бутонизация 23 0,279 314 87,6 21,5

Бутонизация - цветение 14 0,185 288 53,4 13,1

Цветение-плодообразование 32 0,191 640 121,9 29,9

Плодообразование- 30 0,231 496 114,6 28,1

созревание

Посев-созревание 99 0,239 1738 377,5 92,6

3-ий срок

Посев-бутонизация 21 0,230 349 80,3 19,7

Бутонизация - цветение 13 0,190 262 49,7 12,2

Цветение-плодообразование 32 0,195 624 121,9 29,9

Плодообразование- 27 0,244 423 103,2 25,3

созревание

Посев-созревание 93 0,233 1658 355,1 87,1

4-ый срок

Посев-бутонизация 19 0,222 326 72,2 17,7

Бутонизация - цветение 11 0,185 225 41,6 10,2

Цветение-плодообразование 31 0,196 598 117,4 28,8-

Плодообразование- 27 0,240 427 102,3 25,1

созревание

Посев-созревание 88 0,235 1576 333,5 81,8-

Оно постепенно снижалось от одной фазы к другой и к уборке по срокам

посева содержалось азота - от 0,69 - 0,93 %, фосфора - 0,32 - 0,45 % и калия -0,74-0,90%.

Содержание питательных веществ в надземной массе сортов гречихи показывает характерные особенности растений по фазам роста и развития реагировать на обеспеченность почвы элементами питания, формируя урожай. Таким образом, с помощью внесения расчетных норм удобрений, возможно, управлять формированием заданных урожаев этой культуры, регулируя ее, используя подкормки.

Потребление питательных веществ отличалось от характерных особенностей содержания их в биомассе, последние имели в начале вегетации максимальное значение, а количество потребленных NPK - минимальное. В

фазу плодообразования отмечены их максимальные значения у сорта Дикуль -азота - от 140,0 до 58,7 кг/га, фосфора - от 71,6 до 28,9 кг/га и калия - от 117,9 до 53,0 кг/га; у сорта Молва - азота - от 127,0 до 54,7 кг/га, фосфора - от 64,2 до 26,1 кг/га и калия - от 117,9 до 53,0 кг/га; у сорта Саулык - азота - от 126,6 до 53,5 кг/га, фосфора - от 64,6 до 26,4 кг/га и калия - от 119,6 до 56,2 кг/га; у сорта Скороспелая 86 - азота - от 128,0 до 54,1 кг/га, фосфора - от 64,9 до 26,5 кг/га и калия - от 120,9 до 56,9 кг/га. Небольшая часть азота, фосфора и калия теряется к концу вегетации вследствие опадения отмерших листьев.

С увеличением урожая из почвы и внесенных удобрений отчуждается большое количество питательных веществ. С урожайностью 34,0 ц/га зерна суммарный: хозяйственный вынос сорта Дикуль составлял 267,5 кг/га КРК, сорта Молва - 253,8 кг/га КРК, сорта. Саулык- 211,1 кг/га КРК и сорта Скороспелая 86 - 215,2 кг/га КРК.

3. Хозяйственный выносNPKрастениямигречихи сорта Дикуль __ (среднийза3г.), кг/ц__

Срок посева N Р2О5 К,О ENPK Отклонение от первого

кг/ц %

1-ый 3,04 1,52 3,42 7,98- - -

2-ой 3,02 1,52 3,40 7,94 -0,04 0,5

3-ий 3,02 1,50 3,40 7,92 -0,06 0,8

4-ый 3,01 1,50 3,39 7,90 -0,08 1,0

Вынос NPK на 1 ц зерна с соответствующим им количеством соломы оказывался относительно постоянным. Изменения в биологическом, и хозяйственном выносе NPK незначительные из-за одновременного цветения, плодообразования и созревания плодов гречихи. В таблице 3 приведен хозяйственный вынос NPK растениями гречихи сорта Дикуль в среднем за 3 г.

В наших исследованиях вынос растениями гречихи у сорта Дикуль составлял в 1-ый срок N - 3,04, Р2О5- 1,52 и К20 - 3,42 кг; во 2-ой - N - 3,02, Р203 - 1,52, К20 - 3,40 кг; в 3-ий - N - 3,02, Р205 - 1,50; К20 - 3,40 кг и в 4-ый -N - 3,01, Р205 - 1,50, К20 - 3,39 кг, при соотношении N : Р : К = 1,0 :0,50 : 1,13.

В литературных источниках средние обобщенные данные выноса азота составляют 3,0 кг, фосфора - 1,51 кг и калия - 3,91 кг при соотношении К: Р : К = 1,0 : 0,50: 1,30, что близко к результатам, полученным в наших опытах.

Влияние сроков посева и расчетных норм КРК на урожайность сортов гречихи. Гречиха отзывчива на внесение расчетных норм КРК, вследствие формирования сбалансированного питания растений.

Урожайность сортов гречихи в первые два года исследований оказывалась практически стабильной, она определялась почти одинаковым количеством продуктивной для растений влаги. Количество выпавших осадков в 2001 г. было явно недостаточным, что отрицательно отразилось на урожайности сортов (табл.4). В среднем за три года исследований была получена близкая к программе урожайность сортов гречихи. В первом сроке посева сорта Дикуль она оказалась ниже программы на 2,4 ц/га или на 7,1%, сорта Молва - на 3,9 ц/га или на 11,5 %, сорта Саулык - на 8,9 ц/га или на 26,2 % и у сорта Скороспелая 86 - на 8,4 ц/га или на 24,7 %.

Однако математическая обработка данных свидетельствует о том, что районированный в области сорт Дикуль в 2000 г. обеспечил достоверную прибавку. Но, находясь в конкурсном сортоиспытании из трех сортов (Молва, Саулык и Скороспелая 86) сорт Молва оказывался более продуктивным, и он рекомендован на смену районированного сорта Дикуль. Считаем, что в области при выращивании гречихи следует использовать первый, срок посева и программировать урожайность до 34 ц/га с одновременным внесением расчетных норм КРК.

Структура урожая гречихи зависела от почвенно-климатических факторов.

Число продуктивных ветвей в первом сроке посева у сорта Дикуль составляло 5,6 шт., что на 1 шт. больше чем в 4-ом сроке, у сорта Молва - 5,5 шт., что на 0,9 шт. больше, у сорта Саулык - 5,2 шт., что на 0,8 шт. больше и у сорта Скороспелая 86 - 5,3 шт., что на 1 шт. больше, чем в 4 -ом сроке посева.

Срок посева 2000 г. 2001 г. 2002 г. Средняя Отклонение от программы

ц/га %

Дикуль

1-ый 34,5 31,4 29,1 31,6 -2,4 7,1

2-ой 27,4 25,3 22,5 25,1 -2,9 10,4

3-ий 22,3 20,0 18,0 20,1 -1,9 8,6

4-ый 15,9 14,2 11,7 13,9 -2,1 13,1

Средняя 25,0 22,7 20,3

Молва

1-ый 31,7 30,8 27,7 30,1 -3,9 11,5

2-ой 26,2 25,7 21,5 24,5 -3,5 12,5

3-ий 20,8 20,2 17,0 19,3 -2,7 12,3

4-ый 15,6 15,0 13,0 14,5 -1,5 9,4

Средняя 23,6 22,9 19,8

Саулык

1-ый 26,3 25,5 23,6 25,1 -8,9 26,2

2-ой 21,5 20,6 19,9 20,6 -7,4 26,4

3-ий 16,7 16,1 15,5 16,1 -5,9 26,8

4-ый- 12,2 11,9 11,3 11,8 -4,2 26,3

Средняя 19,2 18,5 17,6

Скороспелая 86

1-ый 26,8 25,7 24,3 25,6 -8,4 24,7

2-ой 22,0 21.1 20,0 21,0 -7,0 25,0

3-ий 16,2 16,0 15,2 15,8 -6,2 28,2

4-ый 12,2 11,8 11,2 11,7 -4,3 26,9

Средняя 19,3 18,6 17,7

НСР05для главных эффектов (A) (B) 0,69 0,69 0,64 0,64 0,88 0,88 - - -

НСРо5 для частных эффектов (A) (B) 1,38 1,38 1,27 1,27 1,76 1,76 - - -

Общее число соцветий на одно растение по срокам посева колебалось у сорта Дикуль от 18,3 (1-ый срок) до 17,2 шт.(4-ый срок), у сорта Молва - от

17,6 до 16,5 шт., у сорта Саулык - от 15,4 до 14,3 шт. и у сорта Скороспелая 86 -от 17,1 до 15,4 шт.

Озерненность одного соцветия сорта Дикуль составляла 11,0 - 9,0 шт., сорта Молва - 10,3 - 7,4 шт., сорта Саулык - 7,0 - 6,0 шт. и сорта Скороспелая 86 - 8,0 - 4,0 шт. Масса зерна с одного растения в первом сроке посева сорта Дикуль составила 3,58 г, сорта Молва - 3,44 г, сорта Саулык - 3,86 г и у сорта Скороспелая 86 — 2,66 г. Масса тысячи зерен оказалась равной у сорта Дикуль в 1-ом сроке посева 28,8 г, у сорта Молва - 29,8 г, у сорта Саулык - 34,7 г и у сорта Скороспелая 86 - 27,2 г.

Общая выживаемость семян и растений к уборке всех сортов в первом сроке составляла - 93 %, а в четвертом - 86,8%, т.е. при норме высева 1,5 млн. семян/га к четвертому сроку она уменьшалась на 13,2%, а в первом сроке только на 7,0%.

Качество товарного зерна также зависело от метеорологических условий. Содержание общего азота по сортам составляло от 2,70 до 2,74%, сырого протеина-от 17,59 до 17,91 %; белка-от 15,19 до 15,41% и клетчатки-от 1,32 до 1,59%. Пленчатость у сорта Дикуль колебалась от 18,0 до 18,8% по срокам1 посева, у сорта Молва - от 19,2 до 20,0%, у сорта Саулык - от 19,8 до 20,6 % и у сорта Скороспелая 86 - от 20,2 до 21,0%; натура зерна у сорта Дикуль была равной 450,0 - 433,3 г/л, у сорта Молва - 433,3 - 416,7 г/л, у сорта Саулык -427,2 - 413,1 г/л и у сорта Скороспелая 86 - 426,7 - 411,9 г/л в зависимости от сроков посева.

Нектаропродуктивность растений; гречихи зависела не только от метеоусловий, но и от биологических особенностей сорта. Количество цветков на 1 растение составляло у сорта Дикуль 454 шт., у сорта Молва — 442 шт., у сорта Саулык - 423 шт., у сорта Скороспелая 86 - 396 шт.

Содержание сахара в нектаре 100 цветков достигало у сорта Дикуль -19,2 мг, у сорта. Молва - 17,5 мг, у сорта Саулык - 17,3 мг и у сорта Скороспелая 86 - 17,0 мг. Нами не выявлено четких различий между сроками

посева в посещаемости пчелами гречихи. Отмечена только тенденция некоторого повышения посещаемости пчелами растений гречихи сорта Дикуль и Саулык (34,3 и 34,0 шт/100 м2).

Использование ФАР посевами гречихи. Биомассой гречихи сорта Дикуль за период вегетации аккумулировалось ФАР 220,3 млн. кДж/га (1-ый срок посева) и 101,9 млн. кДж/га (4-ый срок); сорта Молва - 213,6 млн. кДж/га и 95,4 млн. кДж/га; сорта Саулык - 216,9 млн. кДж/га и 96,8 млн. кДж/га; сорта Скороспелая 86 - 219,9 млн. кДж/га и 86,5 млн. кДж/га. Разница между крайними вариантами в среднем по сортам составляла 122,5 млн. кДж/га ФАР.

КПД ФАР в первом сроке посева оказывался равным 2,17% (сорт Дикуль), 2,10% (сорт Молва), 2,13% (сорт Саулык), 2,16% (сорт Скороспелая 86).

При определении величины аккумулированной ФАР нами была принята теплотворная способность биомассы, равной 19008 кДж/кг.

Энергетическая оценка эффективности технологии возделывания культуры на современном этапе перехода АПК к рыночной экономике, наиболее полно отвечает взаимосвязи производимой продукции с фотосинтезом и как следствие, с использованием солнечной энергии растениями.

За годы исследований чистый энергетический доход в среднем по сортам колебался от 60,19 до 136,68 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности посевов гречихи снижался с 5,87 до 3,80 единиц. Биоэнергетический коэффициент посевов уменьшался с 6,87 до 4,79 единиц, а энергетическая себестоимость увеличивалась с 7,97 до 11,61 ГДж/т зерна.

Сроки посева сортов гречихи с применением удобрений обеспечивают невысокие коэффициенты энергетической и биоэнергетической эффективности.

Результаты производственного опыта. В течение 2003 г. на полях ООО «Горьковской МТС - Верховье Дона» Тепло-Огаревского района Тульской области осуществляли посев гречихи среднепозднего сорта Молва в первый

срок с одновременным внесением расчетных норм NPK на площади 60 га, получено увеличение урожайности культуры на 30%, годовой экономический эффект от внедрения работы составлял 47,4 тыс. руб.

Выводы

1. В условиях южной зоны Тульской области за период вегетации сортов гречихи при посеве в первый срок приход ФАР составлял 101,7 кДж/см2, во второй - 92,6 кДж/см2, в третий - 87,1 кДж/см2 и в четвертый - 81,8 кДж/см2. Использованию 1% ФАР соответствует получение от 16,6 до 20,7 ц/га, 1,5% ФАР - от 24,9 до 31,0 п/га и при 2,0 % ФАР - от 33,1 до 41,4 ц/га зерна.

2. Для этой области впервые определен биоклиматический потенциал продуктивности для различных сроков посева: позднеспелых БКП равен 1,71, среднепоздних - 1,64, среднеспелых - 1,56 и скороспелых - 1,47 ц зерна на 1 балл.

3. Естественные влагозапасы за период вегетации сортов гречихи в первом сроке посева составляли 448 мм. Сумма температур за этот период у сорта Дикуль достигала 1820°С, у сорта Молва - 1806°С, у сорта Саулык - 1703°С и у сорта Скороспелая 86- 1542°С. Суммарное водопотребление у сорта Дикуль составляло 448 мм, у сорта Молва - 444 мм, у сорта Саулык - 424 мм и у сорта Скороспелая 86 - 407 мм, коэффициент расхода влаги на 1°С у сорта Дикуль был равен 0,246 мм, у сорта Молва -0,245 мм, у сорта Саулык - 0,249 мм и у сорта Скороспелая 86 - 0,264 мм.

4. По эффективному плодородию выщелоченных черноземных тяжелосуглинистых почв определена урожайность гречихи. По азоту она составляла 19,9 ц/га, по фосфору - 20,3 ц/га и по калию - 18,9 ц/га зерна. Эти параметры использованы для определения норм NPK под заданную прибавку урожая, вносимые с туками.

5. Реализация заданной урожайности гречихи возможна при формировании оптимальной площади листьев. В фазу плодообразования при посеве в первый срок урожаю 34 ц/га зерна соответствовала максимальная площадь листьев у сорта Дикуль 50,3 тыс. м2/га, у сорта Молва - 45 тыс. м2/га, у сорта Саулык - 47,5 тыс. м2/га и у сорта Скороспелая 86 - 43,1 тыс. м2/га. Средняя площадь листьев за период вегетации была равна соответственно 28,6;27,7; 26,3; 24,7 тыс. м2/га.

6. Фотосинтетический потенциал гречихи при посеве в первый срок у сорта Дикуль достигал 2,98 млн. м2/га х дней, у сорта Молва - 2,64 млн. м2/га х дней, у сорта Саулык - 2,62 млн. м2/га х дней и у сорта Скороспелая 86 -2,06 млн. м2/га х дней при внесении расчетных норм КРК под урожай 34 ц/га зерна.

Каждая тысяча единиц ФП обеспечивала формирование соответственно 1,06; 1,13; 0,96 и 1,24 кг зерна.

7. Максимальное накопление сухой биомассы у сортов гречихи совпадало с фазой созревание зерна. Урожаю 34 ц/га зерна в первом сроке посева у сорта Дикуль соответствовала биомасса 115,9 ц/га, у сорта Молва - 112,4 ц/га, у сорта Саулык - 114,1 ц/га и у сорта Скороспелая 86 - 115,7 ц/га. Чистая продуктивность фотосинтеза у сортов гречихи в первом сроке посева в среднем за вегетацию оказывалась равной соответственно 5,17; 5,42; 6,01; 7,65 г/м2 в сутки.

8. Содержание питательных веществ в биомассе незначительно зависело от норм вносимых КРК и колебалось у сорта Дикуль - от 3,26 до 0,84% азота, от 1,14 до 0,39% фосфора и от 2,83 до 0,79% калия, у сорта Молва -от 3,24 до 0,85% азота, от 1,12 до 0,40% фосфора и от 2,82 до 0,80% калия, у сорта Саулык - от 3,24 до 0,85% азота, от 1,13 до 0,32% фосфора и от 2,82 до 0,74% калия, у сорта Скороспелая 86 - от 3,25 до 0,69% азота, от 1,11 до 0,33% фосфора и от 2,81 до 0,75% калия.

9. Вынос КРК существенно увеличивается при внесении удобрений. Суммарный вынос КРК в первом сроке у сорта Дикуль составлял 267,5 кг/га, у сорта Молва - 253,8 кг/га, у сорта Саулык - 211,1 кг/га и у сорта. Скороспелая 86 - 215,2 кг/га при программе 34 ц/га зерна. Хозяйственный вынос КРК на 1 ц продукции составлял у сорта Дикуль при посеве в первый срок 3,04 кг/ц азота, 1,52 кг/ц фосфора, 3,42 кг/ц калия, у сорта Молва- 3,03 кг/ц азота, 1,51 кг/ц фосфора, 3,41 кг/ц калия, у сорта. Саулык - 3,02 кг/ц азота, 1,50 кг/ц фосфора и 3,40 кг/ц калия, у сорта Скороспелая 86 -3,01 кг/ц азота, 1,50 кг/ц фосфора, 3,41 кг/ц калия. Эти показатели могут быть использованы для программирования урожайности и норм КРК для сортов гречихи различных групп спелости.

Ю.При посеве в первый срок и внесении расчетных норм удобрений под урожаи 34 ц/га зерна фактически получено 31,6 ц/га (сорт Дикуль), 30,1 ц/га (сорт Молва), 25,1 ц/га (сорт Саулык) и 25,6 ц/га (сорт Скороспелая 86), с отклонениями от программы соответственно на 7,1; 11,5; 26,2 и 24,7%.

Различные сроки посева в среднем по всем сортам обеспечили-отклонение от программы при посеве в первый срок- на 17,4%, во второй - 18,6%, в третий и четвертый — на 19%.

11.Качество продукции незначительно колебалось у всех сортов, в зависимости от сроков посева. Так, содержание общего азота в зависимости от сроков посева колебалось от 2,74 до 2,70%, сырого протеина - от 17,91 до 17,59%, белка - от 15,41 до 15,19% и клетчатки от 1,59 до 1,29%.

Пленчатость по срокам посева составляла от 18,0 до 18,8 %(сорт Дикуль), от 19,2 до 20,0 % (сорт Молва), от 19,8 до 20,6% (сорт Саулык) и от 20,2 до 21,0 % (сорт Скороспелая 86). Натура зерна в зависимости от сроков посева у сорта Дикуль колебалась от 450,0 до 433,3 г/л, у сорта

Молва - от 433,3 до 416,7 г/л, у сорта Саулык - от 427,2 до 413,1 г/л и у сорта Скороспелая 86 - от 426,7 до 411,9 г/л.

12.Использование ранних сроков посева и внесение удобрений под гречиху обеспечивали увеличение аккумулированной солнечной энергии посевами. При программе 34 ц/га зерна количество накопленной в урожае ФАР составляло у сорта Дикуль 220,3 млн. кДж/га, сорта Молва - 213,6 млн. кДж/га, сорта Саулык - 216,9 млн. кДж/га и сорта Скороспелая 86 -219,9 млн. кДж/га. При этом КПД ФАР оказывался равным соответственно 2,17; 2,10; 2,13; 2,16%.

13.Возделывание сортов гречихи энергетически выгодно. При посеве в первый срок сорта Дикуль при применении удобрений под урожай 34 ц/га зерна чистый энергетический доход составлял 136,4 ГДж/га, сорта Молва - 136,1 ГДж/га, сортов Саулык и Скороспелая 86 - 137,0 ГДж/га.

Предложенияпроизводству

1. На выщелоченных черноземных почвах Тульской области для получения до 34 ц/га зерна следует вносить азота 71,0 кг/га, фосфора 59,0 кг/га и калия - 91,0 кг/га.

2. Для получения стабильных урожаев 25-34 ц/га зерна, на смену районированного в области позднеспелого сорта Дикуль предпочтение следует отдать среднепозднему сорту Молва, высевая его в первый срок (24 - 26 мая) с нормой высева 1,5 млн. семян/га широкорядным способом (45 см).

3. При расчете норм NPK под заданную урожайность гречихи следует использовать следующий вынос: азота - 3,04 кг/ц; фосфора - 1,52 кг/ц и калия - 3,42 кг/ц.

Список опубликованныхработ

1. Борисова НА, Каюмов М.К. Урожайность гречихи по влагообеспеченности на юге центрального региона Нечерноземной зоны// Научные труды РГАЗУ: Агрономия,- М.,2002. - С. 44-46.

2. Борисова НА, Каюмов М.К.Продуктивность сортов гречихи различных групп спелости на выщелоченных черноземных почвах Тульской области// Объединенный научный журнал. М.: Изд-во «Тезарус»,2004. № 1.-С. 79-80.

3. Борисова Н.А. Фотометрические параметры посевов гречихи сорта Молва// Объединенный научный журнал. М.: Изд-во «Тезарус», 2004. №7.-С. 72-73.

Оригинал-макет подписан к печати 04.2004 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 п.л. К-422 Тираж 100 экз.

Издательство РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области

¡P-8 03 7

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Борисова, Наталья Анатольевна

Введение

Глава 1. Краткий обзор литературных источников

1.1. Биологические и агротехнические особенности роста и развития растений гречихи

1.2. Густота посева, норма высева, сроки посева и способы посева гречихи

1.3. Удобрение гречихи 13 Заключение

Глава 2. Потенциальная продуктивность гречихи

2.1. Определение урожайности гречихи по ФАР

2.2. Расчет урожайности гречихи по БПК

2.3. Определение урожайности гречихи по влагообеспеченности почв

2.4. Расчет урожайности гречихи по эффективному плодородию почвы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические условия получения высоких урожаев гречихи на выщелоченных черноземных почвах на юге центрального региона Нечерноземной зоны"

Важнейшая задача, стоящая перед работниками агропромышленного комплекса страны, - поиск путей всемирного повышения урожаев сельскохозяйственных культур во всех регионах. Решение этой задачи связано с проблемами повышения плодородия почв и продуктивности растений.

В хозяйствах южной зоны Тульской области гречиха является высокоурожайной культурой и имеет большое продовольственное и кормовое значение. Отходы крупяного производства, а также гречишная солома по своим питательным свойствам являются лучшими в ряду других культур. В годы, неблагоприятные для перезимовки озимых и их гибели, гречиха является лучшим растением для пересева. По своему хозяйственному значению, биологическим свойствам и агротехническим требованиям гречиха занимает положение страховой культуры в засушливые годы. Эта культура считается хорошим предшественником в севооборотах. Её зеленую массу можно использовать как зеленое удобрение. Кроме того, оно выгодно для урожая. Использует и поздние осадки и благодаря позднему севу и созреванию уменьшает напряжение в период посева весной и уборки урожая осенью, позволяет более равномерно распределять труд и машинную технику.

Из гречихи получают крупу, которая обладает высокими вкусовыми, питательными и диетическими качествами. Она богата незаменимыми аминокислотами, витаминами, органическими кислотами, макроэлементами. По содержанию крахмала и белка гречиха не уступает другим крупам. Например, в среднем в крупе содержится крахмала - 82%, белка - 10%, жира - 3%, сахара - 0,3%, клетчатки - 2% и др.

Гречишное растение представляет также большую ценность как отличный медонос, с гектара посевов которой собирают до 100 кг меда.

Отдельные хозяйства выращивают высокие урожаи гречихи и продают государству большое количество зерна этой крупяной культуры. Однако, проблема крупяных культур, и в первую очередь гречихи, еще не решена. Основная причина низких урожаев гречихи заключается в неудовлетворительной агротехнике ее возделывания, которая не соответствует биологическим особенностям этой культуры. В нашей работе изложены результаты исследований по изучению особенностей формирования урожая гречихи, проведенных в условиях Тепло-Огаревского комплексного сортоиспытательного участка Тульской области. Урожайность гречихи в Тульской области остается низкой и составляет 4 — 7 ц/га зерна. Низкая урожайность объясняется нарушением технологии ее возделывания.

Нами проводились исследования по обоснованию сроков посева с учетом величины программируемой урожайности и испытание продуктивности сортов, районированных в области.

Исследования проводились по плану научно - исследовательских работ агрономического факультета Российского государственного аграрного заочного университета на 1996 - 2000 гг. и 2001 - 2005 гг. «Биоклиматический потенциал и приемы рационального использования по зонам страны» (№ государственной регистрации 01310042403).

В результате проведенных в 2000 - 2002 гг. исследований выявлены следующие положения:

- сроки посева под запрограммированный урожай с учетом влагообеспеченности прихода фотосинтетически активной радиации;

- урожайность гречихи по биоклиматическому потенциалу (БКП) продуктивности, эффективному плодородию почвы;

- расчет норм удобрений под заданный уровень урожайности;

- продуктивность сортов гречихи в четыре срока посева;

- суммарное водопотребление и прогнозирование его по сумме температур, биологическому коэффициенту испарения и приходу ФАР;

- выполнение всего агрокомплекса работ, предусмотренных сетевым графиком возделывания обеспечивает получение 25-34 ц/га зерна.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Борисова, Наталья Анатольевна

Выводы получение от 16,6 до 20,7 ц/га, 1,5% ФАР - от 24,9 до 31,0 ц/га и при 2,0 % ФАР - от 33,1 до 41,4 ц/га зерна.

2. Для этой области впервые определен биоклиматический потенциал продуктивности для различных сроков посева: позднеспелых БКП равен 1,71, среднепоздних - 1,64, среднеспелых - 1,56 и скороспелых - 1,47 ц зерна на 1 балл.

3. Естественные влагозапасы за период вегетации сортов гречихи в первом сроке посева составляли 448 мм. Сумма температур за этот период у сорта Дикуль достигала 1820°С, у сорта Молва - 1806°С, у сорта Саулык - 1703°С и у сорта Скороспелая 86 - 1542°С. Суммарное водопотребление у сорта Дикуль составляло 448 мм, у сорта Молва - 444 мм, у сорта Саулык — 424 мм и у сорта Скороспелая 86 - 407 мм, коэффициент расхода влаги на 1°С у сорта Дикуль был равен 0,246 мм, у сорта Молва - 0,245 мм, у сорта Саулык - 0,249 мм и у сорта Скороспелая 86 - 0,264 мм.

4. По эффективному плодородию выщелоченных черноземных тяжелосуглинистых почв определена урожайность гречихи. По азоту она составляла 19,9 ц/га, по фосфору — 20,3 ц/га и по калию -18,9 ц/га зерна. Эти параметры использованы для определения норм NPK под заданную прибавку урожая, вносимые с туками.

5. Реализация заданной урожайности гречихи возможна при формировании оптимальной площади листьев. В фазу плодообразования при посеве в первый срок урожаю 34 ц/га зерна соответствовала максимальная площадь листьев у сорта Дикуль 50,3 тыс. м2/га, у сорта Молва - 45 тыс. м2/га, у сорта Саулык - 47,5 тыс. м /га и у сорта Скороспелая 86 - 43,1 тыс. м /га. Средняя площадь листьев за период вегетации была равна соответственно 28,6;27,7; 26,3; 24,7 тыс. м2/га.

6. Фотосинтетический потенциал гречихи при посеве в первый срок у сорта Дикуль достигал 2,98 млн. м /га х дней, у сорта Молва - 2,64

А <4 млн. м /га х дней, у сорта Саулык - 2,62 млн. м /га х дней и у сорта Скороспелая 86 - 2,06 млн. м /га х дней при внесении расчетных норм NPK под урожай 34 ц/га зерна. Каждая тысяча единиц ФП обеспечивала формирование соответственно 1,06; 1,13; 0,96 и 1,24 кг зерна.

7. Максимальное накопление сухой биомассы у сортов гречихи совпадало с фазой созревание зерна. Урожаю 34 ц/га зерна в первом сроке посева у сорта Дикуль соответствовала биомасса 115,9 ц/га, у сорта Молва - 112,4 ц/га, у сорта Саулык — 114,1 ц/га и у сорта Скороспелая 86 - 115,7 ц/га. Чистая продуктивность фотосинтеза у сортов гречихи в первом сроке посева в среднем за вегетацию оказывалась равной соответственно 5,17; 5,42; 6,01; 7,65 г/м в сутки.

8. Содержание питательных веществ в биомассе незначительно зависело от норм вносимых NPK и колебалось у сорта Дикуль - от 3,26 до 0,84% азота, от 1,14 до 0,39% фосфора и от 2,83 до 0,79% калия, у сорта Молва - от 3,24 до 0,85% азота, от 1,12 до 0,40% фосфора и от 2,82 до 0,80% калия, у сорта Саулык - от 3,24 до 0,85% азота, от 1,13 до 0,32% фосфора и от 2,82 до 0,74% калия, у сорта Скороспелая 86 - от 3,25 до 0,69% азота, от 1,11 до 0,33% фосфора и от 2,81 до 0,75% калия.

9. Вынос NPK существенно увеличивается при внесении удобрений. Суммарный вынос NPK в первом сроке у сорта Дикуль составлял 267,5 кг/га, у сорта Молва - 253,8 кг/га, у сорта Саулык - 211,1 кг/га и у сорта Скороспелая 86 — 215,2 кг/га при программе 34 ц/га зерна. Хозяйственный вынос NPK на 1 ц продукции составлял у сорта Дикуль при посеве в первый срок 3,04 кг/ц азота, 1,52 кг/ц фосфора, 3,42 кг/ц калия, у сорта Молва - 3,03 кг/ц азота, 1,51 кг/ц фосфора, 3,41 кг/ц калия, у сорта Саулык - 3,02 кг/ц азота, 1,50 кг/ц фосфора и 3,40 кг/ц калия, у сорта Скороспелая 86 -3,01 кг/ц азота, 1,50 кг/ц фосфора, 3,41 кг/ц калия. Эти показатели могут быть использованы для программирования урожайности и норм NPK для сортов i гречихи различных групп спелости.

Ю.При посеве в первый срок и внесении расчетных норм удобрений под урожай 34 ц/га зерна фактически получено 31,6 ц/га (сорт Дикуль), 30,1 ц/га (сорт Молва), 25,1 ц/га (сорт Саулык) и 25,6 ц/га (сорт Скороспелая 86), с отклонениями от программы соответственно на 7,1; 11,5; 26,2 и 24,7%. Различные сроки посева в среднем по всем сортам обеспечили отклонение от программы при посеве в первый срок - на 17,4%, во второй - 18,6%, в третий и четвертый - на 19%.

11. Качество продукции незначительно колебалось у всех сортов в зависимости от сроков посева. Так, содержание общего азота в зависимости от сроков посева колебалось от 2,74 до 2,70%, сырого протеина - от 17,91 до 17,59%, белка - от 15,41 до 15,19% и клетчатки от 1,59 до 1,29%. Пленчатость по срокам посева составляла от 18,0 до 18,8 % (сорт Дикуль), от 19,2 до 20,0 % (сорт Молва), от 19,8 до 20,6% (сорт Саулык) и от 20,2 до 21,0 % (сорт Скороспелая 86). Натура зерна в зависимости от сроков посева у сорта Дикуль колебалась от 450,0 до 433,3 г/л, у сорта Молва - от 433,3 до 416,7 г/л, у сорта Саулык - от 427,2 до 413,1 г/л и у сорта Скороспелая 86 - от 426,7 до 411,9 г/л.

12. Использование ранних сроков посева и внесение удобрений под гречиху обеспечивали увеличение аккумулированной солнечной энергии посевами. При программе 34 ц/га зерна количество накопленной в урожае ФАР составляло у сорта Дикуль 220,3 млн. кДж/га, сорта Молва - 213,6 млн. кДж/га, сорта Саулык - 216,9 млн. кДж/га и сорта Скороспелая 86 - 219,9 млн. кДж/га. При этом КПД ФАР оказывался равным соответственно 2,17; 2,10; 2,13; 2,16%.

13. Возделывание сортов гречихи энергетически выгодно. При посеве в первый срок сорта Дикуль при применении удобрений под урожай 34 ц/га зерна чистый энергетический доход составлял 136,4 ГДж/га, сорта Молва - 136,1 ГДж/га, сортов Саулык и Скороспелая 86 — 137,0 ГДж/га.

Предложения производству

1. На выщелоченных черноземных почвах Тульской области для получения до 34 ц/га зерна следует вносить азота 71,0 кг/га, фосфора 59,0 кг/га и калия — 91,0 кг/га.

2. Для получения стабильных урожаев 25-34 ц/га зерна, на смену районированного в области позднеспелого сорта Дикуль предпочтение следует отдать среднепозднему сорту Молва, высевая его в первый срок (24 - 26 мая) с нормой высева 1,5 млн. семян/га широкорядным способом (45 см).

3. При расчете норм NPK под заданную урожайность гречихи следует использовать следующий вынос: азота - 3,04 кг/ц, фосфора — 1,52 кг/ц и калия - 3,42 кг/ц.

Заключение

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Борисова, Наталья Анатольевна, Москва

1. Абдуллин М.З. Формирование урожая гречихи при различных нормах высева семян и способах посева на выщелоченных черноземах Предуралья республики Башкортостан/ Автореф. дисс. канд. наук. -Санкт-Петербург Пушкин, 1995. - 24 с.

2. Акбердина Р.Х. К вопросу о водном обмене гречихи// Материалы научной конференции Казанского педагогического института. — Казань, 1963.

3. Акбердина Р.Х. Транспирационный коэффициент фотосинтеза гречихи// Сб. Селекция, генетика и биология гречихи. Орел, 1971.

4. Алексеев А.М. Некоторые аспекты в трактовке вопросов водного режима растений// Тезисы доклада на научном семинаре. Казань, 1963.

5. Алексеева Е.С., Паушева З.П. Генетика, селекция и семеноводство гречихи. Киев, 1979. - 200с.

6. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку, ЭАМ, 1974. - 335 с.

7. Анохин А.Н. Влияние площади листьев на урожай гречихи// Межведомственный тематический сборник/ Пути повышения урожайности полевых культур. 1974, - вып.4. - С. 86-89.

8. Анохин А.Н. Особенности технологии возделывания гречихи в зависимости от различных сроков посева// В сб.: Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, 1974, - Т. 18. - С. 63-69.

9. Анохин А.Н. Сроки сева гречихи в БССР// Гречиха и просо. Орел, 1967.-С. 97-104.

10. Ю.Анохин А.Н., Арендарь П.С., Савицкий К.А. Высокие урожаи гречихи. М.: Колос, 1976. - 92 с.

11. П.Антонов Н.А. Влияние сроков и способов посева на урожай гречихи// В кн.: Наука производству. Ижевск, 1971. - С. 83-94.

12. Антонов Н.А. Опыт возделывания гречихи в Удмуртской АССР// В сб.: Селекция и агротехника гречихи. Орел, 1970. - С. 410-420.

13. Афендулов К.П. Методы расчета доз удобрений под программированный урожай// В кн. Актуальность проблемы программирования урожая е.- х. культур. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - С. 23-24.

14. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. -М.: Колос, 1973.-237 с.

15. Ашкрумов Г.Г. К вопросу о причинах неустойчивости урожаев гречихи// Итоги работы Башкирской селекционной станции за 30 лет. — Уфа: Башкнигоиздат, 1945. С. 273-290.

16. Баертуев А.А. Гречиха в Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1961. - 143 с.

17. Бахтизин Н.Р., Андыгина Г.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай гречихи на выщелоченных черноземах Южного Предуралья// Труды БНИИСХ, 1973, вып.4. С. 45-53.

18. Башкин В.Н., Репиков О.А. Калий и урожай гречихи// Агрономия, 1975,№5. -С. 35-36.

19. Бегеулов М.Ш., Пекеньо Х.П. Краткий курс мукомольного и крупяного производства в помощь отечественному сельхозпроизводителю// Зерновое хозяйство, 2003, № 6. С. 14-15.

20. Бойко А.П. Затраты азота, фосфора и калия на формирование единицы урожая полевых культур// В кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: ТСХА, 1987. С.62-63.

21. Бондаренко Н.Ф. Проблемы программирования урожаев// Вестник с. -х. науки, 1986, № 2. С. 56-62.

22. Борисова Н.А., Каюмов М.К. Фитометрические параметры посевов гречихи сорта Молва. М.: Изд-во «Тезарус», 2004, № 7. - С.72-73.

23. Броваренко С.У. Норма высева гречихи// Труды Новосибирского СХИ, Т.25, 1964.-С. 12-14.

24. Броваренко С.У. Пути увеличения производства зерна гречихи в Западной Сибири// В сб. Селекция и агротехника гречиха. Орел, 1970.- С. 395-404.

25. Бугай С.М. Сорт и агротехника// Новое в жизни, науке и технике, 1971. Серия сельское хозяйство, № 4. С. 60.

26. Будыко М.И. Климат и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 472 с.

27. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C., Третьяков Н.Н., Шатилов И.С. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

28. Варварина Н.А., Колескин И.М. Сроки посева и нормы высева гречихи в рисовом севообороте в Краснодарском крае/ Бюллетень научно-технический. Орел, 1987, № 36. - С. 48-51.

29. Вепряков В.Н. Влияние минеральных удобрений на нектарность клевера и гречихи, и связанную с ней семенную урожайность этих культур// Научно-агрономический журнал, 1929, № 9. С. 53-59.

30. Гайсин И.А., Муртазина С.Г., Билалова А.С., Фасхутдинов Ф.Ш., Бикчурина Ф.С. Влияние калийных удобрений на урожайность с. х. культур// Тез. докладов Конференции, посвященной 75-летию агрофака КСХИ. - Казань, 1994. - С. 24-25.

31. Глазова З.И. Изучение некоторых агрономических приемов возделывания новых сортов// Сб. Повышение урожайности и качества крупяных культур методами селекции и технологии возделывания (гречиха). Орел, 1985. - С. 100.

32. Горбачев А.В., Титков В.И., Герасименко А.В. Влияние сроков сева, норм высева и способов посева на рост и развитие растений гречихи// Тезисы докладов. Оренбургская с. - х. академия, 1995.- С. 15-17.

33. Дедышин Я.И., Кравец М.Г. Густота стояния растений гречихи// Зерновое хозяйство, 1977, № 3. С. 39-40.

34. Джиффорд П.М., Дженкинс Л.Д. Использование достижений науки в фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений/ В кн.: Фотосинтез. М.: Мир, 1987, Т.2. - С. 365-410.

35. Демин В.А. Система применения удобрений// Агрохимия, 1982, № 2. -С. 385-511.

36. Денисов Е.П., Юфин А.К. Биологический контроль и программирование урожаев с. х. культур в Поволжье. - М.: Россельхозиздат, 1984. -104 с.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

38. Дудинцев Е.В., Жиляев A.M., Сергеева JI.B. Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность тритикале и его структуру// В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. - С. 77-79.41 .Елагин И.Н. Агротехника гречихи. — М.: Колос, 1984.-124с.

39. Евдокименко З.И. Сроки сева и нормы высева гречихи в поукосных посевах Гомельской области/ Сб. Биология, селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1991.-С. 169-173.

40. Елагин И.Н. Гречиха. — М.: Московский рабочий, 1962. 58с.

41. Елистратова В.Г. Отзывчивость сортов проса и гречихи на удобрение// Зерновое хозяйство, 1975, № 3. С. 31-33.

42. Ельникова В.А., Гопций Т.И. Последействие препаратов биологического происхождения на посевные качества и урожайные свойства семян гречихи в потомстве/ Наукл пращ Полтав. держав, аграр. акад., 2002, № i.C. 64-78.

43. Ефименко Д.Я. Биологические основы реализации потенциальной продуктивности современных сортов// Зерновые культуры, 1973, № 2. — С. 6-9.

44. Ефименко Д.Я., Барабаш Г.И. Гречиха. М.: Агропромиздат, 1990. -192 с.

45. Ильин С.С. Удобрения полевых культур. Казань: Татгосиздат, 1940. -327 с.

46. Ичалкин В.М. Влияние удобрений на урожай гречихи на слабовы-щелоченных черноземах// Труды Ульяновской с. х. опытной станции, 1975, Т.6. С. 168-173.

47. Кадырова Ф.З., Нижегородцева JI.C. Что сдерживает распространение новых сортов// Зерновые культуры, 1993, № 3. С. 14-15.

48. Кадырова Ф.З., Шакиров Р.С. Интенсивная технология возделывания гречихи// Сб. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 1996. - С. 219-221.

49. Каллус Ю.А. Влияние условий выращивания и сортовых особенностей гречихи на ее урожай в южной степи Украины: Автореф. канд. дисс. -Одесса, 1973. 20 с.

50. Каргальцев Ю.В., Пруцков Ф.М. Гречиха. М.: Россельхозиздат, 1986. -120 с.

51. Каримов 3.3., Халидулин М.М. Гречиха культура урожайная. - Уфа: Башкнигоиздат, 1986. - 48 с.

52. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования. М.: ВСХИЗО, 1991. - 64 с.

53. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

54. Каюмов М.К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий, 1981.-160 с.

55. Каюмов М.К. Физиологические основы программирования урожайности// В кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: ТСХА, 1987. - С. 25-28.

56. Каюмов М.К., Баранов В.Д. Биоклиматический потенциал и урожай. -М.: Ун-т Дружбы Народов, 1993.-59 с.

57. Каюмов М.К., Демина М.И. Прогнозирование погоды по народным приметам. М., 2000. - 106 с.

58. Каюмов М.К., Чернавский Н. П. Агрохимические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: ВСХИЗО, 1988.-62 с.

59. Кириенко А.И., Самошин М.И. Влияние сроков и способов посева на урожай гречихи// Пути повышения урожайности полевых культур и качества их продукции/ Сб. научных работ. Саратов, 1978. - С. 47-52.

60. Киртбая Ю.К., Алексеева Е.С., Герасименко С.В. Интенсивная технология возделывания гречихи// Зерновое хозяйство, 1986,№1.-С.24.

61. Климов А.А. Проблемы управления продукционными процессами с. -х. культур// В сб. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: ТСХА, 1987. — С. 28-30.

62. Колосков П.И. Климатические ресурсы земледельческих районов// Тр. ГТО им. Воейкова, вып. 12. JL: Гидрометеоиздат, 1958. - С. 12-19.

63. Копелькиевский Г.В. Культура гречихи. М.: Россельхозиздат, 1990. -105 с.

64. Копелькиевский Г.В. Культура гречихи. -М.: Сельхозгиз, 1960.148 с.

65. Корольков П.Т. Влияние густоты посева на урожай и элементы его структуры// В сб.: Селекция и агротехника гречихи. Орел, 1970. - С. 366-374.

66. Корольков П.Т. Влияние сроков сева на урожайность, посевные и урожайные качества семян гречихи// Научные труды Воронежского СХИ, 1978, Т. 100. С. 72-80.

67. Корольков П.Т. Нормы высева// Зерновое хозяйство, 1977,№ 2.-С.39-40.

68. Кротов А.С., Лысов В.Н., Соколова И.И. Крупяные культуры (гречиха, просо, рис)// В кн. Культурная флора СССР.-Л.: Колос, 1975. С.7-118.

69. Кротов Н.С. Гречиха. М.: Изд-во с. - х. л., журналов и плакатов, 1963. -255 с.

70. Крюков А.П., Туракевич С.В. Прогнозирование урожайности// Зерновое хозяйство, 2002, № 5. С. 13-15.

71. Крючков М.М. Пути ресурсосбережения при выращивании полевых культур// Науч. тр. по агрономии, посвященные 150-летию П.А. Костычева. Рязань: СХИ, 1995. - С. 72-74.

72. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Мн.: Урожай, 1978. - 272 с.

73. Кулаковская Т.Н. Применение удобрений. — Минск: Урожай, 1970. — 216 с.

74. Лавриненко Г.Т. Производство гречихи в современных экономических условиях// Зерновые культуры, 1993, № 2. — С. 2-6.

75. Лавров К.Ф., Филатов К.Д. Просо и гречиха. Уфа: Башкнигоиздат, 1982.- 160 с.

76. Лавченко Н. К. Влияние минеральных удобрений на величину листовой поверхности, чистую продуктивность фотосинтеза и урожай гречихи// Ученые записки Куйбышевского педагогического института, 1969, вып.68. С. 293-302.

77. Лапа В.В., Тарасенко B.C. Влияние доз и форм минеральных удобрений на урожайность и качество гречихи на дерново-подзолистой супесчаной почве// Агрохимия, 2002, № 10. С. 25-29.

78. Лаханов А.П., Вороничев А.Н. Особенности продукционного процесса у новых сортов гречихи// 4-ая Междунар. науч.-практич. конфер.

79. Интродукция нетрадиц. и редких с. х. растений». — Ульяновск, 2002. -С. 96-98.

80. Литвинович А.В., Алексеев Ю.В., Павлова О.Ю. Фитотоксичность фтора при различном уровне минерального питания гречихи// Вестн. Рос. акад. с. х. наук, 2002, № 3. - С. 41-42.

81. Ломако Е.И., Шафранов О.Д., Утечкин В.Г. Дозы удобрений под планируемый урожай. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во,1979- 72 с.

82. Лосев С.И., Хлебников А.И. Некоторые вопросы агротехники гречихи в условиях Орловской области// Сб. Селекция и агротехника гречихи. -Орел, 1970.-С. 240-248.

83. Лосев С.И., Хлебников А.И. О сроках сева гречихи// Бюллетень научно- технической информации ВНИИ зернобобовых культур. -Орел, 1973, Т.4. — С. 72-79.

84. Луценко A.M. Приемы повышения урожайности гречихи в Горьковской области// В сб.: Биология и агротехника гречихи. — М.: Изд-во с. х. л., журналов и плакатов, 1962. - С. 174-175.

85. Лыков A.M. Земледелие с почвоведением. — М.: Колос, 2000. 446 с.

86. Лященко Е.Г. Гречиха ценная крупяная культура. - М.: Сельхозгиз,1954. - С. 55.

87. Майборода Н.М., Столяр Л.П., Дудин А.П. Совершенствование нормативного метода расчета доз удобрений на планируемый урожай культур// Сб. науч. тр. по агрономии Рязань: СХИ, 1995. — С. 82-83.

88. Макаров Р.Ф., Архипов В.В. Влияние различных систем удобрений на продуктивность и качество культур севооборота// Сб. науч. тр. по агрономии. Рязань: СХИ, 1995. - С. 84-85.

89. Мальцев В.Ф., Каюмов М.К. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. 4.1. М.: Росинформагротех, 2002.-540 с.

90. Мальцев В.Ф., Ториков В.Е., Артюхов А.И. и др. Экономические аспекты систем альтернативного земледелие. Брянск: СХА,1998.-85с.

91. Мартыненко Г.Е. Влияние погодных условий на урожайность сортов гречихи различного габитуса// Сб. Устойчивость зернобобовых и крупяных культур к неблагоприятным факторам среды и пути ее повышения. Орел, 1982. - С. 47-57.

92. Медведев И.Ф., Левицкая Н.Г., Новиков П.С., Панасов М.Н. Использование зерновыми биоклиматического потенциала различных типов агроландшафтов// Зерновое хозяйство, 2002, № 5. — С. 15-17.

93. Методические указания по оценке нектаропродуктивности важнейших медоносных культур. Рыбное, 1984. — 64 с.

94. Моисеенко А.А., Татаринова Л.А., Ночева Н.С. Урожайность гречихи в зависимости от густоты и способа посева// Селекция, семеноводство и технология возделывания с. — х. культур в Приморье. Новосибирск, 1990. - С. 93-97.

95. Мосолов В.П., Скворцов И.М., Чижевский М.Г. Агротехника полевых культур. М.: Сельхозгиз, 1945. — 352 с.

96. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. - 190 с.

97. Ничипорович А.А. Свет в фотосинтезе и продуктивности растений// Физиология растений, 1987, Т.34, вып.4. С. 628-635.

98. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/ Тимирязевское чтение. М.: Изд-во АН СССР, 1956 - С. 1 -93.

99. Нолендорф А., Гагулис А. Гречка в Латвии// Зерновые культуры, 1993, № 3. - С 11-13.

100. Овсейчук Е.С., Любченко С.Е. Влияние последействия удобрений на урожайность// Зерновые культуры, 1993, № 3. С. 16-17.

101. Орлов В.Н. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай гречихи, и вынос из почвы азота, фосфора, калия// Научные труды Курской с. х. опытной станции. - Курск, 1970. - С. 25-29.

102. Орлов В.Н. Влияние осадков и почвенных условий на урожай гречихи, на соотношение ее зерна и соломы// Научные труды Курской с. х. опыта, станции, 1967, Т. 1. - С. 109-121.

103. Орлов В.Н. Удобрение и урожай гречихи при возделывании ее на типичных черноземах// Научные труды Курской с. — х. опытной станции, 1970. Т.6. - С. 159-167.

104. Панин Г.И. Изучение особенностей биологии гречихи в связи с приемами возделывания в пойменных и степных условиях черноземных районов Саратовского Правобережья: Автореф. дисс. канд. наук. Саратов, 1965. - 20 с.

105. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

106. Пенчукова В.И., Кумскова Н.Д. Гречиха в Амурской области// Зерновое хозяйство, 1973, № 3. С. 20-21.

107. Петинов Н.С. Водный режим в связи с минеральным питанием, обменом веществ и продуктивностью растений// Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука, 1968. - С. 160.

108. Петрова Н.В., Коломийцев П.П. Эффективность плоскорезной обработки// Зерновое хозяйство, 1984, № 5.- С. 32-33.

109. Писарев В.Е., Куперман Ф.М., Марьяхина И.Я. Биологический контроль за развитием гречихи// Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве, 1957, № 4. С. 101 -103.

110. Писарев В.Е., Куперман Ф.М., Марьяхина И.Я. Контроль за развитием и ростом гречихи// Наука и передовой опьгт в с. х., 1967, №12.-С. 49-79.

111. Победоносцева Е.А., Сулаков Е.П. Гречиха прогрессивная технология. - Новосибирск, 1987. - 26 с.

112. Подгорный П.И. Гречиха в центрально-черноземной полосе// В сб.: Гречиха и просо. Орел, 1967. - С. 47-55.

113. Подольский М.С., Котова Г.Н., Буренин Н.Л. Промышленное пчеловодство. Минск: Высшая школа, 1984. - 286 с.

114. Показий Л.И. Влияние некоторых приемов агротехники на урожай и качество зерна гречихи в северо- восточной левобережной лесостепи Украины: Автореф. канд. дисс.- Львов, 1968. — 29 с.

115. Поляков В.А. Оптимальные дозы туков под планируемый урожай// Сб. За эффективность использования удобрений. Псков, 1975.-С. 144-148.

116. Попов А.Н. Агротехника гречихи в колхозе «Свободная жизнь»// Зерновые культуры, 1993, № 2. С. 15-16.

117. Постников А.В., Марков В.А. Химизация земледелия РСФСР. -М.: Россельхозиздат, 1984. 238 с.

118. Практическое руководство по возделыванию гречихи// Госагропром СССР, 1986. 49 с.

119. Проценко М.А., Григорович А.Т. Крупяные культуры. -Воронежское кн. изд-во, 1953.-С. 16-43.

120. Пульман И. А. Гречиха, ее селекция и агротехника// Социалистическое строительство ЦЧО, 1934, №1-2. — С. 17-20.

121. Рассел Э.Д. Почвенные условия роста растений. — М.: Иностр. литература, 1985. 619 с.

122. Реймерс Ф.Э., Илли И.Э. Прорастание семян и температура. -Новосибирск: Наука, 1978. 242 с.

123. Русин Г.Г. Физико-химические методы анализа в агрономии. -М.: Агропромиздат, 1990. 303 с.

124. Савицкий К.А. Гречиха. М.: Колос, 1970. - 312 с.

125. Савицкий М.С., Куреш С.П. Влияние норм высева, способов посева и агрофонов питания на урожай гречихи и элементы его структуры// Межведомственный тематический сборник. Пути повышения урожайности полевых культур.- Минск: Урожай, 1972. Вып.З.-С. 130-136.

126. Сальников В.К. Внесение минеральных удобрений в целях получения запланированных урожаев// Обзорная информация. — М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. 51 с.

127. Самохвалов Г.К. О некоторых особенностях развития гречихи// Ученые записки Харьковского ун-та, 1958, Т.72. С. 81-88.

128. Самошин М.И. Влияние минеральных удобрений на урожай гречихи; Зависимость урожая зерна гречихи от сроков сева// Рекомендации по внедрению в производство научных разработок. -Даниловка, 1983. С. 27-30.

129. Сидоренко О.В. Динамика урожайности зерновых в Орловской области// Зерновое хозяйство, 2003, № 5. С. 12-14.

130. Скобелкин А.И. Земледелие, 1997, № 5. С. 26-27.

131. Смирнов В.А., Корнейчук В.А. Гречиха и климат. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 312 с.

132. Соболева Н.А. Влияние облиственности на урожай гречихи// Сб. Селекция и агротехника гречихи. Орел, 1970. - С. 73-82.

133. Соболева Н.А. Отношение гречихи к водному режиму// Научные труды Смоленской обл. гос. с. х. опытной станции, 1968, Т.2.- С. 216221.

134. Соколов О.А. Минеральное питание растений в почвенных условиях (на примере гречихи). М.: Наука, 1980. - 193 с.

135. Соловьев Г.М. Гречиха// Природа, 1961, № 6. С. 42-43.

136. Соловьяненко А.И. Особенности формирования урожая гречихи при различных сроках сева// В сб.: Селекция и агротехника гречихи. -Орел, 1970.-С. 358-366.

137. Столетова Е.А. Гречиха. М.: Сельхозиздат, 1952. - 181 с.

138. Столетова Е.А. Гречиха. Сельхозгиз, 1958. 256 с.

139. Сущевич А.В., Гордеев Н.К. Преимущество широкорядного посева гречихи// Межведомственный тематический сборник. Путиповышения урожайности полевых культур. Минск, 1974. Вып.4. - С. 242-264.

140. Сысоев В.Н. Совершенствование технологии выращивания и уборки посевов гречихи в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с. -х. наук. Усть-Кинельский, 2002. - 23 с.

141. Терехов А.Н., Савкина А.Д., Фесенко Н.В. и др. Гречиха — М.: Россельхозиздат, 1978.- 148 с.

142. Тимирязев К.А. Солнце, жизнь, хлорофилл// Избр. Соч., Т.1.- М.: Сельхозгизгиз, 1948.- 695 с.

143. Титков В.И., Варавва В.Н., Герасименко А.В. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и урожайность гречихи// Информ. листок, № 38-39. Оренбургский ЦНТИ, 1993. — 5 с.

144. Титков В.И., Варавва В.Н., Герасименко А.В. Влияние сроков посева на урожайность гречихи// Информ. листок № 50-91. — Оренбургский ЦНТИ, 1991. 7 с.

145. Титков В.И., Варавва В.Н., Герасименко А.В. Эффективность норм высева при разных способах посева гречихи// Информ. листок № 49-91. Оренбургский ЦНТИ, 1991. - 7 с.

146. Титков В.И., Ряховский А.В., Каракулев В.В. Просо и гречиха в Оренбуржье. Оренбург, 1994. - 48 с.

147. Тооминг Х.Г. На какой уровень урожая ориентироваться при программировании урожая// В кн. Научные основы программирования урожаев с. х. культур. - М.: Колос, 1978. - С. 10-17.

148. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования урожаев// В кн. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963. - С.109- 142.

149. Фастюков JI.C., Тоноян С.В. Влияние культур на физические и водные свойства на дерново-подзолистой суглинистой почве в Московской области// В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. - С. 7577.

150. Федосеев А.П. Агротехника и погода. — JL: Гидрометеоиздат, 1979.-239 с.

151. Фенин М.А., Кириенко А.И., Самошин М.И. Влияние площади питания на урожай зерна гречихи. — Пензенский ЦЕПИ, 1978. № 144. -С. 4.

152. Фесенко Н.Н., Фесенко Н.В. 5-ый Международный симпозиум по гречихе// Зерновые культуры, 1993, № 2. С. 10-11.

153. Хлебников А.И. Влияние минеральных удобрений на накопление азота, фосфора и калия в растениях гречихи и вынос их с урожаями из почвы// Бюллетень НТИ Волгоградского ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1972, № 3. - С. 6-67.

154. Хлебников А.И. Технология получения высоких урожаев гречихи. Орел, 1972. - 16 с.

155. Хлебников А.И. Удобрение и урожай гречихи на светло-серой лесной почве Орловской области// В. сб.: Бюллетень НТИ ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1971. Т. 11. - С. 100- 107.

156. Цариковская АЛ. Нормы высева семян гречихи// В кн.: Агротехника и урожай. Орел, 1976. Вып.2. - С. 32-37.

157. Цариковская А .Я., Кочетков М.С. Влияние минеральных удобрений под гречиху// Агротехника и урожай. Орел, 1976. Вып.2. -С. 25-31.

158. Церлинг В.В. Диагностика минерального питания растений. М.: Издательство МГУ, 1978.- 364 с.

159. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник. -М.: Агропромиздат, 1990. 235 с.

160. Чернецкий А.И. Приемы повышения урожайности гречихи в северных районах степи Украины// В сб. Биология и возделывание гречихи. М.: Изд-во с. - х. л., журналов и плакатов, 1962, № 5. - С. 209-218.

161. Чернухин В.А., Победоносцева Е.А. Агротехника соцветий гречихи и ее связь с хозяйственно-важными признаками// Аграр. Россия, 2002, № 1. - С. 50-53.

162. Шатилов И .С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях// В кн. Научные основы программирования урожаев с. х. культур. - М.: Колос, 1978. - С. 53-66.

163. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности// Вестник с. х. науки, 1973, № 3. - С. 3-14.

164. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды// Аграрная наука, 1993, № 3. С. 11-13.

165. Шатилов И.С. Программирование урожаев и минеральное питание растений// В кн. Технология и эффективность химизации. -М.: Колос, 1977.- С. 30-37.

166. Шатилов И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев. — М.: Известия ТСХА, 1970, №3,-С. 60-66.

167. Шатилов И.С., Столяров А.И. Руководство по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1986. - 149 с.

168. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гидрометиоиздат, 1980. - 320 с.

169. Шашкин Ю.А., Кондратов И.Н. Стабильные урожаи гречихи// Зерновое хозяйство, 1978, № 7. С. 42-43.

170. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-318 с.

171. Шумилин П.И., Хлебников А.И. Сроки сева и технологические свойства гречихи// Бюллетень научно-технической информации ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1973, Т.4. — С. 85-91.

172. Шустова А.П. О причинах снижения урожайности гречихи в условиях недостаточной интенсивности света//Агробиология, 1959, № 6.-С. 888-893.

173. Шустова А.П. Поглощение минеральных удобрений (азот, фосфор, калий) в онтогенезе гречихи// Физиология растений, 1958, № 5.-С. 430-434.

174. Юркин С.М. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1978.- 198 с.

175. Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Демин В .А. Оптимизация минерального питания растений при программировании урожаев// Известия ТСХА, 1982, вып.2. С. 59-67.

176. Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия — М.: Агропромиздат, 1989. 639 с.

177. Якименко А.Ф. Гречиха. М.: Колос, 1982. 196 с.

178. Якименко В.Н. Потребность гречихи в элементах питания и воде// Агрохимия, 1971, № 3. С. 66-71.

179. Anikanova Z., Tarasova L. Field and groats cooking gualities of buck wheat commercial varieties grownin the USSR. Proc. Of the 4 th Intern, symp. On., buckwheat Tula, 1989, Т. 1. P. 273-282.

180. Baniya B. Buckwheat in Nepal// Fagopyrum. Ljyblbana, 1990, Vol. 10.-P. 86-94.

181. Barber J., Baker N.R. Photosynthetic mechanisms and environment. — Amsterdam e.a., Elsevier, 1985. P. 49-59.

182. Dierks R. Alternativen in Land bau. Stutgart, 1983. - P. 19-24.

183. Dungan C.H., Lang A.L., Pendlenton V.W. Corn plant population in relation the Soil productivity//Advances in Agron. X., 1958, № 5.- P. 3-13.192. 188.Fogg E. The growth of plants// Great Britain, Sufforjk, 1970, № 3.-P. 151-172.

184. Gubbels G.G. Response of buckwheat to phosphorus rate and placemen. Fagopyrum, 1992, № 12.-P. 14-16.

185. Howell P. Advances in Agronomy, 1960, № 12. P. 4-14.

186. Kenlen H.Van, Woff J. Modelling of agricultural productivity: weather, soils and crops. Wageningen: PUDOC, 1986. - 164 p.

187. Lanymnir N. Buck Wheat a Canadian special crop// Canadian farin economics, 1973, № 3. P. 215-235.

188. Mazurek Jan. Wpluw wysokich, Roz woj i planowanie gryki// Prase Inst, uprawu, nawoz, gleboru, 1969, № 36. - P. 215-222.

189. Nagamoto T. Studies on the successiveb iossoming habit of buckwheat with particular reference to the regularity of its daity florwering// Proc. Of the 4 th Intern.symp. On., buckwheat Tula, 1989. T.l.-P. 109-134.

190. Ohnishi Ohmi. Discavery of the wild ancestor of common buckwheat// Fagopurum, 1990, № 11. P. 5-10.

191. Shashin J.A. Periods and methods of buck wheat sowing// Proc. of the 4th Intern, symp. On., buckwheat Tula, 1989. T.l.-P. 74-79.

192. Warcholowa M., Kurio M., Wplyw mikroelenton ne plon u sklad mi-nepalny gryki. Miedz, molibden, bor// Pam. Pulaw, 1991, № 98.- P. 95-112.

193. Wojcik S., Majiski K. Effect of selected growth stimulates on biometrisfeatures and on crop yield of buckwheat (Fagopyrum esculentum. Moopch)// Fagopurum, 1991, Vol. 11. P. 47-50.