Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ СОЧЕТАНИЙ КАС И ПЕСТИЦИДОВ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЯЧМЕНЯ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ СОЧЕТАНИЙ КАС И ПЕСТИЦИДОВ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЯЧМЕНЯ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"

А-Ъ-f^O

*

ВСЕРОССИЙСКИЙ 11Й i чип \и щ ЩЦЦВЙЩЩ и—111 IIIIM УДОБРЕНИЙ и АГРОПОЧВОВВДдаНЯ иушн дялмлвнковл

ВЛИЯНИЕ СОЧЕТАНИЙ КАС И ПВСТШМО»MAЗЖИЮЬЙЙ КАЧЕСТВОЯЧМЕНЯ ИАСВРЬОС ЯКЯЙС HTl'MlИ -, НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЮНЫ -í-V^ / "

' о ^СШ MOcTg

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНОИССЯЕДОВАТЕЛЫЖИЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЙ И АГРОГОЧВОВЕДЕНЙЯ ШЭШ Д.Н.ЯРЯЩШНЖСВЛ

На правах рукописи

ВНУКОВА Марина Ал-гксеевяа

ВЛИЯНИЕ СОЧЕТАНИЙ К..С II ПЕСТИЦИДОВ НА УРОЖАЙ ',1 КАЧЕСТВО ЯЧМЕНЯ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ШЧВАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ .

Специальность 06.01.04 Агрохимия

. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата .сельскохозяйственных наук

Москва - г93?

. ЦЕНТРАЛЬНАЯ ] 'АУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА 'академии

и*. К. |

Работа выполягна £0 Всероссийском научно-кселедсаательском зщсти-туте удойрекий и агропочвозедения шенк Д.Ь. Пряюгзиикозз ( лаЗ^-" .ратория комплексного пр;шенендя средств химлззцгс-О и на опытном поле кг£^дры расте нивЕодствз Орловской государственной сеаьскохо-злйстЕеЯной академшг.

Нзучныа руководители - кандидат Сиодогичесиш наук Л.Н.Сшойло'а; доктср сельскохозяйственных наук Н,К.Цимбалист. _ '

Сфсогальньм оппоненты - доктор сельскохоэ я йстгенньк - наук, профессор Л.А. ¡21ЛЬНикоз; кандидат сельскохозяйствен;:^ наук К.В. .Дейкэа.

Ведущая организация - Российский университет.дружбы нарсдоа.

Эадатз сосго5г.'_'я 1997 года в 14.чясса на заседании

диссертационного совета Д.020.ОЭ.01 " Всеросскйсюто нзучко-исслв-довзтагшского института удобрений и агропочвсведенпя . имени Д-.Н.Срянишнююва' (127550, Москва,ул. Прянишникова, 21, ВИУА),

С диссертацкей полно ознакомиться'в СиОлвотеке. ВИУА. ■ Автореферат разослан , 1937 г.

- Ученый секретарь '.'... " '

Специализированного совета, - ■ ' . "

доктор седьскогоэяйственкых-на/к," " ' ■ ■' „

профессор ' л!н.Всдлейдт

■ '-Л' ■ Общая характеристика работы ' -

Актуальность теш Увеличение производства зерна япзяетсн одной из; важнейших задач современного земледелия России. Его интенсификация, невозможна без средств -химизации как в настоящее время, так ' и ■ *■ обозримом будущем, причем это актуально при любой форг~е собствс л-, ■ "ности на землю.' '.:.'■-

■ ■ :Правтика показывает, что ежегодные потери от вредителей, бо- -■,- лезней и сорняков достигают 20-30Й валового урожая. Эти средние

..: щфры г-этерь свидетельствуют о значительных потенциальных возмож-, ностях: роста ураяая защищаемых культур за счет г^ективной борьбы

■ свреднши организмами,, -о важном месте, ' которое занимает эадзггз .растений в системе мер,- /направленных на повышение эффекпзности сельскохозяйственного производства (мвлащенш и др., - 1993; ■ Дадо-

■.; ыш, Алиев, 1991). '.■■■ г■ ■

. Решение практических вопросов химизации земледелия в привязке " к конщэетаому региону,"-; в особенности разработка конкретных техко-;: - догий применения удобренк^, г. средств защиты растений, актуальна

в настоящее время. Разрабатывать 'же эту" проблему,наиболее*ллгдгт-- верно, именно с точки зрения комплексной химизации, начал:! ссосем' недавно в связи с разработкой.и внедрением интенсивных. технологий* возделывания зерновых куль тур,,поэтому к настоящему времени она: " еще далека от окончательного завершения. .■■':.■■■■■•-■"- . .

: ; , Комплексное применение средств химизации, может быть осущест-.-в^ено двумя.путями:, последовательнымих внесением или же примене-; ;■'; шеи баковых 'смесей. Сравнительная эффективность этих приемов вне* ■■'.. сеювг в комплексе со средствами заплты растений ранее в / Кечерно-

■ Л земной зоне Россияне изучалась.;"внедрение новых, высокоурожайных : сортов зерновых культур заставляет ; земледельцев резко поднимать ■уровень их азотного питати« однако вопросы рационального пркмене-

' ; вия азотных удобрений на таких сортах :требупт- постоенвого внимания .. и . усовершенствования:.^ примененг? перспективного жидкого азотного \ удобрения - геарбамидно-агадачной сыэси(КДС) а подкормку ячменя ' нового районированного "в Орловской области сорта Карияа в соч^га- ; .- ■ ■ нии с гербицидом и фунгицидом представляет в связи с этим не толь- / ко научный, но и чисто практический интерес, причем п?:а!енен>:е . жидкого удобрения "на яровом ячмене в подкормку имеет оссЛус знача- ; мость, так как: .данных■по : результативности этого приема в России .

-2- • . . '\ . ■ крайне маю, а в комплексе ■ с пестицидами вооОце отсутствуй;, в результате чего вопрос остается дискуссионным. . Более детальное изучение этого вопроса является залогом эффективного использования удобрений . внесение их в оптимальные сроки и лучшими способами.

Тема данной раОотынвлялась составной частью исследований по общесоюзной научно-технической программе 051.03 "Зерно". Цель я задачи исследований Исследования проводились с.целью изучения действия и взаимодействия жидкого азотного удобрения - кзрба-ивдно - ам-чачной смеси (КАС) в различных сочетаниях с пестицидами при некорневом внесении на'^льтурные и сорные 'растения, болезни растений, урожай и качество ячменя, в условиях Орловской области. Учитывались также экологическгэ аспекты применения средств химизации, их экономически и энергетическую эффективность.

В связи' с этик на изучение поставлены следующие задачи:* * 1. Выявить эффективность последовательного и смесевого применения гербицида и жидкого удобрения КАС в подкормку ячменя.'

2. Изучить влияние комплекса средств химизации на фитосани-тарное состояние посевов ячменя.

,3. Определить действие КАС в составе - комплекса . на листовую 'поверхность ячменя и сорняков при обработке.вегетируящюс:растений..

4. Онре'^лить действие тшста на бшеэни ячменя - в блоке КАС гербицид'-фунгицид. : *'.'. ■' ■' • V

' ■ 8. Изучить действие и взаимодействие КАС,: . гербицидами фунгицида яа урожай и качество ячменя.' • • ■ "'.

6. Дать эгангчЕкческуп и знергеткческуп■оценку действи",ивза-шэдействин средств химизащот ка ячмене: при. их. комплексном приме' пении. ■-.':..' • • ~ -'■""- ■'':■"■..'■ Научная новизна и ррактичуская ценность работы состоит й том, -' что вперзые на серых лесных почвах Нечерноземной зоны -выявлены оптимальные сочетачия доз КАС при внесении их в виде-некорневой подкормки на фоне предпосевного внесения НРК и •. норм средств заадты растений на основе полевых опытов, проведенных по неполной схеме -хыЗорке полного факториадьного эксперимента 1/9 (6x6x6). *

Установлены математические . эазисимости величины урожайности ячменя, важнейших показателей качества зерна, фитосанитарной обстановки посевов от пр«шк->кия различных" сочетаний средств хиииза-0ат»л13ащ(я параметров блока химизации явилась теоретической

основой - для разработки применения комплекса азотнъс: удобрений и пегтицидоэ г интенсивной технологии возделывания ячменя,.;-позволяю- . щей в условиях Нечерноземной зоны получать 50*60 ц/га-.зерва хорошего качества.'-' .

.Показана эффективность приема .некорневого ■ внесения НАС в комплексе с гербицидом и фунгицидом.

.Доказано, что при научно-обоснованно« применении средств хи-шзащти предлагаемая. технология экологически - безопасна, : способствует рациональному использованию удобрений и пестицвдов и.суц-эст- -венному по.Шснию экономической; '■ и энергетической ^эффективности приемов и способов внесения, комплекса агрохимикатов.г ;

Прием комплексного применения азотных удобрений«:, пестицидов -'.' в- посевах ярового ячменя.был испытан в проиэюдственных условиях Орловской области и внедрен а . КЯ им,Кирова Новодеревеньковского -района, АО,-"Васидьевскоэ" Берховского района и ОПХ,*Т1окроесвое"'' Покровского района." ^ -' V '■.-':'-., ■,■..'...' * .;; .

' Апробация работы.. Материалы.исследований докладывались "на научной 1 конференции в Орловской ГСХА в 1992: году: , По-.теме, дкссерт^цш ' '-"опубликовано В.,работ. V :'- - ' \\ ■/ ;':. 'роъен работы. Диссертационная - работа изложена на 124 'страницах , машинописного текста,■состоит,1 из введения, обзора Д1п:рагуры,'.' б" ., ;тлав,.;: выводов и предложений'производству. 8 тексте приведено. :ЗЭ. *■ таблиц,' . 5 рисунков/ . в.приложении 22 таблицы. В.списке исаользо^ . " ванной литературы - 304 источника; в том.числё 19' на .иностранной ; языке. " .■ '.■■'■';,"■- ■.■ . .'." V .• -.'." * • ' ■ .'■/,.*: '• '?.■' На первых этапах выполнения; чаботы организационную и • методи- " 'ческуо '.помощь , в .^-вопросах болезней ярового ячменя Доказала доцент ' кафедры земледелий ОГСЛ А.В. Красикова,^ поэтому считав .'своей , обя-;' -: завностьв Искренне поблагодарить - ее за это. '/. ■■■ ; ' . . ; . . ;

Благодарю коллектив кафедры растениеводства, ее руководителя * ' В.Н. Наумкина,' а также доктора с.- х. наук В.В. Колсмейченко,за - : морально-психологическую и организационную поддержку, при заверое- " ■ нии йоформлении данной работу. '; /'.';"■. ;',.-. ./ ■ * .•" -

:Л-.\:Ч-.■;.■;-' ■ ■.'.:■;"' СТ)ДЕР2АКИЕ РАВОТН' ' / ' .;•'-. .';/.;■/

"7::Глава 1. Условия »""'методика' проведения исслё'ловг.чгсй ■', '.' Исследования проводили. в, 1£ЗЭ-1991-годах в солевых и^лабора- "; ' ТОрКЫХ условиях. ■.-.': ' ' ■■ I "- ■■ ■■'- !

"''.]'7 Почва участкз'серая' лесная,' среднесуглинкстая, .ссдерланк^гу

Муса 2,63 - 2,752; . подвижного фосфора 14 - lö,5 мг/iOQ г почвы; ■ обменного «алия 14,7 -16,0 мг/100 г почвы (по Кирсанову); pH почвенного раствора 5,в,-б;Б;,:суша поглощенных оснований 18,2 . -. '17,6 мгхэкв. на 100 г почва,' гидролитическая кислотность 2,22 - ..." 2,25 мгхэкя. на 100 г почвы." • -' • ■'i -'.ч V'v/ ".. .

Метеорологические условия в годы проведения опытов били рэз-^ • ; личны. ■ Вегетационный пзрицд' 1339 года характеризовался ' повышенными . температурами в . апреле -.и иене месяцах и достаточным количеством ' ?лаги б течеет'ч всего периода вегетации.- 1990 год характеризовался ■ сниженными, темпер ¿урашг и.оСидънш выпадением осадков, ' что .при-;. ; к увеличении пергюд.' ; вегетации.. В 1991 году достаточное коли- •'. честьо теплз. и Елаги в апреле способствовало дружноиу появлению' . "всходов, недостаток'влаги -и повышенные.температуры 's июне'." ыесяце .'.-ускорили процесс труОкоьания,- ;яо колошение; цветение ил-оэрвааиие ' проходили при благоприятных условиях."' jCv.-К/^'.--;.;

■■■.. За года-исследований'проведено .6 полевых опытов.- Для. исследо-; • ; ваний выл "взят новыЛ гербицид кетигея,; состоящий из 2М-4Х и глкна : { £0011), взятый' на основании: проведенных наыи Госиспытаний: этого • • ". препарата и Суптацид тилт.ч Нормы.пестицидов указаны по препарату,■ , . а КАС - по азоту в~д.в^!(тааа.1)./. •/ ;_ ; : '• /••• ■' ;

•. .... i •". "'•/•.;'. •' 'j-'.'.''.у..'. J-;-j: та^ир i / > ' ;: ''•

• .• Фактически« градации доз'.(норм) средств хкшэацки а'опыте. '* . ^

1 '■ '.'-"' |Доза*(нсфш) :средства хйшрагщи согльсю/фаст^к^ной'| 1. |схеме, ет/ra^ ríЙ

1 , 1 Oj 1.. -. ... 1 - "...TT i; -a ^i: ■r■■■ л г. .5 v;;,!

1 . 1 1 Азотное | | удоор®- | ;'' 1НИЭ (П) | И: ; 1 .1; > 80 ,; (

1 . . А -. |ГерС;:цид1. • 1 (С) 1 i " i ' \ ; о,4. у < . , ;. * " ' " ■ ""• 4 V 0,0 : Г 1,2 1 1

1 ■ .■,-,, 1 j , . .. [Яунгивдд! r.(f> : l ' 1 ол ' • .' '1ÍV . ' j 0,2 / i ;:о.з; Г I ;• o,5 ; i —L--' "-1

Опыт l.. Вюганя» сочетагпй КАС и пестицидов на урожай-и каг

ЧЭСТВО H4USRR

Схеыа опыта , предствааяет 1/9 часть ШЭ (6x9x8) и содержит 24 варианта s г-х повторениях, где изучается три фактора в а градациях каждый. Варианты внутри повторений сгруппированы в 2 равноценных' Олсиа, а внутри него размещены рендсмиэир^ванно'(Иванова, Ъо flâriiffîâ, 1977; Перегудов, Иванова,. Сошникова, 1979). ■

Заном является -внесение ' под - предпосевную культивацию KsoPeoKiCQ. в воде твердых удобрений.(аммиачная селитра, простой гранулированный,суперфосфат-и;"кааийная соль), -принятых на основании/Практики ' применения ' удобрений'в.области." Во всех-вариантах КАС^ . герЬнвдд и фунпщяд вносили в фазу кутдэния ячменя с: интервалом а од:» день посредством некорневой Лодкормси: ранцевым опрыскивателем с расходЫ рабочей двдкоста .300 - г/га. - В фазу флагового дпета я начала' какмзкия ■ проводадась вторзя ; обработка посевов яч-ц$кя 'тядтем по схеме опыта. ■ В фзэу коюейнияна' всех .вариантах .опыта сьи'внесен фоной ; Ей-53, 4Cï к.э. в юэрыэ Х л/тв. пратизхлео-аой-пьявицы... .' ,\' ' ■ ' - '1 V V'.''

:;.';_. Опыт:■ Сравнитесьнаэ влияние■ раздаокого пргыенэккз КАС .+ ' " гербицида и их смеси э 'сочетания с ;<' Дунгищадоы на ■■-"'Y- -"■/ ' урожай р:качество aràfôEï.*-; "■■'•;'

Дгл•зтого опита, который проведен в 1S39-1SSQ годсх сига агаты в.вариантов из' опыта ! (ОСЮ,". m, 222, >333, '444", Б55). с одиаа-koiùh - сочатййКбм ' знач&тя*', ¿сех^аграхййзито» доСаздесы варианты "о: тёыа же co44TsmKîvctгазота и герОицэда в 'екгеи, ко" OêV фунгицида

tlx«, îioV 220,' . ..

ОШТ 3. ЙэуЧгШ1»;рОДЯ ¿«KCpHSEOa.EQRMOpW^

• гербкссса п'.фуЕГВЕгкса. в -,прЬдлшйноста' ЯФгэаз. -. : у- В дегедлепэт» к оаггга выз презвдеа 'олытгде' ва вариантах'- ООО; ill, .222, 223,;444,--SÎ3 кскг»тошгцргдаосэвгов;внесение ; азота, - остаз на толь «о ' se корневое. ■ Ч ^ 1 '-/V. . .-у

Вса опыты ; проззденн, на 'одном в той: хл участка' - и ■ все , подгето-; BiireaÎEuijpaÛoTU- п. ГЬпергщйя в oorràx 2-3 таенткчвы.-проезде''" ' < в сяатвЛ,:>;. V;'î v..■.-'т --f V." yV; ,."-..г ■'

В Т0ЧйЮ!а ',' ввГ0тадял -- : й/тоаи' вее проводша елвлх^пэ

кгАлгдеклл и кссхедоаааая. В почв» опрздвхягтыг ' ' .•'••■''.. •

■■ 1: Нитратную а шмокийиуо Серии-азота на когоркметрэ ♦•QKUtap'* с проточной квветой /Гогдгвдкя/.' v "'1 ■ \ ":

.;. / . • -е- :

2. Подл**нь£Й фосфор и обменный каллл из одной вытяжки по Кирсанову в кодификации-ЦИНШ /ГОСТ 26207-84/.

3. рН солзвой . вытяжки - юкометричесюм методом /ГОСТ 24483-85/. " . ■

4. Гумус, по Тсркку'/ГОСТ: 26213-74/.

5. ГпйрадитичесКуи кислотность по Каппену /ГОСТ 26212-84Л;

6. Суиуу поглощенных осяаввлий по Кгдпену-Гшгъковлцу.

Учэт »асоренности ' проводили количественно-весовъм метод.»; с жАаояэнпе« ка каадую делянку четыре* учеткых рамок 0,5 х 0,5 м. С-г.шяга учитывали до осрчскгаслля посмсв, через 30 дней после.0С7.. ргСотка и пгред уборкой урожая. Определение развития гедъмкнтосло-р^юза па ячкапг проводили > Соэи куцеппл, вихода.в трубку, колоше-кия и шлачпо-гэсгагой спелости зерна, -а корневых гноей - а фазу кусзззтз и Ееред уборкой урожая (пшгая спелость зерна) по оСцепри-вятьа ыйтодпсем ВЗР (1685). г.

■ .Дгя'учета слияния хидиого удобрения КАС и гербицида метиген па хгстозуа поверхность ячийни * и сорнкгав проводили наЗлюдения после . обрзЗотки в течеппе Ю дней, т,е.' до'полного исчезновения скогоа (по иетздккэ дня учета мучнистой росы)."

Длзаапку взрастания ■ сухой массы растений ячменя определялл в фазы куцашп, ььиода в трубку, ' цр^тешя и молочной спелости - по СО растений в пробе. Густоту стояния культурных растений, продук-тгашуп кустистость, число эерен в кшоса, массу'1000 зерен я друга» показатели определяли в/пробных сгопзх, .сЪ все:: огилких геля-' нок. '...;* • ' . .. '*

Уборку урааая проводили сплошным методом, поделяночно комбайном "Сгьто 500**.. С.каждой делянки отбирались .средние образца на определение влажности верна.- Расчет .урожайности проводили ка стандартную (143;) влажность и 10СИ чистоту ге^на. . '

■В растениях проводили следутжэте определения: ■ ■ г 1, Азот после озоления по ГкизОургу, - Щегловой, Вульфиус .(1003). Е.Фзсфор по Девиже. 3. Калкй-на. гигмеквои фотометре. 4.* Содержание сырого .бежа ва ьн4ракросном анализа. эре . "Инфрзякд - 61". 5. Остаточные количества пестштаов а зерне ячхмвя из газожвдюостном хроматографе пэ методика« Госкоияесш и ЕИЗР.

.- Гыгспекие последействия пестицидов проводила методой оиоивди-кацки - посев чувствительной культуры рапса. 6. .КАС, ■ содержгзуи -. гаг азота приготавливали т .аммиачной селитры и мочевины, ' -Повторность'вариантоа-традкраткал.сСцзл ллоцздъ делянки 54 м".

-7- -7 '

учетная - 26 м2. Агротехника в опытах - ■ сОдэприаятая для данной зоны,1 Предшественник-ячменя - Еико-овес на сено.

объектом исследования является яровой ячмень сорта Карина. „ Норма.Еысева семян - 4,0-4,5 ылн пгт. на 1 га. . Семена ячыеня перед^посеьом дротраксяаази фундазолои, 505 о.п. из расчета 2 кг/? се&ян против корневых гнилей, твердой и гьитной головни* ",

Экономическая и энергетическая оценка эффективности комше.^ ного применения средств химизации проведена в соответствии с рекомендациями ■ Е11УА\ ЦйНАО , ЕКУ и других научных учреждений. . .

■ Полученные■исходные данные обрабатывали с помогаю разработан-, ной в" ЕЛУА системы-', статистического анализа, а также используя электродные таблицы,:проводили расчеты показателей экономической и энергетической эффективности.

. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Глава 2. Влияние сочетайте доз жидкого удобрения.■герОкшзда • - ■ и фунгигадз на продуктивность посевов ячменя' -?1сход-ая .засоренность по годам была различной и колебалась от 47'до 226 шт./н2. -- Преобладающ:« виды - маръ'белая,. осот розовый, ■пикульник красивый, редька дикая и звездчатка'средняя. "

. Изучение воздействия карбамидно-аммиачной смеси показало, чп. от применения КАС в дозе 18 кг/га по азоту в вий« некорневой-подкормки ячменя в" куцэниэ'одоги составили ЗЭХ , ■ но широколиственные сорняки (осот розсгьй, пикульккк и др.) ещэ на "испытывают гёрб?-цидное действие жидкого /азотного удобрения. - Проводя- визуальные . наблюдения за .слогами ячаэкя было отмечено, ' что с увеличением'доз КАС увеличивалась площадь поражения растений "ячменя в сорняков. У ячы«кя она- колебаласьот29 до 7К1. Листья.сорных растений-при этой имели слоги в вид« 01фуглух пятев н че« вше была- доза ■ КАС,* тем бсльгуз плггзд} .ни задавали в виде пятен или одного сслогного .пятна-(это;наблсдалось у пикуданияа и осота разового).' На.вариантах с дозами-азота е4-и,80 кг/га польостыз погибали карь.белая, пикулькж. красивый.а василек синий. . V .

>астеагя ячхгня спрлллялксь от ожогов в течение 3-х - 4-х •дней при' внесении азотз'(!кг/га): 16-32;,.; 48-64 - через 5-3 и

; при 80 кг/га,' на /-8'день. ■.■"''■'■>/■: . ''■ .

..При анализ*": дааяця по опыту 2, где .применялась- баковая смесь " (КАОыетнген)ыожво' сделать ( вьсЬбд: о г ом, что реакция растений ячменя и сорвякоз была.такой же, что к на основном : оштэ. СШэги. на

-а- . :

лчмене на Сыди более кнтенсявкшп. о чем свидетельствует полученные данные.

Полученше в течение трех летдаякьг» по заторенкоетм пс.евов и влиянии гербицидов на сорим растеши , ^ьаи обработаны : методом регрессионного анализа. . '

В результате анзлиэа пахучэны производственные функции зффек-тивиости аэота,- ;герЙЕшаа к фунгицид», харакхериуухске кшичесг-венную эашхэдсть сорвьк растеикй от норм крнмвкнеиьк агрохиипка-тоя. (табл. 2). * • ■ .: . \

В 198Э и 1ЭЭ1 годах получены уравнения регрессии. ■ » 'которьк действие гврсвдда выражено;в виз» лпнэЛной »аавстоюста»-а * 1990/ • ' ■ " • ..'. ТсЗх$аи.г . . V

т.. ■■ ; Эехяссмостп эзсо^няосги ячменя.

V';: от гфяыеняеия средств хяикзаштг*.

ГГ-■—[—-■■■-- Г ! ■ 1 I . I ■".

( Год/. Г " .^Ураанвнве . . . I» * ' 1

1_* • ~ '" ' • •___ ■' " * -

• 1939 8в.2?1-И».бЭ4е • 0.95 •

1990 ■ вд.гоз-го.зтв^г.тма^+о.тгп^+г.збвпг-!,«^ о.94 :

1В91 ' £3.725-7.719?+4.г54*+0.9еЗп£-1.503пГ • 0,87

-. квадратичной. Засоренное» по вариантам опыта с иеподыовакиеи

гербицида в иапышахыюД. до» сю&лдась «а С7,9Х■■ а 1939 году; -' ■.«■ 1991 - ■ исходная. засоренность Сила »«»исокоЛ, > поэтому ' кодзтстьо' сорняков сниэшюеъ-только иа 22,61. Ада' этоготода вика достаточна норма гербицида: с уровней прЕм*я»гая 3,54 (1.4 кг/га) на : фа»» максимальных значений азота и фунгкшиа (тавд.■ 3).

При растете . пзтиыадыддс- значений. получается адьтервапяна* : • ситуация, при которой вджнооркыэкатъ азот » максимальной даэе, -еэ гербивдд с уровней 3,54, или гсрСкцкд ж изха:ма»ной норме, а азот с уровнем 3,44 аа фоаэ максимального 'количества фукггэдда, Здесь, наверное, необходимо рутоводствовагься те«»'," что наюшее отрица-■ тедьно влияет на окрухдюдую-среду и пояожттехьпо — па формирование, урожая. Исхода иэ этого, можно сделать вывод а тш, что лучше при-мевятьиеньсу«) норму гербицида, т.е. с уровней 3,54. " Действие средств хкугизацки, на „фятосзкитаркое сос^яние посевов яч-г^.ня при проведении ножевых опытов отмечалось развитие таких бо~ ' леэвей как полосатая пятнистость и керне вы» гнид»;

* ' • Таблица 3

Влияние уровня применения средств химизации . "/'--. : на засоренность ячменя, X .

г--,-,-;---—---;-:-—I

I 1 I ■ Уровень применения средств химизации '

| Год | SE |-г~-—г——г*—т-г--[-—i-:—1

1 | tit 111 1опти- (сочетание |

t } (ООО v|ill 1222 < i333 1444 1555 I мальный) факторов J

' ■ ' i 1 ' ■ _■' • ' " ■_ ' " ' ■

" 1989 ■ 6.86 86.3 72.7 59.1 45.5 31.9 10.4 18.4 , eS ■■ - " ''1990 7.07 54.2 35.9 22.1 12.8 8.10 7.69 7.89 n5£Sf5 1991 6.89 26.7 22.7 17.6 11.4 4.14- 4.24 0 n3.4g5f5 1991 ' '' . . п5г3.54Гб

Для эаарты растений ячменя в процессе вегетации предусматривалось; 'проведение двух обработок тклтем г нормах от 0,1 до 0,5 л/га. ■. ', - '■■.'■"■*

Как. доказали наблюдения 1939 года распространенность гелзмпн-тоспорвдза (полосатая пятнистость листьев), в фазу'куцения колебалась от 43,3 до 76,12, а развитие болезни - от 1,3 до ,*4,ЗХ. -'■'''. В фазу начала колошения ячмень был обработан 'второй раз тид-том и только.через две недели болезнь проявилась в полной ■'. мере. Распространенность es!колебалась от 42,2 до 1005; степень раэвктеа болезни на контроле составила 39Х,; по мере увеличения норм тидта по вариантам опыта, наблюдалось снижение развития болезни и на варианте 555 она снизилась до 6S..;. ■■'-.;. - '

Техническая эМектгзность фунгицида ори этом составила 84,61,' потери ' зерна наконтгюле - 5,6.ц/ra; на варианте ill - 3,Г ц/га,, •на 333 - 0,64 ц/га, .'Начиная с варианта, где шт вносили в норке 0,4 г/га потерь эернз нет. • '-".*:.. - *■ . ■; ,'■■'*■"-

' .. 1990- год характеризовался нетипичным, проявлением полосатой пятнистости, что выражалось в потемнения некэторьк листьев а пери-, од кудение - колошение. :' Впоследствии они оказались наиболее поражены болезнью. В: фазу; колошения распространенность болезни Сила 1005, а.степень.развития колебалась от 50,9£ на контроле да 37,6» на варианте 555. '' - ' , , "

■ Из-за того что верхние два листа желтели,' ':техн;тческая'эф^к-тивност,ь фунгицида была очень низкой и состазила 26,1", разница .в потерях' зерна по вариантам опыта была незначительной и колебалась в пределах от 7,1 до 9,6 ц/га. '. ' • . . : •

В 1991 году первые признаки заболевания.бьиш отмечена в фазу колошения, распространенность, гельмивтосдориоза составила 100% почти по всем вариантам опыта, а степень развития болезни колебалась от 3,8х до 10,21,.причем какой - либо зависимости от доз фунгицида по вариантам' не прослеживалось' С учет проведен через две недели после первой обработки >. В фазу модочно - восковой спелости после второй обработки тилтоы в^начале колсления степень развития болезни на кснтрсме состазляла^60,ОХ, а на варианте 5Е5 -18,41, потери зерна составили 4,ОХ или 2,6 Ц/га. При отсутствии средств зашиты растений потери :>ерна достигает - 10,3 ц/га и вьше.

Таким"сбразс-i, проанализировав данные,трех лет можно сделать вывод о том, что на ^осевах нчменя целесообразно применять одну обработку против полосатой пятнистости в фазу флагового листа, обработка в фазу куценил не влияет на степень развития болезни, т.к. она максимально проявляется в■фазу конец выхода в трубку - колошение.* При максимальных значениях: доз азота и гербицэдз оптимальной нормой, которая элективно сшглает степень развита болезни явля-. ется 0,5 л/га.'

• " . Таблица 4 : Зависюлэсти развития болезней ячменя ■ - от' применяемых средств химизации, Ж ■..■■ " I-:—т—---——г--—--—--1—--г

1 год- . Г - 'V' у ? . а в н е н и е ; i ; r i

I__' ' ' ■-•■■' - 'У- . .■ ' ■ ■ - ' ...-■■■ t . . . t

,1983; ■■■'.■ 30.7S3-5.4S6f / .'•.^■''С.-. ■■ ' ■ "■'- 0.93 г-.'

19М ' " £0.214-1.13Sn-0.402f2-0.2G8ne+0.3TÊnf . ' -, . U.87.

1991 4,.635-4.263f -Л ' / • . 0.74

^тематические зависимости свидетельстгуют о влиянии; фунгйци-; да тилт ка степень: развития габолеван:л растений ячменя ' гвльтн-тоспсриозом во все годы: исследований ( т-бл. . 4). • •• ; : V." ;::"V: ; Помимо фунгицида тилт.'отмечено ■ вэашодействие азота- с- фунги- ■ цидсм в 1990 году;'которые способствовали развитию болезни. -В' 1988; году на болезнь- мяял^н^имал ^гшшаг^пррчшам стесень^разшхия^бояеэни по сравнению с вариаята-; ми, - где .отсутствовали' средства химизации! снизилась ва 27,4Х. ;?v '-

, -11- ■ ■ ' ■ Таблица 5 Влияние уровня применения средств химизации на развитие болезней ячменя, %

■ Г"-—Г---—Г---—---;-:-1

I | I Уровень применения средств химизации |

I Год | БЕ Ь—-т——1——г--1— 1 |-г-—-Ч

I I •. , I I I I I I |опти- /сочетание |

( | 1000 |111 1222 (333 [444 ,555 1мадьный|факторсв !

I I . I I I I I «■_ I " __*-—___

1989 3.83 30.8 25.3 19.8 14.3 8.85 3.37 3.£ П5Г5 :' -1990 : 2.18 50.2 48.8 46.8 44.2 41.0 37.2 37.2 : П5£5Г5 1991 7.00 44.6 40.4 36.1 31.8 27.6 23.3 23.3 ' (5 - ' '

. ■ При использовании всех ^препаратов в максимальных количествам в 1990 году развитие бозг-зни снизилось.только на *3,0Х. Это связано еще-и с особенность» развития болезни (о чем говорилось выае). В " 1991 году наблюдалось только действие одного фунгицида в максимальной норме.". - - ' - '". ■ .■' 1 '.■.'.' ■

:, В опыте 2, где применялась баковая смеСь КАС с гербицидом и Фунгицид, полученные данные мало чем отличаются от основного опыта. • _' .'"-. V ''■.[ ■ ; л -;/' ■, ' , '■ В опыте 3 . при -раздельном внесении средств химизации степень развития болезни'снизилась с 41,ОХ на варианте без внесения препаратов" до 21,ЗХ --на'555 варианта, а при совместном внесении - с 41,до 25,72 Потери зерна, соответственно, составили 6,7 ц/га на контроле, 3,1 ц/га при раздельном и 4,4 ц/га |фи совместном внесения. • . : \\ ■ ■

Проанализировав лги данные можно сделать вывод; что существенных различий между влиянием раздельного и совместного внесения средств химизации кз развитие болезни нет. • . :

^ьшос,питательных веществ урожаем ячменя; ■. 1 ■ .

Вынос элементов питания.урожаем ячменя зависит от урожайности культуры по годам, .Модель вычосз азота в 1991 год', сввдетеаствует о непосредственном"- положительном влиянии азота.и фунгицида; а в 1990 года' отмечено положительное влияние их■взаимодействия . (табл.б). ".. :. " " . -

.. . ■ П2- ' ■ , ■ ■

Таблица б

Зависимости выноса . элементов питания . урожаем ячменя от применяемых средств химизации, ц/га

г--1——————-;---Ч-" .

| Год | Уравнение , . | й I

I I _;__' ■ ' 1

Вынос азота •-.'.■■ 1990 ' 80.392+1.1461^ \ ■. "' 0.86

1931 83.б2Э+3.542П+5.08и ----- ^ -0.33'

Еынос фосфооа

1990 45.843 Э.е96П2+0.322ПЕ+1 Л73пГ * 0.89 : .

1991 " 34.214+3.039. - . 0.75

Вынос калия : .

1950 0.86Э-0.024п+0.СЮЗпГ . ' ■ 0.21

1ЭЭ1 13 »674-0.677 ¿+1.171{+0.172ПС 0.81

На вынос фосфора отрицательное действие в 1990 году, оказал азот; увеличению выноса фосфора способствовал фунгицид в 1991 году и вгаалодействие азота с фунг^щвдом в 1990 иЛ991. годах при макси-. мальных значениях средств химизации по всем годам исследования.

Отрицательное действие на вынос калия оказал, гербицид в 1390 году; фунгицид,-взаимодействие. азота с'гёрбйцвдом в, 1990 году 'способствовали увеличений выноса калия. -V ; . V : -Таким образом, с увеличением урожайности по'. вариантам опыта псЕыда-гя еынос азота к фосфьра, вовыгение выноса кплия происходило незначительно,; особенно в-1991 году.. ; ;;■■:> " Рлиянле средств Х1Г/1И;'.цни на Усо*'айность;ячменя '. ; 7 ' ' ; . . . ;•■', По реэуль..1таьГисследований .получены:модели зависимостей:уро-' хайности ярового ячменя от изучаемых факторог . ; V-' О Модель урожайности 1989 'и 1990 - го; эвсвиде тель ствует онепос-'-

\ * • '.'.'' Таблица 7 . -• •

" Зависимости;урожая ячменя '.'у-.'.':

■ от применяемых средств' химизации, ц/га . = ' . ■ ■

•—:—т—-——'■' '..'..."' /:,;"».". ."'..'г<:'.■

(Год I '-."/. Уравнение '-V. ..V ' ■ ' Г'' я 1

1989 . 37.502+3.374?

1990.: . : 25.233+2.33514

0.В4 0.65

1931 : 43.288+1 ;б7ег+0.291пг . 0.87.

Влияние

-13- .

- Таблица 8

уровня применения средств химизации ' на урожай ячменя, ц/га

Уровень применения средств химизации 1

-I—;-1-Г~-1 I I I .

| | Г ) )опти- Сочетание I

ООО 1111 1222 |333 |444 |555 |малькый|факторов I

1989 3.35 33.0 41.3 44.7 43.151.5 54.8 54.8 ГБ

1990 V 2.15 35.5 37.9 40.2 42.5 44.9 47.2 47.2 Г5

1991' 3.09 43.3 45.347.8 60.9 54.9 53.0 58.9 , 'п5е5Г5

редственном влиянии фунгицида тилта.что способствовало получению урожая 54,8 ц/га (табл.7,8).•

. .. Формирование урожая ячменя зависит нэ только от применяемых аграхгчикатоа,/- но . ещз от погодных'условий и степени устойчивости культуры к болезням и конкурентоспособности к сорнякам. Ячмень очень сильно поражается галъминтосвориозом, а биология его такова, что доступные элементы.питании ему особенно необходимы - в первую половину, . вегетации. ' Поэтому, проанализировав погодные^условия, "можно сдедатг вывод, что;при сложившихся . условиях работали все факторы: гербицид» укичтсп^'. сорняки давал. возможность наиболее * полно'использовать 'элементы питания (вариант 555).' Развивая боль-' : шуювегетативнуюУмассу'/вчывна находился, под защитой - фунгицида. * -Только на варианте с'максимальными дозами 'средств' химизации - получен высокий урожаи.-значит стредеОопюцуюроль в. формировании урожая ячменя игравт-фунгицнд,' но сйяэ»едъно\вз высоком. фонд минерально-* го питания■и чистом сг сорвых растений.-": V V-.- > *, ■ '■:■-.

Г / ' В1991 годаг Сши сгш» благоприятные условия для формирования . .урожая.-.- и определял его фужгипто-и-взаимодействие азота с' гербицидом при макгииалькьос, значениях-' средств химизации. Качестк).у$тая'ггод'-ггёйствиаг^тггв'химизации .-' ■ ' :/< ' V ...

. 'Приподонке; качества'.зёрш.Ачивня удаляют внимание.тпцакш - к -' технологический свойствам. !

■ 1 ■ •.-К

Пдяучеявш : зависимости свидетельствует об ■ устойчивом влиянии

. ■■ , - : ' Таблица 9 . "

; Зависимости показателей качества зерна 1ячменя от применяемых- средств химизации .

I-г—-—-—:--г—-—•—:-:—I——-7—1 '

|' Год. I "Г.. Уравнение ■ . | И ' | • *

_I___________!____;___;_J—;_1 ...

• .'■.'.' Крахмал, 5

■1489 60.732 + 0.2В7Г 0.42

1990- 57.707 + 0.432Г , 0.52

. • 42.854+5.615£-0.949Г2+0.317п? ■ 0.75 ■ '■■ ;■ - Выравценность верна,. X .

1939 , '74.0C5vl.466f . ■ „ ' -0.78 1990 75.е11+3.069Г-0.350е2-0.45и2+О.Е?9пг

■ +0.420гГ .. , , 0.89

1991. : '73.297-0.'330гЙ+0.471п5+0.291ЕГ * 0.31

' .'* Натурная масса зерна, г/л ■■ .V

1389 ■ 619.655 + "4.771Г . . 0.55 -

1990 " 634.607-2.583.1+6.8332*6.453Г-2.546^ 0,91

г1.'179Г?+1.б50пг+1,037еГ ■'.■ ■ -

1991 584.726 + 4.4431 ..'.'.. ■: "''■ 0.73 • фунгицида -тидт в линейной-и квадратичной зависимостях на содержание крахмала & зерне ячменя'(табл. 9).- - ■. .

* Года исследований показали непосредственное влияние . фунгуди-да. 8 ■*. 1991 году повышает содержание' крахмала фунгицвд и взаимодействие, азотного удобрения с гербицидом, (табл.". 10).

Содержание .крахмала в зерне ячменя определяется'максимальными . нормами, средств химизации,' которые оказывают положительное влияние "на данный показатель. Снижение доз (норм) препаратов оказывает отрицательное действие на накоиленк^ крахмала в■зерне. • ' --Проведение регрессионного анализа слитных данных во все . годы исследовании подтвердило положительную роль фунгицида в повышении вырааненкости зерна ячменя.

'Применение средств химизации в максимальных нормах приводит к увеличению выравненное!!! зерна по вариантам опыта на что указывает, данные таблицы 10. Высокие коэффициенты регрессии свидетельствуют ■о -сильном влиянии используемых препаратов. Разница мезду отсутствием' средств химизации и максимальным уровнем применения-по вариантам опыта колебалось от 7,3 до 12,ЭХ. .

■ ■ -15" ' ■ " .'..

■':*■■';'■'■'.'■ . .. Таблица 10 . ■ Влияние■ уровня применения средств химизации на - показатели качества зерна .ячменя'

1-т—1—г————---—--:——-:—I.

1 ) | . ■ Уровень применения средств химизации |

| Год ] 5Е )-р-—т— 1 " V . I --1—;—;—г--*

| | | .1 ' | 1 I. I |апти- | сочетание

( . | |000 11111:22 1333 ¡444 |555 |мадыщй| факторов I

к!_• ' , ' ,. ■ 1 '_I_!_'' 1 ' '1 '

Крахмал, 7. ' • ■■

1939 ' 1.10 60.7 61.0 51.3 61.6 61.9 Б2.2 62.2 15

1990 1.23 57.7 58.1 33.б 59.0 59.4 59.9 59.9. ^5

' 1991' 3.70 42.9 47.851.0 54.0 55.2 55.1 55.1 п5е5Г5 ■ Еыразнеюгас'ть зерна, X

19-39 .-'2.10- 74.0 75,5 76.9 73.4 79.9 81.3 81.3 ¿5 . - .

1990 2.31 75.6 73.б 81.4 83.9-86.3 83.4 83.4 n5í5f5 ■

1991 2149 . 79.3-79.7 8110 83.2 86.2 90.1 90.1 п5£5?5

" . Натурная масса зерна, г/л 1939.. , 3.83 535 5Э9 £94 593' 602' 607 ; 607 {5 -." 1990 . • 5.17 635 844 -'.652 Л. 653- 661/662. . Б65 ■' п5е3.99?5 - 1991 12.3 620 624 629 . 634 639 ; 644 ;'• 644' £5 ' модель•патурной • массы эернС свидетельствует о непосредствен-■ ном'влиянии Фунгицида в 1969 . в /1991' годах". При пр1&гекении препЗра-.■ ■ та в «ачсимзяьной1норме' достигается; прибавка.показателя. по варйан-.* ; .там опыта! В 1990.году'.сш-жад значение,натуры зерна азот и герби--"■ цид. - .Причем ,- до.?учеыие оптималг ного ^ значения: показателя возможно при пршеневии гербгатеа'в норме"з,99, а азгта и фунгицида - й какскмахъних значениях. • Подолигтеланоедействие • на натуру зерна' .оказывает. фунгицид,..'взаимодействие азота' $ гербицидом и гербицида ■с;фунгицвдом;"' который повышает -натуру зерна на;30,4:г/л. V ^

Влияние удобритель но" - ■-'геЬбивдшмх • смесей ^ на, урожай и-кааество • ячменя •;' / '•. .;; ч :■ ' 'У ■ Г', г ^ ■■

• " : Проведенные исследования•по•внесешшсредств химизация (■ КАС '+ гербицид') в смесяхпредст^еяы1 в таблиц® П..; .'< •/'; ',

В .1989. году урожайность псстепешю увеличивалась-' на вариантах ; с. фунгицидом- и прибавка'составкла' ¿¡Цв а/га по- сравяежш с. ковтро-; ;: лем^ На - вариантах, без фуигиоддаЧурожай оставался• неизменным "до ва-' •-'/;/• . - рианта 330.- ' Доза- аэота 64; кг/га повысила урожай :• по'еравяэвив с

' „ Таблица 11

Влияние средств химизяци.. на урожайность ярового ячменя, - -• ц/га ( опыт 2 )

1—:-г" 1 • 1 1 Вариант | I 1389 Г.| 1990 Г. 1-:-г- (Средняя | 1 Прибавка к • | .контроле . 1 ц/га I х• 1

( ООО | 06,5 } 32.1 1 34,3 | - |

I ЛО ) .'40,3 г 35,3 1 37,8 | 3,5 10,2 Л |

1. 111* 1 40, а 1. . 40,8 ( 40,8 | е,5 / ■: 1Э<3 „'.Т

1 220- | 40,4 1 37,£ Г 38,8 ( 4,5 13,1

( 222 I 42,8 | 43,9 1 43,4 | 9,1 26,5 |

1 -330, | 40,1 1 41.1 1 <0,6 | 6,3 18,4 |

1 333* . | 44.8 | 43,2 1 47,0 | 12,7 37,0 1

1. 440 | ' 43,5 1 40,0 1 41,7- Г 7,4 >21,6 |

( 444 | 4В.2 | 53, а 1 49,7 I 15,4 - 44,9 (

I -550 \1. -42,5 | 38,4 I 40,4 Г 6,1 17,8 |

! 555 1 49,4 | 58, в 1 бз;о 1 18,7 .. 54,5 ".- |

( НСР05 1' 2,36 .1 3,92

1 .1. .1 / ■I...,'—;... .. .. ..1 ■ V. .... »

другими вариантами наЗ, 1-3,4 ц/гг а 80 кг/га азота снизили урожай, что свидетельствует .о важности фунгицида. И это особенно ярко проявилось, при сравнении вариантов Е50 и 555©унгкцкд обеспечил 7,0 ц/га. - ■' . ."-<.-".''■'•." ■

. В 1В90 году урожай-на контроле гэлучэн ыеньсе, чем в предвду-1 тем году, \ а по вариантам'опыта наблюдаются-хороа» заметные .разл»-. чия. Если'на варианте 110 получен урожай 35,3.ц/га,'то. норма тилта; 0,1 д/га увеличила его ка5,£ и/тг, " На вариантах без тилта " идет постепенное увеличение урожайности до вз^.ззо С 41,1 ц/га)г а потом он снижается до 38,4 ц/га.' На'.вариантах с фунгицидом "прибавка .урсиая на вар. 555 составила 24.5ц/гз по.еравианш с контролем. *'.'

" В 1031 году был заааяев опыт 3, а котором ставилась'^" задача: --путао -ля предпосевное внесение £эога, нельзя ли проводить■ только подкормку ячменя и^как онзможет иепрлзать соложение. без основного -«несения. •*'■■ г.'-. 1 ; -У

; '. * \ Грн раздельном' внесении средств химизации наблядалось ■ увели-/чёние^ ураоайности* :пог "вариантам, опутз и прибавка1 ка'взрнанте В53

■ составила 15,4 ц/га иди 40,К по сравнения с контролем (табл. 12). "1ТГ>И совместном ; внесении средств химизации прибавка получена 14,6 U/ra по сравнения с контролем, т.е. разница по варианта» 555 не-.большая, а вот-ери раздельном внесении урожай по вариантам получен больпе на Si4, 4,3, 5,3, 4,4 ц/га по сравнению с теми же варианта' ми при совместном внесении. При сравнении данных по урожайности без фонового внесения азота и с яиы можно сделать, вывод о том, что необходимо вносить азотные удобрения перед посевом, т.к. бег Соно-.

■ -Таблица 12

Рсияние средств химизации на урожайность ячменя, ц/га С опыт 3, фон без"азота ), :Э91 г.

г—— ■ 111 ■ Г 1 . ' ---1

1Варизн КАС + гер-1 (КАС* ге-*- ' » ' щ. 1

1 . , бита |" ; Прибавка- .- |бгашд , " - Прибавка ; |

1 ты .'. Раздельное 1 к контроле 1 Баковая.' .. к контролю I

1 , . , ц/га 1 1: смесь ' ц/га 1 * !

1 ООО * 39,0 ; 1 * * _ >" ■ - ■. Г 33,0 ■ j

\ ш . 42.2 1 4.2 i 11,0 1 33.8 ' 1.8 | 4.7 |

(222 47,1 I ■ 9Л : 1 23,8 Т 42,8 4.8 . | 12,6 (

Г 333. 50,3 ..* | 12.3 1 32,4 1 45,0 7,0 Л I 18.4 1

}' 444 51,8 1 -13,8 Л -зб,е.' 1' 47.5 В.б | 25,0 j

I S55 ■ ,53,4 I 15,4; 1 40,5 1 62,6 .14,6 1 33,4 1.

1 НСР05 . 2.16 I г 1 2.23 * I

t i 1 { ' ' i

toro азота недобор урожая составил 8,7 ц/га,'-* однако в какой - то itep» на 70-60?. подкормка компенсирует, его отсутствие. ■ ■ . ", Качественные пак гзатели ячменя . при совместном " внесении средств химизации мало чем отличаются от этих же показателей.при раздельном внесении. . • .

. При анализе ' данных при :совместном : и раздельно«.: внесении сред«* химизации выявлено, что ¿умственных-различий в урожайное- ■ тя, структурных показателя;-; урожая и качестве зегна не установле-до, но имеет место, явнкй экономический выигрыш за счет совмещения . операций :по,' внесению/ т.к. в условиях Нечерноземной зоны сроки .-. подкормок и обработка. ячменя против сорняков совпадают,причем об- ' работкз гербицидами проводится' практически' всегда. -;.:'.*■*; : ■',"

-IS- .-'■■■ ■'.'.■Глава 3. Экономическая оцепка эффективности пштменеяия средств химизации в технологиях возделывания ячменя Установлено, что на оплату 1 кг крк зерном непосредственное положительное влияние оказывали фунгицид"тилт й взаимодействие аэотнсто удобрения с гербицидом в 1S89 и 1091 гг.а отрицательное влияние - азотные удобрения во все годы исследовашй.. Взаимодействие гербицида с фунгицидом било положительны»'в 1090 году п- отрицательным — в. 19S9 г. (табл. 13), В связи*с этим ваизькжп оплата 1 кг КРК зерном получена на гариаятах с" оптимальным сочетание и факторов (табл. 14).

Таблица 13 <■ " ■ Зависимости эконом^еской эффективности возделывания ячменя от применяемых средств хгс.шзащм ■

i--I-;-;—Г-:-—:-;---1-1-1 .'I Год 1 ■ Уравнение- ■ . , | R • 1 ■ • - •. —. ..._ 1

■ Оплата 1 kí КРК ураиаем зерна ячменя,кг . " ■ . *

1Е8Э ' 17.276-1.755П+1.742f+0.1С5П2-0.170jf 0.S2

19С0 17.033-2.323n+0.321n2+0.189£f 0.79

1631 . 10.091-0. £S2n+O.C2Qf+O.OGlr.Z . 0.87

.Производительность труда чед.-час. /ц . .....'....'.. . .

1989 0.321+0.003n-0.015f-0.002n2+0.00£fff 0.83

19Э0 0.321+0.0l9n-0.004n2-0.0c2crf 0.72

* 1931 0.297+0.0c5c-0.001nj-0.ü0l£f * 0.79

. ' . Нагоц28ян£я энергия г. эерпэ, • " ■

■ . 1BS3 ■ 42.4t4+5.554f ; 0.84-,

1990- ' 64.S02-S,08Srrt'1.33Gn2+0.8aief 0.77

" 1231 71.154+2.7Q7f+0.430ni . 0.87

Коэ4£кцкзпт экономической зФЗэкгпгяостя '..■'-'■""■" -

1909 2.654-0.224П+0.2C7f+0.022nj-0.022sf ! 0.93 •

1УОО * 2.65a-0.323n+O.0Q3f+O,O45n2 0.82 1

1991 2.C3T 0.192n+0.07Cf+0.01Sn2 0.87

Производительность-труда слабо изменяется во все года исследований в1 зависимости от уровня пр:сле нения средств хиыйэзцка;,. Наиболее высокие ее значения "получены'на вариантах ■ с оптимальным со--четаниеи факторов.

-19- , ■

Глава А. : Энергетическая '- опенка- э<К^кткености применения средств химизация в технологиях воздзддзриия ячменя Математические зависимости - накопленной энергии а эервэ от применения средств химизации в 1689-1991 гг. согласуются с данными по урожайности.'

На затраты энергии производства :1ц зерна пгтмэняемые сре^гтва химизации оказали следующее влияние: очень сильное положительное - азотные удобрения . во все. годы исследований; очень сильное отрицательное - фунгицид тилт в 1039 г. и среднее - в 1991 г. Снижали эти затраты взаимодействия азотного удобрения с,фунгицидом в средней степени и гербицида с фунгицвдом в слабой степени (1990 г.). ::. ;

С повышением уровня применения средств химизации энергозатраты на производство 1ц зерна в.1933 и 1981 гг. не изменяется.

' Снесение азотных удобрений снижало коэффициент "энергетической эффективности в очень сильной степени в 1329 и 1<ЬЛ гг., а в 1390 г. - в слабой степени при внесении единичных норм средств химзгза-ции. .Фунгицид всегдз способетг-овал по2ыэ^ша> этого коэф&щиента. Шксимадькые. их значения отмечены при оптимальном сочетании факторов (табл. 13-14). . ■ ■*■ ■ ■ ■ ■

Глава 5. Олтшизация. сочетаний нерм азотного у^обренгл. гер-С;тщ1да и фунгицида в технологиях розде.п-ге.я-чиА'йчкенн ироьидека: 1) по отдельному показателю (табл. 3-8); 2) по группе показателей по оптимальному сочетание факторов отдельного показателя (табл. 10);. ;

. Показано, что при фоновом использовании средств химизации такие показатели, как энергозатраты на 1 га, урожайность зерна, накопленная энергия"в зерче, масса 1000 зерен, имеют каменьеле значения, а засоренность посева и развитие Оолегни имеют налисше значения. При этом производительность труда самая низкая, энергозатраты на производство 1. ц зерна самь:э высокие. Коэффициент энергетической эффективности в данном случае наименьший, за исклочени-ем его значений »{ачеималышх норм в^ех трех гсследуемьк средств химизации в 1990'и 1991 гг.*; •.

: Сунгицид тилт в максимальной норма (оптимшагщя по коз£фицл-еиту энергетической эффективности) обеспечивает.нз:а1еаьшге развитие болезни, наивисале'урожайность зерна и накопление энергии а зерне в 1939 и 1991 гг.- При этом произведителькость труда и энергозатраты на производство 1 ц зерна в указанные .годы егмы* кг.экие. Коэффициент энергетической эффективности в дзнксм случае нзигысгип во все годы исследований. _. - у. ■

: .-20."' > ■ . Таблица 14 ■ Эффективность возделывания ячменя со оптимальному сочетанию норм средств хшизащш определенного показателя

1-1-г —1—:— - 1 Оптимизация по |

(Показатель! Год I .1 1 . ^ . 1 » (энерго- (коэффи- (засорен- (урожай (развит . (затратам[циеиту (ности | [болезни 1

(на 1 га (энерге- |посева ( 1 1 |т1Гтеской| -{ ' I I [эффек-; I 1 ' 1 1 |тизности( | | |

1 , I 1983 I пО 1 "5 1 г5 1 ГЗ 1 Г5 ■ |

| ' ' ""■ | 1930 ( ПО Г. Г5 ■ " !п5г5Г5 . (гЛе5Г5 |п5г5£5 ]

| I 1331 1 „ ,; 1 г "- 1 ¡л . 'I. 1 Г5 - |пбеЗ,5^5!п5г5г'5 1 1 ---1—------ ' .X.____——_1___1

Урожай- ■■ 1983 38.0 34.8 33.0 54.8 54.8

иость.ита 1990 23.2 ЗЭ.2 ■ 55.1 55.1 £5.1

1931 43.3 51.7 \ ■■' 56.8 ЕЭ.9 51.7

Засорен-: ■ 1939 * " 86.3 ' 83.3 / 13.4 ' 66.3 ■ 86.3 ■

ность.вт/м2 1990 54.2 72.4 7.89 .-- 7.е9 7.89

19Э1 . 26.7 43.0 - -4.2 -4.2 48.0 ..'-

Развитие ' 1989 30.8 3.37 : 30.8 3.37 3.37

Солепи, £ 1990 50.2 40.2 37.2 37.2 37.2

\ 19Э1- 44.6 . 23.3 23.3 23.3 23.3

Производит ; 1989 I 0.32 ■ 0.25 0.32 0.25 0.25

тельнэсть }?90 • 0.22 0.32 0.27 0.27 0.27 - *

труда.чел." 1991 0.30 0.30 0.23 0.27 . 0.30

час./ц -■-""■.' ■'.■■; У'.

Накопленная '1889 62.4 С0.2 62.4 ", 90.2 90.2

ааерг-я в 1990 64.5 64,8 90.7 90.7 90.7

зерна, ГДв' '1991 ^ 71.2 еЗ.О 93.5 97.0 С5.0

Онергозат- 1969 23.7 27.2 " ' 25.4- : 27.2 "27.2

раты кз 1га, 1890 24.1 . ".24.1 - 34.4 24.4 . 34.4 _

ГДа- 1991 24.5 25.9 34.6 34.9 25.9

Коэффлцаеят 1939' ' 2^65 3.6Э 2.ЕЗ 3.69 > 3.69

энергвтичес-199а • 2.56 > 3.02 ■ ■ . 2.52 2.52 2.52

гай.5ф$9Кл; 1991 . . 2.83 3.24 . 2.75 2.75 3.24

■ ттакостп . . . .л;.

■Т'.'-л" '" *.--' -21" /--Л . ' '. - ' .. - - • ■■

■ ■ Гербиццц метиген а максимальной норме без других средств хи-уизацтг являлся оптимальным при контроле засоренности посевов Только в 1939 г.. Его применение, не приводило к улучшению всех других исследуемых-показателей. 'г.

Оочетание максимальных норм всех трех исследуемых средств хи-миэации'Оьшо оптимальным.при оптимизации по урожайности зерна,. засоренности.посевов и развитии,болезни в 1990.г. )> при оптимизации во урожайности зерна в 1991 г. /'.'-./-;

ВЫВОДЫ ■'■ ''■'.:.. '-,"■".'■ ■ '.

•1. В результате исследований экспериментально доказана целесообразность комплексного / применения . КАС ' и . гербицида метиген * (раздельно и в смесях) в технологиях возделывания 1 ярового ячменя в - условиях;Центрального .района/Нечерноземной зоны России.' при этом / :'обеспечивается•урожайность 50-60 ц/га.

, 2. Данные . " исследований !'позволяют корректировать - зональное комплексное.применение удобрений и песткцидоа при'интенсивной тех; яологми возделывания \ ячменя .-;• в сторону нмболее рационального их Применения.'.' •:/;'/ •';' Г •. V' /-'/;/• -'.. - . • - - *?:-/''-.■":: • ■ : :

3.' Последствия'.. применения/КАС (ожоги листьев), при "некорневой Обработке'ячменя! в фазу кущения исчезают на Э-4 день при дозе азо-.• 10-32/-/ кг/га; : 'при 48;64' - на; 5-6 день,* .-/при кг на 7-8, при ртсм /максимальное количество КАС ( 80 кг/га У на фоне 50 ? кг/га» -' йгота. перед1 посевом "в " гаплыексе с фунгицидом: тидт обеспечивают. по-/ '¿учёни»/ео ц/га зедаа^/:.'^ • л;.';':, . '- .'. "

Л'л\Г4:КА0 в дозах. , ^-80.кг/га азота оказывает гербицидкое дейс-/• ^еиенасюртмрэстенш.-лричеммэрь белая," пккульник красивый и • .а^нкёк.сигагё.уштожаютса.п^ /••" •/.- '4 • /-'*

Л •.'•' Э. При :невозмагаодг.Л внесения; азота" перед /посевом' и . проведе-.' щк некорневой подкЬрыки' КАС .в\коиплексе- с" гербицвдом и фунгицвдом' '•/¡(.'В ва^& гадавеяш'-)^недобор .урохм''составляет.20-30%,/; от макси-, ^^но/возмо^го,урожа1я.'> ' ''' *

о'.;?? 6у}'^ледов^1Я''показага,С'Что наиболее вредоносным эаболева- -

рием . ячменя' являетсй ге^мгатоспориоз. /- вунгивдд тилт' при степени ЛраэЕиткя - «штосш^кзза /41,0-21 ¡Ь /обеспечивает сохранность / . - урожая . .8710ц/га.;,-,При:1этом достаточно провести одну обработку в ■ норме.'0,5 л/га:./.,.'.' .• .•"• '-,://./'; <". •' ; :: '/*-.:. • "■;

'.''*' "> 7»' Пестициды, /; примененные^ как раздельно, : /так и ;в смеси не снижают качественных характеристик урожая .'ячменя.'' • • .

. •'. . -V. - -22- ■■■ ' ■ .

8. в зерне ячменя установлено с^сутствие остаточных количеств -пестицидов,определённых методом газожндкостной хроматографии, а их последействия -путем биоиндикации.

- 9. .Оплата .1 . кг ^ЫРК урожаем' зерна ячменя - возрастала с ■ . 17,1*18,?. на,*■ фоновом..варианте до 21,8-26,0 кг при оптимальном сочетании факторов, что повышало эффективность удобрений в 1,2-1,5: рдза и производительность труда - в 1,1 - 1,3 раза. . :

10. При использовании средств химизации возрастают, энергозэт-'. ва 1 га на 42,4-42,51 при одновременном их сокращении на про- ' изводство 1ц эврна в 1,СЬ1,4" раза в сравнении с предпосевным вне- * ■ сением азота. . ■*.: -• ■

■ ■ • ■■•••'. "■' ^ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЬДДЗВЩ^ТВУ : '■■*

На окультуренных серых лесных почвах Нечерноземной зоны России с цель» сращения эффективности производства и получения 60-60 ц/га зерна ячменя хсроиего качества рекомендуется! • . ч . ■ -'Ц-

1.комплексно вносить 110-130 кг/га азота, 2 кг/га гербицида, метиген и 0,5 л/га фунгицида тилт. '■■.,'■'.■ :■/: ■''■-

. - л. 2.-применять жидкое - азотное удобрение КАС игербицвд мэтигеа (как раздельно, „так и в смеси) эффективно в фазу кущения,; а фунги- * цид тилт однократно в начале колошения. .

-й. ячмень ,сорта Карива-ва высокой урезве/^применения мпнерадь- . вого питания- в комплексе со средствами , защиты .' растений ' пригоден.. ..для производства.зерна с хорошими пивоваренными'свойствами. >: .

-.* >'.;-■"-:■'По „материалам диссестасти опубликовано;' : ■ '•■'■■ 1. Особенности комплексного применения 'средств;• химизаций -в интенсивных, технологиях., возделывания отдельных, культур. 3.5." Яровой' ячмень. : е. . НО - 113. В сб.' : "Нау^ие основы повышения ^ эффек- . ' тивности',,компдекслого' применешш,;средств хиыизации'/.удобрекий, пестицидов, регуляторов роста / в интенсивных технологиях; воздели- --

■ вааия. зерновых : ^культур,': обеспечивающих их высокую окупаемость и

. эколог^ес^-Оезопасностъг.V.-.^ть.2, :;Научные труды ВИУА/[ и.;.,.

1991, (коллекда авторов)..'. '. . • : :. г ; ..:2;: Обзор; болезвей'некоторых -сельскохозяйственных . культур"- в ■ "■' ' условиях учхоза "ХаврЬвский*'. с. 44 - 43. ,■;':

:; - *.' 3.^ Эффективность'. кошлексного" применения удобрений .и средств . /защиты:растений в южных районах- нечервоземья,. - с./4б - 48.

* -23- . :

4. Применение гранстара "в посевах овса. - с. 50 - 52. Опубликованы в соавторстве в сборнике: '"Развитие сельскохозяйственного производства:" Материалы научной конференции щюфессорско. - преподавательского состава. - Орел, 1692 .

5. Применение КАС в баковых смесях>с пестицидами и мшфоэле-цечтами в посевах ячменя. - В сб. научных трудов: "Применен,— средств химизации и эколстичесю» проблемы в земледелии ЦЧЗ", Вороне», 1892,.с. 164 - 167 (в соавторстве).

6. Использование фунгицида тилт против полосатой пятнистости на посевах ярового ячменя. -.кнформационный листок Ы 256 - 96 Орловского ЦНТК, Орел, 1996, с. 1 - 3. '

Еедшмана* в вдщ^^ у,,:

Объему! п.л. ' -, Заказ N* 82 i 4 V,-.: 1 ' ,

Ротаггркнт OfV3BCKÓft госуда<>ств«гаой седьскохоа«йствв»аой акадвк«й, ;а0Е019^ r¿ Орел, 'ул.- УваерыцРадиад,