Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ДЕЙСТВИЕ УДОБРИТЕЛЬНО-ПЕСТИЦИДНЫХ СМЕСЕЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ДЕЙСТВИЕ УДОБРИТЕЛЬНО-ПЕСТИЦИДНЫХ СМЕСЕЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ"

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО- ЖСЛ^ДОВАТІІЬС.лііЙ ИгСГЛШ УДОБРЕНИЙ К АГРОГЮЧБОЗІДІІШ iUEril ДЛЇ.ПЕЯНІІПНІКСЗА

fía правах рукопке» і УД.С: 633.3¿4:iЄЗІ.І74: ЄЗІ.534:631.84

ШМНЦЕВ Вячеслав Николаевич

ДЕЙСТВИЕ УДОБгИТНЛЬНО- ШИИіВДЩК СІЕСйЗ НА УКШЙ И КАЧЕСТВО ЇШЕШ Б УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ШЩРНОЗЕі-ЬЯ

Специальность Oô.OI.Ol- агрохимия

Автореферат дисадртации на соискание

- V

учэний степе mí кандада^а сельскохозяйственных неук

Мссква-1923

¿> ' і & у

Работа выполнена BJ Всероссийской научн^исследовательском институте удобрений я агр^почвоведения имени Д,Н. Ііришшикова, лаборатория комплексного применения средств химизации и на кафедре земледелия Брянского сельскохозяйственного института.

і

Научный руководитель - кандидат биологических наук Л.Н.САМОЙЛОВ

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук А.У.АЛИЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, профессор В.А.КАІИН/іН

Ведущее предприятие; Научно-исследовательский и проектно-технологический институт жидких удобрений

Защита состоится ......Ш^ІЇїТкі____1993г.

в /У ~ час.на заседании Специализированного совета Д 020.09.01 во Всероссийском научно-исследовательской институте удобрений и агропочвоведения имени Д.Н.Прянишникова.

Адрес: 127550,Москва,ул.Прянишникова ЗІ, ВИУА. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИУА.

А-^і реферат разослан__■ _1993г.

Учзны/; секретарь С'п & ця ад л э и ро к л н о і пойнта-яоктор"селі г.кі; козлтаенных наук

.-.^Ї.ллОГО

вой^тб-локтор-сель- 1.Д.ВСЩДЕЙДТ'

ОЩЛЯ ХАРЯПЕРИКШ РАБОТЫ

Актуальность исследований. Увеличения урожайности зерновых культур и стабилизации ез ка высоком уровне можно достичь, главным образом, за счет внедрения научно обоснованных интенсивник

вервенствоваться в зональной разрезе« блоку химизации отводится ведущая роль.

Исследованиями научных учреждений и результатами фактического внедрения технологий показано,что внесение удобрений обеспечивает до 50^5 прибавки урожая; своевременная и правильная заци-та растений от вредных объектов добавляет еще 20-30«. За вегетационный период возделывания яровых зерновых культур и, в частности ячменя, необходимость применения различных удобрений н пестицидов возникает до 5-6 раз и более.

При этом сроки применения средств химизации довольно часто совпадает и возникает возможность их использования в баковых смесях, что дает существенное уменьшение числа операций по уходу за растениями без ущерба для эффективности применяемых агрохимикатов и продуктивности культуры. Замена 2х-3х обработок одной зедег к уменьшению затрат на возделывание культуры, экономии энергетических ресурсов и, в конечном итоге, к. экологизации технологии 303-делывания, однако к настоящему времени рецептуры баковых смесей, СОСТОЯИ[ИХ из жидкого азотного удобрения с гербицвдоы и фунгицидом, а также все сопряженные с этим вопросы и проблемы не отработаны з зональном аспекте,отсутствуют систематические данные по действив таких смесей на культурные и сорные растения,на урожай и его качество. - _

технологий возделывания. В таких технологиях, которые должны со>

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИА1ЧНЛЙ Р' -ДНОТЕКА

Моск.сел. >>:адвмии

В связи с этик, программой наших исследований предусматривалось установление оптимальных норд пестицидов с жидким азотным удобрением КАС /карбаяид-амьйачная смесь/ в смесях, при использовании которых может быть создана наиболее благоприятная фито-санитарная обстановка в посевах ячменя, а также возможности более полного использования растениями питательных веществ из удобрений и почвы для формирования урожая.

Тема данной работы являлась составной частью исследований по общесоюзной научно-технической программе 051*03 "Зерно".

Цель ^ задачи исследований.Цель работы заключалась в определении возможного сокращения норм гербицида и фунгицида в смеси с КАС и определение такой рецептуры смесей, которая бы обеспечивала высокий удобрительно-эвщитный эффект растений ячменя, высокие урожаи с хоролим качеством, с учетом элементов охраны окружающей среды.

При этом исследования были направлены на решение следующих

задач:

- провести систематические наблюдения за действием КАС отдельно, а также в смесях с гербицидом, фунгицидом и добавками медного удобрения на растения ячменя, сорняков и фитосанитарную обстановку а посевах;

- определить возможности сокращения норм гербицида и фунгицида в смеси с КАС без уменьшения их эффективности;

- выявить действие добавок медного удобрения в удобрительно-гербицидцу» / фунгицидную/ смесь на растения ячменя и сорняков;

- изучить эффективность применения некорневых подкормок КАС в смесях с гербицидом 2И-4ХД, фунгицидом тилт и медным удобрением на посевахячменя,их действие на урожайи качество;

- оценить экономическую эффективность применения различных баковых смесей на посевах ячменя.

Научная новизна исследования. На серых лесных почвах Брянской области впервые изучено действие удобрител ьно-пе стицидных смесей на урожай и качество ярового ячменя, развитие сорняков и болезней в посевах этой культуры. Установлена возможность использования баковых смесей КАС с пониженными нормами гербицида 2М-Ш1> чем достигается экологизация применения этих средств. Исследования действия карбамидно-аымиачной смеси при некорневых подкормках ячменя в баковых с гербицидами, фунгицидами,микроудоб-рениями проведены в условиях Брянской области впервые. В работе отражена комплексность при изучении действия блоха химизации /удоб рения и пестициды/ при интенсивных технологиях возделывания ячменя.

Практическая .ценность работы. Исследования позволили сделать дифференцированные выводы по оптимизации комплексного применен« средств химизации на яровом ячмене и могут быть использованы при разработке и совершенствовании блока химизации в зональных интенсивных технологиях возделывания зерновых культур не только в Брякз кой области, но и в зоне Центрального Нечерноземья Российской Федерации. Показано, что норму гербицида /2М-4ХД/ в смеси с КАС ио*-

но уменьшить до ЗОЙ против максимально рекомендуемой при обработке посевов в фазу кущения. Эффективность гербицида в смеси пр! атом не снижается. Норму Фунгицида /тилт/ а смеси с КАС снижать не всегда целесообразно.Установлено,что некорневая подкормка удобрителъно-пестицидными смесями эффективна на растениях ячменя не далее фазы кущения. Применение смеси КЛС+ 2М-4ХЦ обеспечивает

прибавку урожая зерна в 5-7 ц/га. Достигнута также высокая эффективность от включения в удобрительн*—пестицидные смеси медных удобрений,причем н^рыу пестицидов при этом можно снизить до 50& от максимальной. Материалы исследований использованы в отчетах по сов-местноцу ро с с и Яс ко-германскому сотрудничеству в изучении баковых смесей на зерновых культурах.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на научной конференции в Брянской сельскохозяйственном институте в

1991 году. По теме диссертации опубликовано 3 работы.

О^т^м саботы. Диссертационная работа изложена на Л?3 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, выводов и предложений производству. В текст» приведено 24 таблицы, 4 рисунка, в приложении 24 таблицы. В списке использованной литературы 182 источника, в том числе 20 на иностранной языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава I* Условие и методика проведения исследований.

Исследования проводили в 1988-1990 гг. на опытном поле Брянского сельскохозяйственного института. Предшественник ячменя—однолетние травы на эелений корм. Повторность опыта четырехкратная, разумес;ение делянох рандомизированное, учетная площадь делянки 37,4 и? Почва опытного участка серая лесная, средне-суглинистая. Б пахотном слое содержится 3,2-3,5& гуцуса / по Тюрину/, содержание подвижного фосфора 14,5-17,0, обменного калия 12,2-16,7

мг/100 г почв« по Кирсанову, рН /солевой вытяжки/-5,2-5,4.

Метеорологические условия в годы проведения опытов были различными. Вегетационные периоды 1988-1989 годов харантеризо-

вались повышенными температурами воздуха, а количество вылаваше осадков было ниже среднеиноголетней; 1930 год отличался большим количеством осадков и умеренным температурным режимом. Ежегодно проводилось 2 опита: в опыте I изучали смеси НАС с гербицидом 2М-4ХП,в опыте 2- смеси КАС с фунгицидом тидт. Принципы и схема построения опытов едины: исходные норма гербицида и фунгицида взяты максимально рекомендуемые / соответственно & и 0,5 л/г а/ и от этих норм образован ряд вариантов с последовательным уменьшением нормы на 25/5. Вариант X является о&цим для двух опытов. Медное удобрение / СиЛ'О^ .5^0/ внесено в двух вариантах каддого опыта, причем норш препаратов уменьшены вдвое от исходных. Варианты в скобках означают внесение средств химизации в баковой смеси, без скобок- раздельно с интервалом в 1-2 суток. Дози КАС указаны по азо-ру, медного удобрения и пестицидов - по препарату. Перед посевом семена ячменя протравливали байтан-универсалом из расчета 2 кг/т.

Опыт I. Влияние удобрите льно-гербицкдных смесей на урожай и качество ячменя.

Фоном является внесение под предпосевную культивацию Л/55 ^90^150 в виде твеРДьк удобрений / аммиачная селитра, двойней суперфосфат, хлористый калий/, причем доза азота определена по результатам почвенной диагностики и была одинаковой во все годы проведения' опытов. В вариантах 3-10 КАС, гербицид и ыикроудобренке вносили в кущение ячменя посредством некорневой пэдкэрихк-опрыскивания растений /200 л/га рабочего раствора/. Б фазу трубкова-ния на этих же вариантах внесены фоном тият и метеное по 0,5 я/га в 300 л/га рабочего раствора.

Опыт 2. Влияние удэбритеяьно-фунгицвдных смесей на урожай и качество ячменя.

На фоне предпосевного внесения /1/55^90^150 в проведена обработка посева баковой сиесыо /^40 ^^ + 2М-4ХП, в результате чего получен фон 2,-на котором в фазу труб-кования проведены обработки /Узо КАС или его смесями с фунгицидом или медный удобрением. Метафос,как и в опыте I, внесен фоном. Схемы,опытов^приведены в таблицах I и 5.

Карбамиднэ-аммиачную смесь, содержащую 28% азота приготавливали из аммиачной селитры и мочевины. Объект исследований- яровой ячмень Заэерсний 85. Агротехника в опытах- типичная для зоны. Посев проводился сеялкой СЗ-3,6 в оптимальные сроки с нормой высева 4 млн/га всхожих элитных семян. Наблюдения и исследования проводились следуюг^м образом:

- Динамика формирования листовой поверхности и накопление сухого вещества по фазам развития - по 50 растений в пробе;

- Наблюдения за влиянием смесей НАС с гербицидом на листовую поверхность ячменя и сорняков проводили визуально до полного исчезновения ожогов / по методике для учета цучнистой роси/1

- Учет засоренности- количественно-весовым методом в сроки: до обработки, через 30 дней после обработки и перед уборкой;

- Структуру урожая определяли из сноповых образцов расте-ниЯ,отобранмых с 4х фиксированных площадок по 0,25 м^ с каэдой делянки;

- Развитие болезней' определяли в фазы выхода в трубку, цветения и мовочно-во сковой спелости зерна;

- Математическая обработка результатов методом дисперсионного анализа на ЭВМ;

- Учет урожая- методом сплошной поделяночной уборки комбайном "Саша".

-В растениях определяли; азот по Кьельдалю; фосфор по Дениже; калий на пламенном фотометре; содержание сирого белка и аминокислотный состав зерна на инфракрасном анализаторе "Ии$рапид-61; остаточные количества пестицидов в зерне методом газовой хроматографии.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 2. Влияние смесей КАС с 2ІІ-4ХП и медным удобрением на продуктивность посевов ячменя.

Изучение видимого воздействия карбамвдно-аымиачной смеси /некрозы листьев в результате ожогов/ показало,что от применения КАС в дозе 40 кг/га по азоту в виде некорневой подкормки ячменя в кущение ожоги отсутствуют, но широколиственные сорняки /осот розовый/ испытывают гербиццдное действие жидкого азотного удобрения. Наиболее сильные ожоги отмечены в варианте 5 / /К40 КАО+-6 д/га 2М-4ХП/ -до 70-80$ площади листьев. Сильное действие на сорняки:осот поражен на 9С55,пикудьник на 65-70. Такое состолнив отмечается в течение 7-8 дней, за этот .срок происходит интенсивное нарастание новых листьев ячменя и в дальнейшем ожоги не влияют на величину урожая. Сопоставляя варианты с изменяющимися нормами гербицида отметим,что усиление ожогов происходит из-за увеличения нормы гербицида в смеси.Добавка медного мик'роудобрения в смесь снижает ожоги растений. При добавочной обработке //д^ КАС в трубкование в смеси с тилтом заметного эбжигащ^его действия по сравнению с вариантами опыта I не отмечено.

Засоренность посевов ячыенл -эа период исследований была высокой и составляла по годам 63-124 ¡ет/ы*\ Преобладающие виды-осот роэовьй и пикульники. Такое обилие сорных растений выносит значительное количество питательных веществ /табл.1/. Больше всего азота,фосфора и калия сорняки еыносят в Зк вариантах: контроле, фоновом аннсении и обработке растений КАС при фоновом внесении / вар. 1,2,4/, причем предпосевное внесение удобрений незначительно повышает вынос /УЖ по сравнению с контролем. Подкормка посевов НАС увеличивает вынос по сравнению с фоном,что может свидетельствовать об эффективности действия КАС не только на культурные растения,но и на сорные. Без удобрений и обработок ячмень основной и побочной продукцией выносит 89,1-49,7-82,4 кг/га азота, фосфора и калия,при этом вынос соломой азота и фосфора равен выносу их сорняками. От общего выноса ячмзнем сорняки отчуждают у культурных растений более 253 азота и фосфора и 445а калия. При внесении /V55^*90^X50 ред посевом порядок приведенных цифр остается, однако при обработке посевов на этом фоне 4,5 л/га 2У-4ХП разьюры потерь /УЖ для ячменя сразу же снижаются до 12-19-22$«

Применяя удобрительно-гербицидные смеси /вар.5-10/ существенно уменьшается количество сорных растений, соответственно снижается и вынос ими питательных веществ, который составляет 5-10$ по азоту, 4-10 по фосфору и 9-21 по калию; при этом существенно возрастает вынос этих элементов растениями ячменя из-за резкого

увеличения урожаев.

Урожайность сельскохозяйственной продукции-основной показатель влияния условий вырад^'в&ния культуры. В связи с тем,что закономерности изменения урожайности под действием факторов опыта в

Винос питательных веществ ячменем / 1988 год /

Вариант У^рно+^'лома/

______> Ч>

и Контроль Ш,Х ' 49,7 82,4

2. /1/55е9С^Х50-п^дпос*

внесение /фон/ 101,5 52,0 121,1

3. Фон* 4,5 л/га 2М-4ХД л т Л

/Г/ 118,9 60,5 128,0

4. Фон + Д/40 КАС 1X9,6 62,8 147,2

5. Фон* / Лл0 КАС +6,0

л/га Г/ 133,9 66,5' 151,3

6. Фон + / /У4о КАС +4,5

л/га Г/ 137,0 68,4 137,4'

7. <5он+ / уУлП КАС+3,0

40л/га г; 137,6 69,6 147,7

0. Фон + / /Улл КАС +1,5 т л

. 40 л/га Г/ 121,6 59,3 1X7,8

9. Фон+/ //40 КАС + Зл/га

Г+Си5 04 / 130,4" 63Д 135,6

10. Фон + /1/40 КАС +3л/га Г

+ СиІ04 Хг5,7 68,9 ХХ4.9

сорняками, кг/га

Вынос сорняками % выноса сорняками от вы-'ПЁЁ2_____носа ячменем_ _ _

м ~~ % " к/ ■ РА- *

23,3 13,7 36,2 26,0 27,6 43,9

26,8 16,5 39,4 26,4 31,7 32,5

14,г XX,6 28,3 XX,9 Х9,2 22,1

23,8 18,2 47,3 24, X 29,0 32 Д

7,9 3,1 Х3,6 5,9' 4,7 9,0

7,3 2,7 XX,4 5,3 3,9 8,3

10,0 6,5 24,0 7,8 9,3 16,8

11,6 12,5 23,6 9,5 2Х,Х 20,0

10,3 6,5 26,6 7,9 Х0,3 19,6

12,7 7,2 24,7 ХОД Х0,4 2Х,5

ю.

года исследований довольно близки между собой, ограничимся наиболее полным анализом данных 1933 гсда.

На контроле получена урожайность 27 ц/га.Предпосевное удобрение / вар.2/ повысило урожайность на 5,4 ц/га, обработка фона 4,5 л/га гербицида обеспечила урожайность 45 ц/га или по сравнении с предыдущим вариантом гарантированную прибавку 3,4 ц/га /НСР «1,7 ц/га/. При условии внесения ИЛдо КАС в виде некорневой подкормки на $oae/V=ft также получена достоверная прибавна 3,9 ц/га, а внесение на фоне гербицида дает примерно одинаковую урожайность При внесении /Vj5 и /У95. из чего следует,что внесение перед посевом части азота и обработка гербицидом по урожайности равносильно внесении /Уд5 дробно, но без гербицида, иными словами в данном случае применение гербицида сэкономило 40 кг/га азота /табл.2/. Структурное увеличение урожайности в вариантах 2-4 произошло 'за счет всех элементов структуры уроаая /табл.3/.

Далее рассмотрим блох вариантов 4-8,который позволяет еде- . лать заключение об эффективности различных норм гербицидов s смесях. 1!аксимальнэ пригоняемая норма данного гербицида в смеси с НАС пззволиаа подучить прибавку 5,7 ц/га,что само по себе очень неплохо, однако уменьшение нормы гербицида на /1,5 кг/га/ практически не уменьшило уроасай. Данциге структуры урожая также подтверждает это. Из приведенных данных следует,что в данном случае не предел снижения количества ЯМ-4ХЦ; при норме 4л/га урожай.

ег;е не снижается. Итак,в смеси с KiiC 25-30& снижение нормы 2М-4ХЛ от максимально допустимой вполне реально,Практический интерес данного явления раэноеторонен: охрана окружающей среды улучшается, удешевляется получаемая единица урокал; а также все экономические показатели при производстве зерна. Уменьшение нормы гербицида на

5ОД уменьшает и прибавку урожая на 3,7 ц/га / е сравнении с вар.6/, дальнейшее уменьшение нормы гербицида также продолжает уменьшать урожая, однако при практическом применении смесеа и подкормок ячменя можно сделать выбор: применять ли /У^ с 4,5 л/га гербиц/да или же А/$$ с 1,5 л/га гербицида, причем дозу азота вносим с гербицидом за один прием. Представляют большой интерес данные вариантов 9 и 10 как порознь,так и в сравнении. Так, если при использовании смеси Л/^о К АС + 3 л/га 2М-4Хй получен урожай 49,6 ц/га,то добавка в эту баковую смесь всего 290 г/га медного купороса повысило урожай на 4,1 ц/га и он достиг величины урожая лучшего варианта б. Итак, применение в баковой смеси 3 л/га гербицида /ни^г низшего предела или * 50% от максимального/ вместе с медным удобрением обеспачив&ет максимальную урожайность,что чрезвычайно ватао практически.Сравнение результатов вариантоз 9 и 10 говорит в позь-зу применения препаратов в смеси, а не раздельно.

В 1989 году все закономерности, отмеченные в 1938 году сохранились, однако из-за высокой температуры и недостаточного количества осадков а течение вегетации различия'более сглажены. 19Э0 год оказался наиболее благоприятен для роста и развития ячменя и на лучших вариантах урожай достигал 60 ц/га, а различия по вариантам более рельефны. Так, предпосевное внесение увеличило урожай по сравнению с контролем на 19 ц/га, применение гербицида /ьар.Ц/

на 25 ц/га,некорневая подкормка вдобавок к фону дала аозможность получить дополнительно 10 ц/га. В среднем за 3 года максимально прибавки к контролю достигли 25 ц/га или удвоили урожай на лучших вариантах. Прибавки*к фону составляли от 12 до 285,что тахзе очень существенно.

Влияние у добрите лыю-гербицидиых смесей на урожайность зерна ячмоня,

ц/га Опыт I

Вариант ^ И®*- Средняя --

ц/га % ц/га %

1. Контроль

2. Фон / Л'щРдсРко/

3. Фон +4,5 л/га 2И-Ш1 Ш/

4. Фон + /У40 КАС

6. Фон + / /V,

лло + л/га 1 ?. Фон + / /У40 КАС +3,0 л/га Г/

8. Фон + / /У40 КАС +1,5л/га Г/

9, Фон +/ //¿0 КАС +3,0 л/га Г+

* Си £04/

Ю.Фон + //40 +3,0 л/га-Г + + Си^04 НСР^

Средняя урожайность по опыту

37,0 21,0 23,3 27,1 Ь' - -

42,4 39,0 42,3 41,2 14,1 52,0 - -

45,0 40,6 48,0 44,5 17,4 64,2 3,3 0,0

40,3 40,2 . 52,4 46,3 19,2 70,8 5,1 12,4

52,0 45,5 59,0 52Д 25,0 92,2 10,9 26,4

53,3 46,0 59,8 53,0 25,9 95,6 11,0 28,6

49,6 42,7 56,7 49,6 22,5 83,0 8,4 20,4

46,5 41,3 53,6 47,1 20,0 73,8 5,9 14,3

53,7 45,2 58,1 52,3 25,3 93,3 II.I 26,9

50,8 43,1 55,4 49,7 22,6 83,4- 8,5 20,6

1,7 2,4 2,3

47,7 40,5 50,9

ІЗ.

Средства химизации оказывают определенное влияние на накопление в зерне ячменя азота,фосфора и калия. Анализируя результаты определения этих элементов можно отметить,что наиболее заштатна разница в содержании азота, так как ячмень наиболее отзывчив на внесение азотных удобрекий,однако в условиях наших опытов внесение перед посевом не повлияло на увеличение содержания азота,равно,как и азотная подкормка.

Таблица 3

Изменение структуры урожая ячменя под влиянием удобрительно-гербицидных смесей, 1253 г.

Вариант Количество продуктивных стеблей, 2 ШТ/1Г ' Продуктивная кустистость - Структура колоса ллинй ™ йісло масса длина,см зврвН( зерна, шт г Масса 1000 зерен, г

I 378 2,48 6,2 20,1 0,81 . 42,0

2 413 2,67 6,3 19,4 0,85 42,9

' 3 441 2,95 6,7 ' 19,3 0,86 44,4

4 . 461 3,08 7,4 21,2 0,96 45 Д

5 539 - 3,00 7,9 21,0 1,00 47,8

, в ' 528 3,13 8,0 20,5 0,92 45,8

7 452 2,97 7,0 20,5 0,93 45,3

'8 456 2,91 ■ 6,9 20,0 0,92 45,9

9 537 2,97 7,4 • 20,2 0,95 47,2

504 2,69 7,0 19,6 0,91 4о,4

При этом образует на себя внимание увеличение содержания азота /сырого белка/ в вариантах,где применялись смеси пестицидов /5-9/,что,видимо,объясняется активизацией азотного питания под действием гербицида и медного удобрения. Различий в- содержании фосфора

и калия по вариантам практически не имеется. Другие показатели ка-■ чества также улучшаются при внесении некорневой подкормки и удоб-рительно-гербицидных смесей /табд.4/. Те же закономерности откачены и до содержанка незаменимых .аминокислот в зерне ячменя.

Таблица 4

Показатели качества зерна под влияние» удобрительно-гербицкдных смесей / 1988-1990 гг./

Вариант Сырой белок, % На.тура, г/л Выравненно- % Крупность, мм

I 10,15 614,3 69,0 2,5-2,8

г 10,15 634,6 73,6 2,5-2,8

3 10,37 631,6 84,3 2,5-2,8

4 10,39 , 651,3 90,8 2,8-2,5

5 11,63 667,0 94,3 2,8-2,5

б 11,68 667,6 93,3 2,8-2,5

7 11,31 658,3 84,6 2,8-2,5

8 10,60 649,6 80,3 2,8-2,5

9 11,63 669,0 91,6 2,8-^,5

10 10,77 655,0 89,3 2,8-2,5

Зерно урожая 1983-89 годов было проанализировано на содержание гербицида 2У-4ХП,Несмотря на существенно различаться периоды вегетации по погодным условиям,остаточных количеств не обнаружено на всех вариантах опыта, лишь при норм применения б л/га отмечены следы наличия остатков*

Г

Глава ,3. Влияние смесей КАС с тилтом и медным удобрением на продуктивность посевов ячменя.

Проведенные наблюдения за фитосанитарной обстановкой посевов ячменя показали,что в зависимости от метеорологических условий конкретного года развитие основных болезней /корневые гнили, мучнистая роса, полосатая пятнистость листьев/, преобладающих в этой зоне, может проявляться по разному. Мучнистая роса в 1939 году полностью отсутствовала. В 1988 году корневые гнили, были представлены гельминтоспориозными грибами, ав другие годы большее распространение имела фузариоэная корневая гниль. Самой распространенной болезнью, поражавшей посевы ячменя во все годы проведения исследований бьша полосатая пятнистость листьев / полоса-гай гельыинтоспориоз/.

Как показали наблюдения -1988 года /табл.5/, развитие полосатой пятнистости усиливалось по срокам проведения наблюдений от трубкования до молочно-восковой спелости зерна. Из всех видов болезней за развитием которых проводили наблюдения,наибольшее развитие отмечено у полосатой пятнистости и менее всего- у цучнистой росы. Во всех вариантах опыта /кроме контроля/применение /У^о в виде КАС снизило сопротивляемость ячменя болезням и их.развитие усилилось,начиная с фазы цветения. В то же время применение баковой смеси тилта в рекомендуемой норме с КАС /вар.З/ показало существенные выгоды: развитие полосатой пятнистости уменьшилось на 36%, цучнистой росы на 15,755 и корневых гнилей на / вариант сравнения-^/. Отметим очень интересный факт: согласно официальным рекомендациям тилт не действует лечащим образом на корневые гнили,однако данные наших наблюдений опровергают это утверждение. Уменьшение нормы тилта в смеси усиливает развитие болезней на всех эта-

Таблица 5

Влияние удобрительно-фунгицидных смесей на развитие болезней ячменя, %

/ 1988 г. /

Вариант

ЖШ2.Ш__Е2£Ь.

___Корневая„гниль_____

Полосатая, пятни^тость_

выход в цвете- молочно- выкод в цвете- молочно- выход в цветение

трубку ние восковая трубку ние восковая трубку спелость спелость

I. Контроль

2. N

30

КАС

3./ Л/з0 КАС+0,5 л/га тилт Ф/

4./ Д/з0 КАС+0,37ол/га Ф /

5./ /Из0 КАО 0,250 л/™ «/

6./ А/30 КАС+0,125 л/г* ®/

7./ Ж30КАС+0,250л/га+Си £04/ 28,0

8. /У30КАО 0,250л/га+ Си^04 25,3

29,5

15,2

26,2 29,1

25,8

31,0

66,0 67,4

38,1

49.1

54,8

63.2 40,6 45,4

74,6

79,2

43,2 55,4

62,4

71,4

50,0

54,8

13.0 18,6

18.1 12,4

13,3

11,2

16.7

14.8

І9,0

23,4

7,7 8,4

10,3

17,6

4,6

6,3

26,0

24,4

13,3 15,7

19,3

15.6 15,2

16.7

14,0

12,0

14,0 14,0

13,0

14,0

11,8

13,2

И5.3

25,4

11,0 13,0

19,3

19,0

13,0

14,6

пах наблюдений.

В фазу цветения процент поражения растений снизился с 65 до 38,1, а в фазу ыолочно-восковой спелости поражение растений ячменя полосатой пятнистостью снизилось с 74,6 до 43,Снижение норм фунгицида в смеси с КАС приводило к увеличению развития полосатой пятнистости листьев и других болезней. Добавление в КАС 0,25 л/га тилта и сульфата меди способствовало снижении развития полосатой пятнистости, к молочно-восковой спелости ячменя по сравнению с таким же вариантом,но без меди /вар.5/ - с 62,4 до 50,0^.

Вероятно это связано с усилением фунгициднсй активности смеси в связи с добавлением в нее сульфата меди.Однако эта активность проявляется меньше при раздельном применении этих препаратов /вар.8/. Усиление развития корневых гнилей было отмечено на вариантах, где тилт не применялся или применялся а малых нормах. Снижение развития корневых гнилей с 45,0 до ¿ОЙ.отмечено при применении смеси КАС с тилтом в норме 0,5 л/га /вар.З/. При уменьшении нормы препарата в смеси с КАС на 25$ развитие корневых гнилей увеличилось всего на 0,0%.Еще меньшая разница /3,8$/,бцяа на варианте, где норму фунгицида в смеси уменьшали на 50& с добавлением сульфата меди. Мучнистая роса также развивалась несколько слабее на этом варианте.При раздельном внесении КАС.тилта 0,25 л/га и сульфата меди, а также смеси этих препаратов, но без минроуд обр едая наблюдалось более слабое развитие 1<учнистой росы. Дальнейшее снижение норм тилта уменьшало эффективность смесей.Однако, и здесь преимущество имела смесь КАС 0,25 л/га тилта и меди. По сравнению со смесью без меди здесь пораженных растений было на 5,3% меньше, а по сравнении с раздельным применением этих компонентов на 7,Х£.

Максимальная урожайность зерна в 1988 году получена на вариантах 3,4,7. Если при применении только карбамидно-аммиачной смеси по фону получено 42,0 ц/га /вар.2/,то добавление к ней 0,5 л/га тидта /вар.З/ обеспечило саму» высокую урожайность в опыте: прибавка к предыдущем/ варианту составила 8,4 ц/га или ¿0%,

Уменьшение нормы фунгицида на 25,50 и 75% от максимально рекомендуемой п о с ледо б ате ль н о снижало урожайность зерна ячыеня--т 2,0; 4,7 и 6,5 ц/га. Однако,обработка посевов смесью КАС.тил-та в норме 0,¿5 л/га и медного купороса /вар.7/, повысила урожайность зерна на 3,7 ц/га или на 8,1$ по сравнению с вариантом 5. Это всего лиаь на I ц меньше,чзм на варианте 3, где норма тилта в сыеси с КАС была 0,5 л/га.

Рост урожайности на вышеуказанных вариантах произошел за счет продуктивной кустистости и некоторых других показателей структуры урожая /табл.6, 7/. Узеличение структурных показателей урожайности произсзло за счет улучшения мінерального питания растений, главным образом азотного. Более высокая урожайность на всех вариантах,кроме I и 2, объясняется также поеьаіением устойчивости растений к болезням под влиянием удобрительнэ-фунгицидных смесей.

1959 год,как ранее указывалось,был менее благоприятным для роста и развития зерновых культур,в том числе и для ячменя.06 этом южно судить по снижению средней урожайности всех вариантой, в сравнении с 1938г., которое составило 8,1 ц/га. Сравнительно высокая урожайность /42,4 ц/га/ получена как и в предыдущем году,на варианте 3. За счет включения в удобрительную сыесь 0,5 л/га тилта урожайность здесь повысилась на 2,7 и/га,в сравнении с вариантом 2. Прибагка урожая произошла за счет увеличения числа продуктивних стеблей и массы 1000 зерен. Урожайность зерна на вариантах

Влияние удобрительно-фунгицвдных сиесей на урожайность зерна ячменя, ц/га

Вариант 1988 г. Х989г, 1990г. Средняя .Средняя прибавка________

к варианту 2 ц/га % ц/га %

I. Контроль 37,0 : 21,о 23,3 27,1 - , - •4 -

2. Л/30 КАС 42,0 39,7 ■ 49,1'. 43,6 16,5 60,9 - -

3. / /У30 КАС+0,5л/га 50,4 42,4 53,7 48,8 21,7 80,0 5,2 11,9

тилт / Ф/

4, / Л/30КАС+0,375л/га//Ф/ 40,4 40,2 52,4 47,0 19,9 73,4 3,4 7,8

5. / /1/30 КАС+0,250 л/га Ф/ 45,7 38,5 51,7 45,3 13,2 67,1 1,7 3,9

б. / /Из0 КАС+0,125 л/га Ф/ 43,9 38,9 51,8 44,8 17,7 65,3 1,2 2,7

7. / /Уз0 КАС+0,250 л/га Ф —

+ Си 5 04/ 49,4 38,2 53,5 47,0 ■ 19,9 69,7 3,4' 7,8

е. #30 КАС+0,250 л/га Ф+ 47,9 41,3 52,8 47,3 20,2 74,5 3,7 8,5

+ Си5 04

2,0 2,4 1,6

«о

5,5,7 была практически одинаковой. 1990 г. был более урожайным, чем предыдущие годы.

.'¿актуальная урожайность получена на вариантах 3,4,7,8,хотя разница ыеж^у ними незначительная. Заметная прибавка урожая /4,6 ц/га или 9,42/ получена от применения тилта совместно с удобрительной смеоы) в дозе 0,5 л/га. Уменьшение нормы фунгицида не при вело к заиеінзіу снижена» урожайности, в связи с лучшим фитосани-тарнїм состоянием посевов в этом году.

В среднем за 3 года максимальная урожайность была получена также на этих вариантах / табл.6/. И хотя показатели урожайности между вариантами э этом опыте были близкими, в варианте же 3, где применялась смесь КАС с дозой азота 30 кг/га и фунгицидом в норме 0,5 л/га прибавка по отношению к контроля составила 31,7 ц/га или 805-это самая большая прибавка в опыте. Этот вариант дал зерна на 5,2 ц/га больше, чем вариант Z, где тнлт не применялся. Уменьшение норщ тилга до 0,375 л/га хотя и снизило урожайность ячменя на 1,8 ц/га или на 6,6Й,но эта разница несущественна»Дальнейшее снижение нормы тилта в смеси с КАС уменьшало урожайность. Тан, принекен^е 0,125 л/га фунгицида снизило ее на 4,0 ц/га или на 14,72 по' сравнений с вариантом 3. В варианте,где тилт применял ся в норме 0,25 л/га урожайность составила 45,3 ц/га, а на вариан тах,где ецз добавляла кздньЗ купорос- 47,0-47,3 ц/га. Прибавка по лучена 1,7-2,0 ц/га.

О роли талга в формировании урожайности зерна ячменя можно судить по саедуищка ее показателям.Если максимальная урожайность зерна получена при внесении 0,5 я/га этого фунгицида /48,8ц/га/, то уменьшение нориы на 50 и 1% привело к снижению урожайности со ответственно на 3,5 и 4,0 ц/га или на 7,2 и 8,2&. Уменьшение же

нормы тилта на 25$ незначительно снижало урожайность по года:*'.Иными словами,опытом установлена возможность снижения нормы тилта на 25$,однако это не так очевидно,как в случае уменьшения нормы гербицида. На варианте с добавлением в смесь тилта в уменьшенной на 50& норме /0,25 л/га/ медного купороса получен практически одинаковый урожай зерна,как и при внесении нормы 0,375 л/га- Раздельно« внесение всех компонентов, в т.ч. и микроудобрения,обеспечило такую же урожайность.

Таким образом, можно предполагать,что медь повыдает фунгицид-ную активность тилта независимо от способа ее внесения,что положительно сказывается на урожайности. Анализ структура урожая ячменя показал,что в среднем за три года продуктивная кустистость,озер-ненность волоса и масса 1000 зерен была выше в вариантах 3,7,8 / /табл.7/. Остальные показатели структуры были практически одинаковы. Почти все показатели структуры урожая в вариантах,где применялась медь были выше аналогичного варианта 7,но без меди. Итак,несмотря на различия в годы исследований погодных усдозий, г.оражен-ности растений болезнями,неодинаковое развитие различных видов болезней, а вследствие этого и колебания урожая, все не закономерности действия препаратов остаются устойчивыми,что дает основание полагать о существенности действия применяемых удобрительных и защитных факторов.

В анализируемом опыте содержание сырого белка на всех вариантах /кроме варианта 7/,хотя и увеличивается по сравнению с контролем,но разница меаду ниш незначительна. Так, значительное соде$-жание белка /10,69%/ отмечено на 3 варианте,где по фону применялся КАС с азотом 30 кг/га и 0,5 л/га тилта. Разница с контролем оос-тавияа 0,74%.

Изменение структуры уроясая ячменя под влиянием удоб-ритеяьно-фунг'ицидкых смесей /1988-1590 гг./

Бари-ант Кол-ьо продуктивных стеблей,? вт/м л Продуктивная кустистость Структура колоса Масса

длина, см число зерен, шт . масса зерна, г - 1000 > зерен, г

I 336,6 2,09 6,7 20,6 0,85 . 41,5

2 458,0 2,36 7,0 22,9 0,93 42,7

3 488,3 2,51 7,5 23,3 1,05 45, X

4 470,6 2,48 ' 7,4 22,7 0,99 43,6

5 460,0 2,45 7,2 23,5 1,02 43,7

6 475,0 2,44 7,5 23,9 1,07 44,0

7 476,0 2,50 7,8 23,5 1,10 45,1

8 484,0 2,46 7,4 23,9 1,09 45,4

Меньше содержание Седла в зерне 2-го и 4-го вариантов.Разница с контролем составила только 0,56%. Выделяется по этому показатели вариант 7, где по фону вносился КАС с азотом 30 кг/га,0,25 л/га тилта и 290 г/га медного купороса в смеси. В зерне этого.варианта накопилось Н,69£ белка или на 0,74$ больше по сравнении с раздельным внесением этих хе компонентов /вар.8/. Содержание белка при внесении смеси увеличилось на 1,53$ по сравнении с контролем /табл.8/, то есть эффективность действия препаратов в смеси наглядно видна не только по урожаи,но и его качеству.

Более выровненное зерно получено при внесении только КАС . Близкие показатели подучены и на вариантах 3,6 и 7. Тем не менее все изучавшиеся препараты,хотя и в разной степени,положительно повлияли на выравненность зерна. Крупность зерна под влиянием изучавшихся препаратов не изменилась.

Качество зерна ячменя при применении удобритель-но-фунгицидных смесей /1988-1990 гг./

Вариант Натура, г/л Сырой белок, % Выравненное» Крупность, мм

I 614,3 10,15 69,0 ■ 2,5- 2,8

2 637,3 10,71; 84,0 | 2,5- 2,8

3 656,0 10,89 79,6 2,5- 2,8

4 644,6 10,71 77,0 2,5- 2,8

5 648,3 10,83 77,6 2,5- 2,8

6 . 647,6 10,83 82,6 2,5— 2,8

7 651,6 11,68 79,0 2,5- 2,8

8 652,6 10,94 ■ 75,0 2,5- 2,8

Анализ зерна на накопление остаточных количеств тидта, проведенный на газовом хроматографе,показал отсутствие их в зерне со всех вариантов опыта.

Глава_4. Сравнительная эффективность удобритедьно-

пестицидных смесей и экология их применения.

Необходимость сравнения состоит в том,что опыты связаны одшш -замыслом и целью. Итак, в опытах вносится общий предпосевной фон ^55^9(^150»на КОТОРОМ в кущение применяется /V^q КАС в различных сочетаниях с гербицидом /опыт 1/, При наступлении фазы труб-кования проводится добавочная подкормка Ж30 ^^ в сочетанн-чх с фунгицидом тидт /опыт 2/. Сравнивал данные урожайности в каждом опыте / табл.2 и 5/ замечаем,что применение смеси из КАС и гербицида /или фунгицида/ повышает урожайность ячменя и это позьыение математически доказано до уменьшения нормы этих пестицидов в смеси до 50^ от максимальной нормы каждого.Применение /V^q НАС в кущение в смесях с гербицидом эффективнее .чем дополнительная обра-

ботка растений А/уц ^ 3 трубкование.Прибавки составляют 2,3-6 . ц/га.В данной случае по итогам двух опытов и сопоставления их результатов можно довольно определенно утверждать,что дополнительное внесение A/^q КАС в трубковакие ярового ячменя не дает выигрыша в урожайности и, видимо, этот прием рекомендовать без учета конкретной ситуации не следует. Так,основываясь на данных других наших исследований на ячмене отметим,что внесение в кущение и труС-кование КАС дробно в случав отсутствия предпосевного внесения обеспечивает тот ж» урожай,что и внесение всей нормы азотного удобрения перед посевом.

В обсуждаемых исследованиях отсутствие увеличения урожайности, на наш взгляд,происходит потому,что на окультуренной почве 95 кг/га азота,внесенного перед посевом и в кущение оказалось вполне достаточкэ»ч?йбм сформировался урожай порядка 40-50 и/га.

С точки зрения экологии.оба опыта дают наглядное объяснение выигрышу от применения смесей.Так,есди урожай не уменьшается при использовании гербицида в- смеси на Z л/га меньше максимально рекомендуемой нормы,а остаточные количества гербицида не обнаруживаются и при использовании б л/га,то они заведомо отсутствуют при норме 4 л/га. Сниженная на 50% норма гербицида не только дает возможность экономить 3 х/га препарата и вместо одного гектара можно обработать два,и при этом позволяет получить с каждого гектара такой же урожай,если применяем его 6 л/га.Зто происходит в случае добавления в смесь 290 г/га медного удобрения.На основании этого . приходим к выводу,что обогащение удобрительно-гербицидных смесей микроудобрениями-перспективный прием,важный не только с точки зрения экологии.Другие аспекты проблемы: при внесении удобрений и средств защиты за один прием экономим водные ресурсы,пестициды,горючее для сельхозмашин,уменьшен уплотнение почвы,травмирование растений,

меньше загрязняем и почву, и продукцию.

Б заключение скажем.что качество урожая при использовании в смесях и гербицида,» фунгицида не снижается по сравнении с внесением только азота,а в большинстве случаев улучшается.

Глава 5. Экономическая эффективность применения удобрительнэ-пестицидкых смесей.

Анализ оценки эффективности применения смесей средств химизации показал,что наилучшей является смесь КАС с гербицидом в норме 4,5 л/га.При этом X кг азота окупается 27,3 кг зерна.Себестоимость X ц зерна наименьшая- 5,71 руб., чистый доход составлявт-440 руб/га,окупаемость I руб затрат самая высокад-2,45 руб, рентабельность 145&,производительность труда существенно повышается и составляет 0,66 чзл-час/ц зерна* Раздельное внесение агрохимикатов ухудшает все экономические показатели.

В связи с меньшей общей урожайностью ячменя н более высокими эксплуатационными затратами показатели экономической эффективности в опыте 2 нитке,чем в первом опыте.Наивысший чистый доход на единицу площади подучен в варианте 3,где применялась смесь КАС с тилтом в норме 0,5 л/га. Окупаемость I кг азота составила 17',4 кг зерна. Расчеты проведены в ценах 1990 года.

выв оды

X. Применение гербицида 2М-4ХД в баковых смесях с ^арбамид-но-аммиачной смесью /НАС/ показало,что усиление ожогов листовой поверхности ячменя и сорняков происходит из-за увеличения нормы гербицида а смеси.

2. Применение фунгицида тилт в фазу трубкования ячменя в смеси с КАС /30 кг // / ожогов листьев не вызывает.

3. КАС в дозе 40 кг/га азота ори обработке ячменя в кущение

сказывает гербициднзе действие на сироколиственные сорняки /осот розовый/. Ожоги ячменя отсутствуют.

4. йоги листовая поверхности ячменя заветны в течение 7-9 дней / при максимальной юрме гербицида в смеси -6 л/га/,затем происходит усиленное нарастание новых листьев и обработка не отражается на величине урожая. При уменьшении нормы гербицида до 4,5-3 лДа ожоги исчезают на 5-7 день.

5. Добавление в баковую смесь микроудобрения /медь сернокислая, 290 г/га/ ¿кимаат негативное действие смеси /судя по ожогам/»' дает возможность снизить норму гербицида и фунгицида вдвое. Урожай при этом обеспечивается на уровне применения максимальных кори

препаратов. Техническая эффективность гербицида возрастает на 23&.

6. Применение ¿М-Ш1 в смеси с КАС позволяет снижать корцу

гербицида на ¿5-30% без снижения урожайности и ухудшения действия смеси на сорняки.Это обстоятельство важно с экологической и экономической точек зрения.

7. Применение баковых смесей эффективнее раздельного применения компонентов.Только от их прямого действия на урожай обеспечивается 2-3 ц/га.

3. Некорневая подкормка ячменя в кущение жидким азотным удобрением / /У^о КАС/ в сравнении с предпосевным внесением аммиачной селитры дает прибавку урожая 4-10 ц/га.Добавка гербицида в раствор КАС обеспечивает дополнительно к этому еще 6-7 ц/га / а сравнении с внесением только КАС/.

9. Применение ь баковой смеси 3 л/га гербицида 2М-4ХЦ / на 1,0 л/га ниже низшего рекомендуемого преде лаДно с добавкой 290 г/га медного купороса обеспечивает урожай на уровне применения гербицида в смеси 4,5-6,0 л/га.

10. Данные исследований позволяет корректировать зональ-

*

кое. применение пестицидов.при.использовании их в составе смесей с жидкими удобрениями, при интенсивных технологиях возделывания „ячменя. . .. ;,.).:■: ..'..-. ...л ■ <

. ... Пестициды в составе баковых смесей: сКАС не снижают качественных, характеристик урожая. -I ■■■ •■ ^ - ; ■ ' "

.12.: -з -конечной продукции установлено отсутствие остаточных количеств гербицида и фунгицида.

ШВДШЕШЯ ПРОИЗВОДСТВУ

— В баковых смесях с КАС использование гербицидов из группы арилоксиалкилкарбоновых кислот позволяет снижать нормы их расхода на 25-3055 без риска потери эффективности против сорняков и снижения урожая ячменя. При добавлении в смесь 290 г/га сернокислой меди норму гербицида можно снижать до 50$,

— Применение смесей жидкого азотного удобрения с гербицидами и фунгицидами на ячмене эффективно не позднее фазы кущения.

По материалам диссертации.опубликовано!

1. Применение баковых смесей средств химизации.-Листовка ВДНХ СССР, М. г1990, 7с. /в соавторстве/.

2. Влияние совместного применения КАС с различными дозами

гербицида на урожайность ячменя при интенсивном выраадвании. В сб.¡"Научные основы интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в юго-западной части Нечерноземной зоны РСФСР",Белгород,1991,с. 32-35 /в соавторстве/.

гь

3. Особенности к-ылдэксн^г^ применения средств химизации з интенсивных технэЕ^гиях возделывания отдельных культур.Яровой ячмень. Научные труды ВЛУА. Часть а. "Научные основы повышения эффективности комплексного применения средств химизации /удобрений, пестицидов, регуляторов роста / в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур, обеспечивающих их высокую

окупаемость". Ы.: 1991,с.110-113./ коллектив авторов /, >

Подписано ш P84irn.2g.fl 12 Злк.М Тир. ГО О

МИИСП вы. tl.IL Горяч*им*