Эффективность способов азотных подкормок ярового ячменя в условиях Предкамья Республики Татарстан

Ахметгараев, Рамиль Нурисламович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность способов азотных подкормок ярового ячменя в условиях Предкамья Республики Татарстан
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность способов азотных подкормок ярового ячменя в условиях Предкамья Республики Татарстан"

АХМЕТГАРАЕВ Рамиль Нурисламович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ АЗОТНЫХ ПОДКОРМОК ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Специальность 06.01.04 - «Агрохимия»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 1 ДПР 2011

Москва-2011

4844265

Работа выполнена на кафедре землеустройства и агроэкологии Казанского государственного аграрного университета

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Каримов Ханнф Закиевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лобода Борис Павлович;

кандидат сельскохозяйственных наук Сергеев Анатолий Васильевич.

Ведущее учреждение - Татарский научно-исследовательский

институт агрохимии и почвоведения

Научный руководитель-Официальные оппоненты:

Защита диссертации состоится «/В » 2011 года ь/Л

часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Московском научно-исследовательском институте сельского хозяйства «Немчиновка».

Адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район, п/о Нем-чиновка-1, улица Калинина, дом 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан «

а» оз 2011 года.

Учёный секретарь диссертационного совета Мерзликин^^С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Яровой ячмень является основной фуражной культурой в Республике Татарстан, под посевами которого занято более 411 тыс. га. Наряду с повышением его урожайности большое значение имеет улучшение качественных показателей его зерна: содержание переваримого протеина, жира, крахмала и др.

Решение вопросов качества зерна требует от работников сельского хозяйства всестороннего знания возможностей растений формировать высококачественное зерно на всех этапах его роста и развития. Минеральное питание является одним из основных регулируемых факторов для целенаправленного управления ростом и развитием растений ячменя с целью получения высокого урожая с хорошим качеством зерна.

Большинство серых лесных почв Республики Татарстан, используемых в сельскохозяйственном производстве, относится к малогумус-ным. На этих почвах внесение азотных удобрений в значительной мере влияет на формирование урожайности и качества зерна.

В современных условиях хозяйствования внесение азотных удобрений в качестве основного удобрения недоступно для многих хозяйств из-за слабого финансового положения и дороговизны минеральных удобрений. В данном случае возможным для большинства сельскохозяйственных предприятий является проведение подкормок азотными минеральными удобрениями вегетирующих растений.

Цель и задачи исследований - разработать научно-обоснованные приемы проведения азотных подкормок на вегетирующем ячмене для повышения урожайности и кормовых качеств зерна.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить влияние различных способов и доз азотной подкормки растений на рост, развитие и фотосинтетическую деятельность ярового ячменя сорта Раушан;

- оценить действие изучаемых приемов на водный и пищевой режимы серой лесной почвы;

- определить эффективность различных способов проведения азотных подкормок ячменя;

- дать энергетическую и экономическую оценку изучаемым приемам.

минеральным азотом. Установлено положительное влияние обоих способов подкормки минеральным азотом на формирование продуктивного стеблестоя, фотосинтетическую деятельность, урожайность и кормовые качества зерна ярового ячменя. Выявлены эффективные дозы подкормок для сорта Раушан.

Практическая значимость работы заключается в разработке научно-обоснованных элементов ресурсосберегающих технологий, позволяющих повысить количество белка в фуражном зерне ячменя и его сбор с единицы площади при значительном сокращении дозы азотных минеральных удобрений.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Лаишевского и Сабинского муниципальных районов Республики Татарстан и внедряются в сельскохозяйственное производство республики.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на III Межвузовской студенческой научно-практической конференции (Чистополь, 2008), Всероссийских научно-практических конференциях молодых учёных ГНУ ТатНИИСХ (Казань, 2009; 2010), «Инновационное развитие АПК» (Казань, 2009); «Модернизация АПК на основе инновационных достижений науки и техники» (Казань, 2010); Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата», посвященной 90-летию Татарского НИИСХ (Казань, 2010), Международной научно-практической конференции «Удобрения, плодородие почв и продуктивность современного земледелия», посвященной 90-летию основания кафедры агрохимии и почвоведения Казанского ГАУ (Казань, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 2 статьи в изданиях рекомендуемых ВАК РФ для публикации результатов исследований.

Объём и структура диссертации. Работа изложена на 137 страницах компьютерного текста, содержит 40 таблиц, 9 рисунков. Состоит из введения, 4-х глав, выводов и рекомендации производству, 6 приложений. Список литературы включает 190 наименования, из них 11 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Опыты проводили в 2008-2010 гг. на полях ООО «Хаерби» Лаишев-ского района, расположенного в 35 км от г. Казани. Почва опытных участков - серая лесная, тяжёлосуглинистая. Агрохимическая характеристика почв до закладки опытов была следующей: содержание гумуса -3,2...3,3 %; рН солевой вытяжки - 5,8...6,1; количество легкогидроли-зуемого азота - 82,7...92,1 мг/кг; подвижного фосфора - 144...152 мг; обменного калия - 102... 106 мг на 1 кг почвы; сумма поглощённых оснований - 25,8. ..27,9 мг. экв. на 100 г почвы.

Погодные условия в годы проведения опытов были неоднозначными. 2008 г. характеризовался благоприятными метеорологическими условиями для роста, развития и формирования урожайности зерна ярового ячменя. Среднесуточная температура воздуха и сумма осадков за вегетационный период ярового ячменя были близкими к норме.

Метеорологические условия 2009 г. несколько отличались от условий 2008 г. и средних многолетних данных. Засушливые условия в начале вегетационного периода в 2009 г. оказали некоторое отрицательное влияние на формирование урожая зерна ячменя.

Особенно сильно отличались погодные условия 2010 года. В июне, июле и августе среднесуточная температура воздуха была выше уровня средних многолетних данных на 23,4...32,4 процента. Во время вегетационного периода не было ни одного существенного дождя, который мог бы повлиять на развитие ярового ячменя. В этом году урожайность зерна ярового ячменя формировалась исключительно только за счет запаса влаги в почве.

Для выполнения запланированных исследований были заложены два полевых опыта по следующей схеме:

Опыт 1. «Влияние корневой подкормки растений ярового ячменя минеральным азотом на урожайность и кормовые качества зерна»

1. Контроль без подкормки; 2. Корневая подкормка N2o;

3. Корневая подкормка N30; 4. Корневая подкормка N6o;

5. Корневая подкормка N90;

Опыт 2. «Влияние некорневой подкормки растений ярового ячменя минеральным азотом на урожайность и кормовые качества зерна»

1. Контроль без удобрений; 2. Некорневая подкормка N10;

3. Некорневая подкормка N20; 4. Некорневая подкормка N30;

5. Некорневая подкормка N40;

На опытах высевали включённый в Государственный реестр по 7-му

региону сорт ярового ячменя Раушан. Норма высева - рекомендованная в регионе 5 млн. шт. всхожих семян на 1 га.

Размещение делянок в опыте рендомизированное, повторность - четырехкратная. Площадь делянок - 40 м2, учетная - 30 м2.

Корневую подкормку аммиачной селитрой проводили в фазе кущения растений ярового ячменя сеялкой С3-3,6 поперек посевов на глубину 6-7 см.

Некорневую подкормку минеральным азотом проводили в фазе колошения, используя ранцевый опрыскиватель. Раствор для опрыскивания готовили из расчета 300 л воды на 1 га. На контроле без удобрений делянки опрыскивали водой.

В 2009 г. на полях ООО «Урта Саба» Сабинского муниципального района проводили производственное испытание результатов исследований по следующей схеме:

1. Контроль без удобрений; 2. Корневая подкормка азотом 30 кг/га; 3. Корневая подкормка азотом 60 кг/га; 4. Некорневая подкормка азотом 30 кг/га;

Наблюдения, учёты и анализы проводили согласно следующим методикам и ГОСТ: фенологические наблюдения за ростом и развитием растений - по методике Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1989); определение содержания гумуса, легкогидролизуемого азота, фосфора, калия, гидрологической кислотности по Каппену, суммы поглощенных оснований, рН солевой вытяжки проводили по существующим ГОСТам (ГОСТ 26213-91; ГОСТ 26207-91; ГОСТ 21821-88; ГОСТ 26483-91); полноту всходов подсчитывали с начала их появления с интервалом в три дня после каждого подсчета в 4-х площадках по 0,25 м2. Посевные качества семян определяли по ГОСТам 12038-84, 135863, 1234-82, а полевую всхожесть - путем подсчета взошедших растений на учетных площадках; запасы продуктивной влаги весовым методом; площадь листьев определяли методом высечек (Ничипорович, 1961; учет урожайности зерна проводили методом сплошной уборки с учетных площадей делянок в пересчете на 100%-ую чистоту и 15 %-ую влажность; содержание белка в зерне - по ГОСТу 10846-74; массу 1000 семян-по ГОСТу 12042-80.

Вынос основных элементов питания (К, Р2О5, К20) с урожаем ярового ячменя определяли расчетным методом по сбору основной и побочной продукции с учётом содержания в них основных элементов питания. Определение коэффициентов использования элементов питания

из удобрений рассчитывали разностным методом (Михайлов, Книппер, 1971).

Статистическую обработку данных по урожайности зерна проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985) с использованием компьютерных статистических программ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Рост и развитие растений ячменя в зависимости от корневой подкормки азотными минеральными удобрениями

Наблюдения за наступлением фенологических фаз развития растений ярового ячменя проводили в течение всего вегетационного периода. Общая длина вегетационного периода ячменя, которая слагается из продолжительности отдельных межфазных периодов, зависела в большей степени от метеорологических условий года, чем от применения прикорневых подкормок азотными удобрениями.

Вегетационный период ярового ячменя в 2010 г. был короче на 7-9 дней, чем в 2008 и 2009 гг., что связано с повышенной температурой во время вегетации. Вегетационные периоды развития ячменя в 2008 и 2009 гг. были примерно одинаковыми.

Варианты опыта корневой подкормки на межфазные периоды и в целом на вегетационный период сильного влияния не оказали. Тем не менее, корневая подкормка азотным удобрением в дозе 90 кг на 1 га способствовала удлинению вегетационного периода ячменя на 2 дня по сравнению с контролем и другими вариантами опыта. Это наблюдается во все годы исследований.

Учет густоты стояния растений показал, что количество взошедших растений и полевая всхожесть семян по вариантам опыта были примерно одинаковыми.

Опыты показали, что корневая подкормка ячменя оказала влияние на сохранность растений к уборке. Например, в 2008 г. на контрольном варианте к уборке сохранилось 79,0 % растений, а при проведении некорневой подкормки N60 и N90 - 83,7 и 83,3 процента. Аналогичная тенденция в пользу некорневой подкормки N6o и N90 сохранилась и в другие годы проведения опытов.

Для получения хороших урожаев растений ячменя необходимо иметь высокий уровень фотосинтетической деятельности растений. На формирование листовой поверхности растений влияют многие факторы, среди которых большое значение имеет обеспечение растений пита-

тельными веществами и метеорологические условия года.

2 30 Я

и 25

Еч Щ

S 20

0 К

й 15

е 10

Контроль без Корневая Корневая Корневая Корневая

удобрений подкормка N20 подкормка N30 подкормка N60 подкормка N90

Выход в трубку I.NNW1 Кущение - молочная спелость

Рис. 1. Площадь листьев растений ячменя в зависимости от корневой подкормки азотом, тыс. м2/га (в среднем за 2008-2010 гг.)

Данные рис.1 наглядно подтверждают, что площадь листовой поверхности растений ячменя зависела от применения корневой подкормки азотными минеральными удобрениями. В среднем за 2008-2010 гг. в фазе кущение-молочная спелость при использовании корневой подкормки азотом в дозе 60 и 90 кг/га площадь листовой поверхности составила 23,5...23,8 тыс. м2/га. Вариант без корневой подкормки имел показатель на уровне 41,5 тыс. м2/га. Корреляционная зависимость была положительной (г - 0,796).

Метеорологические условия года также оказали влияние на образование листовой поверхности растений ячменя. В фазе выхода в трубку в 2010 г. по вариантам опыта площадь листовой поверхности была на уровне 22,6...25,3 м2/га, тогда как в 2008 и 2009 гг. она составляла 31,0...35,9 м2/га.

Определяющим фактором мощности ассимиляционного аппарата обычно служит листовой фотосинтетический потенциал, который равняется произведению площади листьев на число дней их работы.

Во все годы исследований суммарный фотосинтетический потенци-

ал за период всходы - молочная спелость при проведении корневой подкормки минеральным азотом был больше по сравнению с контролем. Суммарный фотосинтетический потенциал в 2008 г. п^и применении корневой подкормки азотом составил 1354...1559 тыс. м дней/га, тогда как на контроле без удобрений - 1335 тыс. м2 дней/га. Аналогичная тенденция в пользу корневой подкормки растений ярового ячменя наблюдалась в другие годы исследований.

Влагообеспеченность посевов и питательный режим почвы

Расход воды на 1 т зерна ярового ячменя (табл. 1) по годам исследований различен. Если в 2008 г. на 1 т зерна растения израсходовали 84,9...96,7 мм продуктивной влаги, то в условиях 2010 г. этот показатель равнялся 123,5... 152,5 мм/т. В то же время отмечено снижение расхода влаги на формирование зерна ярового ячменя при проведении корневой подкормки растений минеральным азотом. В вариантах корневой подкормки растений азотом в дозе 60 и 90 кг/га в среднем за 3 года расход продуктивной влаги на 1 т зерна составил лишь 99,9 и 100 мм/т против 119,6 мм/т на контроле без удобрений.

Таблица 1. Расход воды яровым ячменем

Вариант, подкормка азотом 2008 г. 2009 г. 2010 г. В среднем

расход воды за вегетацию, мм/га на 1 т зерна, мм расход воды за вегетацию, мм/га на 1 т зерна, мм расход воды за вегетацию, мм/га на 1 т зерна, мм расход воды за вегетацию, мм/га на 1 зерн мм

Контроль (без удобрений) 358 96,7 292 109,8 183 152,5 277,7 119,

Корневая Ы2о 360 90,4 303 110,2 180 147,5 281,0 116,

Корневая N30 362 88,9 301 106,7 184 140,4 281,7 112,

Корневая N60 366 85,1 306 91,1 184 123,5 285,3 99,9

Корневая N90 368 84,8 304 87,1 192 128,0 288,0 100,

Наблюдения за динамикой питательного режима серой лесной почвы показали, что содержание легкогидролизуемого азота в почве было высокое до фазы кущения и по мере развития растений содержание его снизилось. Если в фазе кущения содержание легкогидролизуемого азота

в пахотном слое почвы в среднем за 2008...2010 гг. было на уровне 83,6...87,8 мг/кг, то в фазе молочной спелости оно снижалось до уровня 16,0...22,4 мг/кг. При этом необходимо отметить, что, начиная с фазы выхода в трубку количество легкогидролизуемого азота в почве было больше на вариантах корневой подкормки минеральным азотом по сравнению с контролем без удобрений (в фазе выхода в трубку 58,2. ..69,9 мг/кг против 56,1 мг/кг на контроле).

Потребление и вынос азота растениями

Во все годы исследований содержание общего азота в растениях ярового ячменя на вариантах корневой подкормки азотными удобрениями было больше. Например, в 2008 г. на контроле без удобрений общего азота было в зерне ячменя - 1,56 % в соломе - 0,32 %. На вариантах корневой подкормки в зерне - 1,69...1,78 %, в соломе - 0,35...0,40 процентов.

Суммарный (хозяйственный) вынос азота надземной массой ярового ячменя на контрольном варианте по годам колебался в пределах от 30,0 до 69,6 кг/га и тесно коррелировал с урожайностью. Азот в основном выносится в составе зерна, особенно в благоприятные для роста и развития ярового ячменя в 2008 и 2009 гг. Например, если в 2008 г. зерном было вынесено 57,7. ..89,6 кг азота на 1 га, то в 2010 г.- 24,6. ..39,5 кг/га. Проведение корневой подкормки растений ярового ячменя минеральным азотом привели к значительному увеличению хозяйственного выноса азота. В зависимости от дозы азота при корневой подкормке вынос азота зерном по отношению к контролю в 2008 году вырос на 23...55 %, а с соломой - на 17...47 %. При этом азот больше накапливался в основной продукции (зерне).

Из рис. 2 видно, что проведение корневой подкормки минеральным азотом увеличивает потребление азота растениями ячменя. Суточное потребление азота растениями на вариантах корневой подкормки в период выхода в трубку-колошение было 2,14...2,38 кг/га, против 2,05 кг/га на контроле. Наибольшее потребление наблюдалось при корневой подкормке азотом 90 кг/га. Увеличение потребления азота растениями было в основном обусловлено ростом биомассы.

Максимальная интенсивность поступления азота в растения (2,32...2,82 кг/га в сутки) была характерна для периода выхода в фазу кущение-выход в трубку, что примерно в 2,7...3,3 раза больше аналогичного показателя в начале вегетации (всходы-кущение).

Всходы - кущение Кущение - выход в Выход в трубку - Колошение - молочная трубку колошение спелость

-• — Контроль без удобрений —Корневая подкормка N20 —»"Корневая подкормка N30 Корневая подкормка _ ' Корневая подкормка N90_

Рис. 2. Интенсивность потребления азота растениями ярового ячменя

(2008-2010 гг.)

Одним из важнейших показателей определения эффективности применения удобрений является оплата удобрений зерном, которая выражается количеством прибавки урожайности зерна на единицу д.в. В опытах относительно высокая оплата удобрений зерном (4,8... 11,7 кг на 1 кг д.в. удобрений) была на вариантах корневой подкормки 60 кг д.в. на 1 га.

Урожайность зерна, структура урожая

Результаты трехлетних (2008-2010 гг.) исследований показали, что урожайность ячменя зависела от погодных условий и изученных факторов (табл. 2).

Неблагоприятные метеорологические условия вегетационного периода ярового ячменя 2010 г., характеризующиеся аномально жаркой и сухой погодой в течение 58 дней стали причиной низкого урожая зерна - 1,22...1,50 т/га. Наиболее благоприятными для роста и развития ярового ячменя оказались погодные условия 2008 г., что способствовало получению урожайности зерна по вариантам опыта в пределах 3,98...4,34 т/га.

Применение корневой подкормки растений ярового ячменя способствовало увеличению сбора зерна ярового ячменя. Средняя урожай-

ность зерна ярового ячменя за 2008-2010 гг. на контроле была 2,65 т/га, а при применении корневой подкормки растений - 2,73...3,11 т/га. Однако существенная прибавка урожайности к контролю (0,53 и 0,59 т/га при НСР05 - 0,28 т/га) была только на вариантах опыта N6o и N90. При этом нет существенной разницы между вариантами N60 и N90 (0,06 т/га при НСР05 - 0,28 т/га). Следовательно, по уровню урожайности оптимальным вариантом является корневая подкормка азотом в дозе 60 кг/га.

Таблица 2. Урожайность ярового ячменя при проведении корневой подкормки

2008 г. 2009 г. 2010 г. В среднем

Вариант, при- при- при- при-

подкормка бавка бавка к бавка к бавка

азотом т/га к кон- т/га кон- т/га кон- т/га к кон-

тролю, тролю, тролю, тролю,

т/га т/га т/га т/га

Контроль (без 3,7 0 2,66 0 1,20 0 2,52 0

удобрений)

Корневая N20 3,98 0,28 2,75 0,09 1,22 0,02 2,65 0,13

Корневая N30 4,07 0,37 2,82 0Д6 1,31 0,11 2,73 0,21

Корневая N¿0 4,30 0,60 3,36 0,70 1,49 0,29 3,05 0,53

Корневая N90 4,34 0,64 3,49 0,83 1,50 0,30 3,11 0,59

НСР05 0,33 0,25 0,17 0,28

На увеличение урожайности зерна при проведении корневой подкормки минеральным азом оказали влияние число зёрен в колосе, масса зерна с 1 колоса и масса 1000 семян. В 2008 г. число зерен на главном колосе ячменя на контроле было 16,4 шт., а на вариантах корневой подкормки - 17,1... 17,5 шт., масса зерен с 1 колоса - 0,86 г, а при проведении корневой обработки азотом - 0,91.. .0,97 г. В то же время дозы азота при этом оказали влияние на показатели структуры урожая по-разному. Относительно лучшие показатели были на вариантах корневой подкормки азотом в дозе 60 и 90 кг на 1 га.

Качество зерна ярового ячменя в зависимости от корневой подкормки растений минеральным азотом

Из таблицы 3 видно, что количество сырого протеина в зерне ярового ячменя в среднем за 2008-2010 гг. изменялось в зависимости от дозы азота при проведении корневой подкормки азотом. На контроле без удобрений его было 12,9 %, а при проведении корневой подкормки

растений азотом в дозе 20 кг/га - 13,2 %; 30 кг/га - 14,5 %; 60 кг/га -15,8 %; 90 кг/га - 15,9 процента. При этом отмечается, что сырой протеин в зерне ячменя увеличивается при повышении дозы азота до 60 кг/га. А дальнейшее повышение дозы азота не сопровождается увеличением сырого протеина в зерне ячменя.

Таблица 3. Химический состав зерна ярового ячменя, в % на сухое вещество (в среднем за 2008-2010 гг.)

Вариант, подкормка азотом Клетчатка Жи Р Сырой протеин Зола Кальций Фосфор Сумма Сахаров

Контроль (без удобрений) 4,64 1,99 12,9 2,97 0,09 0,51 5,20

Корневая N20 4,62 2,05 13,2 2,95 0,10 0,52 5,31

Корневая N30 4,46 1,87 14,5 3,02 0,11 0,55 5,36

Корневая N60 4,52 1,91 15,8 3,05 0,11 0,53 5,57

Корневая N90 4,58 1,95 15,9 3,08 0,12 0,56 5,56

Одновременно с увеличением содержания сырого протеина в зерне ячменя при корневой подкормке растений минеральным азотом уменьшается процентное содержание клетчатки в зерне. Процентное содержание минеральных солей в зерне ячменя при проведении корневой подкормки азотом оставалось на уровне контроля.

Сумма Сахаров повышается при использовании корневой подкормки растений ярового ячменя минеральным азотом. Если на контроле сумма Сахаров, на воздушно сухое вещество зерна ячменя, была на уровне 5,20 %, то на вариантах корневой подкормки азотом она достигла уровня 5,31 ...5,56 процентов.

По вариантам опыта относительно большой условный чистый доход получен на вариантах опыта корневой подкормки азотным удобрением в дозе 60 кг д.в. на 1 га. При этом этот показатель составляет 1490 рублей на 1 га, тогда как остальные варианты опыта обеспечили получение условного чистого дохода лишь на уровне 157. ..874 руб./га.

Влияние некорневой подкормки минеральным азотом

ярового ячменя на урожайность и качество зерна

Наблюдения и учеты, проведенные на полевом опыте по изучению некорневой подкормки растений ярового ячменя показали относительно меньшее влияние на рост и развитие растений некорневой подкормки по сравнению с прикорневой. По срокам поступления растений фенологических фаз развития по вариантам опыта не было никаких изменений. Также как на 1-ом опыте была только разница в зависимости от погодных условий года. Сокращение вегетационного периода по сравнению с 2008 и 2009 гг. наблюдалось в 2010 году, что происходило за счет изменений сроков наступления фаз молочной, восковой и полной спелости. Межфазный период в эти годы сократился в значительной степени.

По вариантам некорневой подкормки математически доказуемые изменения высоты растений были лишь на вариантах N30 и N40. На этих вариантах превышение высоты растений над контролем составило 2,1 и 3,9 см при НСР05 1,9 см.

Одновременно с увеличением высоты растений при проведении некорневой подкормки ярового ячменя отмечено повышение общей биомассы растений. Однако существенное повышение биомассы по сравнению с контролем было лишь на вариантах N30 и N40. При проведении некорневой подкормки азотом в дозе 30 кг/га в условиях 2008 г. в фазе полной спелости прибавка составила 1,0 т/га (НСР05 - 0,3 т/га). Увеличение дозы азота до 40 кг/га д.в. на 1 га не сопровождалось дальнейшим существенным повышением надземной массы (прибавка к варианту N30 - 0,12 т/га). Применение технологического приёма некорневой подкормки растений ярового ячменя минеральным азотом оказало положительное влияние на урожайность зерна этой культуры (табл.4).

Таблица 4. Урожайность ячменя при некорневой подкормке

Вариант 2008 г. 2009 г. 2010 г. В среднем

т/га ± т/га ± т/га ± т/га ±

Контроль 3,65 0 2,60 1,17 2,47

Подкормка N10 3,71 0,06 2,66 0,06 1,25 0,07 2,55 0,07

Подкормка N20 3,76 0,11 2,71 0,11 1,28 0,11 2,58 0,11

Подкормка N30 3,97 0,32 2,98 0,38 1,35 0,18 2,76 0,29

Подкормка N40 4,08 0,43 3,05 0,45 1,37 0,20 2,83 0,36

НСР05 0,29 0,21 0,10 0,15

На вариантах некорневой подкормки азотными удобрениями урожайность зерна в среднем за З года составила 2,55...2,83 т/га. Однако

существенная прибавка урожайности зерна - 0,29 и 0,37 т/га (НСР05 -0,15 т/га) была на вариантах некорневой подкормки азотом в дозе 30 и 40 кг д.в. на 1 га. В то же время необходимо отметить, что между вариантами N30 и N40 разница меньше, чем НСР05 (0,12 т/га при НСР05 - 0,15 т/га). Следовательно, повышение дозы азота до 40 кг д.в. на 1 га не даёт существенного увеличения урожайности зерна ярового ячменя.

Анализ структуры урожая показал, что урожайность зерна ярового ячменя изменялась за счет увеличения озернённости колоса, большой массой зерна с 1 колоса и массы 1000 семян. Если в 2008 г. на контроле 1 колос имел 17,1 шт. зерен с массой 0,84 г и масса 1000 семян составила 51,7 г., то при применении некорневой подкормки растений азотными удобрениями эти показатели соответственно составляли 17,3... 18,6 шт.; 0,85...0,99; 52,0...54,4 г.

Ячмень является основной фуражной культурой в зоне проведения исследований. Следовательно, кормовые качества зерна имеют большое значение при производстве продукции животноводства.

Как ожидалось, некорневая подкормка азотными удобрениями способствовала повышению сырого протеина в зерне. В среднем за годы исследований на контрольном варианте получено зерна с содержанием сырого протеина 13,0 %, а при проведении некорневой подкормки минеральным азотом его было 13,8... 15,0 процентов. На вариантах некорневой подкормки азотом в дозе 20, 30, 40 кг д.в. на 1 га сырого протеина содержалось выше 14 % (14,6, 14,9, 15,0). Увеличение доли сырого протеина в общей массе зерна ярового ячменя сопровождалось некоторым снижением доли клетчатки (на 0,08 ...0,52 % по сравнению с контролем без подкормки). В зерне ярового ячменя отмечалось увеличение содержания кальция и суммы Сахаров. Если повышение уровня кальция наблюдается на вариантах N20, N30, N40, увеличение суммы Сахаров произошло лишь на вариантах некорневой подкормки азотом в дозе 30 и 40 кг д.в. на 1 га.

Проведение некорневой подкормки растений ячменя минеральным азотом способствовало увеличению выхода белка с единицы посевных площадей ярового ячменя. Увеличение сборов белка с 1 га посевов ярового ячменя по сравнению с контролем без подкормки в 2008 г. в зависимости от дозы подкормки составило 9,5... 179,6 кг/га, в 2009 г. соответственно - 18,9... 133,8 кг/га, а в 2010 году -12,3...43,7 кг/га.

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Производственный опыт был заложен на полях ООО «Урта Саба» Сабинского муниципального района Республики Татарстан. Почва под опытами - серая лесная, тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Агрохимические показатели пахотного слоя почвы были следующими: содержание гумуса - 2,9 %, легкогидролизуемого азота -103,4; мг/кг; подвижного фосфора - 260 мг/кг; обменного калия - 96 мг/кг; рН солевой вытяжки - 4,8.

Проведение корневой подкормки способствовало повышению урожайности зерна ярового ячменя (табл. 5). Прибавка к контролю на варианте корневой подкормки азотом в дозе 30 кг д.в. на 1 га составила 0,23 т/га, а в дозе 60 кг д.в./га - 0,68 т/га. Некорневая подкормка растений ярового ячменя также способствовала повышению урожайности зерна. Прибавка урожайности к контролю составила 0,19 т/га.

Таблица 5. Урожайность и кормовые качества ярового ячменя в 2009 г.

Вариант, подкормка азотом Урожай-жай-ность, т/га Прибавка, т/га Содержание на сухое вещество, %

клетчатка жир сырой протеин сумма Сахаров

Контроль (без удобрений) 3,04 0 5,01 2,02 13,6 5,31

Корневая N30 3,27 0,23 4,93 2,04 14,7 5,36

Корневая N60 3,72 0,68 4,67 1,98 16,3 5,62

Некорневая N30 3,23 0,19 4,83 2,05 15,0 5,45

Как видно из таблицы 5, при проведении подкормок ярового ячменя азотными минеральными удобрениями химический состав зерна изменился. Происходило увеличение доли сырого протеина по сравнению с контролем с 13,6 до 14,7 процентов. При этом относительно большой процент (16,3) был на варианте корневой подкормки минеральным азотом в дозе 60 кг д.в. на 1 га. Остальные варианты производственного опыта имели показатели значительно ниже (14,7 и 15,0).

В целом производство зерна ячменя в хозяйстве экономически выгодно (табл. 6). Уровень рентабельности составляет 54,5...63,0 процента. В то же время при использовании технологических приёмов корневой подкормки минеральным азотом в дозе 30 кг д.в. на 1 га и некорне-

вой подкормки с такой же дозой наблюдается снижение уровня рентабельности в сравнении с контролем на 3,7 и 3,8 процента. Это связано с высокой ценой на минеральные азотные удобрения.

Корневая подкормка растений ярового ячменя минеральным азотом в дозе 60 кг д.в. на 1 га обеспечила получение с каждого гектара посевов 5033 руб. условного чистого дохода. Уровень рентабельности составил 63,0 процента. Это означает, что каждый затраченный на этот агротехнический приём рубль приносит хозяйству 63 копейки чистого дохода.

Таблица 6. Энергетическая и экономическая эффективность подкормок

растений ярового ячменя

Вариант, подкормка азотом Стоимость продукции, тыс. руб./га Затраты на производство, тыс. руб./га Чистый доход, тыс. руб./га Уровень рентабельности, % Затраты совокупной энергии, ГДж/га Выход чистой энергии, ГДж/га

Контроль (без удобрений) 10,6 6,7 3,9 58,3 20,13 11,79

Корневая N30 11,4 7,4 4,0 54,5 22,73 11,60

Корневая Мб0 13,0 8,0 5,0 63,0 25,33 13,73

Некорневая N30 11,3 7,3 4,0 54,6. 22,73 11,18

Энергетическая оценка вариантов опыта показала, что для увеличения содержания энергии в продукции потребуется увеличение энергетических затрат (табл. 6). Если на контроле затраты совокупной энергии составили 20,13 ГДж на 1 га, то при подкормках растений минеральным азотом этот показатель увеличился до 22,73...25,33 ГДж/га. По выходу чистой энергии с 1 га посевов увеличение над контролем было лишь на варианте прикорневой подкормки минеральным азотом в дозе 60 кг/га (13,73 ГДж/га против 11,79 ГДж/га на контроле).

ВЫВОДЫ

1. При проведении подкормок растений на посевах ярового ячменя формируется большая ассимилирующая поверхность растений, повышается фотосинтетическая поверхность и растет чистая продуктивность фотосинтеза. Наибольшую чистую продуктивность фотосинтеза ярового

ячменя обеспечили корневая подкормка минеральным азотом в дозе 60 кг/га и некорневая подкормка в дозе 30 кг/га.

2. Использование корневой подкормки ярового ячменя минеральным азотом снизило удельный расход влаги на формирование зерна ярового ячменя по отношению к контролю на 6,4-17,5 процента.

3. Максимальная интенсивность поступления азота в растения яровой пшеницы (2,32...2,82 кг/га в сутки) наблюдалась в периоде развития кущение-выход в трубку.

4. Вынос азота растениями ярового ячменя зависит от погодных условий года и подкормок растений минеральным азотом. При проведении корневой и некорневой подкормок вынос азота увеличился на 8 -17%.

5. Вынос азота яровым ячменем на формирование 1 т зерна и соответствующего количества соломы в зависимости от погодных условий и применения подкормок минеральным азотом составил 18,0...32,5 кг. Корневая и некорневая подкормка растений ярового ячменя способствовало увеличению выноса азота продукцией на 24,4...32,7 процентов.

6. Коэффициенты использования легкогидролизуемого азота на серой лесной почве в среднем за 3 года яровым ячменем равнялся 27,2...43,6 %; коэффициенты использования азота минеральных удобрений корневой подкормки в дозах 30 и 60 кг д.в./га соответственно составили 60,9 и 48,2 процентов. С увеличением дозы азота с 20 до 90 кг д.в./га отмечено уменьшение коэффициента использования азота с 62,1 % до 34,1 %.

7. Оплата азотного удобрения зерном при корневой подкормке растений ярового ячменя Ы60 составила 4,8... 11,7 кг на 1 кг азота, при некорневой подкормке N30 - 6,0... 12,6 кг/кг.

8. На серой лесной почве проведение подкормок растений ярового ячменя минеральным азотом является эффективным приёмом. В среднем за 2008-2010 гг. относительно большая прибавка урожайности 0,53 т/га получена при проведении корневой подкормки N60, а некорневая подкормка N30 обеспечила получение прибавки урожайности зерна ярового ячменя на уровне 0,36 т/га.

9. Повышение урожайности зерна ярового ячменя от подкормок азотными удобрениями происходило за счет увеличения озернённости колоса, большей массы зерна с 1 колоса и массы 1000 семян.

10. На кормовые качества зерна ярового ячменя положительное влияние оказало проведение корневой и некорневой подкормок. При

этом увеличился сырой протеин и сумма Сахаров, а количество клетчатки в зерне уменьшилось.

11. Проведение подкормок растений ярового ячменя способствовало повышению содержания белка в зерне на 8 %, что в свою очередь сопровождалось увеличением сбора белка с единицы площади на 30 %.

12. Технологические приёмы корневой и некорневой подкормок ярового ячменя минеральным азотом экономически выгодны, получено 157... 1490 руб. условного чистого дохода на 1 га. По окупаемости затрат наиболее эффективной оказалась корневая подкормка К60, где на 1 руб. затрат получено 1,34 руб. условного чистого дохода. Некорневая подкормка N30 обеспечила получение 1,27 руб. условного чистого дохода на 1 руб. затрат.

13. Оба способа подкормки растений ярового ячменя минеральным азотом энергетически оправданы. Коэффициенты энергетической эффективности составили 1,3... 1,44.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

На слабогумусированных серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан для увеличения урожайности и кормовых качеств зерна ярового ячменя экономически выгодны корневая подкормка растений минеральным азотом в дозе 60 кг д.в. на 1 га в фазе кущения. Если по какой-то причине не была проведена корневая подкормка, её можно заменить некорневой подкормкой азотом в фазе колошения в дозе 30 кг/га.

СПИСОК

опубликованных работ по теме диссертации

1. Ахметгараев Р.Н., Каримов Х.З. «Эффективные приемы повышения кормовых качеств ярового ячменя». Проблемы, идеи, инновации: сборник материалов. Чистополь, 2008, с. 71-73.

2. Ахметгараев Р.Н., Каримов Х.З. «Эффективные приемы повышение кормовых качеств ярового ячменя». Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и практики в современных условиях и пути их решения (25-27 февраля 2009 г.). Казань, 2009, с. 168-170.

3. Ахметгараев Р.Н., Каримов Х.З. «Влияние подкормок на кормовые качества ярового ячменя». Инновационное развитие агропромышленного комплекса. Казань, 2009, с. 7-9.

4. Ахметгараев Р.Н. «Минеральные удобрения и кормовые качества зерна ячменя». Инновационные разработки молодых ученых - АПК России (18-19 марта 2010 г.). Казань, 2010, с. 332-334.

5. Ахметгараев Р.Н. «Формирование урожая ярового ячменя с высокими кормовыми качествами зерна в зависимости от применения биологических препаратов». Модернизация АПК на основе инновационных достижений науки и техники (19 мая 2010 г.). Казань, 2010.

6. Ахметгараев Р.Н., Каримов Х.З. «Урожайность ярового ячменя при различных подкормках минеральным азотом». Материалы Международной научно - практической конференции «Удобрения, плодородия почв и продуктивность современного земледелия», посвященной 90-летию основания кафедры агрохимии и почвоведения Казанского ГАУ, (28 - 30 сентября 2010 г.). Казань, 2010, с.

7. Ахметгараев Р.Н., Каримов Х.З. «Эффективные приемы повышения кормовых качеств ярового ячменя». Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата», (1-3 декабря 2010г.). Казань, 2010, с. 2527.

8. Ахметгараев Р.Н., Каримов Х.З. «Эффективность подкормки растений азотом в повышении белка в зерне ячменя» / Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2010, №4(18), с. 129131.

9. Ахметгараев Р.Н. «Использование прикорневой подкормки растений ярового ячменя минеральным азотом для повышения кормовых качеств зерна». Агрохимический вестник. 2011, №1. с. 34-35.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ахметгараев, Рамиль Нурисламович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Народнохозяйственное значение и биологические особенности ячменя.

1.2. Азотный режим серой лесной почвы.

1.3. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество ячменя.

Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Схема опытов и методика исследований.

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Урожайность и кормовые качества ярового ячменя в зависимости от корневой подкормки растений.•.

3.1.1. Рост, развитие растений и фотосинтетические показатели ячменя.

3.1.2. Влагообеспеченность посевов и питательный режим почвы.

3.1.3. Урожайность зерна. Структура урожая.

3.1.4. Качество зерна ярового ячменя в зависимости от подкормки растений минеральным азотом.

3.1.5. Потребление и вынос азота растениями ярового ячменя.

3.1.6. Экономическая и энергетическая эффективность корневой подкормки растений ярового ячменя минеральным азотом.

3.2. Влияние некорневой подкормки минеральным азотом ярового ячменя на урожайность и кормовые качества зерна.

3.2.1. Рост и развитие растений ярового ячменя при некорневой подкормке растений.

3.2.2. Урожайность и кормовые качества ярового ячменя в зависимости от некорневой подкормки растений азотом.

3.2.3. Вынос азота с урожаем и использование азота из почвы и минеральных удобрений.

3.2.4. Экономическая эффективность некорневой подкормки растений ярового ячменя азотом.

Глава IV. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность способов азотных подкормок ярового ячменя в условиях Предкамья Республики Татарстан"

Большинство серых лесных почв Республики Татарстан, используемых в сельскохозяйственном производстве, относится к малогумусным. На этих почвах внесение азотных удобрений в значительной мере влияет на формирование урожайности и качества зерна.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- оценить действие изучаемых приемов на водный и пищевой режимы серой лесной почвы;

- определить эффективность различных способов проведения азотных подкормок ячменя;

- дать энергетическую и экономическую оценку изучаемым приемам.

Научная новизна. В условиях Предкамской зоны Республики Татарстан оценено действие азотных подкормок на кормовые качества ячменя, определена эффективность корневой и некорневой подкормки минеральным азотом. Установлено положительное влияние обоих способов подкормки минеральным азотом на формирование продуктивного стеблестоя, фотосинтетическую деятельность, урожайность и кормовые качества зерна ярового ячменя. Выявлены эффективные дозы подкормок для сорта Раушан.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Ахметгараев, Рамиль Нурисламович

выводы

3. Максимальная интенсивность поступления азота в растения яровой пшеницы (2,32.2,82 кг/га в сутки) наблюдалась в периоде развития кущение-выход в трубку.

5. Вынос азота яровым ячменем на формирование 1 т зерна и соответствующего количества соломы в зависимости от погодных условий и применения подкормок минеральным азотом составил 18,0.32,5 кг. Корневая и некорневая подкормка растений ярового ячменя способствовало увеличению выноса азота продукцией на 24,4. .32,7 процентов.

6. Коэффициенты использования легкогидролизуемого азота на серой лесной почве в среднем за 3 года яровым ячменем равнялся 27,2.43,6 %; коэффициенты использования азота минеральных удобрений корневой подкормки в дозах 30 и 60 кг д.в./га соответственно составили 60,9 и 48,2 процентов. С увеличением дозы азота с 20 до 90 кг д.в./га отмечено уменьшение коэффициента использования азота с 62,1 % до 34,1 %.

7. Оплата азотного удобрения зерном при корневой подкормке растений ярового ячменя Ы6о составила 4,8. 11,7 кг на 1 кг азота, при некорневой подкормке N30 - 6,0.12,6 кг/кг.

8. На серой лесной почве проведение подкормок растений ярового ячменя минеральным азотом является эффективным приёмом. В среднем за 20082010 гг. относительно большая прибавка урожайности 0,53 т/га получена при проведении корневой подкормки N60, а некорневая подкормка N30 обеспечила получение прибавки урожайности зерна ярового ячменя на уровне 0,36 т/га.

10. На кормовые качества зерна ярового ячменя положительное влияние оказало проведение корневой и некорневой подкормок. При этом увеличился сырой протеин и сумма Сахаров, а количество клетчатки в зерне уменьшилось.

12. Технологические приёмы корневой и некорневой подкормок ярового ячменя минеральным азотом экономически выгодны, получено 157. 1490 руб. условного чистого дохода на 1 га. По окупаемости затрат наиболее эффективной оказалась корневая подкормка N60, где на 1 руб. затрат получено 1,34 руб. условного чистого дохода. Некорневая подкормка N30 обеспечила получение 1,27 руб. условного чистого дохода на 1 руб. затрат.

13. Оба способа подкормки растений ярового ячменя минеральным азотом энергетически оправданы. Коэффициенты энергетической эффективности составили 1,3. 1,44.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

На слабогумусированных серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан для увеличения урожайности и кормовых качеств зерна ярового ячменя экономически выгодна корневая подкормка растений минеральным азотом в дозе 60 кг д.в. на 1 га в фазе кущения. Если по какой-то причине не была проведена корневая подкормка, её можно заменить некорневой подкормкой азотом в фазе колошения в дозе 30 кг/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ахметгараев, Рамиль Нурисламович, Казань

1. Агафонов Е.В. Удобрение пивоваренного ячменя на обыкновенном черноземе / У.В. Агафонов, Ф.Н. Богачев // Зерновое хозяйство. 2001. -№2(5). - С. 28.

2. Айдиев A.A. Актуальные проблемы возделывания пивоваренного ячменя в Курской области / А.Ю. Айдиев, В.И. Лазарев // Зерновое хозяйство.-2004. №7. - С. 20-22.

3. Айдиев А.Ю. Технологические аспекты возделывания пивоваренного ячменя / А.Ю. Айдиев, В.И. Лазарев // Вестник академии сельскохозяйственных наук. 2005.-№1. - С. 46-48.

4. Алешин Е.П. Физиология растений / Е.П. Алешин A.A., Пономарев.-М.: Агропромиздат. 1985. С. 75-76.

5. Алметов Н.С. Эффективность минеральных удобрений на посевах озимой ржи в условиях Республики Марий Эл / Н.С. Алметов // Зерновые культуры.-1996.-№2.-С. 14.

6. Алобушев A.B. Перспективная ресурсосберегающая технология производства ярового ячменя / A.B. Алобушев, Е.Г. Филиппов, В.И. Щербаков, Н.Г. Янковский // Методические рекомендации.- М: ФГНУ «Росинформагро-тех».-2009.-60с.

7. Арнаутова Н.И. Действие и последействие разных доз азотных удобрений на ячмень на серых лесных почвах /. Н.И. Арнаутова // Агрохимия.-1982.-№10.-С.6-10.

8. Атрашкова H.A. Влияние удобрений на урожай и качество зерна / H.A. Атрашкова, А.Т. Тищенко, Щ.Д. Семихова // М: ВНИИТЭИСХ: .-1980.-58С.

9. Ба М.Р. Использование ячменём азотных удобрений при его выращивании на дерново-подзолистых почвах // М.Р. Ба // Извести ТСХА.-1991.-№1.-207с.

10. Базилинская М.В. Биоудобрения / М.В. Базилинская // М.: Агропром-издат.-1989.-128с.

11. Башкин В.И. Агрохимия азота / В.И. Башкин // Пущино НЦБИ АН СССР.-1987.-240с.

12. Бельтюков Л.П. Действие удобрений на урожайность и качество урожая сортов озимого ячменя в условиях юга Ростовской области / Л.П. Бельтюков, С.А. Ченец//Известия Тимирязевской СХА.-2007.-№2.-с. 142-146.

13. Берестецкий O.A. Эффективность инокуляции тимофеевки луговой и овсяницы тростниковой, диазотрофами из природных азотфиксирующих ассоциаций злаков /O.A. Берестецкий, Л.Ф. Васюк, Т.А. Элисашвили и др.// Сельскохозяйственная биология.-1985.-№3.-С.48-52.

14. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна./ Н.С. Беркутова. // М.: Росагропромиздат.-1991,- С. 206.

15. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии./ И.И. Беляков // М.: Росагропромиздат.-1990.-С. 176.

16. Блохин В.И. Что мешает реализовать генетический потенциал сортов ячменя / В.И. Блохин // Нива Татарстана.-2007.-№2-3 .-С. 30-31.

17. Блюм Б.Г. Азотные удобрения./ Б.Г. Блюм // М.: 1996.-14с.

18. Богомазов Н.П. Влияние удобрений на урожайность и качество ячменя в севообороте на выщелоченном чернозёме Белгородской области./ Н.П. Богомазов, Н.М. Солдатов, Е.И. Благина//Агрохимия.-1993.-№1.-С. 71-79.

19. Богомазов Н.П. Влияние удобрений и погодных условий на урожай и качество пивоваренного ячменя на чернозёме выщелоченном в Белгорордской области / Н.П. Богомазов, И.А. Шильников, H.H. Нетребко // Агрохимия.-1997.-№2.-С. 60-65.

20. Борисоник З.Б. Яровой ячмень / З.Б. Борисоник // М.: Колос.-1974.С.254.

21. Ванифатьев Ф.Г. Пивоваренный ячмень в Чувашии / А.Г. Ванифатьев // Плодородие почявы — основа высокоэффективного земледелия. Мат. научн. практ. конф. Чебоксары.-2000.-С. 133-134.

22. Васютин М.М. Урожайность и качество озимой пшеницы в зависимости от биологического азота / М.М. Васютин, Т.А. Рутор, М.И. Домченко // Зерновые культуры.- 1994.-№ 4.-С. 21-22.

23. Вербицкая Н.М. Приемы интенсификации в технологии возделывания ячменя / Н.М. Вербицкая // Обзорная информация.-М.: ВАНИИТЭ.-1979.-с.15-18.

24. Винокуров М.А. Краткая характеристика почв и агропочвенных районов Татарской АССР / М.А. Винокуров, A.B. Колоскова, А.Ш. Фаткулин // Казань.-Изд-во Казанского университета.-1963.-С.25-27.

25. Внукова М.А. Влияние сочетаний КАС и пестицидов на урожайность и качество ячменя на серых лесных почвах Нечернозёмной зоны / М.А. Внукова//Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М.: 1997.-С.23.

26. Войтович Н.В. Оптимизация минерального питания в агроценозах Центрального Нечерноземья / Н.В. Войтович, Б.П. Лобода. М., НИИСХ ЦРНЗ, 2005.-194 с.

27. Волков Е.Г. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя / Е.Г. Волков // Бюлл. ВИУА.-№115.-С.122-123.

28. Воробьёва JI.A. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от условий азотного питания / JI.A. Воробьёва // Бюл. Виуа.-1999.-№112.-С.17.

29. Габдрашитов З.А. Климат и урожай / З.А. Габдрашитов, С.П. Реутов // Казань. Татарское книжное издательство.-1986.-111с.

30. Гайсин И.А. Полифункциональные хелатные микроудобрения / И.А. Гайсин, Ф.А. Хисамиева // Казань: Медок.-2007.-23Ос.

31. Гамзиков Г.П. Использование азота в земледелии / Г.П. Гамзиков // Вестник РАСХН.-1992.-№ 1 .-С.37-43.

32. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков //1. M.: Наука.-1981.-C.267.

33. Гамзиков Г.П. Баланс и превращение азота удобрений / Г.П. Гамзи-ков, Г.И. Кострик, В.Н. Емельянова // Новосибирск: Наука.-1985.-С.217.

34. Гамзиков Г.П. Эффективность препаратов ризосферных бактерий при внесении под пивоваренный ячмень / Г.П. Гамзиков, П.Р. Шотт // Доклады РАСХН.-2005.-№1.-С.29-32.

35. Гамзиков Г.П. Азотное питание пивоваренного ячменя на чернозёмах лесостепи Алтайского Приобья / Г.П. Гамзиков, П.Р. Шотт // Доклады РАСХН.-2003 .-«5 .-С. 18-21.

36. Гамзиков Г.П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования. Обзорная информация / Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина//M.: 1992.-С.49.

37. Гареев Р.Г. Руководство по апробации сортовых посевов / под ред. Гареева Р.Г. Казань: 2002.-227с.

38. Герасимова А.И. Оценка пивоваренных качеств сортов озимого ячменя / А.И. Герасимова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2009 -№5.-С.60-62.

39. Гирфанов В.К. Нормы высева / В.К. Гирфанов // Уфа: Башгосиздат.-1960.-С. 14-27.

40. Глуховцев В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, аг-ртехника, сорт) / Самара: Поволжский НИИ селекции и семеноводства.-2001.-С. 151.

41. Даутов Р.К. Микроэлементы в серых лесных почвах и их доступность растениям / Р.К. Даутов, В.Г. Минибаев, С.Н. Калимуллина и др. // Серые лесные почвы Татарии, их плодородия и рациональное использование.-Казань:1987.-С.168-177.

42. Дёмин В.А. Урожайность и качество зерна ярового ячменя при разных системах удобрения на дерново-подзолистой почве в севообороте / В.А. Дёмин, В.В. Шлыгин, A.B. Шарапова//Известия ТСХА.-2008.-№3.-С. 135-138.

43. Дериглазова Г.М. Получение ярового ячменя заданного качества на склоновых землях /Г.М. Дериглазова, Е.П. Проценко//Земледелие.-2010.-№1.-С.27-30.

44. Державин JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии/ Л.М. Державин// М.: Колос.-1992.-С.271.

45. Детковская Л.П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна/ Л.П. Детковская, Ш.М. Лиманова //Минск: Урожай.-1987.-С.135.

46. Долотин И.И. Проблемы системы обработки почвы в Татарста-не./И.И. Долотин// Казань: Изд-во «Матбугат йорты».-2001.-С.63.

47. Доманов Н.М. Эффективность технологий возделывания ячменя различной степени интенсификации/Н.М. Доманов, С.А. Прокопенко, П.И. Сорлнцев, Д.П. Столяров// Земледелие.-2008, №5.-С.31-32.

48. Донских И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе удобрений//И.Н. Донских.-М.: Колос.-2004.-144с.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований/ Б.А. Доспехов. 5-ое издание перр. и доп. М.: Агропромиздат.-1985.-351с.

50. Дравцев В. Задачи интенсификации генотипов растений по фенотипам/ В. Дравцев, Н. Шкель, Н. Нечипоренко// Вопросы селекции и генетики зерновых культур.-М.: 1983.-С.291-298.

51. Емцев В.Т. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов/ В.Н. Ефимов, Г.А. Воробейков, А.Б. Патил и др.// Агрохимия.-1996.-№1.-С. 10-15.

52. Ефимов В.Н. Система удобрений/ В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Царенко// М.: Колос.-2002.-С.288-289.

53. Завалин A.A. Влияние препаратов азотфиксирующих микроорганизмов на питание и продуктивность яровой пшеницы /A.A. Завалин, Т.М. Кон-даурова, Т.А. Чернова // Агрохимия.-1997, №3.-C.33-40.

54. Завалин A.A. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур/A.A. Завалин//Агро XXI .-1998, №11.-С.14-15.

55. Завалин A.A. Зависимость величины и качества урожая зерна ячменя от доз и содержания минерального азота в почве./ A.A. Завалин //Бюлл. ВИУА.-1997, №87.-С.15-19.

56. Зарипова Л.П. Корма Республики Татарстан: состав, питательность и использование: Справочник / Л.П. Зарипова, Ф.С. Гибадуллина, Ш.К. Шаки-ров и др. Казань: ФЭН.-2010.-272с.

57. Захаров В.Н. Влияние возрастающих доз удобрений на накопление и динамику минеральных форм азота в мировом слое легкоглинистой почвы. /В.Н. Захаров, A.A. Коваленко // Агрохимия.-1987.-№3.-С.З-13.

58. Зеленин И.Н. Влияние элементов агротехники возделывания ячменя нового сорта Лунь на направление его использования / И.Н. Зеленин, Г.В. Ша-бурова, О.Н. Зеленин // Достижения науки и техники АПК.-2009.-№6.-С. 23-25.

59. Зиганшин A.A. Интенсивные технологии и программирование урожайности / A.A. Зиганшин // Казань: Таткнигоиздат.-2001.-С.112.

60. Иванова Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны /Т.И. Иванова // Агрохимия.-1982.-№2.-С.26-35.

61. Ивойлов A.B. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя / A.B. Ивойлов // Эффективность отдельных видов и сочетаний в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимия.-1995.-№11.- С.58.

62. Ивойлов A.B. Влияние системы удобрений и способов основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого на величину и качество урожая ярового ячменя / A.B. Ивойлов, A.A. Моисеев, Л.Н. Прокина и др. // Агрохимия.-2005, №10.-С.24-30.

63. Ильин A.B. Качество зерна новых сортов ячменя / A.B. Ильин // Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур Юго-Восточного региона Российской Федерации.-Саратов: 1999.-С.57-58.

64. Исмагилов P.P. Условия эффективного применения некорневых азотных подкормок / P.P. Исмагилов, Р.Б. Багаутдинова, A.A. Нигматьянов // Зерновые культуры.-2000.-№2.-С.23-24.

65. Каликинский A.A. Эффективность применения минеральных удобрений в завивимости от условий влагообеспеченности / A.A. Каликинский, Н.М. Горелько // Бюлл. ВИУА.-1985.- №75.-С.55.

66. Каргин И.Ф. Использование влаги посевами яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и метеорологических условий в Центральной лесостепи России / И.Ф. Каргин, A.A. Моисеев, В.И. Каргин, A.A. Ерофеев // Почвоведение.-2001, №6.-С.713-719.

67. Карпиленко Г.В. Формирование качества пивоваренного ячменя на разных агрофонах в условиях Нечерноземья РФ / Г.П. Карпиленко и др. // Зерновое хозяйство.-2004, №6.-С.15-17.

68. Карпиленко Г.П. Комплексное влияние агрофона и регуляторов метаболизма на качестве пивоваренного ячменя / Г.П. Карпиленко и др. // Зерновое хозяйство.-2004, №8.-С.12-14.

69. Кашукаев М.В. Свойство ярового ячменя в зависимости от приемов агротехники / М.В. Кашукаев, М.Б. Хононова // Земледелие.-2009.-№3.-С.16-21.

70. Каюмов М.К. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.-М.: 1993.-С.38.

71. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.-М: Агропромиздат.-1989.-С.320.

72. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э. Л. Климашевский // М: Агропромиздат.- 1991.-С.415.

73. Коданев ИМ. Ячмень / И.М. Коданев // М.: Колос,-1964.- С.29-96.

74. Коданев И.М. Агротехнические приёмы повышения качества зерна / И.М. Коданев//Горький:.- 1981.-С.46.

75. Коданев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев // М.: Колос.- 1976.-С.304.

76. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев // М.: Колос.- 1970-С.231.

77. Кондратьева Е.М. Уход за посевами / Е.М. Кондратьева, A.A. Негорошков, Ю.И. Сильянов // Урожай и качество яровой пшеницы. Казань: Татарское книжное издательство.- 1972.-С.72-80.

78. Козлов Ф.П. Влияние минеральных удобрений и систем защиты растений на урожай и качество зерна ячменя / Ф.П. Козлов, A.M. Конова, JI.H. Самойлов // Бюлл. ВИУА.-№117.- М.: Агроконсалт.-2003.-С.158-160.

79. Козлов Ф.П. Эффективность различных норм минеральных удобрений на ячмень в зависимости от защиты растений / Ф.П. Козлов, А.Н. Понама-рев, A.M. Конова // Смоленск: ЦНТИ.-1997.-С.З.

80. Колоскова A.B. Формы азота и активность ферментов при азотном обмене в некоторых почвах Татарии / A.B. Колоскова , С.Г. Муртазина // Поч-воведение.-1978.-№5.-С.58-64.

81. Конова A.M. Агрохимическая и агроэкологическая эффективность химизации на озимой ржи и ячмене в условиях Нечернозёмной зоны России. Автореф. Дис. Канд. с.-х наук A.M. Конова.-М.: 2000.-С.24.

82. Кореньков Д.А. Справочник агрохимика / Д.А. Кореньков, К.А. Гав-рилов, И.А. Шильников, В.А. Васильев.-М.: Россельхозиздат.-1980.-286с.

83. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д.А. Кореньков // М.: Росагропромиздат.- 1990.-С.91.

84. Кореньков Д.А. Продуктивность использования минеральных удобрений / Д.А. Кореньков //М.: Россельхозиздат.-1985.-22с.

85. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений / Д.А. Кореньков // М.: 1999.-С.296.

86. Кошелеев B.B. Влияние норм высева на урожайность и качество зерна пивоваренного ячменя / В.В. Кошелев // Зерновое хозяйство.-2005 , №5.-С.22-23.

87. Кудеяров В.Н. Оценка размеров несимбиотической азотфиксации в почве методом баланса / В.Н. Кудеяров, Т.В. Кузнецова // Почвоведение.-1990.-№11.-С.79-89.

88. Кудеяров В.Н. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почвах / В.Н. Кудеяров, П. Биелек, O.A. Соколов и др. Пущино: НЦБИ АН СССР.-1986.-159с.

89. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и .эффективность удобрений / В.Н. Кудеяров // М.: Наука.- 1989.-С.216.

90. Кузнецов Н.П. Урожайность и качество ячменя в зависимости от погодных условий и применения ризоагрина / Н.П. Кузнецов, М.А. Габибов, Д.Е. Крутов // Агрохимический вестник.- 1999.-№1.-С.32-33.

91. Лапа В.В. Влияние различных систем применения минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя на дерново-подзолистых супесчаных почвах / В.В. Лапа, Н.И. Ивахненко // Агрохимия.-2000.-№11.-С.34-40.

92. Ларионова Н.В. Азотный режим дерново-подзолистых почв Северо-Востока Нечерноземной зоны РСФСР / Н.В. Ларионова // Агрохимия.-1991.-№5.-С.10-16.

93. Ленточкин A.M. Роль некорневых подкормок в повышении качества зерна пшеницы / A.M. Ленточкин, С.С. Жирных, С.З. Курылёва // Зерновое хо-зяйство.-2002.-№7.-С.26.

94. Ломако Е.И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Е.И. Ломако // Агрохимия.-1998,11.-С.36-38.

95. Ломако Е.И. Влияние удобрений на величину и качество урожая на дерново-подзолистых почвах Марийской АССР / Е.И. Ломако, Л.Г. Трухан, М.В. Есменеев // Агрохимия.-1981.-№4.-С.47.

96. Ломако Е.И. Основные подходы к разработке программ / Е.И. Ломако и др. // Плодородие .-Казань: Изд-во ДАС.-2002.-С.163.

97. Макарова Р.Ф. Влияние различных систем удобрений на урожайность и пивоваренные качества ячменя /Р.Ф. Макарова, В.В. Архипова // Зерновые культуры.-2000.-№1.-С.13-16.

98. Маркин Б.К. Эффективность минеральных удобрений на ячмене / Б.К. Маркин // Зерновое хозяйство.-2008, ЖЗ.-С.6-8.

99. Маров A.B. Совершенствование технологии выращивания пивоваренного ячменя в лесостепи Поволжья /A.B. Маров, С.М. Надёжкин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2008, №6.-С.49-50.

100. Минеев В.Г. Цинк в окружающей среде / В.Г. Минеев, A.A. Алексеев, Т.А. Тришина// Агрохимия.-1984.-№3.-С.94-104.

101. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии /В.Г. Минеев // М.: 1988.-С.16-21.

102. Минеев В.Г. Удобрение зерновых культур / В.Г. Минеев, М.М. Ив-лев, Д.М. Аникист// М.: Россельхозиздат.-1988.-С.160.

103. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Г. Мазур//М.: «Колос».-1993.-С.416.

104. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев // М.: Изд-во «Колос».-2004.-С.720.

105. Михайличенко Б.П. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав / Б.П. Михайличенко, Е.П. Михайличенко, Н.И. Переправо, В.Н. Мершевая.- М.: 1996.-51с.

106. Михайлов H.H. Опредление потребности растений в удобрении /H.H. Михайлов, В.П. Книпер // М.: Колос.-1971.-256с.

107. Мочалова А.Д. Урожай и качество'продукции ячменя при длительном внесении различных форм калийных удобрений на дерново-подзолистых почвах / А.Д. Мочалова, З.С. Ефремова, К.В. Слободнюк //Агрохимия.-1982.-№10.-С.35-39.

108. Мишустин E.H. Пути улучшения азотного баланса пахотных почв СССР и выполнение Продовольственной программы / E.H. Мишустин // Изв. АН СССР. Сер. Биол.-1983 .-№3 .-С.325-344.

109. Мусатов А.Г. Факторы оптимизации формирования продуктивности растений и качества зерна ярового ячменя и овса / А.Г. Мусатов, A.A. Семяш-кина, A.A. Далиевский // Хранение и переработка зерна.-2007.-№7.-С.38-41.

110. Найдёнов A.C. Минеральные удобрения под яровой ячмень /A.C. Найдёнов, Л.П. Эйвосян, П.В. Носов // Химизация сельского хозяйства.-1991.-№3.-С.54-57.

111. Ненайдёнов О.Г. Урожайность и качество зерна ячменя в зависимости от действия форм фосфатов в условиях серых лесных почв Владимирской области / О.Г. Ненайдёнов, Г.Н. Ненайдёнко, Т.В. Сибирякова // Агрохимия.-1995.-№10.-С.52-54.

112. Неттевич Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, JI.M. Романова//.-М.-фКолос.-1981.-С.207.

113. Неттевич Э.Д. Зерновые фуражные культуры /Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев, Е.В. Лызлов // М.: Россельхозиздат.-1980.-С.235.

114. Неттевич Э.Д. Рекомендации по выращиванию ячменя для пивоварения / Э.Д. Неттевич, B.C. Губернаторов, З.Ф. Аниканова и др. // М.: 1982.-С.14.

115. Никитенко Г.Ф. Удобрение и качество продукции / Г.Ф. Никитенко, В.Е. Русков // М.: Московский рабочий.-1975.-С. 128.

116. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии / В.И. Никитишен / М.: Наука.-1984.-С.214.

117. Ничипорович A.A. Фотофизическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) /A.A. Ничипорович // М.: АН СССР.-1961 .-С. 135.

118. Ничипорович A.A. Фотосинтез как комплексная проблема / A.A. Ничипорович // Вест. АН СССР.-1972.-№12.-С.69-76.

119. Новосёлов С.И. Азотоминерализующая способность дерново-подзолистой почвы / С.И. Новосёлов, A.A. Завалин // Доклады РАСХН .-2000.-№2.-С.29-33.

120. Новосёлов Ю.К. Памятка по биоэнергетической оценке кормовых культур и особенностям их возделывания в 1993 г. При ограниченных материально технических ресурсах / Ю.К. Новосёлов, A.C. Шпаков.-М.: 1993.-86с.

121. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панни-ков, В .Г. Минеев//М.: Агропромиздат.-1977.-1977.-С.146.

122. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев // М.: Агропромиздат.-1987.-1977.-С.512.

123. Панников Н.С. Почва как биологический реактор: кинетика и регуляция процессов трансформации вещества и энергии / Н.С. Панников, В.Т. Емцев // Почвоведение.-1989.-№10.-С.67-79.

124. Пасынков A.B. Влияние инокуляции семян зерновых культур азот-фиксирующими препаратами на величину урожая и качество зерна / A.B. Пасынков // Агрохимия.-2002.-№10.-С.41-47.

125. Пасынков A.B. Урожайность и пивоваренные качества зерна различных сортов ячменя в зависимости от доз и соотношений азотных и калийных удобрений / A.B. Пасынков // Агрохимия.-2002.-С.25-31.

126. Пейве Я.В. Биохимия почв / Я.В. Пейве // Сельскохозяйственная литература.- 1961 .-С.421.

127. Пестряков A.M. Улучшение качества зерна яровой пшеницы при внесении азота / A.M. Пестряков // Зерновое хозяйство.-2002, №8.-С.10-11.

128. Петербургский A.B. Круговорот и баланс питательных веществ вземледелии / A.B. Петербургский // М.: Наука.-С.168.

129. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П. Плешков // М.: Колос.-1980.-С.495.

130. Пигарев H.H. Влияние удобрений на продуктивность разных сортов ячменя и овса в криолимозоне Забайкалья / H.H. Пигарев // Агрохимия.-2007,№3 .-С.34-40.

131. Полномоснов A.B. Сортовые ресурсы ячменя в Иркутской области на семена и зернофураже /A.B. Полномоснов // Зерновое хозяйство .-2006,№7.-С.7-9.

132. Посыпанов Г.А. Растениеводство / Г.А. Посыпанов, В.Е. Долгодво-ров, Г.В. Коренев и др. М.: Колос.-1997.-447с.

133. Потапов В.И. Формирование урожая и качество ячменя и овса в различных условиях минерального питания. Автореф. дисс. канд. биол. наук. / В.И. Потапов ИМ.\ 1996.-С.19.

134. Практическое пособие по внедрению интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Татарской АССР.- Казань: Татарское книжное издательство.-1987.-95с.

135. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е.И. Рат-нер // М.: Наука.-1965.-С. 160.

136. Рафиков Н.Ш. Влияние предшественников, удобрений, норм высева на урожайность и качество зерна для пивоваренного ячменя в условиях Зака-мья Автореф. Дисс. канд. С.-х. наук / Н.Ш. Рафиков //.-Йошкар-Ола. МарГУ.-2003.-С.17.

137. Рахметова К.В. Экономическая эффективность внедрения инновационных технологий кормления сельскохозяйственных животных / К.В. Рахметова // Теоретико-методические основы и практика инновационного пути развития АПК. Казань-Москва.-2010. 471-475 с.

138. Родина H.A. Ячмень Дина /H.A. Родина// Киров: 1990.-35 с.

139. Рымар В.Т. Эффективность использования удобрений под ячмень /В.Т. Рымар // Зерновое хозяйство.-2004.-№2.-С.22-24.

140. Руделёв Е.В. Трансформация азота почвы и удобрений. /Е.В. Руде-лёв, Д.А. Кореньков // Агрохимия,- 1989.-№4.-С.113-123.

141. Руделёв Е.В. Минерализация — иммобилизация азота в основных типах почв России и эффективность азотных удобрений / Е.В. Руделёв // Авто-реф. дисс. канд. биол. НаукМ.: 1992.-С.34.

142. Салихов A.C. Севообороты: Агроэкологические основы, пути усовершенствования / A.C. Салихов // Казань.-1997.-С.81.

143. Сапожникова H.A. Азот в земледелии Нечернозёмной полосы / H.A. Сапожникова // Л.: Колос.-1973.-С.81.

144. Сапожникова H.A. Научные основы системы удобрений Нечернозёмной зоне / H.A. Сапожникова, М.Ф. Корнилов // М.: Колос.-1997.-С.296.

145. Сахибгареев A.A. Возделывание ячменя в Башкортостане / A.A. Са-хибгареев, Д.Б. Гареев//Уфа.-1997.-96с.

146. Сахибгареев А.А Адаптивный подход к защите посевов ячменя в агроландшафтах Башкирии /A.A. Сахибгареев, Г.Н. Гарипов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2005.-№1.-С.48-50.

147. Силкина Н.П. Удобрение ячменя / Н.П. Силкина // /Реферативный журнал. Биологические науки. М.- 1985.-С. 13.

148. Смирнов П.М. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований / П.М. Смирнов // Агрохимия .-1977.-№1.-С.16-21.

149. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота (В исследованиях с N.5 / Г.М. Смирнов // М.: ТСХА.-1982.-С.74.

150. Смолин В.П. Повышение кормовой ценности ячменя селекционнымпутем / В.П. Смолин // Доклады ВАСХНИЛ .-1981.-№11.-С.2-4.

151. Соколов O.A. Модель поведения минерального азота в почве /O.A. Соколов, A.A. Амелин, М.Я. Козлов, Л.Т. Кирикой // Почвоведение.- 1995.-№1.-С. 3-5.

152. Соколов O.A. Продуктивность сортов ячменя при использовании азотных удобрений и биопрепаратов / O.A. Соколов, Тарасов // Бюлл. ВИУА.-2000.- №113.-C.3-5.

153. Тарвис Т.В. Экологические последствия применения агрохимических препаратов, удобрений /Т.В. Тарвис // Пущено: 1982.-С.144.

154. Таланов И.П. Влияние фонов питания на продуктивные показатели пивоваренного ячменя / И.П. Таланов, А.П. Кондратьев // Материалы научных исследований сотрудников агрофака КГСХА.- Казань.- 2003.- С.69-70.

155. Таланов И.П. Пивоваренный ячмень в Среднем Поволжье / И.П. Таланов, В.Н. Фомин.- Казань.-2010.-224с.

156. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза / И.А. Тарчевский.-М.: Высшая школа, 1977.-253с.

157. Тихонов Н.И. Физиологические, химические и технологические качества пивоваренного ячменя / Н.И. Тихонов // Зерновое хозяйство.-2007, №3-4.-С.8-12.

158. Тихонов Н.И. Факторы, влияющие на полевую всхожесть ярового ячменя при возделывании на пивоваренные цели / Н.И. Тихонов // Зерновое хозяйство.-2008, №1.-С.14-15.

159. Тищенко Е.Е. О сортах русского ячменя / Е.Е. Тищенко // М.: 1984.-С.116.

160. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая / В.П. Толстоусов // М.: Колос.- 1974.-С.261.

161. Трепачёв Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е.П. Трепачёв // M.: 1999.-С.532.

162. Трепачёв Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии:

163. Пропорции и проблемы / Е.П. Трепачёв // Сельскохозяйственная биология.-1980.-т.15, №2.-С.178-189.

164. Туликов A.M. Формирование агрофитоценоза ячменя в зависимости от глубины и способа заделки минеральных удобрений / A.M. Туликов, В.П. Сулегин // Известия Тимирязевской СХА .-2004, №1.-С.16-19.

165. Уразлиев P.A. Минеральное питание ярового ячменя в севообороте /P.A. Уразлиев, А.К. Умбетов, Ж.И. Кожебаев // Зерновое хозяйство.-2003.-№4.-С.15.

166. Утёнышев Ю.П. Азотное питание под ячмень / Ю.П. Утёнышев // Химизация сельского хозяйства .-1989.-№6.-С.60-62.

167. Хомяков Д.М. Оптимизация системы удобрений и агрометеорологические условия / Д.М. Утёнышев // М.: Изд-во-МГУ.-1991.-С.85.

168. Чискин А.П. Оптимизация минерального питания пшеницы в интенсивных технологиях /Научные основы зональных систем земледелия Куйбышевской области // Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во.-1990.-С.35-41.

169. Шафран С.А. Диагностика азотного питания зерновых культур и определение потребности в азотных удобрениях / С.А. Шафран // М.: 2000.-65с.

170. Шакирова Г.И. Пигменты растений и их роль в повышении урожайности и качества продукции кормовых и зерновых культур /Г.И. Шакирова // Казань ФЭН.- 2003.-С.25-31.

171. Шарипов С.А. Климат, земля, урожай /С.А. Шарипов // Казань ФЭН: .-1995.-187С.

172. Шарипов С.А. рынок и экономика производства зерна / С.А. Шарипов, И.В. Гареев//Казань: Татарское кН. Изд-во.-1998.-448с.

173. Шатилов И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожаев / И.С. Шатилов, А.Ф. Чуднов-ский // JL: Гидрометеоиздат.-1980.-С.316.

174. Шершнёва О.М. Эффективность агротехнических приёмов возделывания различных сортов пивоваренного ячменя на чернозёме типичном / О.М. Шершнёва // Достижения науки и техники АПК ,-2009.-№1.-С.29-31.

175. Шмырёва H.JL использование азота удобрений ячменём на дерново-подзолистой почве склона северной и южной экспозиции / H.JI. ШмырёваИ.А. Хузин, Н.С. Феценко, А.В. Быстров // Агрохимия.-2004.-№10.-С.27-28.

176. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин// М.: Агропромиздат.-1989.656 с.

177. Closs A.A. Zeitschr. / A.A. Closs // Fur Bierbrauer und Malzfab.- 1909.-№8.-p.33-40.

178. Qlandorf D. С. M. Aqqlurination adherence and root colonization by fluore cent Pseudomonas. /d.C.M. Glandorf// Appl. And Environmental. Microbiol/-1994, 60(6).-P. 1726- 1733.

179. Klemedtsson L. Dinitroqen and nitrous oxide produced by denitrification and nitrification in Soil with and without barley plant. /L. Klemedtsson В. H. Svens-son, T. Rosswall // Plant Soil.- 1987.-303.-319. .

180. Newman E. I. Therhizosphere; carbon sources and microbial populations. In Ecoloqical interactions in soil. / E.I.Newman // Oxford.-1985.-pi07 121.

181. Okon J. Root-associated Azospirillum Species can stimulate plants./ J. Okon, J Vanderleydtn// ASM news 1998, V 63, №7, p, 366 370.

182. Ottor R. Erfahrungen und Ergebnisse der indusfricmabigen getreide production in ve g. pranzproduktion hadmersleden / R. Ottor, P. Trog // Getreide Wirschaft. 1976 - Bd. 10 HS - S. 171-174.

183. Qial J. H. Available carbon relesed from crop roots durinq qrowth as determined by carbon 13 natural abundase. / J.H.Qial, W. Doran // Soil Science Society of Amer. J.-1996.-60(3), - p 828-836.

184. Roo T.S. Pattern of dry matter accumulation in barley is influenced by plan, ng-time / T.S. Roo // Andhra agr., 1986. P. 33.

185. Vogel D. Vorth Rheim. Western Acad. Wiss: Natur , ing. - und. Wirtschafiiiss / D. Vogel. - 1984. - Bd 291. - S. 7-40.

186. Wollny E. Saar und Ptflegen der landwirshaftlichen Kupturptlanzen / E. Wollny. Berlin: Parey, 1985. - 833 s.

187. Zones L.Z. The effect of plant density on barley / L.Z. Zones // Am Appl. Biol. 1986. - № 3. P. 513-521.

Информация о работе

Ахметгараев, Рамиль Нурисламович
кандидата сельскохозяйственных наук
Казань, 2011
ВАК 06.01.04

Диссертация

Эффективность способов азотных подкормок ярового ячменя в условиях Предкамья Республики Татарстан - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы