Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность сортов ярового ячменя в зависимости от фона питания и норм высева в условиях Предкамья Республики Татарстан

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность сортов ярового ячменя в зависимости от фона питания и норм высева в условиях Предкамья Республики Татарстан"

На правах рукописи

Кадирова Алсу Маликовна

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОНА ПИТАНИЯ И НОРМ ВЫСЕВА В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Специальность 06.01.09 - «Растениеводство»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 6 НОЯ 2009

Немчиновка 2009

003484628

Работа выполнена в отделе зернофуражных культур Татарского научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии в 2006-2009гг.

Научный кандидат сельскохозяйственных наук,

руководитель: Блохин Василий Иванович

доктор сельскохозяйственных наук профессор Березкин Анатолий Николаевич кандидат сельскохозяйственных наук Штырхунов Виктор Дмитриевич

Казанский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится «15» декабря 2009 г. на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны (НИИСХ ЦРНЗ) по адресу: 143026, Московская область, Одинцовский район, п. Немчинов-ка- 1, ул. Калинина, дом 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ

Автореферат разослан «14» ноября 2009 года.

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Ученый секретарь диссертационного совета ф

Мерзликин А.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Ячмень в Татарстане — вторая по объему производства зерновая культура, обеспечивающая около трети валового урожая зерновых. Прежде всего, это кормовая культура, на базе которой производятся концентрированные корма для животноводства, ежегодная потребность которых составляет 600-700 тыс. тонн зерна. Ячмень также (до 30 %) используется для приготовления пива, круп, концентратов и некоторых других продуктов. Площадь возделывания ячменя в республике достигла 400,0 тыс. га, 28 % зернового клина.

Сорт в современном земледелии является одним из главных факторов получения стабильных и высоких урожаев сельскохозяйственных культур, в том числе ячменя. За счёт возделывания новых сортов можно получать до 1,0 т/га прибавки урожая зерна этой культуры., Наиболее полная реализация генетического потенциала сорта может быть раскрыта при направленном зональном его выращивании с учетом почвенно-климатических условий, биологических особенностей, применения системы сортов и их реакции на элементы агротехники. В настоящее время потенциал современных сортов реализуется в лучшем случае на половину. Такое положение создается в силу того, что технология выращивания ячменя применяется без учета сортовых особенностей.

В связи с этим, актуальным является выявление и подбор адаптированных сортов ячменя для производства с высокой и стабильной урожайностью, хорошими качественными характеристиками и разработка отдельных приёмов их возделывания в условиях Предкамья Республики Татарстан.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить особенности формирования урожая и качества зерна различных сортов ячменя при разных нормах высева семян и удобрения на заданную урожайность.

Для её реализации поставлены следующие задачи:

- изучение особенностей формирования урожая ячменя;

- выявление наиболее урожайного сорта;

- изучение влияния отдельных элементов структуры урожая на продуктивность сортов, в зависимости от норм высева и уровня минерального питания;

- установление оптимальной нормы высева семян для каждого сорта;

- установление влияния норм высева и сортовых особенностей на формирование качества зерна;

- дать энергетическую и экономическую оценки изучаемых агротехнических приемов.

Научная новизна работы. Впервые на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан дана оценка формирования продуктивного потенциала и получение зерна с высокими заготовительными качествами, возделываемых районированных сортов ярового ячменя, в зависимости от фона минерального питания и норм высева семян на зернофуражные и пивоваренные цели.

Определено влияние минеральных удобрений и норм высева семян на формирование элементов структуры урожая. Изучена пластичность и стабильность сортов по величине формируемой урожайности и качеству зерна. Определены основные параметры фотосинтетической деятельности посевов, водного, пищевого режимов и минерального питания, рассчитана энергетическая и экономическая эффективность производства ячменя.

Практическая ценность работы. Реализация результатов исследований позволяет значительно повысить продуктивность районированных сортов ярового ячменя, что позволит стабилизировать урожайность и в конечном итоге повысить валовые сборы зерна в целом. Рекомендованы оптимальные нормы высева семян в расчете минеральных удобрений на запланированную урожайность зерна 4,0 тонны с 1 га., с высоким экономическим и энергетическим эффектом.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Международной научно-практической конференции (Краснодар, 2007), Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Казань, 2007; 2008; 2009), Учёном совете ГНУ Татарский НИИСХ. (2006, 2007; 2008; 2009)

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка

литературы. Диссертация изложена на 124 страницах компьютерного текста, содержит 16 таблиц, 18 рисунков, 23 приложения. Список литературы включает 135 наименований, в том числе. 12 иностранных авторов.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ, в том числе одна в журнале из списка ВАК.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований

Исследования выполнены в отделе зернофуражных культур ГНУ Татарский НИИСХ в 2006-2008 гг. Почва опытного поля - серая лесная, тяжелосуглинистая, со следующими агрохимическими показателями (табл. 1)

Таблица 1. Агрохимические показатели почвы опытного участка, мг/1 кг почвы

Годы исследований N. р2о5 К20 Рн солевой вытяжки

2006 85 215 143 5,4

2007 86 206 87 5,9

2008 106 331 83 5,1

Схема опыта:

Фактор А. Уровень питания

1. Контроль - без удобрений

2. Расчет дозы питательных элементов на запланированную урожайность 4,0 т/1 га М8бР47К75

Фактор В. Сорт

1. Раушан (б!.)

2. Рахат

3. Аннабель

4. Эльф

5. Нур

6. Тимерхан

7. Сортообразец 592-18 т Фактор С. Нормы высева

1. 3,5 млн. всхожих семян на 1 га

2. 4,5 млн. всхожих семян на 1 га

3. 5,5 млн. всхожих семян на 1 га

Посев проводился в звене севооборота: чистый пар, озимая рожь, яровая пшеница, горох, ячмень, в один день (в 2006 г. - 6 мая, 2007 г. - 18 мая, 2008 г. - 29 апреля) сеялкой ССФК-8М. Учетная площадь делянки - 25 м2, повторность - четырёхкратная.

В ходе исследований проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: влажность почвы определяли перед посевом и по фазам развития растений термостатно -весовым методом послойно через каждые 10 см в метровом-слое почвы; содержание гумус - по методу Тюрина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91), сумму обменных оснований по Каппену - Гилькови-цу (ГОСТ 27821-88), гидролитическую кислотность по Каппену (ГОСТ 26212-91), рН солевой вытяжки - по методу ЦИНАО (ГОСТ 26483-85). Содержание элементов питания в пахотном слое почвы определяли перед посевом и по фазам развития растений: щелочно-гидролизуемый азот по Корнфилду, подвижные формы фосфора и обменного калия - по методу Кирсанова (ГОСТ 26207-91); густоту стояния растений и количество продуктивных стеблей - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур на постоянно закрепленных площадках в 2 срока, четырехкратной повторности, в период полных всходов и перед уборкой. Сухую биомассу растений учитывали в фазах кущения, начала трубкования, цветения - колошение, по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985); листовую поверхность и фотосинтетический потенциал определяли по А. А. Ничипоровичу (1961); чистую продуктивность фотосинтеза рассчитывали по формуле Бриггса; Учет урожая проводили путем поделяночного обмолота комбайном Сампо 2010. Урожай зерна пересчитывали на 14 % влажность и 100 % чистоту. Технологические качества зерна определяли в соответствии с ГОСТ: масса 1000 зёрен (ГОСТ 10842-89), белок (ГОСТ 10846-76). Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методами вариационного, корреляционного и дисперсионного анализов с использованием «Пакета программ статистического и биометри-ко-генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS, версия 2.08» (1999). Расчет энергетической эффективности осуще-

ствляли по методике ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе (Васин, Зорин, 2003).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Питательный и водный режимы почвы

Содержание гидролизуемого азота в почве в фазу кущения соответствует средней степени обеспеченности (81-160 мг/кг), табл. 2. Максимальное значение этого показателя было на варианте без удобрений с нормой высева 3,5 млн. всхожих семян на га, на сорте Hyp -105,5 мг/кг - в фазу кущения, к фазе полной спелости наблюдается снижение - 94,7 мг/кг. При норме высева 4,5 - 101,6 и 92,1 мг/кг, при 5,5 млн. всхожих семян на 1 га этот показатель изменялся от 98,7 до 88,7 мг/кг. На удобренном фоне установлена та же закономерность. К фазе полной спелости его содержание во все годы на обоих фонах уменьшалось, что обусловлено интенсивным потреблением его растениями соответственно темпам накопления органической массы и ухудшением к этому периоду условий аэрации и влагообеспеченности почвы.

В фазе кущения содержание подвижного фосфора соответствует высокой степени обеспеченности (151-250 мг/кг), обменный калий - средней (81-120) и повышенной (121-170 мг/кг).

По сортам на норме высева 3,5 млн. всхожих семян на га количество фосфора варьировало от 168 на сорте Раушан до 198 мг/кг на сортообразце.

Содержание калия в начальный период вегетации изменялось от 103,3 - сорт Раушан до 137,7 мг/кг - сортообразец 592-18т. Содержание фосфора и калия к фазе полной спелости постепенно уменьшается и составляет на сорте Раушан 92,3 м г/кг, на сортообразце 592-18т - 123,3.

В фазе кущения ячменя содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы колеблется от 133 до 150 мм, что соответствует хорошим запасам влаги.

В течение вегетации растений количество продуктивной влаги постепенно уменьшается, причем на фоне с удобрениями и при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га продуктивной влаги оставалось меньше, чем на фоне без удобрений и со-

ставило в фазу полной на стандартном сорте Раушан 78 и 80 мм, соответственно.

Таблица 2. Содержание питательных веществ в почве в различные фазы развития растений ячменя при норме высева 3,5 млн. всхожих семян на га, мг/1 кг (в среднем за 2006-2008 гг.)

Кущение Цветение - колошение Полная спелость

кон- . кон- кон-

Сорт троль (без удобрений) NPK на 4,0 т/га троль (без удобрений) NPK на 4,0 т/га троль (без удобрений) NPK на 4,0 т/га

Раушан -st n ■"щг 101,7 106,7 96,4 104,7 91,3 100,7

р2о5 168,4 175,0 165,0 170,7 159,3 . 168,3

К20 103,3 113,3 97,7 107,0 92,3 101,3

105,5 114,7 100,3 107,7 94,7 103,3

Нур РА 194,2 200,0 182,8 191,3 176,7 183,8

к2о 131,0 139,7 124,7 133,3 119,3 129,0

Тимерхан 98,4 108,0 94,3 103,0 88,3 97,7

р2о5 193,8 202,3 182,8 192,0 175,3 184,0

К20 132,3 140,0 125,0 132,3 118,7 129,0

Фенологические наблюдения

Как показали наблюдения, вегетационный период роста и развития растений ячменя 2007 года был короче, чем в 2006, 2008 годы, что связано с более поздним сроком посева из-за низких температур (средняя температура воздуха в мае месяце 2007 года составила 14 °С) и прошедшими дождями (выпало 47,4 мм осадков) и повышенной среднесуточной температурой воздуха (27,1-30,0 °С) во второй период вегетации, ускорившей созревание.

Вегетационный период сорта Раушан в 2007 году был короче в сравнении с 2006 годом на 7, в 2008 - на 12 дней. Межфазный период у сорта Тимерхан, в сравнении с другими изучаемыми сортами фазу цветение-колошение проходит дольше на 7 дней на контроле и 8 дней на удобренном фоне.

Фоны минерального питания оказали существенное влияния на сроки прохождения межфазовых периодов и длину вегетационного периода ячменя.

Изменения в продолжительности межфазных периодов отмечены после фазы колошения до полной спелости. Внесение удобрений увеличивали вегетационный период в сравнении с фоном без удобрений у сорта Раушан на 1 день, Рахат, Hyp, Эльф -2 дня, Тимерхан - 5-8 дней.

Раушан Ракет Аннабель Эльф Hyp Тимерхан 592-18т

Ш 3,5 млн. вех. семян на га Ш 4,5 млн. вех. семян на га Щ 5,5 млн. вех. семян на га

Рис. I. Сохранность растений ячменя к уборке на контроле (фон без удобрений), в среднем за 2006-2008 гг., %

Раушан Рахат Аннабель Эльф Hyp Тимерхан 592-18Т

ШЭ 3,5 млн. вех. семян на га Ш4,5 млн. вех. семян на га Ш 5,5 млн. вех. семян на

Рис. 2. Сохранность растений ячменя к уборке на фоне минерального питания, в среднем за 2006-2008 гг., %

Наибольшее количество сохранившихся растений к уборке отмечено на сорте Раушан - 445 шт./м2 (80,9 % на контроле и 82,7 % на фоне удобрений). К уборке сорт Рахат сохранил - 420-423, Нур - 420 шт. стеблей на 1 м2. Наименьшая сохранность растений с нормой высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га отмечена на сорте Аннабель - 73,4 и 74, 0 %. (рис 1,2).

Фотосинтетическая деятельность посевов

Важным показателем продуктивности растений является развитие фотосинтетического аппарата, дающее представление о потенциальных возможностях растений создавать урожай, который определяется, прежде всего, размерами ассимиляционной поверхности и интенсивностью ее работы.

Наибольший прирост листовой поверхности отмечался в период от кущения до фазы цветения-колошения у сорта Аннабель при норме высева 3,5 млн. всхожих семян на 1 га, составивший на контроле (без удобрений) 16,0 и 35,0 соответственно, что выше стандартного сорта Раушан на 1,1 и 3,2 тыс. м2/га, Максимальная листовая поверхность приходилась на фазу цветение - колошение, а затем - уменьшалась.

Внесение удобрений во все годы исследований способствовало увеличению листовой поверхности. Если в контроле (без удобрений) в фазу цветения-колошения этот показатель увеличивался на сорте Тимерхан до 48,0 тыс. м2/га, то на удобренном фоне он составлял 51,2 тыс. м2/га при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га, а на стандартном сорте Раушан этот показатель в контроле ниже на 8,9 тыс. м /га, чем на фоне минерального питания - 2,6 тыс. м2/га.

От фазы всходы-кущение до выхода в трубку - цветение-колошение наблюдается увеличение чистой продуктивности фотосинтеза, с последующим снижением (рис. 3), на стандартном сорте Раушан на фоне без удобрений с 3,61 до 5,58 г/м2 за сутки при норме высева 3,5 млн. всхожих семян на 1 га, на фоне минерального питания - с 3,77 до 5,95 г/м2 за сутки. С увеличением нормы высева наблюдается снижение чистой продуктивности фотосинтеза.

3,5 млн. вех. семян на га —4 5 млн вех. семян на га —*—5?5 млн. вех. семян на га

Рис. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза ярового ячменя сорта Раушан на фоне минерального питания с различной нормой высева, г/м2 в сутки, в среднем за 2006-2008 гг.

Структура урожая ячменя

В формировании урожая яровых зерновых культур большую роль имеют элементы структуры урожая (табл. 3).

Анализ структуры урожая показал, что его уровень на обоих фонах питания определялся плотностью продуктивного стеблестоя, обусловленной в основном нормами высева. В контроле, количество продуктивных стеблей к уборке сорта Рахат повышается с увеличением норм высева. С нормой 3,5 млн. всхожих семян на 1 га насчитывалось 364 шт./м2, при 4,5 - 457, при 5,5 млн. всхожих семян на 1 га - 561 шт./м2.

Элементы структуры колоса, такие как количество зерен, масса зерна с колоса, масса 1000 зерен в целом имели более высокие значения в разреженном посеве и ухудшались с загущением, независимо от фона питания. На удобренных вариантах опыта эти показатели улучшались. Так, если при норме высева 3,5

млн. всхожих семян на 1 га на фоне без удобрений количество зерен в колосе сорта Раушан было 17,8 шт., масса 1000 зерен -43,7 г, то с внесением удобрений эти показатели составили 20,5 шт. и 47,2 г соответственно. По всем сортам эта закономерность сохраняется.

Таблица 3. Элементы структуры урожая сортов ярового ячменя (в среднем за 2006-2008 гг.)

Сорт Норма высева, млн. вех. семян на 1 га Количество продуктивных стеблей к уборке, шт./м2 Количество зёрен в колосе, шт. Масса 1000 зёрен, г

контроль (без удобрений)

Раушан - 3,5 363,7 17,8 43,7

4,5 459,0 16,2 41,7

5,5 560,3 15,2 39,5

Рахат 3,5 364,0 17,8 43,7

4,5 456,7 17,0 41,9

5,5 560,7 15,6 40,3

Тимерхан 3,5 361,3 18,2 40,9

4,5 463,3 18,7 39,8

5,5 564,3 16,6 39,6

Н86Р47К75

Раушан - 3,5 382 20,5 47,2

4,5 475,3 19,1 . 45,7

5,5 ■ 577,3 17,9 43,7

Рахат 3,5 379,7 20,3 46,4

4,5 470,3 19,3 45,3

5,5 575,0 18,4 43,3

Тимерхан 3,5 382,3 20,2 47,3

4,5 473,0 20,9 43,8

5,5 578,3 18,5 41,9

Урожайность сортов ячменя

Из данных таблицы 4 следует, что максимальный урожай по всем изучаемым сортам получен в 2006 году, а наименьший - в 2007 году, когда неблагоприятные условия сложились в наиболее критические периоды развития растений.

Таблица 4. Урожайность сортов ячменя при разных уровнях минерального питания и норм высева, т/га

Сорт(В) Норма высева, млн. вех. семян на га (С) 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Фон питания (А) Фон питания (А) Фон питания (А)

контроль (фон без удобрений) расчет N93 Рм К5т на4т/га контроль (фон без удобрений) расчет N92 Pj7K83 на 4 т/га контроль (фон без удобрений) расчет N74 Р„ К8? на 4 т/га

Раушан 3,5 2,50 3,30 2,27 3,25 2,53 3,60

4,5 2,80 4,01 2,35 3,57 2,75 3,93

5,5 3,00 4,27 2,51 3,71 2,87 4,20

Рахат 3,5 2,80 3,25 2,29 3.15 2,35 3,40

4,5 3,00 3,87 2,36 3,43 2.80 3,75

5,5 3,10 4,20 2,45 3,60 2,97 4,15

Аннабель 3,5 2,40 3,05 2,05 2,70 2,30 3,10

4,5 : 2,75 3,57 2,16 3,00 2,41 3,51

5.5 ' 3,10 3,80 2,27 3,40 2,74 3,71

Эльф '3,5 2,47 3.15 2,28 3,00 2,40 3,30

4.5 2,92 3,60 2,31 3,20 2,65 3,43

5,5 3,48 4,21 2,48 3,40 2.80 3,67

Hyp 3,5 2.47 3.25 2,24 3,18 2,57 3.57

4,5 ■■■■ 2,77 3,50 2,31 3,55 2.90 3.81

■•■-.- 5,5 2,91 4,00 2,41 3,67 2,97 4,00

Тимерхан ■ 3.5 2,40 3,58 2,30 3,05 2,50 3,52

4,5 ■ ЗД8 4,15 2,35 3,80 2,92 3,40

5.5 3,41 4,30 2,51 3,68 2,95 4.16

592-IX г 3,5 2,42 3,15 2,17 ■ 2,90 2,25 ЗЛО

4,5 3,10 3,40 - 2,25 3.05 2,51 3.31

: 55 3,25 3,80 2,37 . 3,40 2,73 3.52

НСР„5 для А 0,10 HCPos для А 0.21 HCPos для А 0,09

В 0,11 В 0.10 В 0.06

С 0,06 С 0,05 С 0,04

ABC 0,27 ABC 0,29 ABC 0,28

В среднем за три года максимальный урожай при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га получен на сортах Рау-шан, Рахат, Hyp, Тимерхан и, по сравнению с контролем внесение удобрений дало прибавку урожая этих сортов на 1,06; 0,78; 1,12; 1,15 т на га соответственно.

Во все годы исследований на обоих фонах питания с увеличением нормы высева урожайность изучаемых сортов повышалась.

На неудобренном фоне при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га урожайность изменялась от 2,70 (сорт Анна-бель) до 2,95 т/га (сорт Тимерхан), а на фоне с удобрением - от 3,57 (сортообразец 592-18т) до 4,04 т/га (сорт Тимерхан) и 4,06 т/га (сорт Раушан).

Дисперсионный анализ данных полевого опыта выявил достоверность различий изучаемых факторов и их взаимодействий на урожайность ячменя. Основное влияние на изучаемый признак во все годы исследований оказал фон минерального питания.

Доля влияния данного фактора в 2006 году составила 54,2 %, в 2007 - 76,8 %, в 2008 - 72,5 %. Вторым по величине были в 2006 году сортовые особенности (26,7 %), в 2007-2008 годах - взаимодействие факторов ВС (фон и норма высева) - 6,4 % и 12,3 % соответственно.

Потребление питательных элементов и качество зерна ячменя

По выносу азота изученные сорта ячменя при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га в контроле (без удобрений) в среднем распределились следующим образом: максимальное значение у сорта Тимерхан - 74 кг, минимальное на сорте Ан-набель -- 64 кг. .

Вынос фосфора у сорта Тимерхан увеличился на 0,6 кг, у сорта Рахат уменьшился на 1,8 кг в сравнении со стандартным сортом Раушан (42 кг).

Максимальные значения выноса калия при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га наблюдались у сорта Раушан - 39

кг, у сортов Тимерхан и Аннабель вынос калия был несколько ниже -36,9 и 36,7 кг.

На удобренных вариантах вынос элементов питания был значительно больше, чем в контроле.

Таким образом, вынос питательных веществ с урожаем зависел от биологических особенностей сорта и удобренности посевов.

Одним из важных показателей качества зерна ячменя является содержание в нем белковых веществ, которые определяют не только питательную ценность зерна, продуктов его переработки, но и пивоваренные свойства. Из таблицы 5 следует, что наибольшее содержание белка по итогам трех лет получено при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га. Погодные условия 2007 года способствовали получению наибольшего количества белка, в сравнении с 2006 и 2008 годами.

Таблица 5. Содержание белка в зерне ярового ячменя, %

Норма высева семян, млн. шт. на 1 га Годы

2006 2007 2008

контроль (без удобрений)

Аннабель

3,5 10,7 10,0 8,8

4,5 10,9 10,3 8,9

5,5 10,9 11,1 9,0

Тимерхан

3,5 12,0 11,9 10,7

4,5 12,1 12,1 10,8

5,5 12,3 13,4 10,9

Расчет на 4,0 т/га

^93^48 К57 М74Р()К-85

Аннабель

3,5 10,5 11,4 9,9

4,5 10,6 11,6 10,1

5,5 11,0 11,8 10,7

Тимерхан

3,5 12,1 13,6 10,9

4,5 12,5 13,8 11,4

5,5 12,7 13,9 11,5

На содержание белка в зерне влияют и другие факторы, среди которых определяющими являются условия минерального питания растений.

В 2007 году на контроле количество белка сорта Тимер-хан составило 13,4 %, а с внесением удобрений увеличилось до 13,9 %. Содержание белка в зерне стандартного сорта Раушан на фоне без удобрений с нормой высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га равнялось 11,6 %, на удобренном фоне минеральных удобрений увеличилось на 1,6 %. Зерно ячменя, крупностью более 80 % формирует показатель качества - выравненность или однородность по размеру. Наиболее выровненное зерно было при норме высева 3,5 млн. всхожих семян на 1 га (табл. 6).

На фоне 1ЧРК рассчитанном на 4 т зерна с 1 га, выравненность семян выше и меньше процент отхода, чем в контроле. Так, на сорте Раушан на контроле сход с решет 2,8 + 2,5 составляет 86,3 %, а с удобрением - 88, 1 %.

Таблица 6. Выравненность семян сортов ярового ячменя,

сход с решета 2,8+2,5, %

Норма высева 2006 2007 2008

контроль (без удобрений)

Раушан -

3,5 86,3 62,3 86

4,5 85,6 59,1 85

5,5 83,9 49,7 82

Аннабель

3,5 79,4 34,2 62

4,5 79,0 30,8 62

5,5 78,2 30,2 57,1

^К на 4,0 т/га

^93Р48 К57 ^2Р47К.83 ^74РОК85

Раушан -

3,5 88,1 65,3 87,8

4,5 86,7 61,2 86,0

5,5 86,0 60,0 85,1

Аннабель

3,5 81,7 36,6 77,9

4,5 80,1 36,0 75,3

5,5 80,0 34,7 73,1

Энергетическая и экономическая эффективность возделывания ячменя

Как показали расчеты, выручка от реализации продукции и уровень рентабельности были различными по годам. Наибольшая рентабельность в соответствии с урожайностью достигнута в 2006 году. ..

По результатам трех лет внесение расчетных доз удобрений на планируемую урожайность 4,0 т зерна с 1 гектара увеличило уровень рентабельности на стандартном сорте Раушан при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 гектар в 2006 году на 38,0%, в 2007-на34,4, в 2008-на 36,8%.......

По мере снижения уровня урожайности ячменя снижается и рентабельность. Самая низкая рентабельность (37,7 %) наблюдается на контроле у сорта Аннабель с нормой,высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 гектар. ., , .

Повышение норм высева на удобренных вариантах опыта от 3,5 до 5,5 млн. всхожих семян на 1 га во все годы увеличило уровень рентабельности. В 2006 году рентабельность у стандарта составила 69,4; 103,3; 115,4 % соответственно.

- В целом, максимальные коэффициенты энергетической эффективности получены в 2006 году. Это обусловлено большей урожайностью по сравнению с 2007-2008 годами. .....

Во все годы исследований на контроле возделывание изучаемых сортов было энергетически эффективнее, чем при внесении удобрений. На стандартном сорте Раушан в 2006 году при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 гектар на контроле коэффициент энергетической эффективности составил 6,16, & на фоне с удобрением - 4,82, в 2007 - 5,15 и 4,70; в 2008 году -5,89 и 5,32 соответственно. .

С увеличением норм высева на удобренном, фоне в 2006 году, кроме сорта Тимерхан, коэффициент энергетической эффективности увеличивался.

выводы

1. Выявлена биологическая особенность сорта Тимерхан: удлинение продолжительности межфазового периода цветение-колошение растений в сравнении с сортом Раушан в контроле без удобрений на 7 и 8 дней на удобренном фоне.

2. Наименьшее содержание гидролизуемого азота в почве отмечено на сорте Нур в полную спелость в контроле (без удобрений), при норме высева 3,5 млн. всхожих семян - 94,7 мг/кг, на сорте Тимерхан - 88,3 мг/кг. На удобренном фоне наблюдается большее содержание гидролизуемого азота в сравнении с контролем, при норме 3,5 млн. всхожих семян на 1 гектар на сорте Нур - 103,3 и Тимерхан - 97,7 мг/кг.

3. Выделены 3 группы сортов по созреванию. Вегетационный период сорта Раушан в контроле без удобрений составил 81 день, на удобренном фоне - 84 дня, на сортах Рахат, Нур, Эльф соответственно 86 и 87 дней. Позже созревает сорт Тимерхан - в контроле за 87, на удобренном фоне за 92 дня. Это позже в сравнении с сортом Раушан на 6 и 8 дней, соответственно.

4. Максимальная сохранность растений ячменя была на стандартном сорте Раушан (5,5 млн. всхожих семян на 1 га), в контроле без удобрений она составила 80,9 %, на удобренном фоне - 82,7 %, а наименьшая отмечена на сорте Аннабель - 73,4 и 74,0 % соответственно.

5. Минеральные удобрения способствовали формированию большего ассимиляционного аппарата (при норме высева 5,5 млн. вех. семян на 1 га в фазу кущения на контроле (без удобрений) - 23,3, на удобренном - 33,3 тыс.м2 на 1 га, а к фазе цветение-колошение - возрастает), более длительному его функционированию, большему листовому фотосинтетическому потенциалу и большему накоплению сухого вещества в сравнении с не удобренным фоном. Все эти показатели на фоне минерального питания возрастали при повышении нормы высева.

6. На неудобренном фоне при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га урожайность изменялась от 2,70 (сорт Аннабель) до 2,95 т/га (сорт Тимерхан), а на фоне с удобрением - от 3,57 (сортообразец 592-18т) - до 4,04 т/га (сорт Тимерхан) и 4,06 т/га (сорт Раушан). В среднем за три года максимальный урожай по-

лучен при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га на сортах Раушан, Рахат, Hyp, Тимерхан в сравнении с контролем (без удобрений), внесение удобрений обеспечило прибавку урожая этих сортов на 1,06; 0,78; 1,12; 1,15 т на 1 га, соответственно.

Во все годы исследований на обоих фонах питания с увеличением нормы высева урожайность изучаемых сортов повышалась.

7. Элементы структуры колоса имели более высокие значения в разреженном посеве и ухудшались с загущением, независимо от фона питания. На удобренных вариантах опыта эти показатели улучшались. Так, если при норме высева 3,5 млн. всхожих семян на 1 га на фоне без удобрений количество зерен в колосе сорта Раушан было 17,8 шт., масса 1000 зерен - 43,7 г, то с внесением удобрений эти показатели составили 20,5 шт. и 47,2 г соответственно.

8. По результатам исследований за три года наибольшее содержание белка отмечено при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га. Внесение минеральных удобрений на запланированную урожайность повышало содержание белка в зерне на 1,12,5 %.

На зернофуражные цели выделены сортообразец 592-18т, сорта Тимерхан, Рахат, Hyp, Эльф, Раушан с содержанием в зерне белка от 14,5 до 12,0 % с применением минеральных удобрений. Сорт Аннабель формирует в зерне белок ниже 12 % на всех фонах питания.

9. Повышение норм высева на удобренных вариантах опыта от 3,5 до 5,5 млн. всхожих семян на 1 га увеличило уровень рентабельности. В 2006 году рентабельность у стандарта составила 69,4; 103,3; 115,4 % соответственно. Максимальные коэффициенты энергетической эффективности получены в 2006 году, что обусловлено большей урожайностью в сравнении с 2007-2008 годами.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ:

1. Для увеличения валовых сборов зерна ячменя, "получения высоких и стабильных урожаев необходимо возделывать сорта полуинтенсивного морфобиотипа Раушан, Hyp, вносить минеральные удобрения на планируемую урожайность 4 т/га, используя оптимальную норму высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га. 2. В условиях Предкамья Республики Татарстан целесообразно использовать сорт Тимерхан на зернофуражные, Аннабель - на пивоваренные цели.

список

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации

1. Блохин В. И. Некоторые элементы технологии возделывания сортов ячменя в Татарстане / В. И. Блохин, А. М. Га-фиятуллина // Современные принципы и методы селекции ячменя. Сборник трудов международной научно - практической конференции. - Краснодар, 2007. - С. 187-191.

2. Гафиятуллина А. М. Продуктивность сортов ярового ячменя в зависимости от уровня минерального питания и нормы высева семян в зоне Предкамья Республики Татарстан / А. М. Гафиятуллина, В. И. Блохин // Повышение эффективности растениеводства и животноводства - путь к рентабельному производству. Материалы Всероссийской научно - практической конференции молодых ученых. - Казань, 2008. - С. 103-105.

3. Гафиятуллина А. М. Влияние минеральных удобрений и нормы высева семян на урожайность ярового ячменя в зоне Предкамья Республики Татарстан / А. М. Гафиятуллина // Фундаментальные исследования в области агроэкологии и химизации земледелия. Сборник докладов Всероссийской научной конференции Татарского НИИ АХП. - Казань, 2008. - С. 85-87.

4. Гафиятуллина А. М. Интегральные морфофизиологи-ческие показатели фотосинтетической деятельности растений ярового ячменя в селекции на продуктивность / А. М. Гафиятуллина, Д. Ф. Асхадуллин, В. И. Блохин // Вестник Казанского ГАУ. -2009. -№ 1(11)-С. 106-109.

5. Гафиятуллина А. М. Крупность и выравненность зерна сортов ярового ячменя / Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и практики в современных условиях и пути их решения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Казань, 2009. - С. 73-77.

Подписано в печать 12.11-09г. Формат 60x84/16. Объем: печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ А-бЗ

Отпечатано в типографии ИП Чермяниной А.П.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кадирова, Алсу Маликовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние нормы высева на урожайность ячменя

1.2. Реакция культуры и сортов ячменя на удобрение

1.3. Формирование качества зерна ячменя

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические условия Республики Татарстан

2.2. Метеорологические условия в годы исследований

2.3. Схема и методика закладки полевого опыта 3 8 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ПИТАТЕЛЬНЫЙ И ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ

4. ПРОХОЖДЕНИЕ ФЕНОЛОГИЧЕСКИХ ФАЗ И 50 ФОРМИРОВАНИЕ СТЕБЛЕСТОЯ

4.1. Фотосинтетическая деятельность растений

5. УРОЖАЙНОСТЬ И ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ

5.1. Качество зерна ячменя

5.2. Вынос элементов питания с урожаем

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ

6.1. Экономическая оценка

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность сортов ярового ячменя в зависимости от фона питания и норм высева в условиях Предкамья Республики Татарстан"

Актуальность темы. Продовольственную безопасность страны определяет зерно. На догао зерна приходится более одной трети стоимости валовой продукции растениеводства и около 1/3 производимых кормов в животноводстве. Зерно один из главных источников доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей, для пищевой и перерабатывающей промышленности это сырье, который и определяет его производство, приоритетное значение. Важное место в ее решении принадлежит культуре ячменя. Ячмень -вторая по объему производства зерновая культура, обеспечивающая около 1/4 валового урожая зерновых России, и 1/3 часть - Татарстана. Общая площадь возделывания ячменя в мире составляет около 55,7 млн. га. По объему посевных площадей культура занимает четвертое место, уступая лишь пшенице, рису и кукурузе. В РФ на долю ячменя приходится 10 млн. га

В Татарстане это, прежде всего, кормовая культура, на базе которой производятся концентрированные корма для животноводства, ежегодная потребность которых составляет 600-700 тыс. тонн зерна. Ячмень также (до 30 %) используется для приготовления пива, круп, концентратов и некоторых других продуктов. За последние годы площади ячменя в России уменьшаются, в республике они выросли, в 1932-1935 годы ячмень выращивался и занимал 17,0 тыс. га, в 2009 году его площадь достигла 400,0 тыс.га, удельный вес ячменя в зерновом клине составляет 28 % .

Особенностью возделывания ячменя в республике характеризуется разнообразием почвенно-климатических условий каждых шести экономических зон, характерной чертой которых является пестрота почв по механическому составу и плодородию, малая мощность окультуренного пахотного горизонта светло-серых лесных и дерново-подзолистых почв (составляющих 42,0 % площади), их высокая кислотность (рН 5,2-5,3), существенные различия по количеству осадков и температуре воздуха в ответственные периоды прохождения фенологических фаз вегетации растений.

В связи с быстрыми и значительными изменениями технологий возделывания ячменя, а также социально-экономических условий производства и потребления зерна, создание и внедрение в производство новых сортов интенсивного, полуинтенсивного типов, с различными вегетационными периодами требуют уточнения норм высева, внесения минеральных удобрений конкретизируя для каждого возделываемого сорта. В последнее время районированные сорта ячменя в производстве высевают с разными нормами высева от 3,5 до 6,0 млн. всхожих семян на га. С экономической и организационной точки зрения наиболее кардинальным путем является внедрение в производство адаптированных сортов с применением к ним отдельных, разработанных своих оптимальных элементов сортовой технологии.

Наибольший вклад в приросте урожайности полевых культур обеспечивают новые сорта отзывчивые на удобрения. Сорт в современном земледелии является одним из основных факторов получения стабильных и высоких урожаев любой сельскохозяйственной культуры, на долю сорта в технологии возделывания приходится до 30 % роста валового сбора зерна. За счёт внедрения возделывания в производстве новых сортов, без дополнительных затрат можно получать прибавки урожая зерна с одного гектара до 1,0 т. Наиболее полная реализация генетического потенциала сорта может быть достигнута только при направленном зональном его выращивании с учетом поч-венно-климатических условий, биологических особенностей возделываемых сортов, применения системы сортов и их реакции на элементы агротехники. У различных сортов она может быть не одинаковой. В производственных условиях высокий потенциал современных сортов реализуется в лучшем случае на 50-60 %. Такое положение создается в силу того, что технология выращивания ячменя применяется без учета сортовых особенностей. В современных условиях также остро стоит вопрос, качества продукции. Пивоваренные сорта ячменя, 5 из 6, районированных в республике, при заготовках не отвечают требованиям стандарта 5060-86, сорта возделываемые на корм животным формируют низкое содержание белка в зерне 10-12 %. Поэтому выявить сорта более урожайные, отвечающие высокими заготовительными качествами в условиях Предкамья Татарстана, считавшимся запасным регионом возделывания пивоваренных сортов ячменя, формирующее высококачественное зерно при направленных заготовках, весьма актуально.

В последние годы наблюдается тенденция к упрощению некоторых элементов технологий возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе и ячменя, удобрения и средства защиты растений применяются не в полном объеме, используют необоснованные нормы высева семян по сортам отличающие биологией роста и развития. В этой связи снижается не только урожайность сорта, но и качество производимого зерна. Оптимальная густота стояния растений является одним из важнейших условий, определяющих полноту использования природных факторов и выращивания высокого урожая хорошего качества.

Данные многочисленных исследований и практика показывают, что реакции сортов на те или иные агроприемы существенно различны. В связи с созданием новых сортов различного использования, установление оптимальной нормы высева к ним, имеет особое значение в эффективном использовании природных ресурсов.

Изучение урожайности и химического состава зерна в различные по влагообеспеченности годы и в зависимости от норм высева разных сортов, свидетельствует о сильном влиянии этих факторов на химический состав зерна.

Вместе с тем, современные подходы к обоснованию оптимальных, энергосберегающих агротехнологий требуют иного, обоснованного подхода. С этой точки исследования, комплексный подход к решению вопроса возделывания различных сортов ячменя сочетается с определением оптимальных уровней элементов ее продуктивности.

Изучение и комплексная оценка отдельных основных элементов агро-технологии возделывания сортов ячменя на основе глубокого анализа элементов структуры формирования урожая, сортовых особенностей и качества получаемой при этом продукции позволит повысить эффективность производства данной культуры.

В связи с этим, актуальным является выявление и подбор адаптированных сортов для производства с высокой и стабильной урожайностью, раскрытия генетического потенциала продуктивности и качества, поиск оптимальных норм высева семян для них, а также эффективных приемов использования минеральных удобрений, поскольку при размещении ячменя идущий последним в ротации севооборота по непаровым предшественникам отмечается низкая обеспеченность пахотного горизонта легкодоступными минеральными элементами.

Цель и задачи исследований. Изучить особенности формирования урожая и качества зерна различных сортов ячменя при разных нормах высева семян и удобрения на заданную урожайность.

Для её реализации поставлены следующие задачи:

- изучение особенностей формирования урожая ячменя;

- выявление наиболее урожайного сорта;

- изучение влияния отдельных элементов структуры урожая на продуктивность сортов, в зависимости от норм высева и уровня минерального питания;

- установление оптимальной нормы высева семян для каждого сорта;

- установление влияния норм высева и сортовых особенностей на формирование качества зерна;

- дать энергетическую и экономическую оценки изучаемых агротехнических приемов.

Научная новизна работы. Впервые на серых лесных почвах Предка-мья Республики Татарстан дана оценка формирования продуктивного потенциала и получение зерна с высокими заготовительными качествами, возделываемых районированных сортов ярового ячменя, в зависимости от фона минерального питания и норм высева семян на зернофуражные и пивоваренные цели.

Определено влияние минеральных удобрений и норм высева семян на формирование элементов структуры урожая. Изучена пластичность и стабильность сортов по величине формируемой урожайности и качеству зерна. Определены основные параметры фотосинтетической деятельности посевов, водного, пищевого режимов и минерального питания, рассчитана энергетическая и экономическая эффективность производства ячменя.

Практическая значимость. Реализация результатов исследований позволяет значительно повысить продуктивность районированных сортов ярового ячменя, что позволит стабилизировать урожайность и в конечном итоге повысить валовые сборы зерна в целом. Рекомендованы оптимальные нормы высева семян в расчете минеральных удобрений на запланированную урожайность зерна 4,0 тонны с 1 га., с высоким экономическим и энергетическим эффектом.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Международной научно-практической конференции (Краснодар, 2007), Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Казань, 2007; 2008; 2009), Учёном совете ГНУ Татарский НИИСХ (2006,2007; 2008; 2009).

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю кандидату сельскохозяйственных наук, ведущему научному сотруднику Бло-хину В. И. за помощь в проведении исследований и оформлении диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Кадирова, Алсу Маликовна

ВЫВОДЫ

1. Выявлена биологическая особенность сорта Тимерхан: удлинение продолжительности межфазового периода цветение-колошение растений в сравнении с сортом Раушан в контроле без удобрений на 7 и 8 дней на удобренном фоне.

2. Наименьшее содержание гидролизуемого азота в почве отмечено на сорте Hyp в полную спелость в контроле (без удобрений), при норме высева 3,5 млн. всхожих семян - 94,7 мг/кг, на сорте Тимерхан - 88,3 мг/кг. На удобренном фоне наблюдается большее содержание гидролизуемого азота в сравнении с контролем, при норме 3,5 млн. всхожих семян на 1 гектар на сорте Hyp - 103,3 и Тимерхан - 97,7 мг/кг.

3. Выделены 3 группы сортов по созреванию. Вегетационный период сорта Раушан в контроле без удобрений составил 81 день, на удобренном фоне — 84 дня, на сортах Рахат, Hyp, Эльф соответственно 86 и 87 дней. Позже созревает сорт Тимерхан - в контроле за 87, на удобренном фоне за 92 дня. Это позже в сравнении с сортом Раушан на 6 и 8 дней, соответственно.

4. Максимальная сохранность растений ячменя была на стандартном сорте Раушан (5,5 млн. всхожих семян на 1 га), в контроле без удобрений она составила 80,9 %, на удобренном фоне - 82,7 %, а наименьшая отмечена на сорте Аннабель - 73,4 и 74,0 % соответственно.

5. Минеральные удобрения способствовали формированию большего ассимиляционного аппарата (при норме высева 5,5 млн. вех. семян на 1 га в фазу кущения на контроле (без удобрений) — 23,3, на удобренном — 33,3 тыс.м2 на 1 га, а к фазе цветение-колошение — возрастает), более длительному его функционированию, большему листовому фотосинтетическому потенциалу и большему накоплению сухого вещества в сравнении с не удобренным фоном. Все эти показатели на фоне минерального питания возрастали при повышении нормы высева.

6. На неудобренном фоне при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га урожайность изменялась от 2,70 (сорт Аннабель) до 2,95 т/га (сорт Тимерхан), а на фоне с удобрением — от 3,57 (сортообразец 592-18т) - до 4,04 т/га (сорт Тимерхан) и 4,06 т/га (сорт Раушан). В среднем за три года максимальный урожай получен при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га на сортах Раушан, Рахат, Hyp, Тимерхан в сравнении с контролем (без удобрений), внесение удобрений обеспечило прибавку урожая этих сортов на 1,06; 0,78; 1,12; 1,15 т на 1 га, соответственно.

Во все годы исследований на обоих фонах питания с увеличением нормы высева урожайность изучаемых сортов повышалась.

7. Элементы структуры колоса имели более высокие значения в разреженном посеве и ухудшались с загущением, независимо от фона питания. На удобренных вариантах опыта эти показатели улучшались. Так, если при норме высева 3,5 млн. всхожих семян на 1 га на фоне без удобрений количество зерен в колосе сорта Раушан было 17,8 шт., масса 1000 зерен — 43,7 г, то с внесением удобрений эти показатели составили 20,5 шт. и 47,2 г соответственно.

8. По результатам исследований за три года наибольшее содержание белка отмечено при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га. Внесение минеральных удобрений на запланированную урожайность повышало содержание белка в зерне на 1,1-2,5 %.

На зернофуражные цели выделены сортообразец 592-18т, сорта Тимерхан, Рахат, Hyp, Эльф, Раушан с содержанием в зерне белка от 14,5 до 12,0 % с применением минеральных удобрений. Сорт Аннабель формирует в зерне белок ниже 12 % на всех фонах питания.

9. Повышение норм высева на удобренных вариантах опыта от 3,5 до 5,5 млн. всхожих семян на 1 га увеличило уровень рентабельности. В 2006 году рентабельность у стандарта составила 69,4; 103,3; 115,4 % соответственно. Максимальные коэффициенты энергетической эффективности получены в 2006 году, что обусловлено большей урожайностью в сравнении с 2007-2008 годами.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для увеличения валовых сборов зерна ячменя, получения высоких и стабильных урожаев зерна ячменя необходимо возделывать сорта полуинтенсивного морфобиотипа Раушан, Hyp, вносить минеральные удобрения на планируемую урожайность 4,0 т/га, используя оптимальную норму высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га.

2. В условиях Предкамья Республики Татарстан целесообразно использовать сорт Тимерхан на зернофуражные, Аннабель - на пивоваренные цели.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кадирова, Алсу Маликовна, Казань

1. Агафонов Е. В. Удобрение пивоваренного ячменя на обыкновенном черноземе / Е. В. Агафонов, А. Н. Богачев // Зерновое хозяйство. — 2001. - № 2. — С. 28.

2. Агеев В. В. Программирование урожая / В. В. Агеев, В. И. Демкин // Учебное пособ. Ставроп. СХИ. - 1991. - 120 с.

3. Адрианов С. Н. Удобрения основной фактор формирования урожая и качества зерна ячменя / С. Н. Адрианов // Зерновые культуры. — 1999. - № 5.-С. 31-33.

4. Айдиев А. Ю. Технологические аспекты возделывания пивоваренного ячменя / А. Ю. Айдиев, В. И. Лазарев // Вестник РАСХН. 2005. - № 1.

5. Алабушев В. А. Качество посевного материала ярового ячменя при различном уровне минерального питания / В. А. Алабушев, Г. М. Ткачева // Селекция и семеноводство. 1980. - № 4. - С. 28-29.

6. Алметов Н. С. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя в условиях Республики Марий Эл / Н. С. Алметов // Агрохимия. -1994. -№ 2.

7. Андриарималала 3. И. Отзывчивость сортов ячменя на минеральное питание: автореф. канд. биол. наук / 3. И. Андриарималала. М., 1990. - 24 с.

8. Аникист Д. М. Влияние доз азотных удобрений на урожай ярового ячменя в разных природных сельскохозяйственных зонах РСФСР // Агрохимия.- 1990.-№5.-С. 39.

9. Безносиков В. А. Эффективность доз и форм азотных удобрений на зерновых культурах и динамика их превращения в почвах Предуралья: авто-реф. дис. канд. с.-х. наук / В. А. Безносиков. М., 1977. — 19 с.

10. Беляков И. И. Ячмень в интенсивном земледелии / И. И. Беляков. — М.: Росагропромиздат, 1990. 176 с.

11. Блохин В. И. Возделывание ярового ячменя в РТ. Практические рекомендации / В. И. Блохин, Р. Г. Гареев, А. С. Салихов, Н. К. Мазитов. Казань, 2001.-32 с.

12. Блохин В. И. Яровой ячмень, в чем секрет хорошего урожая / В. Блохин, И. Левин, Е. Кожемякин // Главный агроном. 2008. — № 1. - С. 1417.

13. Бомба М. Я. Формирование урожая ярового ячменя на Украине / М. Я. Бомба, М. И. Бомба и др. // Зерновые культуры. 2001. - № 2. - С. 22-24.

14. Борисоник 3. Б. Ячмень яровой / 3. Б. Борисоник. — М.: Колос, 1974. -246 с.

15. Васин В. Г. Агротехническая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье / В. Г. Васин, А. В. Зорин. Кинель, 2003. - 29 с.

16. Васько В. Т. Формирование урожайности ярового ячменя / В. Т. Васько, О. Т. Осербаева // Зерновые культуры. 2000. — № 5. - С. 14-15.

17. Вахмистров Д. Б. Раздельное определение оптимизмов суммарной фазы N + Р + К и соотношения №Р:К в удобрениях. Сообщения 1. Поставка проблем / Д. Б. Вахмистров // Агрохимия. 1982. — № 4. С. 3-12.

18. Витриховский П. Влияние удобрения и густоты посева на качество зерна ярового ячменя / П. Витриховский, П. Пузин // Зерновое хозяйство. — 1972.-№5.-с. 30.

19. Внукова М. А. Производство пивоваренного ячменя в Орловской области / М. А. Внукова, Е. М. Титова // Зерновое хозяйство. — 2006. — № 7. — С. 14-16.

20. Войтович Н. В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование / Н. В. Войтович. М., 1997. - 387 с.

21. Войтович Н. В. Формы минеральных удобрений при длительном применении / Н. В. Войтович, Я. В. Костин, И. Н. Чумаченко, Б. А. Сушеница М.: ЦИНАО, 2002. - 208 с.

22. Глуховцев В. В. Особенности накопления белка в зерне ярового ячменя / В. В. Глуховцев // Arpo XXI. 2003. -№ 1-6. - С. 95-96.

23. Грязнов А. А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво) / А. А. Грязнов. Кустанай.: Кустанайский печатный двор, 1996. — 446 с.

24. Державин Л. М. Влияние применения удобрений, гербицидов и ре-тор дантов на качество зерна пшеницы и ячменя / Л. М. Державин, Е. В. Седова. М.: ВНИИТЭСХ, 1983. - 54 с.

25. Докучаев В. В. Избранные сочинения / В. В. Докучаев. — М.: 1954. 390с.

26. Дудинцев Е. В. Особенности технологий возделывания пивоваренного ячменя / Е. В. Дудинцев, В. Н. Федорищев, Н. А. Старовойтов и др. // Arpo XXI. 2001. - № 9. - С. 20-21.

27. Ежов Б. Д. Сроки, способы и нормы высева яровой пшеницы в Зауралье Башкирии / Б.Д. Ежов / Тр. Башкирского НИИСХ. Уфа, 1963. Вып. 1.

28. Ерешко А. С. Отзывчивость сортов ячменя на фоны минерального питания / А. С. Ерешко, П. В. Рудакова, А. М. Яковлева // Технология, селекция и семеноводство с/х культур: Межвузовский сборник научных трудов. -Зерноград, 2003. С. 56-57.

29. Ермохин В. И. Влияние нормы высева и крупности высеянных семян на семенную продуктивность и посевные качества элиты яровой пшеницы: автореф. канд.с.-х. наук / В.И. Ермохин. — Кишинёв, 1958.

30. Жернаков Г. Д. Эффективность расчетных доз удобрений на темно-серых слабоподзолистых почвах Среднего Урала под ячмень / Г. Д. Жернаков // Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1976. - С. 44-46.

31. Журбицкий 3. И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / 3. И. Журбицкий. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 294 с.

32. Зезин Н. Н. Яровой ячмень на Среднем Урале / Н. Н. Зезин, С. К. Мингалев, Л. П. Огородников и др. // Практические рекомендации по возделыванию ячменя. Екатеринбург, 2004. — 76 с.

33. Зверев В. А. Преимущество вспашки на серой лесной почве / В. А. Зверев // Земледелие. — 2002. — № 1. — С. 28.

34. Зимина Е. А. Опыты со способами посева и нормами высева яровой пшеницы и ярового ячменя / Б. А. Зимина // Науч. Отчет ин-та механизации и электрификации с.-х. М., 1945.

35. Зубкова В. М. Продуктивность и химический состав ячменя при внесении извести, минеральных удобрений и гумата калия / В. М. Зубкова, Н. В. Зубков // Зерновое хозяйство. 2004. - № 3. - С. 12-13.

36. Иванов В. М. Яровой ячмень при орошении / В. М. Иванов, Е. И. Поротышн. М.: Россельхозиздат, 1982. - 335 с.

37. Иванов Н. Н. Биохимия пшеницы / Н. Н. Иванов, М. И. Княгичев. — М., 1936.-187 с.

38. Иванова Т. И. Зависимость ячменя от доз удобрений, почвы и погодных условий / Т. И. Иванова, С. В. Спиридовская, Л. В. Мосина // Вестник с.-х. наук. 1972. - № 5. - С. 43-52.

39. Иванова А. И. Особенности удобрения зерновых культур на окультуренных дерново-подзолистых почвах с высокими запасами фосфора и калия / А. И. Иванова // Зерновое хозяйство. —1997. № 2. — С. 20-22.

40. Исмагилов Р. Р. Основные резервы увеличения производства высококачественного зерна пшеницы / Р. Р. Исмагилов, В. X. Азнаев // Качество зерна и приемы его повышения: сб.ст. — Уфа, 1997. — С. 22-30.

41. Карцева Л. Н. Динамика фосфорных соединений в зависимости от условий питания / Л. Н. Карцева // Агрохимия. 1965. - № 10. - С. 24-32.

42. Касаева К. А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур / К. А. Касаева. М.: Агропромиздат, 1986. - 56 с.

43. Кирякова Е. М. Сравнительная продуктивность и отзывчивость ячменя на возрастающие дозы удобрений / Е. М. Кирякова // Эффективность удобрений в полевых севооборотах: Труды Уральского НИИСХ. — Свердловск, 1982. Т. XXXII. - С. 29-36.

44. Коданев И. М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. — М.: Колос, 1970.-232 с.

45. Коданев И. М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. — М.: Колос, 1976.-304 с.

46. Коданев И. М. Ячмень / И. М. Коданев. М.: Колос, 1964. - 239 с.

47. Коданев И. М. Ячмень яровой / И. М. Коданев. М.: Колос, 1974.255 с.

48. Кондратьев А. П. Продуктивность пивоваренного ячменя в зависимости от фона питания и норм высева в условиях Закамья Республики Татарстан: дисс. канд. с-х. наук / А. П. Кондратьев. — Казань, 2005. — 126 с.

49. Коренев Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. В. Коренев. М.: Колос, 1983. - 511 с.

50. Королева Р. О. Отзывчивость на удобрения ярового ячменя сорта Московский 121 / Р. О. Королева // Труды Ленинградского СХИ. Л., 1977. -Т. 298.-С. 37-41.

51. Кошеляев В. В. Урожай и качество зерна пивоваренного ячменя в зависимости от минеральных удобрений / В. В. Кошеляев // Земледелие. — 2006.-№2.-С. 24-25.

52. Кравцова Б. Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения у яровой пшеницы / Б. Е. Кравцова // доклады АН СССР. 1957. - № 4. - С. 822-825.

53. Кривопышко В. П. Влияние минеральных удобрений и места выращивания на структуру урожая в орошаемых условиях / В. П. Кривопышко // Научные тр. Ставроп. СХИ. 1980. - Вып. 42. - Т. 6. - С. 38-41.

54. Крючков А. Г. Ячмень в степной зоне южного Урала / А. Г. Крючков, И. Н. Бесалиев, О. В. Литвинов // Зерновое хозяйство. 2004. — № 2. — С. 19-21.

55. Кузина К. И. Повышение эффективности минеральных удобрений / К. И. Кузина, А. Д. Молианова. М.: Колос, 1979. - 55 с.

56. Кумаков В. А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков. — М: Колос, 1980.-207 с.

57. Кутилкин В. Г. Совершенствование технологии возделывания ячменя / В. Г. Кутилкин // Зерновое хозяйство. 200 . — №. - С. 14-15.

58. Лапшина 3. А. Получение запрограммированного урожая ячменя / 3. А. Лапшина // Агротехника и урожай. Саранск. — 1980. - С. 22-29.

59. Ленточкин А. М. Взаимосвязь урожайности яровых зерновых культур с фотосинтетической деятельностью посева при обработке хлорхолин-хлоридом / А. М. Ленточкин, Г. К. Иконенко. — Тр. Пермский с-х институт. — Пермь, 1985. С. 135-145.

60. Лутфуллин У. А. Сильную и твердую пшеницу — на поля Татарии / У. А. Лутфуллин. — Казань: Татарское книжное изд-во, 1986. 76 с.

61. Лэхтиков Н. И. Посевные и урожайные качества семян ячменя в зависимости от уровня минерального питания / Н. И. Лэхтиков // Тр. Белорусской СХА. 1976. - С. 50-53.

62. Мальцев В. Ф. Плодородие почвы в условиях длительного стационарного опыта / В. Ф. Мальцев, П. Д. Камков, С. А. Бельченко // Агрохимический вестник. 2007. — № 1.

63. Мамонов Л. К. Некоторые особенности поступления пластических веществ в наливающийся колос пшеницы / Л. К. Мамонов, Ф. А. Полимбето-ва // Вестник АН Казахстан ССР. 1965. - № 1. - С. 12-20.

64. Масляев С. Л. Изменение структуры урожая зерновых культур в зависимости от погодных условий и уровня минерального питания / С. Л. Масляев // Материалы V научной конференции Ставропольского НИИСХ. -Ставрополь, 1990.-С. 152-154.

65. Минеев В. Г. Удобрения зерновых культур / В. Г. Минеев, М. М. Ивлев, Д. М. Аникист. М.: Россельхозиздат, 1980. - 150 с.

66. Мошкин А. И. Влияние доз и соотношение минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы и его качество в условиях Предуралья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / А. И. Мошкин. — Пермь, 1969. 26 с.

67. Мухамедрахимов У. Нормы высева и урожай ярового ячменя / У. Мухамедрахимов // Земледелие. 1969. — № 5. — С. 39.

68. Нетевич Э. Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э. Д. Нетте-вич, 3. Я. Аниканова, Л. И. Романова. -М.: Колос, 1981.-207 с.

69. Неттевич Э. Д. Зерновые фуражные культуры / Э. Д. Неттевич, А. В. Сергеев, Е. В. Лызлов. — М.: Россельхозиздат, 1974. — 190с.

70. Никитин Ю. А. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя / Ю. А. Никитин, Б. П. Паршин. — М.: Агропромиздат, 1987. — С. 3-59.

71. Николаев М. Е. Густота стояния — основа прогнозирования урожая / М.Е. Николаев // Зерновое хозяйство. — 1976. № 2. — С. 39-40.

72. Никонов А. А. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в районах Северного Кавказа / А. А. Никонов. М.: Колос, 1980. - 26 с.

73. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович, Л. Е. Строганова и др. М: изд-во АН СССР, 1961.-С. 136.

74. Огнев В. Н. Особенности возделывания пивоваренного ячменя в Удмуртии / В. Н. Огнев // Зерновое хозяйство. 2003. - № 8. - С. 9-12.

75. Осин А. Е. Нормы высева и урожай / А. Е. Осин, К. И. Хмурец // Зерновое хозяйство. — 1973. № 5. — С. 28-29.

76. Пауласкас А. Экономическая эффективность удобрений при возделывании ячменя в условиях Литовской ССР. Химия в сельском хозяйстве / А. Пауласкас. М.: Наука, 1972. - № 3. - С. 73-78.

77. Петербургский А. В. О балансе Ы, Р, и К в земледелии СССР за 1968-1971 гг. и прогноз его на 1975 г. / А. В. Петербургский // Известие ТСХА. Вып. 4. - 1973. - С. 80-86.

78. Прокошев В. В. Калийные удобрения под ячмень / В. В. Прокошев, К. А. Дзикович // Зерновое хозяйство. 1973. - № 10. - С. 31.

79. Прянишников Д. И. Агрохимия / Избранные сочинения: в 3 ч. М.: Сельхозиздат. - 1963. - Т. 1. - 735 с.

80. Рубанов В. С. Влияние удобрений на урожай и химические свойства зерна ячменя / В. С. Рубанов, М. И. Берестов // Сб. научн. труд. — М.: Урожай, 1971.-Т. 15:-С. 58-62.

81. Рымарь В. Т. Эффективность использования удобрений под ячмень / В. Т. Рымарь, С. В. Мухина, Д. Н. Агафонов, В. В. Авдеева, В. Н. Скребнев // Зерновое хозяйство. 2004. - № 2. - С. 22-24.

82. Рындыч JI. П. Влияние удобрений на урожай ярового ячменя в почвозащитном севообороте на смытом выщелоченном черноземе / JI. П. Рындыч, В. Е. Явтушенко // Агрохимия. 1988. - № 12. - С. 53-60.

83. Салихов А. С. Севообороты: агроэкономические основы, пути совершенствования / А. С. Салихов. — Казань: Дом печати, 1997. — 88 с.

84. Сахибгареев А. А. Оптимизация урожайности ярового ячменя в Республике Башкортостан / А. А. Сахибгареев // Аграрная наука. 1998. - № 8. С. 25-26.

85. Сергеев В. 3. Культура ячменя на Дону / В. 3. Сергеев. — Ростовское кн. издательство, 1970. — 111 с.

86. Синянин И. И. // Доклады ВАСХНИИЛ. 1972. - т. 12.

87. Синягин И. И. Площади питания растений / Синягин И. И. М.: Россельхозиздат, 1975. — 384 с.

88. Синягин И. И. // Сибирский вестник с.-х. наук. — 1973. №1.

89. Ситникова 3. И. Влияние норм высева на урожай и качество семян яровой пшеницы / 3. И. Ситникова // Тр. Омского СХИ. — Омск, 1973. — Т. 112.

90. Сокол А. А. Яровой ячмень Зерноградский 73 / А. А. Сокол. Ростов- на Дону. - Ростовское книжное изд-во, 1985. — 112 с.

91. Стишенко О. В. Оптимизация минерального питания пивоваренного ячменя на черноземных почвах Западной Сибири: автореф. канд. с.-х. наук / О. В. Стишенко. Омск, 2002. - 17 с.

92. Стороженко Ю. Г. Перспективы развития растениеводства Северного Кавказа / Ю. Г. Стороженко, Ф. И. Бобрышев, В. И. Харечкин и др. // Уч. пособ. Ставроп. СХИ. — Ставрополь, 1987. — С. 36-39.

93. Титова Е. М. Продуктивность сортов ячменя в зависимости от систем удобрений / Е. М. Титова // Зерновое хозяйство. 2006. - № 2. - С. 12-13.

94. Тихонов Н. И. Совершенствование технологии возделывания пивоваренного ячменя / Н. П. Тихонов // Зерновое хозяйство. — 2007. — № 6. — С. 4-6.

95. Товмасян А. С. Влияние нормы высева на урожайность, посевные качества и урожайные качества семян яровой пшеницы / А. С. Товмасян // Известия с.-х. науки. — М., 1966. № 6.

96. Убушаев Э. М. Влияние удобрений и предшественников на урожайность и качество зерна ярового ячменя в полупустынной зоне Республики Калмыкия: автореферат канд.с.-х. наук / Э. М. Убушаев Волгоград, 2003. -19 с.

97. Ульянчик В. И. Удобрения и продуктивность / В. И. Ульянчик // Зерновое хозяйство. 1986. - № 2. - С. 26-27.

98. Уразалиев Р. А. Минеральное питание ярового ячменя в севообороте / Р. А. Уразалиев; А. К. Умбетов, Ж. И. Кожебаев // Зерновое хозяйство. — 2003. —№ 1.-С. 15.

99. Уразлин М. X. Качество зерна ячменя / М. X. Уразлин, С. 3. Исламов, Н. В. Драп // Качество зерна и приемы его повышения. — Уфа, 197. С. 66-71.

100. Уразлин М. X. Ячмень яровой / М. X. Уразлин. Уфа: «Гилем», 1998.-128 с.

101. Фатыхов И. Ш. Роль элементов структуры в формировании урожайности ячменя Абава в условиях Западного Предуралья / И. Ш. Фатыхов // Зерновое хозяйство, 2001. № 2. — С. 31-32.

102. Федосеев А. П. Агрометеорологические основы дифференцирования норм высева зерновых культур / А. П. Федосеев, Д. В. Козинец // Тр. Инта эксперементальной метеорологии. — М., 1972. Вып. 28.

103. Федосеев А. П. Использование минеральных удобрений ячменем в зависимости от погодных условий / А. П. Федосеев // Агрохимия. 1983. - № 5.-С. 5-64.

104. Фотин А. А. Формирование оптимального стеблестоя яровой пшеницы в зависимости от норм высева (в условиях Юго-Западной части Пермской области): автореф. канд. с.-х. наук / А. А. Фотин. — Пермь, 1973.

105. Хвощева Б. Г. Повышение эффективности использования удобрений в зерновом хозяйстве / Б. Г. Хвощева. — М.: Колос, 1981. — 46 с.

106. Чазов С. А. Семеноводство на промышленной основе / С. А. Чазов, Ю. А. Симонов. -М.: Россельхозиздат, 1978. 198 с.

107. Чуданов И. А. Интенсивная технология возделывания ячменя в среднем Заволжье / И. А. Чуданов, В. П. Васильев. — Куйбышев, 1987. С. 413.

108. Шамсутдинова К. Т. Требования яровой пшеницы к факторам внешней среды / К. Г. Шамсутдинова // Урожай и качество яровой пшеницы. — Казань: Татарское книжное издательство, 1972. — С. 5-14.

109. Шамсутдинова К. Г. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от нормы высева на различных уровнях питания

110. К. Г. Шамсутдинова, Ф. Ш. Шайхутдинов // Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань: изд-во КГСХА, 1997. - С. 29-32.

111. Цупак В. Ф. Влияние площади растений на урожай и качество зерна сортов ячменя / В. Ф. Цупак, П. С. Пеганов // Записки Ленинградского СХИ. Л., 1970. - Т. 128. - Вып. 2. - 28 с.

112. Яичкин В. Н. Отзывчивость ячменя на удобрение в степных районах Южного Урала / В. Н. Яичкин // Тезисы докладов Всероссийской молодежной конференции: «Растение и почва». — С-Петербург, 1999. С. 264-265.

113. Якубцев С. И. Отзывчивость различных сортов яровой пшеницы на нормы и способы посева в условиях Ленинградской области: автореф. канд. с.-х. наук / С. И. Якубцев. Л., 1950.

114. Ярцев Г. Ф. Нормы высева разных сортов ярового ячменя / Г. Ф. Ярцев, Р. М. Бадреев // Земледелие. 2007. - № 5. - С. 43-44.

115. Anon Е. Plant development and grain Yield in spring and winter barley plant soil. 1988. P. 85-95.

116. Baumer M., Figner A. Unerfulter Bedarf. Agrar praxis, 1989. — № 1. S.63.65.

117. Burke J., Thomas T. How to get quality malting barley. Farm Food Research, 1988. Vol. 10. № 2. - S. 24-26.

118. Couvreur F. Firmation du rendement d un ble et risgues climatigues Progressives Agricoles, 1985. № 95. - P. 11-15.

119. Ebert D., Kohald T. Eiu Beitrag zur Werchelwirkung Zurischen Vorfrucht und stichstoffduugung ber Sommergerste. Archiv Acker — and Pflauzeubau und Bodeukuude, 1973, Haft 17, 6. S. 429-434.

120. Hagem an O. Ct. AI Möglichkeiten fur die Anwendung Bilan. Zei-tangspinzips auch zun Berechung des, N-Dungerbedarfes. Fragen der Erhonhung der Bodenfrucht barkeit in den Nordbe Zirken. 1980. - S. 89-91.

121. Jakudowsky W., Kiziwy J. Wptyw nowozov wielosktadnikowych Ijed-nosk-tadnnikowich na wyskosc plonow roslin oraz zawartosc w nich azotu. Fosfo-ru. Potasu. Wapnia. Magrezu I siariki // Folia Univ. agr. / Stein. Agr. 2001. №89. S. 99-105.

122. KrisfanF. Rostl Vyroba/F. Krisfan, V. Cerny. 1973. — 19.1.-P.41.49.

123. Kopecky M. Rostl Vyroba, 1973. 22.5. - P. 565-575.

124. Martin I. etal. Principles offied crop Prodaction, New York, 1976.

125. Müller S. N-Aufnahme, Ertrag and Qualität von Braugerste in Abhfngigkeit vom anorganischen Bodenstickstoff and der N-Dungung. Landwir. Forsch, 1988. -№ 1-2.-99-108.

126. Stepien W., Mercik S. Oziatanie na roslini I glede nawoz wilosctadniko wich I pojedynczych w zmianowaniu pieciopolowym // Folia Univ. agr. / Stein Agr. 2001. -№ 89. S. 165-168.