Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агробиологические аспекты формирования урожайности яровой пшеницы на светло-серой лесной почве Предкамской зоны Республики Татарстан

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологические аспекты формирования урожайности яровой пшеницы на светло-серой лесной почве Предкамской зоны Республики Татарстан"

I

Мингазов Ринат Василович

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА СВЕТЛО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ ПРЕДКАМСКОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Казань - 2005

Работа выполнена в Казанской государственной сельскохозяйственной академии в 1998-2002 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ф.Ш. Шайхутдинов

Научный консультант: заслуженный агроном РФ и РТ,

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор К. Г. Шамсутдинова

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ф. Н. Сафиоллин

Ведущая организация: ГНУ Татарский НИИ сельского хозяйства

Защита диссертации состоится «29» мая 2005 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.035.01 при ФГОУ ВПО «Казанская государственная сельскохозяйственная академия»

Адрес: 420011, г. Казань, учебный городок КГСХА, корпус мехфака, диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Казанская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан « 29 » апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совете

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ф. Д. Закиров

доктор биологических наук, профессор

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увеличение производства высококачественного зерна яровой пшеницы в настоящее время является одной из важнейших задач агропромышленного комплекса Российской Федерации и Республики Татарстан. Основным резервом в решении этой проблемы является использование новых сортов и дальнейшее совершенствование технологии их возделывания. Однако потенциальные возможности сортов и эффективность тех или иных прогрессивных приемов возделывания в полной мере могут реализоваться лишь при оптимальной густоте стеблестоя, которая определяется нормой высева. У яровой пшеницы, характеризующейся обычно низкой полнотой всходов, выживаемостью растений и слабой кустистостью в условиях разноудобренных фонов при внедрении в производство более интенсивных сортов, норма высева семян претерпевает определенные изменения. В связи с этим возникает необходимость исследований по выявлению оптимальных норм высева вновь районированных сортов яровой пшеницы, в том числе и сорта Керба, особенно в зависимости от фона питания в условиях светло серо-лесной почвы Пред-камья РТ.

Весьма актуальным является разработка и внедрение в производство агробиологических аспектов выращивания высоких урожаев с высокими технологическими качествами зерна яровой пшеницы в условиях светло серо- лесной почвы Предкамья РТ.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось установление оптимальных норм высева яровой пшеницы Керба на различных фонах питания, обеспечивающих более полную реализацию потенциальных возможностей сорта путем оптимизации густоты стеблестоя и получение высококачественного продовольственного зерна при прогрессивной

РОГ,. Г' *

! "" ' „.1

ресурсо - и энергосберегающей технологии его возделывания на светлосерых лесных почвах Предкамья РТ,

В связи с этим в работе поставлены следующие задачи:

1. Исследовать условия водного и питательного режимов почвы при различных нормах высева и фонах питания.

2. Выявить особенности формирования густоты стеблестоя, роста и развития фотосинтетической деятельности растений при различных нормах высева в зависимости от фона питания.

3. Определить влияние фона питания и норм высева на урожайность и качество зерна. Установить оптимальные нормы высева для различных уровней питания растений при ресурсо - и энергосберегающей технологии.

4. Дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам.

Научная новизна. Впервые в условиях Предкамья Республики Татарстан на светло-серых лесных почвах установлены оптимальные нормы высева яровой пшеницы сорта Керба в зависимости от фона питания; выявлено их влияние на водный и питательный режимы почвы, на формирование густоты стеблестоя, фотосинтетическую деятельность растений, повреждаемость вредителями и болезнями, урожайность и технологические качества зерна. Дано научное обоснование оптимальным нормам высева. Показана необходимость их дифференциации в зависимости от фона питания, установлена экономическая и энергетическая их эффективность.

Практическая значимость. Установлены оптимальные нормы высева яровой пшеницы сорта Керба на светло серо-лесных почвах Предкамья РТ, обеспечивающие повышение урожайности и улучшения качества

зерна. Показана их экономическая и энергетическая эффективность и разработаны рекомендации для внедрения в производство.

Реализация результатов исследования. Основные результаты исследований нашли применение в производстве (акт внедрения от 30-го сентября 2002 г.) и используются на практике специалистами сельского хозяйства. Они находят применение также в учебном процессе в Казанской ГСХА.

Апробация результатов. Результаты исследований были доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Казанской ГСХА (1998-2001 гг.); на Всероссийской конференции «Молодые ученые - агропромышленному комплексу» (Казань, 2000); на межрегиональной научно-практической конференции «Плодородие - основа высокоэффективного использования земледелия», посвященной 100-летию со дня рождения профессора С.И. Андреева (Чебоксары, 2000); на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве», посвященной 80-летию НИИСХ «Нива Татарстана» (2000); на Российской агропромышленной выставке (Москва, 2000). По материалам диссертации опубликованы 3 работы, одна находится в печати.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Оптимальными нормами высева яровой пшеницы сорта Керба на светло-серой лесной почве Предкамья РТ являются: на неудобренном фоне - 5 млн. всхожих зерен на 1 га., при внесении расчетных доз удобрений на планируемую урожайность 3,4 и 5 т с 1 га. - 6 млн. всхожих семян на 1 га

2. Установленные в опытах оптимальные нормы высева, дифференцированные в зависимости от фона питания, обеспечивают получение вы-

сококачественного продовольственного зерна, отвечающего требованиям базисной кондиции.

3. Дифференциация нормы высева в зависимости от фона питания снижает себестоимость, увеличивает рентабельность производства и энергетическую эффективность.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 125 страницах и состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству; содержит 33 таблицы; 9 рисунков и графиков, 16 приложений. Список использованной литературы включает 193 наименований, из которых - 10 работ зарубежных авторов.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 1998-2000 гг. методом полевого и лабораторного опытов. Полевые опыты закладывались в Предкамской зоне на светло-серой лесной почве в подсобном хозяйстве «Агрохимсервис» Ар-ского района РТ. Анализы почвенных и растительных образцов выполнялись в лабораториях кафедры растениеводства агрономического факультета академии и в агрохимлаборатории при АО «Агрохимсервис» Арского района и ГЦАС РТ.

Почва опытного участка светло-серая лесная, по механическому составу тяжелосуглинистая. Содержание гумуса в слое 0-20 см 2,38-2,90% (по Тюрину), подвижного фосфора - 32-155 мг, обменного калия - 78,8 -НО мг на 1000 г почвы (по Кирсанову), сумма поглощенных оснований 27,4-27,7 м экв. на 100 г почвы. Степень насыщенности основаниями 86,587,7%, рН солевой вытяжки 5,1-5,2.

Климат зоны умеренно-континентальный, с умеренно холодной зимой и достаточно теплым летом, с суммой биологически активных темпе-

ратур 2020-2150°С, среднегодовое количество осадков 430-500 мм. За вегетационный период яровой пшеницы выпадает 150-180 мм осадков.

В годы исследований наблюдались различные метеорологические условия, так 1998,1999 годы, характеризовались острозасушливыми, а относительно благоприятные условия увлажнения и теплового режима для формирования урожая яровой пшеницы складывались в 2000-2002 годах. Опыты закладывались по следующей схеме:

I фон - питания без удобрения(контроль)

II фон -питания расчетный, на планируемую урожайность зерна 3

тонны с 1 гектара

III фон - питания расчетный, на планируемую урожайность зерна 4

тонны с 1 гектара

IV фон - питания расчетный, на планируемую урожайность зерна 5

тонн с 1 гектара

На каждом фоне питания испытывались 5 норм высева: 4;5;6;7;8 млн. всхожих семян на 1 га.

Агротехника возделывания яровой пшеницы в опытах общепринятая в РТ, кроме изучаемых вариантов.

В исследовании проводились следующие учеты и анализы: Фенологические наблюдения за сроками наступления фаз роста и развития, учет полевой всхожести и изреживаемости посевов, повреждаемость растений вредителями, болезнями и засоренность посевов.

Влажность почвы определялась по фенофазам в метровом слое почвы через каждые 10 см весовым методом в трехкратной повторности, путем высушивания при 105° до постоянного веса (Роде, 1969). Продуктивная влага вычислялась в слое 0-100 см. Плотность сложения почвы определялась с помощью цилиндров объемом 100 см1. Максимальная гигроскопическая влажность - по Митчерлиху. Для расчета непродуктивной

влаги почвы использован коэффициент 1,5. Питательный режим почвы определялся по фазам роста и развития растений. Нитратный азот в почве по Грандваль-Ляжу, содержание подвижного фосфора - по А.Т. Кирсанову с колориметрическим определением Р20<; и обменного калия по А.Т. Кирсанову пламенно-фотометрическим методом. Агрохимическая характеристика почвы: содержание гумуса определялось по И В. Тюрину, степень насыщенности основаниями, сумму поглощенных оснований, рН солевой - по общепринятым методикам (Петербургский, 1968; Аринуш-кина, 1970).

Накопление сухого вещества растений учитывалось по фазам роста и развития растений. Пробы составлялись из 20 растений в трехкратной по-вторности. Площадь листьев определялась методом высечек (из 100 высечек из 10 растений в трехкратной повторности). Площадь листьев листовой поверхности, чистую продуктивность фотосинтеза, фотосинтетический потенциал учитывали по методике А. А. Ничипоровича и др. (1961), содержание хлорофилла в листьях определялось по методике биологического института КНЦ РАН.

Учет урожайности проводился методом общего обмолота растений каждой делянки комбайном Дон-1500, вычислялся с поправкой на 14% влажность и 100% чистоту.

Структура урожая определялась методом индивидуального анализа растений пробных снопов, отобранных с постоянных площадок (по 0,33м2 в шестикратной повторности по каждому варианту).

Посевные, физические и технологические качества зерна определялись по методикам соответствующих ГОСТов, суммарного водопотребле-ния по А. Н. Костякову (1960). Математическая обработка урожайных данных проведена дисперсионным методом по Б.А. Доспехову (1979, 1985), корреляционный анализ на персональном компьютере «Celeron».

Расчет экономической эффективности производился по методике ВНИИЭСХ на основе учета нормативных затрат и государственных закупочных цен, энергетическая оценка - по ВАСХНИЛ (1983).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Водный и пищевой режимы почвы. Исследования показали, что запас продуктивной влаги в метровом слое почвы ко времени посева варьировал по годам, наибольшим он был в 1998 году (197 мм) и наименьший в 1999 г- 165 мм. Определенной закономерности изменения водного режима на удобренных вариантах по годам и фазам развития растений не отмечено. Влияние удобрений на водный режим почвы проявлялось не стабильно по годам, фазам роста и развития растений.

На всех фонах питания при загущении посевов содержание продуктивной влаги в почве снижалось, особенно в период интенсивного накопления растениями органической массы (выход в трубку - колошение).

Важным условием, определяющим особенности роста и развития растений, является наличие в почве доступных форм элементов питания. Содержание нитратного азота, в почве изменялось в зависимости от доз удобрений, фаз роста и развития яровой пшеницы. В среднем за 3 года в период посев- всходы содержание нитратов в посеве на II фоне превосходило I фон на 5,5 мг, на III фоне - 7,8 и IV фон - 15,0 мг на I кг абсолютно сухой почвы. В последующие годы количество нитратов постепенно снижалось.

Содержание подвижного фосфора также зависело от дозы внесения удобрений В фазу всходов на II-IV фонах Р205 содержалось на 26-77 мг (на 1 кг абс. сухой почвы) больше, чем на I фоне. На всех фонах питания к концу вегетации наблюдалось уменьшение подвижного фосфора.

Содержание подвижного калия в почве изменялось в той же закономерности, но заметно снижалось в фазу колошения.

3.2 Прохождение фенологических фаз и формирование стеблестоя. Изменение уровня питания не оказали существенного влияния на сроки прохождения фенологических фаз и длину вегетационного периода яровой пшеницы. Лишь в 2000 году на удобренных фонах созревание пшеницы протекало несколько замедленнее (на 1 -2 дня).

Наиболее четко на продолжительность межфазных периодов и длины вегетационного периода яровой пшеницы проявилось влияние норм высева. При загущении посевов от 4 до 8 млн. определилась тенденция сокращения вегетационного периода яровой пшеницы на 2-4 дня.

Продолжительность межфазных периодов и длина вегетационного периода определялись также гидротермическими условиями года. Изменения в продолжительности межфазных периодов отмечены после выхода в трубку колошения до полной спелости.

Формирование стеблестоя в основном определялось нормами высева, но зависело также от полевой всхожести, степени кущения и выживаемости растений в течении вегетационного периода.

Во все годы исследования на всех фонах питания изменение нормы высева оказывало влияние на полевую всхожесть. В среднем за 3 года при увеличении нормы высева от 4 до 8 млн. на I фоне полевая всхожесть снижалась от 76,8 до 69,6%, II - от 74,4 до 69,2; III - от 74,3 до 69,3 и IV фоне от 73,8 до 68,2%. Влияние фона питания на полевую всхожесть проявилось недостаточно четко (табл. 1).

Иззреживасмость посевов зависела от метеорологических условий года, фона питания и норм высева. Сильная изреживаемость посевов яровой пшеницы в годы исследования наблюдалась в (998 и 1999 годах, когда

в первой половине вегетационного периода растений сложились неблагоприятные водно-температурные условия.

Таблица 1

Полевая всхожесть и изреживаемость посевов яровой пшеницы при различных нормах высева и фонах питания (среднее за 1998-2000 гг.)

Фон Норма Всходы Сохранилось к уборке

питания высева, млн./га

к-во растений на 1 м2 полевая всхожесть, % к-во растений на 1 м2 % от всходов

4 307 76,8 257 83,7

5 371 74,2 303 81,5

I 6 434 12,Ъ 351 80.9

7 499 71,8 380 76,1

8 557 69,6 424 76,1

4 298 74,4 263 88,3

5 359 71,9 312 87,0

II 6 425 70,8 369 86.9

7 490 70,0 416 84,8

8 554 69,2 460 83,0

4 297 74,3 267 89,7

5 364 72,7 318 87,3

6 424 70,7 368 86,9

III 7 486 69,5 415 85,3

8 555 69,3 462 83,3

4 295 73,8 263 89,2

5 358 71,7 315 87,9

IV 6 423 70,6 368 86,9

7 484 69,2 410 84,7

8 546 68,2 457 83,7

В среднем за 3 года на удобренных вариантах опыта сохранность растений увеличивалась на 6 % по сравнению с фоном без удобрения. На всех фонах питания выпад растений в течении вегетации увеличивался по мере загущения посевов. При увеличении нормы высева яровой пшеницы от 4 до 8 . в среднем за 3 года на 1 фоне выживаемость растений снизилась на 7,6%, II - 5,3; III - 6,4 и IV - 5,5 процента.

Повреждаемость растений скрытостебельными вредителями в среднем за 2 года на различных вариантах опыта колебалась от 0 до 41%. Однако, повреждаемость растений усиливалась за счет повреждения вторичных, наиболее молодых побегов растения. На неудобренном фоне число поврежденных растений при норме высева 4 млн. достигало 35%, при 8 млн. - только 6%. Аналогичная закономерность наблюдалась и на удоб- 1

ренных вариантах. '

Плотность продуктивного стеблестоя в наших опытах обуславливалась также степенью кущения растений. С увеличением нормы высева от 4 до 8 млн. всхожих зерен на гектар снизилась общая и продуктивная кустистость. В частности, продуктивная кустистость на 1 фоне снижалась от 1,21 до 1,0; на 2 и 4 фонах от 1,46 до 1,18. Вследствие слабого кущения яровой пшеницы плотность продуктивного стеблестоя на всех фонах увеличивалась по мере повышения норм высева.

3.3. Фотосинтетическая деятельность растений. Об уровне фотосинтетической деятельности растений можно судить по интенсивности накопления сухого вещества, что связано с содержанием хлорофилла, величиной листовой поверхности, чистой продуктивности фотосинтеза. Эти показатели находятся в тесной взаимной зависимости и реагируют на изменения условий произрастания, фонов питания и норм высева.

В исследованиях отмечено повышение интенсивности накопления сухого вещества на вариантах опыта с удобрениями. В среднем за 3 года сбор сухого вещества с гектара на II-IV фонах питания в фазу молочной спелости превосходил I фон на 3,7-4,2 т.

На всех фонах питания уменьшение нормы высева приводило к более интенсивному накоплению сухого вещества растений. В среднем за

3 года в фазу молочной спелости сухая масса одного растения при высеве

4 млн. всхожих зерен на гектар составила на I фоне - 2,11; И — 2,51; III -

2,90; и IV - 3,01 грамма, а при 8 млн всхожих зерен соответственно 1,60; 1,83; 1,84; 1,94 грамма.

Однако сбор сухого вещества с гектара, вследствие увеличения числа растений возрастал по мере увеличения нормы высева на 1 фоне при 5-6 млн.; И-1У фонах - 6-7 млн, в среднем за 3 года соответственно при 5 и 6 млн. всхожих зерен на га.

Формирования ассимиляционного аппарата растений в течении вегетации проходило не одинаково. Максимальная листовая поверхность в период: в конце выхода трубку - начало колошения.

Фон питания и нормы высева оказывали существенное влияние на формирование листовой поверхности.

Площадь листовой поверхности зависела от фона питания и нормы высева. В среднем за 3 года листовая поверхность в конце фазы выхода растений в трубку на П-1У фонах питания при норме высева 6 млн. равнялась 36,9-41,8 тыс. м2/га, что на 11,7-16,6 тыс. м2 больше, по сравнению с I фоном. Между площадью листьев и урожайностью яровой пшеницы установлена тесная положительная корреляционная связь (1998 г. г= +0,400 ...0,932; 1999 г. г= +0,654 ...0,725 и 2000 г. г= +0,663 ...0,934).

Фотосинтетический потенциал возрастал на удобренных фонах и при увеличении нормы высева. В среднем за 3 года ФП (всходы - молочная спелость) при изменении нормы высева от 4 до 8 млн. возрастал на I фоне на 2,1%, на фонах питания соответственно 11,4;14,5 и 12,2 процента.

Величина чистой продуктивности фотосинтеза до фазы колошения в зависимости от фона питания изменялась незначительно. Влияние удобрений на величину ЧПФ проявилось в период колошения молочной спелости. В среднем за 3 года ЧПФ на Н-1У фонах питания при норме высева 6 млн. всхожих зерен на га была выше по сравнению с неудобренным фо-

ном на 2,9-3,9 г/м2 сутки. Средние за вегетационный период величины ЧПФ за те же годы сглаживались и различия составили 1,3-1,6 г/м2 сутки.

Влияние норм высева на ЧПФ проявилось по-разному в различные годы и не прослеживалась и четкой закономерности не прослеживалось. В среднем за 3 года ЧПФ за вегетационный период слабо изменялась на I и III фонах, на II и IV имела тенденцию к увеличению при уменьшении площади питания (табл. 2).

Таблица 2

Фитометрические показатели яровой пшеницы при различных нормах высева и фонах питания (среднее за 1998-2000 гг.)

Фон питания Норма высева млн./га Сбор сухой органич. массы т/га Площадь листьев тыс. м2/га (колошение) ФП тыс. м2/га суток ЧПФ за вегет. Период г/м2 день Масса зерна на 1 тыс. ед. ФП, кг.

I 4 6,85 18,8 729 7Д 1,63

5 7,66 20,0 772 7,0 1,79

6 7,37 20,1 743 7,4 1,80

7 7,10 19,6 744 7,5 1,76

8 6,96 18,4 717 7,3 1,77

II 4 8,70 24,5 905 8,7 1,97

5 9,47 27,0 959 8,9 2,10

6 9,98 28,7 996 9,0 2,24

7 9,50 31,4 1008 9,5 2,13

8 9,18 34,3 996 9,2 2,10

II 4 9,05 29,4 1022 9,0 1,95

5 9,90 30,7 1090 8,8 2,07

6 10,44 32,1 1131 9,0 2,16

7 10,25 34,4 1170 9,3 2,03

8 9,90 38,1 1100 9,2 2,01

IV 4 9,05 26,4 961 8,2 2,21

5 10,07 28,5 1025 8,6 2,28

6 10,61 30,3 1048 8,7 2,42

7 10,5 31,1 1078 9,0 2,32

8 9,86 33,5 970 9,2 2,33

3.4. Засоренность посевов. На всех фонах питания при увеличении норм высева от 4 до 8 млн. наблюдалось снижение засоренности посевов. В среднем за 3 года на I фоне количество сорняков на 1 м2 снизилось от 27 до 12, сухая масса сорняков снизилась от 22,0 до 9,7 г. На II фоне от 30 до 13 и с 25,2 до 10,1 г; На III фоне-от 33 до 17. и от 29,1 до 13,1 г. и IV фоне от 34 до 18 и сЗ 1,3 до 14,4 г.

3.5 Урожайность, структура урожая и качество зерна. Условия внешней среды, сложившиеся в различные годы на разных фонах и площадях питания определили особенности роста и развития растений, их продуктивность.

Изменение уровня питания путем внесения различных доз минеральных удобрений также оказывало влияние на продуктивность яровой пшеницы. По всем вариантам с нормами высева в среднем за 3 года внесение удобрений на планируемую урожайность зерна 3 т с гектара в среднем дало прибавку 0,75 т, на 4 т - 0,97 и на 5 т - 1,09 т с га. (табл.3).

Выявилась целесообразность дифференциации норм высева в зависимости от фона питания. Оптимальными нормами высева оказались на неудобренном I фоне - 5 млн., на удобренных (на планируемую урожайность зерна 3, 4 и 5 т с га) - на II,III и IV фонах - 6 млн. всхожих зерен на гектар. В среднем за 3 года при оптимальной норме высева на I фоне с 1 гектара получено 1,38 т, на И - 2,24, на III - 2,43 и на IV - 2,54 т зерна.

Изучение элементов структуры урожая показало, что повышение урожайности на всех фонах питания определялось плотностью продуктивного стеблестоя, которая находилась в тесной зависимости от норм высева. Выявлена тесная положительная корреляционная зависимость между урожайностью и нормами высева. Уменьшение плотности продуктивного стеблестоя при снижении норм высева не компенсировалось за счет усиления продуктивного кущения. Максимальные урожаи яровой

пшеницы получены при формировании плотности продуктивного стеблестоя в основном за счет главного стебля (табл.4).

Таблица 3

Урожайность яровой пшеницы при различных нормах высева и фонах питания (т/га)

Фон Норма Среднее Прибавка уро- Окупа-

пита- высева 1998г. 1999г. 2000г. за 1998- жая ем.

ния млн./га 2000 гг. норма фон удобр.,

высева питания кг зерна

4 1,08 0,8 1,69 1,19 - - -

I 5 1,20 0,96 1,99 1,38 0,19 - -

6 1,18 0,91 1,95 1,35 0,16 - -

7 1,15 0,90 1,89 1,31 0,12 - -

8 1,13 0,88 1,80 1,27 0.08 - -

4 1,76 1,3 2,30 1,78 - 0,60 3,2

II 5 1,90 1,4 2,77 2,02 0,24 0,64 3,4

6 2,10 1,55 3,06 2,24 0,46 0,89 4,7

7 2,08 1,49 2,88 2,15 0,37 0,84 4,5

8 2,05 1,46 2,80 2,10 0,32 0,83 4,4

4 2,02 1,44 2,53 1,99 - 0,80 2,4

III 5 2,13 1,56 2,93 2,20 0,21 0,88 2,7

6 2,34 1,72 3,25 2,43 0,44 1,09 3,3

7 2,29 1,69 3,16 2,38 0,39 1,07 3,2

8 2,27 1,65 3,08 2,33 0,34 1,06 3,2

4 2,25 1,51 2,62 2,12 - 0,94 2,0

IV 5 2,42 1,62 2,98 2,34 0,22 0,96 2,1

6 2,57 1,78 3,28 2,54 0,42 1,19 2,6

7 2,55 1,76 3,22 2,51 0,39 1,20 2,6

8 2,50 1,73 3,14 2,45 0,33 1,19 2,6

НСР(,5 т/га для частных различий:

Фон питания А 0,019 0,081 0,099

Нормы высева В 0,015 0,02 0,062

Для главного эффекта:

Фон питания А 0,007 0,036 0,044

Нормы высева В 0,008 0,009 0,028

Взаимодействие

AB 0,10 0,005 0,13

Таблица 4

Структура урожая яровой пшеницы при различных нормах высева и фонах питания, (среднее за 1998-2000 гг.)

Норма высс* Кустистость Главный колос

Фон пи~ Кол-во про- кол-во кол- □л ИЯСГЯ Масса зерна

та-ния ва, млн./ га растений общая дук-тив- длина, см колос- зерен, 1 ИТ зер- ия Г с 1 раст.,

шт./м2 ная ков, па, 1 г

шт. Ш 1 ,

4 286 1,36 1,21 7,6 13,2 18,5 0,52 0,58

I 5 301 1,33 1,13 7,4 12,8 18,0 0,49 0,54

6 351 1,26 1,1 7,2 12,5 16,6 0,41 0,46

7 380 1,18 1,03 7,1 12,3 15,7 0,36 0,40

8 424 1,07 1,0 6,9 11,9 11,5 0,35 0,35

4 268 1,70 1,46 8,3 14,4 23,7 0,74 0,81

II 5 312 1,56 1,36 8,1 14,0 23,2 0,68 0,76

6 369 1,55 1,27 8,0 13,7 22,9 0,65 0,72

7 416 1,35 1,23 7,8 13,4 21,4 0,58 0,64

8 460 1,16 1Д 7,6 13,1 19,7 0,54 0,56

4 266 1,70 1,46 8,4 14,6 23,4 0,79 0,87

III 5 316 1,63 1,33 8,1 14,2 23,0 0,73 0,80

6 368 1,56 1,30 8,0 13,9 22,9 0,69 0,76

7 415 1,43 1,23 7,8 13,7 21,4 0,62 0,67

8 463 1,30 1,18 7,7 13,3 20,3 0,57 0,60

4 263 1,63 1,47 8,6 14,7 24,5 0,82 0,89

IV 5 315 1,56 1,33 8,5 14,4 24,0 0,77 0,86

6 368 1,43 1,30 8,3 14,1 23,2 0,72 0,79

7 410 1,31 1,20 8,1 13,7 21,9 0,65 0,71

8 455 1,26 1,17 8,0 13,5 20,6 0,60 0,63

Элементы структуры главного колоса - длина, количество колосков и зерен, масса зерен, а также продуктивность растения в целом и масса 1000 зерен имели более высокие показатели в разреженном посеве и ухудшались с загущением посева независимо от фона питания. На вариантах опыта с удобрением (ИЛУфоны) эти показатели улучшались.

При оптимальной норме высева продуктивность растений и их густота на единицу площади находились в наиболее благоприятном сочетании Снижение нормы высева приводило к улучшению элементов структуры, но вследствие уменьшения количества растений на единицу площади урожайность падала. При чрезмерном повышении нормы высева увеличивалось число растений, но показатели элементов структуры снижались настолько, что урожайность вновь падала или же повышалась на незначительную величину.

Таблица 5

Качество зерна яровой пшеницы при различных нормах высева и фонах питания (среднее за 1998-2000 гг.)

Фон питания Норма высева, млн./га Масса 1000 зерен, га Натура, г/л Клейковина, % Группа качества клейковины Стекло- видность, %

4 28,4 708 34,3 1-Н 64

I 5 27,6 714 33,3 1-Й 62

6 26,6 708 32,7 1-Й 61

7 25,6 706 32,2 III 61

8 25,3 704 31,7 III 59

4 32,4 743 37,3 I 69

II 5 30,9 749 36,9 I 68

6 29,9 751 36,0 I 64

7 28,4 746 35,7 1-Н 64

8 27,8 743 35,4 1-Н 63

4 33,9 747 38,1 I 71

11) 5 32,8 749 37,8 I 70

6 31,5 752 37,4 I 69

7 30,2 749 36,5 I 68

8 29,1 746 36,5 1-Н 64

4 34,6 748 38,3 I 70

IV 5 33,7 750 37,9 I 69

6 32,8 753 37,7 I 68

7 31,7 750 37,4 I 66

8 29,9 747 37,1 1-й 64

3.6. Расход воды. Расход воды растениями яровой пшеницы находился в зависимости от водно-температурных условий года, фона питания и норм высева. Расход воды на I т зерна на I фоне (6 млн.) в различные годы колебался от 178,8 до 216,5 мм, И - от 108,0 до 149.4; III - от 95,3 до 121,3 мм и IV - 85,6 до 128,9 мм. Более эффективно влага использовалась на удобренных фонах. Коэффициент использования воды снижался также при повышении фона питания, но до определенного предела (1II-IV фон).

Наблюдения за расходом воды при различных нормах высева показали, что повышение нормы высева, так и ее снижение по сравнению с оптимальной нормой на всех фонах питания приводило к некоторому увеличению коэффициента водопотребления. В среднем за 3 года наиболее эффективно вода использовалась на I фоне при 5 млн., на II-IV фонах при 6 млн. всхожих семян на 1 га.

3.7. Экономическая и энергетическая оценка норм высева яровой пшеницы в зависимости от фона питания. Расчет экономической эффективности показал, что дифференциация норм высева в зависимости от фона питания увеличила величину чистого дохода, рентабельность и снизила себестоимость зерна. На неудобренных вариантах опыта при оптимальной норме высева 5 млн. чистый доход повысился (в сравнении с 6 млн.) на 115 руб., рентабельность - 31%, себестоимость снизилась на 9,2 руб. При повышении норм высева на удобренных вариантах опыта от 5 до 6 млн. всхожих зерен на га увеличило чистый доход повысился на втором фоне питания на 413 рубля, третьем и четвертом - 407 руб., рентабельность по этим вариантам повысилась соответственно на 12%, 8 и 12 процента при снижении себестоимости 1 т зерна на 2,9 руб.; 2,7 и 4,4 руб.

Наибольший экономический эффект на каждом фоне обеспечивался при оптимальной норме высева, то есть на I фоне при 5 млн.; II-IV - 6 млн. всхожих зерен на гектар.

Важным показателем оценки норм высева и других приемов является энергетическая их эффективность. Коэффициент энергетической эффективности возрастал по мере увеличения норм высева на удобренных фонах от 4 до 6 млн. (на 0,14) и не удобренных от 4 до 5 млн. (на 0,6).

Производственные испытания и внедрение разработанных агробиологических условий формирования урожая яровой пшеницы сорта Керба проводились в 2001-2002 годах на светло-серой лесной почве СХПК «Ашитбаш» Арского районала площадях 50-100 га.

ВЫВОДЫ

1. На всех фонах питания при оптимальных нормах высева в наиболее критические периоды жизни растений складывался более благоприятный водный режим почвы в сравнении с повышенными нормами высева.

Наиболее эффективно вода использовалась на II, III и IV фонах, рассчитанных на планируемую урожайность 3, 4 и 5 т зерна с га и оптимальных нормах высева. Наименьший коэффициент водопотребления в расчете на 1 т зерна на I фоне отмечен при норме высева 5 млн., II, III и IV - 6 млн. всхожих зерен на гектар.

Более благоприятный питательный режим почвы складывался на удобренных фонах и при повышении доз их внесения.

2. Формирование продуктивного стеблестоя в посеве на всех фонах питания определялось нормами высева. Однако густота продуктивного стеблестоя при повышении нормы высева от 4 до 8 млн. вследствие снижения при этом полевой всхожести, кустистости и выживаемости растений увеличивалась не строго пропорционально норме высева.

3. Повышение фона питания и снижение норм высева на всех фонах увеличивало содержание хлорофилла, площади листьев, интенсивность накопления сухого вещества растений. Листовой фотосин этический по-

тенциал и сбор сухого вещества с единицы площади возрастали при увеличении нормы высева до 6-7 млн. Выявлена тесная корреляционная зависимость между урожайностью и площадью листьев в расчете на I га, а также листовым фотосинтетическим потенциалом.

4. На светло серой лесной почве Предкамья Республики Татарстан наивысшую урожайность яровой пшеницы сорта Керба на неудобренном -(I фоне) обеспечивает посев с нормой высева 5 млн., на (II, III и IV фонах) - удобренных на планируемую урожайность 3, 4и5тсга-6 млн. всхожих зерен на гектар. В среднем за три года при оптимальной норме высева на I фоне получено 1.38 т, на11 - 2,24, на III - 2,43 и IV - 2,54 т зерна.

Эффективность удобрений снижается по мере увеличения дозы их внесения. Наибольшая окупаемость удобрений при оптимальной норме высева на II фоне составила 4,7 кг; на IV - 2,6 кг зерна на 1 кг д.в.

5. Нормы высева оказали влияние на качество зерна. На всех фонах питания по мере увеличения норм высева от 4 до 8 млн. снижалось содержание в зерне клейковины на 1,2 - 2,6 процента, его стекловидность на 5,7% и масса 1000 зерен на 3,1 - 4,8 грамма. Оптимальные нормы высева и расчетные дозы на планируемую урожайность обеспечивали получение зерна с высокими технологическими показателями.

6. Содержание клейковины в зерне на удобренных вариантах повысилось на 3,3-5,0%, ее качество определилось в 1 -2 группе качества, масса 1000 зерен увеличилась на 3,3-6,2 грамма, стекловидность на 3,0-8,0%.

7.Дифференцированные в зависимости от фона питания оптимальные нормы высева яровой пшеницы позволили увеличить величину чистого дохода на 115-03 руб., снизить себестоимость на 92 руб. и повысить уровень рентабельности производства зерна на 8-31 процента

8. Экономическая эффективность норм высева согласуется с данными энергетической эффективности посевов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На светло серой лесной почве Предкамской зоны Республики Татарстан норму высева яровой пшеницы Керба необходимо дифференцировать в зависимости от фона питания. При внесении удобрений на планируемую урожайность зерна 3 и 4 т зерна с 1 га высевать 6 млн. всхожих зерен на гектар, а на не удобренном - 5 млн.

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Мингазов Р. В. Нормы высева яровой пшеницы сорта Керба в зависимости от фона питания// Молодые ученые -агропромышленному комплексу. Материалы второй республиканской конференции молодых ученых. - Казань: КГТУ, 2000. - С. 54.

2. Шамсутдинова К. Г., Шайхутдинов Ф. Ш., Гайнутдинов Р. М., Сержанов И. М., Мингазов Р. В. Продуктивность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы в зависимости от норм высева и уровня питания в условиях Предкамья РТ// В сб. Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве. Материалы международной научно-пракгической конференции, посвященной 80-ти летию ТатНИИСХ. - Казань: РИЦ «Школа», 200!. - С. 223-224.

3. Мингазов Р. В. Влияние различных норм высева и фонов питания на урожайность яровой пшеницы Керба.// Материалы V научно-методической конференции. Казань; ГСХА, 2001. - С. 45-46.

Формл 60x84/16 I и рал 100. I 1о,шисат> к печати £В.04.аХ)Ьг. Не чаи. офсетах Уса на 1,00. Заказ 61.

Шдлсльаво К! ( ХЛ/42ПОИ I Каким., уп К Маркса дМ Лииспши на тла1ип.ск\ю ломе н.косп. кол 221 ИД АЧ>6342 о» 28 11 20Ш | (>1110.11.то н пин» рафии К) СХА 420015) Каыш. \л К Маркса, д 65 Казанская юс> дара ионная се н.ско хозяйственная академия

РНБ Русский фонд

2005-4 42439

rï|

I ICH'"

un /

о? май» 2008

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мингазов, Ринат Василович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. почвенно-климатические условия республики татарстан.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3. Схема опытов и технология возделывания яровой пшеницы.

2.4. Методика сопутствующих наблюдений и анализов.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Водный и пищевой режимы почвы.

3.2. Прохождение фенологических фаз и формирование стеблестоя.

3.3. Фотосинтетическая деятельность и водопотребление растений

3.4. Засоренность посевов.

3.5. Урожайность, структура урожая и качество зерна.

ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ГЛАВА V. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ИСПЫТАНИЯ.

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологические аспекты формирования урожайности яровой пшеницы на светло-серой лесной почве Предкамской зоны Республики Татарстан"

Актуальность темы. Увеличение производства высококачественного зерна яровой пшеницы в настоящее время является одной из важнейших задач агропромышленного комплекса Российской Федерации и Республики Татарстан. Основным резервом в решении этой проблемы является использование новых сортов и дальнейшее совершенствование технологии их возделывания. Однако потенциальные возможности сортов и эффективность тех или иных прогрессивных приемов возделывания в полной мере могут реализоваться лишь при оптимальной густоте стеблестоя, которая определяется нормой высева. У яровой пшеницы, характеризующейся обычно низкой полнотой всходов и выживаемостью растений, слабой кустистостью в условиях разноудобренных фонов при внедрении в производство более интенсивных сортов, норма высева семян претерпевает определенные изменения. В связи с этим появилась необходимость исследования по выявлению оптимальных норм высева вновь районированного сорта яровой пшеницы Керба, в зависимости от фона питания в условиях светло-серых лесных почв ,Предкамья РТ.

Весьма актуальным является разработка и внедрение в производство агробиологических аспектов выращивания высоких урожаев с высокими технологическими качествами зерна яровой пшеницы в условиях светлосерых лесных почв Предкамья РТ.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось установление оптимальных норм высева яровой пшеницы Керба на различных фонах питания, обеспечивающих более полную реализацию потенциальных возможностей сорта путем оптимизации густоты стеблестоя и получение высококачественного продовольственного зерна при прогрессивной ресурсо - и энергосберегающей технологии его возделывания на светло-серых лесных почвах Предкамья РТ.

В связи с этим в работе поставлены следующие задачи:

1. Исследовать условия водного и питательного режимов почвы при различных нормах высева и фонах питания.

2. Выявить особенности формирования густоты стеблестоя, роста и развития фотосинтетической деятельности растений при различных нормах высева в зависимости от фона питания.

3. Определить влияние фона питания и норм высева на урожайность и качество зерна. Установить оптимальные нормы высева для различных уровней питания растений при ресурсо - и энергосберегающей технологии.

4. Дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам.

Научная новизна. Впервые в условиях Предкамья Республики Татарстан на светло-серых лесных почвах установлены оптимальные нормы высева яровой пшеницы сорта Керба в зависимости от фона питания; выявлено их влияние на водный и питательный режимы почвы, на формирование густоты стеблестоя, фотосинтетическую деятельность растений, повреждаемость вредителями и болезнями, урожайность и технологические качества зерна. Дано научное обоснование оптимальным нормам высева. Показана необходимость их дифференциации в зависимости от фона питания, установлена экономическая и энергетическая их эффективность.

Практическая значимость. Установлены оптимальные нормы высева яровой пшеницы сорта Керба на светло-серых лесных почвах

Предкамья РТ, обеспечивающие повышение урожайности и улучшения качества зерна. Показана их экономическая и энергетическая эффективность и разработаны рекомендации для внедрения в производство.

Реализация результатов исследования. Основные результаты исследований нашли применение в производстве (акт внедрения от 30-го сентября 2002 г.) и используются на практике специалистами сельского хозяйства. Они находят применение также в учебном процессе в Казанской ГСХА.

Апробация результатов. Результаты исследований были доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Казанской ГСХА (1998-2001 г); на Всероссийской конференции «Молодые ученые - агропромышленному комплексу» (Казань, 2000); на межрегиональной научно-практической конференции «Плодородие - основа высокоэффективного использования земледелия», посвященной 100-летию со дня рождения профессора С.И. Андреева (Чебоксары, 2000); на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве», посвященной 80-летию НИИСХ «Нива Татарстана» (2000); на Российской агропромышленной выставке (Москва, 2000).По материалам диссертации опубликованы 3 работы, одна находится в печати.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Оптимальными нормами высева яровой пшеницы сорта Керба на светло-серой лесной почве Предкамья РТ являются: на неудобренном фоне - 5 млн. всхожих зерен на 1 га., при внесении расчетных доз удобрений на планируемую урожайность 3,4 и 5 т с 1 га. - 6 млн. всхожих семян на 1 га

2. Установленные в опытах оптимальные нормы высева, дифференцированные в зависимости от фона питания, обеспечивают получение высококачественного продовольственного зерна, отвечающего требованиям базисной кондиции.

3. Дифференциация нормы высева в зависимости от фона питания снижает себестоимость, увеличивает рентабельность производства и энергетическую эффективность. исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве», посвященной 80-летию НИИСХ «Нива Татарстана» (2000); на

Российской агропромышленной выставке (Москва, 2000).По материалам « диссертации опубликованы 3 работы, одна находится в печати.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Оптимальными нормами высева яровой пшеницы сорта Керба на светло-серой лесной почве Предкамья РТ является на неудобренном фоне 5 млн. всхожих зерен на 1 га., при внесении расчетных доз удобрений на планируемую урожайность 3,4 и 5 т с 1 га. 6 млн.

2. Технологические качества зерна на всех фонах питания по мере увеличения нормы высева от 4 до 8 млн. всхожих зерен на 1 га. ухудшаются (содержание в зерен клейковины и стекловидность). Однако, установленные в опытах оптимальные нормы высева, дифференцированные в зависимости от фона питания, обеспечивают получение высококачественного продовольственного зерна, отвечающего требованиям базисной кондиции.

3. Дифференциация нормы высева в зависимости от фона питания снижает себестоимость, увеличивает рентабельность производства и энергетическую эффективность.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Мингазов, Ринат Василович

1. На всех фонах питания при оптимальных нормах высева в наиболее критические периоды жизни растений складывался более благоприятный водный режим почвы в сравнении с повышенными нормами высева.Наиболее эффективно вода использовалась на II, III и IV фонах, рассчитанных на планируемую урожайность 3, 4 и 5 т зерна с га и оптимальных нормах высева. Наименьший коэффициент водопотребления в расчете на 1 т зерна на I фоне отмечен при норме высева 5 млн., II, III и IV - 6 млн. всхожих зерен на гектар.Более благоприятный питательный режим почвы складывался на удобренных фонах и при повышении доз их внесения.2. Формирование продуктивного стеблестоя в посеве на всех фонах питания в основном определялось нормами высева. Однако густота продуктивного стеблестоя при повышении нормы высева от 4 до 8 млн.вследствие снижения при этом полевой всхожести, кустистости и выживаемости растений увеличивалась не строго пропорционально норме высева.3. Повышение фона питания и снижение норм высева на всех фонах увеличивало содержание хлорофилла, площади листьев, интенсивность накопления сухого вещества растений. Листовой фотосинтетический потенциал и сбор сухого вещества с единицы площади возрастали на различных фонах питания при увеличении нормы высева до 6-7 млн. Выявлена тесная корреляционная зависимость между урожайностью и площадью листьев в расчете на 1 га, а также листовым фотосинтетическим потенциалом.4. На светло серой лесной почве Предкамья Республики Татарстан наивысшую урожайность яровой пшеницы сорта Керба на неудобренном - (I

фоне) обеспечивает посев с нормой высева 5 млн., на (II, III и IV фонах) - удобренных, на планируемую урожайность 3 , 4 и 5 т с г а - 6 млн. всхожих зерен на гектар. В среднем за три года при оптимальной норме высева на I фоне получено 1.38 т, II - 2,24, III - 2,43 и IV - 2,54 т зерна.Эффективность удобрений снижается по мере увеличения дозы их внесения. Наибольшая окупаемость удобрений при оптимальной норме высева на II фоне составила 4,7 кг; на III — 3,3 и IV - 2,6 кг зерна на 1 кг д.в.5. Нормы высева оказали влияние на качество зерна. На всех фонах питания по мере увеличения норм высева от 4 до 8 млн. снижалось содержание в зерне клейковины на 1,2 — 2,6 процента, его стекловидность на 5,7% и масса 1000 зерен на 3,1 - 4,8 грамма. Оптимальные нормы высева и расчетные дозы на планируемую урожайность обеспечивали получение высококачественного экологически безопасного продовольственного зерна яровой пшеницы.6. Применение удобрений повысило содержание в зерне клейковины на

3,3 - 5,0%, ее качество, массу 1000 зерен на 3,3 - 6,2 грамма и улучшило стекловидность на 3,0 - 8,0%.7. Установленные в опытах, дифференцированные в зависимости от фона питания оптимальные нормы высева яровой пшеницы позволили увеличить величину чистого дохода на 115 - 403 руб., снизить себестоимость и повысить уровень рентабельности производства зерна на 8 — 31 процента.8. Экономическая эффективность установленных в опыте оптимальных норм высева согласуется с данными энергетической эффективности посевов.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ На светло серой лесной почве Предкамской зоны Республики Татарстан норму высева яровой пшеницы Керба необходимо дифференцировать в зависимости от фона питания. При внесении удобрений на планируемую урожайность зерна 3 и 4 т зерна с 1 га высевать 6 млн, всхожих зерен на гектар, а на неудобренном - 5 млн.Автор выражает благодарность и глубокую признательность научному руководителю: доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ф.Ш. Шайхутдинову и научному консультанту заслуженному агроному РФ и РТ, кандидату сельскохозяйственных наук, профессору КГСХА К.Г. Шамсутдиновой за оказанную помощь в проведении исследований, оформлении работы, а также коллективу кафедры растениеводства Казанской

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мингазов, Ринат Василович, Казань

1. Авдонин Н. Вопросы системы питания//Тр./Зональн.ин-т зерн. х-ва, р-н нечерноз. Полосы, М., 1941, Изд. АНССР. - 135 с.

2. Агапов П. Ф. Нормы высева зерновых. - Волгоград.: Нижне-Волжское кн. изд-во. 1964.- 100 с.

3. Агапов П. Ф. Нормы высева зерновых// Нормы высева и урожай: сб.тр. Вол- гоград.с.-х.инс. - Волгоград, 1970. - Т..32. - 3-134

4. Агапов П. Ф., Богров М. Н. Возделыванием орошаемой пшеницы в зоне Волга-Дона. - Волгоград, 1953.- 121 с.

5. Алешин Е. П., Пономарев А. А. Физиология растений. - М., Агропромиздат, 1985.-С. 75-76.

6. Амиров М. Ф. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от площади и фона питания. /Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. - Казань, 1997. — С, 36-38.

7. Анодин П. Яровая пшеница. - 2-е изд., перераб. И доп. - Казань: Таткни- гоиздат, 1954.-72 с.

8. Беденко В. П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-востоке Казахстана. - Алма-Ата, 1980. - 202 с. I l l

9. Белозоров A., Дергачев К., Кондратьев Р. Главная культура Сибири. - Красноярск, 1967. - 102 - 107. М.Бердышев А. П. Андрей Тимофеевич Болотов. Первый русский ученый-агроном. М.: Госиздат сельхозлитературы, 1949. - 183 с.

10. Беркутова Н. Методы оценки и формирования качества зерна. — М.: Агропромиздат, 1991. - 206 с.

11. Богдан П. И., Писарев Б. В. Успехи возделывания яровой пшеницы на Алтае// Яровая пшеница. - Госсельхозиздат. - М., 1959. - 284. П.Бондаренко Н. Ф. Проблемы программирования урожаев. // Вестник с.-х. науки, 1986. - N2. - 56-62

12. Булычев В. П. Об оптимальных нормах высева и повышения урожайности яровой пшеницы на Юго-востоке. //Вестник с.-х.. науки, 1970. - N1 - ЗЗ-36.

13. Буряков Ю. П. Нормы высева и урожай. //Зерновое хозяйство, 1984. - N2 - 5-6

14. Вавилов П. П. Растениеводство. Учебник для студен, высш. с.-х. учеб. заведений. - М.: Агропромиздат, 1986. - 49-79

15. Вершинина Е. И. Влияние сроков сева и норм высева семян при разных фонах удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы в курганской области. Автореф. дисс.на соискание уче.степени канд.с.-х.наук. — Казань, 1970.-28 с.

16. Вильяме В. Р. Основы земледелия. 5 изд. - М.: Сельхозиздат, 1947. - 224 с.

17. Вильяме И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

18. Воробьев В. А. Площадь листовой поверхности и урожайности зерна яровой пшеницы в условиях Свердловской области Тезисы докладов Всесоюзного семинара. - Казань, 1972. - 28-29.

19. Габерландт Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство. - С . Петербург, 1880.-T.II.-C. 736.

20. Гавриленко В. Ф., Ладыгина М.Е., Хандобина Л. М. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание. - М.: Зысш. Школа, 1975. -392 с.

21. Галиуллин К. Г., Шарифуллин Л. Р. Слагаемые урожая. - Казань: Татарское кн. изд-во, 1985. - 96 с.

22. Гирфанов В. К. Агротехника яровой пшеницы в Башкирии. - Уфа: Башгосиздат, 1947. - 94 с.

23. Гирфанов В. К. Нормы высева. - Уфа: Башгосиздат, 1960. - 14-27. ЗО.Гирфанов В. К. Яровая пшеница. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1976.-296 с.

24. Гололобова А. А. Влияние норм высева на урожайность и посевные качества семян ячменя в условиях Южной лесостепи Омской области //Технология производства семян зерновых культур в Сибири: Сб.тр./ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1984. - 38-47.

25. Госкомиссия по сортоиспытанию. Нормы высева зерновых культур. /Под общ.ред. Маринич П. Е. И Годуновой К. Н. - М.: Колос, 1964. - 189 с. ЗЗ.Готовец А. Ф. Интенсивная технология яровой твердой пшеницы .//Зерновое хозяйство, 1985. - N5. - 26.

26. Гришунин А. А. Влияние норм высева, сроков и способов посева на урожай и качество зерна яровой пшеницы. /Тр. Горьков.с.-х.ин-т. - Горький, 1973. -Т.59.-С. 215-220

27. Долгодворов В. В., Лукъянюк 3. И. Влияние норм высева на формирование урожая зерна яровой пшеницы //Докл. ТСХА. - 1971. - Вып. 175. - 5-10. из

28. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта С основами статистической обработки результатов исследований. 5 -ое издание перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

29. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта С основами статистической обработки результатов исследований. 4 -ое издание перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1979. - 416 с.

30. Еникеев А. И., Ермакова Р. Ш. Методические указания для решения корреляционной задачи на ЭБТ «Нева-501». - Казань, 1988. - 19 с.

31. Епифанов В. и др. Оптимальный Фотопотенциал зерновых культур. //Зерновые культуры, 1988. - N2. - 41-43.

32. Епифанов В. С, Яковлев И. Я. и др. Оптимальный фотопотенциал зерновых культур, // Зерновые культуры, 1988. - N2 - 41-43

33. Ермоленко П.Ф. Фотосинтетическая продуктивность в посевах овса. /Наука в борьбе за урожай. - Минск, 1970. - 17-22.

35. Иванов Н. Н. Яровая пшеница в Центрально-Черноземной зоне /Высокие урожаи яровой пшеницы. - М.: 1975. - 354-360.

36. Иванов П. К. Яровая пшеница в Поволжье //Зерновое хозяйство. - 1973. - N12

37. Иванов П. К. Яровая пшеница. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1971. - 328 с.

38. Карамхудоев А., Жукова О. К., Лашкорева А. Ф. И др. Результаты изучения нормы высева короткостебельных сортов пшеницы в условиях орошения. /Тр. Таджикского НИИ землед. - Душанбе, 1983. - Вып. 14. - 58.

39. Касаева К. А. Нормы высева зерновых культур, как прием формирования продуктивного стеблестоя / -х.-во за рубежом, 1978. - N4. - 58.

40. Касаева К. А. Развитие биологических принципов в технологии возделывания зерновых колосовых культур //Сельхоз. Наука и произвол., 1985 . -Cep . l . -N6. -C. 1-8.

41. Коданев И. М. Повышение качества зерна. - М.: Колос, 1976. - 304 с.

42. Кондратьев Р. Б. Закономерности на формирование высоких урожаев пшеницы в средней Сибири. /Нормы высева, способа посева и площади питания с. -X. культур. - М.: Колос, 1971. - 81-82

43. Коновалов Ю. Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. - М.: Колос, 1981.-176 с.

44. Коновалов Ю. Б. Формирование продуктивности яроьой пшеницы и ячменя. -М.: Колос, 1981.-176 с.

45. Костяков А. Н. Основы мелиорации. 6-е изд., перераб. И доп. - М.: Сельхозис, 1960. - 622 с, ил.

46. Крючков А., Абдрашитов Р. Влагообеспеченность и урожайность пшеницы //Уральские нивы. 1985. -N4. - 30-32.

47. Кузьмин Н. А. Фотосинтетическая деятельность ценозов твердой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири. //Тезисы докл. Всероссийской конференции фитобиологов. - Пущено, 1996. - 26-27

48. Кумаков В. А. Физиология яровой пшеницы. - М.: KoJЮC, 1980. - 207 с.

49. Кумаков В. А., Горохов Н. В. Роль отдельных ассимилирующих органов в период налива зерна яровой пшеницы// Тез.докл.Всесоюзн.семинара, Казань, 1972.-С. 95-96.

50. Курдюков Ю. Ф., Пашкевич А. В., Куликова Г. А. Нормы высева и урожай. //Степные просторы, 1980. - N 11. - 15-18.

51. Куховаренко Ю. И. Яровая пшеница в Татарской АССР. Дисс.канд. с.-х. наук. - Казань, 1949. - 8-33.

52. Леутто И. Э., Кулеш В. Зерновые культуры на мелиорированных землях. - Минск: Урожай, 1981. - 54-59.

53. Ливанов Н. В. Яровая пшеница в Заволжье. /Яровая пшеница. — М.: Госсельхозиздат, 1959. - 108 - 113.

54. Ломан Н. А. Биологический потенциал ячменя. - Минск: Наука и техника, 1984.-215 с.

55. Лукъянюк В. И. Культура яровой пшеницы. — Воронеж, 1935. - 96 с.

56. Лысков А. М., Туликов А. М. Практикум по земледелию и основами почвоведения. - М.: Агропромиздат, 1985. - 207 с.

57. Макарова В. М., Старкова Т.Е. Влияние норм высева и фонов плодородия почвы на урожай зерна яровой пшеницы //Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1971. - 98-102.

58. Макрушин Н. И. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. - М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

59. Мамонов Н. Еще раз о номах высева. /Уральские нивы, 1985. — N1. - С,29-

60. Меденец В. Д. О повышении коэффициентов хозяйственной полноценности фотосинтеза. /Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. - М.: Наука, 1966.-С. 162-168

61. Мельникова Н. И., Журавлев А. И. Сравнительная отзывчивость на минеральные удобрения вновь районированных и перспективных сортов зерновых культур. Труды перм.с.-х.ин.-т. - Пермь, 1985.- 132-135

62. Милюткин А. Ф., Храмова Л. А. Формирование урожая ячменя в посевах с различными нормами высева Труды Куйбышев, с.-х. ин.-та. - Куйбышев, 1978.-С. 36-46.

63. Мингазов Р. В., Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф. Ш. О нормах высева яровой пшеницы сорта Керба, /Молодые ученые - агропромышленному комплексу. - Казань: изд-во Казан, гос. тех. ун.-та, 2000. - 54.

64. Минушев Ф. X., Матюшин М. опыт возделывания яровой пшеницы в Татарии. - Казань: Тат.кн.из-во, 1978. - 96 с.

65. Миткюляев А. П. Норма высева и величина урожайности// Уральск.нивы. - 1986.-N11.-С. 19-20.

66. Мосолов В. П. Агротехника полевых культур в Татарской АССР. — 2 изд. испр. и доп. - Казань: Татгосиздат, 1952. - 360 с.

67. Мосолов В. П. Агротехника. 2 изд. Перераб, И доп. - М.: Сельхозиздат, 1950.-431 с.

68. Мухаметов Э. М., Назаров А. И. Номиограммы для определения норм высева, //Зерновое хозяйство, 1981. - N4. - 20-22.

69. Неттевич Э. Д. Рождение и жизнь сорта. М.: Московски 1 рабочий, 1983. 108-127

70. Неттевич Э. Д. Урожай и качество зерна яровой пшеницы, выращенной в условиях центрального региона России. / Доклады Рос. акад.с.-х.наук. — М., 1997. -N4.-c .2-4

71. Неттевич Э. Д. Яровая пшеница в нечерноземной зоне. - М.: Россельхозиздат, 1976. - 220 с , ил.

72. Неттевич Э. Д., Сергеев А. В., Лызов Е. В. Зерновые фуражные культуры. - М.: Россельхозиздат, 1974. - 191 с.

73. Неттевич Э. Д., Сергеев А. В., Лызов Е. В. Зерновые фуражные культуры. 2- е изд. доп. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 235 с.

74. Николаев М. Е. Нормы высева и густота посевов озимой ржи в Северовосточной части Белоруссии. /Нормы высева, способы посева, площади питания с.-х. культур. Сб. тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос^ 1971

75. Ничипорович А. А. И др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. - М.: Изд-во АН СССР, 1961.-153 с.

76. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория высоких урожаев (Тимерязевские чтения XV). - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 93 с.

77. Носатовский А. И. Пшеница (биология). - М., Россельхозиздат - 1950. - 407 с.

78. Носатовский А. И. Пшеница (биология). 2-е изд. - М.: Колос, 1965. - 568с.

79. Носатовский А. И. Пшеница (биология). 2-е издание - М.: Колос, 1965.-568 с.

80. Перекальский Ф. М. Особенности возделывания яровой пшеницы в Нечерноземной полосе. - М.: Изд. МСХ и заготовок СССР, 1953. 66 с.

81. Петербургский А. В. Практикум по агрономической химии. - М., 1968. Юб.Петинов Н. Физиология орошаемой пшеницы. - М.: Изд. АН СССР, 1959.-554 с.

82. Петухов М. П., Мошкин А. И. Действие доз и минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы и ее качество на дерново-среднеподзолистой почве Предуралья// Тр./Перм.с.-х.ин.-т. - Пермь, 1970. - Т. 60. — 37-45.

83. Петухов М. П., Пискунов А. К вопросу осенне-летнего внесения азотных удобрений под яровую пшеницу //Тр./Перм.с.-х.ин.'Т. - Пермь, 1970. - Т. 60. - 26-29

84. Пигачев В. И. Урожай и качество яровой пшеницы в зависимости от нормы высева по различно удобренным фонам /Труды Горьк.с.-х.ин.-т. - Горький, 1972.-Т.47.-С.50-56 ИО.Подгорный П. И. Растениеводство. 2-е изд., перераб. - М.: Сельхозиздат, 1963.-480 с.

85. Попкова В. И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность фотосинтеза: Сб.тр./Саранск, 1985, - 119-125.

86. Потапов Н. Г. Минеральное питание растение и урожайность. - М.: Знание, 1982.-N10.-С. 50. ИЗ.Прокошев В. П., Русинов П., Корляков Н. А. Нормы высева яровых в Предуралье. //Земледелие, 1967. - N4. - 6

87. Прошкин В А., Смирнов А. П. Состав и дозы допосевного удобрения под яровую пшеницу на черноземах Поволжья //Агрохимия. - 1984.- N9. — 44-48.

88. Прянишников Д. Н. Избр. Соч. в 3 -х т. - М.: Сельхозиздат, 1963. - Т.1. Агрохимия. - 735 с. 11 б.Прянишников Д. Н. Избр. Соч. в 3 -х т. - М.: Сельхозиздат, 1963. - Т.2. Частное земледелие (Растение полевой культуры). - 712 с.

89. П.Прянишников Д. Н. Избр. Соч. в 3 -х т. - М.: Сельхозиздат, 1963. - Т.З. Общие вопросы земледелия и химизации. - 646 с. И 8.Прянишников Д. Н. Питание растений. Избр. соч. - М.: Сельхозиздат, 1965.-Т.1.-С. 110

90. Пугачев А. Н. Микроповреждения приводят к большому расходу семян при севе.//Зерновое хозяйство, 1983.-N11/-С. 18.-20.

91. Пухальский А. В. и др. Основные факторы интенсификации зернового хозяйства. - М.: ВНИИТЭН Агропромиздат, 1988. - 60 с.

92. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 74-87.

93. Русинов П. Нормы высева озимой ржи в Предуралье. /Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур: Сб.тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1971.-С. 123-126.

94. Савицкая К. А., Синицын С , Широков А. И. Твердая пшеница в Сибири. 2-е здание, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 99-103.

95. Савицкий М. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. - М . : Сельхозиздат, 1948. - 171 с.

96. Савицкий М. О структурной формулу урожайности. // Вестник с.-х. науки, 1967. - N 4 . - 124-128.

97. Савицкий М. Определение норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. — М.: Сельхозиздат, 1956. — 49-60

98. Савицкий М. Теоретические вопросы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. /Площади питания и норм высева зерновых, технических и кормовых культур. - М., 1969. - 52-65

99. Савицкий М. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. /Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. - М.: Колос, 1971. - 5-12.

100. Самуилов Ф. Д. Водный обмен и состояние воды в растениях в связи с их метаболизмом и условиями среды. - Казань, изд-во Казанского ун-та, 1972. -282 с.

101. Саранин К. И. Нормы высева урожай. //Зерновое хозяйство, 1983. - N 1 2 . - 13.

102. Саранин К. И., Большаков Н. В. Нормы высева урожай. //Зерновое хозяйство, 1983.-N12.-С. 13.

103. Селицкая И. В., Усьяров О, Г. О реакции сортов яровой пшеницы на уровень минерального питания. //Сельхоз.биол., 1985. - N 7 . - 48 - 50

104. Сигов В. И. Яровая пшеница в Сибири. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 206 с.

105. Синягин И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

106. Синягин И. И. Площади питания растений. - М.: Россельхозиздат, 1966. - 141с.

107. Синягин И. И. Площади питания растений. - М.: Россельхозиздат, 1970. - 232 с.

108. Синягин. И. И. Площади питания растений. - М.: - Россельхозиздат, 1975.- 383 с.

109. Смирнов А. И. Орошаемое земледелие на Юго-востоке. - Саратов: Приволжск. кн. изд.-во, 1967. - 27-34.

110. Смоленцев В. Б. Особенности формирования урожая озимой пшеницы при различном уровне минерального питания и влагообеспеченности: Автореф.дисс. на соиск.уч.степ.канд.с.-х.наук. - М., 1986.18 с.

111. Смоляков П. Г. Климат Татарии. - Казань: Таткнигоиздат, 1947. - 108 с.

112. Сорокин М. И. Сорт и норма высева семян при внесении удобрений под запланированный урожай //Селекция и семеноводство, 1985. - N6. - 32-34.

113. Степанов В. Н. Растениеводство в СССР. - М.: Знание, 1964. - 46 с.

114. Сулейманов М. К., Блудный М.М., Пантелеймонова А. И. Пути повышения урожайности зерновых культур при почвозащитном земледелии. / Научн.техн. бюллет.ВНИИЗХ. - Целиноград, 1984. - 75 - 78.

115. Тарчевский И. А. Фотосинтез пшеницы. - Физиология сельскохозяйственных. - М.: Изд. МГУ, 1969. - T.IV. - 298-347.

116. Тарчевский И. А. Фотосинтез различных органов пшеницы и отток из них ассимилянтов. /Физиологе - биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и других колосовых злаков. Тезисы докл. - Казань: Таткнигоиздат, 1972. - 5-7.

117. Тарчевский И. А. Основы фотосинтеза. - М.: Высшая школа, 1977. - 255 с.

118. Тимирзяев К. А. Жизнь растений. Избранные соч. - М.: Сельхозиз, 1949. - 334 с.

119. Тихвинский Ф., Буторина Л. К. Борьба с полеганием сельскохозяйственных культур. - Л.: Колос, 1983. - 47 с.

120. Тихонов П. М. Яровая пшеница в Татарии - Казань: Таткнигоиздат, 1949. - 31с.

121. Тупикова Л. К. Формирование структур урожая яровой пшеницы в Красноярской лесостепи при внесении минеральных удобрений. Автореф. дисс. На соискание ученой степени канд. с.-х. наук. - Красноярск: Сибирь тип., 1969-30 с.

122. Тяховский А. В. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам с в зависимости от нормы высева семян и удобрений. //Зерновые культуры, 1998. - N3. - 18.-19.

123. Ульрих Н. И. О принципах нормирования густоты высева //Вестник сельскохозяйственной науки, 1969. - N5. - 104-112,

124. Усанова 3. И. Ассимилирующая поверхность и фотосинтетическая деятельность ячменя ярового в посевах разной густоты и при разном уровне минерального питания. //Известия ТСХА, 1985. - Вьш.З. - 465-54.

125. Устенко Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. /Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: Сб.тр. АН СССР. - М., 1963. - 37-71.

126. Федоров А. К. Биологические основы агротехники и селекции зерновых культур. - М.: Россельхозиздат, 1973. - 116 с.

127. Федосеев А. П. Агротехника и погода. - Л . : Гидрометеоиздат, 1979.-239 с.

128. Фокеев П. М. Агротехника яровой пшеницы в районах Юго Востока/ Яровая пшеница. - М.: Наука, 1959. - 43-80

129. Хазимова Н. А. Фотосинтетическая деятельность овса в зависимости от уровня минерального питания //пути повышения урожайности с.-х. культур. - Уфа, 1979.-С.64-69.

130. Хайсаров Ф. Г., Шарифуллин Л. Р. Резервы производства зерна. - М.: Россельхозиздат, 1975.-С. 136-137.

131. Халезов Н. А., Анисимова А. А. Некоторые свойства почв Среднего Предуралья и пути эффективности использования минеральных удобрений. - Пермь: Пермский СХИ, 1981. - 95 -106

132. Хлебный B.C. Формирования урожая яровой пшеницы при повышении нормы высева семян и доз минеральных удобрений. /Некоторые приемы агротехники повышения урожайности полевых культур: Сб. тр. Горьков. с.-х. ин.-та- Горький, 1976. - Т. 102. - 22-26.

133. Цирков Е. Ф., Воробьев Н. Р. Нормы высева гороха на разных фонах минеральных удобрений //Тр./Горьк.с.-х.ин-т. - Горький, 1976. — Т. 102. — 22-26.

134. Чудинов А. Г. Нормы высева зерновых и зернобобовых культур. - Молотов: молотовское кн. Издательство, 1956. - 32 с.

135. Чуйко В. Нормы высева, полевая всхожесть и выживаемость растений. //Зерновые и масляничные культуры, 1969. -N10/ - С, 25-26.

136. Шамсутдинова К. Г. Формирование урожая яровой пшеницы при различных нормах высева, /труды Казан.с.-х. ин.-та - Казань, 1971. — ВЫП.68.-С.145-150.

137. Шамсутдинова К. Г., ГайнановаС. Ю., Малафеев В. Влияние сроков посева и норм высева на повреждаемость яровой пшеницы скрытостебельными вредителями. /Агротехника полевых культур. Сб.тр, Грьков. с.-х. ин-та - Горький, 1974. - С . 100-104

138. Шамсутдинова К. Г., Шайхутдинов Ф. Ш. Гайнутдинов Р. М. И др. Улучшение качества и рентабельности производства зерна яровой пшеницы. // Агро XXI век. - М.: Агрорус, 2000. - N9 - 7.

139. Шамсутдинова К. Г., Шайхутдинов Ф. Ш. Формирования урожая твердой пшеницы при различных нормах высева. / материалы юбилейной научной конференции. - Ижевск: Изд-во «Экспертиза», 1995. - С 13-14.

140. Шамсутдинова К. Г., Шайхутдинов Ф. Ш., Зайнуллин Ш, А. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева на различных уровнях питания. /Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. - Казань, 1997. - 29-32.

141. Шарипов А. Климат, земля, урожай. - Казань: Изд-во Фэн, 1995. - 38- 69.

142. Щевелуха В. С , Морозова А. В. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков. - М.: ВАСХНИЛ, 1986. - 51 с.

143. Щербин А. П. Определение и корректировка норм высева //Сибирский вестник с.-х. науки, 1981. - N4. - 24-29. ^ 181.Эдельштейн В. И. Овощеводство. 3-е изд. - М., 1962. - 440 с.

144. Якушкин И. В, Из успехов агрономической науки за 30 лет // Советская агрономия, 1947.- N 1 1 . - С . 11-17

145. Якушкин И. В., Гуревич Г. И. Зерновые культуры в Московской области. - М.: Московский рабочий, 1946. - 56 с.

146. Cristan F., Сету V. Rostc Vybora., 1973, 19,1,41-49.

147. Hubburd К. big wheat yields in perspective // Arable Farming, 1977, V. 4 - N 4- p.13-17.

148. Jehl D. T. Salder J. M. Jervine R. B. Yield potential protein content, and nitro- (0^ gen regrurements of semidv^ar versns conventional wheat cultivate //Review of results - Research station, 1985. - P. 63-68.

149. Kopeeky M. Postl Vybora, 22,6. 565-575.

150. Majrabshi K. and all the effects siding level and drill spasing on the yields of spring wheat //Agree - culture. Olsten. 1986. N42. p.93-99.

151. SaImon S.C, Mathews O. R., Znekel R. W. A half century of wheat improvement in the United States, Adoances in Agronomy // Academic Ordss, Jne., New York, 1953.-p. 3-1

152. Stickler F. C , Pauli A. W. Response of four winter wheat varieties to nitrogen fertilization //Agrou J., N56, 1969, p470-472.

153. Verstraeten L., Livens G. Effect of a combined formula of slow-release N - fer tilizers on winter wheat// International Seminar on Soil Environment and Fertil ity Management in Intensive Agriculture. 1977. p,433-440.

154. Viets F. G. Fertilizers and the efficient use of water, Advances in Agronomy. - 1962.-N14.-P.223-264.

155. Zafever H., Campebell Z. Splet a new look at an old crop// crops and Soils. - 1977. V.29,N9,p.l5-16