Агробиологические основы формирования высококачественного урожая яровой пшеницы в лесостепи Поволжья

Шайхутдинов, Фарит Шарипович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агробиологические основы формирования высококачественного урожая яровой пшеницы в лесостепи Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологические основы формирования высококачественного урожая яровой пшеницы в лесостепи Поволжья"

Налтравах рукописи,

Шайхутдинов Фарит Шарипович

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

06. 01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Кинель - 2004

Работа выполнена в Казанской государственной сельскохозяйственной академии в 1982-2002 гг.

Научный консультант: Заслуженный деятель науки Российской

Федерации, заслуженный агроном республики Татарстан, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Х.Х. Хабибрахманов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, член-корреспондент РАСХН В. В. Глуховцев

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент АН РТ А. Г. Галиакберов

доктор сельскохозяйственных наук, А. А. Вьюшков

Ведущая организация: Татарский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

Защита диссертации состоится: 4 июня 2004 г. в 10 час. на заседании диссертационного Совета Д.220. 058. 01. при ФГОУ ВПО "Самарская государственная сельскохозяйственная академия".

Адрес: 446400, Самарская область, г. Кинель-4, пос. Усть-Кинельский, ФГОУ ВПО "Самарская ГСХА", диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО "Самарская государственная сельскохозяйственная академия"

Автореферат разослан

апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат биологических наук, профессор

К. Марковская

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увеличение производства высококачественного зерна яровой пшеницы в настоящее время является одной из важнейших задач агропромышленного комплекса Российской Федерации и республики Татарстан. Несмотря на принятые организационные, агротехнические и экономические меры, пока не достигнута стабильность урожаев в РФ (1996 г. - 1,36 т/га, 1997-1,70; 1998-1,03 и 1999-1,34 т/га) и в РТ (1999 - 1,28 т/га, 2000-2,0; 2001-3,71 и 2002-3,46 т/га). Но значительная часть яровой мягкой пшеницы, заготавливаемой в республике, по качеству не отвечает требованиям высших товарных классов, что снижает рентабельность ее производства. Между тем многолетними исследованиями научно-исследовательских учреждений доказано, что почвенно-клнматические условия республики позволяют выращивать продовольственное зерно яровой пшеницы с высокими технологическими качествами: с содержанием клейковины не менее 23% и выше (до 28-34%), первой и второй группы качества, с натурой 750 г/л, со стекловидностыо не ниже

Практика производства и заготовок продовольственной пшеницы передовыми хозяйствами республики доказывает реальность этой задачи. Однако, биоклиматический потенциал республики пока используется недостаточно. Есть факторы, лимитирующие урожайность и качество зерна (недостаточная влагообеспеченность и уровень питания растений).

В настоящее время назрела необходимость адаптивного ведения растениеводства с подбором соответствующих сортов, наиболее полного использования биоклиматического потенциала местности.

Технология возделывания сорта должна быть направлена на более полную реализацию потенциальных возможностей сорта, формировать эффективный экономический уровень урожайности наилучшего качества.

Разработка современных систем удобрений сельскохозяйственных культур, в том числе яровой пшеницы, предполагает максимально полное удовлетворение потребностей растений в макроэлементах, на основе комплексной оценки содержания элементов минерального питания в почве и потребления их растительными организмами. При этом важнейшей теоретической и прикладной задачей остается поиск оптимальных норм, сроков применения удобрений, с учетом конкретных почвенно-климатических и организационно-хозяйственных условий аграрного производства.

В увеличении урожайности яровой пшеницы и повышении эффективности применяемых способов основной обработки почвы важная роль принадлежит разработке рациональной системы обработки почвы в связи с освоением новых систем земледелия.

60%.

С учетом конкретных почвенно-климатических условий зоны основная обработка почвы под яровую пшеницу должна претерпевать определенные изменения.

Известно, что урожайность и показатели технологического качества зерна яровой пшеницы изменяются под влиянием климатических и почвенных факторов. Применяя разные сроки сева, дозы и виды минеральных удобрений, можно регулировать эти факторы и создавать условия для формирования высокого урожая с хорошими технологическими качествами.

Изучение вопроса о нормах высева имеет давнюю историю, но и ныне остается одним из наиболее актуальных в сельскохозяйственной науке и практике. Основой современной постановки этой проблемы является вопрос об изменении площади питания растений при улучшении питательного и водного режимов почвы в связи с освоением системы земледелия, совершенствованием и дифференциацией способов обработки почвы, сроков посева, систем удобрений, внедрением новых сортов и передовых технологий.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом Казанской государственной сельскохозяйственной академии (номер регистрации ОЦ.032; 68004268).

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось теоретическое обоснование и разработка приемов регулирования продуктивности яровой пшеницы и повышения качества ее зерна на основе дифференциации способов основной обработки почвы, повышения уровня ее плодородия, оптимизации сроков посева и густоты стеблестоя для условий лесостепи Поволжья.

В соответствии с целью в работе ставились следующие конкретные задачи:

- изучить роль основных экологических факторов в формировании урожая и повышении качества зерна яровой пшеницы;

-оценить селекционно-генетический потенциал сортов яровой пшеницы в лесостепи Поволжья;

- определить влияние способов основной обработки почвы на разных уровнях питания на рост и развитие растений, урожайность, структуру урожая и качество зерна;

-установить характер воздействия минерального питания при различных методах расчета норм удобрений, сроках внесения и использования различных форм азотных удобрений на формирование урожая и качество зерна;

- изучить особенности формирования стеблестоя, роста и развития, фотосинтетической деятельности растений в зависимости от сроков посева и фона питания.

- выявить оптимальные нормы высева в зависимости от фона питания, способов основной обработки почвы и сроков посева;

-дать экономическую и энергетическую оценку изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Поволжья, на основе анализа природных ресурсов и генетического потенциала сортов, систем оптимизации минерального питания растений, густоты стеблестоя, сроков посева и способов основной обработки почвы разработаны экологически безопасные, ресурсосберегающие технологии получения высоких урожаев зерна яровой пшеницы хорошего качества:

- выявлена роль расчетных доз минеральных удобрений, различных форм и сроков использования азотных удобрений (на фоне фосфорно-калийных) в повышении продуктивности и улучшении качества зерна яровой пшеницы;

- на фоне современного комплекса агротехники изучено значение наиболее распространенных методов расчета удобрений в получении высоких урожаев;

- впервые установлены оптимальные нормы высева новых для региона сортов яровой пшеницы в зависимости от фона питания, сроков посева;

- выявлено преимущество ранних сроков посева в повышении урожайности и качества зерна;

- впервые установлены оптимальные параметры показателей фотосинтетической деятельности посевов и структуры урожая для новых сортов региона, которые использованы при составлении моделей высокопродуктивных посевов.

На защиту выносятся следующие положения:

ЬШ основе анализа результатов проведенных исследований показана возможность получения в условиях лесостепи Поволжья урожаев зерна мягкой яровой пшеницы - 4-6 т/га в зависимости от природно-климатических условий региона и генетического потенциала сортов.

2.Выявлены особенности формирования урожая и качества зерна современных сортов яровой пшеницы, обладающих большими потенциальными возможностями в условиях региона.

3.Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы могут быть повышены в результате совершенствования технологии ее возделывания - применения расчетных доз удобрений, выбора системы основной обработки почвы, ранних сроков посева с оптимальными нормами высева.

4.Дана энергетическая и экономическая оценка лучших вариантов технологий, рекомендуемых производству.

Практическая значимость работы состоит в том, что она решает крупную народнохозяйствснную проблему, возвышает репутацию яровой

пшеницы в зоне как высокоурожайной культуры, отзывчивой на повышение уровня земледелия. Разработанная научно-обоснованная технология позволяет получать высокие урожаи яровой пшеницы с хорошими хлебопекарными качествами, что повышает рентабельность ее производства в условиях рынка.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку во всех агроэкономических зонах Республики Татарстан. Рекомендации, вытекающие из диссертационного материала, обсуждались на НТС Госагропрома РТ, предложены для внедрения в сельскохозяйственное производство, а также использованы при разработке системы земледелия республики. Основные результаты исследований опубликованы в центральных научных журналах, материалах международных научных и научно-практических конференций, сборниках научных работ, практических рекомендациях по производству продовольственного зерна яровой мягкой пшеницы в республике Татарстан.

Публикации материалов исследований. По теме диссертации опубликовано 38 научных работ.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на научных конференциях Казанской ГСХА (1982-2003 гг.); на региональной научно-практической конференции по биологи и агротехнике пшеницы, посвященной 100-летию со дня рождения А. И. Носатовского (Краснодар, 1983); на II Межведомственной молодежной научной конференции «Проблемы рационального использования и охраны почв» (Ленинград, 1983); на научно-практических конференциях (Кинель, 1983; Москва, 1985; Пермь, 1989); на научной конференции почвоведов, агрохимиков и земле-делов Среднего Поволжья и Урала (Казань, 1995); научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора С. И. Андреева (Чебоксары, 2000); на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве» (Казань, 2000); на научно-практической агрономической конференции республики Татарстан (Казань, 2001); на международной конференции «Роль почвы в формировании ландшафтов», посвященной 75-летию кафедры почвоведения Казанского университета (Казань, 2003).

Объем и структура диссертации. Диссертация общим объемом в 494 страницы машинописного текста и состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству, включает 134 таблицы, 7 рисунков, 55 приложений. Библиографический список литературы включает 471 источник, в том числе 18 на иностранных языках.

2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 2.1. Научное обоснование получения высоких урожаев яровой

пшеницы.

Урожайность и качество зерна яровой пшеницы зависят от многих факторов. Для получения высоких и устойчивых урожаев яровой пшеницы необходимо знать биологические закономерности формирования урожая, так как познание биологии растения во взаимосвязи с факторами внешней среды, какими являются свет, тепло, влага и пища, дает возможность открыть правильный путь управления жизненными процессами, а отсюда и продуктивностью растений.

В этой связи рассматривается вопрос, какую действительно возможную урожайность яровой пшеницы можно получать в зависимости от природных ресурсов в лесостепи Поволжья.

В лесостепи Поволжья световые ресурсы не являются ограничивающим фактором. За период вегетации в условиях республики Татарстан, по данным Казанского университета, на каждый гектар территории приходит около 12,27 млрд. кДж фотосинтетически активной радиации.

Количество ФАР, приходящее на. посевы яровой пшеницы, достаточно, чтобы в климатических условиях республики получать в пределах 6,3 т зерна с 1 га.

На основании анализа общих термических ресурсов можно считать, что тепла в республике достаточно. Сумма положительных температур составляет 2400-2600°С, сумма температур выше 5°С - 2300-2500, выше Ю°С - 2208-2269. Для полного же цикла развития яровой пшеницы в зависимости от скороспелости сортов необходима сумма активных темпера-тур-1300-1650°С.

Осадков в республике выпадает недостаточно (385-455 мм в год), и распределяются они неравномерно во времени. Это вызывает засухи, снижающие урожай. Их средняя повторяемость - 35%, из них наиболее силь-ных-18%.

В средне увлажненные годы естественные осадки позволяют получать при коэффициенте водопотребления 3690 мм га/т 4,36 т зерна с 1 га. По совокупному влиянию солнечной энергии, тепло- и влагообеспеченно-сти природные условия республики позволяют получать урожаи зерна яровой пшеницы по биогидротермическому потенциалу - 4,47, гидротермическому показателю - 3,3, по биоклиматическому потенциалу - 6,3 т с 1 га.

Уровень плодородия почвы без применения органических и минеральных удобрений позволяет получать 1,95-2,25 т зерна яровой пшеницы с 1 га. Следовательно, основным ограничивающим фактором получения высоких урожаев яровой пшеницы является обеспеченность растений элементами питания.

2.2. Условия и методика проведении исследовании

Исследования проводились в 1982-2002 гг. на опытном поле Казанской ГСХА, в коллективом предприятия «1мая» Камско-Устьинского района, КП им. Тельмана Азнакаевского района и в подсобном хозяйстве «Нурма» АООТ «Агрохимсервис» Арского района РТ. Погодные условия за указанный период различались по годам: засушливые и жаркие - 1991,

1992, 1995 гг., сильно засушливые - 1998, 1999 гг., оптимально увлажненные и теплые - 1982, 1983, 1985, 1987, 1989, 1990, 1994, 1997, 2001 и 2002 гг., удовлетворительно увлажненные и теплые- 1984, 1986, 1988,

1993, 1996, 2000 годы, что позволило оценить изученные приемы возделывания яровой пшеницы более полно в различных погодных условиях.

Почва опытного поля КГСХА - серая лесная, среднесуглинистая. Содержание гумуса - 2,8-4,3%, сумма поглощенных оснований 26 мг-экв. на 100 г почвы, азота легкогидролизуемого - 8-11, подвижного фосфора по Кирсанову - 10,3-18,3, обменного калия по Кирсанову - 7,9-14,9 мг на 100 г почвы, рН солевая - 5,6-5,7.

Почва опытного участка КП «1 мая» Камско-Устьинского района РТ

- темно-серая лесная, среднесуглинистая со следующими показателями: рН солевой вытяжки - 6,2, содержание гумуса - 4,8-5,8%, подвижного фосфора- 16-18, обменного калия - 14-17 мг на 100 г почвы.

Почва опытного участка КП им. Тельмана Азнакаевского района РТ

- маломощный карбонатный чернозем, тяжелосуглинистый со следующими показателями: рН солевая - 7,2, содержание гумуса - 8,5-8,9%, подвижного фосфора - 14-18,8, обменного калия - 27,6-30,9 мг на 100 г почвы.

Почва опытного участка подсобного хозяйства «Нурма» АООТ «Агрохимсервис» Арского района РТ - светло-серая лесная, среднесугли-нистая со следующими показателями: рН солевая - 5,1, содержание гуму-са-2,4-2,9%, подвижного фосфора-3,2-15,5, обменного калия-7,9-11 мг на 100 г почвы.

Опыты закладывали в соответствии с методикой, принятой для опытных учреждений зоны. Повторность опытов трех- и четырехкратная. Площадь делянок общая - 68-270 м2, учетная - 50-180 м2.

Нормы удобрений рассчитывали балансовым методом согласно результатам анализа почвы, а также коэффициентов выноса и использования элементов питания из почвы и удобрений для условий лесостепи.

На опытах выполнен комплекс наблюдений, учетов и анализов, руководствуясь «Методикой полевого опыта» (Доспехов, 1985) и «Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (М., 1975) и другими методическими руководствами: фенологические наблюдения - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур; учет всходов и густоты стояния растений перед убор-

кой путем подсчета па трех постоянных площадках по 0,33 м2 на каждом варианте в трехкратной повторности, накопления сырой и сухой биомассы, нарастания листовой поверхности - по Л. А. Ничипоровичу; определяли влажность почвы - термостатно-весовым методом, плотность сложения пахотного слоя, твердость почвы; количество сорных растений подсчитывали на площадках по 0,25 м2 в шести местах делянки на трех повторностях опыта, учитывали сырую и сухую массу сорняков, пора-женность яровой пшеницы болезнями и вредителями, устойчивость растений к полеганию; содержание в почве нитратного азота определяли ди-сульфофеноловым методом, легкогидролизуемый азот - по Корнфильду, подвижные формы фосфора и калия в вытяжках - по Кирсанову с последующим определением фосфора на фотоэлектрокалориметре, а калия на пламенном фотометре. NPK в растительных образцах определяли методом мокрого озоления: азота - по Къельдалю, фосфора - калориметрическим методом, а калия -на пламенном фотометре- Белок в зерне вычисляли умножением процента общего азота на коэффициент 5,7; коэффициенты использования азота, фосфора и калия из почвы и удобрений определяли разностным методом по В. А. Демину (1981). Урожай зерна учитывали по делянкам методом сплошного обмолота с пересчетом на 14% влажность и 100% чистоту; структуру урожая определяли по пробным снопам, взятым с постоянных площадок каждой делянки в двух местах (0,33 м2) в трехкратной повторности. Технологические свойства зерна яровой пшеницы определяли по методикам, изложенным в ГОСТах. Статистическая обработка урожайных данных проводилась методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову; экономическая и энергетическая оценка результатов выполнена по методике ВНИИЭСХ и ВАСХНИЛ (1983).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Чтобы разработать научно-обоснованную технологию получения стабильных урожаев яровой пшеницы с хорошими качественными характеристиками зерна потребовалась закладка нескольких серий опытов:

- по оценке селекционно-генетического потенциала сортов яровой пшеницы;

- по изучению способов основной обработки почвы;

- по оптимизации минерального питания яровой пшеницы;

- по уточнению сроков посева сортов яровой пшеницы;

- по выявлению оптимальных норм высева в зависимости от фона питания и сроков посева.

Для выяснения подлинного хозяйственного значения яровой пшеницы в регионе, потенциальной продуктивности районированных сортов, их отзывчивости на изучаемые факторы и улучшение условий произрастания ведутся опыты с 1982 года и они продолжаются по настоящее время. В данной работе обобщены результаты исследований за 1982-2002 гг.

3.1. Современное состояние культуры яровой пшеницы и оценка ее селекционно-генетического потенциала в регионе

В посевных площадях северо-восточной зоны, как и в посевах всей нечерноземной полосы европейской части страны, яровая пшеница до недавнего прошлого занимала чрезвычайно скромное место. Считалось, что данная зона является непригодной для возделывания главной продовольственной культуры - яровой пшеницы. В эту зону включали также и Республику Татарстан.

В 20-х годах яровая пшеница в регионе занимала около 2% пашни и находилась в числе третьестепенных культур.

Коренные социально-экономические преобразования в стране обусловили более рациональное ведение хозяйства. Общий подъем культуры земледелия способствовал резкому улучшению агротехники возделывания яровой пшеницы. В результате площади под яровой пшеницей во всех зонах республики за сравнительно короткий исторический отрезок времени выросли более чем в десять раз.

Зерновой клин в республике Татарстан обладает большим набором культур, причем в структуре посевных площадей яровая пшеница занимает ведущее положение. Ежегодно она возделывается на площади 510-570 тыс.га.

Одним из основных условий успешного возделывания яровой пшеницы в регионе является правильный подбор сортов. Востребовались сорта с относительно высокой устойчивостью к засухе, болезням и вредителям, хорошо приспособленные к почвенно-климатическим условиям ре-

гиона и вместе с тем отзывчивые на удобрения. Такой подход объясняется желанием уменьшить затраты на производство зерна и в интересах рационального природопользования с учетом экологических ограничений.

Использование естественных ресурсов и адаптивных свойств возделываемых сортов предполагает углубленную оценку почвенно-климати-ческих условий вплоть до микроуровня, т.е. для каждого хозяйства, поля, участка и тщательное изучение особенностей и возможностей самих сортов. Только в этом случае можно будет обоснованно осуществлять районирование сортов в зависимости от ситуации, подбирать даже для малых территорий по два или три подходящих сорта из довольно большого числа зарегистрированных в регионе.

Важен сейчас и другой вопрос - насколько реально на практике, в различных агроклиматических зонах республики, получать зерно яровой пшеницы с хорошими хлебопекарными качествами. Большая роль в этом принадлежит сортам, агротехнике, удобрениям, послеуборочной обработке зерна и другим факторам.

Продолжительность вегетационного периода. В условиях республики вопрос о продолжительности вегетации яровой пшеницы имеет важное значение, так как излишнее затягивание роста и развития пшеницы может отрицательно сказываться на ее урожайности и качестве.

Фенологические наблюдения позволили проследить за продолжительностью вегетации изучаемых нами сортов яровой пшеницы. Наибольшей продолжительностью полного цикла вегетационного периода (посев - полная спелость) отличались такие сорта яровой пшеницы, как Родина - 108 дней, Омская 17 - 103, Симбирка - 102, Приокская - 105, Московская 35 -99 дней. Наиболее скороспелыми оказались такие сорта, как Прохоровка - 89 дней, Амир - 95 и Люба - 98 дней.

Полевая всхожесть и выживаемость растений. Наши многолетние анализы показали, что в условиях региона полевая всхожесть у различных сортов яровой пшеницы колебалась от 72,8 до 90,8%.

Почвенно-климатические условия республики большого влияния на уровень полевой всхожести яровой пшеницы не оказывают. В наших опытах, проведенных в 1997-2000 годах при одинаковых условиях, у различных сортов яровой пшеницы (Красноуфимская 90, Лада, Прохоровка) полевая всхожесть оказалась одинаковой (90,2% у сорта Красноуфимская 90; 90,0% у Лады и 90,1% у сорта Прохоровка).

Сравнительно низкая полевая всхожесть яровой пшеницы у сортов Родина (в среднем за 5 лет - 70,8%) и Симбирка (в среднем за 3 года -72,2%), по-видимому, связана с низкой устойчивостью к патогенным почвенным микроорганизмам и другим факторам, которые отрицательно влияют на прорастание семян.

Наблюдения за полнотой всходов у различных сортов яровой пшеницы в зависимости от фона питания показали, что на удобренных вари-

антах опыта полевая всхожесть у отдельных сортов была несколько выше, чем на контроле. Вместе с тем, анализ по годам исследовании показывает, что такой характер полевой всхожести сохраняется не во все годы. Поэтому мы считаем, что можно отметить лишь тенденцию повышения полевой всхожести на удобренном фоне.

По признаку выживаемости растений яровой пшеницы в период вегетации между сортами различия также незначительные, как и по полевой всхожести. Лучше всего среди изучаемых нами сортов выживали сорта Красноуфимская 90 - 91,3%, Приокская - 88,9%, Лада - 88,6%, Лмир -88,8% от числа всходов.

На удобренных вариантах опыта выживаемость растений у отдельных сортов была несколько выше, чем на контроле.

Урожайность. Высокие урожаи и наибольшая эффективность превращения энергии на удобренном фоне в среднем за четыре года были отмечены у таких сортов яровой пшеницы, как Амир - 4,81 т зерна с га, Родина - 4,14 т, Прохоровка - 4,02 т, Симбирка - 4,51 т и Приокская -3,92 т зерна с. гектара (табл. 1).

Более отзывчивыми на внесение удобрений оказались сорта Родина, прибавка урожая по сравнению с неудобренным фоном - 1380 кг, Симбирка - 1020 кг, Прохоровка - 1300 кг и Амир - 1280 кг с 1 гектара.

Анализ элементов структуры урожая различных сортов яровой пшеницы показал, что на обоих фонах питания продуктивная кустистость у всех изучаемых сортов не превышала 1,10-1,15. Условия, складывающиеся в регионе после посева яровой пшеницы, не благоприятствуют кущению из-за недостатка влаги в почве.

Достаточно большое количество продуктивных стеблей к моменту уборки мы наблюдали у сортов яровой пшеницы: Люба - 411 на 1 м2, Приокская - 485, Красноуфимская 90-518, Прохоровка - 490 и Амир -467 на 1м2.

Наибольшей продуктивностью 1 растения отличались сорта Люба -в среднем за 4 года - 0,94 г; Симбирка - 1,14 г; Приокская - 0,96 г; Прохоровка 0,96 и Амир- 1,18 г.

Урожайность различных сортов яровой пшеницы определялась как продуктивностью растений, так и их количеством на единице площади.

Показатели технологического качества зерна яровой пшеницы в. значительной степени различаются в связи с особенностями сортов, климатических условий и применения удобрений. Лучшие показатели качества зерна пшеницы были характерны для сортов Симбирка, Приокская, Красноуфимская 90, Прохоровка и Амир (табл.1).

Урожайность (т/га) и показатели качества зерна различных сортов яровой пшеницы в условиях Предкамья РТ

Сорта/годы

Фон питания

без удобрений (контр.)

расчет на 4 т зерна с га

прибавка от удобрений, кг/га

Без удобрений (контроль)

стекло-вид-

ность, %

количество клейковины, % '

качество клейковины, группа

коэффициент энергетической эффект-

Расчет на 4 т зерна с га

стекло-вид-

ность,

' %

количество клейковины,

% '

качество клейковины, группа

коэффициент энергетической эффект.

Московская 35 ¡—за 1982-1989гг.

Родина |—за 1982-1986гг.

Ом екая-17 Ьза 1986-1988гг.

Люба -за 1987-1990гг.

Симбирка -за 1990-1992гг

Приокская -за 1993-1996гг, Красноуфим. 90 -за 1997-1999гг.

Лада -за 1997-1999гг

Прохоровка -за 1997-2000гг.

Амир Ьза 2000-2002гг.

2.71 2,76

1.72 2,49 3,49 3,33 2,37 2,13 2,72 3,53

3,56 4,14 2,78 3,10 4,51 3,92 3,32 3,18 4,02 4,81

850 1380 1060 610 1020 590 950 1050 1300 1280

76.2

57.3

74.2

76.4 68,0 56,0

65.3 54

57,9 63,8

'33,6 28,6

31.2

36.3 33,5

33.3

32.4 33,9 32,1 27,8

II II

1-Й 1-11

1-П II

2,09 2,33 1,95

2.35

2.93 2,91

2.36 2,12 2,59

2.94

79,7

68.5

75.7 78,3 69,1 66,0 70,0

59.6 63,3

72.8

36,4

34.4 35,2 38,6 37,0 36,2

33.5 38,0 37,9 34,9

1-П II

1-И 1-И I

1-И

II I

2,52 2,81 2,02 2,19 2,95 3,01 2,58 2,47 2,74 3,28

Примечание: в таблице приводятся средние данные за указанные годы.

3.2. Основная обработка почвы

В 1995-1997 гг. изучались различные способы основной обработки почвы - вспашка (ПЛН-4-35); безотвальная обработка (плуг со стойками СибИМЭ);плоскорезное рыхление (КПГ-250).

Водный режим. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом в засушливом 1995 году наибольшими были по плоскорезной обработке (140 мм) и наименьшими - по вспашке (132 мм). Во влажные годы (1996-1997 гг.,) они составили на варианте со вспашкой - 180196 мм, а по безотвальному рыхлению и плоскорезной обработке -178...193 мм. Такая закономерность сохранилась и в период вегетации растений, что объясняется разной плотностью сложения почвы на различных вариантах ее обработки, особенно в нижнем (10-20 см) слое.

Питательный режим. При применении различных способов основной обработки почвы на фоне без удобрений содержание N0, по вспашке составило 13,8 мг/кг, по безотвальной и плоскорезной обработке - 14,8 мг/кг, Р2О5 соответственно - 181 и 186-187 мг/кг и К2О - 172 мг/кг по вспашке и 175 и 176 мг/кг по безотвальному и шюскорезному рыхлению.

Внесение удобрений и увеличение их доз при всех способах обработки почвы создавали лучшую обеспеченность растений элементами питания.

Содержание N03, Р205 и К2О на удобренных вариантах опыта в начале вегетации яровой пшеницы было выше при применении плоскорезной и безотвальной обработки почвы. К концу вегетации разница в содержании основных элементов питания сглаживалась при всех способах основной обработки почвы. Это, по видимому, объясняется тем, что внесенные удобрения, особенно фосфорные и калийные, при безотвальной и плоскорезной обработке остаются в основном в верхнем слое - 0-10см, а в нижний слой (10-20 см) проникают постепенно и в значительно меньших количествах.

Засоренность посевов. Наиболее контрастными по засоренности оказались варианты на фоне плоскорезной и безотвальной обработок, где сорняков было в два раза больше по сравнению со вспашкой. Применение гербицидов позволило уничтожить 85-90% сорняков. К фазе полной спелости количество сорняков (в среднем за три года) доходило до 8-21 шт. на кв.м. Удобрения, при всех способах обработки почвы, способствовали некоторому увеличению засоренности и более мощному развитию сорняков.

Урожайность и качество зерна. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность проявилось по годам не стабильно. В засушливом 1995 году максимальная урожайность получена при плоскорезной обработке, а в благоприятные по условиям увлажнения годы (1996 и 1997 гг.) на удобренных вариантах выявилось преимущество вспашки (табл. 2).

Урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта Приокская при различных способах обработки почвы и

фонах питания_

Основная обработка почвы

Урожайность, т/га

1995г.

1996г

1997г.

средняя за 3 года

Вспашка 1,65 3,43

Безотвальная »,71 3,26

Плоскорезная 1,98 3,19

Вспашка 2,38 3,93

Безотвальная 2,50 3,86

Плоскорезная 2,54 3,72

Вспашка 2,44 4,25

Безотвальная 2,52 4,11

Плоскорезная 2,61 4,00

НСРоз

для гл. фактора:А 0,06 0,06 В 0,02 0,06 АВ 0,11 0,05

Для делянок:

первого порядка 0,100,10 второго порядка 0,04 0,11

2,86 2,86 2,85

3,57 3,51 3,11

4,19 3,84 3,59

0,05 0,04 0,28

0,09 0,07

2,64 2,61 2,67

3,29 3,29 3,12

3,62 3,49 3,40

Отклонение от вспашки

± кг/га

масса 1000 зерен, г

Показатели качества зерна (средние за 1995-1997 гг.)

натура, г/л

Без удобрений (В)

-30,0 +30,0

100 98,8 101,1

30,3 30,2 30,1

Расчет на 3,5т зерна с га

-170

100

94,8

30.5

30.6

30.7

Расчет на 4,5т зерна с га

-130 -220

100 96,4 93,9

30,7 31,2 31,0

731 728 735

742 744 730

740 740 730

стекло-

видность, %

клеико-вина, %

59 58 57

61 61

34.3 34,5 33,2

36,1

36.4 35,8

36,8

36.5 36,5

группа качества клейковины по ИДК- 1

11 II II

1-11 1-11 I-1I

I I

1-11

Прибавка урожая по вспашке в сравнении с плоскорезным рыхлением в 1996 году составила 0,21-0,25 т/га, в 1997 году- 0,46-0,61 т/га.

Способы основной обработки почвы и фоны питания оказали влияние на качество зерна. В среднем за три года отвальная вспашка и безотвальная обработка почвы увеличивали содержание в зерне клейковины, в сравнении с плоскорезным рыхлением, на 1,1-1,3%. Способы основной обработки не оказали существенного влияния на крупность и натуру зерна.

Экономическая и энергетическая эффективность. При различных способах обработки почвы величина чистого дохода с 1 га составила в среднем за три года: по вспашке, в зависимости от фона питания - 6981080 рублей, по безотвальной обработке - 665-1008 и по плоскорезному рыхлению - 687-961 рублей.

Возделывание яровой пшеницы при всех способах основной обработки почвы на варианте без удобрений оказалось энергетически более эффективным по сравнению с удобренными вариантами. Это связано с большими затратами энергии на внесение удобрений. Тем не менее в среднем за три года исследований коэффициент энергетической эффективности на удобренных вариантах был выше единицы.

3.3. Оптимизация минерального питания

Правильное определение норм, доз удобрений, сроков внесения, применение различных форм азотных удобрений является важнейшим условием их рационального использования в процессе формирования урожая.

3.3.1. Сравнительное изучение методов подсчета норм удобрений

В 1983-1986 гг. был проведен опыт по сравнительному изучению методов подсчета норм удобрений на двух сортах яровой пшеницы.

Наибольшая урожайность получена на вариантах, где удобрения рассчитаны балансовым методом (табл. 3).

На вариантах, где удобрения рассчитывались балансовым методом, по сравнению с рекомендуемыми дозами, у сорта Московская 35 прибавка урожая возросла, и составила при расчете на 3 т/га - 540 кг, на 4 т/га - 700 кг и на 5 т/га - 740 кг с 1 га, у сорта Родина соответственно: 650; 800 и 760 кг с 1 га. Оплата удобрений зерном на рекомендуемых дозах составила для сорта Московская 35 - 2,33 кг. Родина - 3,33 кг. На расчетных фонах, со-

ответственно: на 3 т/га - 5,03 и 6,49 кг, на 4 т - 4,10 и 5,04 и на 5 т - 2,85 и 3,29 кг на каждый кг д.в. удобрений.

Причины различий в урожайности - в несоответствии соотношений NPK потребностям яровой пшеницы. Нормы удобрений рекомендуемых доз, как правило, несбалансированно обеспечены элементами питания, в результате чего ухудшаются элементы структуры урожая, снижаются урожаи и оплата 1 кг д в. удобрений.

Таблица 3

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от фона питания, т/га

Фон питания

Годы

1983

1984

1985

1986

Средняя за 19831986 гг.

Оплата

1кг fl.B.NPK зерном,кг

Московская 35

Без удобрений

(контроль) Рекомендуемые

дозы Расчет на Зт с 1га

Расчет на 4т с 1га

Расчет на 5т с 1га

Без удобрений

(контроль) Рекомендуемые

дозы Расчет на Зт с 1га

Расчет на 4т с 1га

Расчет на 5т с 1га

НСРп,

0,90 2,35 3,60 3,67 2,88

2,40 2,72 3,88 3,93 3,23

2,90 3,16 4,13 4,87 3,77

3,18 3,28 4,26 5,03 3,97

3,01 3,43 4,41 5,00 3,94

2,3 6,3 3,6 2,3

Родина

1,96 2,43 3,68 3,76 2,95

2,78 2,96 3,97 4,08 3,45

3,21 3,77 4,43 5,08 4,10

3,34 3,97 4,45 5,23 4,25

3,36 3,85 4,58 5,04 4,21

0,23 0,1 0,14 0,42 -

3,3 8,2 4,2 2,6

Удобрения способствовали улучшению показателей технологического качества зерна. В наибольшей мере на показатели технологического качества зерна повлияли нормы, рассчитанные на получение 4 т зерна с 1 га. По сравнению с рекомендуемыми дозами, содержание клейковины у обоих сортов на фоне 4 т, рассчитанным балансовым методом увеличилось на 2,9-3,5%, стекловидность - на 2,2-6,1% и содержание белка - на 1,3-1,7%.

Применение рассчитанных норм удобрении на 3 и 4т зерна с га энергетически более выгодно по сравнению с применением рекомендуемых доз и рассчитанных на получение зерна 5 т с 1 га. Коэффициент превращения энергии при расчете на 3 т зерна расчетно-балансовым методом у сорта Московская 35 составил 2,89, у сорта Родина - 3,12, а при рекомендуемых дозах соответственно - 2,64 и 2,79.

3.3.2. Сроки внесения азотных удобрений

Эффективность дробною внесения азота по сравнению с единовременным внесением, рассчитанным па получение 4 т зерна с 1 га (удобрение вносилось в один прием под предпосевную культивацию), не отмечена. Наибольшие отклонения урожайности в 1986, 1988 и 1989 годах статистически не доказаны (табл. 4).

Сроки внесения азотного удобрения не оказали существенного влияния на показатели структуры урожая, но оказали влияние на технологическое качество зерна.

Дробное внесение азота по сравнению с внесением его в один прием, способствует увеличению стекловидности зерна на 1,2%, клейковины - на 0,6% и содержания белка на 1,1%.

3.3.3. Использование различных форм азотных удобрении

В 1998-2000 гг. был проведен опыт по выявлению эффективности применения различных форм азотных удобрений в сочетании фосфорно-калийными удобрениями для получения высококачественного, экологически безопасного урожая зерна яровой пшеницы.

В среднем за три года применение азота в виде аммиачной воды ^ - 20,5%) повысило урожайность в сравнении с использованием азота в виде аммиачной селитры: прибавка урожая на всех расчетных фонах со-ставила-0,14 т с 1 га (табл.5).

Урожайность и качество зерна яровой пшеницы Московская 35 в зависимости от уровня питания и сроков внесения азотного удобрения_

Урожайность, т/га Качество зерна (среднее за 3 года)

Фон питания 1986г. 1987г. 1988г. 1989г. средняя за 4 года масса 1000 зерен, г натура, г/л стекло- вид-ность, % клейковина, % группа качества клейковины по ИДК-1 белок, % к абс. с>\ому вешеству

Без удобрений (контроль) 3,87 2,35 2,01 1,80 2,50 32,9 725 69,8 34,2 11 13,4

Расчет на

4т зерна с 1га 5.03 2,94 2,38 2,61 3,24 33,5 730 74,0 38,0 II 15,4

Расчет на 4т

зерна с 1 га с дробным 5,08 2,59 2,49 2,71 3,22 33,6 733 75,2 38,6 11 16,5

внесением

азота

НСР« 0,23 0,18 0,22 0,18

Внесение аммиачной воды способствовало увеличению продуктивности одного растения на 0,2-0,3 г и выполненности зерна - на 0,3-1,0 г по сравнению с применением аммиачной селитры.

Таблица 5

Урожайность яровой пшеницы сорта Керба в зависимости _ от форм азотных удобрений_

Фон (А) питания Формы (В) Урожайность, т/га Прибавка по Коэффициент

азотных удобрений 1998 г. 1999 г. 2000 г. средняя за 3 года удобрениям, кг/га превращения энергии

Без удобрений Расчет на Аммиачная вода Аммиачная 1,18 2,34 0,91 1,72 1,95 3,25 1,34 2,44 ИОО 3,90 3,52

4т зерна с 1га Расчет на 2,16 1,61 3,14 2,30 960 3,27

селитра Аммиачная 2,57 1,78 3,28 2,54 1200 2,91

5т зерна с 1га вода Аммиачная 2,37 1,67 3,17 2,40 1060 2,80

Расчет на селитра Аммиачная 2,56 1,76 3,22 2,51 1170 2,51

4 14 V A v л 11Ц 6т зерна с 1га вода Аммиачная 2,34 1,65 3,12 2,37 1030 2,32

селитра

HCPos А В 0,021 0,020 0,036 0,010 0,021 0,020

Использование аммиачной воды оказывало почти одинаковое с аммиачной селитрой влияние на качество зерна яровой пшеницы и по экологическим показателям (табл. 6).

Наибольшая энергетическая эффективность при возделывании яровой пшеницы с использованием различных форм азотных удобрений получена на варианте, рассчитанным на получение 4 т зерна с 1 га, при внесении аммиачной воды. Коэффициент превращения энергии составил 3,52, что на 0,25 единиц превышает энергетический коэффициент при использовании аммиачной селитры.

Таблица 6

Содержание остаточного количества пестицидов и солей тяжелых металлов, в зерне, в среднем за 1998-2000 гг. (на фоне 4 т зерна с 1 га)

Форма азотных удобрений ОКП Соли тяжелых металлов Нитраты, мг/кг

фунда-зол тилт Си Ъп РЬ Р* "8 Ав

Аммиачная вода Аммиачная селитра пдк, мг/кг н.о н.о. допус 0 н.о. н.о. кается 5 2,09 1,72 10 16,0 13,2 50 н.о. н.о. 0,5 0,016 0,001 0,1 0,01 0,003 0,03 0,019 0,026 0,2 104 91 300

3.4. Сроки посева

Для получения высокого урожая с хорошими технологическими качествами яровую пшеницу в условиях региона необходимо высевать в ранний срок (в первые дни проведения полевых работ).

Во все годы исследований урожайность зерна снижалась от первого срока посева к третьему независимо от фона питания (табл. 7). В среднем за три года ранний срок посева на фоне 3 т зерна с 1 га дал прибавку в сравнении со вторым - 0,27 т, а в сравнении с третьим - 0,7 т зерна с га. Повышение урожайности при раннем, первом сроке посева, происходило за счет большей продуктивной густоты стеблестоя, количества зерен на 1 растении и массы зерна с одного колоса.

Запаздывание с посевом на 5 дней снижало урожайность на удобренном фоне на 0,27 т/га (или на 9,1%), на 10 дней соответственно на 0,7 т или на 23,6%. Снижение урожайности при запаздывании с посевом на 10 дней происходило за счет снижения полевой всхожести - на 10,8%, сохранности растений - на 13,7%, уменьшения продуктивного стеблестоя -на 122 шт./м2, большего повреждения растений шведской мухой - на 17,2%. Установлено, что в зависимости от срока посева яровая пшеница развивалась при разных условиях влажности, температуры, освещения, в результате чего качество зерна изменялось. От первого срока посева к третьему уменьшались в зависимости от фона питания количество клейковины на 2,7-3,3% и стекловидность на 5,3-9,3%.

Экономическая оценка сроков посева на двух фонах питания показала наибольшую эффективность ранних сроков посева перед поздними. В среднем за 3 года первый срок посева на удобренном фоне обеспечивал повышение чистого дохода, по сравнению с третьим - на 607 рублей и уровня рентабельности на 28,2%.

Таблица 7

Урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта Красноуфимская 90 _в зависимости от срока посева и фона питания_

Фон питания (А) Срок посева (В) Урожайность, т/га Средняя за 3 года Прибавка, кг/га Качество зерна, среднее за 3 года

1997г. 1998г. 1999г. т/га % от сроков посева от удобрений количество слейковины % • группа качества клейковины по ИДК-1 стекловид-ность, %

Без удобрений Расчет на Зт зерна с 1га НСР05 Фоны пита Сроки пос 1-й 2-й 3-й 1-й 2-й 3-й 1ния (А) ева (В) 2,63 2,37 2,12 3,52 3,24 2,69 0,16 0,13 2.31 2,19 1,92 3,07 2,82 2.32 0,16 0,30 1,79 1,63 1,43 2,29 2,01 1,78 0,19 0,03 2,24 2,06 1,82 2,96 2,69 2,26 100 92,0 81.3 100 90,9 76.4 -180 -420 -270 -700 717 627 440 32.4 30,7 29,7 33.5 31,9 30,2 I I 1-11 I I 1-11 65,3 61,3 60,0 70,0 63,7 60,7

3.5. Нормы высева семян

Формирование высокопродуктивных посевов для получения продовольственного зерна яровой пшеницы возможно лишь при оптимальной плотности продуктивного стеблестоя.

В результате проведенных исследований установлено, что нормы высева яровой пшеницы должны быть дифференцированы в зависимости от фона питания (табл. 8).

Таблица 8

Урожайность яровой пшеницы сорта Московская 35 в зависимости

от норм ^ высева и фона питания, т/га

Фон* питания (А) Норма высева, млн. шт. зерен на 1 га (В) 1982г. 1983 г. 1984г, 1985г. 1986г. 1987г 1988г. 1989г. Средняя за 19831989 гг.

Ж 3 2,81 0,70 1,91 2,52 3,29 —. - - -

X « 4 2,88 1,79 2,18 3,16 3,49 1,89 1,94 1,53 2,22

о» V© 5 3,21 1,95 2,35 3,69 3,83 2,08 2,02 1,79 2,45

1 6 3,13 1,91) 2,35 3,70 3,87 2,35 2,01 1,80 2,50

м 7 3,22 1,87 2,31 3,68 3,86 2,34 2,05 1,81 2,49

ш 8 2,93 1,84 2,33 3,65 3,56 2,36 2,05 1,78 2,45

3 3,32 2,07 2,76 3,24 3,80 — — - *

го . ее 4 3,39 2,43 2,93 3,79 4,05 2,03 2,07 1,88 2,65

X 5 3,72 2,72 3,01 3,97 4,66 2,28 2,14 2,22 2,90

ь* 1> 3* 6 3,94 2,89 3,16 4,13 4,87 2,83 2,27 2,52 3,15

м 7 3,83 2,96 2,99 4,11 4,93 3,09 2,21 2,55 з;19

Да 8 3,90 2,91 2,95 4,10 4,88 3,13 2,22 2,53 3,17

н 3 3,39 2,11 2,82 3,44 4,12 - — - -

т сз 4 3,80 2,63 3,04 3,87 4,55 2,29 2,12 1,99 2,83

X 5 4,00 2,85 3,12 4,03 4,72 2,57 2,20 2,45 3,05

V В" 6 4,10 3,18 3,28 4,26 5,03 2,94 2,33 2,61 3,29

о « 7 3,93 3,33 3,11 4,18 4,79 3,49 2,28 2,82 3,36

си 8 3,98 3,27 3,00 3,94 4,65 3,51 2,26 2,69 3,26

3 - 2,00 2,85 3,69 4,19 — — - —

<о сз 4 - 2,42 3,13 4,11 4,73 2,37 2,20 2,08 2,87

X 5 - 2,77 3,31 4,33 4,89 2,68 2,30 2,47 3,10

и 3- 6 - 2,94 3,45 4,43 5,00 2,95 2,49 2,71 3,27

о Я 7 - 3,01 3,15 4,42 4,96 3,34 2,39 2,99 3,38

О- 8 - 2,98 3,01 4,28 4,68 3,39 2,33 2,90 3,34

НСР05 А 0,13 0,22 0,10 0,13 4,42 0,17 0,22 0,16

В 0,068 0,06 0,10 0,06 0,18 0,09 0,06 0,10

Оптимальными нормами высева оказались на неудобренном фоне — 5 млн., на расчетных фонах на 3, 4 и 5 т зерна с 1 га - 6 млн., в отдельные годы 7 млн. всхожих семян на 1 га. В среднем за 7 лет прибавка урожая при 5 млн. на неудобренном фоне, в сравнении с нормой высева 4 млн., составила 0,23 т с 1 га. Дальнейшее загущение посевов, за исключением 1987 года, не обеспечило достоверного повышения урожайности. На расчетных фонах наивысшая урожайность достигнута при высеве 6 млн., в отдельные годы при 7 млн. всхожих семян на 1 га. На расчетном фоне на 3 т зерна с 1 га прибавка урожая при 6 млн., в сравнении с нормой высева 4 млн., составила 0,5 т с 1 га или 18,9%, при 5 млн. - 0,25 т или 8,6%. На расчетном фоне на 4 т зерна с I га соответственно: при 6 млн. - 0,46 т или 16,3%; при 5 млн. - 0,24 т или 7,9%; на 5 т зерна с га при 6 млн. - 0,4 т или 13,9%; при 5 млн. - 0,17 т или 5,5%,

Увеличение нормы высева выше этой оптимальной нормы либо не давало прибавку, либо снижало урожайность.

Такая же закономерность установлена на всех вариантах способов основной обработки почвы с нормами высева. Во все годы исследований в условиях Предволжья республики максимальная урожайность на неудобренном фоне получена при норме высева 6 млн. всхожих семян на 1 га, а на удобренных фонах - при 6,5 млн. (табл.9).

Проведенные нами в течение трех лет (1997-1999 гг.) исследования позволили установить целесообразность дифференциации нормы высева в зависимости от сроков посева с учетом метеорологических условий года.

Оптимальной нормой высева на первом сроке посева была на неудобренном фоне в 1997 и 1998 годах- 5 млн., а в острозасушливом 1999 году - 6 млн. всхожих семян на 1 га.

На расчетном фоне на 3 т зерна с 1 га во все годы исследований оптимальной была норма - 6 млн. всхожих семян на га.

На втором сроке на обоих фонах питания во все годы исследований оптимальным был высев 6 млн. всхожих семян на 1 га.

На посевах третьего срока, во все годы исследований, оптимальная норма высева на неудобренном фоне составила 6 млн., а на удобренном -7 млн. всхожих семян на га (табл.10).

Повышение нормы высева при запаздывании с посевом яровой пшеницы на 10 дней от оптимально ранних сроков является вынужденной мерой, направленной на компенсацию пониженной полевой всхожести и более высокой изреживаемости растений в течение вегетации.

Изучение элементов структуры урожая показало, что повышение уровня урожайности на всех фонах питания, сроках посева, способах основной обработки почвы определялось плотностью продуктивного стеблестоя, которая находилась в тесной зависимости от норм высева.

Урожайность яровой пшеницы сорта Приокская при различных нормах высева, способах обработки почвы ___фонах питания, т/га__

Обработка почвы Нормы высева, млн./га 1995г. 1996г. 1997г. Средняя за 3 года

без удобрений на 3,5т/га на 4,5т/га без удобрений на 3,5т/га на 4,5т/га без удобрений на 3,5т/га на 4,5т/га без удобрений на 3,5т/га на 4,5т/га

5 1,44 2,20 2,26 3,04 3,67 3,77 2,64 3,26 3,64 2,37 3,04 3,22

<ч 2 « п 5,5 1,49 2,30 2,35 3,14 ' 3,74 3,94 2,78 3,28 3,84 2,47 3,10 3,37

6 1,65 2,30 2,44 3,43 3,93 4,25 2,86 3,57 4,10 2,64 3,29 3,59

и а 6,5 1,53 2,49 2,55 3,31 4,06 4,38 2,88 3,72 4,30 2,57 3,42 3,74

7 1,44 2,40 2,45 3,28 4,03 4,27 2,76 3,60 4,24 2,49 3,34 3,65

U а 5 1,50 2,26 2,32 2,98 3,58 3,73 2,72 3,28 3,39 2,40 3,04 3,14

1 = £ х 5,5 1,53 2,37 2,41 3,07 3,69 3,88 2,76 3,35 3,66 2,45 3,13 3,31

ш 5 6 1,71 2,50 2,52 3,26 3,86 4,11 2,86 3,51 3,84 2,61 3,29 3,49

S з 6,5 1,57 2,58 2,59 3,19 3,98 4,25 2,90 3,63 4,25 2,55 3,39 3,69

1» из 7 1,48 2,48 2,51 3,14 3,95 4,15 2,87 3,51 4,14 2,49 3,31 3,60

5 1,58 2,32 2,40 2,89 3,38 3,69 2,75 2,86 3,04 2,40 2,85 3,04

зз Í3 с> ¿ " t 5,5 1,85 2,44 2,50 3,01 3,58 3,80 2,76 2,95 3,37 2,54 2,99 3,22

с. О о «О ^ 2 6 1,98 2,54 2,61 3,19 3,72 4,00 2,85 3,11 3,59. 2,67 3,12 3,40

и О. с 6,5 1,57 2,71 2,75 3,14 3,79 4,09 2,88 3,48 3,83 2,66 3,32 3,55

с 7 1,74 2,49 2,57 3,11 3,76 4,01 2,79 3,12 3,66 2,54 3,12 3,41

НС Pos 1995 г. 1996 г. 1997 г

частных различий 0,05 0,11 0,06

главных эффектов: обработка почвы А 0,64 0,62 1,00

фон питания В 2,91 2,75 3,05

норма высева С 0,32 0,50 0,58

взаимодействие АВ 0,30 0,14 0,78

АС 0,11 0,08 0,10

ВС 0,14 0,16 0,33

Таблица 10

Влияние норм высева на урожайность яровой пшеницы сорта Красноуфимская 90 _при различных сроках посева и фонах питания, т/га_

Срок Норма высева, 1997 г. 1008 г 1000 г В среднем за три Урожайность за

года вычетом семян

посева (АЛ млн 7га без удобрений расчет без удоб- расчет без удоб- расчет без удоб- расчет без удоб- расчет на

(С) на Зт рений на Зт рений на 3 т рений на Зт рений Зт

4 2,36 3,24 2,16 2,35 1,51 1,98 2,01 2,52 1,85 2,36

5 2,57 3,40 2,29 2,73 1,62 2,11 2,16 2,75 1,96 2.55

1-й 6 2,63 3,52 2,31 3,07 1,79 2,29 2,24' ' 2,96 2.0 2.72

7 2,67 3,59 3,11 1,83 2,32 2,27 3,01 1,98 2,73

8 2,54 3,49 2,34 3,12 1,80 2,30 2,23 2,97 1.91 2,65

4 2,17 3,07 1,86 2,13 1,43 Ь83 1,82 2,34 1.66 2,18

5 2,21 3,11 1,92 2,59 1,52 1,89 1,88 2,53 1.68 2.34

2-й 6 2,37 3,24 2,19 2,82 1,63 2,01 2,06 2,69 1.82 2,45

7 2,41 3,26 2,21 2,88 1,70 2,09 2,11 2,74 1,83 2,46

8 2,40 3,28 2,17 2,85 1,71 2,03 2,09 2,72 1.77 2.40 '

4 1,83 2,41 1,51 2,07 1,29 1,62 1,54 2,03 1,38 1,87

5 1,90 2,50 1,75 2,21 1,34 1,70 1,66 2,14 1,46 1,94

3-й 6 2,12 2,69 1,92 2,32 1,43 1,78 1,82 2,26 1,58 2,02

7 2,15 2,88 1,90 2,44 1,46 1.91 1,84 2,41 1.56 2,13

8 2,11 2,68 1.91 2,28 1,44 1,85 1,82 2,27 1.50 1.95

НСРоз частных различи» 0,199 0,237 0,162

Срок посева (А) 0,063 0,075 0,051

Норма высева (В) 0,051 0,061 0,042

Фон питания С) 0,081 0,097 0,066

На всех вариантах опытов с увеличением нормы высева снижалась продуктивная кустистость растений в зависимости от фона питания от 1,21,4 до 1,0-1,1. Максимальные урожаи яровой пшеницы получены при слабом кущении растений, то есть при формировании продуктивного стеблестоя в основном за счет главных побегов.

На неудобренном фоне максимальная урожайность зерна яровой пшеницы на всех опытах получена при высеве 5-6 млн. всхожих семян на 1 га. Продуктивных стеблей на этом фоне питания к уборке было - 360460 шт../м, продуктивная кустистость- 1,12-1,03, масса зерна с 1 растения - 0,40-0,55 г. При внесении удобрении на получение 3 т зерна с 1 га и норме высева 6 млн. эти показатели соответственно составили 401-570 шт./м2; 1,10-1,25; 0,65 -1,11 г.

Решающее влияние на величину урожайности на всех вариантах опытов оказали: густота стояния растений масса зерна с 1

растения (г=-0,72-0,93) и масса 1000 зерен (г=-0,45-0,78).

Элементы структуры главного колоса - длина, количество колосков и зерен, масса зерен, а также продуктивность растения в целом и масса 1000 зерен имели более высокие показатели в разреженном посеве и ухудшались с загущением посева независимо от фона питания. На вариантах опыта с удобрениями эти показатели улучшались.

Во всех опытах внесение удобрений и уменьшение норм высева увеличивали количество клейковины в зерне, повышали стекловидность и массу 1000 зерен.

Установленные нами в опытах оптимальные нормы высева обеспечивали получение высококачественного, экологически чистого зерна яровой пшеницы, увеличение чистого дохода, повышение уровня рентабельности.

Энергетическая эффективность согласуется с данными экономической эффективности. Как понижение, так и увеличение нормы высева выше оптимальной, энергетически мене эффективны.

3.6. Оценка роли различных агроприемов в формировании урожая

яровой пшеницы

Приемы полевой агротехники являются основными механизмами антропогенной регуляции продуктивности агроценозов. В связи с этим для разработки адаптивных технологий возделывания яровой пшеницы, существенное значение имеет оценка роли тех или иных агротехнических приемов в их обшей системе. Существуют различные научные подходы в решении данной проблемы, наиболее часто для данных целей используют многофакторный дисперсионный анализ.

В ходе оценки роли обработки почвы (фактор А), удобрений (В) и норм высева (фактор С) в формировании урожаев яровой пшеницы были получены следующие результаты (табл. 11.).

Таблица 11

Оценка влияния различных приемов агротехники _на урожайность яровой пшеницы (дисперсионный анализ), %

Год

1995 (ГТК<[)

1996 (ГТК>1)

1997 (ГТК>1)

4,3 3,3 7,3

Факторы В

87.5

77.6 69,4

5,2 11,4 11,6

Полученные результаты показывают, что, независимо от агрометеорологических условий вегетационного периода, наибольшее влияние на формирование урожая культуры оказывают удобрения, несколько меньше - норма высева, а обработка почвы оказывает наименее выраженное влияние на данный процесс. Необходимо отметить, что в засушливых условиях 1995 г роль нормы высева в формировании урожая снижалась, тогда как при нормальном увлажнении (1996-1997 гг.) ее доля достигала 11,4-11,6%. Среди взаимодействий факторов, наибольшее влияние оказывали удобрения и нормы высева..

В условиях 1997-1999 гг. изучались сроки посева (фактор А), удобрения (фактор В) и нормы высева (фактор С). Результаты обработки полученных данных приведены в таблице 12.

Таблица 12

Оценка влияния сроков посева, удобрений и норм высева на уро-

_жайность яровой пшеницы (дисперсионный анализ), %_

Год __Факторы ____

__А В I С

1997 (ГТК >1) 28,43 58,48 4,90

1998 (ГТК <1) 24,93 41,59 17,57

1999 (ГТК <1) 26,40 48,68 12,28

Среди приемов агротехники наибольшее влияние на урожайность яровой пшеницы оказали удобрения, доля влияния которых на урожай достигала 41,6-58,5%, причем в засушливых условиях 1998-1999 гг. доля их влияния несколько снижалась. Сроки сева определяли урожайность культуры на 25-28%, но значительных колебаний в зависимости от гидротермического режима вегетационного периода не отмечалось. Вклад норм высева в формировании урожая колебался от 4,9% в 1997 г, до 15,57% в 1998 г и 12,3%-в 1999 г.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что среди приемов полевой агротехники наиболее существенную роль в процессах управления продуктивностью пшеничного агроценоза имеют удобрения и сроки посева, несколько меньше - нормы высева и способы основной обработки почвы.

ВЫВОДЫ

1. Территория лесостепи Поволжья относится к числу районов России, благоприятных по природно-климатическим условиям для возделывания яровой пшеницы. Количества фотосинтетически активной радиации (ФАР), падающей на каждый гектар посева за вегетационный период, достаточно, чтобы получать урожаи в пределах 12-13 т сухой биомассы или 6-7 т зерна. В среднеувлажненные годы естественные осадки в состоянии обеспечить 3,82-4,36 т зерна яровой пшеницы с 1 га, а по совокупному влиянию солнечной энергии, тепла и влагообес-печенности - 4,5-6,3 т/га. Естественный уровень плодородия почвы без применения органических и минеральных удобрений позволяет получать около 2 т зерна яровой пшеницы с 1 га. Росту урожайности препятствует несбалансированность элементов питания в почве, наличие кислых почв и преобладание почв тяжелого механического состава.

Из рассматриваемых факторов жизни растений (свет, тепло, влага, элементы питания) ограничивающими получение высоких урожаев яровой пшеницы являются обеспеченность растений элементами питания и влага.

2. Одним из основных условий успешного возделывания яровой пшеницы в регионе является правильный подбор сортов. В настоящее время назрела необходимость адаптивно-ландшафтного ведения растениеводства с подбором соответствующих сортов, способных наиболее полно использовать биоклиматический потенциал местности.

3. Важное значение в формировании урожая высокого качества имеет продолжительность вегетационного периода, скороспелость сортов. В среднем за годы исследований вегетационный период (посев - полная спелость) у сорта Приокская составил 105 дней, Симбирка -102 дня, более скороспелыми оказались сорта Прохоровка - 89 дней, Люба - 98 и Амир - 95 дней.

4. Полевая всхожесть различных сортов в различных условиях изменялась от 72,8 до 90,8%. В одинаковых условиях у изучаемых сортов полевая всхожесть существенно не изменялась (в 1997-2000 гг. -90,0-90,2%), лишь отмечено повышение полевой всхожести на удобренных фонах (до 3%).

Различия между сортами в выживаемости растений в период вегетации были незначительными: Красноуфимская 90 - 91,3%, Приок-ская -88,9%, Лада - 88,6%, Амир - 88,8% от числа всходов.

5. Установлено, что реализация потенциальной продуктивности сорта яровой пшеницы возможно лишь при оптимальных величинах площади листьев и интенсивности фотосинтеза. Максимальная площадь листьев отмечена в фазе колошения. На удобренном фоне у сорта Амир урожаю 4,81 т зерна соответствовала площадь листьев - 36,3 тыс. м2 /га, у сорта Прохоровка - урожаю 4,06 т зерна с га - 39,4 тыс. м2 /га листовой площади. Фотосинтетический потенциал у этих сортов достигал 1,781,86 млн. м2 /га х дней.

6. Наиболее адаптивными из большего числа испытанных нами сортов оказались сорта Симбирка, Приокская, Красноуфимская 90, Прохоровка, Амир, Люба, которые могут создавать высококачественное зерно для хлебопекарных целей.

7. Наибольшие урожаи яровой пшеницы получены на удобренных фонах при всех способах основной обработки почвы. В среднем за 3 года на расчетных фонах урожайность яровой пшеницы выше по сравнению с неудобренным фоном по вспашке на 650-980 кг/га, по безотвальной обработке - на 680-880 кг/га и по плоскорезному рыхлению на 450-730 кг/га.

Влияние способов основной обработки почвы на урожайность проявилось по годам не стабильно. В засушливом 1995 году максимальная урожайность получена при плоскорезном рыхлении (на неудобренном фоне -1,98 т/га, на удобренных - 2,54 и 2,61 т/га), наименьшая по вспашке (1,65; 2,38; 2,44 т/га), а безотвальная обработка оказалась эффективнее вспашки (1,71; 2,50; 2,52; т/га).

В благоприятные по условиям увлажнения годы (1996-1997 гг.) на удобренных вариантах опыта выявилось преимущество вспашки. Прибавка урожая в сравнении с плоскорезным рыхлением в 1996 году составила 210-250 кг/га, в 1997 - 460-610 кг/га.

8. Необходимые условия достижения высокого урожая зерна яровой пшеницы на продовольственные цели - обоснование оптимальных норм удобрений, удовлетворение потребности растений в элементах питания, а также сохранение и повышение эффективного плодородия почвы. Показано преимущество расчетно-балансового метода по сравнению с применением рекомендуемых доз. Имеющиеся рекомендации по применению средних доз удобрений имеют целый ряд недостатков: не указываются величины возможного урожая; поправочные коэффициенты являются ориентировочными; в большинстве случаев не учитываются предшественник, последействие органических и минеральных удобрений. Применение расчетно-балансового метода позволяет устанавливать нормы внесения удобрений путем расчетов на определенную вели-

чину урожайности с учетом коэффициента выноса элементов питания урожаем, использования их из почвы и удобрений, добиться высокой окупаемости.

На фоне 3 т с 1 га, рассчитанным балансовым методом, сорт Московская 35 дал 3,77т, сорт Родина - 4,10 т/га, на фоне 4 т соответственно - 3,97 и 4,25 т/га с оплатой 1 кг д.в. удобрений 6,3-8,2 кг на фоне 3 т и 3,64,2 кг на фоне 4 т с 1 га, тогда как по рекомендуемым дозам уровень урожая составил по сорту Московская 35 - 3,23 т, Родина - 3,45 т/га с оплатой удобрений 2,3-3,3 кг на 1 кг д.в.

9. При удобрении яровой пшеницы наиболее сложным является выбор сроков и доз внесения азота. Установлено, что дробное внесение азота не обеспечивает получение достоверной прибавки урожая по сравнению с вариантом, где азотное удобрение вносилось в один прием.

Дробное внесение азота на расчетном фоне - 4 т/га способствовало увеличению стекловидности зерна на 1,2%, содержания клейковины -на 0,6% и содержания белка на 1,1% по сравнению с таким же фоном, где азотное удобрение вносилось в один прием.

10. Хозяйства Предкамской зоны Республики Татарстан широко используют различные формы азотных удобрений - аммиачную селитру, мочевину, аммиачную воду и др. В связи с этим, нами в результате исследований установлено, что использование аммиачной воды в 2-2,5 раза дешевле других азотных удобрений в виде минеральных солей; при этом на каждый внесенный рубль получена наиболее высокая отдача. Достоверная прибавка урожая - 110 кг/га и окупаемость 1 кг д.в. удобрений зерном - 3,4 кг отмечены на расчетном фоне -4 т зерна с 1 га с аммиачной водой.

11. Величину урожая зерна яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья в значительной мере определяют запасы продуктивной влаги в почве в начале сева, количество и распределение летних осадков. Установлено, что лучшие условия для роста и развития растений яровой пшеницы складываются при раннем сроке посева. Запаздывание с посевом на 5 дней снижало урожайность на неудобренном фоне на 8,0%, расчетном на 3 т - на 9,1%, при запаздывании на 10 дней соответственно - на 18,8 и 23,7% по сравнению с первым сроком посева. Снижение урожайности на обоих фонах питания от первого срока посева к третьему происходило за счет снижения полевой всхожести на 10,7%, уменьшения продуктивного стеблестоя на 68 шт./м2, большего повреждения растений вредителями и болезнями.

12. Выявлена целесообразность дифференциации норм высева в зависимости от фона питания и сроков посева. Оптимальной нормой высева на неудобренных фонах оказалось 5-6 млн., на удобрен-

ных, запланированных уровнях урожая - 6 млн., в отдельные годы -7 млн. всхожих семян на 1 га.

При запаздывании с посевом на 10 дней, независимо от фона питания, норму высева необходимо увеличить на 1 млн. всхожих семян на гектар.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований в условиях лесостепной зоны Поволжья для получения высоких урожаев продовольственного зерна яровой пшеницы предлагаются следующие рекомендации:

1. Выбор сорта яровой мягкой пшеницы для возделывания на различных типах почв региона зависит, прежде всего, от его засухоустойчивости, плодородия почв и восприимчивости к болезням. В связи с этим целесообразно использовать в каждом конкретном хозяйстве как минимум 2-3 сорта различных экотипов, таких как Приокская, Крас-ноуфимская 90, Прохоровка, Амир и др.

2. Основную обработку почвы необходимо проводить дифференцированно с учетом принятой системы в севообороте, предшественника, засоренности поля и влагообеспеченности почвы. Наилучшие результаты дает чередование вспашки, безотвальной обработки и плоскорезного рыхления в зависимости от условий осеннего увлажнения почвы.

3. Дозы удобрений устанавливать расчетно-балансовым методом на планируемую урожайность с учетом плодородия почвы с использованием местных коэффициентов выноса и использования элементов питания из почвы и удобрений.

На серых лесных почвах с учетом влагообеспеченности в целях повышения эффективности использования удобрений и их окупаемости не должны устанавливаться завышенные дозы. Достаточный уровень экономической эффективности обеспечивается при внесении удобрений на планируемую урожайность 3-4 т зерна с га.

При достаточной материально-технической оснащенности хозяйств, внесение аммиачной селитры или других видов твердых азотных удобрений целесообразно заменять аммиачной водой.

4. Посев проводить в ранние сроки при наступлении физической спелости почвы.

5. Норму высева устанавливать с учетом создания оптимального стеблестоя к уборке дифференцированно в зависимости от почвенно-климатических условий зоны, биологических особенностей сорта, уровня питания, срока посева и других агроприемов. Оптимальные нормы высева различных сортов мягкой пшеницы на удобренных фонах находятся в пределах 6-6,5 млн. всхожих зерен на гектар, без удобрений 5-6 млн.

При запаздывании с посевом па 10 дней норму высева необходимо увеличить на 1 млн. всхожих семян на гектар.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г. Нормы посева яровой пшеницы на различных фонах питания //Поиск и творчество молодых ученых в реализации Продовольственной программы СССР. Тезисы докладов УШ научно-практической конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Куйбышев, 1983. - С. 159-160.

2. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г., Замалеев Ф.Ф. Норма высева яровой пшеницы на различных фонах питания в Предкамье ТАССР. Информационный листок Татарского ЦНТИ. 1987. - №145-87.

3. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г. Формирование урожая яровой пшеницы при различных нормах посева в зависимости от уровня питания //Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях интенсивного земледелия. Тезисы докладов Республиканской научно-производственной конференции. Казань, 1987. -С.6-7.

4. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г. Потребление элементов питания яровой пшеницей в зависимости от доз удобрений и норм высева в условиях серых лесных почв. // Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях интенсивного земледелия. Тезисы докладов Республиканской научно-производственной конференции. Казань, 1987.-С.32.

5. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г. Урожай и качество зерна яровой пшеницы на различных фонах питания //Степные просторы, 1988.-№8.-С.29.

6. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г. К методике практического обучения студентов интенсивным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур /Тезисы докладов научно-практической конференции КГСХА, Казань, 1988. - С. 17-18.

7. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутиднова К.Г., Лотфуллин У.А. Интенсивные технологии производства яровой пшеницы. Система земледелия Татарской АССР. Казань: Таткнигоиздат, 1988.-С.94-98.

8. Шайхутдинов Ф.Ш. Нормы высева яровой пшеницы Московская 35 при интенсивной технологии возделывания //Повышение эффективности элементов зональных систем земледелия в ТАССР, часть I. Казань, 1989.- С.118-120.

9. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г. Фотосинтетическая деятельность растений в зависимости от уровня питания и норм высева яровой пшеницы при интенсивной

БИБЛИОТЕКА ОЭ К) ш

эффективности основных элементов зональных систем земледелия в татарской АССР, часть II. Казань, 1989. -С.68-71.

10. Шайхутдинов Ф.Ш. Нормы высева яровой пшеницы на различных фонах питания при интенсивном ее возделывании на серых лесных почвах Предкамья //Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Пермь, 1989. - 19 с.

11. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К. Г. Качество зерна яровой пшеницы Московская 35 в зависимости от норм высева при интенсивной технологии возделывания //Республиканская научно-практическая конференция, часть I. Казань, 1991. - С.22-24.

12. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г. Влияние норм высева яровой пшеницы на урожайность и качество зерна при интенсивной технологии возделывания //ХХХШ научная конференция, посвященная 50-летию института (тезисы докладов). Свердловск, 1990. - С.83-85.

13. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г. Нормы высева яровой пшеницы в Закамье ТАССР //Тр. Горьковского СХИ. Горький, 1990. -С.64-69.

14. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г. Нормы высева яровой пшеницы сорта Люба на различных фонах питания //Материалы юбилейной научной конференции Казанского СХИ. Казань, 1992. - С.36-37.

15. Шайхутдинов Ф.Ш., Хабибрахманов Х.Х., Набиуллин Р.З. Влияние способов основной обработки серой лесной почвы в сочетании с фонами минерального питания на урожайность яровой пшеницы //Аграрная наука - производству. Научно-практическая конференция посвященная 90-летию Самарского НИИСХ. Безенчук, 1993. - С. 18-21.

16. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г. Влияние норм высева на урожайность и качество зерна твердой пшеницы //Научно-практическая конференция «75-лет агрономическому факультету Казанского СХИ». Казань, 1994.- С.47.

17. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г., Зайнуллин Ш.А. О взаимосвязи нормы высева яровой пшеницы сорта Приокская при различных нормах высева и уровнях ее питания //Эколого-агрономические технологические аспекты развития земледелия Среднего Поволжья и Урала. Тезисы докладов конференции «75 лет кафедры агрохимии и почвоведения Казанской ГСХА» Изд-во Казанского ун-та. Казань, 1995. - С. 107108.

18. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г. Формирование урожая твердой пшеницы при различных нормах высева //Материалы юбилейной конференции посвященной 50-летию института, часть I. Ижевск, 1995. -С.13-14.

19. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г. Урожайность и качество яровой пшеницы при различных нормах высева и фонах питания

//Материалы научно-практической конференции «75-лет ТатНИИСХ». Казань, 1996.-С.76-77.

20. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г., Зайнуллин Ш.А Формирование урожая и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева на различных уровнях питания //Сб.тр. Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе (часть I) Казань: Казанская ГСХА, 1997.-С.29-31.

21. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г. Влияние норм высева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Предкам-ской и Предволжской зон РТ //Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань: Казанская ГСХА, 1999. - С.89-90.

22. Шайхутдинов Ф.Ш., Мингазов Ф.Ф., Шамсутдинова К.Г., Гай-нутдинов P.M., Зайнуллин Ш.А. Улучшение качества и повышение рентабельности производства зерна яровой пшеницы //Агро XXI век - научно-практический журнал №9. Москва: изд-во «Агрорус», 2000. - С.23.

23. Шайхутдинов Ф.Ш., Мингазов Р.В., Шамсутдинова К.Г. О нормах высева яровой пшеницы сорта Керба //Молодые ученые - Агропромышленному комплексу. Материалы второй республиканской конференции молодых ученых. Изд-во Казанс.гос.техн.ун-та. Казань, 2000. - С.54.

24. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г., Гайнутдинов P.M., Сержанов И.М. Влияние норм высева яровой пшеницы на урожайность и качество зерна в зависимости от уровня питания при ресурсо- и энергосберегающей технологии //Плодородие почвы - основа высокоэффективного земледелия. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора СИ. Андреева. Чебоксары, 2000. - С. 170.

25. Шайхутдинов Ф.Ш., Сержанов И.М., Шамсутдинова К.Г. Нормы высева яровой пшеницы сорта Прохоровка в зависимости от фона питания //Молодые ученые - агропромышленному комплексу. Материалы второй республиканской конференции молодых ученых. Казань: Изд-во Казан.гос.техн. ун-та, 2000. - С.67-68.

26. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г., Василова Н.З. Производство продовольственного зерна яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан. Казань, 2001. - 27 с.

27. Шайхутдинов Ф.Ш., Хадеев Т.Г., Шамсутдинова К.Г. Научные основы и технология производства высококачественного зерна яровой пшеницы //Сборник докладов республиканской агрономической конференции МСХ РТ, АН РТ, ТатНИИСХ. Казань, 2001.-С.101-105.

28. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г., Гайнутдинов P.M. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при различных нормах высева в условиях РТ //Труды научно-методической и научной конференции. Казань, КГСХА, 2001. - С.43-44.

29. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г., Гайнутдинов P.M., Сержанов И.М., Мингазов Р.В. Продуктивность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы в зависимости от норм высева л уровня питания в условиях Предкамья РТ //Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве», посвященной 80-летию ТатНИИСХ. Казань, 2001 -С.223-224.

30. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г., Гайнутдинов P.M., Зайнуллин Ш.А Пути совершенствования технологии производства про-, довольственного зерна яровой пшеницы //Зерновое хозяйство, 2002. - №2. -С. 15-16.

31. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г., Гайнутдинов P.M., Мингазов Р.В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта Кер-ба в зависимости от норм высева и уровня питания на серой лесной почве //Достижения науки -сельскохозяйственному производству. Материалы научной конференции агрономического факультета, посвященной 80-летию Казанской ГСХА. Казань, 2002. - С.52-55.

32. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г., Сержанов И.М. Формирование урожая и качество зерна яровой пшеницы сорта Прохоровка в зависимости от нормы высева и уровня питания на серой лесной почве //Достижения науки- сельскохозяйственному производству. Материалы научной конференции агрономического факультета, посвященной 80-летию Казанской ГСХА. Казань, 2002. - С.55-58.

33. Шайхутдинов Ф.Ш., Шамсутдинова К.Г., Гайнутдинов P.M. Влияние норм высева яровой пшеницы сорта Амир на урожайность и ка- -чество зерна на серой лесной почве Предкамья //Достижения науки 21-сельскохозяйственному производству. Материалы научной конференции агрономического факультета, посвященной 80-летию Казанской ГСХА. Казань, 2002.-С.58-61.

34. Шайхутдинов Ф.Ш., Хадеев Т.Г., Шамсутдинова К.Г. Продуктивность и качество зерна различных сортов яровой мягкой пшеницы в условиях РТ //Роль почвы в формировании ландшафтов. Труды международной конференции. Изд-во ФЭН. Казань, 2003. - С.457-461.

35. Шайхутдинов Ф.Ш., Сержанов И.М., Шамсутдинова К.Г. Фотосинтетическая деятельность растений яровой пшеницы сорта Прохоровка в зависимости от норм высева и фона питания //Сб. трудов агрономического факультета Казанской ГСХА. Достижения науки -сельскохозяйственному производству. Казань, 2004 (в печати).

36. Самуилов Ф. Д., Шайхутдинов Ф.Ш. Селекционно-генетический потенциал и технологические аспекты повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья //Доклады РАСХН. Москва, 2004 (в печати).

37. Шайхутдинов Ф. Ш. Научное обоснование получения высоких урожаев яровой пшеницы в РТ. Актуальные проблемы АПК в XXI - веке. Сб.тр. СГСХА I - международной конференции. - Самара, 2004. (в печати).

38. Шайхутдинов Ф. Ш. Современное состояние культуры яровой пшеницы и оценка ее селекционно-генетического потенциала в регионе (в печати там же).

Лицензия на издательскую деятельность код 221 ИД №06342 от 28.11.2001 г.

Формат 60x64/16 Тираж J00. Подписано к печати 2S.0V. 04 Печать офсетная. Усл.п.л. l,fO Заказ СЧ Издательство КГСХА/420015 г.Казань. ул.К Маркса, 65 Отпечатано в офсетной лаборатории КГСХА

420015 г.Казань, ул.К. Маркса. 65. Казанская государственная сельскохозяйственная академия. Лицензия №0115 от 03 03 1998 г

» - 9 1 7 4

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Шайхутдинов, Фарит Шарипович

ВВЕДЕНИЕ

I. БИОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО УРОЖАЯ 11 ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

1.1. Особенности роста и развития, зависимость уровня урожайности j ^ от фотометрических и климатических показателей

1.2. Обоснование уровня урожайности яровой пшеницы в регионе по фотометрическим показателям, биоклиматическому потенциалу, 18 влагообеспеченности и тепловым ресурсам

1.3. Зависимость урожайности от осадков и суммы эффективных температур в период вегетации в годы исследований

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Характеристика возделываемых сортов яровой пшеницы в регионе

1.4. Элементы питания и урожайность

2.1. Почвенный покров и почвы опытных участков региона

2.2. Методика полевых опытов и лабораторных исследований

3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КУЛЬТУРЫ ЯРОВОЙ

ПШЕНИЦЫ И ОЦЕНКА ЕЕ СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИ- 58 ЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В РЕГИОНЕ

3.2. Развитие растений, урожайность, структура урожая и качество ^ зерна

3.3. Энергетическая оценка 85 4. ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ

4.1. Агрофизические свойства почвы

4.2. Запасы продуктивной влаги

4.3. Питательный режим

4.4. Развитие растений

4.5. Засоренность посевов и повреждаемость растений вредителями и болезнями

4.6. Урожайность. Структура и качество урожая

4.7. Экономическая и энергетическая оценка

5. ОПТИМИЗАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

5.1. Рост и развитие растений

5.2. Урожайность, структура урожая и оплата единицы удобрений

5.3. Качество зерна

5.4. Вынос и использование элементов питания

5.5. Энергетическая оценка

5.6. Сроки внесения азотных удобрений

5.6.1. Рост и развитие растений

5.6.2. Урожайность, структура урожая и качество зерна

5.6.3. Энергетическая и экономическая оценка

5.7. Использование различных форм азотных удобрений

5.7.1. Рост и развитие растений

5.7.2. Урожайность, структура урожая и качество зерна

5.7.3. Энергетическая и экономическая оценка

6. СРОКИ ПОСЕВА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1. Фенологические наблюдения

6.2. Динамика густоты стояния

6.3. Засоренность посевов, повреждение вредителями

6.4. Показатели продуктивности посевов

6.5. Урожайность и оплата 1 кг. д.в. удобрений 213 6.7. Экономическая эффективность выращивания яровой пшеницы

7. НОРМЫ ВЫСЕВА СЕМЯН

7.1. Развитие растений при различных нормах высева в зависимости от способов основной обработки почвы, использования 238 удобрений и сроков посева

7.2. Накопление органической массы, развитие листовой ^д поверхности, ЛФП, ЧПФ, содержание хлорофилла

• 7.3. Расход воды и вынос питательных веществ

7.4. Урожайность яровой пшеницы при различных нормах высева семян

7.5. Качество зерна

7.6. Вынос элементов питания

7.7. Энергетическая оценка и экономическая эффективность 316 ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологические основы формирования высококачественного урожая яровой пшеницы в лесостепи Поволжья"

Актуальность темы. Увеличение производства высококачественного зерна яровой пшеницы в настоящее время является одной из важнейших задач агропромышленного комплекса Российской Федерации и Республики Татарстан. Несмотря на принятые организационные, агротехнические и экономические меры пока не достигнута стабильность урожаев в РФ (1996 г. - 1,36 т/га, 1997-1,70; 1998 -1,03 и 1999 -1,34 т/га), в РТ (1999 - 1,28 т/га, 2000 - 2,0, 2001 - 3,71 и 2002 - 3,46 т /га). Но значительная часть зерна яровой мягкой пшеницы, заготавливаемого в республике, по качеству не отвечает требованиям высших товарных классов, что снижает рентабельность его производства. Между тем многолетними исследованиями научно-исследовательских учреждений доказано, что почвенно-климати-ческие условия республики позволяют выращивать продовольственное зерно яровой пшеницы с высокими технологическими качествами: с содержанием клейковины не менее 23% и выше (28-34%) первой и второй группы качества, с натурой 750 г/л, со стекловидностью не ниже 60%.

Практика производства и заготовок продовольственной пшеницы передовыми хозяйствами республики доказывают реальность этой задачи. Однако, биоклиматический потенциал республики пока используется недостаточно. Есть факторы, лимитирующие урожайность и качество зерна (недостаточная влагообеспеченность и уровень питания растений).

Установлено, что урожайность и технологические качества зерна яровой пшеницы изменяются под влиянием климатических и почвенных факторов. Применяя разные сроки сева, дозы и виды минеральных удобрений, можно регулировать эти факторы, создавая условия для формирования высокого урожая с хорошими технологическими качествами.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом Казанской государственной сельскохозяйственной академии (номер регистрации ОЦ. 032; 68004268). На основании 21 -летнего исследования (1982-2002 гг.) проведен анализ роли основных экологических факторов формирования урожаев яровой пшеницы и разработаны практические приемы их регулирования с целью получения более высоких и устойчивых урожаев яровой пшеницы высокого качества в условиях лесостепи Поволжья, что и определило актуальность работы.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось теоретическое обоснование и разработка приемов регулирования продуктивности яровой пшеницы и повышение качества ее зерна на основе дифференциацией способов основной обработки почвы, уровня плодородия почвы, сроков посева и оптимизации густоты стеблестоя для условий лесостепи Поволжья.

Цель работы предопределила следующие конкретные задачи:

- изучить роль основных экологических факторов в формировании урожая яровой пшеницы;

- оценить селекционно-генетический потенциал сортов яровой пшеницы в лесостепи Поволжья;

- определить влияние способов основной обработки почвы на разных уровнях питания на рост и развитие растений, урожайность, ее структуру и качество зерна;

- установить характер воздействия минерального питания при различных методах расчета норм удобрений, сроков внесения и использования разных форм азотных удобрений на формирование урожая и качество зерна;

- изучить особенности формирования стеблестоя, роста и развития, фотосинтетической деятельности растений в зависимости от сроков посева и фона питания;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемых приемов.

- изучено на фоне современного комплекса агротехники значение наиболее распространенных методов расчета удобрений в получении выслких урожаев;

- выявлено преимущество ранних сроков посева в повышении урожайности и качества зерна;

Практическая значимость работы заключается в разработке научно-обоснованных технологий получения высоких урожаев яровой пшеницы с хорошими хлебопекарными качествами, что повышает рентабельность ее производства в условиях рынка.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку во всех агроэкономических зонах Республики Татарстан и рекомендации, вытекающие из диссертационного материала, обсуждены на НТС Госагропрома РТ (28.03.1987), предложены для внедрения в сельскохозяйственное производство, а также использованы при разработке системы земледелия республики. Основные результаты исследований опубликованы в центральных научных журналах, материалах международных научных и научно-практических конференций, сборниках научных работ, в практических рекомендациях по производству продовольственного зерна яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан.

На основе полученных экспериментальных данных опубликовано 39 научных работ.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на научных конференциях Казанской ГСХА (1982-2003 гг.), региональных научно-практических конференциях (по биологии и агротехнике пшеницы), посвященной 100-летию со дня рождения А. И. Носатовского (Краснодар, 1983); на II Межведомственной молодежной научной конференции «Проблемы рационального использования и охраны почв» (Ленинград, 1983); VIII научно-практической конференции молодых ученых (Кинель, 1983; Москва, 1985; Пермь, 1989); на научной конференции почвоведов, агрохимиков и земледелов Среднего Поволжья и Урала (Казань, 1995); научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора С. И. Андреева (Чебоксары, 2000); на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве» (Казань, 2000); на научно-практической агрономической конференции Республики Татарстан (Казань, 2001); на международной конференции «Роль почвы в формировании ландшафтов», посвященной 75-летию кафедры почвоведения Казанской ГУ (Казань, 2003).

На защиту выносятся следующие положения:

- на основе анализа проведенный исследований показана возможность получения в условиях лесостепи Поволжья урожаев зерна мягкой яровой пшеницы 4-6 т/га в зависимости от природно-климатических условий региона и генетического потенциала сортов;

- особенности формирования урожайности и качества зерна современных сортов яровой пшеницы, обладающих большими потенциальными возможностями в условиях региона; урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы может быть отрегулирована с помощью расчетных доз удобрений, выбора системы основной обработки почвы, ранних сроков посева с оптимальными нормами высева; энергетическая и экономическая оценка лучших вариантов технологий, рекомендуемых производству.

За оказанную помощь автор искренне признателен научному консультанту, заслуженному деятелю науки РФ, заслуженному агроному РТ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Хабибрахманову Х.Х., заслуженному агроному Российской Федерации и Республики Татарстан, профессору КГСХА К. Г. Шамсутдиновой; заслуженному деятелю науки РФ, доктору биологических наук, профессору Ф. Д. Самуилову, а также сотрудникам кафедры растениеводства.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шайхутдинов, Фарит Шарипович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В лесостепной зоне Поволжья в зерновом балансе одно из ведущих мест занимает яровая пшеница, приемы возделывания которой должны быть резко улучшены.

2. Территория лесостепи Поволжья относится к числу районов России, благоприятных по природно-климатическим условиям для возделывания яровой пшеницы. Количества фотосинтетически активной радиации (ФАР), падающей на каждый гектар посева за вегетационный период, достаточно, чтобы получать урожай в пределах 12-13 т сухой биомассы или 6-7 т зерна. В среднеувлажненные годы естественные осадки в состоянии обеспечить 3,824,36 т зерна яровой пшеницы с 1 га, а по совокупному влиянию солнечной энергии, тепла и влагообеспеченности — 4,5-6,3 т/га. Естественный уровень плодородия почвы без применения органических и минеральных удобрений позволяет получать около 2 т зерна яровой пшеницы с 1 га. Росту урожайности препятствует несбалансированность элементов питания в почве, наличие кислых почв и преобладание почв тяжелого механического состава.

Из рассматриваемых факторов жизни растений (свет, тепло, влага, элементы питания) ограничивающими получение высоких урожаев яровой к пшеницы являются обеспеченность растений элементами питания и влага.

3. Одним из основных условий успешного возделывания яровой пшеницы в регионе является правильный подбор сортов. В настоящее время назрела необходимость адаптивно-ландшафтного ведения растениеводства с подбором соответствующих сортов, способных наиболее полно использовать биоклиматический потенциал местности.

4. Важное значение в формировании урожая высокого качества имеет продолжительность вегетационного периода сортов. В среднем за 3 года исследований вегетационный период (посев - полная спелость) у сорта

Приокская составил 105 дней, Симбирка - 102 дня, более скороспелыми оказались сорта Прохоровка - 89 дней, Люба — 98 и Амир - 95 дней.

5. Полевая всхожесть различных сортов в различных условиях изменялась от 72,8 до 90,8%. В одинаковых условиях у изучаемых сортов полевая всхожесть существенно не изменялась (в 1997-2000 гг. — 90-90,2%), лишь отмечено повышение полевой всхожести на удобренных фонах (до 3%).

Различия между сортами в выживаемости растений в период вегетации были незначительными: Красноуфисмкая 90 - 91,3%, Приокская - 88,9%, Лада — 88,6%, Амир - 88,8% от числа всходов.

6. Установлено, что реализация потенциальной продуктивности сорта яровой пшеницы возможно лишь при оптимальных величинах площади листьев и интенсивности фотосинтеза. Максимальная площадь листьев отмечена в фазе колошения. На удобренном фоне у сорта Амир урожаю 4,81 т зерна соответствовала площадь листьев - 36,3 тыс. м2/га, у сорта Прохоровка — урожаю 4,06 т зерна с га - 39,4 тыс. м /га листовой площади. Фотосинтетический потенциал у этих сортов достигал 1,78-1,86 млн. м2/га х дней.

7. Наиболее адаптивными из большего числа испытанных нами сортов оказались сорта Симбирка, Приокская, Красноуфимская 90, Прохоровка, Амир, Люба, которые могут создавать высококачественное зерно для хлебопекарных целей.

8. С учетом распространенности и развития множества источников болезней (семена, пожнивные остатки, почва) необходимо соблюдение зонального агротехнического комплекса, включающего следующие элементы: предшественники (пар, озимые, бобовые, пропашные и др.), чередование способов основной обработки почвы с учетом принятой системы в севообороте, внесение сбалансированных расчетных доз удобрений на планируемую урожайность, протравливание семян системными протравливателями, внедрение устойчивых к болезням сортов.

Наибольшие урожаи яровой пшеницы получены на удобренных фонах при всех способах основной обработки почвы. В среднем за 3 года на расчетных фонах урожайность яровой пшеницы выше по сравнению с неудобренным фоном по вспашке на 650-980 кг/га, по безотвальной обработке — 680-880 и по плоскорезному рыхлению на 450-730 кг/га.

Влияние способов основной обработки почвы на урожайность проявилось по годам не стабильно. В засушливом 1995 году максимальная урожайность получена при плоскорезном рыхлении (на неудобренном фоне — 1,98 т/га, на удобренных - 2,54 и 2,61 т/га), наименьшая по вспашке (1,65; 2,38; 2,44 т/га), а безотвальная обработка оказалась эффективнее вспашки (1,71; 2,50; 2,52; т/га).

9. Необходимые условия достижения высокого урожая зерна яровой пшеницы на продовольственные цели - обоснование оптимальных норм удобрений, удовлетворение потребности растений в элементах питания, а также сохранение и повышение эффективного плодородия почвы. Показано преимущество расчетно-балансового метода по сравнению с применением , рекомендуемых доз. Имеющиеся рекомендации по применению средних доз удобрений имеют целый ряд недостатков: не указываются величины возможного урожая; поправочные коэффициенты являются ориентировочными; в большинстве случаев не учитываются предшественник, последействие органических и минеральных удобрений. Применение расчетно-балансового метода позволяет выбирать нормы путем расчетов на определенную величину урожайности с учетом коэффициента выноса элементов питания урожаем, использования их из почвы и удобрений, добиться высокой окупаемости.

На фоне 3 т с 1 га, рассчитанным балансовым методом, сорт Московская 35 дал 3,77 т, сорт Родина - 4,10 т/га, на фоне 4 т соответственно - 3,97 и 4,25 т/га с оплатой 1 кг д.в. удобрений 6,3-8,2 кг на фоне 3 т и 3,6-4,2 кг на фоне 4 т с 1 га, тогда как по рекомендуемым дозам уровень урожая составил по сорту Московская 35 — 3,23 т, Родина - 3,45 т/га с оплатой удобрений 2,33,3 кг на 1 кг д.в.

10. В питании яровой пшеницы наиболее сложным является выбор сроков и доз внесения азота. Установлено, что дробное внесение азота не способствует получению достоверной прибавки урожая по сравнению с вариантом, где азотное удобрение вносилось в один прием.

Дробное внесение азота способствовало увеличению стекловидности зерна на 1,2%, содержания клейковины - на 0,6% и содержания белка на 1,1% по сравнению с расчетным фоном на 4 т зерна с га, где азотное удобрение вносилось в один прием.

11. Хозяйства Предкамской зоны Республики Татарстан широко используют различные формы азотных удобрений — аммиачную селитру, мочевину, аммиачную воду и др. В связи с этим, нами в результате исследований установлено, что использование аммиачной воды в 2-2,5 раза дешевле других азотных удобрений в виде минеральных солей, и на каждый внесенный рубль получена наиболее высокая отдача. Достоверная прибавка урожая 110 кг/га и окупаемость 1 кг д.в. удобрений зерном - 3,4 кг отмечено на расчетном фоне — 4т зерна с 1 га с аммиачной водой.

12. Величину урожая зерна яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья в значительной мере определяют запасы продуктивной влаги в почве на начало сева, количество и распределение летних осадков. Установлено, что лучшие условия для роста и развития растений яровой пшеницы складываются при раннем сроке посева. Запаздывание с посевом на

5 дней снижало урожайность на неудобренном фоне на 8,0%, расчетном на 3 т — 9,1%, при запаздывании на 10 дней соответственно - 18,8 и 23,7% по сравнением с первым сроком посева. Снижение урожайности на обоих фонах питания от первого срока посева к третьему происходило за счет снижения полевой всхожести на 10,7%, уменьшения продуктивного стеблестоя на 68 шт./м , большего повреждения растений вредителями и болезнями.

13. Выявилась целесообразность дифференциации норм высева в зависимости от фона питания и сроков посева. Оптимальной нормой высева на неудобренных фонах оказалось 5-6 млн., на удобренных, запланированных уровнях урожая — 6 млн., в отдельные годы — 7 млн. всхожих семян на 1 га.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Выбор сорта яровой мягкой пшеницы для возделывания на , различных типах почв региона зависит, прежде всего, от его засухоустойчивости, плодородия почв и восприимчивости к болезням. В связи с этим целесообразно использовать в каждом конкретном хозяйстве как минимум 23 сорта различных экотипов, такие как Приокская, Красноуфимская 90; Прохоровка, Амир и др.

2. Основную обработку почвы необходимо проводить дифференцированно с учетом принятой системы в севообороте, предшественника, засоренности поля и влагообеспеченности почвы. Наилучшие результаты дает чередование отвальной вспашки, безотвальной обработки и . плоскорезного рыхления по условиям осеннего увлажнения почвы.

3. Дозы удобрений устанавливать расчетно-балансовым методом на планируемую урожайность с учетом плодородия почвы с использованием местных коэффициентов выноса.

4. Посев проводить в ранние сроки при наступлении физической спелости почвы.

5. Норму высева устанавливать с учетом создания оптимального стеблестоя к уборке дифференцированно в зависимости от почвенно-климатических условий зоны, сорта, уровня питания, срока посева и других агроприемов. Оптимальные нормы высева различных сортов мягкой пшеницы на удобренных фонах находятся в пределах 6-6,5 млн. всхожих зерен на гектар, без удобрений 5-6 млн.

При запаздывании с посевом на 10 дней норму высева необходимо увеличить на 1 млн. всхожих семян на гектар.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Шайхутдинов, Фарит Шарипович, Казань

1. Абдрашитов Р.Х. Некоторые проблемы анализа и управления процессом формирования урожайности. Оренбург, 1998.- 448 с.

2. Абросимов Е.И., Ревут И.Б. Биологическая активность, плодородие частей пахатного слоя почвы и состав почвенного воздуха /Труды по агрономической физике. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. -Вып.4. - С.157-167.

3. Аверьянов Г.Д., Матюшин М.С., Шаряков А.И. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье //Минимальная обработка почвы. М., 1984 - С. 204-211.

4. Агапов П.Ф. Нормы высева зерновых. Волгоград.: Нижне-Волжское кн.изд-во. 1964.-100 с.

5. Агапов П.Ф. Нормы высева зерновых // Нормы высева и урожай: сб.тр./Вогоград.с.-х.инс. Т. 32. - Волгоград, 1970 — С. 3-134.

6. Агапов П.Ф., Богров М.Н. Возделывание орошаемой пшеницы в зоне Волга-Дона. Волгоград, 1953. - 121 с.

7. Агроклиматический справочник по Татарской АССР. — Казань: Гидрометеоиздат, 1959. 154 с.

8. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур /К.Н. Годунова, О.И. Уханова, Б.П. Бадюк и др. — М.: Колос, 1977. 269 с.

9. Агротехника полевых культур в Татарской АССР./А.А. Зиганшин, П.С. Анодин, А.А. Капитонов и др. Под общий ряд А.А. Зи Ганшина. — Казань: Татгосиздат, 1952. 360с.

10. Алешин Е.П., Пономарев А.А. Физиология растений. М., Агропромиздат, 1985. - С.75-76

11. Амиров М.Ф. Приемы агротехники и развитие твердой пшеницы//Повышение эффективности основных элементов зональныхсистем земледелия в Татарской АССР. Тезисы докладов и сообщений конференции. Часть II. — Казань, 1989. С.72-75

12. Амиров М.Ф. Урожайность и качество зерна твердой пшеницы в зависимости от площади и фона питания./ Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань, 1997. - С.36-38.

13. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. -142 с.

14. Анодин П.С. Яровая пшеница. 2-е изд., перераб. и доп. - Казань: Таткнигоиздат, 1954. — 72 с.

15. Анодин П.С. Яровая пшеница. Казань: Таткнигоиздат, 1958. — 144 с.

16. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: МГУ, 1968.-487 с.

17. Арустамов Г.Н. Влияние норм высева на структуру урожая яровой пшеницы в условиях Ульяновской области //Тр. Ульянов.с.-х. ин-та, 1957. -Вып.1. —Т.5. — С.130-137.

18. Афендулов К.П. Комплексный и дифференцированный подход к определению доз удобрений // Земледелие, 1970. №2. - С.49-52

19. Афендулов К.П. Методы расчета доз удобрений под программированный урожай: Тезисы докладов Всесоюзной школы молодых ученых и специалистов. /Актуальные проблемы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1983.-С.23-24.

20. Афендулов К.П. Опыт рационального применения удобрений // Землиделие, 1979. №3. - С.56-57

21. Афендулов К.П., Лонтухова А.И. Удобрение под планируемый урожай. — М.: Колос, 1973.-237 с.

22. Багаев В.Б., Жуков Ю.П., Бухтий А.В. Использование систем удобрений, рассчитанных балансовым методом, в полевом севообороте для полученияурожаев планируемой величины и качества // Известия ТСХА, 1979. Вып.2- С.57-64.

23. Байда В.И. Внедрение программирования урожаев //Земледелие, 1979. -№3. -С.57-58

24. Балюра В.И. Нормам высева семян теоретическую основу //Вест, с.-х.науки, 1965. -№5. -С.130-137.

25. Бараев А.И. Системы обработки почвы. //Земледелие, 1966. — №4. С.16-22.

26. Бауэр А. И. и др. Ведущие сельскохозяйственные культуры нечерноземной полосы. М.: Госиздат, 1934.

27. Бахтизин Н.Р., Абзалов Р.З. Основные факторы получения высоких планируемых урожаев зерновых культур в Башкирской АССР /Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Казань, 1984.1. С.97-104.

28. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1971.-271 с.

29. Бахтин П.У. Физико-механические и технологические свойства почвы. — М.: Знание, 1971.-60 с.

30. Белов Г.Д., Подолько А.П. Уплотнение почвы и урожайности зерновых. — Минск: Урожай, 1985. 64 с.

31. Белозоров А., Дергачев К., Кондратьев Р. Главная культура Сибири. — Красноярск, 1967.-С.102-107.

32. Белоношко М.А., Каливошко Н.Ф. Влияние удобрений на содержание элементов питания и продуктивность разных сортов озимой пшеницы на мощных малогумосных черноземах лесостепи Украины. //Агрохимия, 1977. — №9. С.56-64.

33. Бердышев А.П. Андрей Тимофеевич Болотов. Первый русский ученый-агроном. М.: Госиздат сельхозлитературы, 1949. — 183 с.

34. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Агропромиздат, 1991. — 206 с.

35. Бодрова Е.М., Семенов П.Я. и др. Органические удобрения. М.: Россельхозиздат, 1973. — 56 с.

36. Болохин В.И. Удобрение яровой пшеницы на серой лесной почве. /Повышение эффективности основных элементов зональных систем земледелия в Татарской АССР. Тезисы докладов и сообщений конференции — Часть II. Казань, 1989. - С.96-98.

37. Бондарев А.Г., Кузнецов И.В., Сапожников П.М. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явления и процессы разуплотнения //Почвоведение, 1994. № 6. - С. 11-14.

38. Бондаренко Н.Ф. Проблемы программирования урожаев //Вестник с.-х.науки, 1986. №2. - С.56-62.

39. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. Перевод с сербохоров. — М.: Колос, 1984. 344 с.

40. Бочков Н.И. Агрофизические свойства почв Среднего Поволжья. Л: Гидрометеоиздат, 1962. - С. 57-60.

41. Булычев В.П. Об оптимальных нормах высева и повышении урожайности яровой пшеницы на Юго-Востоке //Вестник с.-х.науки, 1970. — №1. -С.33-36.

42. Буряков Ю.П. Нормы высева и урожай. //Зерновое хоз-во, 1984. №2. -С.5-6.

43. Бутолин В.Д., Белышев В.П. Урожайность озимой ржи в зависимости от нормы высева на початом агротехническом фоне. /Приемы повышения урожайности зерновых культур. Сб.тр. Перм.с.-х. инс-т. Пермь, 1985. — С.46-49.

44. Вавилов П.П. Растениеводство. Учебник для студен, высш. с.-х. учеб. заведений. М.: Агропромиздат, 1986. — С.49-79.

45. Вагнер Г. Применение искусственных удобрений. Перевод с немецкого Е.С. Катыргина. — С.-Петербург, 1901. — 136 с.

46. Валеев P.P. Агробиологические аспекты дифференцирования сроков посева и норм высева яровой пшеницы на склонах различной экспозиции в лесостепи Оренбургского Предуралья. Автореф.диссер.канд.с.-х.наук. — Оренбург, 2001.-28 с.

47. Васильев Д.С. Вспашка почвы и ее эффективность. //Земледелие, 1985. -№9. -С.16-18

48. Вебер Л.Я. Выращивание яровой пшеницы. Чебоксары: Чувашиздат, 1958. - С. 17-26.

49. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. — Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1984. — 240 с.

50. Вершинина Е.И. Влияние сроков сева и норм высева семян при разных фонах удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы в курганской области: Автореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.с.-х.наук. Казань, 1970. — 28 с.

51. Вершинина Е.И. Влияние сроков сева на урожай и качество зерна яровой пшеницы //Приемы повышения качества зерна. Сб.тр. Горьков.с.-х. ин-т. Горький, 1973. - С. 197-202.

52. Вершинин А.К. Яровая пшеница в Курганской области.— Челябинск: Южно-Уральское изд-во, 1969. С.29-45.

53. Вильяме В.Р. Основы земледелия. 5 изд.- М.: Сельхозиздат, 1947. — 224 с.

54. Вильяме В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозиздат, 1938. - 456 с.

55. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. В 12-ти томах. М.: 1949. - Т.З. -С. 454.

56. Винокуров М.А. и др. Почвы Татарии. Казань: Изд-во КГУ, 1962. -420 с.

57. Вольнов В.В. Минимальная обработка на склонах. //Земледелие, 1984. №10. - С. 15-16.

58. Воробьев В.А. Площадь листовой поверхности и урожайности зерна яровой пшеницы в условиях Свердловской области Тезисы докл. Всесоюзн. Семинара. Казань, 1972. - С.28-29.

59. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие. — М.: Колос, 1977.-480 с.

60. Воронин А, Курдюмов Ю. Перспективная технология посева в Поволжье. //Зерновое хоз-во, 1972. №3. - С.9.

61. Габерландт Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство. С Петербург, 1880. - Т.П. - С.736.

62. Гавриленко В.Ф., Ладыгина М.Е., Хандобина Л.М. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание. М.: Высш.школа, 1975. -392 с.

63. Гаитов Т. А. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы при различной густоте посева на выщелоченном черноземе Лесостепи Башкирии. Автореферат дисс. на соис. учен. степ. канд. с.-х.наук. -Уфа, 1973.-24 с.

64. Гайнутдинов М.З. К вопросу окультивирования светло-серых лесостепных почв северной части Татарской АССР. Автореферат дисс. на соис. учен. степ. канд. с.-х.наук. Казань, 1960. - 20с.

65. Гайнутдинов М.З., Шамсутдинова К.Г. Влияние состава и доз припосевного удобрения на урожай яровой пшеницы. Тезисы докладов IIIнаучной конференции по вопросам химизации сельского хозяйства Татарской АССР. Казань, 1971. - С. 9-12.

66. Гайсин И.А. Ассортимент и технологии применения удобрений //международный научно-технич.семинар «Новые технологии». — Казань, 1996.- С.81-82.

67. Галиуллин К.Г., Шарифуллин JI.P. Слагаемые урожая. — Казань: Татарское кн.изд-во, 1985. — 96 с.

68. Географической сети опытов (1958-1962 гг.): Сборник ст. /Под ред. П.Г. Найдина и др. М.: Колос, 1965. - 111 с.

69. Гилис М.Б. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Западных областях Украинской ССР. /Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — Кишинев, 1976. — С.57-65.

70. Гилис М.Б. Расчетные дозы минеральных удобрений для прогнозирования запланированного урожая сахарной свеклы в условиях западных райнов Украинской ССР. /Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Науч.тр. ВАСХНИЛ, 1975. С.260-265.

71. Гирфанов В.К. Агротехника яровой пшеницы в Башкирии. Уфа: Башгосиздат, 1947. - 94 с.

72. Гирфанов В.К. Ведущая зерновая культура Башкирии. /Высокие урожаи яровой пшеницы. — М., 1975. С.292-308.

73. Гирфанов В.К. Культура яровой пшеницы в Башкирии: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. — Уфа: изд ин-т биологии, Баш.гос.ун-та, 1963. 43 с.

74. Гирфанов В.К. Нормы высева. — Уфа: Башгосиздат, 1960. — С. 14-27.

75. Гирфанов В.К. Яровая пшеница. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1976. - 296 с.

76. Гладков Г. Агротехника яровой пшеницы. Ярославль: Ярославское кн.изд-во, 1953. 115с.

77. Гололобова А.А. Влияние норм высева на урожайность и посевные качества семян ячменя в условиях Южной лесостепи Омской области /Технология производства семян зерновых культур в Сибири: Сб.тр. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984. - С.38-47.

78. Голубев В.Д., Назаров В.Н. Дозы и соотношения минеральных удобрений под орошаемую яровую пшеницу в Заволжье /Труды Саратов.с.-х. ин-та. Саратов, 1976. - С.80-91.

79. Гольцов А.А. основные этапы химизации сельского хозяйства СССР //Химия в сельском хозяйстве, 1977. № 11. - С. 11 -15.

80. Госкомиссия по сортоиспытанию. Нормы высева зерновых культур /Под общ.ред. Маринич П.Е. и Годуновой К.Н. М.: Колос, 1964. — 189 с.

81. Готовец А.Ф. Интенсивная технология яровой твердой пшеницы //Зерн.хоз-во, 1985. №5. - С.26

82. Гриценко В.В., Колошина З.М. Семеноведение полевых культур. 3-е изд., перераб и доп. М.: Колос, 1984. - 272 с.

83. Гришунин А.А. Влияние норм высева, сроков и способов посева на урожай и качество зерна яровой пшеницы. /Тр. Горьков.с.-х.ин-т. -Горький, 1973.-Т.59.-С. 215-220

84. Гулидова В.А. Влияние способов основной обработки в сочетании с удобрениями на плодородие почвы, урожайность зерновых культур в условиях Юго-Востока центрально-черноземной зоны. //Земледелие, 1990. — №10. С.61.

85. Давидовский Г.М. Удобрения, площади питания и естественный отбор. /Площади питания и нормы высева зерновых технических культур, тезисы докл., ВАСХНИЛ.-М., 1969.-С. 16.

86. Давлетшин Т.З. Яровая пшеница Родина в Закамье. /Повышение эффективности основных элементов зональных систем земледелия в

87. Татарской АССР. Тезисы докладов и сообщений конференции. Часть II. — Казань, 1989.-С. 78-79.

88. Данилов Г.Г. Система обработки почв М: Россельхозиздат, 1982. -270 с.

89. Даукаев М.Г. Вопросы повышения белковости и улучшения технологических качеств зерна яровой мягкой пшеницы в Башкирской АССР. Автореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.с.-х.наук — Уфа: ГИСТО, 1974. -25с.

90. Демин В.А. Определение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте. М.: ТСХА, 1981. - 93 с.

91. Денисов Б.П., Юфин А.К. биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье. — М.: Россельхозиздат, 1988.- 104с.

92. Денисьевский B.C. Новый метод анализа результатов полевого опыта по эффективности удобрений для установления их норм под сахарную свеклу //Химизация социалистического земледелия, 1937. — №4. — С.86-96.

93. Дергачев К.В. Творческий подход к агротехнике. /Высокие урожаи яровой пшеницы. -М., 1975. С.133-149.

94. Державин Л.М. О методах расчета доз минеральных удобрений под планируемый урожай //Химия в сельском хозяйстве, 1976. — №6. С.14-15.

95. Державин Л.М. Программный комплекс «Радоз-ВВ». /Программа «Радоз-1» по расчету на ЭВМ планов-рекомендаций применения удобрений для колхозов и совхозов. — М., 1975. — С.3-13.

96. Державин Л.М. Урожай планирует ЭВМ. //Сельское хозяйство России, 1977. № 12. — С.37-39.

97. Державин Л.М., Литвак Ш.И. О методах расчета доз минеральных удобрений под планируемый урожай. //Химия в сельском хозяйстве, 1976. -№6. -С.14-15.

98. Державин Л.М., Литвак Ш.И., Михайлов Н.Н. Методы расчета доз удобрений. Обзорн.информ. ВНИИТЭМИСХ ВАСХНИЛ. М., 1978. - 80 с.

99. Дмитриева Н.В. Планирование урожаев и удобрений в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. /Труды Ставропольский НИИСХ. Орджоникидзе, 1968. - Вып.5. - С.27-42.

100. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы //Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -Вып.2. - С.54-64.

101. Долгодворов В.Б., Лукьянов В.И. Влияние норм высева на формирование урожая зерна яровой пшеницы //Докл.ТСХА, 1971. Вып. 1975. — С.54-64.

102. Долотин И.И. Накопление влаги в почве основное условие получение высоких урожаев. /Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. - Казань: Изд. АБАК, 1997. - С.20-24.

103. Донских Г. Баланс NPK в земледелии колхоза. //Земледелие, 1976. -№i0.-С.55-56.

104. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. С основами статистической обработки результатов исследований. 5-ое издание перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985 351 с.

105. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. С основами статистической обработки результатов исследований. 4-ое издание перераб. и доп. — М.: Колос, 1979.- 416 с.

106. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. — 366 с.

107. Доспехов Б. А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. - С.57-58.

108. Дояренко А.Г. Избр.соч. М.: Сельхозиздат, 1963. - 495 с.

109. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. - 280 с.

110. Дудина Н.Х. К вопросу о расчетах доз удобрений /Труды Пермской СХИ. Пермь, 1974. - Т.101. - С. 106-112.

111. Дудук А.А. Влияние приемов выращивания на урожай зерна яровой пшеницы и его структурные элементы. /Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, 1984. - Вып.28. - С.54-61.

112. Елисеев С.А., Вискунова И.А. Влияние нормы высева на полевую всхожесть озимой ржи сорта Чулпан /Приемы повышения урожайности зерновых культур. Сб. тр. Перм.с.-х. ин-та. Пермь, 1985. - С.32-36.

113. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры. М.: Сельхозизд., 1954.-403 с.

114. ИЗ. Епифанов B.C., Яковлев И.Я. и др. Оптимальный фотопотенциал зерновых культур. //Зерновые культуры, 1988. №2. - С.41-43.

115. Ермоленко П.Ф. Фотосинтетическая продуктивность в посевах овса. /Наука в борьбе за урожай. Минск, 1970. - С. 17-22.

116. Жанабаев К.1П. Урожай яровой пшеницы в зависимости от норм высева в сухостепной зоне Павлодарской области. //Вестн.с.-х.науки, 1968 — №3. С.5-8.

117. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропромиздат, 1988. — С.40.

118. Жуков Ю.П., Негушкин С.М., Бакаев В.Б. Эффективность систем удобрения с разными балансовыми показателями в четырехпольном севообороте. //Известия ТСХА, 1978. Вып.5. - С.89-98.

119. Жуков Ю.П., Филлипов A.JL Получение планируемой урожайности культур в севообороте при рассчитанных балансовым методом системах удобрения и обработки посевов 2,4-Д и ретарданитами. //Известия ГСХА, 1984.- Вып.5. -С.66-74.

120. Жуматов А.И, Густота растений в различные фазы вегетации и урожай яровой пшеницы. /Тр. Казахского СХИ. Т.5. Вып.1. Алма-Ата, 1955. -С.85-92.

121. Журавлева О.А. Применяя сортовую агротехнику. //Зерн.хоз-во, 1984 — №2.-С. 14.

122. Журбицкий З.И. Удобрение под запланируемый урожай. //Земледелие. — 1971. — № 10. С.20-22.

123. Заблуда Г.В. Влияние сроков посева зерновых культур на урожай и посевные качества семян. //Агробиология, 1954. — №3. С.31-35.

124. Зайнуллин Ш.А. Нормы высева яровой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы и фонов питания. Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. — Казань, 1999. — 19 с.

125. Зайцев В.Н. Нормы высева, сроки и способы сева. //Зерн.хоз-во, 1976. — №7. С.20.

126. Замараев А.Г., Чаповская Г.В., Смоленцов В.Б. Фотосинтетическая деятельность озимой пшеницы при различном уровне минерального питания //Известия ТСХА, 1986,- Вып.1. С.45-53.

127. Захаров Т.И., ЧумаковА.Е. Вредность основных грибных болезней зерновых культур. /Микробилогия и фитопатология, 1986. — Т.20. — Вып.2. — С.143-153.

128. Зиганшин А.А. Интенсивные технологии программирование урожайности. — Казань: Татарское кн.изд-во, 1987. 112 с.

129. Зиганшин А.А. Получение запланированных урожаев в лесостепи Поволжья. /Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1978. - С.278-286.

130. Зиганшин А.А. Проведение сева, уход за посевами и уборка урожая. / Основы интенсивного земледелия. — Казань: Тат.кн.изд-во, 1966. — С.273-293.

131. Зиганшин А.А. Программирование — путь к подъему и стабилизации урожая. /Вопросы интенсификации земледелия. — Йошкар-Ола, 1979.-С.137-143.

132. Зиганшин А. А. Современные технологии и программирование урожайности. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2001. - 172 с.

133. Зиганшин А.А. Шарифуллин Л.Р. Факторы запрограммированных урожаев. Казань: Таткнигоиздат, 1974. - 176 с.

134. Зиганшин А.А., Аглиуллин Р.А. Севообороты Татарии. Казань: Таткнигоиздат, 1973. — 127 с.

135. Зиганшин А.А., Глухов С.А., Зиганшина B.C. О приемах глубокой обработки серых лесных почв в начальном звене севооборота. /Труды ТатНИИС. Казань: Таткнигоиздат, 1970.- Вып.З.-С.23-29.

136. Зиганшин А.А., Жилин С.С. и др. Интенсивное земледелие иипрограммирование урожаев /Материалы II Всеросс.научно-конф. Йошкар-Ола: Марийской книж.изд-во, 1984. —203с.

137. Зиганшин А.А., Исмагилов Х.Х. Зернофуражное поле. Казань: Таткнигоиздат, 1985. — 78 с.

138. Зиганшин А.А., Лавинский Г.Н. Полеводство Татарии. Казань: Татакнигоиздат, 1960. — 495 с.

139. Зиганшин А.А., Шарифуллин Л.Р. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР. — Казань, 1981.— 3 изд. 66 с.

140. Зиганшина B.C. Оценка отвальной и безотвальной обработки на дерново-подзолистых почвах Татарской АСС. Автореф.дисс.на соиск. учен, степ. канд. с.-х.наук. Казань: МСХ ТАССР, 1959. - 18 с.

141. Зыкин В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга ЗападноСибирской равнины. Автореф.дисс.д-ра с.-х.наук. Новосибирск, 1988. - 45с

142. Иванов Н.А. Особенности питания сельскохозяйственных культур на разных почвах Зауралья /Вопросы почвоведения, применения удобрений и обработка почв. Ижевск, 1975. - С. 157-159.

143. Иванов Н.Н. Яровая пшеница в Центрально-Черноземной зоне /Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: 1975. - С.354-360.

144. Иванов П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-востоке. — Саратов: Приволжское кн.изд-во, 1976. 80 с.

145. Иванов П.К. Яровая пшеница в Поволжье. //Зерновое хоз-во, 1979. -№12. -С.14-15.

146. Иванов П.К. Яровая пшеница. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1971.-328 с.

147. Ильин С.С. Удобрение полевых культур. Казань: Таткнигоиздат, 1940.-327 с.

148. Интенсивные технологии возделывания с/х культур на полях республики. Под ред. Т.З. Ахмаева, А.С. Салихова и др. — Казань: Таткнигоиздат, 1991. С.63-92.

149. Исмагилов P.P., Печаткин В.А., Багаутдинов И.И., Нигматзянов А.А. Качество зерна и приемы его повышения. /Матер.респуб.научно-практ.конф. -Уфа, 1997-С.97.

150. Кабанов Б.А. и др. Агротехника пшеницы в северной нечерноземной полосе. М.: 1937. - 217 с.

151. Капитонов А.А. Яровая пшеница. Агротехника полевых культур в Татарской АССР. Казань: Татгосиздат, 1951.- С.49-63.

152. Карамхудоев А., Жукова O.K., Лашкорева А.Ф. и др. Результаты изучения нормы высева короткостебельных сортов пшеницы в условиях орошения. /Тр.Таджикского НИИ землед. Душанбе, 1983. - Вып. 14. - С.58.

153. Карвовский Т., Касимов и др. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур. Перевод с польского. М.: Агропромиздат, 1988.-250 с.

154. Каргин И.Ф., Моисеев А.А., Каргин В.И., Жабаева Т.В. Адаптация сельскохозяйственных культур к недостатку влаги в условиях систематического применения удобрений. /Современные аспекты адаптивного земледелия. — Йошкар-Ола, 1998. С.53.

155. Картамышев К.И., Герасимов М.Н. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы. //Земледелие, 1989. — №5. - С.З

156. Касаева К.А. Нормы высева зерновых культур, как прием формирования продуктивного стеблестоя /С.-х.-во за рубежом, 1978. №4.-С.58.

157. Касаева К.А. Развитие биологических принципов в технологии возделывания зерновых колосовых культур //Сельх.наука и производ, 1985. -Сер. 1. №6. - С. 1-8.

158. Качинский Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. М.: 1946. - С.76-77.

159. Качинский Н.А. Физика почвы. — М.: Высшая школа, 1975. — 323 с.

160. Каюмов М.К. Опыт получения запланированных урожаев /Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — Кишинев, 1976.-С.48-56.

161. Каюмов М.К. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. — М. Агропромиздат, 1993. — 38с.

162. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.

163. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивных полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. - 288 с.

164. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. — 188с.

165. Каюмов М.К. Удобрение под запрограммированный урожай зерновых. Обзор информ. ВАСХНИЛ и др. М.: ВНИИТЭСХ, 1981. - 82 с.

166. Кияк Г.С. Яровая пшеница. Киев: Изд-во АН УССР, 1957. - С.57-78.

167. Кияк Г.С., Когут П.М., Батюк И.Ф. Мукомольные и хлебопекарные качества озимой и яровой пшеницы в зависимости от сроков сева, норм высева и удобрения в условиях западной лесостепи УССР. /Тр. Горьков с.-х.ин-т., 1973. -Т.59. С.185-189.

168. Коданев И.М. Повышение качества зерна. — М.: Колос, 1976. 304 с.

169. Коданев И.М., Гришунин А.А. Площади питания, сроки посева, качество зерна. //Земледелие, 1970. —№12. С.5-6.

170. Колоскова А.В. Агрофизическая характеристика почв Татарии. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1968. 386 с.

171. Кольцов А.Х. Роль норм и сроков посева в получении запланированных урожаев овса. /Интенсивное земледелие и программирование урожаев.- И-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1984. -С.135-137.

172. Комар О.А., Моргунов А.И. Особенности формирования урожайности яровой пшеницы в контрастных по климатическим условиям годы //Вестн.с.-х.науки, 1985. №4. - С.81-86.

173. Комар О.А., Моргунов А.И. Особенности формирования урожайности яровой пшеницы в контрольных по климатическим условиям годы. // Вест, с.-х.науки, 1985. №4. — С.81-86.

174. Комов И.В. О земледелии. С.-Петербург, 1788. - 378 с.

175. Кондратьев Р.Б. Влияние площади питания на формирование высоких урожаев яровой пшеницы в средней Сибири. /Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. М.: Колос, 1971. — С.81-82

176. Кондратьев Р.Б. Закономерности формирования структуры урожая яровой пшеницы в Средней Сибири. Автореф.дисс.на соис.учен.степ.д-ра с.-х.наук. Горки, 1970. — 48с.

177. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - 176 с.

178. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. — 222 с.

179. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования. — М.: Колос, 1982.-415 с.

180. Королев А.В. Обработка и плодородие почвы. Л.: Лениздат, 1975. — 129 с.

181. Королева Н.Ю., Чекунова Л.Г. Влияние сроков посева на онтогенез, продуктивность и посевные качества семян яровой пшеницы. Труды Костромского СХИ. — Кострома: изд. Караваево, 1968. Вып. 13. - С. 17-23.

182. Костычев П.А. Земледелие. М.: Колос, 1949. - С. 115-134.

183. Костычев П.А. Учение о механической обработке почв. Санкт-Петербург, 1885.

184. Костяков А.Н. Основы мелиорации. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Сельхозиз, 1960. - 622 е., ил.

185. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие малогумусного чернозема в лесостепи Украины. /Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984. -С. 106-115.

186. Кузнецов А.И. Системы земледелия Чувашской республики. — Чебоксары, 1996.-С.38-56.

187. Кузьмин М.С., Голиков И.М. Влияние повторного применения бесплужных обработок на урожайность пшеницы. /Научно-технический бюллетень Всерос.НИИ сои, 1990. Т.1. - С. 16-22.

188. Кузьмин Н.А. Фотосинтетическая деятельность ценозов твердой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири.//Тезисы докл. Всероссийской конф. фитобиологов. — Пущено, 1996. -С.26-27.

189. Кулаковская Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений. Минск: Урожай, 1965. -206с.

190. Кулаковская Т.Н., Детковская Л.П. К методике разработки балансовых систем удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых почвах. /Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — М., 1975. — С.245-259.

191. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. -М.: Росагропромиздат, 1988. 102 с.

192. Кумаков В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции. //С.-х.биология, 1995 — №5. С.3-19.

193. Кумаков В.А., Горохов Н.В. Роль отдельных ассимилирующих органов в период налива зерна яровой пшеницы. /Тез.докл. Всесоюзн. семинара. — Казань, 1972.-С.95-96.

194. Куперман Ф.М. и др. Этапы формирования органов плодоношения злаков. — М.: Изд-во Московского университета, 1955. С.26-72.

195. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1963.-222 с.

196. Курдюков Ю.Ф., Пашкевич А.В., Куликова Г.А. Нормы высева и урожай. //Степные просторы, 1980. — № 11. С. 15-18.

197. Куховаренко Ю.И. Яровая пшеница в Татарской АССР. Дис. канд. с-х. наук. Казань, 1949. - С.8-33.

198. Ландина М.М., Клевенская И.Л. Влияние плотности и влажности почвы на ее биологическую активность, процесс азотофиксации и состав почвенного воздуха. //Почвоведение, 1984. — №5. — С.75-83.

199. Лебедянцев А.Н. К 40-летию научной деятельности Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции. //Химизация социалистического земледелия, 1939. № 9. - С.46-53.

200. Лебедянцев А.Н. Основания организации областной сельскохозяйственной опытной станции. /Труды Шатиловская областная сельскохозяйственная станция. Орел, 1920. - С.6-19.

201. Левин Ф., Школьная Г. Фитомасса ячменя и внос азота, фосфора и калия с его урожаем на типичной черноземной луговой почве. //Вестник Московского университета, 1976. — Вып.З. С.88-92.

202. Ленточкин A.M., Иконенко Т.К. Взаимосвязь урожайности зерновых культур с фотосинтетической деятельностью посева при обработке хлорхолинхлоридом. труды Перм. с.-х. ин-т. Пермь, 1986. — С.135-145.

203. Леонтьев С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для южной лесостепи Западной Сибири: Учеб.пособие. — Омск: ОМСХИ, 1980. 58с.

204. Леутто И.Э., Кулеш С.В. Зерновые культуры на мелиорированных землях. Минск: Урожай, 1981. - С.54-59.

205. Ливанов Н.В. Яровая пшеница в Заволжье. /Яровая пшеница. М.: Гоесельхозиздат, 1959. - С. 108-113.

206. Ломан Н.А. Биологический потенциал ячменя. Минск: Наука и техника, 1984. - 215с.

207. Лутфуллин У.А. Сильную и твердую пшеницу на поля Татарстана. — Казань: Тат.кн.издат., 1966. - 76с.

208. Лысков А.М., Туликов A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения. М.: Агропромиздат, 1985. - 207 с.

209. Люмин В.В. и др. Земельный фонд ТССР и его оценка. /Система ведения отраслей АПК республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 1992.

210. Макаров В.И. Озимая рожь. — Йошкар-Ола, 1994. 242 с.

211. Макаров И.П. Долг ученых. //Земледелие, 1987. №9. — С. 18-19.

212. Макаров И.П. Развитие научных основ обработки почвы в интенсивном земледелии. //Земледелие, 1985, -№ 3. С. 10-11.

213. Макарова В.М. Некоторые приемы агротехники весеннего сева районированных сортов яровой пшеницы на дерново-луговых почвах Пермской области: Автореф. дисс.канд.с.-х.наук. — Пермь, 1958. 21с.

214. Макарова В.М., Старкова Т.Е. Влияние норм высева и фонов плодородия почвы на урожай зерна яровой пшеницы //Норм высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1971. -С.98-102.

215. Макарова В.М., Фотин А.А. Влияние норм высева и фонов питания на урожайность зерна яровой пшеницы. /Вопросы растениеводства: Сб.тр. Перм. с.-х. ин-та. Пермь, 1971. - Т.81. - С.50-54.

216. Макарова В.М., Фотин А.А. Оптимальный стеблестой яровой пшеницы- в условиях Южного Предуралья. /Вопросы земледелия и растениеводства.

217. Сб.тр.Перм.с.-х.ин-та. Пермь, 1972. - Т.93. - С.59-65.

218. Макрушин Н.И. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.

219. Максимов Н.В., Максимова Ф.Н. Эффективность удобрений в Читинской области. — Иркутск: Восточно-Сибирское кн.изд-во, 1977. — 90 с.

220. Малофеев B.C. Некоторые биологические особенности и урожай яровой пшеницы в зависимости от сроков посева. Тр. Казанского СХИ. — Казань, 1975. Вып.68. - С.47-49.

221. Мальцев В.П. Система обработки почвы в интенсивном земледелии /Обработка почвы, севообороты, защита почв от водной и ветровой эрозии Волго-Вятской зоне. — Киров, 1980. — С. 15-21.

222. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1955. — 126 с.

223. Мальцев Т.С. Против шаблона в земледелии. Избранные. М.: Агропромиздат, 1985. - С.311-315.

224. Мамонов Н. Еще раз о нормах высева. /Уральские нивы, 1985. — №1 — С.29-30.

225. Мареев В.Ф. Минимализация обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Предкамья. Автореф.канд.дис. — Пермь, 1986. — 16 с.

226. Маслова А.А., Надеждин Т.М., Денисьевский B.C. Агрохимическое обоснование доз удобрений для высоких урожаев. //Свекловичное полеводство, 1937. №7. - С. 14-22.

227. Меденец В.Д. О повышении коэффициентов хозяйственной полноценности фотосинтеза. /Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. - С. 162-168.

228. Мельникова Н.И., Журавлев А.И. Сравнительная отзывчивость на минеральные удобрения вновь районированных и перспективных сортов зерновых культур. Труды Перм.с.-х.ин-т. Пермь, 1985. — С.132-135.

229. Мерзликин B.C. К вопросу об оптимальных площадях питания твердой яровой пшеницы Харьковская 46 в семеноводческих посевах //Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х.культур. — М.: Колос, 1971. — С.89-90.

230. Мещанов В.Н. Молодому агроному. — Казань: Татарское кн. изд-во, 1987.- 110 е., с ил.

231. Милюткин А.Ф., Храмова J1.A. Формирование урожая ячменя в посевах с различными нормами высева Труды Куйбышев, с.-х. ин-та. — Куйбышев, 1978. -С.З 6-46.

232. Мингазов Р.В., Шамсутдинова К.Г. Шайхутдинов Ф.Ш. О нормах высева яровой пшеницы сорта Керба. /Молодые ученые — агропромышленному комплексу. Казань: изд-во Казан, гос.тех.ун-та, 2000. - С.54.

233. Минушев Ф.Х., Матюшин М.С. Опыт возделывания яровой пшеницы в Татарии. — Казань: Тат.кн.из-во, 1978. — 96 с.

234. Миронович Е.Е. Влияние норм высева и уровней минерального питания на продуктивность сортов ячменя и овса в условиях Северозападной части БССР. Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. — Жодино, 1977. — 23с

235. Митюкляев А.П. Нормы высева и величина урожайности //Уральские нивы, 1986. № 11. - С. 19-20.

236. Михайлов Н.Н. Агрохимические условия повышения урожая в Нечерноземной зоне. //Зерновое хозяйство, 1975. №1. - С. 16-20.

237. Михайлов Н.Н. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры по почвенно-климатическим зонам и экономическим районам. /Экономика использования удобрений. -М., 1974. С.120-163.

238. Михайлов Н.Н., Гончарик Н.В. Фосфорные туки под яровую пшеницу //Зерновое хозяйство, 1975. — №4. С.26.

239. Михайлов Н.Н., Книпер В.П. Определение потребностей растений в удобрениях. М.: Колос, 1971. - 256 с.

240. Михайлов Н.Н., Соктоев С.С. Действие азотных удобрений на разных фосфорных фонах на урожай зерна яровой пшеницы. //Химия в сельском хозяйстве, 1973. №2.-С.11-13.

241. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984.-279 с.

242. Мосолов В.П. Агротехника полевых культур в Татарской АССР. 2 изд. испр. и доп. - Казань: Татгосиздат, 1952. - 360 с.

243. Мосолов В.П. Агротехника. 2 изд. перераб. и доп. М.: Сельхозиздат, 1950.-431 с.

244. Мосолов В.П. Избранные труды. — М.: Колос, 1933. 363 с.

245. Мосолов В.П. Краткое руководство по полеводству Татарии. Казань: Татгосиздат, 1937. - 64 с.

246. Мосолов В.П., Тарнаухин А.Ф. Культура яровой пшеницы. — Казань: Татгосиздат, сектор с.-х. литературы, 1936. С.17-25.

247. Мухаметов Э,М., Назаров А.И. Номиограммы для определения норм высева. //Зерновое хозяйство, 1981. — №4. — С.20-22.

248. Мухин Н.Д. Пути повышения урожайности зерновых культур в БССР. /Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. М.: Колос, 1966. -С.23-27.

249. Мухтарова М.Ю., Головатый В.Г. Некоторые особенности водного режима пшеницы при различных сроках посева. /Труды Целиноградского СХИ. Целиноград, 1964. - Т.З. - Вып.З. - С.25-27.

250. Мясникова Г. Влияние норм высева на урожай яровой пшеницы /Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. М.: Колос, 1971. -С.93-97.

251. Набиуллин Р.З. Урожайность культур при биологизации системы земледелия в условиях серых лесных почв Предкам ья РТ. /Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань: АБАК, 1997. -С.97-98.

252. Набиуллин Р.З. Эффективность биологизации земледелия в условиях лесостепи Поволжья. /Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань, 1999. — С.54-59.

253. Набойщиков A.M. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от почвенно-климатических зон и метеорологических условия в ТАССР. Труды КСХИ. Казань, 1960. - Вып.59. - С.23-27.

254. Набойщиков A.M., Негоршков А.Л. и др. К вопросу получения высокого качества зерна сильных и твердых пшениц в Татарской АССР. /Труды Казанской СХИ. Казань, 1966. - Вып.52. - С.84-87.

255. Навроцкий С., Чуба Р. Значение минерального удобрения для развития сельскохозяйственного производства в Польской Народной Республике. — Берлин, 1974. -№137. С.60-67.

256. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963. —263 с.

257. Найдин П.Г. Удобрение зерновых культур. М.: ОГИЗ Сельхозизд., 1948. - 79 с.

258. Налобина З.И. Агрономическое обоснование сроков посева и норм высева яровой пшеницы в северной лесестепи Тюменской области: Автореф. дисс. на соиск.учен.степ.канд.с.х.наук — Омск, 1977. — 20 с.

259. Нарциссов В.П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы. М.: Агропромиздат, 1972. -С.235-254.

260. Неттевич Э.Д. Рождение и жизнь сорта. М.: Московский рабочий, 1983. — С.108-127.

261. Неттевич Э.Д. Урожай и качество зерна яровой пшеницы, выращенной в условиях центрального региона России. /Доклады Рос. акад.с.-х.наук. — М., 1997. №4. — С.2-4.

262. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в нечерноземной зоне. — М.: Россель-хозиздат, 1976. 220 е., ил.

263. Неттевич Э.Д., Сергеев А.В., Лызлов Е.В. Зерновые фуражные культуры. — М.: Россельхозиздат, 1974. — 191с.

264. Неттевич Э.Д., Сергеев А.В., Лызлов Е.В. Зерновые фуражные культуры. 2-е изд.доп. М.: Россельхозиздат, 1980. - 235 с.

265. Николаев М.Е. Нормы высева и густота посевов озимой ржи в Северовосточной части Белоруссии. /Нормы высева, способы посева, площади питания с.-х. культур. Сб. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1971.

266. Никулин Н., Костромитин В. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы. //Земледелие, 1975. — №12. С.38-39.

267. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства. — М.: Наука, 1965. 47с.

268. Ничипорович А.А. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-153 с.

269. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. /Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.5-37.

270. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория высоких урожаев (Тимерязевские чтения XV). М.: Изд-во АНСССР, 1956. - 93 с.

271. Нормы высева яровых хлебов. /Л.Л. Балашев, Г.Ф. Генералов, К.Н. Годунова и др., под ред. И.В.Якушкина, П.Н. Константинова и Л.Л. Балаше-ва. М.: Наркомземиздат СССР, 1944. - 127 с.

272. Носатовский А.И. Пшеница (биология). 2-е изд. М.: Колос, 1965 — 568с.

273. Носко Б.С., Можейко М.В. Агрохимическое районирование пахотных земель Украинской ССР. //Химия в сельском хозяйстве, 1976. — №6. — С.25-26.

274. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. /Перевод с польского Барановского. Киев, 1899. - 102 с.

275. Опытное дело в полеводстве. По общ. редакцией Г.Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат, 1982. — 187 с.

276. Осин А.Е., Ксензова Е.К. Влияние норм высева и фонов минеральных удобрений на урожай овса. /Земледелие и растениеводство в БССР. Минск: Урожай, 1978.- С.78-83.

277. Основы интенсивного земледелия. Под ред. Н.И. Мосунова. Казань: Тат.кн.изд-во, 1966. - С. 110-111

278. Павлов И.Р. Агротехнические методы защиты растений М.: Россельхозиздат, 1967. -177 с.

279. Паламожных Э.А. Влияние азотных удобрений на урожай и технологические качества зерна твердой яровой пшеницы в условиях Пензенской области. /Труды Горьков.с.-х.ин-т. — Горький, 1973. Т.59. — С.173-175.

280. Панников В.Д. 40 лет Географической сети с удобрениями и ее перспективы в совершенствовании системы удобрения по зонам страны /Эффективность удобрений по зонам страны. М., 1975. - С.3-12.

281. Панников В.Д. Об улучшении работы Географической сети опытов с удобрениями. //Эффективность удобрений по зонам страны. — М., 1973. -С.3-12.

282. Панников В.Д. Перспективы применения удобрений в СССР и задачи агрохимии. /Эффективность удобрений по зонам страны. М., 1975. - С.З-14.

283. Панников В.Д. Современные проблемы минерального питания растений и опыт химизации земледелия СССР. //Вестник с.-х. науки, 1980. -№3.-С. 14-47.

284. Панников В.Д. Химизация земледелия и задачи Географической сети опытов с удобрениями. /Эффективность удобрений по зонам страны. М., 1973.- С.3-11.

285. Панов П.Я. Влияние сроков посева и удобрений на урожай, посевные и технологические качества яровой пшеницы в степи Алтайского края: Автореф. дисс.канд.с.-х.наук. Омск, 1971. - 20 с.

286. Пасов В.М. Изменчивость урожаев яровой пшеницы и ячменя в различных зонах страны. //Зерновое хозяйство, 1973. — №6. С.9-13.

287. Перекальский Ф.М. особенности возделывания яровой пшеницы в Нечерноземной полосе. М.: Изд.МСХ и заготовок СССР, 1953. - 66 с.

288. Перекальский Ф.М. Яровая пшеница. М.: Госсельхозиздат, 1961279 с.

289. Перкальский Ф.М. За высокие и устойчивые урожаи яровой пшеницы. М.: Знание, 1955. - 46 с.

290. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии.—М., 1968.

291. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд. АН СССР, 1959.-554 с.

292. Петрова М. Влияние на торенето въерху гьстотата на пшеничния посев. //Земледелие, 1982. 80,4 - Р.32-35.

293. Петропаловский М.Ф. Опыт получения высоких урожаев яровой пшеницы. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1956. — 50 с.

294. Пигачев В.И. Урожай и качество яровой пшеницы в зависимости от нормы высева по различно удобренным фонам /Труды Горьк.с.-х.ин-т. -Горький, 1972. Т.47. - С.50-56.

295. Писарев В.Е. Яровая пшеница в нечерноземной полосе. //Земледелие, 1954. №5. — С. 11-13.

296. Писарев В.Е. Яровая пшеница в Нечерноземной полосе. //Советская агрономия, 1948. С.5.

297. Подгорный П.И. Растениеводство.2-е изд., перарб. — М.: Сельхозиздат, 1963.-480 с.

298. Понамарев С.П. Влияние сроков сева норм высева и фона питания на урожай ярового ячменя в условиях Курганской области. Автореф.дисс.на соис. учен. степ.канд.с.-х.наук. — Казань, 1971. — 18 с.

299. Понамарева А.Т. Применение удобрений на основе агрохимических картограмм. Алма-Ата: Кайнар, 1965. - 27 с.

300. Постников А.В., Марков В.А. Химизация земледелия РСФСР. — М.: Россельхозиздат, 1984.— 238 с.

301. Постников В.Ф. Агротехника яровых зерновых культур в нечерноземной полосе. -М.: Гос.изд.с.-х. литератур, 1950.

302. Потапов Н.Г. Минеральное питание растений и урожайность. — М.: Знание, 1982.- №10.-С.50.

303. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы. /ВАСХНИЛ. — М.: Госагропром СССР, 1985. 80 с.

304. Предко И.Г., Шаповал И.С. Действие удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и предшественников. //Агрохимия, 1974. № 10. - С.43-49.

305. Прокошев В.Н. и др. Качество зерна яровых пшениц в Предуралье и приемы его улучшения. /Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос 1972. -С.56-62.

306. Прокошев В.Н. Полевые культуры Предуралья. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1968.-С.84-117.

307. Прокошев В.Н. Сроки посева полевых культур в Пермской области. /Вопросы земледелия, растениеводства и защиты растений. Труды Пермского СХИ.-Пермь, 1965.- T.XXVII. С.45-49.

308. Прокошев В.Н., Русинов С.П., Корляков Н.А. Нормы высева яровых в Предуралье. //Земледелие, 1967. №4. - С.6.

309. Прянишников Д.Н. Избр. соч. в 3-х т. М.: Сельхозиздат, 1963. - Т.1. Агрохимия. — 735 с.

310. Прянишников Д.Н. Избр. соч. в 3-х т. — М.: Сельхозиздат, 1963. Т.2. Частное земледелие (Растения полевой культуры). - 712 с.

311. Прянишников Д.Н. Избр. соч. в 3-х т. — М.: Сельхозиздат, 1963. — Т.З. Общие вопросы земледелия и химизации . 646 с.

312. Прянишников Д.Н. Об удобрений полей и севооборотах. Изб. ст. — М.: МСХ СССР, 1962.-255 с.

313. Прянишников Д.Н. Питание растений. Избр. соч. — М.: Сельхозиздат, 1965.-Т.1.-С.110.

314. Прянишников Д.Н. Частное земледелие (растения полевой культуры). -JL: Новая деревня, 1929. 792 с.

315. Пугачев А.Н. Микроповреждения приводят к большому к расходу семян при севе. //Зерновое хозяйство, 1983. — №11. — С. 18-20.

316. Пухальский А.В. и др. Основные факторы интенсификации зернового хозяйства. М.: ВНИИТЭН Агропромиздат, 1988. - 60 с.

317. Радов А.С., Захаревский В.И. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой и яровой пшеницы. /Труды Горьков.с.-х.ин-та, 1973. — Т.59. — С. 168-172.

318. Разумкин А.И. Оптимальные загущения посева овса при различных уровнях урожайности. /Агротехнические приемы повышения урожайности зерновых культур в Ивановской области. Л., 1980. - Т.394. - С.60-62.

319. Разумова Л.А. Агротехника в борьбе с засухой. //Зерновое хозяйство, 1973. -№ 7. С.13-15.

320. Растениеводство. /Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; Под ред. Г.С. Посыпанова. — М.: Колос, 1997. 447 е., ил.

321. Растения и свет. М.: Сельхоизд., 1952. - 128 с.

322. Ревут И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. - С.352-360.

323. Редженов А.Р. Зависимость между фосфатным уровнем почвы и эффективностью азотных удобрений. //Химия в сельском хозяйстве, 1975. — №4. С.22-23.

324. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях республики Татарстан. Казань, 2002.-С.28-37.

325. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — С.74-87.

326. Романова И. Фон, предшественники и нормы высева яровой пшеницы Предуральская. //Уральские нивы, 1985. — №3. С.27.

327. Росенкова В.Е. и др. Урожай яровой пшеницы до 61 ц с гектара. //Зерновое хозяйство, 1973. №10. - С.7-9.

328. Русинов С.П. Влияние сроков сева, норм высева и способы подготовки семян на урожай и посевные качества яровой пшеницы, овса и ячменя в условиях Северного Предуралья. /Сб.тр. Соликамской оп. ст., 1958. — Т.2. -С.74-81.

329. Русинов С.П. Нормы высева озимой ржи в Предуралье. /Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур: Сб.тр. ВАСХНИЛ,- М.: Колос, 1971. —С.123-126.

330. Рябов Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы //Земледелие, 1994. № 1. - С.31.

331. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. — М.: Сельхозиздат, 1948. — 171с.

332. Савицкая К.А., Синицын С.С., Широков А.И. Твердая пшеница в Сибири. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. - С.99-103.

333. Савицкий М.С. О структурной формуле урожайности. //Вестник с.-х. науки, 1967.- №4. — С. 124-128.

334. Савицкий М.С. Определение норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. — М.: Сельхозиздат, 1956. С.49-60.

335. Савицкий М.С. Теоретические вопросы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. /Площади питания и норм высева зерновых, технических и кормовых культур. — М., 1969. — С.52-65.

336. Савицкий М.С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. /Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. М.: Колос, 1971. — С.5-12.

337. Салимов B.C. Влияние на качество зерна яровой пшеницы норм высева, сроков посева и минеральных удобрений. /Инф. листок №124. — Уфа, 1973.-4 с.

338. Сальников В.К. Внесение минеральных удобрений в целях получения запланированных урожаев. Обзор информ. ВАСХНИЛ. — М.: ВНИИТЭИСХ, 1979.-51 с.

339. Самсонов М.Н. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967.1. С.43-56.

340. Сапожников Н.А. Научные основы системы удобрения в нечерноземной полосе. — М.: Колос, 1969.

341. Саранин К.И., Большаков Н.З. Нормы высева урожай. //Зерновое хозяйство, 1983.-№12.-С. 13.

342. Селицкая И.В., Усьяров О.Г. О реакции сортов яровой пшеницы на уровень минерального питания. //Сельхоз.биол., 1985. №7. - С.48-50.

343. Сигов В.И. Яровая пшеница в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1981. -206 с.

344. Сидров Ф.Ф. Основные вопросы возделывания зерновых культур в Северо-западной зоне /Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. М.: Колос, 1966. С.34-36.

345. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. — М.: Россельхозиздат, 1980. — 222 с.

346. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1966. - 141с.

347. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970. -232 с.

348. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975, -383 с.

349. Синягин И.И. Повышение плодородия зерново-подзолистых почв. — М.: Знание. 1974. - С.10

350. Синягин И.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979.-372 с.

351. Синякова А.А. Теория и практика получения программированных урожаев кормовых корнеплодов. Л., 1983. С.7-14.

352. Сираев М.Г., Леонова А.С., Фаизов Х.Ф. Система обработки почвы и качество зерна яровой пшеницы. /Доклады респуб. научно-прак. конф. Уфа, 1997. -С.60-61.

353. Системы ведения отраслей агропромышленного комплекса' РТ. — Казань, 1992.-С.212-216.

354. Системы земледелия Татарской АССР. Казань: Таткнигоиздат, 1982. -176 с.

355. Ситников A.M. Эффективность различных способов зяблевой обработки почвы под яровую пшеницу применительно к засушливым условиям Омской области. — Омск, 1976. — С.34-37.

356. Смирнов А.И. Орошаемое земледелие на Юго-востоке. — Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1967. — С.27-34.

357. Смоленцов В.Б. Особенности формирования урожая озимой пшеницы при различном уровне минерального питания и влагообеспеченности: Автореф. дисс. на соис.уч.степ.канд.с.-х.наук. М., 1986. - 18 с.

358. Смоляков П.Г. Климат Татарии. Казань: Таткнигоиздат, 1947. - 108 с.

359. Соколов А.В. Географические закономерности эффективности удобрений. Серия 2 Сельское хозяйство.- М.: Знание, 1968. — 46 с.

360. Соколов А.В. Действие и последствие фосфорных удобрений в многолетних опытах. — М.: МСХСССР, 1957. 20 с.

361. Соколов А.И., Чичкин А.П. Программируем урожаи //Зерновое хозяйство, 1984. №4. - С. 18-19.

362. Сорокин М.И. Сорт и норма высева семян при внесении удобрений под запланированный урожай //Селекция и семеноводство, 1985. — №6. — С.32-34.

363. Старкова Т.Е. Урожай и качество зерен яровой пшеницы в зависимости от норм высева, сорта и фонов питания в центральной части Предуралья: Автореф. дисс.на соис.учен.степ.канд.с.-х.наук. Пермь, 1971 .— 19 с.

364. Стебут И.А. Избранные сочинения. Т.1. М.: Сельхозиздат, 1956. — 792 с.

365. Стебут И.А. Избранные сочинения. Т.2.: Вопросы земледелия, растениеводства и образования. — М.: Сельхозиздат, 1957. — 631с.

366. Степанов В.Н. Растениеводство в СССР. М.: Знание, 1964. - 46с.

367. Степанов В.Н. Растения и среда. М.: Знание, 1968. - 48с .

368. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. — М.: Колос, 1965. 191 с.

369. Сулейманов М.К., Блудный М.М., Пантелеймонова А.И. Пути повышения урожайности зерновых культур при почвозащитном земледелии /Научн. техн. бюллет.ВНИИЗХ. Целиноград, 1984. - С.75-78.

370. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. — М.: Высшая школа, 1977. -255с.

371. Тарчевский И.А. Фотосинтез пшеницы. — Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд. МГУ, 1969. - T.IV. - С.298-347.

372. Тарчевский И.А. Фотосинтез различных органов пшеницы и отток из них ассимилянтов. /Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и других колосовых злаков. Тезисы докл. Казань: Таткнигоиздат, 1972. — С.5-7.

373. Тимирязев К.А. Жизнь растений. Избранные соч. М.: Сельхозиз, 1949.-334 с.

374. Тинджюлис А.П., Зимкувене А.В., Шиманскайте Д.Я. Влияние глубины зяблевой обработки и удобрений на плодородие пахотного слоя почвы. //Земледелие, 1990. №7. - С.21-27.

375. Тихвинский С.Ф., Буторина JI.K. Борьба с полеганием сельскохозяйственных культур. JL: Колос, 1983. — 47 с.

376. Тихонов П.М. Повышение продуктивных качеств семян яровой пшеницы в раннем апрельском посеве. /Тр.Казанского СХИ. — Казань: Таткнигоизд, 1956.-С.45-48.

377. Тихонов П.М. Яровая пшеница в Татарии Казань: Таткнигоизд, 1949. -31 с.

378. Тишков С.И. Агротехника получения высоких урожаев яровых зерновых культур в БССР. Минск: Изд-во АН БССР, 1951- 214 с.

379. Трушин В.В. Некоторые вопросы теории обработки выщелоченных черноземов./Труды Свердловского СХИ, 1974.- Т.32. -С.2-25.

380. Тулайков Н.М. О системах земледелия в засушливых районах. /За пропашные культуры против травополья. М.: Изд. МСХРСФСР, 1962. -С.145-156.

381. Туликова JI.K. Формирование структуры урожая яровой пшеницы в Красноярской лесостепи при внесении минеральных удобрений. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. — Красноярск: Сибирь тип., 1969 30 с.

382. Туркина А.Г. Влияние минеральных удобрений на урожайность зерна овса в лесостепи Омской области. /Повышение плодородия почв в западной Сибири. Омск, 1987. - С.38-41.

383. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. — М.: Наука, 1965.-320с.

384. Тяховский А.В. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений. //Зерновые культуры, 1998. №3. - С.18-19.

385. Тямин В., Романов В. С гектара осушенных торфяников сто тонн корнеплодов.//Сельское хозяйство России, 1976.— №3.— С. 18-20.

386. Ульрих Н.Н. О принципах нормирования густоты высева //Вестник сельскохозяйственной науки, 1969. — №5. С. 104-112.

387. Усанова З.И. Ассимилирующая поверхность и фотосинтетическая деятельность ячменя ярового в посевах разной густоты и при разном уровне минерального питания. //Известия ТСХА, 1985. Вып.З. - С.465-54.

388. Усов И. О сроках посева яровой пшеницы в Нечерноземной полосе. //Земледелие, 1956. №4. - С.7-8.

389. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. /Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: Сб.тр. АН СССР. М., 1963. - С.37-71.

390. Фасхутдинов Ф.Ш. Применение некорневых подкормок мочевиной, жидким комплексным удобрением в сочетании с различными формами источников микроэлементов на посевах яровой пшеницы: Автореф. диссер. канд. с.-х. наук. — Саратов, 1993. 16с .

391. Федоров А.К. Биологические основы агротехники и селекции зерновых культур. — М.: Россельхозиздат, 1973. — 116 с.

392. Федорова Н.А. Головащук Ж.Т., Скорина Н.В., Бондарев И.Ф. Некоторые приемы повышения качества зерна озимой пшеницы в районах достаточного увлажнения УССР. /Повышение качества зерна пшеницы. — М.: Колос, 1972.-С.43-49.

393. Федоровский Д.В. Расчет доз удобрений по выносу питательных веществ урожаем .//Химия в сельском хозяйстве, 1964. — №6. С.45-52.

394. Федосеев А.П. Агротехника и погода. — JL: Гидрометеоиздат, 1979. — 239 с.

395. Фокеев П.М. Агротехника яровой пшеницы в районах Юго-Востока /Яровая пшеница. М.: Наука, 1959. — С.43-80.

396. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке. /Сб.тр.НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1961. - Вып.20. - С.27-46

397. Фолкнер Э. Безумие пахаря. М.: Сельхозиздат, 1959. - 276 с.

398. Фомин В.Н. Густота посева и нормы удобрений овса, возделываемого по интенсивной технологии на серых лесных почвах Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Саратов, 1986. — 17 с.

399. Фомин В.Н. Оценка некоторых методов расчета норм удобрений под овес. /Информационный листок Татарской межотраслевой ЦНТИ. Казань, 1985.-4 с.

400. Хабибрахманов Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы //Земледелие, 1988. -№11.- С.52-54.

401. Хабибрахманов Х.Х. Пути совершенствования обработки почвы в условиях Республики Татарстан. /Эколого-агрохимические, технологические аспекты развития земледелия среднего Поволжья и Урала. Казань: изд-во Казанского ун-та, 1995. — С.136-137.

402. Хабибрахманов Х.Х. Совершенствование систем земледелия в условиях Татарстана /Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань: АБАК, 1997. - С.4-8.

403. Хайсаров Ф.Г., Шарифуллин JI.P. Резервы производства зерна. М.: Россельхозиздат, 1975. —С.41-46.

404. Халезов Н.А., Анисимова А.А. Некоторые свойства почв Среднего Предуралья и пути эффективности использования минеральных удобрений. Пермь: Пермский СХИ, 1981. - С.95-106.

405. Хлебный B.C. Формирование урожая яровой пшеницы при повышении нормы высева семян и доз минеральных удобрений. /Некоторые приемы агротехники повышения урожайности полевых культур: Сб. тр. Горькое, с.-х. ин-та. Горький, 1976. — Т. 102. - С.22-26.

406. Цаде А. Растениеводство. М.: Сельхозиз., 1937. - 500 с.

407. Цепенко А.А. За ранний посев яровой пшеницы. — Улан-Удэ: Бурятское кн.изд-во, 1963. 87 с.

408. Цирков Е.Ф., Воробьев Н.Р. Нормы высева гороха на разных фонах минеральных удобрений /Труды Горьк.с.-х.ин-та. Горький, 1976. - Т. 102. -С.22-26.

409. Цой К., Белоус А. Предшественники и нормы высева яровой пшеницы в Заволжье. //Зерновое хозяйство, 1972. №4. — С. 17-19.

410. Черномаз П.А. Влияние раздельной уборки на посевные качеств семян. //Селекция и семеноводство, 1958. №3. - С.49-58.

411. Чириков Ю.И. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.43.

412. Чуданов И.А., Калимуллин А.Н. Какие предшественники лучше? //Земледелие, 1994. №6. - С.4-7.

413. Чудинов А.Г. Нормы высева зерновых и зернобобовых культур. -Молотов: Молотовское кн.изд-во, 1956. 32 с.

414. Чуйко В. Нормы высева, полевая всхожесть и выживаемость растений. //Зерновые и масляничные культуры, 1969. — №10. С.25-26.

415. Шайхутдинов Ф.Ш. Нормы высева яровой пшеницы Московская 35 при интенсивной технологии возделывания. /Повышение эффективности основных элементов зональных систем земледелия в ТАССР. Тезисы докладов и сообщений конференции. — Казань, 1989. С. 118-120.

416. Шайхутдинов Ф.Ш, Шамсутдинова К.Г. Нормы посева яровой пшеницы на различных фонах питания. /Научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Куйбышев, 1983.

417. Шакиров А.Ш. Влияние способов и сроков обработки почвы после уборки гороха на урожай озимой ржи в северной зоне Тат. АССР. Автореферат дисс. на соиск.учен.степ.канд.с.-х. наук. Казань, 1968. - 33 с.

418. Шаламова А.А. Совершенствование системы основной обработки серой лесной тяжелосуглинистой почвы в зернопропашном севообороте

419. Предкамской зоны ТАССР. Автореф.дисс. .канд.с.-х.наук. Немчинковка, 1990.-16 с.

420. Шаманин В.П. Селекция яровой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала. Автореф.дисс.д-ра с.-х.наук. -Новосибирск, 1944. -36 с.

421. Шамсутдинова К.Г. и др. Урожай и качество яровой пшеницы. — Казань: Тат.кн.издательство, 1972. 87с.

422. Шамсутдинова К.Г. Попов К.И. Влияние раннего (апрельского) посева яровой пшеницы на повреждаемость ее вредителями и болезням //Защита растений, 1963.-№1. С.19-20.

423. Шамсутдинова К.Г. Формирование урожая яровой пшеницы при различных нормах высева. /Труды Казан.с.-.х. ин-та. Казань, 1971. -Вып.68. -С.145-150.

424. Шамсутдинова К.Г. Яровая пшеница. /Основы интенсивного земледелия. Казань: Таткнигоизд, 1966. — С.308-320.

425. Шамсутдинова К.Г., Василова Н.З., Шайхутдинов Ф.Ш. и др. Производство продовольственного зерна яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан. /Практические рекомендации. — Казань, 2001. — 27 с.

426. Шамсутдинова К.Г., Гайнанова С.Ю. Малофеев B.C. Влияние сроков посева и норм высева на повреждаемость яровой пшеницы скрытостебельными вредителями. /Агротехника полевых культур. Сб.тр. Горьков. с.-х. ин-та. Горький, 1974. - С. 100-104.

427. Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш. Гайнутдинов P.M. и др. Улучшение качества и повышение рентабельности производства зерна яровой пшеницы. //Агро XXI век. М.: Агрорус, 2000. - №9 - С.7.

428. Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш. Формирование урожая твердой пшеницы при различных нормах высева. /Материалы юбилейной научной конференции. Ижевск: Изд-во «Экспертиза», 1995. - С. 13-14.

429. Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш., Зайнуллин Ш.А. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева на различных уровнях питания. /Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань, 1997. - С.29-32.

430. Шамсутиднова К.Г. Шайхутдинов Ф.Ш. Влияние норм высева яровой пшеницы на урожайность и качество зерна при интенсивной технологии возделывания. /XXXIII научная конференция, посвященная 50-летию Свердловского СХИ. Свердловск, 1990. - С.83-85.

431. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Баланс питательных веществ в севообороте и программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Казань, 1984. - С.31-40.

432. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 316 с.

433. Шевлягин А.И. Культура яровой пшеницы на Северо-Востоке. М.: Сельхоиз, 1953. - 205 с.

434. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. — М.: Агропромиздат, 1990. 318 с.

435. Щевелуха B.C., Морозова А.В. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков. М.: ВАСХНИЛ, 1986. - 51с.

436. Щербак С.В. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. М., Л.: Госхимиздат, 1953. - 296 с.

437. Щербин А.П. Определение и корректировка норм высева //Сибирский вестник с.-х. науки, 1981.- №4. — С.24-29.

438. Эдельштейн В.И. Овощеводство. 3-е изд. — М., 1962. — 440с.

439. Юркин С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. -М.: Россельхозиздат, 1979. 198с.

440. Якимовская Л. Когда лучше сеять яровую пшеницу и ячмень //Зерновые и масляничные культуры, 1968. — №4. С.9-11

441. Якушкин И.В. Из успехов агрономической науки за 30 лет //Советская агрономия, 1947. № 11. - С. 10-17.

442. Якушкин И.В., Гуревич Г.И. Зерновые культуры в Московской области. — М.: Московский рабочий, 1946. — 56 с.

443. Якушкин И.В., Майсурян Н.А. и др. Яровые зерновые культуры. — М.: Сельхозиздат, 1945. С. 11 -17.

444. Яровая пшеница. /А.И. Бараев, Н.М., Бакаев, М.Л. Веденеева и др.; Под общ ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1978. - 429 е., ил.

445. Crisan J., Tanase Jh., Otiman P. Planul de fertilizare si amendare a sohurilor. Dincarrue unitatiior agricile, Bucuresti, 1974, 35.

446. Cristan F., Cerny V. Roste Vyroba., 1973, 19,1, 41-49.

447. Cruba R. Nowe eiementy w hawozenie pod recodowe plany. No we Polnictwo, NR, 22,1975, s.1-3.

448. Dulcy E.L., Russel J.S. Machinery regui zements for farming fhrogh ozop resiudes. Agric. Engin., 1942, -s.25-28.

449. Hageman O. et al. Moglichkeiten far die Anwendung Bilan. -Zeitangsprinzips auch zur Berechung des N — Dungerbedarfes. Fragen der Erhonhung der Bodenfruchtlarkein in den Nordbe Zirken, 1980, 89-91.

450. Hubburd K. Big wheat yields in perspective //Arable Farming, 1977, V.4 -№4-p. 13-17.

451. Jehl D.T., Salder J.M., Jervine R.B. Yield potential protein content, and nitrogen regrurements of semidwar versns conventional wheat cultivate //Review of results Research station, 1985. — P.63-68.

452. Kopeeky M. Postl Vyroba, 22,6. 565-575.

453. Majrabshi K. and al the effect siding level and drill spacing on the yields of spring wheat //Agree culture. Olsten. №42.p.93-99.

454. Moffat S.K. Jangtarm effect of cultivation's. Pioor Just. Agree. Engs., 1975. — P.161-165.

455. Nuttonson M.Z. Weat climate relationships and the use of phenoiogy in ascertaining the thermal and photothermal reguirments of wheat. - A mer. Jnst of Crop Ecology, Washington. - 1955.- p.29-33.

456. Oerstraeten Z., Zivens J/ Effect of a combined formyla of slane release N -fertilizers on winter wheat //International Seminar on Soil Environment and Fertility Management in Intensive Agriculture, 1977,- P.433-440.

457. Qez A. Densite de semis et fiimure szotec du froment de printemps en relation ovec. Ja periode de semis. Rev. Suisse Agr., 1971, Vol.3, №6, p. 142144.

458. Rai S.D. A note on the response of wheat to seed rates, dates and method of painting. Jndian J. Agron., 1966, Vol. 11,№4, p.335-336.

459. Russel E.W., Keen B.A. The effen of en libation on erupt yield. J. Agris. -1938. P.81-86.

460. Salmon S.C., Mathews O.R., Znekel R W. A half century of wheat improvement in the United States, Adoances in Agronomy //Academic Ordss, Jne., New York, 1953. p.3-31.

461. Saltan S.C. and other A half centure of wheat improvement in the United States, Advances in Agronomy, V.3-131, Academic Press, Jnc., New. Jork, 1955, 334.

462. Sindh K. and other. Jnfluence of sowing time, sud rate and nitrogen of growth, yield and yield components of wheat. J. Res., 1949, Vol. 6, №1, p25-31.

463. Zafever H., Campbell Z., Spelt a new look at an old crop// crops and Soils. -1977. V.29,№9, p. 15-16.

Информация о работе

Шайхутдинов, Фарит Шарипович
доктора сельскохозяйственных наук
Казань, 2003
ВАК 06.01.09

Диссертация

Агробиологические основы формирования высококачественного урожая яровой пшеницы в лесостепи Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы