Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние сорта и вида на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние сорта и вида на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона"

На правах рукописи

Дергунов Николай Васильевич

ВЛИЯНИЕ СОРТА И ВИДА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ ЮГО-ВОСТОКА ВОЛГО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Нижний Новгород, 2005

Работа выполена на кафедре технологии хранения и переработки продукции растениеводства Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии.

Научны й руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Терехов Михаил Борисович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущая организация: Научно-исследовательский проектно-технологический институт АПК Нижегородской области

Защита состоится «ДУ» ЛЛ-РсЯ 2005 г. в 0(Рчгсой на заседании диссертационного Совета К 220.056.08 в Российском государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900, г. Балашиха - 8, Московской области, ул. Ю. Фучика, д. 1, Диссертационный совет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАЗУ.

Масловский Валентин Викторович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кабачкова Надежда Вячеславовна

Автореферат разослан «_2У_>>

2005 г.

Ученый секретарь диссертационного

Совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Борисова Н.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Мировая наука утверждает, что для нормальной работы предприятий пищевого сектора, обеспечения населения страны продуктами питания и независимости страны от импорта продовольственных товаров, необходимо ежегодно производить зерна около 1000 кг на душу населения. Анализ Госкомстата РФ за 1993-2000 гг. говорит о том, что в России за этот период, в среднем за год, производилось 448 кг зерна на душу населения. Таким образом, России для достижения научно обоснованных норм производства зерна необходимо, по крайней мере, удвоить валовой сбор зерновых культур.

Важной культурой для юго-востока Волго-Вятского региона является яровая пшеница, зерно которой может использоваться, как для выпечки хлеба, так и для производства макаронных изделий. В связи с этим, одной из главных задач является внедрение в производство сортов стабильно формирующих, наряду с урожайностью, высококачественное зерно.

Поэтому, изучение пластичности и адаптивных возможностей вновь вовлекаемых в производство сортов яровой мягкой и твердой пшеницы, приобрело в последние годы особую актуальность. Несмотря на важность проблем, связанных с адаптацией яровой пшеницы, специальных исследований в данном направлении в условиях серых лесных почв юго-востока Волго-Вятского региона не проводилось. Недостаточно изученным остается вопрос, связанный с формированием качества зерна новых сортов яровой пшеницы в соответствии с требованиями ГОСТ 9353-90.

Цель исследований. Выявить сорта яровой твердой и мягкой пшеницы наиболее приспособленные для возделывания на серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона, позволяющие максимально реализовывать потенциальную урожайность при ограниченном использовании удобрений и средств защиты растений.

Задачи исследований:

1. Выявить биологические особенности сортов яровой пшеницы;

2. Изучить особенности формирования урожая зерна яровой пшеницы на серой лесной почве;

3. Выявить влияние сортовых особенностей на фотосинтетическую активность листового аппарата и чистую продуктивность фотосинтеза посевов;

4. Изучить особенности водного режима и рассчитать коэффициенты водопотребления посевов;

5. Изучить динамику формирования продуктивного стеблестоя и урожая яровой пшеницы в зависимости от сорта;

6. Установить влияние сорта на формирование технологического качества зерна яровой пшеницы;

7. Дать энергетическую и экономическую оценку изучаемым сортам.

Научная новизна. Впервые на серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона определена роль сортовых особенностей в формировании урожайности яровой пшеницы, при возделывании по экологически безопасной технологии.

Изучена пластичность и стабильность сортов по качеству зерна. Определены фотометрические параметры посевов яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и их влияние на продуктивность посева и качество зерна. Выявлены новые сорта мягкой и твердой пшеницы, обеспечивающие получение наибольших прибавок урожая зерна, с высоким содержанием белка и клейковины.

Практическая ценность работы заключена в научном обосновании и экспериментальном подтверждении экономической и энергетической целесообразности возделывания новых сортов яровой пшеницы в условиях серых лесных почв. В результате проведенных исследований выявлено, что наиболее адаптированными к данной почвенно-климатической зоне

являются сорт мягкой пшеницы Иволга и сорт тверлой пшеницы Безенчукская 182, обеспечивающие получение 4,52 и 3,56 г/га зерна высокого качества.

Апробации. Речулыаш исследований докладывались на сжеюдных научных конференциях в Нижегородской ГСХА в 2002-2004 гг.

Научные разработки активно используются на занятиях со студентами Нижегородской ГСХА, с агрономами и руководителями хозяйств в Нижегородском институте повышения квалификации специалистов сельского хозяйства, во время выездных семинаров, областных и районных совещаний и в печати.

Публикации в печати. По материалам исследований опубликовано б научных работ.

На защиту выносятся следующие положения:

- адаптивные возможности новых сортов мягкой и«вердой пшеницы;

- обоснование формирования высокопродуктивных посевов пшеницы в зависимости от видовых особенностей;

- морфобиологические и биометрические особенности формирования урожая пшеницы в зависимости от вида и сорта;

- качество зерна в зависимости от сортовых особенностей пшеницы;

- энергетическая и экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 124 страницах машинописного текста и содержит: введение, 10 глав, выводы и предложения производству. В работе содержится: 29 таблиц, 10 рисунков и 16 приложений. Список литературы включает 193 источника, в том числе 11 на иностранных языках.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Нижегородской государственной

сельскохозяйственной академии.

Условия и методика проведения исследований.

Омы1 закладывали в 2002-2004 годах на Сергачском Государственном сорюиспытательном участке.

Почва опытною участка серая лесная, по 1ранулометрическому юилву -. 1яжелосуглинистая, содержание гумуса 4,4- 5,2%, подвижною фосфора 232,5 - 531,5 мг/1000 г и обменного калия 167,0 - 210,7 мг/1000 г почвы. рН сол. - 5,26 - 5,80.

Схема опыта включала в себя но пять сортов яровой мягкой (КИрень; 2 Иргина; 3. Иволга; 4. Икар;5. Тюменская 99) и твердой (1.Валентина; 2. Ник, 3 Ъезенчукская 182; 4. Людмила; 5. Вольнодонская) пшеницы.

Учетная площадь делянки - 40 м2, учетной - 25 м2. Опыт проводился в 4 - х кратной повторности. Расположение вариантов систематическое. Предшественник - озимая пшеница.

Методика исследований. Фенологические наблюдения, полевую всхожесть семян, сохранность растений, анализ структуры урожая проводили по методике Госсортсети (1989). Фотосинтетическую деятельность растений определяли по меюдике Л.А. Ничипоровича и др. (1%1). Урожайность, структуру урожая, качество зерна, энергетическую и экономическую эффективность определяли по общепринятым в агрономических исследованиях меюдикам. Дисперсионный анализ проводили по Б.А. Доспехову (1979).

Результаты исследований

Полевая всхожесть семян и сохранность растений. Густота всходов - это первый показатель структуры урожайности, который можно оценить визуально (Макарова В.М., 1995).

Полевая всхожесть семян у мягкой пшеницы варьировала от 76,4 до 88,3%, при густоте всходов - 483 - 543 шт./м2, а у твердой пшеницы от 79,8 до 88,2% при густоте всходов - 501 - 552 шт./м2. Наиболее высокой

гус ютой всходов и полевой всхожестью у мягкой пшеницы харак1еризовались сорта Иволга и Икар, а у твердой - Безенчукская 182, Людмила и Вольнодонская (табл. 1).

1. Полевая всхожесть, сохранность яровой пшеницы (2002 -2004 гг.)

Сорт Всходов, шт./м2 Полевая всхожесть, % Растений к уборке, шт./м2 (Сохранность, %

Яровая мягкая пшеница

Ирень 517 82,4 460 89,0

Иргина 516 81,5 455 88,2

Иволга 543 88,3 480 88,4

Икар 541 86,2 484 89,6

Тюменская 99 483 76,4 414 85,8

Яровая твердая пшеница

Валентина 501 79,8 445 88,9

Ник 529 85,0 471 89,1

Безенчукская 182 552 88,2 499 90,6

Людмила 531 86,3 483 91,0

Вольнодонская 547 86,8 494 90,3

Сохранность растений была высокой и варьировала от 85,8 до 89,0% у мягкой и от 88,9 до 91,0% у твердой пшеницы, а густота посева перед уборкой варьировала, соо1вегственно, от 414 до 484 шт./м2 и от 445 до 499 шт/ м2.

Фитометрические параметры посевов яровой пшеницы.

Максимальная площадь листовой поверхности формировалась в фазу выхода в трубку и варьировала у мягкой пшеницы в пределах 26,0 - 31,7 тыс. м2/, а у твердой в пределах 28,3 - 30,5 га тыс.м2/га. Максимальную площадь листовой поверхности, в эту фазу, формировал сорт Иволга у мягкой и сорта Безенчукская 182 и Людмила у твердой пшеницы (табл. 2).

Фотосинтетический потенциал посева (ФП) повышался по мере увеличения площади листовой поверхности и длительности межфазных

периодов. Максимальными значениями фотосинтетического потенциала посева характеризовались фазы колошения и молочной спелости, минимальными - фаза восковой спелости.

Максимальными значениями фотосинтетического потенциала у мягкой пшеницы характеризовались сорт Иволга (1687,27 тыс. м2сут./га), а у твердой - Людмила (1548,30 тыс.м2сут./га) и Безенчукская 182 (1524,63 тыс.м'сут./га).

2. Фитометрические показатели яровой пшеницы, тыс.м2/га (2002-2004гг.)

Сорт тыс.м2/га ФП,млн. м:/га ЧПФг/м2 в сутки ПРЛ,кг зерна на 1 тыс. ед. ФП КПД ФАР, %

Яровая мягкая пшеница

Ирень 27,2 1,43 7,4 2,54 1,75

Иргина 27,4 1,48 7,2 2,57 1,84

Иволга 31,7 1,69 6,5 2,69 2,19

Икар 28,4 1,51 6,6 2,63 1,92

Тюменская 99 26,0 1,34 7,3 2,51 1,63

Яровая твердая пшеница

Валентна 29,0 1,50 7,3 2,13 1,58

Ник 28,5 1,42 7,4 2,11 1,50

Безенчукская 182 30,5 1,52 7,3 2.28 1,72

Людмила 30,3 1,55 7,0 2,19 1,65

Вольнодонская 28,3 1,43 7,3 2,19 1,54

Чистая продуктивность фотосинтеза изменялась от 4,4 - 5,0 г/м2 х сутки в начале вегетации до 12,3 - 14,0 г/ м2х сутки в фазу выхода в трубку. В среднем за вегетацию, величина чистой продуктивности фотосинтеза варьировала от 6,5 до 7,4 г/м2 в сутки. Максимальной она была у сортов Ирень (7,4 г/м2 в сутки) и Тюменская 99 (7,3 г/м2 в сутки) среди мягких пшениц, и у сортов Ник (7,4 г/м2 в сутки), Валентина (7,3 г/м2 в сутки), Безенчукская 182 (7,3 г/м2 в сутки) и Вольнодонская (7,3 г/м2 в сутки) среди твердых пшениц.

Продуктивность работы листьев существенно зависела от сортовых особенностей яровой пшеницы, изменяясь от 2,11 до 2,69 кг. Максимальной, у мягкой пшеницы, она была у сорта Иволга - 2,69 кг, а у твердой пшеницы у сорта Безенчукская 182 - 2,28 кг. Твердая пшеница характеризовалась более низкими значениями продуктивности работы листьев.

Сорта мягкой пшеницы характеризовались КПД ФАР, варьировавшим в пределах 1,63 - 2,19%. Твердая пшеница характеризовалась более низкими значениями КПД ФАР, варьировавшими в пределах 1,50 - 1,72%. Максимальными значениями этого показателя характеризовались сорт мягкой пшеницы Иволга и сорт твердой пшеницы Безенчукская 182.

Минеральное питание растений. Урожайность яровой пшеницы и качество зерна, в значительной мере, зависят от обеспеченности растений элементами минерального питания (табл. 3).

3. Вынос КРК яровой пшеницей (2002 - 2004 гг.), кг/га

Сорт С урожаем С 1 т урожая

N Р205 К20 N Р2О3 К20

Яривая мягкая пшеница

Ирень 115,02 41,68 62,34 31,82 11,50 17,27

Иргина 123,48 43,67 64,89 32,34 11,46 17,07

Иволга 122,69 52,55 77,97 27,07 11,63 17,24

Икар 116,20 47,37 68,03 29,22 11,97 17,13

Тюменская 99 111,92 38,96 56,83 32,61 11,66 16,98

Яровая твердая пшеница

Валентна 99,49 38,63 56,41 30,26 11,80 16,97

Ник 86,98 35,64 52,97 27,76 11,58 17,16

Безенчукская 182 106,49 41,67 61,92 29,26 11,76 17,42

Людмила 93,03 38,99 58,47 26,23 11,46 17,13

Вольнодонская 93,41 36,04 54,76 29,87 11,43 17,24

Содержание азота в зерне яровой пшеницы было высоким и варьировало от 2,0 до 2,60%, содержание фосфора - от 0,88 до 0,93%, калия

- от 0,52 до 0,58%. Содержание азота в соломе изменялось от 26,23 до 32,61%, фосфора от 11,43 до 11,97% и калия от 16,97 до 17,42%.

Максимальный вынос элементов питания был у наиболее высокопродуктивных сортов. В группе мягкой пшеницы у copra Иволга, он составил: азота 122,69 кг/га, фосфора 52,55 кг/га и калия 77,97 кг/га; в группе твердой пшеницы у сорта Безенчукская 182 и составил: азота 106,49 кг/га, фосфора 41,67 кг/га и калия 61,92 кг/га.

Сорта яровой пшеницы различаются по выносу элементов питания с 1 тонной урожая зерна и соответствующего количества соломы. Наиболее значительными эти различия были по азоту и в меньшей степени по фосфору и калию.

Урожайность яровой пшеницы. Важное значение подбору наиболее продуктивных сортов отводится при разработке адаптивных технологий возделывания яровой пшеницы.

Во все годы исследований максимальную урожайность, независимо от погодных условий, среди сортов мягкой яровой пшеницы формировал сорт Иволга, а среди сортов твердой пшеницы - сорт Безенчукская 182 (за исключением 2003 года) (табл. 4).

В среднем за три года урожайность яровой пшеницы варьировала от 3,27 до 4,52 т/га. Максимальную прибавку к стандарту у мягкой пшеницы -0,91 т/га или 20,1% обеспечивал сорт Иволга. Меньшую прибавку - 0,36 т/га или 9,1% обеспечивал сорт Икар и наиболее низкую - 0,19 т/га сорт Иргина. Сорт Тюменская 99 был менее урожайным, чем стандарт Ирень. Максимальную прибавку к стандарту у твердой пшеницы - 0,29 т/га или 8,1% обеспечивал сорт Безенчукская 182. Небольшую прибавку к стандарту обеспечивал сорт Людмила - 0,14 т/га. Сорта Вольнодонская и Ник были менее урожайными, чем стандарт Валентина.

4. Урожайность яровой пшеницы, т/га

Сорт 2002 г. 2003 г. 2004 г. Средняя + к стандарту

т/га %

Яровая мягкая пшеница

Ирень 4,07 3,46 3,31 3,61 — —

Иргина 4,09 3,72 3,60 3,80 0,19 5,0

Иволга 5,01 4,31 4,24 4,52 0,91 20,1

Икар 4,47 3,40 4,05 3,97 0,36 9,1

Тюменская 99 4,03 2,84 3,20 3,36 ,-0,25 -7,4

Яровая твердая пшеница

Валентина 5,13 2,59 2,10 3,27 — —

Ник 5,01 2,05 2,24 3,10 -0Д7 -5,4

Безенчукская 182 5,41 2,66 2,60 3,56 0,29 8,1

Людмила 4,90 2,80 2,54 3,41 0,14 4,1

Вольнодонская 4,92 2,06 2,60 3,19 -0,08 -2,5

НСР05 вида, т/га 0,06 0,06 0,07 - - -

НСР05 сорта, т/га 0,09 0,09 0,12 - - -

НСР0, средних, т/га 0,13 0,13 0,17 - - -

Максимальная урожайность яровой пшеницы - 4,03 - 5,41 т/га формировалась в условиях 2002 года, наиболее благоприятного по температурному и водному режиму. В условиях этого года достоверную прибавку к стандарт у мягкой пшеницы обеспечили сорта Иволга, Икар и Иргина, соответственно: 0,94 т/га или 23,1 %; 0,40 т/га или 9,8 % и 0,02 т/га или 4,9 %.

В условиях избытка влаги и повышенного фона среднесуточных температур в 2003 году, яровая пшеница сформировала самую низкую урожайность за все три года исследований, варьировавшую от 2,05 до 4,31 г/га. В условиях этого года у мягкой пшеницы достоверно превышали аандарт по урожайности сорта Иволга и Иргина, обеспечившие прибавку к стандарту 0,85 т/га и 0,75 т/га, соответственно. У твердой пшеницы в этом году более высокую урожайность, по сравнению со стандартом,

обеспечивали сорта Безенчукская 182 и Людмила - 2,66 - 2,80 т/га (выше стандарта на 0,07 - 0,21 т/га).

В условиях 2004 года урожайность яровой пшеницы варьировала от 2,10 до 4,24 т/га. Прибавку у мягкой пшеницы обеспечивали сорта Иргина, Икар и Иволга - 0,29 т/га, 0,74 т/га и 0,93 т/га соответственно. У твердой пшеницы все сорта обеспечили прибавку к стандарту: сорт Ник - 0,14 т/га, Людмила - 0,44 т/га, Безенчукская 182 и Вольно донская по 0,50 т/га.

Структура урожая. Густота продуктивного стеблестоя у мягкой пшеницы изменялась от 366 до 439 шт./м2, а у твердой - от 409 до 459 шт./м2 (габл. 5). Максимальной густотой продуктивного стеблестоя у обоих видов яровой пшеницы характеризовались наиболее высокоурожайные сорта Иволга и Безенчукская 182. У этих же сортов отмечалась наиболее высокая озерненность колоса, соответственно 37 и 35 зерен в колосе.

5.Структура урожая яровой пшеницы, (2002 - 2004 гг.)

Сорт Продуктивных Зерен в Масса 1000 Масса

стеблей, колосе, зерен, зерна

шт./м2 шт. г с одного

колоса, г

Яровая мягкая пшеница

Ирень 426 35 39,2 1,381

Иргина 414 36 38,5 1,375

Иволга 446 37 38,4 1,421

Икар 439 31 39,1 1,207

Тюменская 99 366 28 37,0 1,060

Яровая твердая пшеница

Валентина 409 30 44,0 1,347

Ник 426 28 47,2 1,381

Бсзспчукская 182 459 35 43,2 1,528

Людмила 445 32 46,3 1,514

Вольнодонская 449 33 40,0 1,301

Все сорта твердой пшеницы формировали зерно с более высокой массой 1000 зерен (40,0 - 47,2 г), чем сорта мягкой пшеницы (37,0 -- 39,2 г). Аналогичная закономерность отмечена и по массе зерна в колосе. Наиболее

высокопродуктивные сорта обоих видов пшениц, имевшие более высокую густоту продуктивного стеблестоя и озерненность колоса, характеризовались более низкими значениями массы 1000 зерен и массы зерна в колосе. Следовательно, недостаточное развитие одних элементов продуктивности, при формировании урожая яровой пшеницы, компенсируется более высокими значениями других элементов продуктивности.

Таким образом, урожайность наиболее продуктивных сортов мягкой и твердой пшеницы (Иволга и Безенчукская 182) формируется под влиянием высокой густоты продуктивного стеблестоя и высокой озерненности колоса.

Качество зерна. В наших исследованиях натура зерна варьировала по вариантам опыта от 706 до 742 г/л (табл. 6).

6. Качество зерна яровой мягкой и твердой пшеницы (2002 -2004 гг.)

Сорт Натура, г/л Стекловид-ность, % Белок, % Клейковина

Яровая мягкая пшеница

Ирень 738 73 14,4 31,3

Иргина 735 69 14,8 30,0 -

Иволга 727 64 11,7 27,3

Икар 740 52 13,1 27,7

Тюменская 99 715 56 12,6 24,0

Яровая твердая пшеница

Валентина 708 80 13,6 27,7

Ник 706 82 12,4 24,7

Безенчукская 182 742 80 13,1 25,7

Людмила 736 82 11,4 24,3

Вольнодонская 735 87 13,5 27,3

Наиболее высоконатурное зерно, отвечающее требованиям ГОСТ 9353-90 у мягкой пшеницы, сформировали сорта Икар (740 г/л), Ирень (738 г/л), Иргина (735 г/л), а у твердой - сорта Безенчукская 182 (742 г/л), Людмила (736 г\л) и Вольнодонская (735 г/л).

Стекловидность зерна варьировала от 52 до 73% у мягкой пшеницы и от 80 до 87% у твердой. По этому показателю все сорта у обоих видов пшеницы отвечали требованиям заготовительного стандарта.

Содержание белка в зерне мягкой пшеницы варьировало от 11,7 до 14,8%, а в зерне твердой пшеницы - от 11,4 до 13,6%.

Содержание сырой клейковины в зерне было высоким и изменялось от 24,0 до 31,3% у мягкой пшеницы и от 24,3 до 27,7% у твердой пшеницы, что соответствует требованиям заготовительных стандартов.

Энергетическая и экономическая эффективность производства пшеницы. Среди сортов мягкой пшеницы максимальный чистый энергетический доход - 119,05 гДж/га обеспечивал сорт Иволга, а у твердой пшеницы - 112,37 гДж/га обеспечивал сорт Безенчукская 182. Твердая пшеница характеризовалась более низкими показателями энергетической себестоимости зерна, чем мягкая.

Наиболее высокий чистый доход на 1 га среди сортов мягкой пшеницы - 7,66 тыс. руб. получен в варианте с сортом Иволга, а среди сортов твердой пшеницы - в варианте с сортом Безенчукская 182 - 7,54 тыс. руб. Наибольший уровень рентабельности производства черна достигнут у этих же сортов и составил, соответственно 99,5% и 125,9 %.

Выводы

1. В условиях серых лесных почв юго-востока Волго-Вятского региона возделывание яровой мягкой пшеницы copra Иволга обеспечивает получение урожайности зерна на уровне 4,24 - 5,01 т/га, а яровой твердой пшеницы сорт Безенчукская 182 - на уровне 2,60 - 5,41 т/га.

2. Полевая всхожесть семян яровой пшеницы изменяется в зависимости от видовых и сортовых особенностей. Полевая всхожесть мягкой пшеницы варьирует от 81,5 до 88,3%, твердой пшеницы от 79,8 до

88,2%. Максимальную полевую всхожесть у мягкой пшеницы формирует сорт Иволга, а у твердой - сорт Безенчукская 182.

3. Сохранность растений у мягкой пшеницы составляет 85,8 - 89,6%, а у твердой - 88,9 - 90,6%. Максимальной сохранностью растений к уборке у мягкой пшеницы характеризуется 'сорт Иволга, а у твердой - Безенчукская 182.

4. На юго-востоке Волго-Вятского региона за период вегетации яровой пшеницы приход ФАР составляет 91,55 кДж/см2. При формировании урожая КПД ФАР составляет 1,54 - 2,19%. Максимальными значениями КПД ФАР среди сортов мягкой пшеницы характеризуется сорт Иволга -2,19%, а среди сортов твердой пшеницы - сорт Безенчукская 182 - 1,72%.

5. Максимальная площадь листовой поверхности у яровой пшеницы - 26,0 - 31,7 тыс. м2/га формируется в фазу выхода в трубку. Среди сортов мягкой пшеницы максимальную площадь листьев - 2?,4 - 31,7 тыс. м2/га формируют сорта Иволга и Икар, среди сортов твердой пшеницы - 29,0 -30,5 тыс. м2/га сорта Ник, Людмила и Безенчукская 182.

Яровая твердая пшеница характеризуется более высокой интенсивностью работы ассимиляционного аппарата в первой половине вегетации, а мягкая во второй половине вегетации.

6. Величина фотосинтегического потенциала посевов за вегетацию изменяется в широких пределах. Максимальными значениями фотосинтетического потенциала - 1510,15 - 1687,27 тыс. м2сут./га среди сортов мягкой пшеницы характеризуются посевы сортов Иволга и Икар, а среди сортов твердой пшеницы - 1524,63 - 1548,30 тыс. м2сут. /га сорта Ьезенчукская 182 и Людмила.

7. Максимальной продуктивность работы листьев у мягкой пшеницы характеризуется сорт Иволга, обеспечивающий получение 2,69 кг зерна на 1 тыс. единиц фотосинтетического потенциала, а у твердой пшеницы сорт Безенчукская 182, обеспечивающий получение 2,28 кг зерна на 1 тыс.

елиниц фотосинтетического потенциала. В среднем по сортам продуктивность работы листьев у мягкой пшеницы на 0,41 кг зерна на I тыс единиц фотосинтетического потенциала выше, чем у твердой пшеницы.

8. Чистая продуктивность фотосинтеза у сортов яровой, пшеницы в среднем за вегетацию составляет 4,4 - 5,0 г/м2 х сутки. Максимальными значениями чистой продуктивности фотосинтеза, среди сортов мягкой пшеницы характеризуются сорта Ирень и Иргина (4,8 и 4,9 г/м2 х сутки), а среди сортов твердой пшеницы - сорт Безенчукская 182 (5,0 г/м2 х сутки).

9. На формирование 1 ц сухой биомассы растения яровой пшеницы затрачивают в среднем 343 ц воды (К^ол^ на 1 ц зерна - 789 ц воды (Ктов) и 51,4 ц воды в сутки. Наиболее низкими биологическим и товарным коэффициентами водопотребления у мягкой пшеницы характеризуется сорт Иволга, а у твердой - сорт Безенчукская 182.

10. Вынос элементов питания существенно зависит от величины формируемого урожая. Максимальный вынос элементов питания был у наиболее высокопродуктивных сортов. Среди сортов мягкой пшеницы у сорта Иволга он составил: азота 122,69 кг/га, фосфора 52,55 кг/га и калия 77,97 кг/га. Среди сортов твердой пшеницы у сорта Безенчукская 182 он составил: азота 106,49 кг/га, фосфора 41,67 кг/га и калия 61,92 кг/га. Вынос КРК на 1 т зерна с соответствующим количеством соломы составил: азота 27,07 кг/га, фосфора 11,63 кг/га, калия 17,24 кг/га у сорта Иволга и азота 29,26 кг/га, фосфора 11,76 кг/га, калия 17,42 кг/га у сорта Безенчукская 182.

11. Урожайность и качество зерна - два трудносовместимых показателя. На серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона максимально их реализуют сорт мягкой пшеницы Иволга и сорт твердой пшеницы Безенчукская 182, обеспечивающие наибольшую урожайность зерна с содержанием белка 11,7 и 13,1%, клейковины - 27,3% и 25,7%

соответственно.

12.Максимальный чистый энергетический доход - 119,05 гДж./га среди сортов мягкой пшеницы обеспечивает возделывание сорта Иволга, а среди сортов твердой пшеницы - 112,37 гДж/га возделывание сорта БеЛенчукская 182.

13. В условиях серых лесных почв юго-востока Нижегородской области производство зерна яровой пшеницы экономически выгодно. При возделывании мягкой пшеницы максимальный чистый доход - 7,66 тыс. руб./га с уровнем рентабельности 99,5% обеспечивает сорт Иволга, а у твердой пшеницы, соответственно 7,54 тыс.руб./га и 125,9% - сорт Безенчукская 182.

Предложения производству

1. При возделывании яровой пшеницы на серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона для получения максимальной урожайности мягкой пшеницы 4,24 - 5,01 т/га необходимо возделывать сорт Ивопга, а у твердой пшеницы - сорт Безенчукская 182, обеспечивающий урожайность 2,60 - 5,41 т/га.

2. При определении общею выноса элементов питания под запланированный уровень урожая, рекомендуем пользоваться следующими показателями выноса КРК на 1 Т зерна с соломой: для мягкой яровой пшеницы - азота - 27,07-32,61, кг, фосфора 11,46-1 1,97]Кг и калия - 16,98-17,27 кг; для твердой пшеницы - азота -'26,23-30,261кг, фосфора 11,43-11,80(кг и калия-16,97-17,42| кг.

Список опубликованных работ

1. Дергунов Н.В., Терехов М.Б. Сортовая и видовая специфика формирования урожайносч и яровой пшеницы иа серых лесных почвах Нижегородской области /Сб. Агротехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях. Н-Новгород, 2003. - С. 55 - 62.

2. Дергунов Н.В. Сортовая специфика минерального питания яровой мягкой и твердой пшеницы /Сб. Актуальные вопросы Агрономической науки в современных условиях. Н.-Новгород, 2005. - С. 27 - 29.

3. Дергунов Н.В., Терехов М.Б. Фотосинтетические параметры посевов яровой пшеницы в зависимости от ее видовых и сортовых особенностей / Сб. Актуальные вопросы Агрономической науки в современных условиях. Н.-Новгород, 2005. - С. 29- 31.

4. Дергунов Н.В., Терехов М.Б. Водопотребление посевов яровой пшеницы в зависимости от ее видовых и сортовых особенностей / Сб. Актуальные вопросы Агрономической науки в современных условиях. Н.Новгород, 2005. - С. 32 - 34.

5. Дергунов Н.В., Терехов М.Б. Видовая и сортовая специфика урожайности яровой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области / Сб. Актуальные вопросы Агрономической науки в современных условиях. Н.-Новгород, 2005. - С. 34 - 38.

6. Дергунов Н.В., Терехов М.Б. Качество зерна яровой пшеницы при возделывании на серых лесных почвах юго-востока Нижегородской области / Сб. Актуальные вопросы Агрономической науки в современных условиях. Н.-Новгород, 2005. - С. 38 - 40.

Тираж 100 экз. Объем 1 пл. Заказ 127

Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, 97

Типография НГСХА

"Ч. * *

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Дергунов, Николай Васильевич

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Биологические особенности яровой пшеницы

1.2. Сорт и урожайность яровой пшеницы

1.3. Качество зерна в зависимости от сорта яровой пшеницы 26 Заключение

2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Схема опытов

2.2. Агрохимическая характеристика почв

2.3. Агрометеорологические условия вегетационных периодов

2.4. Агротехнические условия

2.5. Характеристика сортов яровой пшеницы

2.6. Анализы и учеты в исследованиях

3. Влияние сорта на рост и развитие растений яровой пшеницы

3.1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений

3.2. Густота всходов и полевая всхожесть яровой пшеницы

3.3. Сохранность растений яровой пшеницы

4. Фитометрические показатели посевов яровой пшеницы

4.1. Площадь листьев яровой пшеницы

4.2. Фотосинтетический потенциал посевов яровой пшеницы

4.3. Накопление сухой биомассы

4.4. Чистая продуктивность фотосинтеза

4.5. Продуктивность работы листьев

5. Минеральное питание растений

5.1. Содержание NPK в растениях

5.2. Вынос NPK растениями

6. Водопотребление посевов яровой пшеницы

6.1. Суммарное водопотребление

6.2. Коэффициенты водопотребления

7. Урожайность и структура урожая яровой пшеницы

7.1. Урожайность яровой пшеницы

7.2. Структура урожая

8. Качество зерна

8.1. Физические показатели качества зерна

8.2. Содержание белка в зерне и его валовой сбор

8.3. Содержание и качество клейковины в зерне

9. Аккумулирование и использование ФАР 115 10. Энергетическая и экономическая эффективность производства пшеницы

10.1. Энергетическая эффективность

10.2. Экономическая эффективность 119 Выводы 121 Предложения производству 123 Список литературных источников 125 Приложение

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние сорта и вида на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона"

Актуальность проблемы. Мировая наука утверждает, что для нормальной работы предприятий пищевого сектора, обеспечения населения страны продуктами питания и независимости страны от импорта продовольственных товаров необходимо ежегодно производить зерна около 1000 кг на душу населения. Анализ Госкомстата РФ за 1993-2000 гг. говорит о том, что в России, за этот период, в среднем за год, производилось 448 кг зерна на душу населения. Таким образом, России для достижения научно обоснованных норм проиводства зерна необходимо, по крайней мере, удвоить валовой сбор зерновых культур.

Важной культурой для юго-востока Волго-Вятского региона является яровая пшеница, зерно которой может использоваться как для выпечки хлеба, так и для производства макаронных изделий. В связи с этим одной из главных задач является внедрение в производство сортов, стабильно формирующих, наряду с урожайностью, высококачественное зерно.

Поэтому изучение пластичности и адаптивных возможностей вновь вовлекаемых в производство сортов яровой пшеницы приобрело в последние годы особую актуальность. Несмотря на важность проблем, связанных с адаптацией яровой пшеницы, специальных исследований в данном направлении в условиях серых лесных почв юго-востока Волго-Вятского региона не проводилось. Недостаточно изученным остается вопрос, связанный с формированием качества зерна новых сортов яровой пшеницы в соответствии с требованиями ГОСТ 9353-90.

Цель исследований. Выявить сорта яровой твердой и мягкой пшеницы, наиболее приспособленные для возделывания на серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона. Сорта, позволяющие максимально реализовать потенциальную урожайность при рациональном использовании удобрений и средств защиты растений.

Задачи исследований.

1. Выявить биологические особенности видов и сортов яровой пшеницы.

2. Изучить особенности формирования урожая зерна яровой мягкой и яровой твердой пшеницы на серой лесной почве.

3. Выявить влияние сортовых особенностей на фотосинтетическую активность листового аппарата и чистую продуктивность фотосинтеза посевов.

4. Изучить особенности водного режима и рассчитать коэффициенты водопотребления посевов.

5. Изучить динамику формирования продуктивного стеблестоя и урожая яровой пшеницы в зависимости от сорта.

6. Установить влияние сорта на формирование качества зерна яровой пшеницы.

7. Дать энергетическую и экономическую оценку изучаемым сортам яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые на серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона определена роль видовых и сортовых особенностей в формировании урожайности и качества зерна яровой пшеницы.

Изучена пластичность и стабильность сортов по качеству зерна. Определены фитометрические параметры посевов яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и их влияние на продуктивность посева и качество зерна. Выявлены новые сорта яровой мягкой и твердой пшеницы, обеспечивающие получение наибольших прибавок урожая зерна с высоким содержанием белка и клейковины.

Практическая ценность работы заключена в научном обосновании и экспериментальном подтверждении экономической и энергетической целесообразности возделывания новых сортов яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях серых лесных почв. В результате проведенных исследований выявлено, что наиболее адаптированными к данной почвенно-климатической зоне являются сорт мягкой пшеницы Иволга и сорт твердой пшеницы Безенчукская 182, обеспечивающие получение 4,24 - 5,01 т/га и 2,60 -5,41 т/га зерна высокого качества, соответственно.

Апробация. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях Нижегородской ГСХА в 2002-2004 гг., на совещаниях со специалистами Сергачского района, а также на ежегодных совещаниях по сортоиспытанию в Нижегородской области.

Научные разработки активно используются на занятиях со студентами Нижегородской ГСХА, с агрономами и руководителями хозяйств в Нижегородском институте повышения квалификации специалистов сельского хозяйства, во время выездных семинаров, областных и районных совещаний и в печати.

Публикации в печати. По материалам исследований опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 124 страницах машинописного текста и содержит введение, 10 глав, выводы и предложения производству. В работе содержится 29 таблиц, 10 рисунков и 16 приложений. Список литературы включает 193 источника, в том числе 11 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Дергунов, Николай Васильевич

Выводы

1. В условиях серых лесных почв юго-востока Волго-Вятского региона возделывание яровой мягкой пшеницы сорта Иволга обеспечивает получение урожайности зерна на уровне 4,24 - 5,01 т/га, а яровой твердой пшеницы сорт Безенчукская 182 - на уровне 2,60 - 5,41 т/га.

2. Полевая всхожесть семян яровой пшеницы изменяется в зависимости от видовых и сортовых особенностей. Полевая всхожесть мягкой пшеницы варьирует от 81,5 до 88,3%, твердой пшеницы - от 79,8 до 88,2%. Максимальную полевую всхожесть у мягкой пшеницы формирует сорт Иволга, а у твердой - сорт Безенчукская 182.

3. Сохранность растений у мягкой пшеницы составляет 85,8 - 89,6%, а у твердой - 88,9 - 90,6%. Максимальной сохранностью растений к уборке у мягкой пшеницы характеризуется сорт Иволга, а у твердой - Безенчукская 182.

4. На юго-востоке Волго-Вятского региона за период вегетации яровой пшеницы приход ФАР составляет 91,55 кДж/см . При формировании урожая КПД ФАР составляет 1,54% - 2,19%. Максимальными значениями КПД ФАР среди сортов мягкой пшеницы характеризуется сорт Иволга - 2,19%, а среди сортов твердой пшеницы - сорт Безенчукская 182 - 1,72%.

5. Максимальная площадь листовой поверхности у яровой пшеницы л

26,0 - 31,7 тыс. м/га) формируется в фазу выхода в трубку. Среди сортов мягкой пшеницы максимальную площадь листьев (28,4 - 31,7 тыс. м/га) формируют сорта Иволга и Икар, среди сортов твердой пшеницы (29,0 - 30,5 тыс. м /га) сорта Ник, Людмила и Безенчукская 182.

Яровая твердая пшеница характеризуется более высокой интенсивностью работы ассимиляционного аппарата в первой половине вегетации, а мягкая — во второй половине вегетации.

6. Величина фотосинтетического потенциала посевов за вегетацию изменяется в широких пределах. Максимальными значениями фотосинтетического потенциала - 1510,15 - 1687,27 тыс. м2сут./га среди сортов мягкой пшеницы характеризуются посевы сортов Иволга и Икар, а среди сортов твердой пшеницы - 1524,63 - 1548,30 тыс. м2сут. /га сорта Безенчукская 182 и Людмила.

7. Максимальной продуктивностью работы листьев у мягкой пшеницы характеризуется сорт Иволга, обеспечивающий получение 2,69 кг зерна на 1 тыс. единиц фотосинтетического потенциала, а у твердой пшеницы - сорт Безенчукская 182, обеспечивающий получение 2,28 кг зерна на 1 тыс. единиц фотосинтетического потенциала. В среднем по сортам продуктивность работы листьев у мягкой пшеницы на 0,41 кг зерна на 1 тыс. единиц фотосинтетического потенциала выше, чем у твердой пшеницы.

8. Чистая продуктивность фотосинтеза у сортов яровой пшеницы в среднем за вегетацию составляет 4,4 - 5,0 г/м2 х сутки. Максимальными значениями чистой продуктивности фотосинтеза среди сортов мягкой пшеницы характеризуются сорта Ирень и Иргина (4,8 и 4,9 г/м х сутки), а среди сортов твердой пшеницы сорт Безенчукская 182 (5,0 г/м2 х сутки).

9. На формирование 1 ц сухой биомассы растения яровой пшеницы затрачивают в среднем 343 ц воды (Кбиол), на 1 ц зерна - 789 ц воды (Ктов) и 51,4 ц воды в сутки. Наиболее низкими биологическим и товарным коэффициентами водопотребления у мягкой пшеницы характеризуется сорт Иволга, а у твердой-сорт Безенчукская 182.

10. Вынос элементов питания существенно зависит от величины формируемого урожая. Максимальный вынос элементов питания был у наиболее высокопродуктивных сортов. Среди сортов мягкой пшеницы у сорта Иволга он составил: азота 122,69 кг/га, фосфора 52,55 кг/га и калия 77,97 кг/га, Среди сортов твердой пшеницы у сорта Безенчукская 182 он составил азота 106,49 кг/га, фосфора 41,67 кг/га и калия 61,92 кг/га. Вынос NPK на 1 т зерна с соответствующим количеством соломы составил у сорта Иволга азота 27,07 кг/га, фосфора 11,63 кг/га, калия 17,24 кг/га и у сорта Безенчукская 182 азота 29,26 кг/га, фосфора 11,76 кг/га, калия 17,42 кг/га.

11.Урожайность и качество зерна - два трудносовместимых показателя. На серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона, максимально их реализуют сорт мягкой пшеницы Иволга и сорт твердой пшеницы Безенчукская 182, обеспечивающие наибольшую урожайность зерна с содержанием белка 11,7 и 13,1%, клейковины - 27,3% и 25,7% соответственно.

12.Максимальный чистый энергетический доход 119,05 гДж./га среди сортов мягкой пшеницы обеспечивает возделывание сорта Иволга, а среди сортов твердой пшеницы 93,77 гДж/га возделывание сорта Безенчукская 182.

13. В условиях серых лесных почв юго-востока Нижегородской области производство зерна яровой пшеницы экономически выгодно. При возделывании мягкой пшеницы максимальный чистый доход 7,66 тыс. руб./га с уровнем рентабельности 99,5% обеспечивает сорт Иволга, а у твердой пшеницы, соответственно 7,54 тыс.руб./га и 125,9% - сорт Безенчукская 182.

Предложения производству

1. При возделывании яровой пшеницы на серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона для получения максимальной урожайности мягкой пшеницы 4,24 - 5,01 т/га необходимо возделывать сорт Иволга, а у твердой пшеницы - сорт Безенчукская 182, обеспечивающий урожайность 2,60 -5,41 т/га.

2. При определении общего выноса элементов питания под запланированный уровень урожая, рекомендуем пользоваться следующими показателями выноса NPK на 1 т зерна с соломой: для мягкой яровой пшеницы - азота - 27,07 - 32,61 кг, фосфора - 11,46 - 11,97 кг и калия -16,98 - 17,27 кг; для твердой пшеницы - азота - 26,23 - 30,26 кг, фосфора - 11,43 - 11,80 кг, калия - 16,97 - 17,42 кг.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Дергунов, Николай Васильевич, Нижний Новгород

1. Абрамов А.И. . Получение высоких урожаев яровой твердой пшеницы в Волго-Вятском районе: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Н-Новгород, 2000. 18 с.

2. Абрамов А.И. Получение высоких урожаев яровой твердой пшеницы в Волго-Вятском районе: Дисс. к. с.-х. наук. Н-Новгород, 2000. 158 с.

3. Агроклиматический справочник по Нижегородской области. JL: Гидрометеоиздат, 1967. 143 с.

4. Аистова Ю.Т. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от генотипа сорта и некоторых их компонентов //Проблемы повышения плодородия почв и продуктивности полевых культур, Вып. 344, 1999. 168 с.

5. Аникович В.Ф., Кремер Г.А. Приемы совершенствования технологии возделывания твердой пшеницы //Пути увеличесния производства зерна в Оренбургской области. Уфа, 1987. С. 16 20.

6. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986.142 с.

7. Ашаева О.В. Влияние нормы высева и доз удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Н-Новгород, 2000. 19с.

8. Багаманов К.Ш. Проблемы интенсификации и повышение устойчивости зернового производства. Уфа., 1988. 191 с.

9. Байдал М.Х. Метод составления прогноза погоды на вегетационный период для территории Казахстана. JL: Гидрометеоиздат, 1971. 24с.

10. Бараев А.И. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. С.429.

11. Бараев А.И., Бакаев Н.М., Веденеева M.JI. и др. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978.429 с.

12. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986. 100 с.

13. Бебякин В.М. О зависимости между признаками технологических свойств пшеницы и некоторых принципах селекции на качество //Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. С. 99 105.

14. Бебякин В.М., Злобина JI.H. Экологическая устойчивость сортов яровой твердой пшеницы по физическим свойствам теста. //Вестник Российской академии с.-х. наук. 1993. №6. С. 19-21.

15. Бебякин В.М., Злобина JI.H. Адаптивные свойства сортов яровой твердой пшеницы по реологическим свойствам теста. //Сибирский вестник с.-х. науки. 1994. №1- 2. С.15-19.

16. Бебякин В.М., Калинин А.И. Роль минеральных удобрений в улучшении технологического качества зерна яровой пшеницы //Агрохимия, 1972, №2. С.79 87.

17. Беркутова Н.С., Швецова И.А. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки. М.: Колос, 1984. 223 с.

18. Быков Н.И. Агрометеорологический режим почв Среднего Поволжья. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 180 с.

19. Вавилов П.П. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. 584с.

20. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы (Избранные произведения). Д.: Наука, 1967. 285 с.

21. Вакар А.Б. Клейковина решающий фактор качества сильных пшениц//Сельскохозяйственная биология, 1966, Т.1,№3. С. 323 -337.

22. Васильев М.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях степи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Кинель, 2001.20 с.

23. Васильев В.М., Дулов М.И. Влияние сроков хранения на хлебопекарные свойства зерна яровой пшеницы //Продуктивность и качество урожая полевых культур /Сб. трудов Самарской ГСХА. Самара, 1999. С. 150 — 155.

24. Васильев М.В., Дулов М.И., Чуданов И.А. Посевные и хлебопекарные свойства зерна в зависимости от сорта яровой пшеницы //Продуктивность и качество урожая полевых культур /Сб. трудов Самарской ГСХА. Самара, 1999. С.59 63.

25. Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии /Всесоюз. акад. с-х наук им. В.И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1988. 224 с.

26. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. 368 с.

27. Воробьев Г.С., Михайлов С.Д., Насиров Т.М. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна твердых пшениц //Тр. Киргиз. Научн. произв. об - ния по земледелию, 1988, Вып. 25. С. 60 - 66.

28. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. М.: Россельхозиздат, 1985. 115 с.

29. Галиакберов А.Г., Дроздов А.В. Эффективное использование природных условий как фактор повышения устойчивости кормопроизводства. //Международный сельскохозяйственный журнал, 2001, № 4. С. 60-61.

30. Гарифулин Ф.Ш. и др. Влияние удобрений на водно-пищевой режим и биологическую активность серых лесных почв //Плодородие почв Нечерноземной полосы и приемы его регулирования. Пущино, 1975. С. 66-70.

31. Гатаулина Г.Г., Объедков М.Г., Долгодворов В.Е. Технология производства продукции растениеводства. М.: Колос, 1995. 448 с.

32. Глуховцева Н.И. Повышение качества зерна пшеницы. Куйбышев, 1977. 64 с.

33. Глуховцева Н.И., Тимохин Ф.Н, Сорт, удобрение и качество зерна яровой пшеницы //Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. С. 250-262.

34. Гридасов И.И. Зерновые культуры России. М.: Колос, 1997. 255 с.

35. Грицай Т.И., Беспалова JI.A., Воробьева Р.А. Оценка коллекционных образцов по качеству зерна //Проблемы увеличения и стабилизации производства высококачественного зерна в России. Краснодар, 1998.48 с.

36. Гущин И.В. Сильные и твёрдые пшеницы. М., 1961. 42 с.

37. Гущина Н. Г. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Тверь, 2001. 21 с.

38. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Агропромиздат, 1987.446 с.

39. Данилов А.Г. Особенности формирования качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы //Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур. Ставрополь, 1985. с. 36 39.

40. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна твердой пшеницы. JL: Гидрометеоиздат, 1981. 216 с.

41. Демидова Э.Г., Лаке Г.А. Технологические свойства зерна яровой твердой пшеницы в Северном Казахстане в зависимости от некоторых приемов агротехники //Проблема повышения качества зерна/ Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. С.233-240.

42. Деревянко А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 127 с.

43. Дорофеев В.Ф. Мировой генофонд культурных растений //Достижения сельскохозяйственной науки. М.: Наука, 1987. С. 22-43.

44. Дорофеев В. Ф. Пшеницы мира. - М.: Колос, 1990. - 368 с.

45. Дьяков Ю.Т., Дементьева М.И., Семенкова И.Г. Общая сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос, 1984. 495 с.

46. Ежова Л.А. Формирование продуктивности посевов яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и ассоциативных азотфиксаторов в условиях светло-серых лесных почв юго-востока Нечерноземья: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Балашиха, 2001. 19 с.

47. Емеличев А.И. Влияние удобрений, предшественников и погодных условий на формирование посевных и урожайных качеств семян твердой яровой пшеницы: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Саратов, 1975. 27 с.

48. Ермохин В.И. Продуктивность яровой твердой пшеницы при локальном внесении минеральных удобрений //Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья /Сб. науч. тр. Ульяновского СХИ. Ульяновск, 1995. С. 37 38.

49. Ефремова В.В., Аистова Ю.Т., Терпугова Н.И. Изменение сортового состава агроценоза озимого поля //Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. 324 с.

50. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1994. 148 с.

51. Злобина JI.H. Адаптивность и комбинационная ценность сортов яровой твердой пшеницы по качеству зерна. Автореф. дисс. к. с.-х. н. Саратов, 1997. 22 с.

52. Иванова Е. Ю. Урожай и качество зерна мягких пшениц в зависимости от основных приемов их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. к. биол. н, 2003. 24 с.

53. Иванов П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. 328 с.

54. Интенсивные технологии выращивания яровой пшеницы в Новосибирской области. Новосибирск, 1985. 88 с.

55. Казарцева А.Т., Воробьева Р.А., Домченко М.И. Формирование высококачественного зерна пшеницы сортами селекции КНИИСХ, переданными в ГСИ в 1991-2000гг. /Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. 52 с.

56. Каюмов М.К. Агрохимические основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. Балашиха, 1990. с. 10 15.

57. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности, приемы рационального его использования. М. 1991. 64 с.

58. Каюмов М.К., Колчин А.Д. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: 1988. 30 с.

59. Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. М.: МСХА, 1997. 284 с.

60. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. 233 с.

61. Коданев И.М. Производство зерна. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. 260 с.

62. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 304 с.

63. Коданев И.М. Зерновое поле: структура и технология. Горький: Волго-Вятское, кн. изд-во, 1984. 207 с.

64. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. 233 с.

65. Кондратьева Е.М., Газизов К.Г. Температурный режим вегетационного периода в модели сорта яровой пшеницы с высоким качеством зерна для лесостепной зоны Поволжья //Сб. трудов Горьковского СХИ. 1990. С.33-39.

66. Кондратьева Е.М., Газизов К.Г. Качество клейковины и муки пшеницы в годы с различным температурным режимом и в связи с селекцией на качество //Проблемы и пути повышения устойчивости растений. JL, 1981. С.135 136.

67. Кондратьева Е.М., Сильянова Ю.И., Васильева В.Н. Качество клейковины в зерне яровой пшеницы и сила муки в годы с различным температурным режимом и в связи со сроками уборки //Сельскохозяйственная биология, 1981. Т. 16. №4. С. 515-518.

68. Кондратенко Е.П., Коршиков Ю.А. Яровая пшеница в Кемеровской области //Зерновое хозяйство, 2004, № 7. С. 9 12.

69. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.:Колос, 1981. 176 с.

70. Коновалов Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям. М.: Колос, 1999. 232 с.

71. Коновалов Ю. Б., Долгодворова Л. И., Степанова Л. В. и др. Частная селекция полевых культур. М.: Колос, 1990. 236 с.

72. Коновалов Ю.Б., Тарарина В.В., Хупацария Т.И. Методические рекомендации по определению потенциальной продуктивности колоса пшеницы и ячменя. М.: ВАСХНИЛ, 1991. 19 с.

73. Коржуев П.А. Дыхание и проблема усвоения азота атмосферы живыми организмами //Усвоение атмосферного азота животными и высшими растениями. Горький, 1970. с. 29 36.

74. Кочегарова Н.Ф. Сортовая реакция твердой яровой пшеницы на минеральные удобрения //Тр. Кирг. науч-произв. Объед-е по земледелию. 1988. Вып. 25. С. 60-62.

75. Кошеленко И.Т. Селекция яровой пшеницы. М.: Агропромиздат, 1995.234 с.

76. Кретович В.Л. Биохимия зерна и хлеба. М.: Изд-во АН ССР, 1958.174с.

77. Кретович В.Л. Усвоение и метаболизм азота у растений. М.: Наука, 1987.486 с.

78. Кузнецов А.И., Еремкина О.В., Голубев Ю.А. Применение гербицидов "ковбой 40" и "кросс - 16,4" на посевах зерновых культур. //Системы земледелия Нечерноземной зоны Российской Федерации и пути их совершенствования / Тез. докл. Н.Новгород, 1997. С.26- 27.

79. Кузьмина Н.А., Ершов В.Л. Формирование продуктивности посевов твердой пшеницы при разных нормах высева в зависимости от химических средств //Зерновые культуры, 1997, № 1. С. 9 10.

80. Кулешов Н.Н. Агрономическое семеноведение. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. 304 с.

81. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа сорта яровой пшеницы: Рекомендации селекционно опытным учреждениям Саратов, 1980. 36 с.

82. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Колос, 1985.270 с.

83. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. 104 с.

84. Кумаков В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции //С.-х. биология, 1995, №5. С.З 9.

85. Кумаков В.А., Чернов В.К., Кузьмина К.М. и др. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа. Модели сорта яровой пшеницы: Рекомендации селекционно опытным учреждениям. Саратов, 1980. 36 с.

86. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М., 1977. 288 с.

87. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И., Марушев В.В. и др. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. 343 с.

88. Ларионов Ю.С., Ларионова Л.Н. Обоснование норм расхода семян яровой пшеницы и ячменя //Зерновое хозяйство. 1984. №4. С.26.

89. Лебедев В.Б. Промышленная обработка и хранение семян. М.: Агропромиздат, 1991. 255 с.

90. Лебедев С.И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1988. 544с.

91. Ленточкин A.M., Башков А.С., Кокина А.В и др. Производство зерна яровой пшеницы на продовольственные цели в среднем Предуралье. Ижевск, 1998. 124 с.

92. Липатов В.И., Кезин В.А. Нормы высева яровой пшеницы при различных условиях питания //Зерновые культуры, 1997, № 4. С. 12-14.

93. Лукьяненко П.П. Избранные труды. М.: Колос, 1990. 328 с.

94. Лукъяненко П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы //Селекция и семеноводство зернобобовых и кормовых культур. М., 1972. С.60 69.

95. Макарова В.М. Основные направления повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в Уральском регионе Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. д. с.-х. н. Пермь, 1978. 40 с.

96. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермь, 1995. 144 с.

97. Макарова В.М., Кравцова Б.Е. Технологические свойства пщениц Предуралья в зависимости от условий возделывания. //Вопросы повышения качества зерна и муки. М., 1967. С. 263 267.

98. Макарова В.М., Фотин А.А. Влияние норм высева и фонов питания на урожай зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественника, сорта, удобрения и нормы высева // Тр. Пермского с.-х. ин-та. 1971. Т.81. С.50 -54.

99. Макрушин Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства. М.: Агропромиздат; 1985. 280 с.

100. Мартьянова А.И. и др. Оценка технологических свойств товарных партий пшеницы. М.: Агропромиздат, 1986. 152 с.

101. Марушев А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. Саратов: Приволжское книж. Изд., 1968. 210 с.

102. Масловский В.В. Агробиологические основы повышения качества зерна яровой пшеницы при формировании урожайности на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР: Дисс. д. с.-х. н. Н-Новгород, 1991.482 с.

103. Масловский В.В. Агробиологические основы повышения качества зерна яровой пшеницы при формировании урожайности на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. д. с.-х. н. С-Пб., 1992. 482 с.

104. Масловский В.В., Терехов М.Б. Получение высококачественного зерна в Нечерноземье //80 лет селекционеру - генетику, академику Елисееву И.П. /Материалы юбилейной конференции. Н-Новгород, 1998. С.49 - 54.

105. Масловский В.В., Терехов М.Б, Гузнов Г .Я. Модификационная изменчивость качества зерна яровой пшеницы при разных условиях, нормах и соотношениях N,P,K,Ca //Системы земледелия Нечерноземной зоны

106. Российской Федерации и пути их совершенствования. Н.Новгород, 1997. С.49 -51.

107. Метелев В.Я., Талышев П.И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. Барнаул.: Алтайское кн. Изд-во, 1977. С.72

108. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1985. 270 с.

109. Минеев В.Г. Пути улучшения качества зерна пшеницы. М., 1971.112 с.

110. Минеев В.Г. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

111. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. 288 с.

112. Мишин Н.Н. Формирование продуктивности, посевных и технологических качеств зерна яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. к. б. н. 2004. 24 с.

113. Мокроносов А.Т. Фотосинтез и продукционный процесс //Физиология растений на службе продовольственной программы. М., 1988. С. 3 -18.

114. Моргунов А.И., Наумов А.А. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности. Обзорная информация. М.: Госагропром СССР, ВНИИТЭИАК, 1987. 60 с.

115. Мосолов И.В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его качество М., 1965. 58 с.

116. Назаров Н.И. Технология макаронного производства. М.: Пищевая промышленность, 1969. 396 с.

117. Насыров Ю.С. Физиологическая стратегия селекции растений //Селекция продуктивных сортов. М., 1983. С.31 43.

118. Нетгевич Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М.: Моск. рабочий, 1987. 192 с.

119. Никитенко Г.Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур. М.: Колос, 1978. 231 с.

120. Николаев Б.А. Структурно механические свойства мучного теста. М.: Пищевая промышленность, 1976. 247 с.

121. Ничипорович А.А. О фотосинтезе растений. М, 1948. 32 с.

122. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 15. 93с.

123. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 135 с.

124. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5 36.

125. Носатовский А.И. Пшеница (биология). М.: Колос, 1965. 568 с.

126. Обработка и хранение зерна /Пер. с нем. A.M. Мазурицкого; Под ред. И с предисл. А.Е. Юкиша. М.: Агропромиздат, 1985. 320 с.

127. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. 119 с.

128. Павлов А.Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне различных генотипов пшеницы. //Физиология растений, 1982. Т. 29. В. 4. С. 767 779.

129. Павлов А.Н. повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.119 с.

130. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

131. Пасов В.М., Аксарина Е.А. Синоптико-статистический метод прогноза урожая зерновых культур до сева //Тр. ИЭМ, 1979, Вып. J 3(91). С. 16-43.

132. Пигачев В.И. Влияние нормы высева на урожай и качество яровой пшеницы в зависимости от фона удобренй, сорта и крупности семян в условиях Мордовии: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Горький, 1970. 24 с.

133. Пигачев В.И. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева по различно удобренным фонам //Тр. Горьковского СХИ, 1972, Т. 47. С. 50 -56.

134. Пинчук Л.Г. Физико-химические и технологические свойства зерна яровой пшеницы, возделываемой в Кузнецкой котловине.: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Кемерово, 2000. 17 с.

135. Песонен П.А. Особенности формирования урожая при разных сроках посева яровых зерновых //Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав //Сб. трудов СЗНИИСХ. Д., 1980. С.59-65.

136. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968.496 с.

137. Поднозова А.В. Продуктивность сортов яровой пшеницы при обработке препаратом никфан и микроэлементами на светло серых лесных почвах. Афтореф. дисс. к. с.-х. н. Н.Новгород, 2002.19 с.

138. Полимбетова Ф.А. Итоги исследований физиологии и биохимии пшеницы в зоне освоения целинных и залежных земель Казахстана //Вестник АН Казахской ССР, 1974. №4. С. 22 28.

139. Постников А.Н., Долгодворов В.Е., Объедов М.Г. Технология производства продукции растениеводства. М.: 1999. 68 с.

140. Посыпанов Г.С. Растениеводство. М.: Колос, 1997. 448 с.

141. Пучков Ю.М., Набоков Г.Д. и др. Результаты селекции озимой мягкой пшеницы на скороспелость и качество зерна Краснодар, 1998. 56 с.

142. Разумова JI.A. Агрометеорологические условия Поволжья и эффективность мероприятий по борьбе с неблагоприятными гидрометеорологическими явлениями //Метеорология и гидрология. М.: Гидрометеоиздат, 1971. 157с.

143. Ремесло В.Н., Пежемская Т.А. Использование короткостебельных форм яровой пшеницы в селекционном процессе //Селекция и семеноводство. Киев, 1977. Вып. 36. С.29 34.

144. Рубин Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве. М.: Колос, 1979. 302 с.

145. Савицкая В.А., Синицин С.С., Широков А.И. Твердая пшеница в Сибири. М.: Агропромиздат, 1987. 144 с.

146. Самерханов К.А. Особенности формирования продуктивности сортов яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона: Автореф. дисс. к. с. -х. н. М., 2002. 20с.

147. Самойлов В.Д., Кузьменко А.И., Трубилин А.И. Достижения науки резерв увеличения производства зерна на Кубани. Краснодар, 2000. 48 с.

148. Сигов В.И. Яровая пшеница в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1981.206с.

149. Соколов Ю.В. Особенности формирования урожая яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала //Зерновое хозяйство, 2004, № 5. С. 15-17.

150. Сорокин А.Е. Технологические приемы повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в юго западной части Центрального региона России: Автореф. дисс. к. с.-х. н. М.,2003. 24 с.

151. Сорта сельскохозяйственных культур для Нижегородской области. /Нижегородская гос. с. х. академия. Н.Новгород, 2002. 91с.

152. Сорта пшеницы и тритикале селекции КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко. М.: Агропромиздат, 2001. 74 с.

153. Справочник по агрохимии: для студентов сельскохозяйственных вузов /Нижегородская гос. с. х. академия. Н. Новгород, 1999. 56 с.

154. Стародубцева А.И., Сергунов B.C. Практикум по хранению зерна. М.: Агропромиздат, 1987. 192 с.

155. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. 191 с.

156. Терехов М.Б. Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго Вятском регионе Нечерноземья: Дисс. . д. с.-х. н. Н.Новгород, 2000. 300 с.

157. Терехов М.Б. Яровая пшеница. Н.Новгород, 2000. 180 с.

158. Терехов М.Б., Ашаева О.В., Абрамов А.И. Влияние уровня питания и норм высева на урожайность твердой яровой пшеницы. //80 лет селекционеру-генетику академику Елисееву И.П. /Материалы юбилейной конференции. Н.Новгород, 1998. С. 72 - 76.

159. Терехов М.Б., Борисова А.В. Сортовая реакция яровой пшеницы на обработку семян гормональным препаратом Никфан. //80 лет селекционеру -генетику академику Елисееву И.П. /Материалы юбилейной конференции. Н.Новгород, 1998. С. 77 - 82.

160. Терехов М.Б., Вилков B.C., Терехова А.В. Сорт условие стабилизации производства высококачественного зерна //Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях /Сб. научных трудов Нижегородской ГСХА. Н.Новгород, 1998. С. 31 - 35.

161. Терехов М.Б., Ашаева О.В. Особенности формирования фотосинтетических показателей посева твердой и мягкой яровой пшеницы //Сб. науч. статей Биология и агротехника с.-х. культур. Н.Новгород, 2000. С. 14 -17.

162. Терпугова Н.И., Ушакова Н.П., Калиниченко О.А. Некоторые особенности и результаты сортоиспытания зерновых культур в Краснодарском крае //Сб. науч. тр. посвященных 100 летию В.А. Невинных. Краснодар, 2000. 88 с.

163. Титова В.И. Продуктивность и оптимизация агроэкосистем //Нижегородский региональный институт управления и экономики АПК, 2001. 46 с.

164. Турбин Н.В., Василенко Н.И. Важнейшие проблемы селекции //Селекция и сортовая агротехника яровой пшеницы. М.: Колос, 1971. 362 с.

165. Ускоренное внедрение новых сортов в производство: Методические рекомендации. Омское книжное издательство, 1982. 32с.

166. Уханова О.И., Белоусова Е.М., Рыжкова А.Н. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы. М: Колос, 1979. 136 с.

167. Фокеев П.М. Яровая пшеница на юго-востоке, Саратов, 1961. 187 с.

168. Хасянов Г.А. Получение высоких запланированных урожаев озимой пшеницы на юго-востоке Волго-Вятского района: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Казань, 2000. 20 с.

169. Чуб М.П., Маркин Б.К., Жанабеков К.М. Влияние минеральных удобрений на качество зерна твёрдой яровой пшеницы //Достижения науки и техники АПК. 1990. №2. С. 15-17.

170. Шакирзянов P.P. Приемы формирования урожая и качества зерна яровой твердой пшеницы в условиях Закамья Республики Татарстан: Автореф. дисс. . к. биол. н. 2004. 20 с.

171. Шевелуха B.C. Важнейшие проблемы повышения качества зерна в РФ: Решение проблем. Краснодар, 1998. 156 с.

172. Шибаев П.Н., Иоселев Л.Г. Качество зерна северных пшениц и азотные удобрения //Вопросы повышения качества зерна, муки и крупы /Тр. ВНИИЗ. 1967. Вып. 58-59. С.256 262.

173. Щиголев А.А., Пономарев Б.П. О связи числа колосков в колосе яровой пшеницы с агрометуСловиями, Тр. ЦИП, 1958. 372 с.

174. Ярцев Г.В., Баталова Н.Р. Байкасенов Р.К. Урожайность и качество зерна разнобиологических сортов яровой пшеницы //Зерновое хозяйство, 2004, №5. С. 11-14.

175. Boiling Н., Zwingelberg Н. Weizenqualitat und Ausmahlungsgrad in Abhangigkeit von der Sorte // Dt. Mullerztg. 1975. Bd. 73. H. 3. S. 38 42.

176. Bottger W., Denecke W. Pilzkrrankheiten im Getreide bekampfen, DLG-Mitt., 1990, № 105. S. 341 343.

177. Canadien Amber Durum Wheat 1984 Crop. 1984. №163. 7p.

178. Heerst N. D. T. Van. The influens and of competition on crop yield. //Agr. Sistems, 1985, № 18.2. P. 81-93.

179. Low. A. F.& Armitage, E. R. J. Agric., 1959. Sci. 52,256.

180. Munro. I. A., Brit J. Grassl., 1958, Soc. 13. 213 p.

181. Puri G.P., Qualitet E.O., Baghalt K.G. Durum and breat uhedt response to nitrogen for guld physical and chemical characteristics // Lyton. 1980. №39.P.121-145.

182. Samuel A.M., Young R.J. Yield, grain guality and disease incidence of milling wheat varieties grown organically //Ann. Appl. Biol., 1989, №114. P. 172 -173.

183. Schuster W. Ertragsstegferung einiger Kulturpflanzen von 1952 bis 1975 unter Berucksichtigung des Zuctungsfortschrittes und der Stigstoffdungung // Bayerische Landwirtschaftliche Jahrbuch., 1978, Bd. 55, № 5. S. 557 564.

184. Sharma K.N., Bhandari A.L., Rana D.S., et. al. Nytrogen reguirement of wheat (Triticum aestivum) varieties as influenced by date of sowing //Indian J. Agr. Sc., 1989, 59, 4. P. 266-269.

185. Silvey V. The cjntribution of new varieties to increasing yield in England and Wabes//J. NIAB, 1978, №.14. P. 367 384.иложение

186. Агрометеорологические условия 2002-2004 годов (по метеостанции Сергач).

187. Средняя температура воздуха, Количество осадков, мм1. Меся Дека С о цы ДЫ 2002 2003 2004 Сред, мног. 2002 2003 2004 Сред, мног.

188. Май 1 15,1 11,5 13,0 11,6 0,0 15,3 0,3 152 9,9 14,6 11,6 13,2 8,5 9,6 18,3 183 8,6 17,1 15,8 14,2 11,5 1,2 33,2 18за месяц 11,2 14,4 13,5 13,0 20,0 26,1 51,8 51

189. Июнь 1 14,8 11,6 13,9 15,3 3,6 12,1 68,6 142 18,1 11,8 13,1 17,2 10,3 86,4 21,6 233 17,3 16,2 21,0 18,2 30,8 25,6 48,4 24за месяц 16,7 13,2 16,0 16,9 44,7 124,1 138,6 61