Продуктивность и хозяйственно-ценные признаки яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях степи Оренбургского Зауралья

Шапилова, Нина Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность и хозяйственно-ценные признаки яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях степи Оренбургского Зауралья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность и хозяйственно-ценные признаки яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях степи Оренбургского Зауралья"

На правах рукописи

itloMMÂ, ^

003459503

Шапилова Нина Анатольевна

ПРОДУКТИВНОСТЬ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ И ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СТЕПИ ОРЕНБУРГСКОГО ЗАУРАЛЬЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 ' НИЗ 23

Оренбург-2008

003459503

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН»

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущая организация - Государственное научное учреждение

.«Всероссийский НИИ мясного скотоводства РАСХН»

Защита состоится 22 января 2009 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.220.051.04 при ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» по адресу: 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского ГАУ

Автореферат разослан «17» декабря 2008 г. и размещен на сайте Оренбургского ГАУ vvww.orensau.ru

Мухитов Ленар Аднпович

Титков Вячеслав Иванович

кандидат сельскохозяйственных наук Новиков Валерий Александрович

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, професс

А.А. Громов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В решении главной стратегической задачи аграрного комплекса России по обеспечению продовольственной независимости страны одним из важнейших направлений является производство зерна пшеницы.

Дальнейшее увеличение объемов производства этой культуры связано с совершенствованием научно-производственной базы сельского хозяйства на основе оптимизации системы машин, выведения и внедрения в производство высокоурожайных сортов, эффективного применения средств защиты и биостимуляции растений, разработки технологий возделывания, адаптированных к условиям разных зон и подзон.

В структуре зернового хозяйства Оренбургской области пшеница занимает значительное место. Посевные площади её в 2007 году составили 1065,5 тыс. га, из них на долю мягкой пшеницы приходилось 919,3 тыс. га и твердой пшеницы 146,2 тыс. га.

Степная зона Оренбургского Зауралья относится к числу основных регионов возделывания пшеницы. На данную зону приходится третья часть объема производства яровой пшеницы. Это'определяет необходимость подбора сортов, наиболее полно использующих биоклиматический потенциал местности.

Для целенаправленного использования сортового многообразия необходимо иметь представление об особенностях формирования высокой-продуктивности в конкретных условиях природно-сельскохозяйственных районов и зон. В связи с этим, представляется актуальным выявление оптимальных параметров хозяйственно-ценных признаков сортов яровой пшеницы степного агроэкотипа для Оренбургского Зауралья.

Цель исследований. Определить особенности формирования продуктивности современных сортов яровой пшеницы и выявить перспективные из них для возделывания в условиях степи Оренбургского Зауралья.

Задачи исследований:

- изучить агробиологические особенности развития растений и выявить их влияние на урожайность разных сортов и видов пшеницы;

- определить зависимость урожайности зерна яровой пшеницы от элементов продуктивности растений и колоса;

- установить параметры агробиологических признаков растений разных сортов и видов;

- выявить вероятность формирования высококачественного зерна и посевного материала;

- дать энергетическую и экономическую оценку лучших современных сортов и видов яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые для степной зоны Оренбургского Зауралья установлены зависимости урожайности сортов и видов пшеницы от агробиологических признаков и определены их оптимальные параметры, обеспечивающие получение наибольшей продуктивности культуры. Установлена вероятность формирования сортами яровой мягкой и твердой пшеницы высококачественного зерна и посевного материала. Дана энергетическая оценка этих сортов. Выделены сорта перспективные для возделывания в данном регионе, позволяющие повысить эффективность зернового хозяйства и производства зерна.

Практическая значимость. Установленные оптимальные параметры ценных агробиологических признаков могут способствовать повышению эффективности подбора сортов яровой пшеницы для производства в условиях Оренбургского Зауралья.

Выделенные сорта, обладающие ценными агробиологическим и хозяйственными признаками, позволят получать более высокие урожаи зерна яровой пшеницы с хорошими хлебопекарными и технологическим качествами, что повысит рентабельность ее производства в условиях рынка.

Экономическая эффективность при возделывании на семена сорта Оренбургская 21 в ГОНО ОПХ «Советская Россия» на площади - 100 га. составила 3177 руб. с 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- ценные хозяйственно-биологические признаки, адаптивная способность и продуктивный потенциал современных сортов яровой мягкой и твердой пшеницы;

- корреляционные связи урожайности с компонентами продуктивности растений и главного колоса;

- оптимальными параметрами элементов продуктивности растений являются пределы: количество продуктивных растений перед уборкой для мягкой пшеницы - 252 шт. на 1 кв. м и для твердой пшеницы - 250 шт. на 1 кв. м; продуктивных стеблей - 398-479 шт. на 1 кв. м и 300-340 шт. на 1 кв. м; коэффициент общего кущения - 1,8-2,0 ед. и 1,6-1,8 ед.; коэффициент продуктивной кустистости - 1,6-1,8 ед. и 1,5-1,6 ед.; масса зерна с одного растения - 1,53-1,80 и 1,68-1,83 г.; масса 1000 зерен - 37,5-39,8 г и 35,4-38,5 г.

- высокий уровень зерновой продуктивности яровой мягкой пшеницы формируется при количестве зерен в главном колосе 37-40 шт. и массе зерна с колоса- 1,40-1,53 г; твердой пшеницы - 37-43 шт. и 1,29-1,50 г.

- вероятность формирования зерна и посевного материала высокого качества;

- энергетическая оценка современных сортов пшеницы;

- экономическая эффективность возделывания пшеницы на товарное зерно и семена.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях ученых и практиков Оренбуржья, на зональных семинарах (Адамовка, 2003, 2004, 2005, 2006), на ученом Совете Оренбургского НИИ сельского хозяйства и методической комиссии (20022006 гг.)

Публикация результатов. По материалам диссертации опубликовано 7 работ в центральной и региональной печати, в том числе 2 в рецензируемых научных журналах «Вестник Оренбургского государственного университета», 2006. - №10. -Часть 2. - С. 344-351 и «Известия Оренбургского государственного аграрного университета», 2008. - №3(19). - С. 25-28.

Объем и структура диссертации. Диссертация написана на 191 странице компьютерного текста, состоит из 5 глав, выводов и предложений, содержит 36 таблиц, 8 рисунков и 20 приложений. Список использованной литературы включает 233 источника, в том числе 11 на иностранных языках.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы проводилась на Восточном опорном пункте Оренбургского НИИ сельского хозяйства на базе ОПХ «Советская Россия» Адамовского района Оренбургской области в период с 2000 по 2006 годы.

Погодные условия в годы проведения исследований были типичными дЛя климата степной зоны.

2000 год был избыточно увлажненным (ГТК=1,82 ед.) с пониженным температурным фоном. В 2001 году складывались благоприятные условия для развития пшениц (ГТК=0,78 ед.). Условия 2002 года отличались резко пониженным температурным режимом воздуха в начале вегетации растений (ГТК=1,12 ед.) и сухой жаркой погодой в период колошение - формирование зерна (ГТК=0,20 ед.). Для 2003 года была характерна погода с умеренным температурным фоном и обилием атмосферных осадков в ранние фазы развития растений (ГТК=1,17 ед.) и жаркая с редкими кратковременными дождями (ГТК=0,31ед.) в период налива зерна. 2004 год был засушливым (ГТК=0,50 ед.). Высокий температурный режим воздуха наблюдался на протяжении всей вегетации пшеницы. Погодные условия 2005 года характеризовались засушливым июнем и августом (ГТК=0,41 и 0,38 ед.). Данные условия оказали негативное влияние на формирование вегетативных и генеративных

органов растений, и на процессы налива зерна. 2006 год был средним по увлажнению в период кущение - колошение (ГТК=0,68 ед.) и сухим в период формирования, налива и созревания зерна (ГТК=0,17 ед.).

Опыты размещались по чистому пару на южных черноземах. Почва опытного участка характеризовалась содержанием: гумуса 4-5%, подвижного фосфора (Рз05) - 0,80-1,89 мг на 100 г почвы (по Мачигину) и обменного калия (К2О) - 25-48 мг на 100 г почвы (по Мачигину). Почвы суглинистого механического состава. Кислотность от щелочной до нейтральной.

Агротехника возделывания пшеницы была рекомендованной для данной зоны. Посев осуществляли сеялками СЗС-2,1 (2000-2005 гг.) и СН-16 (2006). Уборку проводили комбайнами СК-5 в 2000-2005 годы, а в 2006 году - САМПО-500.

Повторность опытов была 3-х кратная. Учетная площадь делянок в период с 2000 по 2005 годы составляла 1500 кв. м, в 2006 году - 300 кв. м.

Схема опыта включала в себя 27 сортов яровой пшеницы, в т.ч. 14 мягкой пшеницы:

1 .Саратовская 42 - стандарт; 2. Альбидум 188; 3. Прохоровка; 4. Варяг; 5. Оренбургская 13; 6. Учитель; 7. Самсар; 8. Добрыня; 9. Юго-Восточная 4; 10. Л-505; 11. Тулайковская степная; 12. Тулайковская 5; 13. Кинельская 59; 14. Кинельская 60

и 13 сортов твердой пшеницы:

15. Оренбургская 10 - стандарт; 16. Харьковская 3; 17. Харьковская 46; 18. Степь 3; 19. Краснокутка 10; 20. Краснокутка 12; 21. Безенчукская степная; 22. Безенчукский янтарь; 23. Безенчукская 200; 24. Безенчукская 182; 25. Оренбургская целинная; 26. Оренбургская 21; 27. Целинная 2.

Работа по изучению сортов проводилась в соответствии с методиками государственного испытания сельскохозяйственных культур (1965, 1971, 1985) и полевого опыта (Доспехов, 1979,1985).

Фенологические наблюдения включали регистрацию дат посева, всходов, кущения, выхода в трубку, колошения, молочной и восковой спелости. За начало фазы принималось ее наступление у 10-15% растений на всей делянке. Полная фаза отмечалась при ее наступлении у 75% растений.

Учет густоты стояния, сохранности к уборке и выживаемости растений проводился на делянках двух несмежных повторностей каждого варианта, по четырем пробным площадкам в 0,25 кв. м в период всходов и перед уборкой.

Анализ структуры урожая и биологической продуктивности растений -по пробным снопам с учетных площадок для определения густоты стояния растений.

Урожайность учитывали методом сплошной уборки каждой делянки с приведением к 14% влажности и 100% чистоте зерна.

Посевные качества определяли по ГОСТам: масса 1000 семян (ГОСТ 12042-80); энергия прорастания и всхожесть (ГОСТ 12038-84).

Технологические качества зерна - по соответствующим ГОСТам: объемная масса (ГОСТ 10840-64), общая стекловидность (ГОСТ 10987-76), количество и качество клейковины (ГОСТ 13586.1-68). Содержание азота по Къельдалю, белка путем пересчета на коэффициент 5,7.

Для биоэнергетической оценки сортов использовали методику В.П. Лухменева и др. (¡998).

Экономическая оценка вариантов была выполнена на базе технологических карт с учетом норм и расценок, принятых в ОПХ «Советская Россия» и цен за продукцию, установленных для поставляемого зерна в региональный фонд.

Математическая обработка данных была проведена методами корреляционно-регрессионного (И.В. Попович, 1982) и дисперсионного (Б.А. Доспехов, 1985) анализов с помощью ПЭВМ IBM PS AT 486 с использованием 34 алгебраических функций.

3. ПРОДУКТИВНОСТЬ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ

ЯРОВОЙ МЯГКОЙ И ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СТЕПИ ОРЕНБУРГСКОГО ЗАУРАЛЬЯ

3.1. Продолжительность вегетационного периода

Продолжительность периода вегетации сорта является одним из его главных признаков, определяющим экологическую приспособленность сорта к-зональным условиям.

Для определения оптимальных величин периода всходы - созревание мы провели обобщение материалов экологического изучения сортов яровой мягкой и твердой пшеницы на Восточном опорном пункте Оренбургского НИИСХ за 7 лет (2000-2006 гг.).

Математический анализ выявил тесную зависимость урожайности от продолжительности периода всходы - созревание. Более сильная связь этих показателей наблюдается у твердой пшеницы (>]„ =0,931), у мягкой пшеницы она несколько слабее. Здесь корреляционное отношение равно 0,867.

Установлено, что большая часть сортов яровой мягкой пшеницы (71,4%) группируется в пределах продолжительности периода всходы - созревание 71-76 дней, а у 28,6% сортов она равна 77-81 дню.

Для твердой пшеницы была характерна длительность периода всходы -созревание от 74 до 76 дней у 38,5% сортов и от 78 до 81 дня у 61,5% сортов.

Обобщая полученные данные, можно заключить, что оптимальная длительность периода всходы - созревание для основного типа сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Оренбургского Зауралья (степная зона, Казахстанская провинция) при применении рекомендованной зональной агротехники составляет 7581 дней, а для твердой пшеницы - от 75 до 80 дней. В данных пределах наблюдается формирование высокой продуктивности пшеницы.

3.2. Продолжительность межфазных периодов развития растений

Важно учитывать соотношение длительности периодов развития растений до фазы колошения и после. В течение первого периода происходит становление вегетативной сферы растений и формирование генеративных органов. Во второй - проходят процессы образования, налива и созревания зерна.

Корреляционно-регрессионный анализ выявил достаточно сильную связь между продолжительностью периодов: всходы - колошение, колошение-созревание и зерновой продуктивностью пшеницы. Корреляционное отношение у сортов мягкой пшеницы соответственно по периодам было равно 0,833 и 0,856, а у сортов твердой пшеницы - 0,870 и 0,848. Найденные нами зависимости урожайности от длительности периодов всходы - колошение и колошение - созревание достоверно описываются уравнениями регрессии для мягкой пшеницы в 69,5 и 73,3% случаев, для твердой - в 75,7 и 71,9% случаев.

На основании полученных данных, следует отметить, что оптимальная длительность периода всходы - колошение в условиях степи Оренбургского Зауралья для мягкой пшеницы составляет 40-43 дня, для твердой - 39-42 дня.

Оптимум продолжительности периода колошение - созревание для мягкой пшеницы находится в пределах 35-38 дней и твердой - 36-38 дней.

Из исследованных сортов яровой пшеницы с оптимальными периодами всходы - колошение и колошение - созревание выделились Варяг, Кинель-ская 60, Прохоровка (мягкая пшеница), Безенчукская 182, Безенчукская 200 и Оренбургская 21 (твердая пшеница).

3.3. Густота всходов и полевая всхожесть семян

Важнейшим приемом регулирования взаимоотношения растений в посевах является густота насаждения. Густота всходов, в первую очередь, определяет площадь питания каждого растения, а так же величину возможного расхода продуктивной влаги. Отсюда устанавливается степень ограничения роста и развития растений в условиях конкретной зоны возделывания. .

Математический анализ многолетних данных по мягкой и твердой пшенице выявил тесную криволинейную связь между количеством всходов, величиной полевой всхожести и урожайностью зерна.

Зависимость продуктивности пшеницы от количества всходов достоверно описывается уравнением дробной функции для мягкой пшеницы в 93,0% случаев, для твердой - 85,3% случаев. Связь урожайности и величины полевой всхожести достоверно можно описать для сортов мягкой пшеницы уравнением степенной функции в 90,1% случаев, твердой - уравнением дробной функции в 90,6% случаев.

Анализ данных опытов позволил установить, что в условиях степной зоны Оренбургского Зауралья для формирования высокой урожайности яровой мягкой пшеницы оптимальными будут густота всходов от 312 до 332 шт. на 1 кв. м., а для твердой - 308-328 шт. на 1 кв. м. При этом желательно иметь полевую всхожесть в пределах: у мягкой пшеницы 90-93%, у твердой -91-94%. В этом отношении перспективными будут сорта мягкой пшеницы: Кинельская 59, Кинельская 60 и Тулайковская степная; твердой пшеницы: Оренбургская 21 и Целинная 2.

3.4. Сохранность к уборке и выживаемость растений

При обосновании параметров агроэкотипа яровой пшеницы в конкретной зоне возделывания необходимо учитывать особенности формирования плотности посевов, сохранность растений в течение вегетационного периода и их выживаемость к концу роста и развития.

Наши эксперименты выявили, что средние показатели за сопоставимые годы по количеству растений, сохранившихся к уборке, у сортов мягкой пшеницы, были в пределах 158-189 шт. на 1 кв. м., у твердой - 165-193 шт. на 1 кв. м. За период изучения у мягкой пшеницы большее количество растений, по сравнению со стандартом - Саратовская 42, сохранялось у сортов: Кинельская 59, Кинельская 60, Оренбургская 13, Самсар, Тулайковская 5, Тулайковская степная и Учитель. Среди сортов твердой пшеницы по этому показателю стандартный сорт Оренбургская 10 превышало большинство исследованных сортов. Но наибольшим превосходством над ним обладали Безенчукская 182, Безенчукская 200, Безенчукский янтарь и Оренбургская 21.

Нелинейный однофакторный регрессионный анализ экспериментальных данных выявил сильную зависимость продуктивности пшеницы от уровней сохранности к уборке и выживаемости растений. При этом более тесная связь наблюдается у мягкой пшеницы.

Проведя графический анализ выявленных связей, следует отметить, что с ростом сохранности к уборке и выживаемости растений наблюдается устойчивое

увеличение зерновой продуктивности пшеницы. Такая закономерность проявляется как у мягкой пшеницы, так и у твердой пшеницы.

Мы выяснили, что в неблагоприятных для развития условиях, высокую сохранность к уборке и выживаемость растений показали сорта мягкой пшеницы: Прохоровка, Тулайковская 5, Кинельская 60, Тулайковская степная, Оренбургская 13 и Учитель. Среди сортов твердой пшеницы по данным параметрам выделились Безенчукская 200, Безенчукский янтарь, Безенчук-ская степная, Оренбургская целинная и Харьковская 3. Данные сорта, отличающиеся высокой устойчивости к неблагоприятным факторам среды, можно рекомендовать для возделывания в Оренбургском Зауралье.

Следует указать, что для получения высоких стабильных урожаев пшеницы в степи Зауралья оптимальными величинами сохранности растений к уборке - 77-78% и выживаемости растений - 71-72%.

3.5. Продуктивность сортов яровой пшеницы и ее связь с показателями структуры урожая

Урожайность - сложный количественный признак. Формирование её зависит от множества показателей, проявляющихся на разных этапах развития растений.

К структурным элементам урожая пшеницы относятся: количество растений на единице площади к уборке, их продуктивная кустистость, озернен-ность колоса, масса зерна с 1 колоса и масса 1000 зерен. Все эти слагаемые урожайности зависят от условий возделывания и могут сильно варьировать.

Группировка данных опытов показала, что количество продуктивных растений перед уборкой изменяется у сортов мягкой пшеницы от 108 до 252 шт. на 1 кв. м., а у твердой - от 132 до 250 шт. на 1 кв. м. При этом основной массив результатов у мягкой пшеницы (63,9%) расположен в пределах 144200 растений на 1 кв. м., у твердой (70,6%) - 144-202 растения на I кв. м. В 16,9% случаев у мягкой пшеницы густота к уборке составляет 108-140 шт. на 1 кв. м., у твердой в 5,9% случаев - 132-140 шт. на 1 кв. м. В 19,3% случаев у мягкой пшеницы приходится на пределы 202-252 шт. на 1 кв. м. и у твердой в 23,5% случаев - 210-250 шт. на 1 кв. м.

Мы установили, что при увеличении числа растений перед уборкой наблюдается последовательный рост зерновой продуктивности яровой пшеницы, у сортов мягкой пшеницы наибольшей величины в 3,07 т с 1 га она достигает при густоте стояния растений перед уборкой, равной 252 шт. на 1 кв. м., а сортов твердой пшеницы максимум до 2,94 т с 1 га достигается при густоте 250 шт. на 1 кз. м.

На продуктивности пшеницы заметно сказывается влияние общего и продуктивного стеблестоя. Общее количество стеблей на единице площади характеризует потенциальную способность разных сортов к формированию продуктивного стеблестоя и возможной урожайности при благоприятных условиях, а число продуктивных стеблей является одним из основных элементов, слагающих урожайность яровой пшеницы.

Высокая урожайность мягкой пшеницы до 3,29 т с 1 га формируется при густоте стеблестоя 504 шт. на 1 кв. м. Оптимальная для твердой пшеницы густота стеблестоя находится в пределах 327-354 шт. на 1 кв. м. Наивысший урожай 2,49 т с 1 га достигается при 348 шт. на 1 кв. м. Твердая пшеница более требовательна к площади питания, поэтому сильное загущение оказывает отрицательное действие на общую продуктивность растений.

Изучение влияния густоты продуктивного стеблестоя на зерновую продуктивность выявило, что при изменении количества продуктивных стеблей у мягкой пшеницы от 154 до 479 шт. на 1 га., наблюдаются колебания урожайности от 0,91 до 3,31 т с I га, у твердой пшеницы урожайность варьирует в пределах 1,25-2,94 т с 1 га при густоте продуктивного стеблестоя 160-370 шт. на 1 кв. м.

Наибольшая зерновая продуктивность у мягкой пшеницы (3,47 т с 1 га) отмечена при 479 шт. на 1 кв. м. продуктивных стеблей, у твердой пшеницы 2,51 т с 1 га - при 320 шт. на 1 кв. м. В условиях степи Оренбургского Зауралья оптимум для твердой пшеницы будет составлять 300-340 шт. продуктивных стеблей на 1 кв. м., а для мягкой - 320-478 шт. на 1 кв. м.

Кроме этого представляет большой интерес способность различных сортов, в условиях конкретной зоны и подзоны, реализовать потенциал общего кущения в формировании продуктивности растений.

В наших опытах доля реализации кущения у групп сортов мягкой пшеницы, в зависимости от условий развития растений по годам, изменялась от 84,6 до 94,1%, а у сортов твердой пшеницы этот показатель был в пределах 76,5-93,3%.

По высокой доле реализации кущения из сортов мягкой пшеницы следует выделить Оренбургскую 13 и Тулайковскую степную, из сортов твердой - Безенчукскую степную, Оренбургскую 21 и Оренбургскую целинную.

В состав показателей, имеющих большое значение в формировании продуктивности того или иного сорта, входят продуктивность одного растения и масса 1000 зерен.

Мы установили, что с ростом массы зерна с 1 растения от 0,74 до 1,80 г у сортов мягкой пшеницы наблюдается последовательный рост урожайности

зерна с 0,87 до 3,37 т с 1 га, у сортов твердой пшеницы увеличение массы зерна с 1 растения с 0,90 до 1,83 г способствует повышению зерновой продуктивности с 1,17 до 3,23 тс 1 га.

При анализе экспериментальных данных мы выявили тесную связь между массой зерна с 1 растения и продуктивностью пшеницы.

Оптимум по продуктивности одного растения составил для мягкой пшеницы 1,53-1,80 г, твердой пшеницы 1,68-1,83 г зерна.

По высокой массе зерна с одного растения, превышающей стандартные сорта, выделились Безенчукская 182, Безенчукский янтарь, Кинельская 59, Кинельская 60, Оренбургская 21, Прохоровка и Тулайковская 5.

Масса 1000 зерен, отражает массу и выполненность зерновок определенного сорта пшеницы.

Изучение изменений массы 1000 зерен по сортам показало, что в среднем за сопоставимые годы более массивное зерно формировали из сортов мягкой пшеницы: Кинельская 59, Кинельская 60, Оренбургская 13 и Тулайковская 5; из сортов твердой пшеницы: Безенчукская 182, Безенчукская 200, Безенчукский янтарь, Оренбургская 21 и Харьковская 46.

Графический анализ выявил, что у сортов мягкой пшеницы высокая урожайность на уровне 2,84 т с 1 га достигается при массе 1000 зерен, равной 39,8 г, а у твёрдой - 2,34 т с 1 га - при 36,0 г.

В итоге следует отметить, что по представленным выше признакам наибольший интерес для производства представляют сорта мягкой пшеницы: Кинельская 59, Кинельская 60, Оренбургская 13, Прохоровка и Тулайковская 5; твердой пшеницы: Безенчукская 182, Безенчукская 200, Безенчукский янтарь и Оренбургская 21.

Продуктивность главного колоса и урожайность

Продуктивность колоса с главного побега является одним из основных компонентов, определяющих общую зерновую продуктивность. Данный показатель, в свою очередь, складывается из количества колосков в колосе, озерненности колоса и массы зерна с колоса.

Наши исследования показали, что основная масса урожайных данных (65,1% случаев) у сортов мягкой пшеницы группируется в пределах озерненности колоса от 23 до 32 шт. В 22,9% случаев фиксируется повышенная урожайность (более 2,12 т с 1 га) при 32-40 зернах в колосе, а при озерненности ниже 23 шт. в 12,0% случаев урожайность ниже 2 т с 1 га. По сортам твердой пшеницы было следующее распределение: основной массив данных (67,6% случаев) находился в пределах озерненности 25-35 шт. при средней зерновой продук-

тивности по группе 2,05 тс] га, 19,1 % - ниже 25 шт. зерен при средней урожайности 2,04 т с 1 га и 13,3% - выше 35 зерен в колосе при урожайности 2,89 т с 1 га и выше. Также следует отметить, что устойчивый рост урожайности зерна от 1,76 до 3,48 т с 1 га у мягкой пшеницы наблюдается с увеличением числа зерен в главном колосе с 26 до 40 шт., у сортов твердой - от 1,97 до 3,40 т с 1 га отмечается при возрастании озерненности с 23 до 43 шт.

Следовательно, в условиях степной зоны Оренбургского Зауралья следует использовать сорта с озерненностью колоса от 32 до 40 шт.у мягкой пшеницы и от 35 до 43 шт. у твердой пшеницы. С этой точки зрения перспективны сорта Кинельская 60, Оренбургская 13, Оренбургская 21 и Целинная 2.

Урожайность современных сортов

Основным агрономическим критерием оценки пшеницы в условиях конкретной зоны возделывания является урожайность зерна с единицы площади.

Среди изученного набора сортов мягкой пшеницы за сопоставимые годы повышенной урожайностью по сравнению с Саратовской 42 (st) отличались Кинельская 59, Кинельская 60, Прохоровка и Тулайковская 5.

Прибавка урожая этих сортов к стандарту составила 6,4-14,4%. Низкопродуктивными оказались Альбидум 188, Добрыня и JI-505. Продуктивность на уровне стандарта показали Варяг, Самсар и Юго-Восточная 4.

По сортам яровой твердой пшеницы сложилась следующая картина. Так превышение урожайности зерна по сравнению с Оренбургской 10 (st) наблюдалось у сортов Безенчукская 182, Безенчукская 200, Безенчукский янтарь и Оренбургская 21. Прибавка урожая к стандарту по данным сортам была от 6,6 до 19,2% (табл. 1). Зерновая продуктивность сорта Целинная 2 была на уровне с показателями стандарта. Самая низкая продуктивность нами отмечена у сортов Краснокутка 10, Краснокутка 12 и Харьковская 3.

В благоприятных условиях развития наибольшую зерновую продуктивность из сортов мягкой пшеницы имели Варяг (3,70 т с 1 га) и Оренбургская 13 (3,54 т с 1 га), из сортов твердой пшеницы Оренбургская 21 (3,81 т с 1 га) и Безенчукский янтарь (3,47 т с 1 га). В условиях неблагоприятного гидротермического режима высокий уровень урожайности отмечен у сортов Безенчукская 182, Безенчукский янтарь, Оренбургская 13, Оренбургская 21, Самсар, Саратовская 42, Степь 3 и Тулайковская 5.

1. Продуктивность разных сортов яровой пшеницы при возделывании в степи Оренбургского Зауралья

Сорт Урожайность по годам, т с 1 га Средняя за сравниваемые годы ± к стандарту за сопоставимые годы

2000 | 2001 | 2002 | 2003 I 2004 | 2005 | 2006 сорт | стандарт т с 1 га | %

Мягкая пшеница

Саратовская 42 (хО 2,04 3,48 1,40 1,37 1,78 2,14 2,02 2,02 0 100

АльЬидум 188 3,41 0,95 0,84 1,78 1,78 2,2У 1,88 2,02 -и,14 6,9

Варяг 2,13 3,70 1,40 0,86 1,66 2,30 2,07 2,02 2,02 0 0

ДоЬрыня - - 1,32 0,95 1,62 2,14 2,1V 1,64 1,72 -0,08 4,/

Кинельская 5У - - - - 1,66 2,42 2,30 2,13 1,У5 +0,18 9,2

Кинельская 60 - - - 1,1 У 2,50 2,21 2,37 2,06 1,80 +0,26 14,4

Л-505 - - 1,20 0,77 1,У5 2,14 2,08 1,63 1,/2 -0,09

Оренбургская и 1,У1 3,54 1,41 1,38 2,02 1,73 ~2,11 2,01 2,02 -0,01 0,5

11рохоровка з,05 3,24 1,58 0,85 2,02 2,25 ~2,06 2,15 2,02 +0,13 6,4

Самсар - - 1,31 1,66 ~2,42 1,72 1,72 0 0

1улайковская 5 - - 1,21 1,53 2,16 2,28 2,17 1,87 1, /2 +0,15 8,7

1 улайковская степная 1,87 - - 1,95 1,96 2,22 2,00 1,97 +0,03 1,5

Учитель 2,7 1 3,16 1,29 1,16 1,95 1,92 2,05 2,02 +0,03 1,5

Юго-Восточная 4 - 1,85 0,87 1,78 1,85 2,25 1,72 1,/2 0 0

Средняя по сортам 2,26 3,42 1,35 1,0У 1,89 2.06 2,20 1,92 - - -

НСРп, 0,168 0,231 0,153 1),140 "0,119 0,073 "0,071 - ■ - - -

Твердая пшеница

Оренбургская 11) 2,8» 2,60 1,60 1,25 2,33 2,06 2,13 2,13 0 100

Ьезенчукская 1 82 - 3,15 1,80 2,28 1,91 2,3/ 1,82 2,22 2,01 +0,21 10,4

Ьезенчукская 200 2,50 3,28 1,63 "2,44 "1,83 2,30 1,90 2,2/ 2,13 +0,14 6,6

Ьезенчукская степная - - - "2,08 2,20 2,08 2,12 2,20 -0,08 3,6

Ьезенчукский янтарь 3,47 3,36 1,64 2,28 2,16 2,04' 2,16 2,44 2,13 +0,31 й,б

Краснокутка 10 2,У0 1,04 1,18 - 2,1 и 2,00 1,84 1,94 -0,10 5,2

Краснокутка 12 - - - - 1,66 2,34 2,08 2,03 2,20 -0,1/ /,/

Оренбургская 21 3,81 3,26 1,81 2,47 2,00 2,31 2,0У 2,54 2,13 +0,41 19,2

ОренЬургская целинная - - - 2,00 2,43 2,08 2,17 2,20 -0,03 1,4

Степь 3 - 3,12 1,97 1,18 1,8У 1,86 1,99 2,01 -0,02 |,ои

Ларьковская 3 2,85 3,08 1,27 1,15 2,00 2,00 1,94 2,04 2,13 -0,09 4,2

Ларьковская 46 - - 1,35 "2,02 "1,66 2,15 1,93 1,82 ■ 1,89 -0,07 3,/

Целинная 2 - - - - - 2,35 1,90 2,13 2,13 0 0

Средняя по сортам Ж 1,57 1,81 1,96 2,21 2,13 - - -

НСРпч 0,105 0,083 0,092 0,073 0,145 0,149 0,195 - - - -

3.6. Параметры признаков сортов степного агроэкотнпа

На базе обобщения результатов многолетнего изучения сортов яровой пшеницы (2000-2006 гг.) селекции различных научных учреждений страны, мы обосновали оптимальные параметры хозяйственно-ценных признаков сортов степного агроэкотнпа для Оренбургского Зауралья. В таблицах 2 и 3 приведены их основные характеристика для мягкой и твердой пшеницы.

2. Основные характеристики агроэкотнпа сортов яровой мягкой пшеницы для условий стспп Оренбургского Зауралья

Хозяйственно-биологические признаки 11араметры признаков сорта

Экстенсивного типа Полуинтенсивногс типа

Урожайность зерна, т с 1 га 1,0-1,5 2,0-3,0

Биологические признаки:

Продолжительность периода вегетации (всходы-созревание), дней 63-71 75-81

Продолжительность периода всходы-колошение, дней 34-39 40-43

Продолжительность периода колошение-созревание, дней 29-32 35-38

Густота всходов, шт. на 1 кв. м 260-290 312-332

Сохранность растений к уборке, % 51-67 68-78

Выживаемость растений, % 40-52 62-72

Устойчивость к полеганию, балл 4 5

Элементы продуктивности:

Число растений к уборке, шт. на 1 кв. м 130-170 220-252

Общее число стеблей, шт. на 1 кв. м. 168-320 350-500

Число продуктивных стеблей, шт. на 1 кв. м. 150-270 320-450

Продуктивная кустистость, ед. 1,2-1,5 1,6-1,8

Число зерен в колосе, шт. 24-30 37-40

Масса зерна с колоса, г. 0,55-0,92 1,30-1,53

Масса зерна с 1 растения, г. 0,84-1,27 1,53-1,80

Масса 1000 зерен, г. 29,5-32,5 37,5-40,5

Качественные показатели зерна:

Стекловидность, % не менее 60 75 и более

Объемная масса, г/л не менее 750 760 и более

Содержание клейковины, % не менее 32 32-35

Качество клейковины, ИДК-1, ед.п. 45 - 75 (I гр.) 45-65 (I гр.)

Хлебопекарная оценка, балл не менее 4,5 4,5-4,7

3. Основные характеристики агроэкотипа сортов яровой твердой пшеницы для условий степи Оренбургского Зауралья

Хозяйственно-биологические признаки Параметры признаков сорта

Экстенсивного типа Полуинтенсивного типа

Урожайность зерна, т с 1 га 1,0-1,8 2,0-3,5

Биологические признаки:

Продолжительность периода вегетации ^всходы-созревание), дней 61-71 75-80

Продолжительность периода всходы-колошение, дней 34-38 39-42

Продолжительность периода колошение-созревание, дней 27-33 36-38

Густота всходов, шт. на 1 кв. м 260-284 308-328

Сохранность растений к уборке, % 51-60 69-77

Выживаемость растений, % 42-50 60-71

Устойчивость к полеганию, балл 4 4-5

Элементы продуктивности:

Число растений к уборке, шт. на 1 кв. м 132-172 200-250

Общее число стеблей, шт. на 1 кв. м. 192-249 327-3-67

Число продуктивных стеблей, шт. на 1 кв. м> 160-230 300-340

Продуктивная кустистость, ед. 1,1-1,3 1,5-1,6

Число зерен в колосе^ шт. 22-28 37-43

Масса зерна с колоса, г. 0,59-0,93 1,27-1,50

Масса зерна с 1 растения, г. • 0,90-1,24 1,68-1,83

Масса 1000 зерен, г. 30,2-32,9 35,4-38,5

Качественные показатели зерна:

Стекловидность, % 70-85 85 и более

Объемная масса, г/л 745-750 780-800

Содержание клейковины, % не менее 28 30-35 и более

Качество клейковины, ИДК-1, ед.п. 80-100 (Игр.) 80-100 (не ниже II гр.)

Качество макарон, балл 4,0-5,0 4,0-5,0

4. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Для реализации задач по отбору сортов с высоким качеством нужно

представлять общую картину формирования качественных признаков тех или иных сортов пшеницы в условиях конкретного региона возделывания. Поэтому нами были проведены исследования технологических качеств зерна сортов яровой пшеницы в условиях степной зоны Оренбургского Зауралья.

Оценка пшеницы показала, что из сортов мягкой пшеницы зерно 1 класса по ГОСТу можно получить от Кинельской 60 в 66,7% случаев, Тулайков-ской степной - 33,3% случаев и Варяга - 20,0% случаев. У сортов твердой пшеницы первоклассное зерно формируют Безенчукская 200 и Безенчукская степная в 100% случаев; Оренбургская 10, Безенчукский янтарь и Степь 3 -80,0% случаев; Оренбургская 21, Оренбургская целинная и Харьковская 3 -

60,0-66,7% случаев; Краснокутка 10 и Целинная 2 - 50,0%; Безенчукская 182 и Краснокутка 12 - 33,3-40,0% случаев и Харьковская 46 - 25,0% случаев.

Вероятность получения зерна 2-го класса для сортов пшеницы: Юго-Восточная 4 и Целинная 2 составляет 50,0%; Варяг - 40,0%; Альбидум 188, Прохоровка, Оренбургская 21, Безенчукская 182, Харьковская 3 -20,0%.

Зерно 3-го класса способны формировать сорта мягкой пшеницы Саратовская 42, Добрыня, J1-505, Оренбургская 13, Самсар, Тулайковская 5 и Учитель с долей вероятности 100%; Альбидум 188, Кинельская 59, Прохоровка и Тулайковская степная - 60,0-66,7%; Варяг и Юго-Восточная 4 - 40,0-50,0%.

Кроме того, у сортов Альбидум 188, Кинельская 59 и Прохоровка отмечены 4-5 классы по качеству зерна.

Высокая вероятность формирования зерна 5 класса по ГОСТу (66,7-75,0%) наблюдается у сортов твердой пшеницы Краснокутка 12 и Харьковская 46.

В итоге можно отметить, что в степной зоне Оренбургского Зауралья от использования сортов яровой мягкой пшеницы в большинстве случаев можно получить зерновую продукцию, отвечающую 3 классу ГОСТа по качеству. Сорта яровой твердой пшеницы, как правило, формируют зерно 1 класса. По качеству зерна наибольшую ценность для производства представляют сорта Безенчукская 200, Безенчукская степная, Безенчукский янтарь, Варяг, Кинельская 60, Оренбургская 21 и Оренбургская целинная.

Наряду с данной оценкой мы определяли вероятность получения от разных сортов пшеницы посевного материала высокого качества в степи Оренбургского Зауралья. Наш анализ по группе сортов мягкой пшеницы выявил, что способностью чаще других формировать семена 1-го класса качества обладали Кинельская 60 (75,0% случаев), Саратовская 42, Варяг, Кинельская 59, Оренбургская 13, Тулайковская степная, Учитель (66,7 % случаев) и Тулайковская 5 (60,0% случаев). От сортов Прохоровка и Юго-Восточная 4 семена 1-го класса можно получить в 40,0-50,0%) случаев, а сорта Альбидум 188, Добрыня и Самсар формируют посевной материал высокого качества лишь в 20,0-33,3% случаев. Отметим так же, что у сорта J1-505 в 40,0% случаев возможно образование семенного материала 2 и 3 класса.

В группе сортов твердой пшеницы большая вероятность формирования высококачественных семян была отмечена у Оренбургской целинной, Целинной 2 (в 100% случаев), Безенчукской 182, Безенчукского янтаря, Харьковской 46 (в 80,0-83,3% случаев), Безенчукской 200, Безенчукской степной, Красно-кутки 12, Оренбургской 10 и Оренбургской 21 (в 66,7% случаев). От сортов Степь 3 и Харьковская 3 возможно получение семян 2-го класса в 50,0% слу-

чаев и лишь в 33,3% случаев - 1 класса. Сорт Краснокутка 10 в 60,0% случаев имел семена только 2-го класса. В итоге следует указать, что в условиях степной зоны Оренбургского Зауралья самая большая вероятность получения высококачественного посевного материала наблюдается при возделывании сортов: Безенчукская 182, Безенчукский янтарь, Кинельская 60, Оренбургская целинная, Харьковская 46 и Целинная 2.

5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Эффективность сорта и технологии возделывания определяется энергетическим коэффициентом (ЭК). В наших опытах ЭК возделывания сортов мягкой пшеницы был в пределах 2,31-2,91 ед. Среднее значение по сортам составило 2,58 ед. Самым высоким энергетическим коэффициентом отличался сорт Кинельская 60. По величине ЭК Саратовскую 42 превышали Варяг, Кинельская 60 и Прохоровка. Сорт Оренбургская 13 был на уровне стандарта.

ЭК при выращивании сортов твердой пшеницы составлял 2,22-2,78 ед. Средний показатель по группе сортов был равен 2,57 ед. Высокий ЭК наблюдался у сортов Безенчукская 182, Безенчукская 200, Безенчукский янтарь, Оренбургская 21 и Степь 3. Сорт Целинная 2 был на уровне стандарта.

Следует указать, что в условиях степи Оренбургского Зауралья в энергетическом плане эффективно возделывание сортов мягкой пшеницы: Кинельская 60, Варяг и Прохоровка, твердой пшеницы: Безенчукский янтарь и Оренбургская 2 К

В наших опытах был проведен анализ эффективности возделывания разных групп сортов яровой пшеницы, как на товарное зерно, так и на семена.

Мы выявили, что в условиях степной зоны Оренбургского Зауралья максимальная прибыль от возделывания сортов мягкой пшеницы на товарное зерно составила 6974,0 руб. с 1 га. Высокую прибыль обеспечили сорта: Варяг, Кинельская 60 и Прохоровка. Условно-чистый доход от этих сортов был выше стандарта на 5,2-23,6%.

Доход от использования сортов твердой пшеницы был в пределах 4394,08714,0 руб. с 1 га, при средней величине 7456,2 руб. с 1 га. Высокий доход был получен от сортов: Безенчукская 200, Безенчукская степная, Безенчукский янтарь, Оренбургская 10 и Оренбургская 21.

Уровень рентабельности возделывания сортов мягкой пшеницы изменялся от 122,2 до 195,7%. Высокий уровень рентабельности был характерен

для сортов Варяг и Кинельская 60. Рентабельность данных сортов превышала показатели стандарта на 15,6-34,7%.

При расчете стоимости семенной продукции мы учитывали выход семян и их качественные показатели. Полученные результаты показали, что стоимость продукции сортов мягкой пшеницы колебалась от 10701,0 до 15591,0 руб. с 1 га, а твердой - от 11993,0 до 17963,0 руб. с 1 га. Высокую стоимость, в сравнении со стандартами, имели сорта: Безенчукская 200, Бе-зенчукский янтарь, Варяг, Кинельская 60, Оренбургская 13, Оренбургская 21 и Прохоровка.

Условно-чистый доход от возделывания сортов мягкой пшеницы на семена составил от 7171,0 до 11941,0 руб. с 1 га и сортов твердой - от 8251,0 до 14114,0 руб. с 1 га.

Анализ рентабельности показал, что производство семян доходнее возделывания сортов пшеницы на товарное зерно. По уровню рентабельности стандарты превысили из сортов мягкой пшеницы Варяг, Кинельская 60 и Прохоровка, из сортов твердой - Безенчукская 200, Безенчукский янтарь, Оренбургская 21 и Целинная 2. Их рентабельность была в пределах 281,8 -366,7%.

ВЫВОДЫ

1. Современные высокопродуктивные сорта яровой пшеницы, адаптированные к условиям Оренбургского Зауралья, отличаются рядом биологических и хозяйственно-ценных признаков.

2. Оптимальная длительность вегетационного периода (всходы-созревание) в степи Оренбургского Зауралья для полуинтенсивного типа сортов яровой мягкой пшеницы составляет 75-81 дней, твердой пшеницы - от 75 до 80 дней. Для сортов экстенсивного типа соответственно по видам пшеницы пределами продолжительности данного периода будут параметры, равные 63-71 и 61-71 дням.

3. Продолжительность межфазных периодов всходы-колошение у сортов мягкой пшеницы полуинтенсивного типа должна быть от 40 до 43 дней, у твердой от 39 до 42 дней; колошение-созревание соответственно по видам 35-38 дней и 36-38 дней. Источниками этих признаков являются сорта: Варяг, Кинельская 60, Прохоровка (мягкая пшеница), Безенчукская 182, Безенчукская 200 и Оренбургская 21 (твердая пшеница). Для сортов экстенсивного типа оптимальная продолжительность периодов всходы-колошение и колошение-созревание находится в пределах 34-39 и 29-32 дней у мягкой пшеницы, у твердой пшеницы - 34-38 и 27-33 дней. Перспективными являются сорта: Добрыня, Самсар (мягкая пшеница), Степь 3 и Харьковская 3 (твердая пшеница).

4. Установлено, что уровень продуктивности у полуинтенсивного типа сортов мягкой пшеницы 2,0-3,0 тс 1га и твердой - 2,0-3,5 т с 1 га может быть обеспечен при густоте всходов от 312 до 332 и от 308 до 328 шт. на 1 кв. м, а у сортов экстенсивного типа урожайность в пределах 1,0-1,5 т с 1 га для мягкой пшеницы и 1,0-1,8 т с 1 га для твердой пшеницы обеспечивается густотой всходов, равной 260-290 и 260-284 шт. на 1 кв. м. соответственно.

5. Оптимальные уровни сохранности растений к уборке.находятся в пределах 77-78% и общей выживаемости растений - 71-72%). Ценными свойствами по этим признакам • обладают сорта: Безенчукская 200, Безенчукская степная, Безенчукский янтарь, Кинельская 60, Оренбургская 13, Оренбургская целинная, Прохоровка, Туайковская 5, Тулайковская степная, Учитель и Харьковская 3.

6. Лучшими параметрами элементов структуры урожайности растений полуинтенсивного типа пшеницы являются следующие: общее количество стеблей для мягкой пшеницы в пределах 350-500 шт. на 1 кв. м и для твердой - 327-367 шт. на 1 кв. м = 0,906 и 0,895), из них продуктивных - 320450 и 300-340 шт. на 1 кв. м. (77„= 0,852 и 0,858), коэффициент общего кущения - 1,8-2,0 ед. и 1,6-1,8 ед. (>]„ =0,838 и 0,906), коэффициент продуктивной кустистости - 1,6-1,8 ед. и 1,5-1,6 ед. ('/„ =0,892 и 0,950), масса зерна с одного растения - 1,53-1,80 г и 1,68-1,83 г (/7lt = 0,950 и 0,933) и масса 1000 зерен - 37,5-40,5 г и 35,4-38,5 г {>1ух =0,903 и 0,881). Данным требованиям отвечают сорта мягкой пшеницы: Кинельская 59, Кинельская 60, Тулайковская 5 и Тулайковская степная, твердой пшеницы: Безенчукский янтарь и Оренбургская 21.

7. Для сортов пшеницы экстенсивного типа лучшие параметры элементов структуры урожая находятся в пределах: число растений перед уборкой 130-170 шт. на 1 кв. м (мягкая пшеница) и 132-172 шт. на 1 кв. м (твердая пшеница), общее количество стеблей - 168-320 и 192-249 шт. на 1 кв. м., число продуктивных стеблей - 150-270 и 160-230 шт. на 1 кв. м., коэффициент продуктивного кущения - 1,2-1,5 и 1,1-1,3 ед., масса зерна с одного растения -0,84-1,27 и 0,90-1,24 г, масса 1000 зерен - 29,5-32,5 и 30,2-32,9 г. Этим параметрам отвечают сорта: Альбидум 188, Добрыня, Юго-Восточная 4 (мягкая пшеница), Краснокутка 10, Харьковская 3, Харьковская 46 (твердая пшеница).

8. Высокая урожайность зерна формируется у мягкой пшеницы при величине доли реализации кущения, равной 92,4%, а у твердой пшеницы -90,3%. По высокой способности реализовать потенциал общего кущения вы-

деляются сорта: Безенчукская степная, Оренбургская 13, Оренбургская 21, Оренбургская целинная и Тулайковская степная.

9. Высокий уровень продуктивности сорта яровой мягкой пшеницы полуинтенсивного типа может быть обеспечен при числе зерен в главном колосе 37-40 шт. и массе зерна с главного колоса 1,30-1,53 г; твердой пшеницы соответственно - 37-43 шт. и 1,27-1,50 г. Эти параметры из сортов мягкой пшеницы сочетают Варяг и Прохоровка, твердой пшеницы - Безенчукская 200, Безенчукский янтарь и Оренбургская 21. Для экстенсивного типа сортов параметрами по числу зерен в колосе будут пределы 24-30 шт. (мягкая пшеница) и 22-28 шт. (твердая пшеница), по массе зерна с колоса - 0,55-0,92 и 0,59-0,93 г. Такое соотношение компонентов продуктивности колоса характерно для сортов: Альбидум 188, Безенчукская степная, Л-505 и Краснокутка 12.

10. Из исследованного набора сортов мягкой пшеницы наиболее продуктивными оказались Кинельская 59 (+0,18 т с 1 га к бО, Кинельская 60 (+0,26 т с 1 га к б!), Прохоровка (+0,13 т с 1 га к и Тулайковская 5 (+0,15 т с 1 га к 51), а из сортов твердой пшеницы - Безенчукская 182 (+0,21 т с 1 га к бО, Безенчукская 200 (+0,14 т с 1 га к бО, Безенчукский янтарь (+0,31 т с 1 га к б1) и Оренбургская 21 (+0,41 т с 1 га к

11. По комплексу технологических качеств мягкой пшеницы зерно 1 класса формируется у Кинельской 60 в 66,7% случаев, Тулайковской степной в 33,3% и Варяга в 20,0% случаев, а твердой пшеницы у Безенчукской 200 и Бе-зенчукской степной в 100% случаев, Оренбургской 10, Безенчукского янтаря и Степи 3 в 80,0%, Оренбургской 21, Оренбургской целинной и Харьковской 3 -в 60,0-66,7% случаев, Краснокутки 10 и Целинной 2 - 50,0%, Безенчукской 182 и Краснокутки 12 - 33,3-40,0% случаев и Харьковской 46 - 25,0% случаев.

12. Вероятность получения высококачественных семян сортов мягкой пшеницы составила: Кинельской 60 75,0%; Варяга, Кинельской 59, Оренбургской 13, Саратовской 42, Тулайковской степной и Учителя - 66,7%; Тулайковской 5 - 60,0%; Прохоровки - 50,0% и Юго-Восточной 4 - 40,0%. У сортов твердой пшеницы наибольшая вероятность формирования посевного материала высокого качества была отмечена у Оренбургской целинной и Целинной 2 (в 100%) случаев), Безенчукской 182 и Безенчукского янтаря (83,3% случаев) и Харьковской 46 (80,0% случаев).

13. Энергетически эффективно возделывание сортов мягкой пшеницы: Варяг, Кинельская 60 и Прохоровка; твердой пшеницы: Безенчукский янтарь и Оренбургская 21. Их энергетический коэффициент составил 2,78-2,91 ед.

14. Экономически наиболее выгодно выращивание сортов мягкой пшеницы: Варяг, Кинельская 60 и Прохоровка. Условно чистый доход при про-

изводстве зерна соответственно по сортам составил 6249,0; 6974,0 и 5937,0 руб. с 1 га, а уровень рентабельности - 176,6; 195,7 и 168,0%. При возделывании на семена чистый доход был на уровне 10845,0 11941,0 и 10185 руб. с 1 га, а рентабельность - 299,6 327,2 и 281,8%. Из сортов твердой пшеницы в этом отношении следует выделить Безенчукскую 200, Безенчукский янтарь и Оренбургскую 21. Условно чистый доход по сортам был равен 8714,0; 8501,0 и 8464,0 руб. с 1 га (товарное зерно), 14114,0; 13919,0 и 13628,0 руб. с 1га (семена). Уровень рентабельности в соответствии с видами продукции составил 231,2; 226,9 и 225,0% (товарное зерно), 299,6; 327,2 и 281,8% (семена).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения эффективности производства зерна и семян твердой пшеницы в степной зоне Оренбургского Зауралья рекомендуется использовать сорта: Оренбургская 21, Безенчукская 200 и Безенчуский янтарь, отличающиеся высокой выживаемостью растений, продуктивностью и качеством зерна. Что позволит поднять урожайность на 4,1 ц с 1 га (19,2%) и повысить рентабельность до 8,2%.

2. Выращивание сортов Варяг, Кинельскйя 60 и Прохоровка, обладающих высокой адаптацией к условиям степи Зауралья. Будет способствовать увеличению урожайности до 14,4% и уровня рентабельности до 34,7%, что позволит повысить конкурентоспособность зернового хозяйства и производства зерна мягкой пшеницы.

3. При подборе сортов пшеницы для возделывания в данном регионе следует ориентироваться на параметры хозяйственно-ценных признаков, установленных в ходе исследований.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Абдрашитов, Р.Х. Показатели урожайности различных по биологическим особенностям сортов зерновых культур в природно-сельскохозяйственных районах степного Оренбуржья / Р.Х. Абдрашитов, H.A. Шапилова //Проблемы целинного земледелия: сб. науч. тр. к 50-летию начала освоения целинных земель.- Оренбург, 2004,- С. 393-401.

2. Абдрашитов, Р.Х. Результаты селекции яровой пшеницы в условиях Оренбургского Зауралья /Р.Х. Абдрашитов, М.П. Долгалев, H.A. Шапилова //Технологические приемы возделывания зерновых культур на Южном Урале, JSBN-7689-0086-1 «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук»,- M., 2005,- С. 34-43.

3. Абдрашитов, Р.Х. Потенциал урожайности и качество зерна сортов яровой пшеницы по черному пару в Восточном опорном пункте на базе ОПХ «Советская Россия» Оренбургского НИИСХ /Р.Х. Абдрашитов, H.A. Шапи-лова //Технологические приемы возделывания зерновых культур на Южном Урале, JSBN-7689-0086-1 «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук»,- М., 2005.- С. 60-74.

4. Абдрашитов, Р.Х. Экологическое испытание сортов яровых зерновых культур в условиях Восточного опорного пункта на базе ОПХ «Советская Россия» Оренбургского НИИСХ /Р.Х. Абдрашитов, H.A. Шапилова //Технологические приемы возделывания зерновых культур на Южном Урале, JSBN-7689-0086-1 «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук»,- М., 2005.- С. 112-125.

5. Абдрашитов, Р.Х. Многолетние показатели продуктивности яровых зерновых культур в восточном природно-хозяйственном районе Оренбургского Зауралья на базе ОПХ «Советская Россия» за 1992-2004 гг. /Р.Х. Абдрашитов, H.A. Шапилова //Технологические приемы возделывания зерновых культур на Южном Урале, JSBN-7689-0086-1 «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук»,- М., 2005.- С. 231-240.

6. Абдрашитов, Р.Х. Гидротсрмические и почвенные условия формирования урожайности в Оренбургском Зауралье /Р.Х. Абдрашитов, М.М. Надто-чий, H.A. Шапилова //Вестник Оренбургского государственного университета.- 2006.- № 10,- Часть 2,- С. 344-351.

7. Мухитов, JI.A. Адаптация яровой пшеницы к условиям степной зоны Оренбургского Зауралья /Л.А. Мухитов, А.Н. Шапилова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета: теоретический и научно-практический журнал. - Оренбург, 2008. - №3(19). - С. 25-28.

Подписано к печати 06.11.2008 г. Формат 60 х 84 1/16

Объем 1 усл. печ. л. Заказ № 38 Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ГНУ «Оренбургский НИИСХ» 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина, 27/1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шапилова, Нина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ

ПРИЗНАКОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕСТО И

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Особенности климата и характеристика почв.

2.2. Место, условия и методика проведения исследований.

2.3. Агротехника возделывания яровой пшеницы в ОПХ «Советская Россия» Адамовского района.

ГЛАВА 3. ПРОДУКТИВНОСТЬ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫЕ

ПРИЗНАКИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ И ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СТЕПИ ОРЕНБУРГСКОГО ЗАУРАЛЬЯ.

3.1. Продолжительность вегетационного периода.

3.2. Продолжительность межфазных периодов развития растений.

3.3. Густота всходов и полевая всхожесть семян.

3.4. Количество сохранившихся к уборке растений, сохранность и выживаемость сортов.

3.5. Продуктивность сортов яровой пшеницы и её связь с элементами структуры урожая.

3.5.1. Элементы продуктивности растений и урожайность.

3.5.2. Продуктивность главного колоса и урожайность.

3.5.3. Урожайность современных сортов.

3.6. Параметры признаков сортов степного агроэкотипа.

ГЛАВА 4. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1. Объемная масса зерна.

4.2. Общая стекловидность.

4.3. Содержание белка в зерне.

4.4. Содержание и качество клейковины.

4.5. Вероятность формирования высококачественного зерна.

4.6. Посевные качества семян.

ГЛАВА 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и хозяйственно-ценные признаки яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях степи Оренбургского Зауралья"

Степная зона Оренбургского Зауралья относится к числу основных регионов возделывания пшеницы. На данную зону приходится третья часть объема производства яровой пшеницы. Это определяет необходимость подбора сортов, наиболее полно использующих биоклиматический потенциал местности.

Для целенаправленного использования сортового многообразия необходимо иметь представление об особенностях формирования высокой продуктивности в конкретных условиях природно-сельскохозяйственных районов и зон. В связи с этим, представляется актуальным выявление оптимальных параметров хозяйственно-ценных признаков сортов яровой пшеницы степного агроэкотипа для Оренбургского Зауралья.

Задачи исследований:

- определить зависимость урожайности зерна яровой пшеницы от элементов продуктивности растений и колоса;

- установить параметры агробиологических признаков растений разных сортов и видов;

- выявить вероятность формирования высококачественного зерна и посевного материала;

- дать энергетическую и экономическую оценку лучших современных сортов и видов яровой пшеницы.

Выделенные сорта, обладающие ценными агробиологическим и хозяйственными признаками, позволят получать более высокие урожаи зерна яровой пшеницы с хорошими хлебопекарными и технологическим качествами, что повысит рентабельность её производства в условиях рынка.

Основные положения, выносимые на защиту:

- корреляционные связи урожайности с компонентами продуктивности растений и главного колоса;

- высокий уровень зерновой продуктивности яровой мягкой пшеницы формируется при количестве зерен в главном колосе 37-40 шт. и массе зерна с колоса - 1,40-1,53 г; твердой пшеницы - 37-43 шт. и 1,29-1,50 г.

- вероятность формирования зерна и посевного материала высокого качества;

- энергетическая оценка современных сортов пшеницы;

- экономическая эффективность возделывания пшеницы на товарное зерно и семена.

Публикация результатов. По материалам диссертации опубликовано 7 работ в центральной и региональной печати, в том числе 2 в рецензируемых научных журналах «Вестник Оренбургского государственного университета», 2006. - №10. -Часть 2. — С. 344-351 и «Известия Оренбургского государственного аграрного университета», 2008. - №3(19). - С. 25-28.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шапилова, Нина Анатольевна

129 ВЫВОДЫ

2. Оптимальная длительность вегетационного периода (всходы-созревание) в степи Оренбургского Зауралья для полуинтенсивного типа сортов яровой мягкой пшеницы составляет 75-81 дней, твердой пшеницы — от 75 до 8 О дней. Для сортов экстенсивного типа соответственно по видам пшеницы пределами продолжительности данного периода будут параметры, равные 63-71 и 6171 дням.

3. Продолжительность межфазных периодов всходы-колошение у сортов мягкой пшеницы полуинтенсивного типа должна быть от 40 до 43 дней, у твердой от 39 до 42 дней; колошение-созревание соответственно по видам 35-38 дней и 3638 дней. Источниками этих признаков являются сорта: Варяг, Кинельская 60, Прохоровка (мягкая пшеница), Безенчукская 182, Безенчукская 200 и Оренбургская 21 (твердая пшеница). Для сортов экстенсивного типа оптимальная продолжительность периодов всходы-колошение и колошение-созревание находится в пределах 34-39 и 29-32 дней у мягкой пшеницы, у твердой пшеницы — 34-38 и 27-33 дней. Перспективными являются сорта: Добрыня, Самсар (мягкая пшеница), Степь 3 и Харьковская 3 (твердая пшеница).

4. Установлено, что уровень продуктивности у полуинтенсивного типа сортов мягкой пшеницы 2,0-3,0 тс 1га и твердой — 2,0-3,5 т с 1 га может быть обеспечен при густоте всходов от 312 до 332 и от 308 до 328 шт. на 1 кв. м, а у сортов экстенсивного типа урожайность в пределах 1,0-1,5 т с 1 га для мягкой пшеницы и 1,0-1,8 т с 1 га для твердой пшеницы обеспечивается густотой всходов, равной 260-290 и 260-284 шт. на 1 кв. м. соответственно.

5. Оптимальные уровни сохранности растений к уборке находятся в пределах 77-78% и общей выживаемости растений — 71-72%. Ценными свойствами по этим признакам обладают сорта: Безенчукская 200, Безенчукская степная, Безенчукский янтарь, Кинельская 60, Оренбургская 13, Оренбургская целинная, Прохоровка, Туайковская 5, Тулайковская степная, Учитель и Харьковская 3.

300-340 шт. на 1 кв. м. (^ = 0,852 и 0,858), коэффициент общего кущения - 1,82,0 ед. и 1,6-1,8 ед. (г/^ =0,838 и 0,906), коэффициент продуктивной кустистости - 1,6-1,8 ед. и 1,5-1,6 ед. = 0,892 и 0,950), масса зерна с одного растения - 1,53-1,80 г и 1,68-1,83 г = 0,950 и 0,933) и масса 1000 зерен - 37,5-40,5 г и 35,4-38,5 г (77^=0,903 и 0,881), Данным требованиям отвечают сорта мягкой пшеницы: Кинельская 59, Кинельская 60, Тулайковская 5 и Тулайковская степная, твердой пшеницы: Безенчукский янтарь и Оренбургская 21.

7. Для сортов пшеницы экстенсивного типа лучшие параметры элементов структуры урожая находятся в пределах: число растений перед уборкой 130-170 шт. на 1 кв. м (мягкая пшеница) и 132-172 шт. на 1 кв. м (твердая пшеница), общее количество стеблей - 168-320 и 192-249 шт. на 1 кв. м., число продуктивных стеблей — 150-270 и 160-230 шт. на 1 кв. м., коэффициент продуктивного кущения - 1,2-1,5 и 1,1-1,3 ед., масса зерна с одного растения — 0,84-1,27 и 0,90-1,24 г, масса 1000 зерен - 29,5-32,5 и 30,2-32,9 г. Этим параметрам отвечают сорта: Альбидум 188, Добрыня, Юго-Восточная 4 (мягкая пшеница), Краснокутка 10, Харьковская 3, Харьковская 46 (твердая пшеница).

8. Высокая урожайность зерна формируется у мягкой пшеницы при величине доли реализации кущения, равной 92,4%, а у твердой пшеницы — 90,3%. По высокой способности реализовать потенциал общего кущения выделяются сорта: Безенчукская степная, Оренбургская 13, Оренбургская 21, Оренбургская целинная и Тулайковская степная.

9. Высокий уровень продуктивности сорта яровой мягкой пшеницы полуинтенсивного типа может быть обеспечен при числе зерен в главном колосе 37-40 шт. и массе зерна с главного колоса 1,30-1,53 г; твердой пшеницы соответственно - 37-43 шт. и 1,27-1,50 г. Эти параметры из сортов мягкой пшеницы сочетают Варяг и Прохоровка, твердой пшеницы — Безенчукская 200, Безенчук-ский янтарь и Оренбургская 21. Для экстенсивного типа сортов параметрами по числу зерен в колосе будут пределы 24-30 шт. (мягкая пшеница) и 22-28 шт. (твердая пшеница), по массе зерна с колоса — 0,55-0,92 и 0,59-0,93 г. Такое соотношение компонентов продуктивности колоса характерно для сортов: Аль-бидум 188, Безенчукская степная, JT-505 и Краснокутка 12.

10. Из исследованного набора сортов мягкой пшеницы наиболее продуктивными оказались Кинельская 59 (+0,18 т с 1 га к st), Кинельская 60 (+0,26 т с 1 га к st), Прохоровка (+0,13 т с 1 га к st) и Тулайковская 5 (+0,15 т с 1 га к st), а из сортов твердой пшеницы - Безенчукская 182 (+0,21 т с 1 га к st), Безенчукская 200 (+0,14 т с 1 га к st), Безенчукский янтарь (+0,31 т с 1 га к st) и Оренбургская 21 (+0,41 т с 1 га к st).

11. По комплексу технологических качеств мягкой пшеницы зерно 1 класса формируется у Кинельской 60 в 66,7% случаев, Тулайковской степной в 33,3% и Варяга в 20,0%) случаев, а твердой пшеницы у Безенчукской 200 и Бе-зенчукской степной в 100%) случаев, Оренбургской 10, Безенчукского янтаря и Степи 3 в 80,0%, Оренбургской 21, Оренбургской целинной и Харьковской 3 -в 60,0-66,7%) случаев, Краснокутки 10 и Целинной 2 - 50,0%, Безенчукской 182 и Краснокутки 12 - 33,3-40,0% случаев и Харьковской 46 - 25,0% случаев.

12. Вероятность получения высококачественных семян сортов мягкой пшеницы составила: Кинельской 60 75,0%>; Варяга, Кинельской 59, Оренбургской 13, Саратовской 42, Тулайковской степной и Учителя — 66,7%; Тулайковской 5 - 60,0%; Прохоровки - 50,0%) и Юго-Восточной 4 - 40,0%). У сортов твердой пшеницы наибольшая вероятность формирования посевного материала высокого качества была отмечена у Оренбургской целинной и Целинной 2 (в 100%) случаев), Безенчукской 182 и Безенчукского янтаря (83,3% случаев) и Харьковской 46 (80,0%) случаев).

14. Экономически наиболее выгодно выращивание сортов мягкой пшеницы: Варяг, Кинельская 60 и Прохоровка. Условно чистый доход при производстве зерна соответственно по сортам составил 6249,0; 6974,0 и 5937,0 руб. с 1 га, а уровень рентабельности - 176,6; 195,7 и 168,0%. При возделывании на семена чистый доход был на уровне 10845,0 11941,0 и 10185 руб. с 1 га, а рентабельность — 299,6 327,2 и 281,8%. Из сортов твердой пшеницы в этом отношении следует выделить Безенчукскую 200, Безенчукский янтарь и Оренбургскую 21. Условно чистый доход по сортам был равен 8714,0; 8501,0 и 8464,0 руб. с 1 га (товарное зерно), 14114,0; 13919,0 и 13628,0 руб. с 1га (семена). Уровень рентабельности в соответствии с видами продукции составил 231,2; 226,9 и 225,0% (товарное зерно), 299,6; 327,2 и 281,8% (семена).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Выращивание сортов Варяг, Кинельская 60 и Прохоровка, обладающих высокой адаптацией к условиям степи Зауралья. Будет способствовать увеличению урожайности до 14,4% и уровня рентабельности до 34,7%, что позволит повысить конкурентоспособность зернового хозяйства и производства зерна мягкой пшеницы.

ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Восточная зона, в силу того, что занимает огромную территорию, где размещаются довольно различные почвенно-ландшафтные, природно-климатические районы и подзоны, нуждается в разработке биологически обоснованного агроце-ноза. Важным мероприятием в решении данной проблемы является внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур, максимально адаптированных к различным агроландшафтам.

Яровая пшеница входит в группу основных зерновых культур на Востоке Оренбургской области. Выращивание пшеницы в условиях степной зоны Оренбургского Зауралья на основе более широкого применения новых сортов позволит организовать расширенное воспроизводство продовольственного зерна и посевного материала, что в свою очередь даст возможность стабилизировать урожайность и повышать валовые сборы зерна высокого качества.

Целенаправленное использование сортового многообразия занимает важное место при внедрении их в производство. Для этого необходимо было выявить основные характеристики агроэкотипа пшеницы в конкретном природно-сельскохозяйственном районе. В этой связи нами впервые удалось в первом приближении обосновать параметры хозяйственно-ценных признаков сортов яровой мягкой и твердой пшеницы степного агроэкотипа, с учетом особенностей роста и развития растений, формирования плотности посевов, адаптивных возможностей сортов, их потенциальной продуктивности и способности формировать высококачественное зерно и семенной материал.

Изучение особенностей роста и развития растений пшеницы при возделывании в степи Оренбургского Зауралья показало, что с увеличением продолжительности вегетационного периода и межфазных периодов всходы-колошение и колошение-созревание повышается урожайность сортов. Но рост происходит до определенного предела, затем продуктивность начинает снижаться. Данная закономерность выявлена как у мягкой, так и у твердой пшеницы.

У обоих видов пшеницы также отмечено, что с ростом сохранности к уборке и общей выживаемости растений наблюдается устойчивое увеличение зерновой продуктивности пшеницы.

Корреляционно-регрессионный анализ выявил тесную зависимость урожайности от элементов продуктивности главного колоса и растений пшеницы. Мы установили, что их разное сочетание обеспечивает высокий уровень зерновой продуктивности.

В степи Оренбургского Зауралья от большинства современных сортов мягкой пшеницы можно получать зерновую продукцию, отвечающую 3 классу и более высоких классов ГОСТа по качеству, а сорта яровой твердой пшеницы, как правило, формируют зерно 1 класса.

При возделывании современных сортов пшеницы на семена в условиях данной зоны наблюдается большая вероятность получения высококачественного посевного материала.

Наряду с экологическим изучением сортов, в Восточной зоне Оренбургской области на фоне конкретных погодных условиях лет велась селекционная работа с яровой пшеницей, в результате которой были выделены и размножены два новых более урожайных сорта твердой пшеницы: Оренбургская целинная, переданный на государственное испытание в 2003 году и Целинная 2, переданный на ГСИ в 2004 году.

Вместе с тем, проведенные научные исследования затронули лишь часть проблем растениеводства в данной зоне. В перспективе в Оренбургском Зауралье необходимо внедрение в производство сортов, сочетающих засухоустойчивость с холодостойкостью, высоким качеством продукции, устойчивостью к комплексу основных заболеваний и вредителей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шапилова, Нина Анатольевна, Оренбург

1. Абдрашитов, Р.Х. Сорт, семена и урожайность /Р.Х. Абдрашитов. — Оренбург. 2002. - 445 с.

2. Абдрашитов, Р.Х. Особенности формирования оптимальных агроцено-зов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала /Р.Х. Абдрашитов. — Оренбург. 2003. - 391 с.

3. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. JL: Гидроме-теоиздат, 1971. - 120 с.

4. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира /Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Поздняков, A.A. Шутьков. — М., 1999. 540 с.

5. Алтухов, А.И. Повышению качества зерна — комплексное решение /А.И. Алтухов // Зерновое хозяйство. — 2004. №7. — С.3-5.

6. Андреева, В.К. Факторы устойчивости агроэкосистемы зерновых культур к скрытостеблевым вредителям в ЦЧР / В.К. Андреева // Защита и карантин растений. 2002. - №10. - С. 19-20.

7. Аникович, В.Ф. Нормы высева твердой пшеницы / В.Ф. Аникович // Тр. Оренбургского СХИ. Оренбург, 1962. - Т.4. - С. 55-61.

8. Бараев, А.И. Яровая пшеница / А.И. Бараев. М.: Колос, 1978. - 429 с.

9. Бельков, Г.И. Проблемы и перспективы развития зернового хозяйства / Г.И. Бельков // Наука и хлеб: сб. научн. тр. М.: Вестник РАСХН. - 2003. -Вып. 10.-С. 4-19.

10. Бесалиев, И.Н. Перспективное направление селекции яровой пшеницы / И.Н. Бесалиев, А.Г. Крючков // Селекция и семеноводство. — 1983. №9. -С. 9-10.

11. Бесалиев, И.Н. Продукционный процесс мягкой яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала /И.Н. Бесалиев // Наука и хлеб: сб. научн. тр. — Оренбург. 1996. - Вып.4. - С. 34-46.

12. Бесалиев, И.Н. К методике оценки сортов ячменя по реакции на погодные условия периода вегетации / И.Н. Бесалиев, А.Г. Крючков // Проблемы целинного земледелия: Сб. научн. тр. к 50-летию начала освоения целинных земель. Оренбург, 2004. - С. 264-281.

13. Бихеле, З.Н. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги /З.Н. Бихеле, Х.А. Молдау, Ю.К. Росс. JL: Гидрометеоиздат, 1980. - 223 с.

14. Бондаренко, В.И. Рост и развитие растений /В.И. Бондаренко // Пшеница. Киев, 1977. - С. 7-25.

15. Бондаренко, Н.Ф. Моделирование продуктивности агроэкосистем /Н.Ф. Бондаренко, Е.Е. Жуковский и др. — JL: Гидрометеоиздат, 1982. — 264 с.

16. Булычев, П.В. Об оптимальных нормах высева и повышения урожайности яровой пшеницы на Юго-Востоке / П.В. Булычев // Вестник с.-х. науки.-1970.-№1.-С. 33-36.

17. Бутковский, В.А. Требования к мукомольным и хлебопекарным качествам пшеницы / В.А. Бутковский // Зерновые культуры. — 1997. №3. — 8 с.

18. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов. М.: Сельхозгиз, 1935. - 246 с.

19. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновых, бобовых, льна и их использование в селекции. Опыт агроэкологического обозрения важнейших полевых культур / Н.И. Вавилов. М., JL: Изд-во АН СССР, 1957.-462 с.

20. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков. Пшеница / Н.И. Вавилов. M.-JI.: Наука, 1964. - 123 с.

21. Вавилов, Н.И. Селекция на засухоустойчивость / Н.И. Вавилов // Избранные сочинения: (генетика и селекция). М.: Колос, 1966. — С. 455-458.

22. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов // Избранные произведения в двух томах. — JL: Наука, 1967. Т.2. — С. 7-259.

23. Васильчук, Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы / Н.С. Васильчук, В.М. Попова // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. — Саратов, 2000.-4.1.-С. 14-31.

24. Васильчук, Н.С. Селекция яровой пшеницы / Н.С. Васильчук// Саратов: «Новая газета», Т. 18. - 2001. - 119 с.

25. Виноградова, З.В. Засухоустойчивость образцов яровой пшеницы коллекции ВИРа в условиях степной зоны Южного Урала /З.В. Виноградова, А.Г. Крючков // Наука и хлеб: Сб. научн. тр. Оренбург, 2002. - Вып.8. - С. 291-292.

26. Воробьев, В.Ф. О селекции яровой пшеницы в Оренбургской области /В.Ф. Воробьев, Л.П. Каратаева // Тр. Оренбургской областной гос. с.-х. оп. станции. Челябинск, 1972. - Вып.З. - С. 29-47.

27. Воробьев, В.Ф. Экологическая пластичность пшеницы /В.Ф. Воробьев // Уральская нива. — 1984. №10. - 25 с.

28. Востриков, Н.И. Хлебное поле Оренбуржья. Высокий урожай яровой пшеницы / Н.И. Востриков, В.А. Михарев. -М.: Колос, 1975. С. 186-190.

29. Вьюшков, A.A. Селекция яровой мягкой и твердой пшеницы /A.A. Вьюшков, В.В. Сюков, П.Н. Мальчиков // Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона. — Кинель, 1997. — С. 17-19.

30. Вьюшков, A.A. Итоги селекции яровой твердой пшеницы /A.A. Вьюшков, П.Н. Мальчиков // Генетика, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб. научн. тр.: к 100-летию Самарского НИИСХ. Самара: Изд. НТЦ, 2003.-С. 60-88.

31. Вьюшков, А.А Сортовой потенциал и особенности технологии производства высококачественной пшеницы /A.A. Вьюшков // Реализация аграрной политики и инновационная деятельность в АПК Самарской области. Самара: ОАО Самарабланкиздат, 2004. - С. 20-39.

32. Генкель, П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений /П.А. Генкель. -М.: Наука, 1982. 280 с.

33. Глуховцева, Н.И. Селекция яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья / Н.И. Глуховцева // Селекция яровой пшеницы. — М., 1977. — С. 29-37.

34. Глуховцева, Н.И. О методах и результатах селекции яровой пшеницы интенсивного типа для условий Среднего Поволжья /Н.И. Глуховцева // С.-х. биология. 1978.-Т. 13.-С. 338-351.

35. Глуховцев, В.В Пути решения адаптации зерновых культур к засухе в условиях Среднего Поволжья / В.В. Глуховцев // Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье: сб. научн. тр. -Кинель, 1999.-С. 4-10.

36. Головоченко, А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / А.П. Головоченко. Кинель: ОАО «Сам-Вен-Кинель», 2001. -380 с.

37. Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур / В.В. Гриценко, З.М. Калошина. М.: Колос. - 1972. - 216 с.

38. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики / Г.В. Гуляев, А.П. Дубинин. М.: Колос. - 1980. - 352 с.

39. Давыдовский, Г.М. О нормах высева зерновых культур / Г.М. Давыдовский // Вестник с.-х. науки. 1968. - №4. - С. 18-25.

40. Дегтярева, Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г.В. Дегтярева. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 216 с.

41. Добруцкая, Е.Г. Экологическая роль сорта в XXI веке / Е.Г. Доб-руцкая, В.Ф. Пивоваров // Селекция и семеноводство. — 2000. №1. — С. 28-30.

42. Долгалев, М.П. Некоторые результаты изучения засухоустойчивых образцов яровой пшеницы в условиях Оренбургской области / М.П. Долгалев // Бюл. ВНИИ растениеводства. Л.: ВИР, 1980. - Вып. 98. - С. 14-15.

43. Долгалев, М.П. Засухоустойчивые образцы яровой твердой пшеницы, выделившихся в условиях Оренбургской области / М.П. Долгалев // Бюл. ВНИИ растениеводства. Л.: ВИП, 1981. - Вып.114. - С. 3-4.

44. Долгалев, М.П. Селекция яровой пшеницы / М.П. Долгалев // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе: сб. научн. тр.- Оренбург, 1997. С. 225-238. ,

45. Долгалев, М.П. Основные направления селекции и модели сортов яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала: дис.канд. биол. наук. Оренбург, 2000. - 217 с.

46. Долгалев, K.M. Биологические особенности оренбургских сортов яровой пшеницы / K.M. Долгалев // Вестник Оренбургского государственного университета: сб. научн. тр.- Оренбург, 2003. №1. - С. 80-85.

47. Долгалев, М.П. Зависимость урожайности яровой мягкой пшеницы от хозяйственно-ценных биологических признаков / М.П. Долгалев, А.Г. Крючков // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2003. №1. — С. 74-79.

48. Долгалев, М.П. Параметры модели сорта яровой мягкой пшеницы степного экотипа для условий Южного Урала /М.П. Долгалев, А.Г. Крючков // Наука и хлеб: сб. научн. тр. М.: Вестник РАСХН. - 2003. - №10. - С. 32-35.

49. Долгалев, М.П. Адаптивная селекция яровой пшеницы в Оренбургском Приуралье / М.П. Долгалев, В.Е. Тихонов. Оренбург, 2005. - 290 с.

50. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А Доспехов. М.: Колос, 1972. - 207 с.

51. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-416 с.

52. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Аг-ропромиздат, 1985. —351 с.

53. Ермаков, С.М. Математическая теория планирования эксперимента / С.М. Ермаков. -М.: Наука, 1983.

54. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства /A.A. Жученко, А.Д. Урсул. — Кишинев: Штиинца, 1983.-304 с.

55. Жученко, A.A. Селекция растений (эколого-генетические аспекты) / А. А. Жученко. Кишинев. - 1986. — 33 с.

56. Жученко, А.А Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. - 147 с.

57. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А.А Жученко. Пущино: Отдел НТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

58. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений /A.A. Жученко // Селекция и семеноводство, 1999. -№4.-С. 5-16.

59. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. М.: РУДН, 2001. - Т. 1. - 780 с.

60. Жученко, A.A. Роль растениеводства в век биологии и экономики знаний / A.A. Жученко // Вестник РАСХН. -г 2006. №1. - С. 3-6.

61. Заблуда, Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы развития / Г.В. Заблуда. Свердловск, 1948. - 123 с.

62. Золотарев, П.Т. О причине засухи и путях её преодоления /П.Т. Золотарев, Н.П. Золотарев, С.П. Золотарев // Земледелие, 1990. №3. - С. 73-76.

63. Зыкин, В.А. Селекция мягкой и твердой пшеницы в Западной Сибири / В.А. Зыкин, В.А. Савицкая // Селекция яровой пшеницы. М.- 1977. — С. 20-23.

64. Зыкин, В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ. Методические рекомендации / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега. Новосибирск, 1984. - 24 с.

65. Зыкин, В.А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и ее результаты / В.А. Зыкин, И.А. Белан // Селекция и семеноводство. — 1993.-№3.-С. 27-31.

66. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. М.: Колос, 1971. - 328 с.

67. Иванов, П.К. Биологические особенности и урожай. Высокие урожаи яровой пшеницы / П.К. Иванов. — М.: Колос, 1975. — С. 8-20.

68. Ижик, Н.К. Полевая всхожесть / Н.К. Ижик. Киев, 1976. - С. 33-42.

69. Ильина, Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока / Л.Г. Ильина // Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратова, 1970. - Вып. 27. -С. 5-126.

70. Ильина, Л.Г. О селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость /Л.Г. Ильина // С.-х. биология. 1984. - №6. - С. 17-21.а

71. Ильина, Л.Г. Селекция Саратовских яровых пшениц / Л.Г. Ильина. — Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1996. 132 с.

72. Ильина, Л.Г. Результаты и проблемы селекции на качество зерна /Л.Г. Ильина, А.И. Кузьменко // Селекция и семеноводство. 1998. -№2. - С. 2-4.

73. Ильина, Л.Г. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Саратове / Л.Г. Ильина, А.И. Кузьменко, Р.Г. Сайфуллин // Селекция и семеноводство. 2000. - №2. - С. 8-12.

74. Иоаниди, И.П. Яровая пшеница в Оренбургской области / И.П. Ио-аниди. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1963. 188 с.

75. Иоаниди, И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале / И.П. Иоаниди. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982. — 144 с.

76. Калинин, Н.И. Принципиальная схема агрометеорологической оценки засух, засушливости территории и засухоустойчивости сельскохозяйственных культур / Н.И Калинин. Л.: ВИР, 1981. - 38 с.

77. Каратаева, Л.П. Исходный материал для селекции яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала: дис. канд. с.-х. наук. Шортанды, 1979. — 213 с.

78. Карпов, Б.А. Технология послеуборочной обработки и хранения зерна /Б.А. Карпов. М.: Агропромиздат, 1987. - 288 с.

79. Кильчевский, A.B. Основные направления экологической селекции растений / A.B. Кильчевский // Селекция и семеноводство. 1993. - №3. — С. 5-9.

80. Козьмина, Н.П. Зерно. М.: Колос, 1969. - 368 с.

81. Козьмина, Н.П. Биохимия хлебопечения / Н.П. Козьмина. — М. — 1971.-278 с.

82. Кокурин, Н.Л. Качество зерна и состав клейковинных белков яровой пшеницы в зависимости от сорта и условий азотного питания / Н.Л. Кокурин и др. // Изв. ТСХА.- 1987. Вып. 2. - С. 58-68.

83. Комарова, В.М. Физиологические особенности засухоустойчивых сортов яровой пшеницы разного эколого-географического происхождения / В.М. Комарова // Бюллетень ВИР. 1984. - Вып. 144. - С. 10-12.

84. Комаров, В.И. Исходный материал для селекции на качество мягкой и твердой пшеницы / В.И. Комаров // Тр. по прикл. бот. ген. и сел. — Л.: ВИР, 1977. Т.59. - Вып.З. - С. 39-42.

85. Константинов, П.Н. К вопросу о подопытном растении / П.Н. Константинов // Тр. ВАСХНИЛ, 1940. Т. 1. - С. 3-40.

86. Константинов, П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела / П.Н. Константинов. М.: Сельхозгиз, 1952. — 447 с.

87. Крючков, А.Г. Модели качества сильной и твердой пшеницы для разных почвенно-климатических зон / А.Г: Крючков, Г.Н. Сандакова // Оренбургский ЦНТИ: Информ. Л.- 1989. №279. - 45 с.

88. Крючков, А.Г. Яровая пшеница / А.Г. Крючков и др. // Справочник агронома. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во. - 1989. — С. 154-169.

89. Крючков, А.Г. Теоретические основы формирования высоких урожаев яровой пшеницы в степной зоне / А.Г. Крючков // Наука и хлеб. Оренбург, 1994. - Вып.1. - С. 2-19.

90. Крючков, А.Г. Зависимость урожайности яровой мягкой пшеницы от основных показателей фотосинтетической деятельности в агрофитоценозе / А.Г. Крючков, И.Н. Бесалиев // Наука и хлеб: сб. научн. тр. — Оренбург. — 1996. Вып. 4.-С. 51-64.

91. Крючков, А.Г. Вредоносность засух в Оренбургской области / А.Г. Крючков, А.А. Крючков // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. — Оренбург, 1998. С. 219-225.

92. Крючков, А.Г. Проблемы селекции и изучения сортовых ресурсов на Южном Урале / А.Г. Крючков // Наука и хлеб. Оренбург. — 1999. — Вып. 6. -С. 21-27.

93. Крючков, А.Г. Роль новых сортов в повышении урожайности зерновых культур / А.Г. Крючков, В.А. Шарабаров, М.А. Шустиков // Наука и хлеб: сб. научн. раб. Оренбург. - 1999. - Вып.6. - С. 333-339.

94. Крючков, А.Г. Ареалы возделывания зерновых культур в Оренбургской области /А.Г. Крючков // Наука и хлеб. Оренбург. - 2001. - Вып.7. - С. 57-71.

95. Крючков, А.Г. Качество пшеницы по природно-сельскохозяйственным районам Оренбургской области / А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова // Наука и хлеб. — Оренбург. 2001. - Вып.7. - С. 71-90.

96. Крючков, А.Г. Качество зерна по природно-сельскохозяйственным районам /А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002.-С. 95-132.

97. Крючков, А.Г. Твердые и сильные сорта пшеницы Оренбуржья / А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова // Наука и хлеб. Оренбург. - 2002. - Вып.9. — С. 107-114.

98. Крючков, А.Г. Главные показатели оценки сорта / А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова // Наука и хлеб. М.- 2003. ^ Вып. 10. - С. 155-163.

99. Крючков, А.Г. Ценность сорта и качество пшеницы / А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова // Наука и хлеб. М. - 2003. Вып.Ю. - С. 147-155.

100. Крючков, А.Г. Проблемы оценки сорта / А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - №6.- С. 46-48.

101. Крючков, А.Г. Основные принципы и методология агроэкологиче-ского районирования зерновых культур в степи Южного Урала /А.Г. Крючков.- М., Вестник РАСХН, 2006. 704 с.

102. Кузнецов, П.И. Яровая пшеница в Зауралье / П.И. Кузнецов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1980. - 127 с.

103. Кузьмин, В.П. Селекция зерновых культур в Казахстане / В.П. Кузьмин // Селекция и семеноводство. 1967. - 34. - С. 12-16.

104. Кумаков, В.А. Экология фотосинтеза яровой пшеницы в процессе селекции на Юго-Востоке / В.А. Кумаков // Вестник сельскохозяйственной науки. 1970. - №6. - С. 32-36.

105. Кумаков, В.А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность / В.А. Кумаков // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 63-71.

106. Кумаков, В.А. Модель сорта яровой пшеницы для степного Поволжья /В.А. Кумаков // Селекция яровой пшеницы. М.-1977. - С. 70-75.

107. Кумаков, В.А. Биология яровой пшеницы /В.А. Кумаков// Яровая пшеница / под. ред. А.И. Бараев. М.: Колос, 1978. - С. 27-72.

108. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. —207 с.

109. Кумаков, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / В.А. Кумаков // Физиология фотосинтеза. — М.: Наука, 1982. -С. 283-294.

110. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Агропромиздат, 1985. - 270 с.

111. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. — 102 с.

112. Кумаков, В.А. Засуха и продуктивный процесс в посевах яровой пшеницы /В.А. Кумаков, А.П. Игошин, ОЕ. Евдокимова, Г.Ф. Игошина // С.-х. биология. Сер. биолог, раст. 1994. - №3. - С. 105-114.

113. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. -М.: Высш. шк., 1973. 256 с.

114. Лелли, Я. Селекция пшеницы /Я. Лелли. М.: Колос, 1980. - 384 с.

115. Леонтьев, И.П. Сортовые ресурсы — основа интенсификации отраслей растениеводства /И.П. Леонтьев, A.A. Золотов // Резервы повышения эффективности агропромышленного производства: Материалы per. научн.-практич. конференц. Уфа: БНИИСХ, 2004. - С. 116-119.

116. Ливанов, K.B. Яровая пшеница в Заволжье /К.В. Ливанов // Яровая пшеница.-М., 1959.-С. 81-122.

117. Литвин, Ф.Ф. Адаптация фотосинтеза к факторам внешней среды / Ф.Ф. Литвин, В.И. Звалинский // Физиология растений. 1991. - №2. — С. 318-326.

118. Логачев, Н.Д. Методы и результаты селекции яровой твердой пшеницы в Оренбуржье /Н.Д. Логачев, Л.В. Орленко // Уральская Нива. 1981. -№11.-С. 25-26.

119. Логачев, Н.Д. Селекция на урожайность и качество /Н.Д. Логачев // Уральская Нива. 1984. - №12. - С. 23-25.

120. Логачев, Н.Д. Яровая твердая пшеница Оренбургская 10 / Н.Д. Логачев, М.П. Долгалев, Л.В. Орленко // Селекция и семеноводство. — 1991. -№2. — С. 42-43.

121. Логачев, Н.Д. Селекция высокопродуктивных, с высокими макаронными качествами, сортов твердой яровой пшеницы в Оренбуржье / Н.Д. Логачев, М.П. Долгалев // Проблемы селекции яровой пшеницы. — Саратов, 1996. -С. 30-32.

122. Логачев, Н.Д. Основные направления селекции яровой пшеницы в условиях Оренбургской области /Н.Д. Логачев, М.П. Долгалев // Наука и хлеб: Сб. научн. тр. Оренбург. - 1996. - Вып.4. - С. 5-10.

123. Лукьяненко, П.П. Основные итоги работ по селекции озимой пшеницы и ячменя (с 1920 по 1931 гг.) / П.П. Лукьяненко. Краснодар, 1932. - 31 с.

124. Лухменев, В.П. Защита зерновых культур от вредителей на Южном Урале / В.П. Лухменев. Оренбург, 2000. - 332 с.

125. Максимов, H.A. Физиологические основы засухоустойчивости растений / H.A. Максимов. Л., 1926. - 436 с.

126. Максимов, H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / H.A. Максимов. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. 576 с.

127. Манойленко, К.В. Эволюционные аспекты проблемы засухоустойчивости растений /К.В. Манойленко. — Л.: Наука, 1983. — 244 с.

128. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов / В.А. Жуков и др.. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 207 с.

129. Музыкантов, П.Д. Как возделывать пшеницу на ограниченных ресурсах / П.Д. Музыкантов // Зерновое хозяйство. 2005. - №8. — С. 8-10.

130. Мухитов, Л.А. Водный режим!, засухоустойчивость и продуктивность различных экотипов яровой пшеницы в условиях лесостепи Оренбургского Предуралья: дис.канд. с.-х. наук. — Казань, 1997. — 178 с.

131. Мухитов, Л.А. Фотосинтетическая деятельность сортов яровой пшеницы разного эколого-географического происхождения в лесостепи Оренбургского Предуралья / Л.А. Мухитов // Наука и хлеб: сб. научн. работ. Оренбург. - 2001. - Вып.7. - С. 158-167.

132. Мухитов, Л.А. Засухоустойчивость и особенности водного режима сортов оренбургской селекции в условиях лесостепи Оренбургского Предуралья / Л.А. Мухитов // Наука и хлеб: сб. научн. работ. Оренбург. - 2002. — Вып.9. - С. 281-294.

133. Мухитов, Л.А. Водопоглотительная способность семян разных экотипов яровой пшеницы в связи с температурой среды и содержанием белка / Л.А. Мухитов // Наука и хлеб, М. 2003. - Вып. 10. - С. 179-189.

134. Нанаенко, А.К. Урожайность пшеницы в зависимости от нормы высева семян и равномерности размещения растений / А.К. Нанаенко, Г.И. Локтионов // Вестник с.-х. науки. 1991. - №10. - С. 148-150.

135. Неттевич, Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э.Д. Нетте-вич. — М.: Россельхозиздат, 1976. — 220 с.

136. Неттевич, Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества /Э.Д. Неттевич, А.И. Моргунов, М.И. Мак-сименко // Вестник с.-х. наук, 1986. №1. - С. 66-73.

137. Неттевич, Э.Д.Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности /Э.Д. Неттевич // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. -№3. - С. 34-38.

138. Носатовский, А.И. Пшеница: Биология / А.И. Носатовский. — 2 изд. доп. М: Колос, 1965. - 568 с.

139. Образцов, A.C. Биологические основы селекции растений / A.C. Образцов. М.: Колос, 1981. - 271 с.

140. Основы земледелия и растениеводства / B.C. Коссинский и др.. — М.: Колос, 1980.-С. 185-187.

141. Павлов, А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А.Н. Павлов. М.: Наука, 1967. - 339 с.

142. Павлов, А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы, его определяющие / А.Н. Павлов // С.-х. биология. 1992. - №1. - С. 3-15.

143. Пальмова, Е.Ф. Введение в экологию пшеницы /Е.Ф. Пальмова. — М., JI.: Сельхозгиз, 1935. 73 с.

144. Пеннинг де Фризе, Ф.В.Т. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур /Ф.В.Т. Пеннинг де Фризо, Х.Х. Ван JIaap. — Л.: Гидрометеоиздат. 1986. - 320 с.

145. Перекальский, P.M. Яровая пшеница / P.M. Перекальский. М., 1961.-С. 51-60.

146. Пименова, Л.В. Селекция яровой пшеницы в Кустанайской области /Л.В. Пименова // Селекция яровой пшеницы. М.- 1977. - С. 47-53.

147. Писарев, В.Е. Селекция зерновых культур /В.Е. Писарев. Избранные работы. - М.: Колос, 1964. - С. 3-8.

148. Погорелова, Л.Г. Болезни и вредители яровой пшеницы и меры борьбы с ними /Л.Г. Погорелова // Яровая пшеница в Оренбургской области. -Оренбург, 1963.-С. 130-134.

149. Полевой, А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов /А.Н. Полевой. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 319 с.

150. Полуэктов, P.A. Моделирование транспирации сельскохозяйственных растений / P.A. Полуэктов, В.А. Кумаков, Г.В. Василенко // Физиология растений. 1997. - Т.44. - №1. - С. 68-73.

151. Полуэктов, P.A. Полевой опыт и моделирование продукционного процесса / P.A. Полуэктов // Вестник РАСХН. 2002. - №2. - С. 25-29.

152. Попович, И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве / И.В. Попович. М., Экономика, 1982. - 216 с.

153. Проблемы засухоустойчивости растений / Отв. ред. А.А Прокофьев. М.: Наука, 1978. - 256 с.

154. Пшеницы мира /Под. ред. Д.Д. Брежнева. Л.: Колос, 1976. — 487 с.

155. Пшеницы мира /Под ред. В.Ф. Дорофеева. Л.: ВО Агропромиздат, 1987.-560 с.

156. Пшеница / Л.А. Животков, C.B. Бирюков, А.Я. Степаненко. Киев: Урожай, 1989.-320 с.

157. Разумова, И.И. Исходный материал для селекции засухоустойчивых сортов яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья: автореф.дис.канд. с.-х. наук / Разумова И.И. Л.- 1981.-20 с.

158. Разумова, И.И. Засухоустойчивость яровой пшеницы в условиях Куйбышевской области / И.И. Разумова // Проблемы засухоустойчивости сельскохозяйственных культур. Л.: ВИР, 1985. - Т.94. - С. 21-24.

159. Рассел, Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням / Г.Э. Рассел. М.: Колос, 1982. - 421 с.

160. Растениеводство /Под. ред. П.П. Вавилова. — М.: Агропромиздат, 1986.- 512 с.

161. Ремесло, В.Н. Селекция, семеноводство сортовая агротехника пшеницы. Избранны труды /В.Н. Ремесло. М.: Колос, 1977. — 352 с.

162. Ряховский, A.B. Изменчивость белковости зерна яровой пшеницы / A.B. Ряховский // Химизация сельского хозяйства, 1989. №11. - С. 57-58.

163. Ряховский, A.B. Особенности плодородия почв и эффективность их удобрений в степных районах Южного Урала / A.B. Ряховский. Челябинск: Южно-Урал. книж. изд-во, 1992. — 78 с.

164. Савицкая, В.А. Разработка идеала интенсивного сорта твердой пшеницы для восточных районов страны /В.А. Савицкая // Селекция и семеноводство. 1977. - №4. - С. 8-12.

165. Савицкий, М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур /М.С. Савицкий. -М.: Сельхозиздат, 1948. 170 с.

166. Самсонов, М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР /М.М. Самсонов. -М.: Колос, 1967.- 168 с.

167. Самуилов, Ф.Д. Водный обмен и состояние воды в растениях /Ф.Д. Самуилов. Казань: Изд-во КГУ, 1972. — 282 с.

168. Самуилов, Ф.Д. Засухоустойчивость различных экотипов яровой пшеницы /Ф.Д. Самуилов, JI.A. Мухитов // Эколого-агрохимические, технологические аспекты развития земледелия Среднего Поволжья и Урала. Казань: Изд-во КГУ, 1995.-С. 98-99.

169. Самуилов, Ф.Д. Зависимость урожайности яровой мягкой пшеницы от погодных факторов в лесостепи Оренбургского Предуралья /Ф.Д. Самуилов, JI.A. Мухитов, А.Г. Крючков // Наука и хлеб: сб. научн. тр. Оренбург. - 1998. -Вып.5. — С. 122-124.

170. Сатарова, H.A. Некоторые регуляторные механизмы адаптации растений к засухе и высоким температурам /H.A. Сатарова // Физиология засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1971. С. 28-69.

171. Сиротенко, О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем / О.Д. Сиротенко. — JL: Гидрометеоиз-дат, 1981.-167 с.

172. Система сухого земледелия Оренбургской области / НПО «Южный Урал». Уфа, 1992. - 242 с.

173. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1999. - 336 с.

174. Снедекор, Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии / Д.У. Снедекор. — М.: Сельхозиздат, 1961.-503 с.

175. Соболев, H.A. Стабильность варьирующего признака /H.A. Соболев // Генетика зернобобовых культур. Орел: ВНИИЗ и КК, 1972. — С. 96-101.

176. Соболев, H.A. Методика оценки экологической стабильности сортов и генотипов /H.A. Соболев // Сб. научн. тр.: Проблема отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова думка, 1979. - С. 100-106.

177. Степанов, А.И. Производство зерна в СССР /А.И. Степанов // Зерно: достижения, поиски, проблемы. Ростов: кн. изд-во, 1976. — С. 24-25.

178. Степанов, А.И. Экономика производства и повышения качества зерна /А.И. Степанов. М.: Колос, 1978. - 287 с.

179. Стефановский, И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц /И.А. Сте-фановский. — М.: Сельхозгиз, 1950. — 224 с.

180. Строганова, М.А. Математическое моделирование формирования качесвта урожая /М.А. Строганова. Л. -1986. - 151 с.

181. Таланов, И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы / И.П. Таланов. Казань. — 2003. — 174 с.

182. Тимошенкова, Т.А. Агробиологические и морфологические особенности современных сортов яровой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья / Тимошенкова Татьяна Александровна. дис.канд. с.-х. наук. -Оренбург. - 2005. - 272 с.

183. Тихонов, В.Е. Природно-климатические ресурсы Оренбургской области / В.Е. Тихонов, В.М. Кононов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. — Оренбург, 1999. — С. 19-30.

184. Тихонов, В.Е. Предпосылки создания оптимального агроэкотипа сорта яровой мягкой пшеницы в степной зоне Урала / В.Е. Тихонов, H.A. Зен-кова // Наука и хлеб: Сб. научн. работ. Оренбург, 2002. - Вып.9. - С. 177-210.

185. Тихонов, В.Е. Этапы формирования агроэкотипа яровой твердой пшеницы в степной зоне Урала /В.Е. Тихонов, К.В. Митрофанов // Наука и хлеб: Сб. научн. работ. Оренбург, 2003. — Вып.10. - С. 19-32.

186. Тихонов, В.Е. О создании агроэкотипа сорта яровой мягкой пшеницы в степной зоне Урала / В.Е. Тихонов // Вестник РАСХН. 2004. - №2. - С. 47-49.

187. Тихонов, В.Е. Параметры модели сорта яровой твердой пшеницы для условий степи Оренбургского Предуралья /В.Е. Тихонов, K.M. Долгалев, М.П. Долгалев // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2005,-№5.-С. 125-127.

188. Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / Х.Г. Тооминг. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 264 с.

189. Удачин, P.A. Устойчивость различных видов пшеницы к засухе / P.A. Удачин и др.. // Проблемы засухоустойчивости сельскохозяйственных культур.-Л.: ВИР, 1985. Т.94.-С. 55-61.

190. Удачин, P.A. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы /P.A. Удачин, А.П. Головоченко // Селекция и семеноводство. 1990. - №5. - С. 2-6.

191. Удовенко, Г.В. Механизмы адаптации растений к стрессам / Г.В. Удо-венко // Физиология и биохимия культурных растений. — 1979. — Т.11. №2. -С. 99-107.

192. Удовенко, Г.В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений,./ Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 143 с.

193. Удольская, Н.Л. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы / Н.Л. Удольская. Омск, 1936. — 121 с.

194. Удольская, Н.Л. Селекция яровой пшеницы / Н.Л. Удольская. Алма-Ата, 1961.- 196 с.

195. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы / В.А. Кумаков и др.- Саратов, 1980. 36 с.

196. Фляксберг, К.А. Пшеница, культурная флора СССР / Под ред. проф. Е.В. Вульф. М.; Л., Т.1 Хлебные злаки. Пшеница /Сост. Проф. К.А. Фляксберг. - 1935. - 432 с.

197. Фляксберг, К.А. Пшеница /К.А. Фляксберг. М. - Л., 1938. - 296 с.

198. Фляксберг, К.А. Определитель настоящих хлебов: Пшеница, рожь, ячмень, овес. — М.; Л., 1939. — 262 с.

199. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П.М. Фокеев // Научн. труды / НИИСХ Юго-Востока. 1961. -Вып.20. - С. 1-188.

200. Хангильдин, В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа / В.В. Хангильдин // Генетика количественных признаков с.-х. растений. -М.: Наука, 1978.-С. 111-116.

201. Царевская, В.М. Реализация потенциальной продуктивности колоса в период налива у сортов яровой пшеницы с различной засухоустойчивостью / В.М. Царевская // Бюллетень ВИР. 1985.Вып. 155. - С. 10-12.

202. Царевская, В.М. О выносливости к обезвоживанию у разных видов пшеницы /В.М. Царевская и др. // Селекция и семеноводство. 1986. -№5.-С. 18-20.

203. Цыганков, И.Г. Яровая пшеница в Актюбинском области / И.Г. Цыганков. — Алма-Ата: Кайнар, 1973. — 178 с.

204. Часовских, Н.П. Растениеводство в Оренбургской области на рубеже тысячелетий (состояние и перспективы отрасли) / Н.П. Часовских. Оренбург, 2003.-223 с.

205. Часовских, Н.П. Оптимизация структуры посевных площадей в Оренбургской области /Н.П. Часовских. — Оренбург, 2005. — 79 с.

206. Шаманин, В.П. Селекция яровой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала: автореф.дис. д-ра с.-х. наук /Шаманин Владимир Петрович. — Новосибирск, 1994. — 36 с.

207. Шехурдин, А.П. Избранные сочинения / А.П. Шехурдин. — М., 1961.-327 с.

208. Шустиков, М.А. Влияние сроков сева и норм высева на урожайность различных сортов яровой твердой пшеницы в лесостепи Оренбургского Предуралья / М.А. Шустиков, А.Г. Крючков // Наука и хлеб: сб. научн. раб. — Оренбург. 2001. - Вып. 7. - С. 211-215.

209. Якубцинер, М.М. Пшеницы СССР / Под ред. П.М. Жуковского. -М., JL: Сельхозлит, 1957. 632 с.

210. Якубцинер, М.М. Оценка мировой коллекции яровых пшениц на засухоустойчивость / М.М. Якубцинер // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1970. - С. 135-143.

211. Ярцев, Г.Ф. Урожайность и качество зерна разнобиологических сортов яровой пшеницы / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Батталова, Р.К. Байкасенов // Зерновое хозяйство. 2004. - №5. -С. 13-14.

212. Azzi, G. Le climat du blu dans le mond / G. Azzi. Rome: Instituí internacional Agriculture, 1930. - 1165 p.

213. Borlaug, N.E. Mexican wheat production and its role in the ehtdemilogy of stem rust in north America / N.E. Borlaug // Phytopatology. 1954. — Vol. 44.-№8.- P. 398-404.

214. Dann, P.R. Cereal cropping on the Southern tablelands / P.R. Dann. -Agr. Yaz. N.S.W., 1973. V.84.-№1. - P. 7-10.

215. Donald, C.M. The breeding of crop ideotyriu / C.M. Donald // Euphyti-col. 1968. - Vol.17. - P. 385-403.

216. Eberhart, S.A. Stability paramets for comaring varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russel // Crop. Sci, 1966. V.6., №11. - P. 36-40.

217. Fisher, R.A. Intluence of water stress on crop yield in semirid regions -Adaptation of Plants to Water and High Temperature Stress. N.V. Chichester. Brisbane. - Toronto, 1980. - P. 323-339.

218. Flor, H.H. Currant status of the gen-for-gen concept / H.H. Flor // Annual Review of Phytopathology. 1971. - №9. - P. 275-296.

219. Jackson, W.A. Water, soil and mineral input / W.A. Jackson, B.D. Kne-zek, Van J. Schilfgaarde // Crop Productivity.Researh Imperatives. East Lansing, Mich, 1975.-P. 201-274.

220. Nass, H.G. Determination of charakers for yield selection in spring wheat / H.G. Nass. Canadian Journal of Plant Sci. - 1973. - Vol. 53, 34. - P. 755-762.

221. Painer, R.H. Insect Resistance in Crop Plants / R.H. Painter. NewYork: The Macmillan Co., 1951. - 520 p.

222. Tai, G.C. Genotipic stability analusis and ins application to potato region-altrisls /G.C. Tai // Crop. Sci. 1971. - V. 11. -№2. - P. 184-190.

Информация о работе

Шапилова, Нина Анатольевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Оренбург, 2008
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность и хозяйственно-ценные признаки яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях степи Оренбургского Зауралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы