Биологические особенности и направления селекции Triticum durum Desf. в условиях Оренбургского Предуралья

Долгалев, Константин Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Биологические особенности и направления селекции Triticum durum Desf. в условиях Оренбургского Предуралья
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Биологические особенности и направления селекции Triticum durum Desf. в условиях Оренбургского Предуралья"

На правах рукописи

Долгалев Константин Михайлович

Биологические особенности и направления селекции Triticum durum Desf. в условиях Оренбургского Предуралья

03.00.05 - ботаника 06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Оренбург - 2005

Работа выполнена в отделе селекции ГНУ 'Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РЛСХН"

Научный руководитель доктор географических наук,

старший научный сотрудник Тихонов Вячеслав Евгеньевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Головоченко Анатолий Петрович

кандидат биологических наук, доцент Степанова Татьяна Николаевна

Ведущая организация - Государственное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства РАСХН".

Защита состоится 25 апреля 2005 года в 10 часов на заседании диссертационного совета К 212 180 02 при ГОУ ВПО "Оренбургский государственный педагогический университет" по адресу: 460844, г. Оренбург, ул. Советская, 19, естественно-географический факультет, ауд № 417. Факс (3532) 77-24-52, e-mail- ibrae@ospu esoo ni

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Оренбургский государственный педагогический университет"

Автореферат разослан « Pi » марта 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета. кандидат биологических наук, доцент

Мушинская Н И

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы В засушливой зоне Юго-Востока России яровая твердая пшеница Tnticum durum Desf является важной продовольственной, экономически ценной культурой и служит незаменимым сырьем для производства высококачественных макаронных и кондитерских изделий, крупы и продуктов детского питания. В Оренбургской области ее посевные площади в 2004 году составили около 300 тыс. га.

Роль сорта, как одного из основных факторов интенсификации, в условиях рыночных отношений резко возросла. Возделываемые в Оренбургской области сорта пшеницы не в полной мере удовлетворяют требованиям современного земледелия.

Для целенаправленного создания новых сортов необходимо глубокое обоснование параметров признаков будущего сорта или его теоретической модели на базе многолетней практической селекции в условиях природно-сельскохозяйственных регионов, зон, районов. В связи с исключительной пестротой природно-климатических условий Оренбуржья и недостаточной продуктивностью возделываемых сортов, проблемы придания стабильности урожайности и качества зерна остаются не решенными.

Цель исследований Разработать модели сортов яровой твердой пшеницы и выявить перспективные сортообразцы для селекции в условиях Оренбургского Предуралья.

Задачи исследовании:

- определить основные направления селекционных работ с % четом лучшей адаптации выводимых сортов;

- изучить характер изменения основных морфологических и хозяйственно-биологических признаков у сортов яровой твердой пшеницы, выявить их оптимальные параметры и взаимосвязь с урожайностью;

- разработать модели сортов яровой твердой пшеницы для условий степного Предуралья,

- выявить перспективные сортообразцы для селекции на прод\ктивность и другие хозяйственно-ценные селекционные признаки,

- приступить к созданию нового перспективного селекционного материала;

Научная новизна. Впервые на базе изучения материалов многолетней практической селекции (1980-2004 гг.) определены основные направления в создании сортов, выявлены оптимальные параметры признаков необходимых сортов, разработаны модели сортов яровой твердой пшеницы для условий степи Оренбургского Предуралья.

Практическая значимость. Изучены закономерности изменчивости признаков, корреляции их с урожайностью.

Выделен ценный селекционный материал по засухоустойчивости, продуктивности и качеству зерна. Эти сорта могут быть донорами при создании новых сортов.

Научно обоснованные модели сортов, созданный новый ценный исходный материал позволяют усовершенствовать программу селекционных работ, повысить эффективность отборов на продуктивность, сократить сроки создания сортов, вести целенаправленную селекцию.

Созданные при непосредственном участии автора гибридные популяции в количестве 100 шт. находятся в селекционной проработке. Переданы на государственное сортоиспытание новые перспективные сорта яровой твердой пшеницы Оренбургская целинная (2003 г.) и Целинная 2 (2004 г.), созданные в соавторстве (доля авторского участия 5 и 10%), отличающиеся повышенными показателями продуктивности и качества зерна.

Основные положения, выносимые на защиту:

- теоретическое обоснование селекционных исследований на засухоустойчивость, продуктивность и качество;

- модели сортов яровой твердой пшеницы для степной зоны Оренбургского Предуралья;

- перспективные сортообразцы для селекции.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации доложены на Международных конференциях (г. Оренбург, 2002, 2004 гг.), Всероссийской научно-практической конференции (г. Оренбург, 2003 г.), региональных научных конференциях (2002-2004 гг.), демонстрировались на зональных и областных Днях поля (г. Оренбург, 2002-2004 гг.), методической

комиссии (2002-2004 гг.) и доложены на ученом совете Оренбургского НИИ сельского хозяйства (2002-2004 гг.).

Работа выполнена в соответствии с планом НИР ГНУ "Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН", № госрегистрации 01.960.0.10121.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений для дальнейшей селекционной работы, списка литературы и приложения. Изложена на 173 страницах компьютерного текста, содержит 24 таблицы, 5 рисунков и 41 приложение. Список литературы включает 255 источников, в том числе 12 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Состояние изученности проблемы

Селекция - основной путь решения задач лучшей адаптации растений к условиям природно-сельскохозяйственных районов, стрессовым факторам.

В главе 1 дан анализ истории культуры яровой твердой пшеницы и современное состояние её производства. Впервые проанализирована полувековая история селекции яровой пшеницы в Оренбуржье по основным направлениям: на засухоустойчивость, продуктивность и качество зерна.

Приведены отдельные параметры модели сортов яровой твердой пшеницы для степных регионов, установленные другими исследователями.

Частично обоснованы в качестве важнейших признаков такие, как отбор по массе зерна с растения и главного колоса. Показано, что основные параметры модели сорта южно-уральского агроэкотипа яровой твердой пшеницы не были обоснованы.

Глава 2. Природно-климатические условия. Исходный материал для селекции и методика исследований

2.1. Природно-климатические условия. Селекционная работа проводилась в опытно-произволственном хозяйстве «Урожайное» (б. Оренбургская областная государственная сельскохозяйственная опытная станция) Open-

бургского научно-исследовательского института сельского хозяйства, расположенном в центральной зоне области на водоразделе рек Урала и Сакмары.

Почвы - чернозёмы обыкновенные, среднемощные, средне- и малогумус-ные. Для них характерна низкая и средняя обеспеченность подвижным фосфором и повышенная - калием. Содержание гумуса - 4,69-7,6%.

Число дней с влажностью воздуха менее 30% достигает 40, с суховеями 40-50.

Среднегодовая температура -3°С, января -15,5СС, июля +21,2°С. Максимум температуры - в августе до +40°С, минимум - р. январе -48°С.

Вегетационный период равен 171 дню с 18 апреля по 10 октября.

За год выпадает в среднем 385 мм осадков, из них за ноябрь-март - 156 мм, апрель-октябрь - 230 мм.

Погодные условия лет исследований могут рассматриваться как типичные для Заволжской степной провинции.

2.2. Исходный материал для селекции. Экспериментальные исследования выполнены на полях опытного хозяйства "Урожайное" ГНУ "Оренбургский научно-исследовательский институт с ельского хозяйства" с 2002 по 2004 гг.

В качестве исходного материала использовали в первую очередь местный селекционный материал, сорта и гибридные популяции из НИИСХ Юго-Востока и Самарского НИИСХ; образцы пшеницы мировой коллекции ВИР им. Н.И. Вавилова.

Стандартом служил районированный в Оренбуржье сорт Харьковская 46.

С целью изучения элементов продуктивности растений яровой твердой пшеницы были привлечены материалы конкурсного сортоиспытания за 19802004 годы, а также экологического испытания за 1997-2004 годы.

В селекционной работе использовались засухоустойчивые образцы из мировой коллекции ВИР им. Н.И. Вавилова в количестве 70 - твердой и 72 -мягкой пшеницы.

2.3. Условия выполнения работы, методика наблюдений и исследовании. Селекционная работа с яровой твердой пшеницей в годы исследований проводилась по общепринятой схеме селекционного процесса.

Образцы коллекции изучали без отбора в строго сравнимых условиях Размер делянок составил 2 кв м (5 рядков) без повторений на первом этапе изучения, в последующем - в трёх повторениях. Посев ручной (разреженный) по 20 зерен на 1 пог м, с междурядьем 20 см. На заключительном этапе исследования каждый образец высевали сеялкой ССФК-1 на делянках 3,5 кв м с междурядьем 15 см (рядовой посев) в трёхкратной повторности Норма высева составляла 4,0 млн. всхожих семян на гектар.

Предшественником во все годы изучения был черный пар Агротехника подготовки почвы под посев - принятая в ОПХ "Урожайное".

Стандартные сорта размещались через 10 номеров.

Наблюдения, учёты и оценку образцов проводили в соответствии с методическими указаниями ВИР (1911).

Все сорта высевались по типу конкурсного сортоиспытания в четырёхкратной повторности. Площадь делянок 28 кв. м. Норма высева 4,0 млн всхожих семян на гектар Фенологические наблюдения и структура урожая изучались по методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1911)

Оценку продуктивности образцов проводили по данным структуры урожая всей делянки в разреженном посеве и по пробным снопам с 1 кв. м в сея-лочном (рядовом).

Урожай учитывали по массе всего растения, снопа и зерна, полученного после обмолота растений и снопов.

Основным методом создания исходного материала является внутривидовая гибридизация с последующим индивидуальным отбором в РгР1 по признакам высокой озерненности главного колоса, средней скороспелости, засухоустойчивости, устойчивости к болезням и вредителям, качеству зерна

Устойчивость к засухе образцов в полевых условиях определяли глазо-мерно При этом учитывали общее состояние растений, характер завядания и отмирания листьев под влиянием засухи, способность восстанавливать тлр-горное состояние после сильного дневного завядания.

Оценку проводили в фазу колошения, когда на богаре наблюдалась поч-венно-воздушная засуха Кроме того, проводили анализ изменчивости количественных признаков (озерненность и масса зерна с главного колоса, масса

1000 зерен) образца при засухе по сравнению с этими же признаками его в оптимальных условиях водоснабжения (Методические указания ВИР, 1977) Это позволило разбить образцы на четыре класса, высокоустойчивые, устойчивые, среднеустойчивые и слабоустойчивые.

Технологическая оценка зерна образцов мировой коллекции, сортов конкурсного сортоиспытания и экологического испытания проведена в лаборатории массовых анализов ГНУ "Оренбургский НИИСХ".

Анализ корреляционной связи урожайности зерна яровой пшеницы с основными её элементами проведен по данным структуры урожая пробных снопов, а также урожайности с делянки по Б А. Доспехову (1973).

Математическую обработку экспериментальных данных (Проводили на персональном компьютере с использованием 34 алгебраических функций при корреляционно-регрессионном анализе.

Для разработки параметров модели сорта нами применены методы корреляционного и регрессионного анализа с использованием пакета прикладных компьютерных программ ППП " СТАТГРАФИК".

Экономическая эффективность созданных сортов дана в соответствии с методикой, принятой в Госсортсети (1969)

Глава 3. Биологические особенности и направления селекции Triticum durum Desf. в условиях Оренбургского Предуралья (результаты исследований)

3.1. Селекция на продуктивность. За время селекционной работы потенциал продуктивности последних выведенных сортод грердой пшеницы значительно вырос. По данным Н.С. Васильчука (2001), новые сорта саратовской селекции в сравнимых условиях превысили исходный сорт на 0,93 т зерна с 1 га, или 54%

В Самарском НИИСХ среднегодовой прирост, урожайности за счет селекции твердой пшеницы составил 0,72% (А А. Вьюшков, 1996).

Однако исключительная неустойчивость климата районов Южного Урала не позволяет в достаточной мере реализовать потенциальные возможности этих сортов для формирования урожая и в Оренбургском Предуралье Колебания урожайности твердой пшеницы в КСИ-2 составляют от 0,16 т с 1

га до 2,73 т с 1 га, хотя фактическая средняя урожайность (сорта Оренбургская 10 по сравнению с Гордеиформе 189) возросла на 0,84 т с 1 га, или 46°о (М П Долгалев, К М Долгалев, 2004)

3.1.1. Продолжительность вегетационного периода яровой твердом пшеницы и урожайность. Для засушливой черноземной степи оптим\м вегетационного периода имеют сорта среднераннего и среднеспелого типа, которые выколашиваются одновременно или на 1-3 дня позже сорта Харьковская 46 - одного из классических типов экологической приспособленности твердой пшеницы в Волжском регионе

Анализ материалов конкурсного испытания сортов в отделе селекции Оренбургского НИИСХ за 24 года (1980-2003 гг.) показал, что связь между урожайностью и продолжительностью периода всходы - полная спелость выражается корреляционным отношением

Основная масса (68,6%) сортов группируется в пределах периода вегетации от 76 до 90 дней. Встречаемость результатов с вегетационным периодом до 76 дней невелика (22,2%), а с периодом 91 и более дней равна 9,2%

Сорт Харьковская 46 за 17 лет изучения имел продолжительность вегетационного периода 82 дня (71-95 дней), из них в 88,2% лет она укладывалась в 71-90 дней Наибольшая продуктивность проявилась при периоде вегетации 81-95 дней

Местный сорт Оренбургская 2 за 16 лет изучения завершал вегетацию в течение 82 дней (71-100 дней) Продолжительность ее от 71 до 90 дней проявилась в 87,5% лет, от 96-100 дней - в 12,5% лет. Максимальная продуктивность обнаружилась при периоде 96-100 дней.

Сорт Оренбургская 10 имел вегетационный период за 17 лет изучения 83 дня (71-100 дней) Продолжительность его от 71 до 90 дней проявтась в 94, Г о лет

Средняя продолжительность вегетации сорта Оренбургская 21 равна 81 день (71-95) за 7 лет изучения

Обобщая полученные данные, можно заключить, что оптимальный вегетационный период для основного типа сортов яровой твердой пшеницы местной селекции в условиях Оренбургского Предуралья (степная зона) состав-

ляет 81-83 дня. Максимальная продуктивность у них достигается за 91-100 дней при складывающихся благоприятных условиях. Эти параметры должны быть положены в основу модели создаваемых сортов этой культуры.

3.1.2. Элементы продуктивности и урожайность. Урожайность -сложный количественный признак, суммарный итог результатов развития растения в течение вегетационного периода. Для пшеницы основными элементами структуры урожая, при любой его величине, являются: 1) количество продуктивных колосьев на единицу площади; 2) число зерен в колосе; 3) масса 1 зерна.

По результатам наших исследований, урожайность зерна за 24 года сильно коррелировала с количеством продуктивных стеблей (г|^х=0,87). В 76,26% случаев эта связь может быть описана уравнением регрессии

У "-0,701 + 0,14IX0-5

Четкий рост урожайности яровой твердой пшеницы с 1,00 до 2,35 т с 1 га наблюдается при увеличения количества продуктивных стеблей с 145 до 460 шт. на 1 кв. м, то есть при удвоении количества продуктивных стеблей примерно удваивается и урожайность яровой твердой пшеницы (табл. 1).

1. Зависимость урожайности от количества продуктивных стеблей

По данным КСИ-2 (1980-2003 гг.), среди изучаемых образцов яровой твердой пшеницы наибольшее количество продуктивных стеблей в сравнении с сортом Харьковская 46 в благоприятные годы имели: Г|8[Р|(Гордеиформе 740 х Оренбургская 10) х Р|(Гордеиформе 740 х Гордей-форме 2-31)], Иц(Оренбургская 2 х Саратовская 40), Р^/Гордеиформе 2-31 х Безенчукская 139), Р|з(Гордеиформе 858 х Оренбургская 10). Оци превысили стандарт на 21-90 стеблей на 1 кв. м, или 6,8-29,1%.

В засушливые годы сорта: Оренбургская 2, Рп(Оренбургская 10 х Гор-деиформе 2-31), Оренбургская 10 уступили стандарту на 9-28 стеблей на 1 кв м, или 4,9-15,3%.

Установлена сильная корреляционная связь (^=0,86) между урожайностью селекционных образцов яровой твердой пшеницей и массой зерна главного колоса, аналитическое выражение которой имеет вид

У - 1,591 +2,3832 Ьд(Х).

При массе зерна с главного колоса от 0,34 до 2,28 г урожайность зерна твердой пшеницы возрастает с 0,16 до 2,59 т с 1 га (табл 2)

2. Зависимость урожайности от массы зерна с главного колоса

Среди изучаемых образцов яровой твердой пшеницы наибольшую массу зерна с главного колоса в сравнении с сортом Харьковская 46 в благоприятные годы имели: 7 образцов и Оренбургская 2, Оренбургская 10, Оренбургская ранняя. Они превысили стандарт на 0,13-0,65 г, или 13,4-67,0%.

В засушливые годы выделились: Оренбургская 10, Рп(Оренбургская 10 х Гордеиформе 2-31); они превысили стандарт на 0,11-0,34 г, или 18,3-56,7%

Уравнение регрессии, описывающее зависимость урожайности от озер-ненности колоса (при имеет вид

У =-2,969 + 1,399Ьп(Х],

и позволяет получить следующий ряд значений (табл. 3)

3. Теоретическая урожайность при различных значениях числа зерен в колосе

По этому показателю к лучшим в сравнении с сортом Харьковская 46 в благоприятные годы отнесены: Р^Гордеиформе 858 х Харьковская 46), рц(Оренбургская 2 х Саратовская 40), Рп(Гордеиформе 858 х Оренбургская 10), 'Т^(Гордеиформе 2-31 х Безенчукская 139), Ри[Р| (Гордеиформе 740 х Оренбургская 10) х Р](Гордеиформе 740 х Гордеиформе 2-31)], р|7([Оренбургская 10 х Гордеиформе 2-31), Оренбургская 10, Оренбургская 2, Гордеиформе 2-13. Они превысили стандарт на 1,6-9,8 зерен или 6,5-39,5% В засушливые годы выделились сорта: Оренбургская 10 и Оренбургская 2 Они превысили стандарт на 2,9-6,0 зерна в колосе, или 15,7-32,4%.

Масса 1000 зерен селектируемого материала за многолетний период изменялась в пределах 22,5-46,9 г. Урожайность при этом составила 0,23-2,57 т с 1 га. Корреляция между этими показателями оказалась очень тесной и в 74,7% случаев может быть описана уравнением регрессии

У = -2,026 + 0,108Х- 0,0002IX2.

Выявлено, что рост урожайности идет при последовательном возрастании массы 1000 зерен (табл. 4).

4. Теоретическая урожайность при разных значениях массы 1000 зерен

По данным КСИ-2 (1980-2003 гг.), среди изучаемых образцов яровой твердой пшеницы наибольшую массу 1000 зерен в сравнении с сортом Харьковская 46 в благоприятные годы имели: Н1 } (Гордеиформе 740 х Оренбургская 10) х (Гордеиформе 740 х Горденформе 2-31)], [Гордеиформе 2-31 х Безенчукская 139), (Гордеиформе 858 х Харьковская 46), Р|;(Гордеиформе 858 х Оренбургская 10), Оренбургская 10, Р|7<ЛОренбургская 10 х Гордеиформе 2-31), Гордеиформе 2-13 Они превысили стандарт на 0,67,1 г, или 1,7-20,7%

В засушливые годы выделились" Оренбургская 2 и Оренбургская 10 Они превысили стандарт на 0,5-3,9 г, или 1,7-13,2%

Таким образом, в условиях центра Оренбургского Предуралья при анализе парных связей установлена положительная сопряжённость с урожайностью зерна у яровой твердой пшеницы со всеми структурными элементами.

Особую ценность как исходный материал для создания высокоурожайных сортов имеют образцы, обладающие высокими показателями комплекса элементов продуктивности. Лучшие из них представлены в табл. 5.

5. Образцы яровой твердой пшеницы, обладающие высокими показателями комплекса элементов продуктивности (КСИ-2,1980-2003 гг.)

А (- § 2 2 2 -а Масса зерна, г = о и * ..

Происхождение сортообразца Урожанпо< тс 1 га Общее чи( стеблей, шт. на 1 ке Число продуктив! стеблей, шт. на 1 К1 главного колоса 1000 зерен Число зер с главною лоса, шт

1 2 3 4 5 6 7

Благоприятные годы

Харьковская 46 Стандарт 1.73 358 309 0,97 34.3 24.8

Р)3(Гордеиформе 858 х Оренбургская 10) 2,57 419 330 1.50 40.6 33.2

Ги(Гордсиформе 858 х Харьковская 46) 2,56 366 305 1,62 40.9 38.2

Рц(Оренбургская 2 х Саратовская 40) 2,49 468 367 1.38 39.5 33.9

Р|9(Гордеиформе 2-31 х Бе-зснч)кская 139) 2.22 407 361 1.50 41.2 32.6

Р|в1Р|(Горденформе 740 х Оренбургская 10) х Р|(Гордеиформе 740 х Гор-денформе 2-31)] 2,05 415 399 1.30 41.4 30.8

Орснб}ргская 10 1.99 338 279 1.15 37.1 27.8

Горлеиформе 740 1.90 314 248 1.28 35.9 26.3

Гордеиформе 2-13 1.89 347 303 1.10 34.9 26.4

Орснб) ргская 2 1.88 355 300 1.17 34.1 27.6

Гг(Орснбургская 10 \ Гордеиформе 2-31) 1.87 364 303 1.20 37.0 | 30.4

Продолжение таблицы 5

1 2 з 4 5 6 7

Засушливые годы (

Харьковская 46 Стандарт 0,52 257 183 0,60 29,6 18,5

Оренбургская 10 0,66 196 155 0,94 30,1 24,5

Оренбургская 2 0,61 205 174 0,78 33,5 21,4

3.2. Селекция на засухоустойчивость и жаростойкость.

Оренбургские сорта яровой твердой пшеницы (Оренбургская 2, Оренбургская 10) зарекомендовали себя одними из самых засухоустойчивых (табл. 6).

6. Изменение важных агрономических признаков яровой твердой пшеницы в процессе селекции (Оренбургский НИИСХ, 1994-1995 гг.)

Сорта Год допуска к использованию Урожайность, т с 1 га Высота растений, см Число зерен с главного колоса, шт. Масса зерна, г

с главного колоса 1000 зерен

Благоприятный год (1994)

Харьковская 46 1960 2,73 136,9 32,8 1,20 37,8

Оренбургская 2 1982 3,02 147,4 38,2 1,53 37,1

Оренбургская 10 1989 3,12 142,8 42,7 1.81 38,1

Оренбургская 21 2003 3,16 140,0 43,0 1,93 38,0

Сухой год (1995)

Харьковская 46 1960 0,24 52,1 19 0,56 30,4

Оренбургская 2 1982 0,35 58,5 25 0,93 33,4

Оренбургская 10 1989 0,37 53,8 28 0,97 33,7

Оренбургская 21 2003 0,42 56,8 28 1,06 36,9

3.2.1. Длина колосонесущего междоузлия как признак засу\о)стой-чнвостн. Высота выноса колоса над верхним листом является показателем обеспеченности растений водой в период цветения, формирования и налива зерна (В И Бондаренко и др , 1977) Этот признак, по В П Кузьмину (1965),

А А. Горлачу (1973) и др, может служить показателем засухоустойчивости сорта в период колошения.

Наибольшая корреляционная связь (г=0,952±О,075) между длиной коло-сонесущего междоузлия и урожайности зерна в 2003 г. установлена у сортов яровой твердой пшеницы, затем мягкой пшеницы (г=0,848±0,053) и средняя -в группе короткостебельных сортов мягкой пшеницы.

Длина колосоножки оренбургских сортов яровой пшеницы в среднем за 2002-2003 гг. составила: мягкой Оренбургская 13 - 29,7, Варяг - 24,2, Учитель - 24,6 см и твердой Оренбургская 10 - 38,8, Оренбургская 21 - 34,3 см Повышенную урожайность сортов с увеличенным колосонесущим междоузлием можно считать признаком комплексной засухоустойчивости растении в степной зоне Урала.

3.3. Селекция на качество зерна. Из физических свойств зерна нами были определены стекловидность, масса 1000 зерен, объемная масса (натура), содержание и качество клейковины, цвет зерна.

Характеристика лучших образцов по массе 1000 зерен, стекловидности, выполненности и натуре зерна представлена в табл. 7.

7. Физические свойства зерна лучших образцов яровой твердой пшеницы (КСН-2,1980-2003 гг.)

Происхождение образца Масса 1000 зерен,г Стекловидность, % Выполненность, балл

1 2 3 4

Благоприятные годы

Харьковская 46 (стандарт) 34,3 95 5,0

Оренбургская 2 34,1 87 5,0

Оренбургская 10 37,1 90 5,0

Р|т(Оренбургская 10 х Гордеи<}юрме 2-31) 37,0 94 5,0

Гордеиформе 2-13 34,9 98 5,0

Р|?(Гордеиформе 2:31 х Безенчукская 139) 41,2 80 4.5

р1«[Р|(Горденформе 740 х Оренбургская 10) х Р](Гордеиформе 740 х Гордеиформе 2-31)] 41,4 92 4,5

Продолжение таблицы 7

1 2 3 4

Засушливые годы

Харьковская 46 (стандарт) 29,6 92 4,0

Оренбургская 2 33,5 90 4,0

Оренбургская 10 30,1 96 3,5

Р|8[Р|(Гордеиформе 740 х Оренбургская 10) х Р](Гордеиформе 740 х Гордеиформе 2-31)] 31,2 85 3,5

Р|7(Оренбургская 10 х Гордеиформе 2-31) 29,5 90 3,0

Р|9(Гордеиформе 2-31 х Безенчукская 139) 31,0 95 3,0

При селекции на качество очень большое значение имеет сочетание высокой стекловидности с крупностью зерна. В контрастные по погодным условиям годы (КСИ-2,1980-2003 гг.) с массой 1000 зерен 34,1 - 41,4 г и высокой их стекловидностью (более 80%) были выделены образцы 1*18^1 (Гордеиформе 740 х Оренбургская 10) х Р) (Гордеиформе 740 х Гордей-форме 2-31)], Р|91(Гордеиформе 2-31 х Безенчукская 139), Р]4( [Гордеиформе 858 х Харьковская 46), Р|з1(Гордеиформе 858 х Оренбургская 10), Оренбургская 10, Гордеиформе 2-13, Оренбургская 2.

Содержание и качество сырой клейковины. Содержание сырой клейковины в зерне у лучших образцов твердой пшеницы конкурсного испытания (1980-2003 гг.) составило 27,3-34,9%.

Лучшие образцы, выделяющиеся по содержанию сырой клейковины в благоприятные годы: Гордеиформе 2-13, Гордеиформе 740, Оренбургская 10, Оренбургская 2, Р|т(Оренбургская 10 х Гордеиформе 2-31).

Все изучаемые образцы, кроме Гордеиформе 2-31, уступили по содержанию сырой клейковины на 3,8 - 7,6% стандарту Харьковская 46

Вторую группу качества и удовлетворительно слабую клейковину в благоприятные годы имели только Оренбургская 2 и Гордеиформе 740.

Более стабильное значение содержание белка в зерне выявлены у Оренбургской 2 и Оренбургской 10 (В.М. Бебякин и др., 1997). Частота формирования зерна с высокими технологическими качествами лучшая в сухие годы (1981) оказалась у Оренбургской 2.

3.3.1. Макаронные свойства. К основным требованиям, предъявляемым к качеству макарон, относят: прочность макарон на излом, их разваримость. цвет макаронных изделий и общую оценку в баллах.

Лучшие образцы, выделившееся по общей оценке качества макарон из крупки твердой пшеницы, представлены в табл. 8.

8. Образцы яровой твердой пшеницы, выделившиеся по макаронным свойствам (КСИ-2,1980-2003 гг.)

Происхождение образца

Цвет макарон

Прочность макарон, г

Общая оценка макарон, балл

Благоприятные годы

Харьковская 46 (стандарт) кремовый 851 4,6

Оренбургская 2 желтый 881 4,3

Оренбургская 10 кремовый 720 4.1

Р|7(Оренбургская 10 х Гордеиформе 231) кремовый 743 3,8

Гордеиформе 2-13 желтый 722 3.6

Р|(/Горлеиформе 2-31 хБезенчукская 139) кремовый 718 3.6

ГиР^ордеиформе 740 х Оренбургская 10) х Р|(Гордеиформе 740 х Гордеиформе 2-31)] кремовый 717 3.6

Засушливые годы

Харьковская 46 (стандарт) желтый 830 5,0

Оренбургская 2 желтый 855 5,0

Оренбургская 10 кремовый 845 4.8

Гордеиформе 814 кремовый 765 4.8

Рд(Оренб\'ргская 2 х Саратовская 40) кремовый 780 4.3

Гордеиформе 740 кремовый 635 4.0

Среди изучаемого нами материала по цвету макарон выделились: Оренбургская 2, Гордеиформе 2-13, Оренбургская 10, Гордеиформе 814, Р ^(Оренбургская 10 х Гордеиформе 2-31), Р^(Гордеиформе 2-31 х Беченчхк-ская 139), Р|я[Р|(Гордеиформе 740 х Оренбургская 10) х Р|(Гордеиформе 740 х Гордеиформе 2-31)], Ри(Оренбургская 2 х Саратовская 40). Желтый цвет макарон в благоприятные годы был только у Оренб\ргской 2 и Горлсиформе 2-13, у остальных - кремовый.

Лучшие образцы, выделившиеся по коэффициенту разваримости макарон по массе, с оценкой 5 баллов' Гордеиформе 2-14, Оренбургская 2, Гордеиформе 213, Оренбургская 10, Р^Гордеиформе 2-31 х Безенчукская 139), р|я[Т|(Гордеиформе 740 х Оренбургская 10), р9(Оренбургская 2 х Саратовская 40)

Лучшие образцы, выделившиеся по коэффициенту разварнмости по объему в благоприятные годы: Гордеиформе 2-4, Гордеиформе 2-16, Оренбургская 2, Оренбургская 10, Р|7(Оренбургская 10 х Гордеиформе 2-31), (Гордеиформе 2-31 х Безенчукская 139), (Гордеиформе 740 х Орен-

бургская 10) х Р]1(Гордеиформе 740 х Гордеиформе 2-31)].

У новых сортов твердой пшеницы макаронные свойства находятся на уровне стандарта или же несколько уступают ему по отдельным признакам, зато по урожаю зерна эти сорта существенно превышают его. Среди образцов мировой коллекции ВИР мы не обнаружили образцов, сочетающих высокое содержание сырой клейковины с продуктивностью на уровне местных селекционных достижений.

Глава 4. Перспективные сорта яровой твердой пшеницы

В главе приводится характеристика хозяйственно-биологических признаков районированных сортов: Оренбургская 2, Оренбургская 10, Оренбургская 21, Безенчукская 182, Безенчукский янтарь и перспективных: Оренбургская целинная, Целинная 2.

Оренбургская целинная. Сорт выведен индивидуальным отбором из гибридной популяции Гордеиформе 2-31х Безенчукская 139.

Разновидность Иоп1е1Вогше. Колос цилиндрический, слегка суживающийся к вершине, средней длины. Ости длинные, грубые, расположены параллельно колосу. Зерновка овально-удлиненной формы, бороздка не глубокая.

Среднеспелый, вегетационный период 83-88 дней, быстрее на 2-3 суток по сравнению с Оренбургской 10 развивается до колошения, лучше отзывается на повышенный агрофон и летние осадки. Практически не поражается пыльной головней, как в естественных условиях, так и при искусственном заражении.

Зерно крупное, масса 1000 зерен 38-48 г Макаронные качества хорошие, на уровне сортов Харьковская 46 и Оренбургская 10.

За годы конкурсного испытания (1999-2001 гг.) урожайность нового сорта составила 33,3 ц с 1 га при 29,9 ц с 1 га у стандарта Оренбургской 10.

В производственном испытании (2002-2003 гг.) урожайность составила в среднем 25,3 и 23,0 ц с 1 га, что на 2,3 ц с 1 га выше стандарта Оренбургской 10. Максимальные урожаи новый сорт формирует в восточной зоне Оренбургской области - до 40 ц с 1 га. В этих условиях под него отводят предшественник - черный пар.

Авторы сорта: М.П. Долгалев, В Н. Клюев, Л.В. Орленко, Н А Шапило-ва, К М. Долгалев.

Сорт Целинная 2 выведен в Оренбургском НИИСХ методом гибридизации с последующим индивидуальным отбором из гибридной популяции П(Гордеиформе 740 х Оренбургская 10) х П(Гордеиформе 740 х Горденфор-ме 2-31).

Передан на государственное испытание с 2005 г.

Разновидность ЬоМеШмше. Сорт среднеспелый, вегетационный период 86-90 дней, дольше на 1-3 дня по сравнению с Оренбургской 10 развивается до колошения, хорошо отзывается на повышенный агрофон и летние осадки Зерно крупное, масса 1000 зерен 40-52 г.

За годы конкурсного испытания (1999-2001) урожайность нового сорта составила 33,4 ц с 1 га при 29,9 ц с 1 га у стандарта Оренбургской 10, в производственном испытании (2002-2004 гг.) прибавка урожайности составила 1,8 ц с 1 га.

Макаронные свойства новых сортов на уровне Харьковской 46 и Оренбургская 10. Они формируют высококачественное зерно, повышенный урожай и переданы на государственное испытание в честь 50-летия освоения целины (М П Долгалев, К М. Долгалев, 2004-2005 гг)

Доля авторского участия диссертанта в создании сорта Оренбургская целинная - 5% и Целинная 2 - 10%

Таким -образом, созданные сорта представляют интерес для условий Уральского региона. С их участием создан новый исходный материал для селекции

Глава 5. Модель сорта яровой твердой пшеницы для условии Оренбургского Нредуралья

В процессе моделирования в рамках множественной регрессии влияния структурных элементов по сорту Оренбургская 2 (табл. 9) установлено, что в 60% случаев колебания урожайности было обусловлено колебанием числа продуктивных стеблей, т.е. из 19 учтенных лет в 11 годах разброс (дисперсия урожайности) была детерминирована (обусловлена) числом продуктивных стеблей на единице площади.

В 34% случаев (6 лет) разброс величины урожайности зерна был обусловлен озерненностью колоса и только 5% случаев этот процесс был обусловлен массой 1000 зерен.

Урожайность яровой пшеницы обусловлена тремя компонентами: количеством продуктивных колосьев на единице площади, количеством зерен в колосе и массой 1000 зерен. Прибавка же в урожайности создается за счет аддитивного влияния различий этих компонентов у сравниваемых сортов.

9. Влияние структурных элементов на формирование урожайности зерна сорта Оренбургская 2 яровой твердой пшеницы (регрессионная модель).

Независимая переменная Коэффициент Стандартная ошибка Т - значение Уровень значимости Доля влияния, % Коэффициент корреляции

Свободный член -32,2 2,4 -13,7 0,00 - -

Масса 1000 зерен, г 0,52 0,07 6,9 0,00 4,97 0,63

Число продуктивных стеблей, шт. на 1 м2 0,06 0,003 20,8 • 0,00 59,32 0,77

Число зерен в колосе, шт. 0,77 0,06 12,6 0,00 34,13 0,62

Для полной регрессии: стандартная ошибка оценки = 1,1; Я2 = 0,984; Р - отношение = 314,42; Р0.05 - 3,13

Эти различия выражаются как отношение (в %) компонента структуры урожая более продуктивного сорта к тому же компоненту менее продуктивного сорта:

Кх

где: Ку - компонент структуры урожая (например, число зерен в колосе) более урожайного сорта; Кх - то же, но у менее урожайного сорта; Js - индекс селектируемого признака (В.Е. Тихонов, 2002).

В таблице 10 показан вклад индекса селектируемого признака в превышение урожайности доминирующего по продуктивности сорта.

Оценка вклада каждого индекса рассчитана на основе множественной регрессии.

Из данных таблицы видно, что из 24 лет в 17 годах (77% случаев) превышение урожайности перспективного сорта было обусловлено влиянием индекса количества зерен в колосе. В 9,4% случаев (2 года) индексом крупности зерна, и в 6% случаев (1-2 года) индексом количества продуктивных стеблей.

Весь селекционный процесс по достижению параметров модели должен учитывать вклад селектируемых признаков в превышение урожайности, представленной в регрессионной модели, характеризующей период за 19802003 годы. В этой модели основная роль в определении дисперсии прибавки урожайности отведена наиболее варьирующему в условиях изучаемой зоны признаку озерненности колоса. Варьирование этого признака в процессе селекционной проработки материала надо уменьшить.

10. Роль индексов селектируемых признаков на формирование превышения урожайности зерна яровой твердой пшеницы (Оренбургская 2,1980-2003 гг.)

Независимая переменная Коэффициент Стандартная ошибка Уровень значимости Доля влияния, % Коэффициент корреляции

Свободный член -222,3 24,947 0,00 - -

Индекс числа продуктивных стеблей 0,866 0,064 0,00 6.07 0.246

Индекс массы 1000 зерен ' 0,874 0,075 0,00 9,40 0.377

Индекс числа зерен в колосе 2,017 0,180 0,00 37,71 -0,017

(Индекс числа зерен в колосе) -0,005 0,0005 0,00 39,31 0.015

Для полной регрессии: стандартная ошибка оценки = 1,7, И2 = 0,925; И - отношение = 55,5; Ром = 2,80

Как видно на рис. 1, оптимальной величиной индекса числа зерен будет соотношение на уровне 140%.

$ 140 Ь

8 130

60 90 120 150 180 210 Индекс количества зерен в колосе. %

Рис.1. Зависимость прибавки урожайности зерна яровой твердой пшеницы от индекса озерненности колоса.

Хотя селектируемый индекс количества продуктивных стеблей оказывает влияние только в 6,4%, тем не менее его также следует использовать для повышения количества продуктивных стеблей до параметра, определенного в табл 11 - 400 шт. и выше.

В табл. 11 определены параметры модели нового сорта яровой твердой пшеницы, обеспечивающие превосходство над современными районированными сортами на 10-15%.

Качество зерна должно отвечать требованиямг предъявляемым к твердой пшеницы I класса по ГОСТу 9353-90 и содержать в зерне не менее 28% сырой клейковины II группы качества (80-100 ед. прибора ИДК-1).

Новый сорт должен более рационально использовать влагу в условиях "плавающей" (В.Ф. Унгенфухт, 1992) засухи. Для этого ему необходимо иметь благоприятное соотношение надземной биомассы и корневой системы.

11. Основные параметры модели сорта яровой твердой пшеницы для )словий степи Оренб)ргского Предуралья

Хозяйственно-биологические и морфологические признаки Параметры признаков сорта

Благоприятный год Слабая засуха Средняя засуха Сильная засуха Очень сильная засуха

Урожайность зерна, т с 1 га 3,0-4,0 2,6-2,9 1,7-2,2 1,2-1,4 0,6-0,8

Биологические признаки

отношение сорта к влаге (сумма осадков за май-июль), мм 180 и более 100180 60-130 60-120 40-80

длина периода вегетации, дней 90-110 80-90 80-90 74-80 70-75

период всходы-колошение, дней 46-49 40-48 38-53 40-46 39-44

темп накопления надземной биомассы, г с 1 м3 в сутки 12,115,0 10,116,4 4,5-8,0 6,0-4,0 3,05,0

высота растений, см 110-150 90-130 75-100 60-80 58-76

полегаемость, балл 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0

засухоустойчивость, балл 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0

Структура урожая

число растений к уборке, шт на 1 кв м 380-400 370390 310330 280300 250280

общее число стеблей, шт на 1 кв м 400-450 380450 310360 280300 250280

число продуктивных стеблей, шт на 1 кв м 400 и более 350 и более 280 и более 240 и более 140 и бопее

длина колоса, см 7,0-9,0 5,5-7,0 5,5-6,5 5,0-6,0 4,060

количество зерен в колосе, шт 20 и более 20 и более 16 и более 16 и более 15 и более

масса 1000 зерен, г 40-50 40-45 35-40 30-33 >30

Глава 6. Экономическая эффективность использования новых сортов оренбургской селекции

Средняя прибавка при внедрении нового сорта яровой твердой пшеницы в хозяйствах Оренб\ргской области в размере 1,5 ц зерна с 1 га, согласно инструкции по подсчету экономики при внедрении новых сортов и гибридов, обеспечивает экономический эффект 544,5 руб на 1 га в ценах 2004 года

Стоимость дополнительной продукции от использования сортов яровой пшеницы Оренбургская 2, Оренбургская 10, Оренб>ргская 21 в Оренбургской области составила 2715,4 млн руб , в том числе в 2004 г - 131, 68 млн руб

Затраты на создание сорта в среднем равны 10 млн руб Условный чистый доход от возделывания сортов по Оренбургской области за годы использования в производстве составил 2,68 млрд руб

Обшие выводы

1 Основные направления селекции - на засухоустойчивость, повышение продуктивности и качества зерна показали правильность выбранного направления в селекции оренбургского агроэкотипа с высокой биологической продуктивностью За 35 лет (1970-2004 гг) селекционной работы Оренбургским НИИСХ было передано на государственное испытание 8 сортов яровой твердой пшеницы, из них районировано пять Оренбургская 2, Оренбургская 10, Оренбургская 21, а также Безенчукская 182 и Безенчукский янтарь, созданные совместно с Самарским НИИСХ

2 Оптимальный вегетационный период для основного типа сортов яровой твердой пшеницы местной селекции в степи Оренбургского Предуралья должен составлять в среднем 81-83 дня Максимальная продуктивность у них достигается за 91-100 дней при складывающихся благоприятных условиях

3 Положительная сопряженность урожайности зерна яровой твердой пшеницы со всеми структурными элементами обуславливает повышенную продуктивность сортов местной селекции по отношению к стандарту Харьковская 46

4 Сорта Оренбургская 2, Оренбургская 10, Оренбургская 21 более засухоустойчивы даже в годы экстремальных засух (1995)

5 У всех оренбургских сортов яровой твердой пшеницы содержание сырой клейковины в зерне на 2-3% ниже, чем у Харьковской 46, а макаронные свойства находятся на уровне стандарта

6 В Заволжской степной провинции вариация продуктивности районированных сортов (стандартов) детерминируется за 24 года наблюдений влиянием числа продуктивных стеблей в 60%, озерненностью копоса в 34% и массы 1000 зерен в 5% случаев

7. Превышение в урожайности (прибавка в этих условиях) определяется вкладом индексов селектируемых признаков, который распределяется озер-ненность колоса - 77%, продуктивных стеблей на 1 кв м - 9,4% и масса 1000 зерен - 6% случаев

8 Параметры модели сорта предусматривают увеличение урожайности новых сортов на 10-15% как в оптимальных, так и в условиях засухи различной интенсивности, при показателях качества зерна, отвечающих требованиям ГОСТа на первоклассную пшеницу.

9. Кроме сортов яровой твердой пшеницы оренбургской селекции выделены перспективные по комплексу элементов продуктивности образцы. Ри'[Гордеиформе 858 х Оренбургская 10), РЛГордеиформе 858 х Харьковская 46), Иц(Оренбургская 10 х Саратовская 40), которые отличаются повышенной урожайностью и соответствуют разработанной модели по ряду основных признаков.

По количеству продуктивных стеблей выделены: Р|$[Р|1(Гордеиформе 740 х Оренбургская 10) х Р| (Гордеиформе 740 х Гордеиформе 2-31)], Гц (Оренбургская 2 х Саратовская 40), РЛГордеиформе 2-31 х Безенчукская 139), Р)7([Оренбургская 10 х Гордеиформе 2-31).

По озерненности колоса лучшими были: Р| | (Оренбургская 2 х Саратовская 40), [Гордеиформе 2-31 х Безенчукская 139), (Гордеиформе 740 х Оренбургская 10) х (Гордеиформе 740 х Гордеиформе 2-31)], Р| ^[Оренбургская 10 х Гордеиформе 2-31).

Наибольшая масса 1000 зерен отмечена у образцов: Р]8[р1((Гордеиформе 740 х Оренбургская 10) х (Гордеиформе 740 х Гордеиформе 2-31)], РЛГордеиформе 2-31 х Безенчукская 139), Р|7(Оренбургская 10 \ Гордеи-форме 2-31).

10. Разработанная модель сорта степного идиотипа может принята в качестве рабочей в селекционной программе на ближайшую перспективу.

11 Созданные при непосредственном участии автора гибридные поп>ляции в количестве 100 шт. находятся в селекционной проработке Переданы в ГСП новые перспективные сорта яровой твердой пшеницы Оренбургская целинная (2003 г ) и Целинная 2 (2004 г), созданные в соавторстве (доля авторско-

го участия 5 и 10°о), отнимающиеся повышенными показатетчми продуктивности и качества зерна

12 Расчетный экономический эффект от использования трех местных сортов яровой твердой пшеницы, включенных в Госреестр по Оренбургской области, составляет за годы использования в производстве 2,68 млрд рублей (в ценах 2004 года)

Предложения селекционной практике и производств)

1 Использовать в качестве исходного материала в селекции на засухоустойчивость, продуктивность и качество зерна для селекции яровой твердой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья сорта Оренбургская 2, Оренбургская 10, Оренбургская 21, Оренбургская целинная, Целинная 2 и других учреждений Безенчукская 182, Безенчукский янтарь, Безенчукская степная (Самарский НИИСХ), Саратовская золотистая (НИИСХ Юго-Востока), Краснокутка 10 (Краснокутская оп ст), Харьковская 46, Харьковская 23 (Украинский институт растениеводства им В Я Юрьева), а также образцы, выделенные по комплексу признаков

2 При создании высокопродуктивных и высококачественных сортов яровой твердой пшеницы целесообразно использовать разработанные нами направления и основные параметры модели сорта

3 Для стабилизации и повышения урожайности яровой твердой пшеницы в Оренбуржье необходимо внедрить сорта Оренбургская 10, Оренбургская 21, Оренбургская целинная и Целинная 2 на основной площади ее посевов по области

Список работ опубликованных по теме диссертации

1 Долгалев МП Сортовые ресурсы яровой пшеницы в Оренбуржье/ МП Долгалев, КМ Долгалев//Нау ка и хлеб Сб науч тр -Оренбург, 2002 - №8 - С 280-282

2 Рыбалко Р А Биологические особенности оренбургских сортов яровой твердой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала/ Р А Рыбалко, КМ Долгалев // Региональная конференция молодых ученых Тез докл - Оренбург, 2002 - С 62-63

3 Долгалев К М Оценка засухоустойчивых сортов яровой твердой пшеницы на качество зерна / К М Долгалев // Бажановские чтения Сб на-\ч тр - Оренбург, 2003 -С 53-57

4 Долгалев К М Морфологические признаки сортов твердой пшеницы / К М Долгалев // Бажановские чтения Сб науч тр - Оренбург, 2003 -С 57-60

5 Допгалев К М Биологические особенности оренбургских сортов яровой пшеницы / К М Допгалев // Вестник ОГУ Сб науч тр - Оренбург, 2003 -№ 1 - С 80-85

6 Долгалев М П Оренбургская 21- результат поиска идеала сорта / М П Долгалев, КМ Долгалев // Вестник ОГУ Сб науч тр - Оренбург, 2003 - № 2 - С 73-74

7 Долгалев М П Эффективность селекции яровой пшеницы в Оренбургском селекцентре /МП Долгалев, К М Долгалев // Наука и хлеб Сб науч тр -М Вестник РАСХН -2003 -№10 -С 35-51

8 Долгалев М П Сорта яровой пшеницы, ценные для селекции в степной зоне Южного Урала / М П Долгалев, К М Долгалев // Пути увеличения производства животноводческой продукции Материал!.! Всероссийской научно-практ конф - Оренбург, ВНИИМС, 2003 - С 43-45

9 Долгалев К М Длина колосоножки как признак засухоустойчивости / К М Долгалев // Региональная конференция молодых ученых Тез докл - Оренбург, 2003 -С 15-16

10 Долгалев МП Новый сорт яровой твердой пшеницы Оренбургская целинная / М П Долгалев, К М Долгалев//Оренб\ргский ЦНТИ Ин-форм л - 2004 - № 50-006-04 - 3 с

11 Долгалев М П Новый сорт яровой твердой пшеницы Цепинная 2 ' М П Долгалев, К М Долгалев // Оренбургский ЦНТИ Информ п -2005 -№50-018-05 -Зс

12 Долгалев К М Параметры модели сорта яровой твердой пшеницы для \словин Оренбургского Предуралья / КМ Дотгалев // Региональная конференция молодых \ченых Тез докл - Оренб>рг, 2005 -С 17-18

Типография ГНУ "Оренбургский НИИСХ" Лиц ЛР№070Го 460051, г Оренбург, пр Гагарина 27']. тел 710550 Подписано к печ.пи 21 03 2005 г Формат 60х90'16 Уст печ л 1,0 Тираж 100 жз Заказ.М'9

2514

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Долгалев, Константин Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Краткая история культуры и современное состояние селекции твердой пшеницы на засухоустойчивость, продуктивность и качество зерна.

1.2. Поиск адекватных параметров модели сортов твердой пшеницы.

1.3. История селекции в степной зоне Южного Урала.

Глава И. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ ^

МАТЕРИАЛ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия.

2.2. Исходный материал для селекции.

2.3. Условия выполнения работы, методика наблюдений и исследований.

Глава III. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И НАПРАВЛЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ TRITICUM DURUM DESF. В УСЛОВИЯХ ОРЕНБУРСГКОГО

ПРЕДУРАЛЬЯ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ).

3.1. Селекция на продуктивность.

3.1.1. Продолжительность вегетационного периода яровой твердой ^ пшеницы и урожайность.

3.1.2. Элементы продуктивности и урожайность.

3.2. Селекция на засухоустойчивость.

3.2.1. Засухоустойчивость и жаростойкость.

322. Длина колосонесущего междоузлия как признак засухоустойчивости.

3.3. Селекция на качество зерна.

3.3.1. Качество зерна.

3.3.2. Макаронные свойства.

Глава IV. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СОРТА ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ.

Глава V. МОДЕЛЬ СОРТА ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ ДЛЯ ^

УСЛОВИЙ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ.

Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Q

НОВЫХ СОРТОВ ОРЕНБУРГСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биологические особенности и направления селекции Triticum durum Desf. в условиях Оренбургского Предуралья"

Актуальность темы. В засушливой зоне Юго-Востока России яровая твердая пшеница Triticum durum Desf. является важной продовольственной, экономически ценной культурой и служит незаменимым сырьем для производства высококачественных макаронных и кондитерских изделий, крупы и продуктов детского питания. В Оренбургской области ее посевные площади в 2004 году составили около 300 тыс. га.

Цель исследований. Разработать модели сортов яровой твердой пшеницы и выявить перспективные сортообразцы для селекции в условиях Оренбургского Предуралья.

Задачи исследований:

- определить основные направления селекционных работ с учетом лучшей адаптации выводимых сортов;

- разработать модели сортов яровой твердой пшеницы для условий степного Предуралья;

- выявить перспективные сортообразцы для селекции на продуктивность и другие хозяйственно-ценные селекционные признаки;

- приступить к созданию нового перспективного селекционного материала;

Практическая значимость. Изучены закономерности изменчивости признаков, корреляции их с урожайностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теоретическое обоснование селекционных исследований на засухоустойчивость, продуктивность и качество;

2. Модели сортов яровой твердой пшеницы для степной зоны Оренбургского Предуралья;

3. Перспективные сортообразцы для селекции.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Долгалев, Константин Михайлович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Основные направления селекции - на засухоустойчивость, повышение продуктивности и качества зерна показали правильность выбранного направления в селекции оренбургского агроэкотипа с высокой биологической продуктивностью. За 35 лет (1970-2004 гг.) селекционной работы Оренбургским НИИСХ было передано на государственное испытание 8 сортов яровой твердой пшеницы, из них районировано пять: Оренбургская 2, Оренбургская 10, Оренбургская 21, а также Безенчукская 182 и Безенчукский янтарь, созданные совместно с Самарским НИИСХ.

2. Оптимальный вегетационный период для основного типа сортов яровой твердой пшеницы местной селекции в степи Оренбургского Предуралья должен составлять в среднем 81-83 дня. Максимальная продуктивность у них достигается за 91-100 дней при складывающихся благоприятных условиях.

3. Положительная сопряженность урожайности зерна яровой твердой пшеницы со всеми структурными элементами обуславливает повышенную продуктивность сортов местной селекции по отношению к стандарту Харьковская 46.

4. Сорта Оренбургская 2, Оренбургская 10, Оренбургская 21 более засухоустойчивы даже в годы экстремальных засух (1995).

5. У всех оренбургских сортов яровой твердой пшеницы содержание сырой клейковины в зерне на 2-3% ниже, чем у Харьковской 46, а макаронные свойства находятся на уровне стандарта.

6. В Заволжской степной провинции вариация продуктивности районированных сортов (стандартов) детерминируется за 24 года наблюдений влиянием числа продуктивных стеблей в 60%, озерненностью колоса в 34% и массы 1000 зерен в 5% случаев.

7. Превышение в урожайности (прибавка в этих условиях) определяется вкладом индексов селектируемых признаков, который распределяется: озер-ненность колоса - 77%, продуктивных стеблей на 1 кв. м - 9,4% и масса 1000 зерен - 6% случаев.

8. Параметры модели сорта предусматривают увеличение урожайности новых сортов на 10-15% как в оптимальных, так и в условиях засухи различной интенсивности, при показателях качества зерна, отвечающих требованиям ГОСТа на первоклассную пшеницу.

9. Кроме сортов яровой твердой пшеницы оренбургской селекции выделены перспективные по комплексу элементов продуктивности образцы: Рп(Гордеиформе 858 х Оренбургская 10), Р^Гордеиформе 858 х Харьковская 46), Fn(Оренбургская 10 х Саратовская 40), которые отличаются повышенной урожайностью и соответствуют разработанной модели по ряду основных признаков.

По количеству продуктивных стеблей выделены: F18[Fi(Гордеиформе 740 х Оренбургская 10) х Fj (Гордеиформе 740 х Гордеиформе 2-31)], Рц(Оренбургская 2 х Саратовская 40), F^(Гордеиформе 2-31 х Безенчукская 139), р!7(Оренбургская 10 х Гордеиформе 2-31).

По озерненности колоса лучшими были: Fn (Оренбургская 2 х Саратовская 40), Р19(Гордеиформе 2-31 х Безенчукская 139), Р^и^Гордеиформе 740 х Оренбургская 10) х Fj (Гордеиформе 740 х Гордеиформе 2-31)], Р!7(Оренбургская 10 х Гордеиформе 2-31).

Наибольшая масса 1000 зерен отмечена у образцов: Р^Р^Гордеиформе 740 х Оренбургская 10) х Fi (Гордеиформе 740 х Гордеиформе 2-31)], р!9(Гордеиформе 2-31 х Безенчукская 139), Рп(Оренбургская 10 х Гордеиформе 2-31).

11. Созданные при непосредственном участии автора гибридные популяции в количестве 100 шт. находятся в селекционной проработке. Переданы в ГСИ новые перспективные сорта яровой твердой пшеницы Оренбургская целинная (2003 г.) и Целинная 2 (2004 г.), созданные в соавторстве (доля авторского участия 5 и 10%), отличающиеся повышенными показателями продуктивности и качества зерна.

12. Расчетный экономический эффект от использования трех местных сортов яровой твердой пшеницы, включенных в Госреестр по Оренбургской области, составляет за годы использования в производстве 2,68 млрд. рублей (в ценах 2004 года).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. Использовать в качестве исходного материала в селекции на засухоустойчивость, продуктивность и качество зерна для селекции яровой твердой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья сорта: Оренбургская 2, Оренбургская 10, Оренбургская 21, Оренбургская целинная, Целинная 2 и других учреждений: Безенчукская 182, Безенчукский янтарь, Безенчукская степная (Самарский НИИСХ), Саратовская золотистая (НИИСХ Юго-Востока), Краснокутка 10 (Краснокутская оп. ст.), Харьковская 46, Харьковская 23 (Украинский институт растениеводства им. В.Я. Юрьева), а также образцы, выделенные по комплексу признаков.

2. При создании высокопродуктивных и высококачественных сортов яровой твердой пшеницы целесообразно использовать разработанные нами направления и основные параметры модели сорта.

3. Для стабилизации и повышения урожайности яровой твердой пшеницы в

Оренбуржье необходимо внедрить сорта: Оренбургская 10, Оренбургская 21, Оренбургская целинная и Целинная 2 на основной площади ее посевов по области.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Долгалев, Константин Михайлович, Оренбург

1. Абаимов, В.Ф. Особенности формирования урожайности сортов яровой твердой пшеницы / В.Ф. Абаимов, Н.Д. Кононова // Регион, научно-практ. конф., посвящ. 40-летию целины: Тез. докл. - Оренбург, 1994. — С. 86-87.

2. Абдрашитов, Р.Х. Особенности формирования оптимальных агроценозов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала: Дис. . докт. с.-х. наук / Р.Х. Абдрашитов. Оренбургский НИИСХ. - Оренбург, 2001. - 402 с.

3. Абдрашитов, Р.Х. Экологическое испытание сортов яровой пшеницы и ячменя ярового / Р.Х. Абдрашитов // Бажановские чтения: Сб. науч. тр. — Оренбург, 2003. С. 307-321.

4. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 120 с.

5. Агроклиматический справочник по Чкаловской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1957.-208 с.

6. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира / Г.А. Романенко и др. М., 1999. - 540 с.

7. Альтергот, В.Ф. Действие повышенных температур и физиологически активных соединений на растения / В.Ф. Альтергот // Доклад обобщение опубликованных научных работ. Новосибирск, 1965.-С. 105-120.

8. Аникиев, В.В. К биологии критического периода у растений к недостаточному водоснабжению / В.В. Аникиев // Учен. зап. Ленингр. Гос. пед. ин-та им. А.И. Герцена: Сб. науч. тр. Ленинград, 1963. - Т. 249. - С. 5-207.

9. Бараев, А.И. Яровая пшеница / А.И. Бараев. М.: Колос, 1978. - 429 с.

10. Бебякин, В.М. Пластичность и стабильность сортов яровой твердой пшеницы по содержанию белка в зерне / В.М. Бебякин, Л.Н. Злобина, Л.А. Германцев // Доклады РАСХН. 1997. - № 3. - С. 4-5.

11. Белан, И.А. Экологическая пластичность яровой пшеницы и признаки ее, определяющие в условиях Южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И.А. Белан. Екатеринбург, 1994. - 21 с.

12. Бондаренко, В.И. Рост и развитие растений / В.И. Бондаренко // Пшеница. -Киев, 1977.-С. 7-25.1.l

13. Броунов, П.И. Полевые культуры и погода / П.И. Броунов // Сельское хозяйство и лесоводство. — 1912. № 4. - С. 12-18.

14. Бурдун, A.M. Основные параметры идеального сорта яровой пшеницы на Кубани / A.M. Бурдун, А.Н. Гуйда // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. -С. 126-130.

15. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов. М., JL: Сельхозгиз, 1935. — 244 с.

16. Вавилов, Н.И. Полевые культуры Юго-Востока / Н.И. Вавилов // Избранные труды. М., Л., 1960. - Т. 2. - С. 183-223.

17. Вавилов, Н.И. Селекция на засухоустойчивость / Н.И. Вавилов // Избранные сочинения: (Генетика и селекция). М.: Колос, 1966. - С. 455-458.

18. Вакар, А.Б. Клейковина пшеницы / А.Б. Вакар. М., 1961.-252 с.

19. Васильчук, Н.С. Методы селекции яровой твердой пшеницы (Т. Durum Desf) на продуктивность и качество зерна в Нижнем Поволжье: Дис. . докт. с.-х. наук / Н.С. Васильчук. Саратов, 1999. - 78 с.

20. Васильчук, Н.С. Некоторые приемы и методы физиологического изучения сортов зерновых культур в полевых условиях / Н.С. Васильчук, О.А. Евдокимова, Н.А. Захарченко. Саратов, 2000. - 54 с.

21. Васильчук, Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы / Н.С. Васильчук. -НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2001. - 119 с.

22. Васько, В.Г. Теоретические предпосылки отбора продуктивных гибридов и семей озимой ржи / В.Г. Васько // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. - С. 275-281.

23. Виноградова, З.В. Засухоустойчивость образцов яровой пшеницы коллекции ВИРа в условиях степной зоны Южного Урала / З.В. Виноградова, А.Г. Крючков // Наука и хлеб: Сб. науч. тр. Оренбург, 2002. - Вып. 8. - С. 291292. .

24. Возможности многоритмичной структуры временного ряда как информационной основы долгосрочного прогнозирования урожайности / В.Е. Тихонов и др. // Наука и хлеб: Сб. науч. тр. Оренбург, 1996. - Вып. 3. - С. 134-167.

25. Воробьев, В.Ф. О селекции яровой пшеницы в Оренбургской области / В.Ф. Воробьев, Л.П. Каратаева // Труды Оренбургской областной гос. с.-х. оп. станции. Челябинск, 1972. - Вып. 3. - С. 29-47.

26. Воробьев, В.Ф. Использование показателей удельного веса зерна в урожае при оценке исходного материала яровой пшеницы / В.Ф. Воробьев, Н.А. Ку-личенко, Л.П. Каратаева // Селекция и семеноводство. 1976. - № 6. — С. 3437.

27. Вражнов, А.В. Качество зерна и технология / А.В. Вражнов, Е.И. Шиятый, А.Г. Медведев // Зерновое хозяйство. М., 2003. - № 5. - С. 2-5.

28. Вьюшков, А.А. Яровая твердая пшеница Безенчукская 182 / А.А. Вьюшков, Л.В. Туварджиева // Селекция и семеноводство. — 1995. № 3. - С. 26-27.

29. Вьюшков, А.А. Селекция яровой мягкой и твердой пшеницы / А.А. Вьюшков, В.В. Сюков, П.Н. Мальчиков // Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона: Сб. докл. Кинель, 1997. -С. 17-19.

30. Вьюшков А.А. Селекция яровой мягкой и твердой пшеницы в Среднем Поволжье: Дис. . д-ра с.-х. наук / А.А. Вьюшков. Самарский НИИСХ. — Бе-зенчук, 1998.-66 с.

31. Гензель, Г. Физиология накопления урожая и селекции зерновых культур на урожайность / Г. Гензель // Сельское хозяйство за рубежом. 1966. - № 7, — С. 19-25.

32. Генкель, П.А. К познанию проблемы засухоустойчивости с.-х. растений / П.А. Генкель // Физиология и биохимия культурных растений. М., 1970. -Т. 2, - Вып. 3. - С. 111-135.

33. Германцев, Л.А. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Заволжье / Л.А. Германцев, Л.Г. Ильина // Результаты селекции полевых культур иновые методы создания исходного материала. НИИСХ Юго-Востока. — Саратов, 1989.-С. 20-24.

34. Глуховцева, Н.И. Селекция яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья / Н.И. Глуховцева // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. - С. 29-37.

35. Глуховцева, Н.И. О методах и результатах селекции яровой пшеницы интенсивного типа для условий Среднего Поволжья / Н.И. Глуховцева // С.-х. биология. 1978.-Т. 13, № 3. - С. 338-351.

36. Голик, B.C. Селекция Triticum Durum Desf. / B.C. Голик. Харьков, 1996. — 387 с.

37. Головоченко, А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья (монография) / А.П. Головоченко. Кинель, 2001. - 380 с.

38. Горлач, А.А. Селекция озимой пшеницы на засухоустойчивость в лесостепной зоне УССР / А.А. Горлач // Науч. труды Белоцерковской оп. селекц. ст. — Киев, 1973. Вып. 5. - С. 9-28.

39. Гридасов, И.И. Эффективность гектара / И.И. Гридасов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1979. - 171 с.

40. Гужов, Ю.Л. Использование ЭВМ для изучения корреляций между хозяйственно важными признаками у короткостебельных сортов пшеницы / Ю.Л. Гужов // Селекция и семеноводство. 1974. - № 5. - С. 7-10.

41. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики / Г.В. Гуляев, А.П. Дубинин. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1980. -352 с.

42. Данильчук, П.В. К вопросу об изучении физиолого-биохимических особенностей потенциальной и хозяйственной продуктивности растений / П.В. Данильчук // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 132-140.

43. Долгалев, К.М. Биологические особенности оренбургских сортов яровой пшеницы / К.М. Долгалев // Вестник ОГУ: Сб. науч. тр. Оренбург, 2003. - № 1.-С. 80-85.

44. Долгалев, К.М. Основные критерии оценки отбора генотипов яровой твердой пшеницы на разных этапах селекционного процесса / К.М. Долгалев // Регион, конф. мол. ученых: Материалы докл. Оренбург, 2004. - Часть 3. - С. 91-92.

45. Долгалев, К.М. Опыление твел-методом яровой твердой пшеницы в степной зоне Урала / К.М. Долгалев // Оренбургский ЦНТИ: Информ. л.- 2005. № 50-016-05.

46. Долгалев, М.П. Некоторые результаты изучения засухоустойчивых образцов яровой пшеницы в условиях Оренбургской области / М.П. Долгалев // Бюл. ВНИИ растениеводства. Л., 1980. - Вып. 98. - С. 14-15.

47. Долгалев, М.П. Засухоустойчивые образцы яровой твердой пшеницы, выделившиеся в условиях Оренбургской области / М.П. Долгалев // Бюл. ВНИИ растениеводства. Л., 1981. - Вып. 114. - С. 3-4.

48. Долгалев, М.П. Селекция яровой пшеницы / М.П. Долгалев // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе: Сб. науч. тр. Оренбург, 1997. - С. 225-238.

49. Долгалев, М.П. Интенсивный метод в селекции яровой пшеницы / М.П. Долгалев // Регион, конф. мол. ученых: Тез. докл. Оренбург, 1997. - С. 6-7.

50. Долгалев, М.П. Основные направления селекции и модели сортов яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала: Дис. .канд. биол. наук / М.П. Долгалев. Оренбургский НИИСХ. - Оренбург, 2000. - 209 с.

51. Долгалев, М.П. Новый сорт твердой пшеницы Оренбургская 21 / М.П. Долгалев, JI.B. Орленко // Оренбургский ЦНТИ: Информ. л. 2000. - № 66. — 4 с.

52. Долгалев, М.П. Эффективность селекции яровой пшеницы в Оренбургском селекцентре / М.П. Долгалев, К.М. Долгалев // Наука и хлеб: Сб. науч. тр.-М.: Вестник РАСХН. 2003. - № 10. - С. 35-51.

53. Долгалев, М.П. Новый сорт яровой твердой пшеницы Оренбургская целинная / М.П. Долгалев, К.М. Долгалев // Оренбургский ЦНТИ: Информ. л. — 2004. № 50-066-04. - 3 с.

54. Долгалев, М.П. Новый сорт яровой твердой пшеницы Целинная 2 / М.П. Долгалев, К.М. Долгалев // Оренбургский ЦНТИ: Информ. л. 2005. - № 50-018-05.-3 с.

55. Домрачев, В.А., Болдин А.Н. Эффективность выращивания селекционного материала в искусственных условиях / В.А. Домрачеев, А.Н. Болдин // Селекция и семеноводство. 1978. - № 1. - С. 29.

56. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы Закавказья / В.Ф. Дорофеев // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. - Т. 47. - Вып. 1. - С. 5-202.

57. Дорофеев, В.Ф. Засухоустойчивые сорта яровой пшеницы советской селекции / В.Ф. Дорофеев, С.И. Бараш, Наскидашвили Н.П. // Сб. науч. тр. по прикл. ботан., генет. и селекции ВНИИ растениеводства. Л., 1985. - № 94. — С. 11-21.

58. Доспехов, В.А. Методика полевого опыта / В.А. Доспехов. — М.: Колос, 1968.-336 с.

59. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А.А. Жученко. Пущино, 1994. - 148 с.

60. Жученко, А.А. Эколого-генетические основы адаптивного семеноводства / А.А. Жученко // Международная научно-практическая конференция "Семя": Тез. докл. М., 1999. - С. 10-49.

61. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (Эколого-генетические основы) / Под ред. А.А. Жученко. Монография. В двух томах. - М.: Изд-во РУДН, 2001. - Т.Н. - 708 с.

62. Заблуда, Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы развития / Г.В. Заблуда. Свердловск, 1948. - 123 с.

63. Заводчикова, Л.Д. Физиологические особенности сортов твердой и мягкой пшеницы, выращенных на богаре и поливе в условиях Оренбургской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Л.Д. Заводчикова. — Оренбург. СХИ. -Л., 1971.-22 с.

64. Захаров, В.Г. Длина устьиц в связи с селекцией яровой пшеницы на урожайность: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Г. Захаров. Саратов, 1998. - 17с.

65. Зыкин, В.А. Элементы продуктивности колоса в связи с селекцией яровой пшеницы на урожайность / В.А. Зыкин, Л.К. Мамонов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1967. - № 4. - С. 12-15.

66. Зыкин, В.А. Варьирование биологических свойств и признаков яровой пшеницы и связи их с урожайностью / В.А. Зыкин, Л.Д. Таран // Науч. труды СИБНИИСХОЗа. 1971.-Т. 1 (16).-С. 25-30.

67. Зыкин, В.А. Селекция мягкой и твердой яровой пшеницы в Западной Сибири / В.А. Зыкин, В.А. Савицкая // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. - С. 20-23.

68. Зыкин, В.А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и ее результаты / В.А. Зыкин, И.А. Белан // Селекция и семеноводство. — 1993.-№3.-С. 27-31.

69. Иванов, Н.Н. Химический состав пшеницы СССР / Н.Н. Иванов // Тр. по прикл. ботан. генет. и селекции. 1928-1929. - Т. 21, Вып.4. - 320 с.

70. Иванов, П.К. Яровая пшеница /П.К. Иванов. -М.: Колос, 1971.- 328 с.

71. Ильина, Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока / Л.Г. Ильина // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1970. - Вып. 27. - С. 5-126.

72. Ильина, Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц / Л.Г. Ильина. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. 132 с.

73. Ильина, Л.Г. Результаты и проблемы селекции на качество зерна / Л.Г. Ильина, А.И. Кузьменко // Селекция и семеноводство. 1998. - № 2. - С. 2-4.

74. Инструкция по подсчету экономики при внедрении новых сортов и гибридов. Москва, 1969. 23 с.

75. Инякина, А.С. Селекция зерновых и зернобобовых культур на Краснокут-ской Госселекстанции / А.С. Инякина // Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока. -Саратов, 1968. Вып. 24. - С. 96-109.

76. Инякина, А.С. Создание высокоурожайных сортов твердой яровой пшеницы, устойчивых к болезням и полеганию / А.С. Инякина, JI.A. Германцев // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972.-С. 142-147.

77. Иоаниди, И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале / И.П. Иоани-ди. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982. - 144 с.

78. Исходный материал яровой пшеницы для селекции на устойчивость к бурой листовой ржавчине / И.А. Сасин и др. // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий (Материалы межд. конф.). Оренбург, 2001. -С. 166-167.

79. Кабанов, П.Г. Борьба с засухой / П.Г. Кабанов. М.: Знание, 1959. - С. 32.

80. Кабанов, П.Г. Некоторые климатические особенности Поволжья / П.Г. Кабанов, В.Г. Кастров // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1972. - Вып. 31. - С. 5102.

81. Калинин, Н.И. Принципиальная схема агрометеорологической оценки засух, засушливости территории и засухоустойчивости сельскохозяйственных культур / Н.И. Калинин. Л.: ВИР, 1981. - 3 8 с.

82. Кандауров, В.И. Засухоустойчивость, биологические и морфо-физиологические признаки яровой пшеницы / В.И. Кандауров, В.К. Мовчан // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1970. - С. 76-86.

83. Каратаева, Л.П. Исходный материал для селекции яровой пшеницы и степной зоне Южного Урала: Дис. . канд. с.-х. наук / Л.П. Каратаева. ВНИ-ИЗХ. - Шортанды, 1979. - 213 с.

84. Кильчевский, А.В. Основные направления экологической селекции растений / А.В. Кильчевский // Селекция и семеноводство, 1993. № 3. - С. 5-9.

85. Княгинечев, М.И. Биология пшеницы / М.И. Княгинечев. М.; Л.: Сельхоз-гиз, 1951.-415 с.

86. Ковешников, Е.Д. Годовой отчет инспектуры Госкомиссии по Оренбургской области за 1997 год / Е.Д. Ковешников. Оренбург, 1997. - 108 с.

87. Козлов, Ю.Д. Направления в селекции яровой пшеницы при орошении в Поволжье / Ю.Д. Козлов // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. - С. 53-55.

88. Козлов, Ю.Д. Сорта пшеницы Прохоровка и Альбидум 188 / Ю.Д. Козлов, В.В. Сергеев // Селекция и семеноводство. 1997. - № 3. — С. 28-30.

89. Колесников, JL Помни о засухе / Ю.Д. Козлов, В.В. Сергеев. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1970. - 130 с.

90. Комаров, В.И. Исходный материал для селекции на качество мягкой и твердой пшеницы / В.И. Комаров // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1977. - Т. 59, Вып. 3. - С. 39-42.

91. Конарев, В.Г. Характеристика мировых ресурсов пшеницы по содержанию в зерне белка и лизина и фонд высококачественных пшениц / В.Г. Конарев, З.В. Чмеляева//Труды по прикл. ботан. генетике и селекции. Л., 1977. — Т. 59, Вып. 3.-С. 31-38.

92. Коновалов, Ю.Б. 100 лет Российской селекции / Ю.Б. Коновалов, В.В. Пыльнев // Селекция и семеноводство. 2003 - № 1. - С. 33-36.

93. Константинов, П.Н. Избранные сочинения / П.Н. Константинов. М.: Изд-во с.х. литературы, журналов и плакатов, 1963. - 695с.

94. Корзун, Г.А. Государственный контроль за качеством зерна и продуктов его переработки / Г.А. Корзун // Аграрная наука. 1998. - № 3. - С. 2.

95. Корнилов, А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур /

96. A.А. Корнилов. -М., 1968.-241 с.

97. Красовская, И.В. Физиологические основы селекции и методы оценки на засухоустойчивость / И.В. Красовская. М.; Л., 1935. - Т. 1. - 135 с.

98. Кривобочек, В.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в Северном Казахстане: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук /

99. B.Г. Кривобочек. ВНИИЗХ. - Саратов, 1998. - 45 с.

100. Крючков, А.Г. Модели качества сильной и твердой пшеницы для разных почвенно-климатических зон / А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова // Оренбургский ЦНТИ: Информ. л. . 1989. - № 279. - 4 с.

101. Крючков, А.Г. Теоретические основы формирования высоких урожаев яровой пшеницы в степной зоне / А.Г. Крючков // Наука и хлеб: Сб. науч. тр. Оренбург, 1994. - Вып. 1. - С. 2-19.

102. Крючков, А.Г. Научные основы технологии выращивания, уборки и послеуборочной обработки сильных и твердых пшениц в степной зоне Южного Урала: Дис. . д-ра с.-х. наук / А.Г. Крючков. — Оренбургский НИИСХ. -Оренбург, 1995.-534 с.

103. Крючков, А.Г. Вредоносность засух в Оренбургской области / А.Г. Крючков, А.А. Крючков // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе: Сб. науч. тр. — Оренбург, 1997. — С. 219-225.

104. Крючков, А.Г. Проблемы селекции и изучения сортовых ресурсов на Южном Урале / А.Г. Крючков // Наука и хлеб: Сб. науч. тр. Оренбург, 1999. -Вып 6.-С. 20-27.

105. Крючков, А.Г. Проблема эффективного использования природно-климатических ресурсов Оренбургской области / А.Г. Крючков // Отчет отдела ТПЗС Оренбургского НИИСХ. Оренбург, 2000. - 20 с.

106. Крючков, А.Г. Твердые и сильные сорта пшеницы Оренбуржья / А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова // Наука и хлеб: Сб. науч. тр. Оренбург,- 2002. -Вып. 9. С. 107-114.

107. Кузьмин, В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана / В.П. Кузьмин. -М.; Целиноград: Колос, 1965. 199 с.

108. Кузьмин, В.П. Селекция зерновых культур в Казахстане/ В.П. Кузьмин // Селекция и семеноводство. 1967. - № 4. — С. 12-16.

109. Кузьмин, В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане / В.П. Кузьмин // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1970. - С. 6-17.

110. Куликов, Н.И. Годовой отчет Оренбургской областной госсеминспекции за 2003 г. / Н.И. Куликов. Оренбург, 2003. - 158 с.

111. Культурная флора СССР. Пшеница // под общим рук. Н.И. Вавилова.- М.-Л.- 1935,1 том.-434 с.

112. Кулешов, Н.И. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания / Н.И. Кулешов // Записка Харьковского СХИ. Харьков, 1951.-Т. 7.-С. 12-23.

113. Кумаков, В.А. Направления селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности растений / В.А. Кумаков // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. — С. 206-220.

114. Кумаков, В.А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность / В.А. Кумаков // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 63-71.

115. Кумаков, В.А. Модель сорта мягкой яровой пшеницы для степного Поволжья / В.А. Кумаков // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. - С. 70-75.

116. Кумаков, В.А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы для условий Поволжья / В.А. Кумаков // С.-х. биология. 1978. - Т. XIII, № 5.-С. 695-702.

117. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В.А. Кумаков. -М.: Агропромиздат, 1985.-270 с.

118. Лелли, Я. Селекция пшеницы: Теория и практика (Пер. с англ. Н.Б. Родос) / Я. Лелли. М.: Колос, 1980. - 384 с.

119. Ливанов, К.В. Яровая пшеница в Заволжье / К.В. Ливанов // Яровая пшеница.-М., 1959.-С. 81-122.

120. Логачев, Н.Д. Яровая твердая пшеница Оренбургская 2 / Н.Д. Логачев, М.П. Долгалев, Л.В. Орленко // / Оренбургский ЦНТИ: Информ. л. 1980. -№290-80.-4 с.

121. Логачев, Н.Д. Методы и результаты селекции яровой твердой пшеницы в Оренбуржье / Н.Д. Логачев, Л.В. Орленко // Уральские нивы. — 1981. С. 2526.

122. Логачев, Н.Д. Эффективные способы опыления пшеницы в условиях Оренбургской области / Н.Д. Логачев, М.П. Долгалев, Л.В. Орленко // Селекция и семеноводство. -1981. № 7. - С. 19-20.

123. Логачев, Н.Д. Основные направления и результаты селекции / Н.Д. Логачев // Селекция и семеноводство. 1984. - № 4. - С. 8-9.

124. Логачев, Н.Д. Сорта твердой пшеницы для интенсивной технологии возделывания / Н.Д. Логачев, М.П. Долгалев, Л.В. Орленко // Труды Башкирского НИИЗиС и Оренбургского НИИСХ. Уфа, 1987.- С. 37-38.

125. Логачев, Н.Д. Биологические особенности и урожай сорта яровой твердой пшеницы Оренбургская 10 / Н.Д. Логачев, М.П. Долгалев, Л.В. Орленко // Труды Башкирского НИИЗиС и Оренбургского НИИСХ. Уфа, 1988.- С. 7986.

126. Логачев, Н.Д. Яровая твердая пшеница Оренбургская 10 / Н.Д. Логачев, М.П. Долгалев, Л.В. Орленко // Селекция и семеноводство. — 1991. № 2. - С. 42-43.

127. Логинов, Ю.Ф. Исходный материал для селекции засухоустойчивых сортов яровой пшеницы на востоке Оренбургской области / Ю.Ф. Логинов // Бюл. ВНИИ растениеводства. Л., 1976. - Вып. 60. - С. 15-16.

128. Логинов, Ю.Ф. Засухоустойчивые образцы яровой пшеницы / Ю.Ф. Логинов // Селекция и семеноводство. 1977. - № 2. - С. 37-39.

129. Логинов, Ю.Ф. Исходный материал для селекции засухоустойчивых сортов яровой пшеницы на востоке Оренбургской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ю.Ф. Логинов. ВИР. - Л., 1979. - 21 с.

130. Лукьяненко, П.П. Основные итоги работ по селекции озимой пшеницы и ячменя (с 1920 по 1931 гг.) / П.П. Лукьяненко. Краснодар, 1932. - 31 с.

131. Лукьяненко, П.П. Селекция продуктивных и устойчивых к полеганию сортов озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко // Генетика — сельскому хозяйству. — М., 1963.-С. 214-229.

132. Лукьяненко, П.П. Селекция устойчивых к ржавчине сортов озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство. 1968. - № 4. - С. 10-18.

133. Лукьяненко, П.П. Этапы развития отечественной селекции и ее перспективы / П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство. 1970. - № 2. - С. 30-41.

134. Лукьяненко, П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство. 1971. - № 2. - С. 12-19.

135. Лукьяненко, П.П. Избранные труды. Селекция и семеноводство озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973. - 448 е.,

136. Лукьянов, В.В. Макаронное производство /В.В. Лукьянов. Л.: Пищепро-миздат, 1935.-332с.

137. Ляпшина, З.Ф. Зависимость продуктивности различных органов мягкой и твердой пшеницы от размеров листовой поверхности и накопления веществ в онтогенезе / З.Ф. Ляпшина. Сб. науч. тр. ВНИИЗХ. - Алма-Ата: Кайнар, 1969.-Т. З.-С. 107-111.

138. Максимов, Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / Н.А. Максимов // Водный режим и засухоустойчивость. — М., 1952.-Т. 1.-С. 112-123.

139. Мамонтова, В.Н. Сорта и методы селекции яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова, Н.Н. Куликов, Л.Г. Ильина // Науч. труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1968. - Вып. 24. - С. 25-62.

140. Мамонтова, В.Н. Итоги, задачи и перспективы селекции яровой пшеницы на Юго-Востоке европейской части СССР / В.Н. Мамонтова // Селекция яровой пшеницы.-М., 1977.-С. 10-19.

141. Мамонтова, В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы: Избр. тр. / В.Н. Мамонтова. М.: Колос, 1980. - 287 с.

142. Мартынов, С.П. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы / С.П. Мартынов, В.А. Крупнов // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. -С. 100-105.

143. Марушев, А.И. Качество зерна пшениц Поволжья / А.И. Марушев. — Саратов, 1968. 212 с.

144. Марушев, А.И. Итоги работы по качественной оценке зерна / А.И. Марушев // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1968. - Вып. 24. - С. 153173.

145. Марушев, А.И. Факторы, влияющие на качество зерна / А.И. Марушев // Материалы семинара по повышению качества зерна в Поволжье и Оренбургской области. — Саратов, 1969. — С. 21-25.

146. Марушев, А.И. Пути селекции пшениц на высокое качество зерна / А.И. Марушев // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. - С. 60-66.

147. Материалы Госсортсети Оренбургской области за 1980-2004 гг.

148. Мельников, А.Ф. Оценка яровых пшениц различного географического происхождения в условиях Среднего Поволжья: Дис. . канд. с.-х. наук /А.Ф. Мельников. Кинель, оп. пункт. - Л., 1975. - 154 с.

149. Мережко, А.Ф. Работа СИММИТ по созданию многолинейных сортов пшеницы / А.Ф. Мережко // Вестник с.-х. науки. 1974. - № 6. - С. 56-68.

150. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1971.-Вып. 1.-239 с.

151. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1971.-Вып. 2.-239 с.

152. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы / ВИР. -Л., 1977.-28 с.

153. Методические указания по изучению сортов, устойчивых к высоким температурам / ВИР. Л., 1972. - 28 с.

154. Мейстер, Г.К. История развития станции и ее важнейшие достижения / Г.К. Мейстер // XXV лет Сарат. селекц. ст.: М., 1936. С. 5-29.

155. Михарев, В.А. Некоторые вопросы агротехники и перспективы развития культур и твердой пшеницы в Оренбургской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.А. Михарев. Оренбург. СХИ. - Омск, 1961. - 23 с.

156. Михарев, В.А. Пути повышения урожая и качества зерна яровой пшеницы на Южном Урале: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.А. Михарев. Оренбург.-М., 1971.-212 с.

157. Мовчан, В.К. Морфо-биологические особенности яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.К. Мовчан. ВНИИЗХ. - Ленинград, 1969. - 20 с.

158. Мовчан, В.К. Морфо-биологические особенности и продуктивность яровой пшеницы в зоне Северного Казахстана / В.К. Мовчан // Селекция и семеноводство полевых культур: Труды ВНИИЗХ. М., 1974. - Т. VI. - С. 121-185.

159. Мухитов, Л.А. Водный режим. Засухоустойчивость и продуктивность различных экотипов яровой пшеницы в условиях лесостепи Оренбургского Предуралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.А. Мухитов. Казан, гос. с.-х. акад. — Казань, 1997. - 25 с.

160. Мухитов, Л.А. Засухоустойчивость и особенности водного режима сортов Оренбургской селекции в условиях лесостепи Оренбургского Предуралья / Л.А. Мухитов // Наука и хлеб: Сб. науч. тр. Оренбург, 2002. - Вып. 9. — С. 281-294.

161. Наливкин, А.А. Твердые пшеницы / А.А. Наливкин. — М.: Сельхозиздат, 1949.- 149 с.

162. Неттэвич, Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э.Д. Неттэвич. -М.: Россельхозиздат, 1976. 220 с.

163. Неттэвич, Э.Д. Результаты селекции яровой пшеницы в Московском се-лекцентре / Э.Д. Неттэвич, Н.В. Давыдова, А.А. Шарахов // Селекция и семеноводство. 1996. - № 1-2. - С. 2-7.

164. Ничипорович, А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности /А.А.

165. Ничипорович // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 5-14.

166. Носатовский, А.И. Пшеница: Биология. — 2-е изд., доп. / А.И. Носатовский. -М.: Колос, 1965.-568 с.

167. Образцов, А.С. Биологические основы селекции растений / А.С. Образцов. -М.: Колос, 1981.-271 с.

168. Отчеты промежуточные, заключительные отдела селекции Оренбургского НИИСХ за 1948-2004 гг.

169. Пальмова, Е.Ф. Введение в экологию пшеницы / Е.Ф. Пальмова. М. - Л., Сельхозгиз. 1935.- 73 с.

170. Перечень сортов сельскохозяйственных культур, включенных в государственный реестр по Оренбургской области на 1996 год. Оренбург, 1995. — С. 9-10.

171. Петинов, Н.С. К вопросу о физиологической сущности жароустойчивости некоторых культурных растений / Н.С. Петинов, Ю.Г. Молотковский // Физиология растений. М., 1956.-Т. 3, Вып. 6.-С. 126-134.

172. Пименова, JI.B. Проблемы селекции яровой пшеницы в условиях Куста-найской области / Л.В. Пименова // Селекция и семеноводство. — 1966. № 2. -С. 57-59.

173. Пименова, Л.В. Селекция яровой пшеницы в Кустанайской области / Л.В. Пименова // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. - С. 47-53.

174. Писарев, В.Е. Селекция зерновых культур. Избранные работы / В.Е. Писарев.-М.: Колос, 1964.-318 с.

175. Пшеницы мира/Под ред. В.Ф. Дорофеева. -Л.: Колос, 1976.-487 с.

176. Пшеницы мира / Под ред. В.Ф. Дорофеева. Л.: Агропромиздат, 1986. -566 с.

177. Пшеницы мира / Под ред. В.Ф. Дорофеева. Л.: Агропромиздат, 1987. -580 с.

178. Пшеницы в СССР / Под. ред. П.М. Жуковского. М.: Сельхозгиз, 1957. -632 с.

179. Пугачев, А.Н. Контроль качества уборки зерновых культур / А.Н. Пугачев. М.: Колос, 1980. - 225 с. с ил.

180. Пумпянский, А .Я. Технологические свойства мягких пшениц / А.Я. Пумпянский. — JL: Колос, 1971. —320 с.

181. Ремесло, В.Н. Методы и результаты селекции мироновских сортов пшениц интенсивного типа / В.Н. Ремесло // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 19.

182. Ремесло, В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. Избранные труды / В.Н. Ремесло. — М.: Колос, 1977. С. 352.

183. Ремесло, В.Н. Важнейшие проблемы селекции яровой пшеницы / В.Н. Ремесло, И.И. Василенко // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. - С. 3-9.

184. Рейтер, Б.Г. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект отбора в гибридных популяциях яровой пшеницы / Б.Г. Рейтер, С.И. Леонтьев // Сибирский вестник с.-х. науки. 1972. - № 2. — С. 44-49.

185. Савицкая, В.А. Разработка идеала интенсивного сорта твердой пшеницы для восточных районов страны / В.А. Савицкая // Селекция и семеноводство. 1977.-№4.-С. 8-12.

186. Савицкая, В.А. Твердая пшеница в Сибири / В.А. Савицкая, С.С. Синицын, А.И. Широков. -М.: ВО "Агропромиздат", 1987. 144 с.

187. Савицкий, М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М.С. Савицкий. М. - Сельхозиздат, 1948. - 170 с.

188. Салухов, Ф.А. Технологические свойства / Ф.А. Салухов // Яровая пшеница в Оренбургской области. — Оренбург, 1963. С. 35-42.

189. Самигуллин, С.Н. Фитоценогенетический анализ популяций мягкой пшеницы / С.Н. Самигуллин. Уфа, 1994. - 186 с.

190. Самсонов, М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР / М.М. Самсонов. -М.: Колос, 1967.- 168 с.

191. Сасин, И.А. Биологические особенности мировой коллекции ВИРа источник ценных признаков для селекции яровой пшеницы в степной зоне

192. Южного Урала / И.А. Сасин, А.Г. Крючков // Наука и хлеб: Сб. науч. тр. — М., 2003. Вып. 10. - С. 125-146.

193. Система земледелия и землеустройства ОПХ "Урожайное" Оренбургского района Оренбургской области. Оренбург, 1984. - 135 с.

194. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве / Ф.Д. Сказкин. Л., 1971. - 156 с.

195. Созинов А.А. и др. Некоторые вопросы наследственности качества зерна озимой пшеницы / А.А. Созинов // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы.-М., 1971.-С. 143-155.

196. Созинов, А.А. Генетика признаков качества зерна у озимых пшениц // Повышение качества зерна пшеницы / А.А. Созинов. — М., 1972. С. 37-52.

197. Созинов А.А. Химический состав и качество зерна пшеницы / А.А. Созинов // Пшеница. Киев, 1977. - С. 206-220.

198. Созинов, А.А. Проблема увеличения белковости зерна пшеницы / А.А. Созинов, А.Н. Хохлов, Ф.А. Попереля // Проблема повышения качества зерна. -М, 1979.-С. 127-138.

199. Старичкова, Н.И. Селекционная ценность сортов яровой твердой пшеницы и эффекты генов, обусловливающих различия по урожаю и качеству зерна: Автореф. дис. . канд. с.-х. -наук / Н.И. Старичкова. НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 1998. - 19 с.

200. Стебут, А.И. Сортоизучение яровой пшеницы. Отдельные работы над яровой пшеницей. Исследования 1912, 1913 и 1914 гг. / А.И. Стебут // Труды Сарат. опытн. ст. 1915. - Вып. 3. - 448 с.

201. Стефановский, И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц / И.А. Стефанов-ский.-М., 1950.-534 с.

202. Стрельникова, М.М. Влияние условий произрастания на качество клейковины и углеводного комплекса пшениц / М.М. Стрельникова // Труды Украинского НИИ растен., селекции и генетики. — 1959. № 3. - С. 125-140.

203. Стрельникова, М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М.М. Стрельникова. Киев: Урожай, 1971. - 178 с.

204. Сусляков, B.C. Сорта яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХоза и методы их создания: Дис. . д-ра с.-х. наук / B.C. Сусляков. СибНИИСХ. — Новосибирск, 1994. - 88 с.

205. Тейхриб, П.П. Технологические приемы формирования высокопродуктивных посевов яровой твердой пшеницы в степи Оренбургского Зауралья: Дис. . канд. с.-х. наук / П.П. Тейхриб. Оренбургский НИИСХ. - Оренбург, 2004. - 257 с.

206. Технологические свойства засухоустойчивых в условиях Оренбургской области образцов яровой пшеницы / В.И. Комаров и др. // Сб. науч. тр. по прикл. ботан. генетике и селекции ВНИИ растениеводства. — JL, 1985. № 94. с. 44-47.

207. Тимошенкова, Т.А. Засухоустойчивость современных сортов яровой пшеницы / Т.А. Тимошенкова // Регион научно-практ. конф. мол. ученых и спец.: Тез. докл.- Оренбург, 2003. Часть III. - С. 21-22.

208. Тихонов, В.Е. Некоторые проблемы селекции яровой пшеницы для сухо-степной зоны Оренбуржья / В.Е. Тихонов // Селекция и семеноводство. -1983.-№ 10.-С. 2-3.

209. Тихонов, В.Е. Оценка продуктивности мягкой и твердой пшеницы на Южном Урале / В.Е. Тихонов // Оренбургский ЦНТИ: Информ. л. 1996. - № 200-96.

210. Тихонов, В.Е. К проблеме адаптивной селекции на Южном Урале / В.Е. Тихонов // Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства: Сб. науч. тр.-Оренбург, 1998.-С. 123-131.

211. Тихонов, В.Е. Засуха в степной зоне Урала / В.Е. Тихонов. Оренбург, 2002.-250 с.

212. Тихонов, В.Е. Этапы формирования агроэкотипа сорта яровой твердой пшеницы в степной зоне Урала / В.Е. Тихонов, Ю.В. Митрофанов // Наука и хлеб: Сб. науч. тр. "Вестник РАСХН". - М., 2003. - № 10. - С. 19-32.

213. Тулайков, Н.М. О количестве азота в зерне пшеницы Заволжья / Н.М. Ту-лайков // Бюл. Безенчукской с.-х. опытной станции. 1914. - № 48. - С. 2-11.

214. Турбин, Н.В. Состояние перспективы увеличения производства растительного белка в СССР / Н.В. Турбин // Проблемы в сельском хозяйстве. М., 1975.-С. 43-64.

215. Тучин, С.В. Моделирование стресса обезвоживания в культуре изолированных тканей пшеницы и его биологические последствия: Дис. . докт. биол. наук / С.В. Тучин. Саратов, 2000. - 281 с.

216. Удольская, H.J1. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы / H.JI. Удольская. Омск, 1936. - 121 с.

217. Удольская, H.JI. Селекция яровой пшеницы / H.JI. Удольская. Алма-Ата, 1961.- 196 с.

218. Унгенфухт, В.Ф. Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие / В.Ф. Унгенфухт. М., 1992. - 2. - С. 174-180.

219. Усольцева, Т.Н. Изменение клейковины в зависимости от некоторых условий выращивания пшеницы / Т.И. Усольцева // Труды ВНИИЗХ. 1964. -Вып. 50-51.-С. 255-260.

220. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы / Под ред. В.А. Кумакова. Саратов, 1980. - 36 с.

221. Фляксбергер, К.Ф. Пшеница (Монография) / К.Ф. Фляксбергер М. - JL, 1935.-262 с.

222. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П.М. Фокеев // Научные труды НИИСХ Юго-Востока.-1961.-Вып 20.-С. 1-188.

223. Хлебникова, Н.А. Химическая природа стойкости растительного организма к воздействию температурного фактора / Н.А. Хлебникова // Труды Института физиологии растений им. Е.А. Тимирязева АН СССР. М., 1937. -Т. 1, Вып. 2.-С. 125-130.

224. Чабанюк, А.Н. Технологические свойства и смесительная ценность твердой пшеницы при макаронных помолах: Автореф. дис. . канд. техн. наук / А.Н. Чабанюк. Оренбургский НИИСХ. - Одесса, 1992. - 15 с.

225. Шаманин, В.П. Селекция яровой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.П. Шаманин. Омский СХИ. - Новосибирск, 1994. - 36 с.

226. Шахбазов, В.Г. Теплоустойчивость проростков некоторых растений в связи с явлением гетерозиса и полиплоидии / В.Г. Шахбазов. Ученые записки Харьковского ун-та, - 1963. Вып. 140. - С. 33-50.

227. Шевелуха, B.C. Закономерности ростовых процессов и продуктивность сельскохозяйственных растений / B.C. Шевелуха // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. — С. 25-34.

228. Шевелуха, B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования / B.C. Шевелуха. — Минск: Урожай, 1977. — 423 с.

229. Шехурдин, А.П. Яровая пшеница / А.П. Шехурдин // XXV лет Саратовской селекционной станции. -М., 1936. С. 67-140.

230. Шехурдин, А.П. Избранные сочинения / А.П. Шехурдин. М., 1961. - 325 с.

231. Шмаль, В.В. Некоторые итоги работы Госсортсети в 2002 году / В.В. Шмаль // Селекция и семеноводство. 2003 - № 1. - С. 15-26.

232. Шулындин, А.Ф. Пути повышения содержания белка в зерне пшеницы / А.Ф. Шулындин // Селекция и семеноводство. 1974. - № 3. - С. 15-19.

233. Щукина, А. Химический состав пшениц степного Заволжья и факторы его определяющие / А. Щукина // Научные агрономический журнал. 1926. - № 5-6.-С. 379-386.

234. Ягер, Ф.Х. Из работ по селекции зерновых и кормовых культур / Ф.Х. Ягер, А.П. Дерябина, М.А. Шеховцова // Труды Оренбург, обл. гос. с.-х. оп. станции. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1966. Вып. 2. - С. 12-28.

235. Якубцинер, М.М. Оценка мировой коллекции яровых пшениц на засухоустойчивость / М.М. Якубцинер // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1970. - С. 44-55.

236. Якушкин, И.В. Растениеводство.- Учеб. пос. для высших учебных заведений / И.В. Якушкин. М., Огиз, 1947. - 680 с.

237. Ярина, Г.Н., Чмелева З.В., Долгалев М.П. Ценные по технологическим свойствам зерна образы яровой пшеницы / Г.Н. Ярина, З.В. Чмелева, М.П. Долгалев // Селекция и семеноводство. 1984. - № 10. - С. 28-29.

238. Bares I. Vjnos svetoveho sortimentu psentis v CSSR / I. Bares // Ustav Vedeckotech. Inform. MZLVH, Roste. Vyroba, 1964. R. 37, С. 1. - s. 59-74.

239. Borlaug, N.E. Mexican wheat production and its role in the ehtdemilogy of stem rust in north America / N.E. Borlaug // Phytopatology. 1954, Vol. 44. № 8, P. 398-404.

240. Campbell, L. Cultivarx enviroument interactions in soft red winter yield tests / L. Campbell, H. Lafewer // Crop. Sci., 1977. Vol. 17, No 4. - P. 605-608.

241. Donald, C.M. The breeding of crop ideotyriu / C.M. Donald // Euphyticol, 1968. -17.- P. 385-403.

242. Ketata, H. et. al. Character association in a Centurk x Bezostaia I winter wheat cross / H. Ketata // Cereal Res. Cominunik. Szeged, 1976. 4,1- - P. 23-32.

243. Klaus, R. Erste Ergebnisse von Kreuzungen mit Atlas 66.-in: Fagunusber / R. Klaus, H. Hagen // Dtsch Akad. Landvirtschaftswiss. 1972. № 119,8,s. 137-144.

244. Matsuo, R.R. Comparison of experementally miled durum wheat semolina to semolina produced by some Canadian commercial mils / R.R. Matsuo, J.E. Dexter // Cereal Chem. 1980. - V. 57. - P. 117-120.

245. Nass, H.G. Determination of characters for yield selection in spring wheat / H.G. Nass // Canadian Journal of Plant Sci., 1973. vol. 53, № 4. - P. 755-762.

246. Sakamura, T. Kurze Mitteilung uber die Chromosomenzahlen und die Ver-wandtscaftsverthaltnisse der Triticum Arten / T. Sakamura // Botanical Magazine, 1918, vol. 32, Tokyo, P. 151-154.

247. Smocek, J. A contribution to the analysis of association between economic yield components and four morphophysiological subcharacters in winter wheat / J. Smocek// Biol. Plantarum, 1969. -1. 11, № 4. P. 260-269.

248. Smocek, I. Path and correlation analysis of winter wheat plant productivity / I. Smocek // Cereal Res. Communic. Szeged, 1977. 5,4. - P. 439-449.

249. Virk, D. et al. A path coefficient analysis of grain yield three bread / D. Virk // Cereal Res. Communic. Szeged, 1977. 5,1. - P. 31-39.

Информация о работе

Долгалев, Константин Михайлович
кандидата биологических наук
Оренбург, 2005
ВАК 03.00.05

Диссертация

Биологические особенности и направления селекции Triticum durum Desf. в условиях Оренбургского Предуралья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы