Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование высококачественного урожая яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и фона питания на серой лесной почве Предкамья Республики Татарстан

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование высококачественного урожая яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и фона питания на серой лесной почве Предкамья Республики Татарстан"

□03486905 ШАЙХРАЗИЕВ Шамиль Шайхенурович

ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО УРОЖАЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И ФОНА ПИТАНИЯ НА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

06.01.09- растениеводство

- 3 ДЕК 2009

Автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Казань-2009

003486905

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет» в 2006-2008 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Шайхутдинов Фарит Шарипович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Владимиров Владимир Петрович

кандидат сельскохозяйственных наук, Зайнуллин Шагит Аминбасвич

Ведущая организация: ГНУ «Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН»

Защита состоится 22 декабря 2009 года в 13— часов на заседании диссертационного совета Д 220.035.01 при ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет» по адресу: 420011, Казань, Ферма-2, учебный городок Казанского ГАУ, зал заседаний ИМиТС.

Тел./факс: 8(843) 261-63-83, e-mail info@ksha.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет», с авторефератом на сайте www.kazgau.ru

Автореферат разослан и размещен на сайте 19 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор с.-х. наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увеличение производства продовольственного зерна - одна из главных задач в развитии сельского хозяйства Российской Федерации и Республики Татарстан. Площади под яровой пшеницей в Республике Татарстан в 2008 году занимали 473 тыс. га. Валовой сбор зерна яровой пшеницы составил 1 млн. 736 тыс. т, а урожайность 3,67 т/га. Несмотря на очевидные успехи, имеются нерешенные задачи по производству продовольственной пшеницы: еще не достигнута стабильность урожаев (в 2005 г - 2,54 т/га; 2006 г -2,67 т/га; 2007 г - 2,75 т/га); значительная часть сдаваемого государству зерна по качеству не соответствует требованиям ГОСТ, остаются высокой ее себестоимость и низким - уровень рентабельности.

Опыт передовых хозяйств республики и научно-исследовательских учреждений показывает, что почвенно-климатические условия республики позволяют получать высокие урожаи яровой пшеницы, хорошего качества и повысить экономическую эффективность производства продовольственного зерна этой культуры.

Известно, что важнейшим условием получения высоких урожаев хорошего качества является использование новых высокопродуктивных сортов и дальнейшее совершенствование технологии их возделывания. Однако потенциальные возможности сортов и эффективность тех или иных прогрессивных приемов возделывания любых культур в полной мере могут реализовываться лишь при оптимальной густоте стеблестоя, которая в основном определяется нормой высева. У яровой пшеницы, характеризующейся слабой кустистостью на разных фонах удобрений при внедрении в производство более интенсивных сортов, норма высева семян претерпевает определенные изменения. В связи с этим, нами проводились исследования по выявлению оптимальных норм высева на разных фонах питания вновь районированных сортов яровой мягкой пшеницы: Казанская Юбилейная и Эстер на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось установление оптимальных норм высева вновь районированных сортов яровой мягкой пшеницы Казанская Юбилейная и Эстер на различных фонах питания, обеспечивающих более полную

реализацию потенциальных возможностей сорта, путем оптимизации густоты стеблестоя и получения высококачественного продовольственного зерна при применении ресурсо- и энергосберегающей технологии его возделывания на серой лесной почве в условиях Предкамья Республики Татарстан.

Научная новизна. Впервые в условиях Предкамья Республики Татарстан на серой лесной почве установлены оптимальные нормы высева и фон питания для рекомендованных госреестром и районированных сортов яровой пшеницы Казанская Юбилейная и Эстер; выявлено их влияние на водный и питательный режимы почвы, формирование густоты стеблестоя, фотосинтетическую деятельность растений, повреждаемость вредителями и болезнями, урожайность и технологические качества зерна. Дано научное обоснование оптимальным нормам высева, показана необходимость их дифференциации в зависимости от фона питания, установлена экономическая и энергетическая эффективности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Особенности формирования урожайности районированных сортов яровой пшеницы Казанская Юбилейная и Эстер на серой лесной почве Предкамья республики Татарстан при разных нормах высева и фонах питания.

2. Повышение технологических качеств зерна при оптимальных (5-6 млн. всхожих зерен на 1 га) нормах высева и фонах питания.

3. Энергетическая и экономическая оценка дифференциации нормы высева в зависимости от фона питания.

Практическая значимость работы. Оптимальные нормы высева районированных сортов яровой пшеницы Казанская Юбилейная и Эстер для условий Предкамья Республики Татарстан обеспечивают повышение урожайности и качества зерна. Разработанные агротехнические приемы экономически и энергетически являются эффективными. На основании экспериментальных данных разработаны рекомендации для внедрения в производство.

Реализация результатов исследования. Основные результаты исследований, опубликованные в научных статьях, которые используются при возделывании яровой пшеницы в хозяйствах различных форм собственности. Они находят также применение в учебном процессе Казанского ГАУ.

Апробация результатов. Результаты исследований обсуждены и одобрены на ежегодных научных конференциях профессорско-

4

преподавательского состава и аспирантов Казанского ГАУ (20072009 гг.); на международной юбилейной конференции, посвященной 90-летию агрономического факультета Казанского ГАУ. Публикации результатов исследований: по теме диссертации опубликовано 5 научных статей, в том числе две в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству. Она изложена на 148 страницах компьютерного текста, содержит 39 таблиц, 14 рисунков, 4 фотографии, 21 приложение. Список литературы состоит из 194 наименований, в том числе 9 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2006-2008 гг. в полевых и лабораторных опытах. Полевые опыты закладывались в Предкамье на серой лесной почве на опытном участке кафедры растениеводства «Казанского ГАУ» в Лаишевском муниципальном районе Республики Татарстан. Анализы почвенных и растительных образцов выполняя-лись в лабораториях кафедры растениеводства агрономического факультета университета и в лабораториях Института агрохимии и агро-почвоведения РТ.

Опыты закладывались по следующей схеме:

I фон - без удобрений (контроль);

II фон - расчетный фон на планируемую урожайность

зерна 3 тонны с 1 гектара;

III фон - расчетный фон на планируемую урожайность

зерна 4 тонны с 1 гектара.

На каждом фоне питания испытывались четыре нормы высева: 4; 5; 6; 7 млн. всхожих зерен на 1 гектар. Повторность опыта четырехкратная, размещение делянок различных фонов питания рендомизированное, норм высева на каждом фоне последовательное. Общая площадь делянок 60 м2, учетная - 50 м2.

Опыты проводились на серой лесной тяжелосуглинистой почве с содержанием гумуса в слое 0-20 см 2,9-3,4% (по Тюрину), подвижного фосфора - 176-241 мг, обменного калия - 77 - 109 мг/кг почвы (по Кирсанову), суммы поглощенных оснований 26-27,3 мг на 100 г почвы. Степень насыщенности основаниями 85,2-87,7%, pH солевой вытяжки 5,6-5,8.

Опыты размещались после озимой ржи, которая возделывалась на удобренном чистом пару. Обработку зяби с предварительным лущением стерни проводили в третьей декаде августа. Удобрения рассчитывались расчетно-балансовым методом и вносились под предпосевную культивацию в дозах: II фон - N126-130^19-34^6-50; Ш фон 1^пб-18оРб7-82К42-85- Посев проводили после предпосевной культивации в первые дни сева яровых зерновых культур инкрустированными семенами первого класса, обработанными ЖУСС-2, на глубину 4-5 см сеялкой СН-16 на тракторе МТЗ-80. Фактические нормы высева от расчетной отклонялись на 1,5-3,0%.

Уход за посевами проводился в соответствии с требованиями прогрессивной технологии возделывания яровой пшеницы: прикатывание после посева; боронование до всходов; обработка посевов гербицидом Пума-супер - 1-1,5л/га; против злаковой тли, пьявицы и трипсов применялся БИ-58 Новый (40% к.э.) 0,7-1,0 кг препарата на 1 гектар; против ржавчины, мучнистой росы - байлетон (20% с.п.) 0,5 кг/га или ТИЛТ-250 - 0,4 кг/га и цинеб (80% с.п.) -3 кг/га. Уборка опытов проводилась в фазу полной спелости комбайном САМПО-500.

В исследованиях проводились следующие учеты и анализы: Фенологические наблюдения за сроками наступления фаз роста и развития, учет полевой всхожести и изреживаемости посевов - по методике Госсортоиспытания сельскохозяйственных культур (1964). Влажность почвы определяли по фенофазам в метровом слое почвы через каждые 10 см весовым методом в трехкратной повторности, путем высушивания при 105°С до постоянного веса (Роде, 1969). Продуктивная влага вычислялась в слое 0-100 см. Объемная масса почвы определялась с помощью цилиндров 100 см3, максимальная гигроскопическая влажность - по Митчерлиху. Для расчета непродуктивной влаги почвы использован коэффициент 1,5. Питательный режим почвы определялся по фазам роста и развития растений: нитратный азот в почве по Грандваль-Ляжу, содержание подвижного фосфора - по А.Т. Кирсанову колориметрическим и обменного калия - по А.Т. Кирсанову пламенно-фотометрическим методом. Агрохимическая характеристика почвы: содержание гумуса определялось по И.В. Тюрину, степень насыщенности основаниями, сумму поглощенных оснований, рН солевой - по общепринятым методикам (Петербургский, 1968; Аринушкина, 1970). Накопление сухого вещества растений учитывалось по фазам роста и развития

б

растений. Пробы составлялись из 20 растений в трехкратной повторности. Площадь листьев определялись методом высечек (из 100 высечек из 10 растений в трехкратной повторности). Площадь листьев вычислялись на 1 растение и на единицу площади посева (Ничипорович и др., 1961).

Учет засоренности посевов проводили путем подсчета количества и определения мощности развития сорняков на площадках 0,25м2 в шестикратной повторности с каждого варианта опыта в фазу цветения сорняков, колошения яровой пшеницы. Учет поврежденности растений вредителями и болезнями проводили по методике, принятой на сортоучастках по сортоиспытанию зерновых культур (Захарова, Чумаков, 1986). Учет урожайности проводили методом общего обмолота растений каждой делянки комбайном САМПО-500, вычислялся с поправкой на 14% влажность и 100% чистоту. Структура урожая определялась методом индивидуального анализа растений пробных снопов, отобранных с постоянных площадок (по 0,33м в шестикратной повторности по каждому варианту). Посевные, физические и технологические качества зерна определяли по соответствующим ГОСТам. Определение суммарного водопотребления и коэффициента водопотребления проводили по А.Н. Костякову (1960). Математическая обработка урожайных данных проведена дисперсионным методом по Б. А. Доспехову (1979, 1985), корреляционный анализ-по методике П.И. Еникеева, Р.Ш. Ермаковой (1988). Расчет экономической эффективности производился по методике ВНИИЭСХ на основе учета нормативных затрат и государственных закупочных цен, энергетическая оценка -по ВАСХНИЛ (1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Прохождение фенологических фаз и формирование стеблестоя. В условиях Предкамья Республики Татарстан вопрос о продолжительности вегетации яровой пшеницы имеет важное значение, так как излишнее затягивание роста и развития пшеницы может отрицательно сказываться на ее урожайности и качестве.

Фенологические наблюдения позволили проследить за продолжительностью вегетации изучаемых нами сортов яровой пшеницы, при различных нормах высева и фонах питания.

Во все годы исследований нормы высева и фоны питания не оказали влияния на сроки появления всходов, При более повышенном

устойчивом тепловом режиме и достаточной влагообеспеченности всходы на всех вариантах опыта появились через 14 дней.

Во все годы исследований на удобренных фонах у обоих сортов яровой пшеницы созревание несколько замедлялось (на 1-2 дня). При увеличении нормы высева от 4 до 7 млн. наблюдалась тенденция сокращения продолжительности полного цикла вегетационного периода яровой пшеницы (посев-полная спелость) на 2-3 дня.

Продолжительность межфазных периодов и длина вегетационного периода у изучаемых сортов яровой пшеницы определялись также гидротермическими условиями года. Изменение в продолжительности межфазных периодов как у сорта Казанская Юбилейная, так и у сорта Эстер отмечены после фазы выхода в трубку, колошения и до полной спелости.

В годы исследования наибольшей продолжительностью полного цикла вегетационного периода характеризовался сорта яровой пшеницы Эстер (89-94 дня), а у сорта Казанская Юбилейная (88-92), на 1 -2 дня короче, чем у сорта Эстер.

По трехлетним данным (2006-2008 гг.) лучшие показатели состояния посевов сорта Казанская Юбилейная отмечены на I фоне с нормой высева 5 млн. всхожих зерен на гектар (полевая всхожесть -77,2%, количество растений к уборке - 352 шт. на 1 м2, сохранность -91,2%, выживаемость - 70,5 процента), на II (фоне расчет на планируемую урожайность 3 т/га) - 6 млн. (460 шт./м\ 76,5%, 438 шт./м , 93,8%, 71,7%), на III фоне (на 4 т зерна с 1 га - при норме 6 млн. (459 шт./м2, 76,4%, 431 шт./м2, 94%, 71,9 %).

Оптимальные показатели состояния сорта Эстер отмечены при посеве 5 млн. - на I фоне (433 шт./м2, 86,5%, 390 шт./м2, 91,0%, 78,5 процента). На II-III фонах (507; 506; 84,8; 84,4; 475; 468; 92,4; 92,5; 79,1 и 78%) соответственно.

Урожайность изучаемых сортов при различных нормах высева и фонах питания оказалась в сильной зависимости от общей выживаемости и количества растений к уборке.

В среднем за 3 года при увеличении нормы высева яровой пшеницы сорта Казанская Юбилейная от 4 до 7 млн. на I фоне полевая всхожесть снижалась от 83,6 до 74,0%, на II фоне - с 83,5 до75,9%, на III фоне - с 84,0-75,0 %. У сорта Эстер - 87,7-83,1; 89,883,8; 88,0-83,4% соответственно.

Влияние фона питания на полевую всхожесть проявилась недостаточно четко. Густота продуктивного стеблестоя у изучаемых сортов в основном определялась нормами высева, но зависела также от полевой всхожести, степени кущения и выживаемости растений в течение вегетационного периода.

На всех фонах питания изреживаемость растений изучаемых сортов яровой пшеницы в течение вегетации увеличивалась по мере загущения посевов. При увеличении нормы высева от 4 до 7 млн. в среднем за 3 года на I фоне выживаемость растений яровой пшеницы сорта Казанская Юбилейная снизилась на 7,7%, на II фоне - 6,4; на III фоне - 7,0, сорта Эстер - 9,3; 5,2; 5,9 % соответственно.

На выживаемость растений также могло оказать влияние распространение скрытостебельных вредителей. На I фоне число поврежденных растений при норме высева 4 млн. достигало 34,5%, при 7 млн. 10,5%. Аналогичная закономерность наблюдалась и на удобренном варианте опыта.

Плотность продуктивного стеблестоя в наших опытах обуславливалась также степенью кущения растений. С увеличением нормы высева от 4 до 7 млн. снизилась общая и продуктивная кустистость. В частности продуктивная кустистость сорта Казанская Юбилейная в среднем за 3 года на I фоне снижалась от 1,08 до 1,0, на И и III фонах - от 1,13 до 1,0, а сорта Эстер на всех фонах - от 1,3 до 1,0 соответственно. Вследствие слабого кущения обоих сортов яровой пшеницы плотность продуктивного стеблестоя на всех фонах питания увеличивалась по мере повышения норм высева.

Фотосинтетическая деятельность растений. Реализация потенциальной продуктивности яровой пшеницы возможна лишь при оптимальных величинах площади листьев и интенсивности фотосинтеза. Эти показатели находятся в тесной взаимной зависимости и реагируют на изменения условий произрастания, фонов питания и норм высева.

Наши наблюдения за ростом и развитием яровой пшеницы позволили установить повышение интенсивности накопления сухого вещества на вариантах опыта с удобрениями. В среднем за 3 года в фазе восковой спелости зерна валовой сбор сухого вещества сорта Казанская Юбилейная в пересчете на единицу площади на II и III фонах при высеве 6 млн. всхожих зерен превосходил I фон на 2,613,07 т /га, сорта Эстер - на 0,6-1,0 т/га соответственно.

На всех фонах питания уменьшение нормы высева приводило к более интенсивному накоплению сухого вещества. В среднем за 3 года в фазу молочной спелости сухая масса одного растения яровой пшеницы сорта Казанская Юбилейная при высеве 4 млн. всхожих зерен на гектар составила на I фоне - 2,11; на II-III фонах - 2,51; 2,90 грамма, а при 7 млн. всхожих зерен соответственно: 1,85; 2,05; 2,10 грамма. Такая же закономерность наблюдалась и по сорту Эстер. Однако сбор сухого вещества обоих сортов яровой пшеницы с одного га вследствие увеличения числа растений возрастал по мере увеличения нормы высева. В среднем за 3 года наибольший сбор сухого вещества в фазу восковой спелости зерна достигал на I фоне при 6 млн., на II-III фонах - 6-7 млн. всхожих зерен на 1 га.

Интенсивность накопления сухого вещества растений у изучаемых сортов яровой пшеницы находилась в определенной зависимости от формирования листовой поверхности фотосинтеза.

Наши исследования показали, что интенсивное накопление сухого вещества растений в период выхода в трубку - колошение совпадало с увеличением листовой поверхности.

Площадь листовой поверхности обоих сортов зависела от фона питания и нормы высева. В среднем за 3 года листовая поверхность в конце фазы выхода растения в трубку на II-III фонах питания при норме высева 6 млн. всхожих зерен на 1 га сорта Казанская Юбилейная равнялась 37,1-38,0 тыс. м2/га, что на 5,8-6,7 тыс.м2 больше по сравнению с I фоном. По сорту Эстер - на 3,5-3,7 тыс.м2 соответственно. Кроме того, на этих вариантах опыта к концу вегетации большее количество листьев оставалось жизнедеятельными, что очевидно оказывало положительное влияние на накопление продуктов фотосинтеза.

Увеличение площади листьев, как правило, наблюдалось при увеличении нормы высева. Такой нормой высева в среднем за 3 года в конце фазы выхода в трубку на всех фонах питания была - 7 млн. всхожих зерен на гектар.

В наших опытах листовой фотосинтетический потенциал (ЛФП) обоих сортов яровой пшеницы значительно изменялся в зависимости от фона питания и норм высева. В среднем за 3 года с увеличением нормы высева сорта Казанская Юбилейная от 4 до 7 млн. всхожих зерен на гектар ЛФП возрастал на I фоне на 155,9 тыс. м2/сутки, II - III фонах 209,3; 238,8 тыс. м2/сутки соответственно. По сорту Эстер - 277,4; 302,7; 290,5 тыс. м2/сутки.

ю >

Влияние удобрений на величину чистой продуктивности (ЧПФ) в наших опытах проявилось в период колошения- молочной спелости. В среднем за 3 года показатели ЧПФ на II - III фонах при 6 млн. всхожих зерен на гектар были выше показателей I фона по сорту Казанская Юбилейная на 2,9-3,9 г/м2 сутки. Что касается средневзвешенных за вегетацию величин ЧПФ за те же годы при той же норме высева, различия эти сглаживались и составили лишь 1,6 г/м2 сутки. По сорту Эстер влияния фона питания на показатели ЧПФ были незначительны, и они были примерно на одинаковом уровне.

По мере увеличения норм высева на всех фонах питания у сорта Казанская Юбилейная отмечалось увеличение ЧПФ на 0,4-0,9 г/м2 сутки, что, по видимому, можно объяснить более ранним отмиранием листьев нижнего яруса на сильно загущенных посевах.

У сорта Эстер, наоборот, наблюдалась четкая закономерность. По мере увеличения норм высева от 4 до 7 млн. всхожих зерен на гектар ЧПФ уменьшалась (табл. 1).

Таблица 1 - Показатели фотосинтетической деятельности посевов яровой пшеницы в зависимости от норм высева и фона питания, 2006-2008 гг

Казанская Юбилейная Эстер

Фон питания Норма высева, млн./га (площадь листьев в фазу выхода в трубку, i тыс.м2/га ЛФП за вегетацию, тыс.м2/сут.на 1 га ЧПФ средневзвешенная, г/м2 в сутки абсолютно сухая масса, восковая спелость т/га площадь листьев в фазу выхода в трубку, тыс.кв.м./га ЛФП за вегетацию, тыс.м2/сут.на 1 га ЧПФ средневзвешенная, г/м2 в сутки абсолютно сухая масса,1 1 восковая спелость т/га 1

4 26,6 781,3 7,1 6,85 28,3 795,4 7,7 8,1

I 5 29,9 845,3 7,0 7,66 33,5 917,1 7,5 8,7

6 31,3 880,4 7,4 7,37 37,3 1015,7 6,8 8,9

7 34,1 937,2 7,5 7,10 40,9 1072,8 6,6 8,9

4 30,6 914,1 8,7 8,70 31,2 922,7 7,3 9,3

II 5 34,4 1026,2 8,9 9,47 37,2 1078,7 6,9 9,4

6 37,1 1054,4 9,0 9,98 40,8 1139,7 6,7 9,5

7 40,1 1123,4 9,5 9,50 42,4 1225,4 6,4 9,6

4 31,5 915,1 9,0 9,05 31,4 965,7 7,4 9,6

III 5 35,2 999,1 8,8 9,90 37,1 1090,6 6,9 9,7

6 38,0 1078,1 9,0 10,44 41,0 1181,3 6,4 9,9

7 41,3 1153,9 9,9 10,25 44,2 1256,2 6,2 10,1

Засоренность посевов. На всех фонах питания при увеличении норм высева от 4 до 7 млн. всхожих зерен на гектар резко уменьшались как количество сорняков на единице площади, так и их масса. В среднем за 3 года на I фоне количество сорняков на 1 кв.м. снизилось от 27 штук при 4 млн. до 15 при 7 млн., а масса с 22,0 до 10,5г., на II фоне от 33 до 17 и с 25,2 до 12,6 г.; на III фоне - от 33 до 20 и от 29,1 до 15,7 г.

Водопотребление растений. Расход воды растениями яровой пшеницы находился в зависимости от водно-температурных условий года, фона питания и норм высева. Расход воды на 1 т. Зерна на I фоне (6 млн.) в различные годы колебался от 129,4 до 152,2 мм, II -от 92,0 до 122,4; III - от 88,4 до 113,2 мм. Более эффективно влага использовалась на удобренных фонах.

Наблюдения за расходом воды при различных нормах высева показали, что повышения нормы высева, так и её снижение по сравнению с установленными в опытах оптимальной нормой на всех фонах питания приводило к некоторому увеличению коэффициента водопотребления. В среднем за 3 года наиболее эффективно вода использовалась на I фоне 5 млн., на II - III фонах при 6 млн. всхожих зерен на гектар.

УРОЖАЙНОСТЬ, СТРУКТУРА УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА

Изменение фона питания путем внесения различных доз минеральных удобрений оказывало влияние на урожайность яровой пшеницы. По всем вариантам с нормами высева в среднем за 3 года внесение удобрений на II фоне сорта Казанская Юбилейная в среднем дало прибавку 0,68 т. с 1 га, на III - 0,84 тонны; у сорта Эстер - 0,640,85 тонны соответственно.

Выявилась целесообразность дифференциации норм высева в зависимости от фона питания. Оптимальными нормами высева обоих сортов оказались на не удобренном I фоне - 5 млн., на расчетных фонах на 3 и 4 т. зерна с 1 га - 6 млн. всхожих зерен на гектар. В среднем за 3 года при оптимальной норме высева сорта Казанская Юбилейная на I фоне с гектара получено 2,18 т., на II- 2,92 и на III-3,08т. зерна, у сорта Эстер - 2,19; 2,91 и 3,23 т зерна соответственно (табл. 2).

Таблица 2 - Урожайность яровой пшеницы при различных нормах высева и фонах питания (т/га)

Фон питания, фактор (Б) Норма высева млн ./га (В) 2006 г 2007 г 2008 г Среднее за 3 года Прибавка урожая Окупаемость, кг д.в. удобрений, кг зерна

норма высева фон питания

Сорт Казанская Юбилейная (фактор А)

I 4 1,51 1,83 2,35 1,90 - - -

5 1,86 2,22 2,45 2,18 0,28 - -

6 1,80 2,14 2,35 2,10 0,20 - -

7 1,63 2,12 2,26 2,00 0,10 - -

II 4 2,09 2,03 3,20 2,44 - 0,54 3,0

5 2,33 2,41 3,37 2,70 0,26 0,52 2,9

6 2,71 2,53 3,52 2,92 0,48 0,82 4,5

7 2,65 2,38 3,42 2,82 0,38 0,82 4,5

III 4 2,48 2,28 3,46 2,74 - 0,84 2,6

5 2,69 2,62 3,53 2,95 0,21 0,77 2,5

6 2,80 2,73 3,72 3,08 0,34 0,98 3,1

7 2,56 2,43 3,35 2,78 0,04 0,78 2,5

Сорт Эстер

I 4 2,07 1,89 2,35 2,09 - - -

5 2,10 2,11 2,36 2,19 0,10 - -

6 2,14 1,95 2,33 2,14 0,05 - -

7 1,98 1,91 2,32 2,07 -0,02 - -

II 4 2,35 1,92 3,36 2,56 - 0,47 2,6

5 2,55 2,06 3,58 2,73 0,19 0,54 3,0

6 2,74 2,25 3,78 2,91 0,38 0,77 4,3

7 2,64 2,24 3,67 2,85 0,31 0,78 4,3

III 4 2,57 2,00 3,56 2,71 - 0,62 2,0

5 3,04 2,10 3,74 2,99 0,28 0,80 2,6

6 3,34 2,43 3,91 3,23 0,52 1,09 3,5

7 3,02 2,11 3,68 2,94 0,23 0,87 2,8

НСР 05, т/га для частных различий:

СортА 0,030 0,034 0,030

Фон питания В 0,037 0,041 0,036 Норма высева С 0,042 0,048 0,042

Изучение элементов структуры урожая обоих сортов показало, что повышение урожайности на всех фонах питания определялось плотностью продуктивного стеблестоя, которая находилась в тесной зависимости от норм высева. Как у сорта Казанская Юбилейная, так и у сорта Эстер уменьшение плотности продуктивного стеблестоя при

снижении норм высева не компенсировалось за счет увеличения продуктивного кущения. Максимальные урожаи изучаемых сортов яровой пшеницы получены при формировании плотности продуктивного стеблестоя в основном за счет главного стебля.

Элементы структуры главного колоса обоих изучаемых сортов яровой пшеницы - длина, количество колосков и зерен, масса зерен, а также продуктивность растения в целом имели более высокие показатели в разреженном посеве и ухудшались с загущением посева независимо от фона питания. На вариантах опыта с удобрением (II -III фоны) эти показатели улучшались.

При оптимальной норме высева продуктивность растений обоих сортов и их густота на единицу площади находились в наиболее благоприятном сочетании. Снижение норм высева изучаемых сортов яровой пшеницы приводило к улучшению элементов структуры, но вследствие уменьшения количества растений на единицу площади урожайность снижалась. При чрезмерном повышении нормы высева увеличивалось число растений, но показатели элементов структуры снижались настолько, что урожайность вновь падала (табл. 3).

Таблица 3 - Структура урожая яровой пшеницы при различных нормах высева и фонах питания (среднее за 2006 -2008 гг.)

Фон питания Норма высева, млн./га Кол-во растений на 1 кв.м. Продуктивность Главный колос Масса зерна с 1 растения, г

длина, см. количество колосков количе ство зерен

1 2 3 4 5 6 7 8 '

Сорт Казанская Юбилейная

I 4 300 1,08 8,1 11,0 22,6 0,69

5 354 1,06 8,0 10,7 21,6 0,63

6 418 1,00 7,8 10,5 20,6 0,59

7 485 1,00 7,6 10,2 20,0 0,53

II 4 303 1,13 8,5 11,4 24,4 0,88

5 359 1,06 8,3 11,1 23,7 0,81

6 425 1,00 8,2 10,9 22,6 0,75

7 489 1,00 8,0 10,7 22,0 0,69

III 4 308 1,15 8,6 11,7 25,1 0,91

5 364 1,14 8,5 11,5 24,4 0,85

6 428 1,03 8,4 11,3 24,1 0,78

7 489 1,00 8,2 10,9 23,5 0,72

Сорт Эстер

1 2 3 4 5 6 7 8

I 4 315 1,3 8,8 10,2 22,2 0,71

5 383 1,2 8,6 9,9 21,3 0,63

6 447 1,1 8,4 9,6 20,9 0,55

7 507 1,0 8,1 9,3 20,4 0,49

II 4 316 1,3 9,3 10,8 23,4 0,85

5 419 1,2 9,1 10,5 22,7 0,73

6 453 1,1 8,8 10,2 22,1 0,69

7 519 1,0 8,6 9,8 21,4 0,60

III 4 315 1,3 9,5 ПД 23,4 0,90

5 386 1,2 9,2 10,8 23,0 0,83

6 454 1,1 8,9 10,5 22,7 0,74

7 519 1,0 8,6 10,2 21,6 0,66

Изменение фона питания оказывало влияние на качество зерна обоих сортов яровой пшеницы. Удобрения улучшали стекловидность зерна, повышали содержание в зерне массовой доли клейковины. На всех фонах питания при увеличении нормы высева от 4 до 7 млн. всхожих зерен на гектар ухудшалась стекловидность, снижалась масса 1000 зерен и содержание в зерне массовой доли клейковины (табл. 4).

Таблица 4 - Качество зерна яровой пшеницы при различных нормах высева и фонах питания (среднее за 2006-2008 гг.)

Фоны питания Норма высева, млн/га Масса 1000 зерен,г Стекловидность, % Массовая доля клейковины, % Группа качества массовой доли клейковины ИДК-1

1 2 3 4 5 6

Сорт Казанская Юбилейная

I 4 34,5 54,7 26,4

5 34,2 49,1 26,0 I

6 33,8 47,3 25,7

7 33,2 45,8 25,3 I

II 4 39,3 63,5 28,0 I

5 38,7 62,1 27,9 I

6 37,7 59,6 27,5 I

7 37,0 55,2 27.0 I

III 4 39,3 64,1 28,3 I

5 38,8 62,5 27,9 I

6 38,2 60,1 27,5 I

7 37,4 48,7 27,1 I

Сорт Эстер

1 2 3 4 5 6

4 32,4 50,0 25,7 II

I 5 30,9 49,8 25.1 II

6 30,0 49,5 24,2 II

7 27,0 49,4 23,9 II

4 34,0 57,0 27,6 II

II 5 32,8 56,8 27,2 II

6 31,5 56,7 27,0 II

7 30,2 56,4 26,7 11

4 34,6 57,2 28,1 И

III 5 33,7 56,9 27,8 II

6 32,8 56,7 27,5 II

7 31,7 56,7 27,0 II

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

Расчет экономической эффективности показал, что в связи с высокой стоимостью минеральных удобрений на вариантах с внесением удобрений были больше прямые затраты, что привело к увеличению стоимости зерна, а рентабельность, наоборот, уменьшилась. Такая закономерность была характерна для обоих сортов яровой пшеницы.

Дифференциация норм высева яровой пшеницы сорта Казанская Юбилейная в зависимости от фона питания увеличила величину чистого дохода, рентабельность и снизила себестоимость зерна. На I фоне при установленной оптимальной норме высева 5 млн. чистый доход повысился (в сравнении с 6 млн.) на 794 руб., рентабельность -на 19,8%, себестоимость снизилась на 111 руб. Повышение норм высева на удобренных вариантах опыта от 5 до 6 млн. всхожих зерен на га увеличило чистый доход на II фоне питания на 1295 руб., на III - 512 руб., рентабельность соответственно на 15,3 и 47 % при снижении себестоимости 1т зерна на II фоне - на 169 руб., на III - на 70 рублей. Аналогичная закономерность наблюдалась и по сорту Эстер.

Наибольший экономический эффект у обоих сортов на каждом фоне обеспечивался при оптимальной норме высева, то есть на I фоне при 5 млн.; на II - III - 6 млн. всхожих зерен на гектар.

Экономическая эффективность установленных в опыте оптимальных норм высева согласуется с данными энергетической эффективности посевов.

ВЫВОДЫ

1. Наиболее эффективно вода использовалась на II, III фонах, рассчитанных на планируемую урожайность 3 и 4 т зерна с 1 га, при посеве 6 млн. всхожих зерен на 1 га. Наименьший коэффициент водопотребления в расчете на 1 т зерна на I фоне отмечен при норме высева 5 млн., II, III - 6 млн. всхожих зерен на гектар. Более благоприятный питательный режим почвы складывается на удобренных фонах и при повышении доз их внесения.

2. По трехлетним данным (2006-2008 гг.) лучшие показатели состояния посевов сорта Казанская Юбилейная формировались на I фоне с нормой высева 5 млн. (полевая всхожесть - 77,2%, количество растений к уборке - 352 шт. на 1 м2, сохранность - 91,2%, выживаемость - 70,5 процента), на II фоне (расчет на планируемую урожайность 3 т с 1 га) - 6 млн. (459 шт. 1 м2, 76,5%, 438 шт. на 1 м2, 93,8%, 71,7%), на III фоне (на 4 т зерна с 1 га) - 6 млн. (459 шт. на 1 м2, 76,4%, 431 шт. на 1 м , 94%, 71,9%). Оптимальные показатели состояния сорта Эстер отмечены при посеве 5 млн. - на I фоне (433 шт. на 1 м2, 86,5%, 390 шт. на 1 м2, 91,0%,78,5%). На II, III фонах (507; 506; 84,8; 84,4; 475; 468; 92,4; 92,5; 79,1 и 78%) соответственно.

3. На всех фонах питания изреживаемость растений изучаемых сортов яровой пшеницы в течение вегетации увеличивалась по мере загущения посевов. При увеличении нормы высева от 4 до 7 млн. в среднем за 3 года на I фоне выживаемость растений яровой пшеницы сорта Казанская Юбилейная снизилась на 7,7%, на II - 6,4; на III - 7, у сорта Эстер - 9,3; 5,2; 5,9% соответственно.

4. Повышение фона питания и снижение норм высева изучаемых сортов яровой пшеницы на всех фонах увеличивало площади листьев, интенсивность накопления сухого вещества растений. Листовой фотосинтетический потенциал и сбор сухого вещества с единицы площади возрастали на различных фонах питания при увеличении нормы высева до 6-7 млн. Выявлена тесная корреляционная зависимость между урожайностью и площадью листьев в расчете на 1 га, а также листовым фотосинтетическим потенциалом.

5. На серой лесной почве Предкамья Республики Татарстан наивысшую урожайность яровой пшеницы сорта Казанская Юбилейная и Эстер на неудобренном - (I фоне) обеспечивает посев с нормой высева 5 млн., на (II и III фонах) - удобренных, на планируемую урожайность 3 и 4 т с га - 6 млн. всхожих зерен на гектар. В среднем за три года при установленной оптимальной норме высева сорта Казанская Юбилейная на I фоне получено 2,18 т, на II -2,94, на III - 3,08 т зерна. У сорта Эстер - 2,19; 2,91 и 3,23 т. зерна. Эффективность удобрений снижается по мере увеличения дозы их внесения. Наибольшая окупаемость удобрений при норме высева 6 млн. у сорта Казанская Юбилейная на II фоне составила 4,5 кг; на III -3,1 кг зерна на 1 кг д.в. Сорта Эстер - 4,3; 3,8 кг зерна на 1 кг д.в.

6. Нормы высева оказали влияние на качество зерна. На всех фонах питания по мере увеличения норм высева изучаемых сортов от 4 до 7 млн. снижались содержание в зерне массовой доли клейковины на 1,1-1,2%, его стекловидность на 5,7% и масса 1000 зерен на 3,1-4,8 грамма. Установленные в опытах оптимальные нормы высева и расчетные дозы удобрений на планируемую урожайность обеспечивали получение высококачественного, экологически безопасного продовольственного зерна яровой пшеницы.

7. Применение удобрений повысило содержание в зерне массовой доли клейковины на 1,8-2,8%, массу 1000 зерен на 3,9-4,2 грамма и улучшило стекловидность на 12,3-12,8%.

8. Установленные в опытах, дифференцированные в зависимости от фона питания оптимальные нормы высева яровой пшеницы позволили увеличить величину чистого дохода на 1266-1295 руб., снизить себестоимость на 241-169 рублей и повысить уровень рентабельности производства зерна на 22,8-15,3%.

9. Экономическая эффективность установленных в опыте оптимальных норм высева согласуется с данными энергетической эффективности посевов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

На серой лесной почве Предкамья Республики Татарстан норму высева яровой пшеницы сортов Казанская Юбилейная и Эстер необходимо дифференцировать в зависимости от фона питания. При внесении удобрений на планируемую урожайность зерна 3 и 4 т зерна с 1 га высевать 6 млн. всхожих зерен на гектар, а на неудобренном фоне - 5 млн.

список

работ, опубликованных по теме диссертации

Ведущие рецензируемые научные журналы, определенные ВАК Мннобрнаукн России:

1. Шайхутдинов Ф.Ш. Теоретические основы формирования урожая зерна яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан / Ф.Ш. Шайхутдинов, И.М. Сержанов, Ш.Ш. Шайхразнев // Вестник Казанского ГАУ. Казань,2008.-№4(10).-С. 100-104.

2. Сержанов И.М.. Совершенствование технологии возделывания яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан / И.М. Сержанов, P.A. Хабиев, Ф.Ш. Шайхутдинов, Ш.Ш. Шайхразнев // Агрохимический вестник. Москва-2009 - №5. С. 8-9.

Научные статьи:

3. Шайхутдинов Ф.Ш. Объемы производства и качество зерна яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан /(Ф.Ш. Шайхутдинов, И.М. Сержанов, Ш.Ш. Шайхразнев) // Инновационное развитие агропромышленного комплекса. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 2009.С. 94-96.

4. Шайхразнев Ш. Ш. Урожайность и качество зерна различных сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и уровня питания на серой лесной почве Предкамья РТ /Ш.Ш. Шайхразнев, Ф. Ш. Шайхутдинов, И.М. Сержанов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 2009.-С. 125-128.

5. Шайхразнев Ш.Ш. Формирование высококачественного урожая мягкой пшеницы при различных нормах высева и фонах питания в условиях Предкамья Республики Татарстан/ Ш.Ш. Шайхразнев, Ф.Ш.Шайхутдинов, И.М. Сержанов, JI.B. Галиахметов //Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию агрономического факультета Казанского ГАУ. Казань, 2009.-С.-205-211.

Формат 60x84/16 Тираж Ю0. Подписано к печати 17.11.3309г.

Печать офсетная. Усл.п.л. 1,00. Заказ . 140.

Издательство КГАУ/420015 г.Казань, ул.К.Моркса, д.Й ' ■ ■ Лицензия на издательскую деятельность код 221 ИД №06342 от 23.11.2001 г. Отпечатано в типографии КГАУ 420015 г.Казань, ул.К.Маркса,д.65. Казанский государственный аграрный университет

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шайхразиев, Шамиль Шайхенурович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА Т. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Теоретические основы формирования урожая яровой пшеницы в условиях РТ.

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия Республики Татарстан.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3. Схема опытов и технология возделывания яровой пшеницы.

2.4. Методика сопутствующих наблюдений и анализов.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Водный и пищевой режимы почвы.

3.2. Прохождение фенологических фаз и формирование стеблестоя.

3.3. Фотосинтетическая деятельность и водопотребление растений.

3.4. Засоренность посевов.

3.5. Урожайность, структура урожая и качество зерна.

ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование высококачественного урожая яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и фона питания на серой лесной почве Предкамья Республики Татарстан"

Актуальность темы. Увеличение производства продовольственного зерна - одна из главных задач в развитии сельского хозяйства Российской Федерации и республики Татарстан. Площади под яровой пшеницей в республике Татарстан в 2008 году занимали 473 тыс. га. Валовой сбор зерна яровой пшеницы составил 1 млн. 736 тыс. т, а урожайность 3,67 т/га. Несмотря на очевидные успехи, имеются не решенные задачи по производству продовольственной пшеницы: еще не достигнута стабильность урожаев (в 2005 г. - 2,54 т/га; 2006 г. - 2,67 т/га; 2007 г. - 2,75 т/га); значительная часть сдаваемого государству зерна по качеству не соответствует требованиям ГОСТ, остаются высокой ее себестоимость и низким уровень рентабельности.

Опыт передовых хозяйств республики и научно-исследовательских учреждений показывает, что почвенно-климатические условия республики позволяют получать высокие урожаи яровой пшеницы, хорошего качества и повысить экономическую эффективность производства продовольственного зерна этой культуры.

Известно, что важнейшим условием получения высоких урожаев хорошего качества является использование новых высокопродуктивных сортов и дальнейшее совершенствование технологии их возделывания. Однако потенциальные возможности сортов и эффективность тех или иных прогрессивных приемов возделывания любых культур в полной мере могут реализо-вываться лишь при оптимальной густоте стеблестоя, которая в основном определяется нормой высева. У яровой пшеницы, характеризующейся слабой кустистостью на разных фонах удобрений при внедрении в производство более интенсивных сортов, норма высева семян претерпевает определенные изменения. В связи с этим нами проводились исследования по выявлению оптимальных норм высева на разных фонах питания вновь районированных сортов яровой мягкой пшеницы: Казанская Юбилейная и Эстер в зависимости от фона питания на серых лесных почв ГТредкамья республики Татарстан.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось установление оптимальных норм высева вновь районированных сортов яровой мягкой пшеницы Казанская Юбилейная и Эстер на различных фонах питания, обеспечивающих более полную реализацию потенциальных возможностей сорта путем оптимизации густоты стеблестоя и получения высококаче ственного продовольственного зерна при применении ресурса — и энергосберегающей технологии его возделывания на серой лесной почве в условиях Предкамья республики Татарстан.

Научная новизна. Впервые в условиях Предкамья республики Татарстан на серой лесной почве установлены оптимальные нормы высева и фон питания рекомендованных госреестором и районированных сортов яровой пшеницы Казанская Юбилейная и Эстер в зависимости от фона питания; выявлено их влияние на водный и питательный режимы почвы, формирование густоты стеблестоя, фотосинтетическую деятельность растений, повреждаемость вредителями и болезнями, урожайность и технологические качества зерна. Дано научное обоснование оптимальным нормам высева, и показана необходимость их дифференциации в зависимости от фона питания, установлена экономическая и энергетическая эффективности.

Практическая значимость. Оптимальные нормы высева районированных сортов яровой пшеницы Казанская Юбилейная и Эстер для условий Предкамья республики Татарстан обеспечивают повышение урожайности и качества зерна. Разработанные агротехнические приемы являются экономически и энергетически эффективными. На основании экспериментальных данных разработаны рекомендации для внедрения в производство.

Апробация результатов. Результаты исследований обсуждены и одобрены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Казанского ГАУ (2007-2009 гг.); на международной юбилейной конференции 90-летия агрономического факультета Казанского ГАУ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Особенности формирования урожайности районированных сортов яровой пшеницы Казанская Юбилейная и Эстер на серой лесной почве Пред-камья республики Татарстан при разных нормах высева и фонах питания.

2. Повышение технологических качеств зерна при оптимальных (5 -6 млн.) нормах высева и фонах питания.

3. Энергетическая и экономическая оценка дифференциации нормы высева в зависимости от фона питания.

Объем работы. Диссертация содержит 183 страницы компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству, включает 39 таблиц, 14 рисунков, 21 приложение. Список использованной литературы включает 194 наименований, в том числе 9 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шайхразиев, Шамиль Шайхенурович

ВЫВОДЫ

1. Наиболее эффективно вода использовалась на II, III фонах, рассчитанных на планируемую урожайность 3,4 т зерна с га при посеве 6 млн. всхожих зерен на 1 га. Наименьший коэффициент водопотребления в расчете на 1 т зерна на I фоне отмечен при норме высева 5 млн., И, III - 6 млн. всхожих зерен на гектар. Более благоприятный питательный режим почвы складывается на удобренных фонах и при повышении доз их внесения.

2. По трехлетним данным (2006-2008 гг.) лучшие показатели состояния посевов сорта Казанская Юбилейная формировались на I фоне нормой высева 5 млн. (полевая всхожесть — 77,2 %, количество растений к уборке — 352 шт. на 1 кв.м., сохранность - 91,2 %, выживаемость — 70,5 процента), на II фоне расчет на планируемую урожайность 3 т с га - 6 млн. (459 шт. 1 кв.м., 76,5 %, 438 шт. на 1 кв.м., 93,8 %, 71,7 %), III фон на 4 т зерна с 1 га - 6 млн. (459 шт. на 1 кв.м.,76,4 %, 431 шт. на 1 кв.м., 94 %,71,9 процента). Оптимальные показатели состояния сорта Эстер отмечены при посеве 5 млн. - на 1 фоне (433 шт. на 1 кв.м., 86,5 %, 390 шт. на 1 кв.м., 91,0 %,78,5 процента). На II, III фонах (507; 506; 84,8; 84,4; 475; 468;92,4;92,5;79,1 и 78 процента) соответственно.

3. На всех фонах питания изреживаемость растений изучаемых сортов яровой пшеницы в течении вегетации увеличивался по мере загущения посевов. При увеличении нормы высева от 4 до 7 млн. в среднем за 3 года на I фоне выживаемость растений яровой пшеницы сорта Казанская Юбилейная снизилась на 7,7 %, II - 6,4; III - 7 %, сорта Эстер - 9,3; 5,2; 5,9 % соответственно.

4. Повышение фона питания и снижение норм высева изучаемых сортов яровой пшеницы на всех фонах увеличивало площади листьев, интенсивность накопления сухого вещества растений. Листовой фотосинтетический потенциал и сбор сухого вещества с единицы площади возрастали на различных фонах питания при увеличении нормы высева до 6-7 млн. Выявлена тесная корреляционная зависимость между урожайностью и площадью листьев в расчете на 1 га, а также листовым фотосинтетическим потенциалом.

5. На серой лесной почве Предкамья Республики Татарстан наивысшую урожайность яровой пшеницы сорта Казанская Юбилейная и Эстер на не удобренном - (I фоне) обеспечивает посев с нормой высева 5 млн., на (И и II фонах) - удобренных, на планируемую урожайность 3, 4 т с га — 6 млн. всхожих зерен на гектар. В среднем за три года при установленной оптимальной норме высева сорта Казанская Юбилейная на I фоне получено 2,18 т, II - 2,94, III - 3,08 т зерна. У сорта Эстер - 2,19; 2,91 и 3,23 т. зерна. Эффективность удобрений снижается по мере увеличения дозы их внесения. Наибольшая окупаемость удобрений при норме высева 6 млн. сорта Казанская Юбилейная на II фоне составила 4,5 кг; на III — 3,1 кг зерна на 1 кг д.в. Сорта Эстер - 4,3; 3,8 кг зерна на 1 кг д.в.

6. Нормы высева оказали влияние на качество зерна. На всех фонах питания по мере увеличения норм высева изучаемых сортов от 4 до 7 млн. снижалось содержание в зерне массовой доли клейковины на 1,1-1,2 процента, его стекловидность на 5,7 % и масса 1000 зерен на 3,1-4,8 грамма. Установленные в опытах оптимальные нормы высева и расчетные дозы удобрений на планируемую урожайность обеспечивали получение высококачественного экологически безопасного продовольственного зерна яровой пшеницы.

7. Применение удобрений повысило содержание в зерне массовой доли клейковины на 1,8-2,8 %, массу 1000 зерен на 3,9-4,2 грамма и улучшило стекловидность на 12,3-12,8 %.

8. Установленные в опытах, дифференцированные в зависимости от фона питания оптимальные нормы высева яровой пшеницы позволили увеличить величину чистого дохода на 1266-1295 руб., снизить себестоимость на 241-169 рублей и повысить уровень рентабельности производства зерна на 22,8-15,3 процента.

9. Экономическая эффективность установленных в опыте оптимальных норм высева согласуется с данными энергетической эффективности посевов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На серой лесной почве Предкамья Республики Татарстан норму высева яровой пшеницы сортов Казанская Юбилейная и Эстер необходимо дифференцировать в зависимости от фона питания. При внесении удобрений на планируемую урожайность зерна 3 и 4 т/га высевать 6 млн. всхожих зерен на гектар, а на неудобренном - 5 млн.

Автор выражает благодарность и глубокую признательность научному руководителю: доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ф.Ш. Шайхутдинову за руководство и помощь, позволившие выполнить данную работу, а также кандидату сельскохозяйственных наук доценту Сержанову И.М. и сотрудникам кафедры растениеводства.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шайхразиев, Шамиль Шайхенурович, Казань

1. Авдонин Н. С. Вопросы системы питания/ Н. С. Авдонин// Тр. Зо-нальн.ин-т зерн. х-ва, р-н нечерноз. полосы. М., 1941, Изд. АНССР. - С. 135.

2. Агапов П. Ф. Нормы высева зерновых./ П. Ф. Агапов // Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во. 1964. - С.100.

3. Агапов П. Ф. Нормы высева зерновых. Нормы высева и урожай: сб.тр. / П. Ф. Агапов // Волгоград.с.-х.инс. Волгоград, 1970. - Т.32. - С. 3-134

4. Агапов П. Ф. Возделыванием орошаемой пшеницы в зоне Волга-Дона. / П. Ф. Агапов, М. Н. Богров.// Волгоград, 1953. - С.121.

5. Алешин Е. П., Пономарев А. А. Физиология растений. / Е. П. Алешин, А.А. Пономарев // М., Агропромиздат, 1985. - С. 75-76.

6. Амиров М. Ф. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от площади и фона питания. Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. / М.Ф. Амиров //- Казань, 1997. — С. 36-38.

7. Амиров М.Ф. Яровая твердая пшеница в лесостепи Поволжья./ М.Ф. Амиров // Издательство КГСХА, Казань, 2005.- С.206.

8. Амиров М.Ф. Формирование высокопродуктивного агроциноза яровой твердой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья./ М.Ф. Амиров // — Автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук. Йошкар-Ола, 2006. - С.39.

9. Анодин П. С. Яровая пшеница./ П. С. Анодин // — 2-е изд., перераб. И доп. — Казань: Таткнигоиздат, 1954. — С.72.

10. Аринушкина Е. В. руководство по химическому анализу почв. / Е.В. Аринушкина //-М.: МГУ, 1968. С.487.

11. Балюра В. И. Нормам высева семян теоретическую основу./ В. И. Балюра //-Земледелие, 1966. №4. - С. 16-22.

12. Бараев А. И., Бакаев Н. М., Веденев и др. Яровая пшеница/ А. И. Бараев, Н. М. Бакаев // И.: Колос, 1978 - С.429., ил.

13. Беденко В. П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-востоке Казахстана./ В. П. Беденко // Алма-Ата, 1980. - С.202 .

14. Белозоров А., Дергачев К., Кондратьев Р. Главная культура Сибири./ А. Белозоров, К. Дергачев, Р. Кондратьев // Красноярск, 1967. - С. 102 — 107.

15. Бердышев А. П. Андрей Тимофеевич Болотов. Первый русский ученый-агроном./ А. П. Бердышев, А.Т. Болотов // М.: Госиздат сельхозлитерату-ры, 1949.-С. 183.

16. Беркутова Н. С. Методы оценки и формирования качества зерна. / Н. С. Беркутова //- М.: Агропромиздат, 1991. С.206 .

17. Богдан П. И., Писарев Б. В. Успехи возделывания яровой пшеницы на Алтае. Яровая пшеница. / П. И. Богдан, Б. В. Писарев//— Госсельхозиз-дат.-М., 1959.-С. 284.

18. Бондаренко Н. Ф. Проблемы программирования урожаев. / Н. Ф. Бонда-ренко // Вестник с.-х. науки, 1986. — N2. С. 56-62

19. Булычев В. П. Об оптимальных нормах высева и повышения урожайности яровой пшеницы на Юго-востоке./ В. П. Булычев //Вестник с.-х. науки, 1970. -N1 С.33-36.

20. Буряков Ю. П. Нормы высева и урожай. / Ю. П. Буряков //Зерновое хозяйство, 1984. N2 - С. 5-6

21. Вавилов П. П. Растениеводство. Учебник для студен, высш. е.— х. учеб. заведений./ П. П. Вавилов // — М.: Агропромиздат, 1986. — С. 49-79

22. Вершинина Е. И. Влияние сроков сева и норм высева семян при разных фонах удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы в курганской области./ Е. И. Вершинина // Автореф. дисс.на соискание уче.степени канд.с.-х.наук. Казань, 1970. - С.28.

23. Вильяме В. Р. Основы земледелия. 5 изд./ В. Р. Вильяме // М.: Сельхоз-издат, 1947.-С.224.

24. Вильяме И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений./ И. И. Вильяме // М.: Россельхозиздат, 1980. - С.222.

25. Воробьев В. А. Площадь листовой поверхности и урожайности зерна яровой пшеницы в условиях Свердловской области Тезисы докладов Всесоюзного семинара./ В. А. Воробьев // Казань, 1972. - С. 28-29.

26. Габерландт Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство./ Ф. Габер-ландт // С. - Петербург, 1880. - Т.Н.- С. 736.

27. Гавриленко В. Ф., Ладыгина М.Е., Хандобина Л. М. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание./ В. Ф. Гавриленко, М.Е. Ладыгина, Л. М. Хандобина // М.: Высш. Школа, 1975. - С.392 .

28. Галиуллин К. Г., Шарифуллин Л. Р. Слагаемые урожая./ К. Г. Галиуллин, Л. Р. Шарифуллин //-Казань: Татарское кн. изд-во, 1985. С.96.

29. Гирфанов В. К. Агротехника яровой пшеницы в Башкирии./ В. К. Гирфа-нов // Уфа: Башгосиздат, 1947. - С.94.

30. Гирфанов В. К. Нормы высева./ В. К. Гирфанов // Уфа: Башгосиздат, 1960.-С. 14-27.

31. Гирфанов В. К. Яровая пшеница. / В. К. Гирфанов //— Уфа: Башкирское книжное издательство, 1976. С.296.

32. Гололобова А. А. Влияние норм высева на урожайность и посевные качества семян ячменя в условиях Южной лесостепи Омской области. Технология производства семян зерновых культур в Сибири: Сб.тр./ А. А. Гололобова // ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1984. С. 38-47.

33. Госкомиссия по сортоиспытанию. Нормы высева зерновых культур. /Под общ.ред. П. Е. Маринич, И. Годуновой// К. Н. М.: Колос, 1964. - С.189.

34. Готовец А. Ф. Интенсивная технология яровой твердой пшеницы./ А. Ф. Готовец // Зерновое хозяйство, 1985. N5. - С. 26.

35. Гришунин А. А. Влияние норм высева, сроков и способов посева на урожай и качество зерна яровой пшеницы. / А. А. Гришунин // Тр. Горьков.с.-х.ин-т. Горький, 1973. - Т.59. - С. 215-220

36. Даукаев М. Г. Вопросы повышения белковости и улучшения технологических качеств зерна яровой мягкой пшеницы в Башкирской АССР. Ав-тореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.с.-х.наук / М. Г. Даукаев // Уфа: ГИСТО, 1974.-С.25.

37. Дергачев К.В. Творческий подход к агротехнике. Высокие урожаи яровой пшеницы./ К.В. Дергачев // М., 1975. - С. 133-149

38. Долгодворов В. Е., Лукъянюк 3. И. Влияние норм высева на формирование урожая зерна яровой пшеницы / В. Е. Долгодворов, 3. И. Лукъянюк // Докл. ТСХА. 1971. - Вып. 175. - С.5-10.

39. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта С основами статистической обработки результатов исследований. 5 -ое издание перераб. и доп. / Б. А. Доспехов // М.: Агропромиздат, 1985. - С.351.

40. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта С основами статистической обработки результатов исследований. 4 -ое издание перераб. и доп. / Б. А. Доспехов //- М.: Агропромиздат, 1979. С.416.

41. Еникеев А. И., Ермакова Р. Ш. Методические указания для решения корреляционной задачи на ЭБТ «Нева-501»./ А. И. Еникеев, Р. Ш. Ермакова // -Казань, 1988.-С.19.

42. Епифанов В. С. и др. Оптимальный Фотопотенциал зерновых культур. / В. С. Епифанов // Зерновые культуры, 1988. — N2. С.41-43.

43. Епифанов В. С., Яковлев И. Я. и др. Оптимальный фотопотенциал зерновых культур. / В. С. Епифанов, И. Я. Яковлев и др.// Зерновые культуры, 1988.-N2-С. 41-43

44. Ермоленко П.Ф. Фотосинтетическая продуктивность в посевах овса. Наука в борьбе за урожай./ П.Ф. Ермоленко // Минск, 1970. - С. 17-22.

45. Жанабаев К. Ш. Урожай яровой пшеницы в зависимости от норм высева в сухостепной зоне Павлодарской области. / К. Ш. Жанабаев // Вестн. с.-х. науки, 1968. N3. - С. 5-8

46. Журавлева О. А. Применяя сортовую агротехнику. / О. А. Журавлева // Зерн.хоз-во, 1984.-N2. С. 14.

47. Замараев А. Г., Чаповская Г. В., Смоленцов В. Б. Фотосинтетическая деятельность пшеницы при различном уровне минерального питания / А. Г. Замараев, Г. В. Чаповская, В. Б. Смоленцов // Известия ТСХА, 1986, -Вып.1. -С.45-53.

48. Захаров Т. И., Чумаков а. Е. Вредность основных грибных болезней зерновых культур. / Т. И. Захаров, Е. Чумаков а. // Микробиология и фитопатология, 1986. Т.20. - Вып.2. - С. 143-153.

49. Зиганшин А. А. Интенсивные технологии программирование урожайности./ А. А. Зиганшин // Казань: Татарское кн. изд-во, 1987. - 112 с.

50. Зиганшин А. А. Проведение сева, уход за посевами и уборка урожая. /Основы интенсивного земледелия. / А. А. Зиганшин // — Казань: Тат.кн.изд-во, 1966.-С.273-293.

51. Зиганшин А. А. Современные технологии и программирование урожайности. / А. А. Зиганшин // — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. —172 с.

52. Зиганшин А. А., Лавинский Г. Н. Полеводство Татарии. / А. А. Зиганшин, Г. Н. Лавинский // — Казань: Таткнигоиздат, 1960. — С.495.

53. Иванов Н. Н. Яровая пшеница в Центрально-Черноземной зоне / Н. Н. Иванов // Высокие урожаи яровой пшеницы. — М.: 1975. — С. 354-360.

54. Иванов П. К. Яровая пшеница в Поволжье / П. К. Иванов // Зерновое хозяйство. 1973. -N12

55. Иванов П. К. Яровая пшеница. 3-е изд., перераб. и доп. / П. К. Иванов // -М.: Колос, 1971.-С.328.

56. Касаева К. А. Нормы высева зерновых культур, как прием формирования продуктивного стеблестоя / К. А. Касаева // С.-х.-во за рубежом, 1978. -N4. С. 58.

57. Касаева К. А. Развитие биологических принципов в технологии возделывания зерновых колосовых культур / К. А. Касаева // Сельхоз. Наука и производ., 1985. -Cep.l. -N6. С. 1-8.

58. Коданев И. М. Повышение качества зерна. / И. М. Коданев // — М.: Колос, 1976.-С.304.

59. Колоскова А. В. Агрофизическая характеристика почв Татарии. / А. В. Колоскова // Казань: Изд-во Казанского университета, 1968. - С.386.

60. Комар О. А., Моргунов А. И. Особенности формирования урожайности яровой пшеницы в контрастных по климатическим условиям годы / О. А. Комар, А. И. Моргунов // Вестн.с.-х.науки, 1985. N4. - С.81-86.

61. Комов И. В. О земледелии. / И. В. Комов // С. — Петербург, 1788. — С.378.

62. Кондратьев Р. Б. Закономерности на формирование высоких урожаев пшеницы в средней Сибири. Нормы высева, способа посева и площади питания с. -х. культур. / Р. Б. Кондратьев // М.: Колос, 1971. - С. 81-82

63. Коновалов Ю. Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. / Ю. Б. Коновалов // М.: Колос, 1981. — С. 176.

64. Коновалов Ю. Б. Формирование продуктивности яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - С. 176.

65. Костяков А. Н. Основы мелиорации. 6-е изд., перераб. И доп. / А. Н. Костяков // — М.: Сельхозис, 1960. С. 622, ил.

66. Крючков А., Абдрашитов Р. Влагообеспеченность и урожайность пшеницы. / А. Крючков, Р. Абдрашитов //Уральские нивы. 1985. N4. - С. 3032.

67. Кузьмин Н. А. Фотосинтетическая деятельность ценозов твердой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири. Тезисы докл. Всероссийской конференции фитобиологов. / Н. А. Кузьмин // Пущено, 1996. -С. 26-27

68. Кумаков В. А. Физиология яровой пшеницы. / В. А. Кумаков // — М.: Колос, 1980.-С.207.

69. Кумаков В. А., Горохов Н. В. Роль отдельных ассимилирующих органов в период налива зерна яровой пшеницы. / В. А. Кумаков // Тез.докл.Всесоюзн.семинара, Казань, 1972. С. 95-96.

70. Курдюков Ю. Ф., Пашкевич А. В., Куликова Г. А. Нормы высева и урожай. / Ю. Ф. Курдюков, А. В. Пашкевич, Г. А. Куликова // Степные просторы, 1980.-N 11.-С. 15-18.

71. Куховаренко Ю. И. Яровая пшеница в Татарской АССР. Дисс.канд. с.-х. наук. / Ю. И. Куховаренко // Казань, 1949. - С. 8-33.

72. Леутто И. Э., Кулеш С. В. Зерновые культуры на мелиорированных землях. / И. Э. Леутто, С. В. Кулеш // Минск: Урожай, 1981. - С.54-59.

73. Ливанов Н. В. Яровая пшеница в Заволжье. Яровая пшеница. / Н. В. Ливанов // — М.: Госсельхозиздат, 1959. С. 108 - 113.

74. Ломан Н. А. Биологический потенциал ячменя. / Н. А. Ломан //. -Минск: Наука и техника, 1984. С.215.

75. Лукъянюк В. И. Культура яровой пшеницы. / В. И. Лукъянюк // — Воронеж, 1935. С. 96.

76. Лысков А. М., Туликов А. М. Практикум по земледелию и основами почвоведения. / А. М. Лысков, А. М. Туликов // — М.: Агропромиздат, 1985. -С. 207.

77. Макарова В. М., Старкова Т.Е. Влияние норм высева и фонов плодородия почвы на урожай зерна яровой пшеницы. Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. / В. М. Макарова, Т.Е. Старкова // ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1971. С. 98-102.

78. Макарова В. М., Фотин А. А. Влияние норм высева и фонов питания на урожайность зерна яровой пшеницы. Вопросы земледелия и растениеводства: Сб.тр. Перм.с.-х. ин.-та. / В. М. Макарова, А. А. Фотин // Пермь. 1971. - Т81. - С. 50

79. Макрушин Н. И. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. / Н. И. Макрушин // М.: Агропромиздат, 1985. -С.280.

80. Мамонов Н. Еще раз о номах высева. / Н. Мамонов // Уральские нивы, 1985. N1. - С.29-30

81. Меденец В. Д. О повышении коэффициентов хозяйственной полноценности фотосинтеза. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. /В. Д. Меденец//-М.: Наука, 1966.-С. 162-168

82. Мельникова Н. П., Журавлев А. И. Сравнительная отзывчивость на минеральные удобрения вновь районированных и перспективных сортов зерновых культур. / Н. И. Мельникова, А. И. Журавлев // Труды перм.с.-х.ин.-т. Пермь, 1985.- С. 132-135

83. Ш. Шайхутдинов // Молодые ученые агропромышленному комплексу. -Казань: изд-во Казан, гос. тех. ун.-та, 2000. - С. 54.

84. Минушев Ф. X., Матюшин М. С. Опыт возделывания яровой пшеницы в Татарии. / Ф. X. Минушев, М. С. Матюшин // Казань: Тат.кн.из-во, 1978. -С. 96.

85. Миткюляев А. П. Норма высева и величина урожайности / А. П. Миткю-ляев // Уральск.нивы. 1986. — N11. — С. 19-20.

86. Мосолов В. П. Агротехника полевых культур в Татарской АССР. / В. П. Мосолов II -2 изд. испр. и доп. Казань: Татгосиздат, 1952. - С. 360.

87. Мосолов В. П. Агротехника. / В. П. Мосолов // 2 изд. Перераб. И доп. -М.: Сельхозиздат, 1950. С. 431.

88. Мухаметов Э. М., Назаров А. И. Номиограммы для определения норм высева. / Э. М. Мухаметов, А. И. Назаров // Зерновое хозяйство, 1981. N4.- С. 20-22.

89. Неттевич Э. Д. Рождение и жизнь сорта. / Э. Д. Неттевич // М.: Московский рабочий, 1983. С.108-127

90. Неттевич Э. Д. Урожай и качество зерна яровой пшеницы, выращенной в условиях центрального региона России. / Э. Д. Неттевич // Доклады Рос. акад.с.-х.наук. М., 1997. - N4. - С. 2 -4

91. Неттевич Э. Д. Яровая пшеница в нечерноземной зоне. / Э. Д. Неттевич //- М.: Россельхозиздат, 1976. С. 220, ил.

92. Неттевич Э. Д., Сергеев А. В., Лызов Е. В. Зерновые фуражные культуры. / Э. Д. Неттевич, А. В. Сергеев, Е. В. Лызов // М.: Россельхозиздат, 1974. -С. 191.

93. Неттевич Э. Д., Сергеев А. В., Лызов Е. В. Зерновые фуражные культуры. / Э. Д. Неттевич, А. В. Сергеев, Е. В. Лызов // 2-е изд. доп. — М.: Россельхозиздат, 1980.-С. 235.

94. Николаев М. Е. Нормы высева и густота посевов озимой ржи в Северовосточной части Белоруссии. / М. Е. Николаев // Нормы высева, способыпосева, площади питания с.-х. культур. Сб. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1971

95. Ничипорович А. А. И др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. / А. А. Ничипорович И др. // М.: Изд-во АН СССР, 1961. -С. 153.

96. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория высоких урожаев (Тимерязев-ские чтения XV). / А. А. Ничипорович // М.: Изд-во АН СССР, 1956. -С. 93.

97. Носатовский А. И. Пшеница (биология). / А. И. Носатовский // М., Гос-сельхозиздат - 1950. — С. 407.

98. Носатовский А. И. Пшеница (биология). 2-е изд. / А. И. Носатовский // -М.: Колос, 1965.-С. 568.

99. Носатовский А. И. Пшеница (биология). 2-е издание / А. И. Носатовский // -М.: Колос, 1965.- С.568.

100. Павлов В. Д. Влияние сроков, способов посева и норм высева при разных фонах удобрений на урожай и качество зерна проса в Курганской области: Дисс. .канд.с.-х. наук. / В. Д. Павлов //-Курган, 1968. С. 180.

101. Павлов И. Р. Агротехнические методы защиты растений. / И. Р. Павлов // М.: Россельхозиздат, 1967. С. 177.

102. Перекальский Ф. М. Особенности возделывания яровой пшеницы в Нечерноземной полосе. / Ф. М. Перекальский // М.: Изд. МСХ и заготовок СССР, 1953. -С. 66.

103. Петербургский А. В. Практикум по агрономической химии. / А. В. Петербургский // —М., 1968.

104. Петинов Н. С. Физиология орошаемой пшеницы. / Н. С. Петинов // М.: Изд. АН СССР, 1959. - С. 554.

105. Петухов М. П., Мошкин А. И. Действие доз и минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы и ее качество на дерново-среднеподзолистой почве Предуралья / М. П. Петухов, А. И. Мошкин // Тр. Перм.с.-х.ин.-т. Пермь, 1970. - Т. 60. - С. 37-45.

106. Петухов М. П., Пискунов А. С. К вопросу осение-летнего внесения азотных удобрений под яровую пшеницу / М. П. Петухов, А. С. Пискунов // Тр. Перм.с.-х.ин.-т. Пермь, 1970. - Т. 60. - С. 26-29

107. Пигачев В. И. Урожай и качество яровой пшеницы в зависимости от нормы высева по различно удобренным фонам / В. И. Пигачев // Труды Горьк.с.-х.ин.-т. Горький, 1972. - Т.47. - С.50-56

108. Подгорный П. И. Растениеводство. / П. И. Подгорный // 2-е изд., пере-раб. М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 480.

109. Попкова В. И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность фотосинтеза: Сб.тр. / В. И. Попкова // Саранск, 1985, С. 119-125.

110. Потапов Н. Г. Минеральное питание растение и урожайность. / Н. Г. Потапов// -М.: Знание, 1982.-N10. С. 50.

111. Прокошев В. Н., Русинов С. П., Корляков Н. А. Нормы высева яровых в Предуралье. / В. Н. Прокошев, С. П. Русинов, Н. А. Корляков // Земледелие, 1967.-N4.-С. 6

112. Прошкин В А., Смирнов А. П. Состав и дозы допосевного удобрения под яровую пшеницу на черноземах Поволжья / В А. Прошкин, А. П. Смирнов // Агрохимия. 1984.- N9. - С. 44-48.

113. Прянишников Д. Н. Избр. Соч. в 3 -х т. / Д. Н. Прянишников // М.: Сельхозиздат, 1963. - Т.1. Агрохимия. — С. 735.

114. Прянишников Д. Н. Избр. Соч. в 3 -х т. / Д. Н. Прянишников // М.: Сельхозиздат, 1963. - Т.2. Частное земледелие (Растение полевой культуры).-С. 712.

115. Прянишников Д. Н. Избр. Соч. в 3 —х т. / Д. Н. Прянишников // — М.: Сельхозиздат, 1963. Т.З. Общие вопросы земледелия и химизации. — С. 646.

116. Прянишников Д. Н. Питание растений. / Д. Н. Прянишников // Избр. соч. -М.: Сельхозиздат, 1965. Т.1. - С. 110

117. Пугачев А. Н. Микроповреждения приводят к большому расходу семян при севе. / А. Н. Пугачев // Зерновое хозяйство, 1983.-N11/-C. 18. -20.

118. Пухальский А. В. и др. Основные факторы интенсификации зернового хозяйства. / А. В. Пухальский и др. // М.: ВНИИТЭН Агропромиздат, 1988.-С. 60.

119. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге. / А. А. Роде // -JL: Гидрометеоиздат, 1969. С. 74-87.

120. Русинов С. П. Нормы высева озимой ржи в Предуралье. / С. П. Русинов // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур: Сб.тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1971.-С. 123-126.

121. Савицкая К. А., Синицын С. С., Широков А. И. Твердая пшеница в Сибири. 2-е здание, перераб. и доп. / К. А. Савицкая, С. С. Синицын, А. И. Широков//-М.: Агропромиздат, 1987. С. 99-103.

122. Савицкий М. С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. / М. С. Савицкий // М.: Сельхозиздат, 1948. -171 с.

123. Савицкий М. С. О структурной формулу урожайности. / М. С. Савицкий // Вестник с.-х. науки, 1967. -N4. С. 124-128.

124. Савицкий М. С. Определение норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. / М. С. Савицкий // М.: Сельхозиздат, 1956. — С. 49-60

125. Савицкий М. С. Теоретические вопросы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. / М. С. Савицкий // Площади питания и норм высева зерновых, технических и кормовых культур. М., 1969. - С. 52-65

126. Савицкий М. С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. / М. С. Савицкий // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. — М.: Колос, 1971.-С.5-12.

127. Самуилов Ф. Д. Водный обмен и состояние воды в растениях в связи с их метаболизмом и условиями среды. / Ф. Д. Самуилов // Казань, изд-во Казанского ун-та, 1972. — С. 282.

128. Саранин К. И. Нормы высева урожай. / К. И. Саранин // Зерновое хозяйство, 1983. -N12. С.13.

129. Саранин К. И., Большаков Н. В. Нормы высева урожай. / К. И. Саранин, Большаков Н. В.// Зерновое хозяйство, 1983. -N12. С. 13.

130. Селицкая И. В., Усьяров О. Г. О реакции сортов яровой пшеницы на уровень минерального питания. / И. В. Селицкая, О. Г. Усьяров // Сель-хоз.биол., 1985. N7. - С. 48 - 50

131. Сигов В. И. Яровая пшеница в Сибири. / В. И. Сигов // М.: Россельхоз-издат, 1981.-С. 206.

132. Синягин И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. / И. И. Синягин // М.: Россельхозиздат, 1980. - С. 222.

133. Синягин И. И. Площади питания растений. / И. И. Синягин // — М.: Россельхозиздат, 1966.-С. 141.

134. Синягин И. И. Площади питания растений. / И. И. Синягин // М.: Россельхозиздат, 1970.— С. 232.

135. Синягин. И. И. Площади питания растений. / И. И. Синягин // — М.: -Россельхозиздат, 1975-С. 383.

136. Смирнов А. И. Орошаемое земледелие на Юго-востоке. / А. И. Смирнов // Саратов: Приволжск. кн. изд.-во, 1967. — С.27-34.

137. Смоленцев В. Б. Особенности формирования урожая озимой пшеницы при различном уровне минерального питания и влагообеспеченности: / В. Б. Смоленцев // Автореф.дисс. на соиск.уч.степ.канд.с.-х.наук. М., 1986. С. 18.

138. Смоляков П. Г. Климат Татарии. / П. Г. Смоляков // Казань: Таткниго-издат, 1947.-С. 108.

139. Сорокин М. И. Сорт и норма высева семян при внесении удобрений под запланированный урожай / М. И. Сорокин // Селекция и семеноводство, 1985. N6. - С.32-34.

140. Старкова Т. Е. Урожай и качество зерен яровой пшеницы в зависимости от норм высева, сорта и фонов питания в центральной части Предуралья: / Т. Е. Старкова // Автореф. дисс.на соискание уч. степени, канд. с.-х. наук.-Пермь, 1971.-С. 19.

141. Стебут И. А. Избранные сочинения. Т.2.: Вопросы земледелия, растениеводства и образования. / И. А. Стебут // М.: Сельхозиздат, 1957. - С. 631.

142. Степанов В. Н. Растениеводство в СССР. / В. Н. Степанов // — М.: Знание, 1964.-С. 46.

143. Сулейманов М. К., Блудный М.М., Пантелеймонова А. И. Пути повышения урожайности зерновых культур при почвозащитном земледелии. / М. К. Сулейманов, М.М. Блудный, А. И. Пантелеймонова // Научн.техн. бюллет.ВНИИЗХ. Целиноград, 1984. - С. 75 - 78.

144. Таланов И.П. Яровая пшеница в лесостепи Поволжья/ И.П. Таланов // -Интерграфика, Казань, 2005.- С.225.

145. Тарчевский И. А. Фотосинтез пшеницы. / И. А. Тарчевский // — Физиология сельскохозяйственных. М.: Изд. МГУ, 1969. - T.IV. - С. 298-347.

146. Тарчевский И. А. Основы фотосинтеза. / И. А. Тарчевский // М.: Высшая школа, 1977. - С. 255.

147. Тимирзяев К. А. Жизнь растений. / К. А. Тимирзяев // Избранные соч. — М.: Сельхозиз, 1949. С. 334.

148. Тихвинский С. Ф., Буторина J1. К. Борьба с полеганием сельскохозяйственных культур. / С. Ф. Тихвинский, JI. К. Буторина // JL: Колос, 1983. -С. 47.

149. Тихонов П. М. Яровая пшеница в Татарии / П. М. Тихонов // Казань: Таткнигоиздат, 1949. — С. 31.

150. Туликова JL К. Формирование структур урожая яровой пшеницы в Красноярской лесостепи при внесении минеральных удобрений. / JI. К. Тупи-кова // Автореф. дисс. На соискание ученой степени канд. с.-х. наук. — Красноярск: Сибирь тип., 1969 — С. 30.

151. Тяховский А. В. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам с в зависимости от нормы высева семян и удобрений. / А. В. Тяховский // Зерновые культуры, 1998. N3. - С.18.-19.

152. Ульрих Н. Н. О принципах нормирования густоты высева / Н. Н. Ульрих // Вестник сельскохозяйственной науки, 1969. — N5. С. 104-112.

153. Усанова 3. И. Ассимилирующая поверхность и фотосинтетическая деятельность ячменя ярового в посевах разной густоты и при разном уровне минерального питания. / 3. И. Усанова // Известия ТСХА, 1985. Вып.З. — С.465-54.

154. Устенко Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: Сб.тр. АН СССР. — М., 1963. — С. 3771.

155. Федоров А. К. Биологические основы агротехники и селекции зерновых культур. / А. К. Федоров // М.: Россельхозиздат, 1973. - С. 116.

156. Федосеев А. П. Агротехника и погода. / А. П. Федосеев II — JT.: Гидроме-теоиздат, 1979.-С. 239.

157. Фокеев П. М. Агротехника яровой пшеницы в районах Юго Востока / П. М. Фокеев // Яровая пшеница. М.: Наука, 1959. - С. 43-80

158. Хазимова Н. А. Фотосинтетическая деятельность овса в зависимости от уровня минерального питания. / Н. А. Хазимова // Пути повышения урожайности с.-х. культур. — Уфа, 1979. — С.64-69.

159. Хайсаров Ф. Г., Шарифуллин J1. Р. Резервы производства зерна. / Ф. Г. Хайсаров, JI. Р. Шарифуллин // М.: Россельхозиздат, 1975. - С. 136-137.

160. Халезов Н. А., Анисимова А. А. Некоторые свойства почв Среднего Пре-дуралья и пути эффективности использования минеральных удобрений. / Н. А. Халезов, А. А. Анисимова // Пермь: Пермский СХИ, 1981. - С. 95 -106

161. Цирков Е. Ф., Воробьев Н. Р. Нормы высева гороха на разных фонах минеральных удобрений / Е. Ф. Цирков, Н. Р. Воробьев // Тр. Горьк.с.-х.ин-т. Горький, 1976. - Т. 102. - С.22-26.

162. Циркоф Е. Ф., Воробьев Н. Р. Нормы высева гороха на разных фонах минеральных удобрений / Е. Ф. Циркоф, Н. Р. Воробьев // Труды Горьк.с,-х.ин.-та. Горький 1976. - N4. - С. 17-19.

163. Чирков В. Н., Мансуров Я. А. Некоторые особенности фотосинтетической деятельности кукурузы в зависимости от густоты стояния и фона питания / В. Н. Чирков, Я. А. Мансуров // Биология, 1971. N4. - С. 16-19.

164. Чудинов А. Г. Нормы высева зерновых и зернобобовых культур. / А. Г. Чудинов // Молотов: молотовское кн. Издательство, 1956. — С. 32.

165. Чуйко В. Нормы высева, полевая всхожесть и выживаемость растений. / В. Чуйко // Зерновые и масляничные культуры, 1969. —N10/ С. 25-26.

166. Шамсутдинова К. Г. и др. Урожай и качество яровой пшеницы. / К. Г. Шамсутдинова и др. // Казань: Тат. кн. издательство, 1972. — С. 87.

167. Шамсутдинова К. Г. Биологические основы получения высоких урожаев зерновых культур / К. Г. Шамсутдинова // Материалы республиканской научно-производственной агрономической конференции, Казань, 1985. -С. 110-119.

168. Шамсутдинова К. Г. Формирование урожая яровой пшеницы при различных нормах высева. / К. Г. Шамсутдинова // Труды Казан.с.-х. ин.-та -Казань, 1971. Вып.68.-С.145-150.

169. Шамсутдинова К. Г. Яровая пшеница. / К. Г. Шамсутдинова // Основы интенсивного земледелия. Казань: Таткнигоизд, 1966. - С.308-320.

170. Шамсутдинова К. Г., Шайхутдинов Ф. Ш. Гайнутдинов Р. М. И др. Улучшение качества и рентабельности производства зерна яровой пшеницы. / К. Г. Шамсутдинова, Ф. Ш. Шайхутдинов, Р. М. Гайнутдинов И др.// Агро XXI век. М.: Агрорус, 2000. - N9 - С. 7.

171. Шамсутдинова К. Г., Шайхутдинов Ф. Ш. Формирования урожая твердой пшеницы при различных нормах высева. / К. Г. Шамсутдинова, Ф. Ш. Шайхутдинов // Материалы юбилейной научной конференции. Ижевск: Изд-во «Экспертиза», 1995. — С 13-14.

172. Шарипов С. А. Климат, земля, урожай. / С. А. Шарипов// Казань: Изд-во Фэн, 1995. - С. 38-69.

173. Щевелуха В. С., Морозова А. В. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков. / В. С. Щевелуха, А. В. Морозова // — М.: ВАСХНИЛ, 1986.-С. 51.

174. Щербин А. П. Определение и корректировка норм высева. / Щербин А. П. // Сибирский вестник с.-х. науки, 1981. -N4. С.24-29.

175. Эделынтейн В. И. Овощеводство. / В. И. Эдельштейн // 3-е изд. М., 1962.-С. 440.

176. Якушкин И. В. Из успехов агрономической науки за 30 лет / И. В. Якушкин // Советская агрономия, 1947. N11.-С. 11-17

177. Якушкин И. В., Гуревич Г. И. Зерновые культуры в Московской области. / И. В. Якушкин, Г. И. Гуревич // М.: Московский рабочий, 1946. - С. 56.

178. Cristan F., Cerny V. Roste Vybora., / F. Cristan, V. Cerny // 1973, 19,1, 41-49.

179. Hubburd K. big wheat yields in perspective / K. Hubburd // Arable Farming, 1977, V. 4-N4-p.l3-17.

180. Jehl D. T. Salder J. M. Jervine R. B. Yield potential protein content, and nitrogen regrurements of semidwar versns conventional wheat cultivate / D. T. Jehl J. M. Salder, R. B. Jervine // Review of results Research station, 1985. - P. 63-68.

181. Kopeeky M. Postl Vybora, / M. Kopeeky// 22,6.565-575.

182. Majrabshi K. and all the effects siding level and drill spasing on the yields of spring wheat / K. Majrabshi // Agree culture. Olsten. 1986. N42. p.93-99.

183. Salmon S.C., Mathews O. R., Znekel R. W. A half century of wheat improvement in the United States, Adoances in Agronomy / S.C. Salmon, O. R. Mathews, R. W. Znekel // Academic Ordss, Jne., New York, 1953. p. 3-1

184. Stickler F. С., Pauli A. W. Response of four winter wheat varieties to nitrogen fertilization / F. C. Stickler, A. W. Pauli // Agrou J., N56, 1969, p470-472.

185. Verstraeten L., Livens G. Effect of a combined formula of slow-release N — fertilizers on winter wheat / L. Verstraeten, G. Livens // International Seminar on Soil Environment and Fertility Management in Intensive Agriculture. 1977. p.433-440.

186. Viets F. G. Fertilizers and the efficient use of water, Advances in Agronomy. / F. G. Viets // 1962. - N14. - p.223-264.

187. Zafever H., Campebell Z. Splet a new look at an old crop / H. Zafever, Z. Campebell // crops and Soils. 1977. V.29, N9, p. 15-16