Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние сочетаний к..с и пестицидов на урожай и качество ячменя на серых лесных почвах Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние сочетаний к..с и пестицидов на урожай и качество ячменя на серых лесных почвах Нечерноземной зоны"

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЯ И АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМЕНИ Д.Н.ПРЯШНИКОЗА

На правах рукописи

ВНУКОВА Марина Алексеевна

ВЛИЯНИЕ СОЧЕТАНИЙ К,. О И ПЕСТИЦИДОВ НА УРОЖАЙ Л КАЧЕСТЕО ЯЧМЕНЯ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 03.01.04 - Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 1997

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте удобрений и агропочвоведения имени ДЛ.. Прянишникова ( лаби ратория комплексного применения средств химизации) и на опытна поле каСэдры растениеводства Орловской государственной сельскохо зяйственяой академии.

Научные руководители - кандидат биологических наук Л.Н.Самойлов; доктор сельскохозяйственных наук Н.И.Цимбалист.

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйствен»« наук,- профессор И.А. Шильникоз; кандидат сельскохозяйственных наук К.В. Дейко

Ведущая организация - Россиггкий университет дружбы народов.

Защита состо»«.^я № -Ш^ССс^ года в 14 часов на заседали

диссертационного совета Д.020.09.01 Всероссийского научно-иссле

довательского института удобрений и агропочвоведения имен

Д-.Н.Прянишникова (127550, Москва,ул. Прянишникова, 31, ВИУА).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИУА. Автореферат разослан . 1997 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, доктор сельскохозяйственных на/к,

' профессор ' л'.П.Воллейдт

Общая характеристика работы

Актуальность теш Увеличение производства зерна является одной из• важнейших задач современного земледелия России. Его интенсификация невозможна без средств химизации как в настоящее время, так и " обозримом будущем, причем это актуально при любой фор;.:е собствсл-ности на землю.

Практика показывает, что ежегодные потери от вредителей, болезней и сорняков достигаят 20-307. валового урожая. Эта средние цифры птерь свидетельствуют о значительных потенциальных возможностях роста урожая зящщаешх культур за счет г^фективной борьбы с вредными организмами, о важном месте, которое занимает защита растений в системе мер, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства (Милащ'енко и др., 1993; Ладо-нин,. Алиев, 1991).

Решение практических вопросов хзаглзацш земледелия в привязке к конкретному региону, в особенности разработка,конкретных технологий применения удобренг" к средств защиты растений, актуально -з настоящее время. Разрабатывать же эту проблему наиболее'плодотворно, именно с точки зрения комплексной химизации, начали совсем' недавно в связи с разработкой и внедрением интенсивных технологии возделывания, зерновых культур, поэтому к настоящему времени она еще.далека от окончательного завершения.

.. ~ Комплексное применение средств химизации.мажет быть' осуществлено двумя путями: последовательным их внесением или же применением баковых смесей. Сравнительная эффективность этих приемов снесения- в комплексе со средствами защиты растений ранее в Нечерноземной зоне России не изучалась. Е'недрение ноеых, высокоурожайных сортов'зерновых культур заставляет земледельцев резко поднимать уровень их азотного питания, однако вопросы рационального применения азотных удобрений на таких сортах требуют- постоянного гкимакия и усовершенствования: примененгэ перспективного жидкого азотного удобрения - карбамидно-агчначной снеси (КАС) в подкормку ячменя нового районированного в Орловской области сортз Карина в соч-.-./а-шш с гербицидом п фунгицидом представляет в связи с эт;с.{ не толь- . ко научный, но и чисто практиче-:кнй интерес, причем применение гшдкого удобрения'на яровом' ячмене з подкормку имеет особ'/в значимость, так как данных по результативности этого приема г России

крайне мало, а в комплексе с пестицидами вообще отсутствуют, в результате чего вопрос остается дискуссионным. Более детальное изучение этого вопроса является залогом эффективного использования удобрений - внесение их в оптимальные сроки и лучшими способами.

Тема данной работы являлась составной частью исследовании по общесоюзной научно-технической программе 051.03 "Зерно". Сель и задачи исследований Исследования проводились с целью изучения действия и взаимодействия жидкого азотного удобрения - карба- ■ мидно - а),а.'•■тачкой смеси (КАС) в различных сочетаниях с пестицидами при некорневом внесении на культурные и сорные'растения, болезни растений, урожай и качество ячменя в условиях Орловской области. Учитывались также экологические аспекты применения средств химизации, их экономическую и энергетическую эффективность.

В связи с этим на изучение поставлены следующие задачи: • 1. Выявить эффективность последовательного и смесеваго применения гербицида и жидкого удобрения КАС в подкормку ячменя.

2. Изучить влияние комплекса средств химизации на фитосани-тарное состояние посевов ячменя.

.3. Определить действие КАС в составе комплекса на листовую поверхность ячменя и сорняков при обработке вегетирующих растений.

4. Определить действие тилта на болезни ячменя в блоке КАС -гербицид' - фунгицид.

5. Изучить действие и взаимодействие КАС, гербицида-и фунгицида на урожай и качество ячменя.

В. Дать эконгмическую и энергетическую оценку дёйстви™ и взаимодействия средств химизации на ячмене при.их комплексном применении. '

Научная новизна и практическая ценность работы состсит й том, что впервые на серых лесных почвах Нечерноземной зоны -выявлены оптимальные сочетания доз КАС при внесении их в виде некорневой подкормки на фоне предпосевного внесения КРК и норм средств защиты растений на основе полевых опытов, проведенных по неполной схеме -ЕыЭорке полного факториаланого эксперимента 1/9 (6x6x8).

Установлены математические зависимости величины урожайности ячменя, важкеших показателей качества зерна, фитосанитарной обстановки посевов от применения различных сочетаний средств химизации . Оптимизация параметров блока химизации явилась теоретической

основой для разработки применения комплекса азотных удобрений и пегтицидов в интенсивной технологии возделывания ячменя, позволяющей в условиях Нечерноземной зоны получать 50-60 ц/га зерна хорошего качества.

Показана эффективность приема некорневого внесения КАС в

/

комплексе с гербицидом и фунгицидом.

Доказано, что при научно-обоснованном применении средств химизации предлагаемая • технология экологически безопасна, способствует рациональному использованию удобрений и пестицидов.и существенному по. ышению экономической и энергетической эффективности приемов и способов внесения комплекса агрохимикатов.

Прием комплексного применения азотных удобрений и пестицидов в посевах ярового ячменя был испытан в произюдственных условиях Орловской области и внедрен з КП им.Кирова Нозодеревенькозского района, АО "Басильевскоз" Верховского района и "ПХ "Покронское" Покровского района.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались ка научной конференции в Орловской ГСХА л 1992 году. По теме диссертацп! опубликовано 6 работ.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 124 страницах машинописного текста, ' состоит из введения, обзора лит ра-уры, б глаз, выводов и предложений производству. В тексте приведено 39 таблиц, 5 рисунков, в приложении 22 таблицы. В.списке использованной литературы 304 источника, з том числе 19 на иностранно:! языке. - ' ..

На первых этапах выполнения "заботы организационную и методическую помощь в .вопросах болезней ярового ячменя оказала доцент j

кафедры земледелия ОГСА A.B. Крзсикозз, поэтому считая своей обязанностью искренне поблагодарить ее за это.

Благодарю коллектив кафедры растениеводства, ее руководителя В.Н. Наумкина, а также доктора е.- х. наук В.В. Коломейченкэ за морально-психологическую и организационную поддержку при завершении и оформлении данной работч. • • СОДЕРЖАНИЕ РАЕОГЫ Глава 1. Условия и методика проведения исследований Исследования проводили в li:S3-1991 года" в полевых и лабораторных условиях.

Почва участка'серая лесная, среднесуглинпсгая, ссдержание' гу-

муса 2,65 - 2,75X; подвижного фосфора 14 - 16,5 мг/100 г почвы; обменного калия 14,7 - 16,0 мг/100 г почвы (по Кирсанову); рН почвенного раствора 5,-9 - 6,5; сумма поглощенных оснований 16,2 -17,6 мгхзкв. на 100 г почвы, гидролитическая кислотность 2,22 -2,25 мгхэкв. на 100 г почвы.

Метеорологические условия в годы проведения опытов были различны. Вегетационный период 19а9 года характеризовался повышенными температурами в апреле и июне месяцах и достаточным количеством р-аги в теченгэ всего периода вегетации. 1990 год характеризовался сниженными темпер .турами и об;шэным выпадением осадков, что .при-к увеличению период, вегетации. Б 1991 году достаточное количество тепла и влаги в апреле способствовало дружному появлению выходов, недостаток влаги и повышенные температуры е июне месяце ускорили процгсс труСкоьлния, но колошение, цветение и дозревание проходили при благоприятных условиях.

За годы исследований проведено 6 полевых опытов. Для исследований был взл'.' новый гербицид метиген, состоящий из 2М-4Х и глина ( 200:1), взятый на основании проведенных нами Госиспытаний этого препарата и фунгицид тилт. • Нормы пестицидов указаны по препарату, а КАС - по азоту в д.в. (табл.1).

Таблица 1

Фактические градации доз (норм) средств химизации в опыте

1 ......г ' " 1 !Доза I |схеме — — ........ 1 (норма) средства химизации согласно факториальной 1 , кг/-а ' _ ' 1

1 1 0 г | 1 1 1 1 1 1 2 1 . | '3 1 1 4 |5 - |

1 1 |Азотное | 1 удобри- | |ниэ (п) | 1 1 I 1 16 | 32 Г 43 I 1 64 ! 80 | 1 |

1 ! |ГерСицид| 1 Се) 1 _ 1 1 0,4 1 1 0,8 I 1,2 1 1 1 1 1,6 | 2,0 ! 1 1

! Хунпщид! 1 (П 1 _ 1 1 1 1 0,1 1 1 0,2 • 1 0,3 | i 1 0^4 | 0,5 | .................. ,

Опыт 1. Влияние сочетаний КАС и пестицидов на уродай и качество ячменя

Схема опыта представляет 1/9 часть ИЕЭ (6x6x0) и содержит 24 варианта а 2-х повторениях, где изучается три фактора в 6 градациях каждый. Варианты внутри повторений сгруппированы в 2 разноце1-ных блока, а внутри него размещены рендомизир^ванно (Иванова, Ьо, балпна, 1977; Перегудов, Иванова, Сошникова, 1978).

Зсяом является внесение под предпосевную культивацию "50Р60К120 8 твердых удобрений (аммиачная селитра, простой

гранулированный суперфосфат и калийная соль), принятых на основании практики применения удобрении в области. Во всех вариантах КАС, . гербицид и фунгицид вносили в фазу кущения ячменя с интервалом в один день посредством некорневой подкормки ранцевым опрыскивателем с расходом рабочей кидкоста ЭОО л/га. В фазу флагового листа и начала колошения проводилась вторая обработка посевов яч-мэня титом по схеме опыта. В фазу колопеипя на всех вариантах опыта был внесен фоном Еи-58, 40Z.k.3. в корме 1 л/га против хлебной пьпвицы.

Опыт 2. Сравнительное влияние раздельного применения КАС + гербицида и их смеси в сочетания с фунгкцядса ira уро-т-нй и качество .T2*síüi.

Дзл этого опыта, который щхьедеЕ а 1939-1990 годах бнли взяты 0 23рп2йт0в из опыта 1 (ООО, . 111, 222, 323, 444 , 555) с сдпна-тмал сочетанием значетв" всех агрохкктсатов добавлены варианты с тёйи йэ сочетаниям* азота я гербицида a скзсп, но без фунгицида '(ООО, 110, 220, ЗСТ, 550).

Опыт 3. Изучена. рола иеясразйсй подкормлен i .(АС. в 'юоиплз:зсе с • гс рСпкздец и. Фунгетрзсй*. в - продуетязЕостп" jra»tn. _

- В донолнзггпэ íí oamcu 1-2 был проводгн .опыт 3, где на варианта* ООО, Ш, 222 , 323, 444, 553 ксклччилп щГ0Дп'осевпоо якесеянэ а^ота, остина только шгаркевоэ.

' Бсэ опыты презэдеян на одпеи п тем г.э учгсткэ и все подгого-ентвзкэ работа п Ьаерзцга á опытах 2-3 пдеятичш-riper оде-' j в

ОЕЯО 1.

С тс-чзтгэ вегетация яадэйя л> псслэ нэе проводила следуете пгЗлздсшя и исследования. В почве- огпээделятшг' '

i. Нитратную и аядоЕИйнуо формы афта на колориметра "Скаляр" с проточной кяеэтой /Голландия/.

-52. Подаажный фосфор-и обменный калий из одной вытяжки по Кирсанову х модификации ЩШАО /ТОСТ 26207-64/.

3. рН солевой вытяжки ионометричесиза! методом /ГОСТ *24483-85/.

4. Гуы,с по Тюрину /ГОСТ 23213-74/.

5. гвдолштичесйую кислотность по Каппену /ГОСТ 26212-84/..

6. поглощенных оснований по Каппену-Гклъковицу.

Учет засоренности проводили "количественно-escoeioj методл.: с uoxazsasseu ва каздуи делянку четцрэх учетных рамок 0,5 к 0,5 м. С*-рияка учлтшаш! до оэдкекпаеакя посэгсе, через ЕО дней после об-prOoxsji и пс-ред уборг-ой урожая. Сярадолез::;о развития гедозитоспо-Гчиоза нз. яч^ао прогадали в фазы адщнш. пвсода в трубку, колошения и шлзчао-Еоскэвой спзлости зерна, а коркешх гнилей - в фазу куцэякз п пород уиоршй урожая (полня спелость зерна) по общепринятые кэтодзв^ы ВСЗР (1С25).

Для учэ-гя хапяккя бедного удобрения КАС и гербицида мэтиген ее лкстовус поьерллость счионл и сорнккоз проводили наблюдения после обработки в течение 10 дней, т.е. до полного ксчезнозения ссшгов (по L'orc~:r::- для учета ьучнистой росы).

li:~:.z:.r~:y сукай ыасси расиста л'еюнл определяли в

Созы.куцешп, ьахода в трубку, да^тепка и молочной спелости - по 50 растений-в пробе. Густоту стсяига культурных р~отпродук-ядшуэ кустистость, число зерен в колосе, ucscy"10QQ герои п дру-гкэ показатели определили в - проОшк снопа;, ей все:: опиийх дохя-

НОК. -.'

Уборку урдхся крэводшш епдозкал методе::, подаяялочко иокОгй-но:л "Сгипо 500". С кзтздай делянки отбирались средние ofinsoixu на определение влажности зерна.- Расчет -урокашюсти проводили из стандартную (14%) влакглзть и 1007. чистоту ье^на.

В растениях проводили следующие определения: 1. Азот после озолэшш па Гинзбургу, Щегловой, Вульфиус (1963). г.Сосфо? по Дениже. 3. Калкй-на длёменном фэтомзтрэ. 4.' Содержание сырого белка на ьнфракргеиш анализаторе "ИнфрЕПЦД ' 61". 5. Оста-точшэ количества пестицидов в зерне ячыс-ля ка газоквдкостном хроматографа по методикам Госкомиссии и ЕЙЕР.

- Выяснение последействия пестицидов проводили методом биоиндикации - посев чувствительной культуры рапса. 6. КАС, содержащую 287. азота приготавливали из аммиачной селитры и мочевины.

Повторность вариантов-трехкратная,общая площадь делян:-:;! 54 м;-,

учетнгя - 2о и2. Агротехника в опытах - общепринятая для данное зоны. Предшественник ячменя - вико-овес на сено.

Объектом исследования является яровой ячмэкъ сорта Карина.

Норма-высева семян - 4,0-4,5 млп яг. на 1 га. Семена ячменя перед посевом програвл:зали фундазолом, 50Х с. п. из расчета 2 кг/г семян против корневых гнилей, твердой и пыльной головни.

Зконсм1кеская и энергетическая оценка эффективности компл^... ного применения средств химизации проведена в соответствии с рекомендациями ЕЙУА,ЦИНАО, ВИМ и других научных учреждений.

Полученные исходные данные обрабатывали с помощью разработанной в ЕИУА системы зтаткспгаеского анализа, а такле используя электрорчые таблицы, проводили расчеты показателей зконсмпческой и энергетической эффективности.

РЕЗУЛЬТАТУ ИССЛЕДОВАНИЙ Глава 2. Влияние сочетаний доз кидкого удобрения, гербицида и фунгицида на продуктивность посевоз ячменя'

Чсход" гя засоренность по годам была различной'и колебалась от 47 до 225 пт./м2. Преобладание виды - марь белая, осот розовый, пикульнк: красивый, редька дикая и звездчатка средняя.

Изучение воздействия карбамидно-аммиачлой смеси показано, чти от применения КЛС а доче 15 кг/га по азоту в- виде некорневой■под-кср'-яса ячквня з пусениэ слоги составили 33', но пир'л\олиственнкэ сорняки (ссот розовый, шкульник и др.) еще не испытывает геро«: цпдко? действие глтдкого .азотного удобрения. Проводя визуальные" наЗлтдеппл за ожогая ячмзнл было отмэчепо« что с увеличением доз КАС уве^пизгласть плсцл,-^ поражения растений ячменя и сорняков. У ;гй.:з::я она колеблись от 39 до 73%. Листья сорных растений при эгсм !Г:-злп сг.оп1 з в:тдэ о:^зугл!£{ плтен и чем выпэ была доза НАС,', том баяюуэ плогддь -'Ил згпиата в. виде пятен или одного сплошного плтпа (это нсблгдагось у плсулыпкз н осота розового).' На вариантах с доз.г::х азота С4 п 80 кг/гз польостыо погибал:! марь белая, тг;г/.ть:::п краенгый и василек синий.

'Рссгаякя яблоня оправлялись от ожогов в течение 3-х - 4-х дней при внесении аготз 6?г/га): 16-32; 48-64 - через 5-0 - ;; и при 80 кг/га, па /-3 день".

При анализ1" данных по опыту 2, где применялась бщеовая смесь (КАО + метпген), могло сделать, вьйод о том, что реакция растений-ячменя и сорняков была такой дэ, что и на основном опыте. Ойоги на

.-.чмене не Ошш более интенсивными, о чем свидетельствуют полученные данные.

Полученные в течение трех, дет данные по засоренности пс-евов и влиянию гербицидов на сорные растения ^шш обработаны методом регрессионного анализа. .

В результате анализа получены производственные функции эффективности азога, гербицида и фунгицида, характеризующие количественную зависимость сорных растений от норм применяемых агрохимпка-тот (табл. 2).•

В 1S39 и 1991 годах получены уравнения регрессии, в которых действие гербицида вырадеко в виде линейной зависимости, а в 1920

Таблиц^ 2 Зависимости засоренности ячменя от применяемых средств химизации, %

Г--1-------f-;-1

I Год. | Уравнение I». R I

I_' ■

1989 86.271-lw.634p 0.9§

1990 54. £03-20.579gs-l. 719гг+0.7E7fM. ЭббП^ 1.549af 0,94

1991 £6.7£5-7.719g+4;254f+0.S53np-1.509nf 0.87

- квадратичной. Засоренность по вариантам опыта с использованием гербицида в макс ¿шальной дозе адазилась на 67, SX в 1SS3 году; s 1991 - исходная засоренность Сала невысокой,- -поэтому количество сорняков снизилось только на £2,611. Для этого'года была достаточна норма гербицида с уровнем применения 3,54 (1,4 кг/га) на максимальных значений азота и фунгицида (табл. 3).

При расчете оптимальных значений получается альтернативная ситуация, при которой можно применять азот в максимальной дозе, ко гербицид с уровнем 3,54, или гербицид в максимальной норме, а азот с уровнем 3,44 на фокс, максимального количества фунгшздда. Здесь, наверное, необходимо руководствоваться тем, что наименее отрицательно влияет на окружающую-среду и положительно - на формирование урожая. Исходя из. этого, можно сделать вывод а тQU, что лучше применять меньшую норму гербицида, т.е. с уровнем 3,54. Действие средств химизации на фитосанитарное состояние посеЕов яч-„«?ня При проведении полевых опытов отмечалось развитие таких болезней как полосатая пятнистость и корневые гнили.

Таблица 3

Влияние уровня применения средств химизации на засоренность ячменя, 7.

-1-

| Уровень применения средств химизации SE |-1-1-1-1-1-1-1-

Год

| | | | I | |опти- |сочетание i 1000 jlll |222 |333 |444 1555 |малыши|факторов |

1S89 ' 6.86 86.3 72.7 59.1 45.5 31.9 18.4 18.4 £5

1990 7.07 54.2 35.9 22.1 12.8 8.10 7.89 7.89 n5j5f5

1991 6.89 26.7 22.7 17.6'11.4 4.14- 4.24 0 n3.4ff5f5

1991 n5s3.54f5

Лля защиты растений ячменя в процессе вегетации предусматривалось, проведение двух обработок тилтем в нормах от 0,1 до 0,5 л/га.

Как показали наблюдения 1939 годз распространенность гельмга-тоспориоза (полосатая пятнистость листьев) в фазу'куцения колебалась от 43,3 до 76,17., а развитие болезни - от 1,3 до 4,37..

В фазу начала колошения ячмень"был обработан второй раз тил-том и только через ДЕе недели болезнь проявилась в полной мере. Распространенность ее колебалась от 42,2 до 100Z; степень развития болезни на контроле составила 397., по мере увеличения норм тилта по вариантам опыта, наблюдалось снижение развития болезни и на варианте 555 она снизилась до 67.. . .

Техническая эффекигэность фунгицида при этом составила 84,61, потери зерна на контроле - 5,6 ц/га; на варианте 111 - 3,Г ц/га, на 333 - 0,64 ц/ра. Начинач с варианта, где тмт вносили в корме ■ 0,4 л/га потерь зерна нет.

1990- год характеризовался нетипичным проярленкем полоезтой пятнистости, что пыраталось в потемнении некоторых листьев в период куцепие - колошение. Впоследствии они оказались наиболее поражены болезнью. В фазу колошения распространенность болезни была 100%, а степень. развития колебалась ог 50,9% на контроле до 37,67. на варианте 555.

Из-за того что верхние два листа желтели, "техническая-эффективность фунпщида была очень низкой и составила 25,1", разница в потерян зерна по вариантам опыта была незначительной и колебалась в пределах от.7,1 до 9,6 ц/га. . ' :

В 1991 году первые признаки заболевания были отмечены в фазу колошения. Распространенность гельминтоспориоза составила 100% почти по всем вариантам опыта, а степень развития болезни колебалась от 3,81 до 10,2/1, прячем какой - либо зависимости от доз фунгицида по вариантам не прослеживалось ( учет проведен через две недели после первой обработки ). В фазу модочно - еоскоеой спелости после второй обработки тилтом в начале колошения степень развития болезни на контроле составляла 60,02, а на варианте 555 -18,4л, потери зерна составили 4,0% или 2,6 ц/га. .При отсутствии средств защин растений потери герна досхигаэт - 10,3 и/га и вьше.

Таким образе..!, проанализировав данные, трех лет можно сделать вывод о том, что на посевах ячменя целесообразно применять одну обработку против полосатой пятнистости в фазу флагового листа, обработка в фазу кущения.не влияет на степень развития болезни, т.к. она максимально проявляется в фазу конец выхода в трубку - колозэ-ние. При максимальных значения;: доз азота и гербицзда оптимальной нормой, которая э*фгк?ивно сшсчзет степень развития болезни является 0,5 л/га.

Таблица 4

Зависимости развития болезней ячменя от применяема средств хкяеации, %

! г i г I Год | УРАВНЕНИЕ 1 Н 1 1--:—I_____!_1

1989 30.798-5.4851" - 0.93

1250 . 50.214-1.1?Зп-0.402Г2-а.268пг+0.376пГ 0.8?.

1991 . 4M.636-4.269f • 0.74 '

. Математические зависимости свидетельстгуют о влиянии фунгицида тилт на степень развития заболевания растений ячменя гельмин-тоспориозом во все годы исследований ( т„бл. 4). .

Помимо фунгицида тилт отмечено взаимодействие азота с • фунгицидом в 1990 го^, которые способствовали развитию болезни. I Е 1989 году на болезнь влияли максимальнее дозы азота и фун-'-. гицида; ,грЕ ?гш степень „дазыяяя болезни по. сравнению с вариантами, где отсутствовали средства химизации, снизилась на 27,4%.

Таблица 5

Влияние уровня применения средств химизации на развитие болезней ячменя, 7.

i i

| | Уровень применения средств химизации Год | SE |-1-1-1-1-1-1-1-

I | | | | ! | | |опти- |сочетание |

I | |000 |111 1.222 | 333 |444 ,555 |мальный|факторов ! i_ i__i_i_i_i_i_i_i_i_i

1389 3.83 30,8 25.3 19.8 14.3 8.85 3.37 3.3 n5f5

1990 2.18 50.2 48.8 46.8 44.2 41.0 37.2 37.2 n5g-5f5

1991 7.00 44,6 40.4 36.1 31.8 27.6 23.3 23.3 f5

При использовании всех препаратов в максимальных количествах в 1990 году развитие боло-зни снизилось только на "3,0Х. Зто связано еще и с особенностью развития болезни (о чем говорилось выше). В 1991 году наблюдалось только действие одного фунгицида з максимальной норме. . ;

В опыте 2, где применялась баковая смесь КАС с гербицидом и фунгицид, полученные данные мало чем отличаются от основного опыта.

В опыте' 3 . при раздельном внесении средств химизации степень развития болезни снизилась с 41,ОХ на варианте без внесения препа-. ратов" до 21,3% - на 555 варианте, а при совместном внесении - с • 41,07. до 25,77. Потери зерна, соответственно, составили 6,7 ц/га на контроле, 3,1 ц/га при раздельном и 4,4 ц/га йри совместном внесении. - .

Проанализировав lги данные мокко сделать вывод, что существенных различий между влиянием раздельного и совместного внесения средств химизации на развитие болезни нет. Вынос питательных веществ урожаем ячменя

Вынос элементов пихания уро.глем ячменя зависит от урожайности культуры по годам, .Модель ек ;оса азота в 1991 год; свидетельствует о непосредственном положительном влиянии азота и фунгицида; a l 1990 году отмечено положительное, влияние их Егапмод^пстапя. (табл.6).

г 12-.

Таблица 6

Зависимости выноса элементов питания урожаем ячменя от применяемых средств химизации, ц/га

I-1-:-;—; ^

| Год | Уравнение I й

1__:-:-1--

Вынос азота

1990 80.392+1.146^ 0.86 1931 83.639+3.542п+5.08^ 0.88

Вынос фосфооа

1930 46.843 0.696п2+0.322пе+1.173пГ ' 0.Э9

1391 34.214+3.039. 0.75 Вынос кали?.

1930 0.868-0.024п+0.006пГ . 0.21

1991 13; 674-0.67? Й+1. 17^+0,172Щ 0.81

На вынос фосфора отрицательное действие в 1990 году оказал азот; увеличению выноса фосфора способствовал фунгицид в 1991 году я взаимодействие азота с фунгицидом в 1990 и 1991 годах при максимальных значениях средств химизации по всем годам исследования.

Отрицательное действие на еынос калия оказал гербицид в 1990 "оду; фунгицид, взаимодействие азота с гербицидом в.1990 году спо-:обствовали увеличению выноса калия.

Таким образом, с увеличением урожайности по вариантам опыта ¡овышэ-ся еынос азота и фосфора, повыгение выноса кпдия происходи-ю незначительно, особенна в-1991 году. Влияние средстз хими; .¿ции на уролайнссть ячменя

По резуль.атам'исследований получены модели зависимостей уро-айнсстп ярового ячменя от изучаемых факторог

Модель урожайности 19Э9 и 1990 го; эв свидетельствует о непос-

Таблица 7

Зависимости урожая ячменя от применяемых средств' химизации, ц/га

I---,-.-

Год | Уравнение 1 [? |

-1-:—— -:-I_л-

1989 37.962+3.374? 0.84

1990 35.533+2.335? ' 0.65

1991 43.288+1.67вГ+0.291пг 0.87

Таблица 8

Влияние уровня применения средств химизации на урожай ячменя, ц/га

[■ 1 1 1 1 ' | Уровень применения ----— средств химизации '

1 Год | 1 1 1 I ■ | 1 БЕ 1 [ I 1-,-1-1-1- 1 1 ! 1 Г 1000 |111 1222 | 333 |444 1 1 ! ._,. _1. _ 1 "7...... 1 1 | |опти- |сочетание | |555 |мальный|факторов | 1 1 ....... —1_.......1

1989 3.35 38.0 41.3 44.7 48.1 51.5 54.8 54.8 ГБ

1990 2.15 35.5 37.9 40.2 42.5 44.9 47.2 47.2 Г5

1991 ; 3.09 43.3 45.3 47.8 50.9 54.8 58.9 58.9 п5£5Г5

редственном влиянии фунгицида тилта.что способствовало получении урожая 54,8 ц/га (табл.7,3).

Формирование уродая ячменя зависит не только от применяемых агрохгчикатов, • но ес,е от погодных условий и степени устойчивости культуры к болезням и конкурентоспособности к сорнякам. Ячмень очень сильно поражается гельшштоспориозом, а биология его такова, что доступные элементы питания ему особенно необходимы в первуь полов1шу вегетации. Поэтому, проанализировав погодныэ условия, можно сделатг вывод, что при слпяигпихся условиях работали все факторы: гербицид, уничтожая сорняки давал возможность наиболее полно использовать элементы питания (вариант 555). Развивая большую вегетативную массу ячмень находился.под защитой фунгицида.' Только на варианте с максимальными дозами средств' химизации ■ получен высокий урожаи, значит определяющую роль в формировании урожая-ячменя играет фунгицид» но обязательно - на высоком, фоне минерального питания и чистом сг сорных растений.

В 1991 году были самые благоприятные условия, для формирования, уроиая и определял его фунгицид и взаимодействие азота с гербицидом при максимальных значениях средств химизации. Качество уродая под действием средств химизации

При оценке качества зерна ячменя уделяют' внимание пище^а* и технологическим свойствам. ' ■

Полученные зависимости свидетельствуют об устойчивом влиянии

Таблица 9

Зависимости показателей качества зерна ячменя от применяемых- средств химизации

I 1 ; г^ | ; I

| Год | Уравнение | К |

I_I___I—;__I

Крахмал, %

1989 60.732 + 0.287? 0.42 1&90 57.707 + 0.432Г 0.52

42.854+5.615^-0.949Г2+0.317П2 0.75 ■ • Выравненность зерна, £

1939 .. 74.005tl.456f ' .0.78

1990 75.6 ¿1+3.069^0.350£2-0.451£ 2+0.279п? +0.4208? 0.89.

1991 _ 79.297-О.ЗЗОг2+0.471П£+0.2Э12-ХЛ ' 0.81

Натурная масса зерна, г/л

1989 619.655 + А.77И 0.55

1990 ' 634.607-2.5Й8п+6.883г+6.453Г-2.546г2 0,91

-1.179^2+1.650пг+1.037^

1991 584.726 + 4.443Г 0.76

фунгицида тидт в линейной и квадратичной зависимостях на содержание крахмала в зерне ячменя (табл. 9).-

Годы исследований показали непосредственное влияние фунггци-да. В • 1991 году повышает содержание крахмала фунгицид и взаимодействие. азотного удобрения с гербицидом (табл. 10).

Содержание крахмала в зерне ячменя определяется максимальными -нормами средств химизации, которые оказывают положительное влияние на данный показатель. Снижение доз (норм) препаратов оказывает отрицательное действие на накоцленк'» крахмала в-зерне.

■Проведение регрессионного анализа опытных данных во все годы исследований подтвердило положительную роль фунгицида- в повышении ~ выравненности зерна ячменя.

' Применение средств хшизации в максимальных нормах приводит к увеличении выравненности зерна по вариантам 'опыта 'на что указывает данные' таблицы 10. ■ Высокие коэффициенты регрессии свидетельствуют о ■ сильном влиянии используемых препаратов. Разница между отсутствием средств химизации и максимальным уровнем применения по вариантам опыта колебалось от 7,3 до 12,8%,

Таблица 10

Влияние уровня применения средств химизащти на показателе качества зерна ячменя

I Год |

Уровень применения средств химизации

т

опти-

сочэтани& |

СТО ЦП Г:22 |333 144-1 1555 |малыши] факторов |

_1_I__1_!_1_!-!-1

1939 1990 1691

1859

1990 1931

1939 1530

1991

1.10 1.28 3.70

2.10 2.31

6.33 5.17 12.8

Крахмал, % £0.7 61.0 01.3 61.6 61.9 62.2 57.7 53.1 "3.6 59.0 59.4 59.9 42.9 47.8 51.6 54.0 55.2 55.1 Еьхаданность зерна, 'А 74.0 75.5 "6.9 73.4 79.9 81.3 75.6 78.6 ГЛ.4 83.9 86.3 83.4 79.3 79.7 01.0 83.2 85.2 50.1 Натур» я масса зерна, г/л 585 589 594 598- 602 607 635 544 С 52 653 661 662 620 624 029 634 639 644

62.2 59.9 55.1

81.3

83.4 90.1

607 665 644'

Г5 ' 1" 5

пЕ(г5:5 Г 5

п5й5Г5 £5

п5?3.99Г5

Модель•натурной массы зерн свидетельствует о непосредственном влиянии фунгицида з 1589 и 1991 годах'. При применении препарата в максимальной норме' достигается прибазка показателя по вариан-. там опыта'. В 1990 году, сигнал значение. натуры зерна азот и гербицид. Причем получение оптимального значения показателя возможно при применении гербицида в норме 3,99, а азе та и фунгицида - в максимальных значениях. Положительное действие на натуру зерна' оказывает фунгицид,, взаимодействие азота с гербицидом и гербицида с фунгицидом, которые повышает натуру зерна на 30,4 г/л. •' Влияние удобрительяо - гербицидных.'. смесей на урожай и качество ячменя. ' .

Проведенные исследования по внесению средств химизации ( КАС '+ гербицид ) в смесях представлены в таблице 11.

В .1989 году урожайность постепенно увеличивалась на вариантах с фунгицидом и" прибавка составила 12,9 ц/га по сравнении с контролем. На вариантах, без фунгицида урйжай оставался неизменным до варианта 330. Доза азота 64 кг/га повысила урожай по' сравнению с

Таблица 11

Влияние средств химизаци.. на урожайность ярового ячменя,

ц/га ( опыт 2 )

1 ■ —---г | Вариант | 1 1 1989 г.| 1 1 1990 Г. Средняя 1 Прибавка к . | контроле | ц/га ) х .. . 4 |

I ООО | 1 36.5 i 32,1 34,3 - |

! ЛО | . 40,3 | 35,3 37,8 3,5 10,2 |

1 Hl' 1 40,8 | 40,6 40,Е 6,5 - 18'9 ..'J

1 220 | 40,4 | ' 37,2- 38,8 4,5 13,1 ' |

I 222 | 42,9 | 43,9 43,4 9,1 26,5 |

Г ззо | 40,1 I 41,1 40,6 6,3 18,4 |

1 333 | 44,8 1 49,2 47,0 12,7 37,0 1

| 440 | 43,5 | 40,0 41,7' 7,4 ,21,6 |

| 444 | 46,2 1 53,2 49,7 15,4 44,9 |

| 550 ' | 42,5 | 38,4 40,4 6,1 17,8 |

! 555 | 49,4 i 56,6 53,0 18,7 54,5 |

1 НСР05 1 1 I ' 2,36 . | _____L 3,92 ...... _i 1 I

другими варианте^ на 3,1-3,4 ц/гг а 80 кг/га азота снизили урожай, что свидетельствует о важности фунгицида. И это особенно ярко проявилось, при сравнении Еариантов 550 и 555.";; -Фунгицид обеспечил 7,0 ц/га.

В 1990 году уроиай на контроле получен мэньша, чам в предыдущем году, . а по вариантам опыта наблндазтся хорошо заметные различия. Если на варианте 110 получен урокай 35,3.ц/га, то.норма тилта 0,1 л/га увеличила его на 5,5 ц/гг. На вариантах без тилта идет . постепенное увеличение урожайности до ва^.ЗЗО (41,1 ц/га), а по- ■ том он снижается до 33,4 ц/га. На.вариантах с фунгицидом прибавка урожая на вар. 555 составила 24,5 ц/га по сравнению с контролем.

В 1991 году был заложен опыт 3, в котором ставилась, задача: нужно ли предпосевное внесение рэота, нельзя ли проводить только подкормку ячменя и как она может исправить положение без основного ьнесенья.

При раздельном внесении средств химизации наблюдалось увеличение .урожайности' по 'вариантам опыта к прибавка на'варианте §58

составила 15,4 ц/га или 40,5% по сравнению с контролем (табл. 12). Пни совместном внесении средств химизации прибавка получена 14,6 ц/га по сравнению с контролем, т.е. разница по вариантам 555 небольшая, а вот при раздельном внесении урожаи по вариантам получен больше на 2,4, 4,3, 5,3, 4,4 ц/га по сравнению с теми же вариантами при совместном внесении. При сравнении данных по урскайностм бээ фонового внесения азота и с ним можно сделать вывод о том, что необходимо вносить азотные удобрения перед посевом, т.к. бег фоно-

Таблица 12

Ршпше средств химизации на урожайность ячменя, ц/га ( опыт 3, фон без азота ), :.Э91 г.

1--г |Бгрзш| i КАС + гср-| i 1 IKAC+ ге-Ч ■"1

! 1 бПШИ ! Прибавка !бицид | Прибавка |

1 ты |Раздельное 1 к контролю | Баковая | к контролю j

i 1 | > 1 ц/га | i 7. | смесь I i t ц/га | Z |

1 i 1 ООО :i £3,0 1 1 ! - i 1 1 38,0 | i - | |

1 111 I 42,2 | 4,2 | 11,0 1 39,8 | 1.8 | 4,7 |

| 222 | 47.1 | 9,1 1 23,9 1 42,8 | 4,8 - | 12,6 |

| 333 | 50,3 | 12,3 | 32,4 I 45,0 | 7,0 ! 18,4 |

| 444 | 51,9 I .13,9 | 35,5 1' 47,5 | 9,5 | 25,0 |

| 555 | 53,4 | . 15,4 | 40,5 1 . 52,6 ! .14,6 | 33,4 |

1 HCP05I 2,18 | ! 1 2,23 |

i i .. . «________________i ................t ,1________ ' ,1. »

гого езотз недобор урожая составил 9,7 ц/га, ' однако в какой - то «эрэ пз 70-80^ подкормка компенсирует его отсутствие.

Качественные показатели ячменя при совместном внесении средств химизации мало чем отличаются от этих де показателей при раздельном внесении.

При анализе данных при совместном и раздельном внесении средств химизации выявлено, что существенных различий в урожайности, структурных показателя.-; урожая и качестве зегна не установлено, но имеет место явный экономический выигрьш за счет совмещения операций по внесению, т.к. в условиях Нечерноземной зоны сроки подкормок и обработка ячменя против сорняков совпадают, причем обработка гербицидами проводится практически всегда.

Глава 3.Экономическая оценка объективности применения средств химизации в технологиях возделывания ячменя Установлено, что на оплату 1 кг HPK зерном непосредственное подозрительное влияние оказывали фунгицид'тилт и взашодействие азотнсго удобрения с гербицидом в 1989 и 1991 гг., а отрицательное влияние - азотныэ удобрения во все годы исследований. Взаимодействие гербицида с фунгицидом было полахительнш в 1630 году п отрицательным - в 1989 г. (табл. 13). В связи с этим наквыошал оплата 1 кг HPK зерном получена на вариантах с оптЕалышм сочетание-« фгипороз (табл. 14).

Таблица 13

Зависимости экономической зффективк-сти возделывания ячменя от применяемых средств химизации

I—:-1---:--1-

I Год | Уравнение | R

L_

Оплата 1 кг NPK урожаем зерна ячменя,кг

1S33 17.278-1.753П+1.742f+0.185ng-0.1702? . 0.S2

IS20 17.033-2.23ön+0.22in2+0.1SSEf 0.79

1S31 10.821-0. G33n+0.62Sf+0.031n3: 0.87

Производительность труда чэл.-чсс./ц

1239 0.321+0. ООО л - 0.015 f - 0. OOZn^f0.0022"Г 0.83

1990 0.321+0.01ßn-0.00-ln2-0.0c'2[;-f - 0.72 1931 0.297-Ю. COoj-O. GQlnj-0. üOlL"i 0.79

Накзоазгигл анергия к. зерко, ГД,:;

1933 62.41.4+5.5541*' 0.84-,

1ССО 64.Ш2-0.086П+1.S83n2+0.83l£f ' 0.77

' Ш1 71.154+2.767f-10.480П£ . 0.87 Коэффициент гкогаягаеской абфвктязлссзд

1939 2.654-0.224m0.207f+0.022ne-0.022cf 0.93 '

1У20 2.556-0.328n+0.023f+0,045л*" 0.82

1991 2.887 -0.193n+0.070f+0.019n2 0.87 Производительность труда слабо изменяется во все года исследований в зависимости от уровня применения средств химизации. Наиболее высокие ее значения получены на вариантах с опт::малькьы сочетанием факторов.

[

Глава 4. оясргет:гческ?.я оиеьта г. ^активности - пр:"*енешзг средств химизации в технологиях возделтагянз ячменя Мзтеиаткческкэ зависимости накоплепной энергии в зерне от прха'энения средств химизации в 1589-1931 гг. согласится с данная по урожайности.

На затраты энергии д^л производства 1 ц зерна пг'^мзпяег^е ерэ^-тза химизации оказали следугцэе очень сильное поло-

."лгтелькоэ - азотпг.'э удобрения "О вез голи исследований; очень "сильное отрицательное - фу.чпщид тазт з 1989 г. и среднее - в 1591 г. Стекали эти затраты взаимодействия азотксго удобрения с Супгя-цйдом в срс-днэй степени и гербицида с фустицидом в слабой степени (1С90 г.).

С повышением уровня применения средств химизации гпергозатрл-ты на производство 1 ц зерна з 1389 и 1991 гг. ко изменяется.

Снесение азотише удобрений сшг-лло газ^фициент знергепгчзахй эффективности в очень сильной степени в 1939 и 19Л гг., а в 1950 г. - в слабой степени при лнесонил единичных норм средств хпмтгза-цш1. фунгицид всегда спосо^ст-оваз повыгениэ этого коэффициента, ^йкекмзльныэ их значения откачены при оптимальном сочетании Факторов (табл. 13-14).

Глава Б. Оптимизация сочетая;:;"; нссм азотного удобрения, гер-; бишла и йунпшкла в технологиях возделывания "ячменя проъедена: 1) по отдельному показателю (табл. 3-8); 2) по группе показателей по оптимальному сочетанта факторов отдельного пшеазателя (табл. 10).

Показано, что при фоновом использовании средств химизации такие показатели, как энергозатраты на 1 га, урожайность зерна, накопленная энергия в зерчэ, масса 1000 зерзн, имеют нахтменьпие значения, а засоренность посева и развитие болезни 12<еат иа^ыспне значения. При это;! производительность труда самая низкая, энергозатраты на производство 1 ц зерна самые высокие. Коэффициент энергетической эффективности з дачном случае наименьший, за исключением его значений максимальных корм в^ех трех '/.сследуеыых средств химизахл! в 1930 и 1331 гг.

2унгицид тилт в максимальней норме (оптимизация по кээЗфти-енту экергетгпеской эффективности) обеспечивает на:-.меньлее развитие болезни, нанпиевне урожайность зернз и накопление энергии в зер!!е в 1989 и 1931 гг. При этом производительность труда 'и энергозатраты на производство 1 ц зерна в указанные гедн самые низкие. Коэффициент энергетической эффективности в данксм случае наивысл;;;1 во все годы исследований. . ' .

Таблкца 14

Эффективность возделывания ячменя по оптимальному сочетанию норм средств химизации определенного показателя

1 - ---"Г 1 1 1 1 1 Оптимизация по 1

1 ! |Показатель| Год 1 [энерго- 1 |коэффи- 1 | засорен- |урожаю 1 1 | развит :ю|

! 1 |затратам|циенту ности 1 1 |болезни |

1 1 |на 1 га |энерге- |посева 1 1 1

1 1 1 |титеской 1 ! 1 I

I |эффек- 1 1 ' 1 1

! 1 1 |тивности 1 1 1 1

1 1 1989 | пО 1 "5 1 £5 1 Г5 1 Г5 .1

1 1 1990 1 ПО 1 £5 |п5£5Г5 |п5е5?5 |п5£5Г5 |

1 ! 1991 1 ¡.а | 1 Г5 | |п5еЗ,54Г5|п5е5Г5 | ■ 1 ГБ | I >

Урожай- 1989 38.0 54.8 за.о 54.8 54.8

ность, ц/га 1990 39.2 39.2 55.1 55.1 55.1

1991 43.3 51.7 56.8 58.9 51.7

Засорен- 1989 86.3 86.3 18.4 86.3 86.3

ность, шт/м2 1990 54.2 72.4 ' 7.89 7.89 7.89

1991 26.7 48.0 -4.2 -4.2 48.0

Развитие 1989 30.8 3.37 30.8 3.37 3.37

болегш, Т. 1990 50.2 40.2 37.2 37.2 37.2

1991 44.6 . 23.3 23.3 23.3 23.3

Производи- 1989 0.32 0.25 0.32 0.25 0.25

тельность 1190 0.22 0.32 0.27 0.27 0.27

труда, чел.- 1991 0.20 0.20 " 0.28 0.27 0.30 •

час./ц

Накопленная 1989 62.4 30.2 62.4 ' 90.2 90.2

энергия в 1990 84.5 64,5 90.7 90.7 90.7

зерне, ГДк 1991 71.2 83.0- 93.5 97.0 85.0

Энергозат- 1089 23.7 27.2 25.4 27.2 27.2

раты на 1га,1990 24.1 24.1 34.4 34.4 34.4

где 1991 24.5 25.9 34.6 24.5 25.9

Коэффициент 1989' 2.65 3.69 2.85 3.69 3.69

энергетичес-1990. 2.56 3.02 2.52 2.52 2.52

кэй эффек- 1991 2.89 3.24 2.75 2.75 3.24

тивности

-21- . '

Гербицид метиген в максимальной норме без других средств химизации, являлся оптимальным при контроле засоренности посевов только в 1989 г. Его применение не приводило к улучшению всех других исследуемых -показателей.

Сочетание максимальных норм всех трех- исследуемых средств хи- " мизации было оптимальным при оптимизации по урожайности зерна, эа-:оренности посевов и развитию болезни в 1990 г. и при оптимизации по урожайности зерна в 1991 г.

ВЫВОДЫ

1. В результате исследований экспериментально доказана целесообразность комплексного применения КАС и гербицида метиген (раздельно и в смесях) в технологиях возделывания яроЕого ячменя з условиях Центрального района Нечерноземной зоны России. При этом обеспечивается урожайность Е0-60 ц/га.

2. Данные исследований позволяют корректировать зональное комплексное применение удобрений и пестицидов при интенсивной технологии возделывания. яч5,1еня в сторону наиболее рационального их применения.

3. Последствия применения КАС (ожги листьев) при некорневой обработке ячменя, в фазу кущения исчезают на 3-4 день при дозе азота 16-32 кг/га; при 48-84 - на 5-8 день, при 8Г кг на 7-8, при э?ом максимальное количество КАС ( 80 кг/га ) на фоне 50 кг/га^ ^зота перед посевом в комплексе с фунгицидом тилт обеспечивают получение 60 ц/га зерна. „

•4.КАС в дозах .64-80 кг/га азота оказывает гербицидное дейс-?тше на сорные разтеьия, причем ыар'ь белая, пикульник красивый и дрсилек синий уничтожаются полностью., .

5. При невозможности внесения азота перед посевом и проведе-ШР'1 некорневой подкормки КАС в комплексе- с гербицидом и фунпщидом (. в начале колошения') недобор урожая составляет 20-30%,'; от -макси-. гфльно возможного урожая.

6. Исследования показали, что наиболее вредоносным заболеванием ячменя является гельминтоспориоз. Фунгицид тдат при степени развития гельмпнтоспсриоза 41,0-21,0 " обеспечивает сохранность урожая.- 8-10 .ц/га. При этом достаточно провести одну обработку в норме 0,5 л/га.

7. Пестициды, примененные как раздельно, . так и в смеси не снижают качественных характеристик урожая ячменя.

, -228. В зерне ячменя установлено отсутствие остаточных количеств пестицидов,определенных методом газожгдкостной хроматографии, а их последействия - путем Сиоиндикации.

9. Оплата 1 кг ЫРК урожаем зерна ячменя возрастала с 1?,1-18,1 яа фоновом варианте до 21,£-26,О кг при оптимальном сочетании фа- ">ров, что повышало эффективность удобрений в 1,2-1,5 раза и производительность труда - в 1,1 - 1,3 раза. "

10. При использовании средств химизации возрастают энергозгт-" . на 1 га на 42,4-43,5* при,одновременном их сокращении на производство 1 ц зерна в 1,0-1,4 раза в сравнении с предпосевным вне- ' сением азота.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На окультуренных серых лесных почвах Нечерноземной зоны России с целью повышения эффективности производства и получения 50-60 ц/га зерна ячменя хорошего качества рекомендуется: ч

1. комплексно вносить 110-130 кг/га азота, 2 кг/га гербицида ыетиген и 0,5 л/га фунгицида тилт.

2. применять жидкое азотнсе удобрение КАС и гербицид метиген (как раздельно, так и в смеси) эффективно в фазу кущения, а фунгицид тилт одно!фатЕо в начале колошения. •

3. ячмень сорта Карина-па высоком уровне применения минерального питания в комплексе со средствами защиты растений пригоден, для производства зерна с. хороажми пиваварэнкымп: свойствам::.

По материалам диссертации опубликовано:

1. Особенности комплексного применения средств • химизации в интенсивных технологиях возделывания отдельных, культур. 3.5. Яровой ячмень, с. 110 - 113. В сб. : "Научные оснош повышения эффективности' комплексного применения средств химизации / удобрений, . пестицидов, регуляторов роста / в кнтексивкых технологиях воздели-вания зерновых культур, обеспечиваицхх их высокую окупаемость и экологическую безопасность". - Часть 2. Научные труды ВИУА,' М.: 1991, (коллектив авторов).

2. Обзор болезней некоторых сельскохозяйственных культур В условиях учхоза "Лавровский", с. 44 - 46.

3. Эффективность комплексного применения удобрений и средств защшы растений в южных районах Нечерноземья. - с. 45 - 48.