Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация структуры посевов ячменя для обеспечения высокой урожайности зерна на юго-западе Центрального региона России

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация структуры посевов ячменя для обеспечения высокой урожайности зерна на юго-западе Центрального региона России"

На правах рукописи

>7

ч

ЗУКЕ АНТОНИО ЖОАО

ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫСОКОЙ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНА КОРМОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА ЮГО-ЗАПАДЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск 2005

л

Работа выполнена на кафедре растениеводства и общего земледелия в ФГОУ ВПО "Брянская государственная сельскохозяйственная академия" в 2002-2004гг.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

Мальцев Владимир Феофанович

доктор сельскохозяйственных наук Саввичева Инна Константиновна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

Каюмов Марат Каюмович

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный аг-роинженерный университет имени В.П. Горячкина»

Защита состоится 25 марта 2004 г. в Ю00 часов в аудитории 216 на заседании диссертационного совета Д 220.005.01 при ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 243365, Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, Брянская ГСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской ГСХА. Просим принять участие в работе совета или прислать отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью.

Автореферат разослан 22 февраля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук, профессору А .И. Артюхов

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

о

Общая характеристика работы

ральные удоб^ния очень "^^^Г^мя полотях

изводителей. Кроме того, при г™атепьно технологии воз-

использования они экологически небезопасньь Следоваг^ьно^те дельшания сельскохозяйственных «в связи эколо.

лого ряда регионов России не нужны России потребность

удометво^напри оггаосительно использования

Ячмень - одна из ведущих зерновых W^^^^Lho соот-(корм, крупы, спирт, пиво и pión,, расге-

ветствующее внимание. Об э™ садете^^ {т по 2004 года посе-

ниеводческой отрасли в "Юность - с 16,7 до 19,7 u/m и

ВЫ ЯТГсХ™ с14до Í млн. тданОстановлено, то сорта эюй культур валовые сборы зерна сндию» поименения средств химгоа-

последних лет неадекватно реагир^ ™ селекции Бело-

Дии. Например, высокоинтенсивный ^^айн^гъ обес-nvrrifr.ro НИИ земледелия и кормов наиболее рентаоельн^

53SSS==s=

ного изучения структуры посевов.

^ущр« — ■ — < —м»

""""/„««п, .шиянис способ» оспиной обработ, по,» и срсдст» и»-

r^SÄSi- -«—

"™%cc,«nm, фттгегрнческм „оказии и предлог т. пракш»

РОС. ИАЦКОНЛДЬгНЯ

EHF "H'iT-LK \

2ÖÖSPK

оптимальные модели посевов ячменя;

• определить уровень влияния исследуемых факторов на урожайность и кормовые качества зерна этой культуры;

• установить энергетическую и экономическую эффективность выращивания ячменя для кормовых целей;

• обосновать возможные пути биологизации технологий возделывания ярового ячменя.

Научная новизна. При разработке технологии возделывания ячменя нового сорта Эльф в юго-западной части Центрального региона России применен системный подход, когда в качестве вариантов выступают технологии, а не отдельные технологические приемы. Исследования выполнены впервые для данного региона на серой лесной легкосуглинистой почве, содержащей повышенное количество пылевой фракции и склонной к заплыванию.

Практическая значимость исследований. Установлено, что сорт ячменя Эльф для получения зерна наиболее пригодного для кормления животных, крупяной промышленности следует возделывать при относительно невысоких уровнях использования средств химизации (МРК)» это позволяет получить зерно более богатое сырым и переваримым протеином, с лучшими кормовыми и крупяными качествами.

Реализация результатов исследований.

Научные разработки по защищаемой теме освоены в учебно-опытном хозяйстве "Кокино" Брянской ГСХА на площади 200 га.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• параметры структуры и фотосинтетической деятельности посевов на уровень урожайности ячменя 36-41 ц/га зерна;

• модели фитометрических показателей ячменя при разных уравнях урожайности;

• особенности сортовой технологии ячменя Эльф;

• качественные показатели зерна в связи с использования его на кормовые и крупяные цели;

• обоснование целесообразности возделывания ярового ячменя Эльф для кормовых и крупяных целей на фоне (ЫРК)» с учетом последействия органических удобрений и применения химических средств защиты;

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно рассматривались на заседаниях кафедры растениеводства и общего земледелия, докладывались на научных конференциях в Брянской государственной сельскохозяйственной академии и области.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 статей.

Структура и объем диссертации. Содержание диссертации включает введение, четыре главы, выводы и предложения сельскохозяйственному производству, список использованной литературы состоит из 252 наименований, в т.ч. 15 на иностранном языке.

Экспериментальная часть Условия, программа и методика исследований

Экспериментальная часть работы выполнена в 2002-2004 гг. на стационарном многолетнем опыте (номер государственной регистрации 046 369), который был заложен в 1983 году на опытном поле Брянской государственной сельскохозяйственной академии на серой лесной легкосуглинистой почве. Исследования проведены по схеме, представленной в табл. 1.

Таблица 1

Схема полевого опыта

Технология Основная обработка Система удобрений и защиты

почвы растений

1 (МРК)120+ МЭ + ЗУ + С + П

2 Вспашка (ЫРК)9о + МЭ + Н + П

3 на 23-25 см (ЫРК)бо +МЭ + Н + ЗУ + С + Пу

4 Н + ЗУ + с

5 (ЫРК)Ш+ МЭ + ЗУ + с + п

6 Безотвальное (№>К) 90 + МЭ + Н + п

7 рыхление на 23-25 см (ЫРК)б0+МЭ + Н + ЗУ + с + Пу

8 Н + ЗУ + с

9 (М>К)120+ МЭ + ЗУ + с + п

10 Дискование О^РК)90 + МЭ + Н + П

И на 10-12 см (МРК)б0+МЭ + Н + ЗУ + С + Пу

12 Н + ЗУ + с

Примечания: Н - последействие навоза, внесенного под кукурузу (до 2002 года вместо сорго выращивалась кукуруза на силос); ЗУ- последействие зеленого удобрения (8-11 т/га); С - последействие соломы (5-6 т/га); П - пестициды, Пу- умеренное использование пестицидов, МЭ - микроэлементы.

Почвенные и метеорологические условия

Серая лесная почва, на которой проводились полевые опыты, по гранулометрическому составу легкосуглинистая с высоким содержанием пылева-той фракции, приводящей к её заплыванию.

Содержание гумуса в почве после прохождения двух ротаций севооборота (до 2000 года многопольного) повысилось (3,7-4,3 %), величина рН сол стабилизировалась (5,0-5,1), гидролитическая кислотность сохранила величину 4,7-7,4, а сумма поглощенных оснований - 14,8-18,5 мг/экв. на 100 г почвы. Обеспеченность подвижными соединениями фосфора возросла до 28,3-

36,0 и обменного калия - до 26,3-27,4 мг на 100 г почвы. Почва слабо обеспечена доступными формами молибдена, цинка и кобальта.

Метеорологические условия в годы исследований существенно различались, в особенности, по количеству выпавших осадков за время вегетационного периода. Так, в 2002 году их величина в сравнении со средними многолетними данными составила 79 %, тогда как в 2003 году - почти 120 и в 2004 году - 177 %. К тому же осадки во время вегетации распределялись крайне неравномерно

- наименьшее их количество в 2002 году было в конце мая - июне, т.е. в период очень ответственных фаз кущения и выхода в трубку. Это в значительной

мере определило уровень урожайности ячменя. Наименьшая она была в этом ( году. Некоторые различия по годам наблюдались и по среднесуточным темпе- , ратурам воздуха. Наиболее высокой была температура в засушливом 2002 году (16,1 ° С), а самая низкая в увлажненном 2004 году - 14,1°С.

Методика исследований. В процессе выполнения полевых экспериментов применялись общепринятые методы исследований в соответствии с методикой полевого опыта. Сопутствующие наблюдения, учеты и анализы проведены по методике ГСУ и соответствующим ГОСТам. Они подробно изложены в диссертации.

Применялась основная обработка почвы: вспашка - по вариантам 1 - 4, глубокое безотвальное рыхление - по вариантам 5 - 8 и дискование - по вариантам 9 - 12. Посев выполнен сеялкой СН-16, уборка - комбайном Сампо

- 500, урожайные данные приведены к 100% чистоте и 14 % влажности зерна, обработаны статистически по Б.А. Доспехову.

Структура посевов ячменя в связи с технологиями возделывания

Посев ячменя представляет агрофитоценоз, который характеризуется плотностью стеблестоя, архитектоникой растений и соотношением в нем количественно и по массе растений этой культурой и сорняков.

Густота растений ячменя и показатели её характеризующие

Изменения в количественном отношении растений ячменя на единице площади посевов имеют определенные закономерности. В частности, число всходов на вспашке с повышением уровня применения минеральных удобрений несколько снижается, а количество растений к уборке возрастает. На безотвальном рыхлении число всходов, напротив, повышается, также как и количество растений к уборке. На фоне с дискованием оба эти показателя при внесении минеральных удобрений увеличиваются. Такая динамика определяется, прежде всего, фитосанитарным состоянием посевов, особенно в первую поло-

вину вегетации. В вариантах без использования минеральных туков количество всходов на единице площади посева ячменя увеличивается в связи с более благоприятными условиями для прорастания семян (исключение составил фон с безотвальным рыхлением), а число растений перед уборкой снижалось вследствие ослабления конкурентной способности ячменя за факторы жизни. Удобрения и пестициды оказали свое положительнбое влияние (табл. 2).

Средние значения по полевой всхожести и полноте всходов на вспашке соответственно составили 62,4 и 70,0 %, на безотвальном рыхлении - 58,2 и 61,5 и на дисковании - 62,7 и 66,0 %. Отсюда следует, что более дружно и полно прорастали семена ячменя на вспашке и дисковании.

В течение вегетационного периода растения в посевах подвержены целому комплексу неблагоприятных условий : взаимная конкуренция, вредители, болезни, сорняки и др.. Степень положительного влияния средств химизации была очевидна на всех фонах основной обработки почвы. Исключение по величине сохранности растений составила лишь безотвальная обработка почвы. Средние значения показателя выживаемости по фонам основной обработки различались мало (44,8 - 45,7 %). Однако по сохранности растений различия существенны (62,5 - 71,7 %). Наибольшим этот показатель был на безотвальном рыхлении.

Таблица 2

Влияние отдельных элементов технологий на структуру посевов ячменя

(2002-2004 гг.)

№ п. п Вариант технологий Количество растений, шт/м2 Полевая всхожесть, % Полнота всходов, % 1 Выживаемость растений, % Сохранность растений, %

фаза всходов перед уборкой

1 (№К), 20+МЭ+ЗУ +С+П 315 235 56,2 63,0 47,1 74,9

2 (№>К)120+МЭ+Н+ п 356 270 63,5 71,3 52,2 68,2

3 (МРК)120+МЭ+Н+ ЗУ+С+Пу 348 237 62,1 69,5 47,4 72,3

4 Н+ЗУ+С 380 198 67,8 76,0 36,4 54,7

Среднее 350 235 62,4 70, 45,7 67,5

Продолжение таблицы 2

5 (МРК)120+МЭ+ЗУ +С+П 352 242 62,8 66,2 48,5 70,9

6 (ЫРК)120+МЭ+Н+ п 322 244 57,5 60,6 47,2 75,3

7 (ЫРК)120+МЭ+Н+ ЗУ+С+Пу 345 238 61,6 65,3 47,5 68,2

8 Н+ЗУ+С 285 183 50,9 53,8 36,6 72,6

Среднее 326 226 58,2 61,5 44,9 71,7

9 (ЫРКЬо+МЭ+ЗУ +С+П 359 262 64,1 67,6 52,4 65,9

10 (ЫРК)120+МЭ+Н+ п 347 229 62,0 65,3 45,9 66,6

11 (МРК),20+МЭ+Н+ ЗУ+С+Пу 321 204 57,3 60,4 40,3 69,7

12 Н+ЗУ+С 379 204 67,7 71,2 40,9 58,7

Среднее 351 224 62,7 66,0 44,8 62,5

Таким образом, более высокая урожайность ячменя Эльф (более 40 ц/га зерна) формируется при следующих показателях структуры посевов: число всходов - 322-356 шт/м2, количество растений перед уборкой - 244-278 шт/м2, полевая всхожесть -57-63 %, полнота всходов - 61-71 %, выживаемость растений - 46-52 % и сохранность растений 67-75 %.

Фотосинтетическая деятельность посевов ячменя

В наших исследованиях определялись показатели фотосинтетической деятельности посевов ячменя Эльф: ассимиляционная площадь листьев, накопление сухого вещества, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза и выход зерна на одну тысячу единиц фотосинтетического потенциала посевов. Исследовалась также динамика накопления в листьях ячменя хлорофилла.

Приведенные результаты исследований (рис. 1 и 2) свидетельствуют, что максимальная площадь листьев у ячменя формируется к началу колошения (10.2). величина её в вариантах с интенсивным использованием средств химизации достигает 40,7 - 60,5 тыс. м2/га. На биологической технологии ассимиляционная площадь листьев также значительна для получения хорошего урожая зерна (28,7 - 40,0 тыс. м2/га). Во всех вариантах опыта динамика изменения этого показателя имеет общие закономерности. Наибольший при-

рост сухого вещества растений ячменя приходится на период от начала выхода в трубку (5) до молочной спелости зерна (11.1).

Способы основной обработки почвы на площадь листьев и процесс накопления сухого вещества влияли слабо, однако положительно выделяются варианты с дискованием.

у £ 2000 £ 1000

с ¿=

в «V п

2 3 4 5 технология

-Фптыс. кв.м/га*суток -площадь листьев, тыс. кв.м/га

Рис.1. Характер изменений фотосинтетического потенциала и площади листьев ячменя

3 I 2000 тт Ь о 1000 -с 2 0 4—-

А «Г-

2 1

—I—|—|—

2 3 4 5 технология

ш

10 Ъ £

5 * £

о е &

-фп, тыс. кв.м/га*суток —♦—чпф, г/кв.м в сутки

Рис.2. Изменения величины фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности посевов ячменя

Величина фотосинтетического потенциала посевов в решающий степени зависела от уровня использования минеральных удобрений. Например, на фоне безотвального рыхления потенциал повышался почти в два раза. Наиболее сильно влияние удобрений проявилось по вспашке и дискованию. В вариантах без использования средств химизации самый низкий фотосинтетический потенциал отмечен на фоне безотвального рыхления. Продуктивность работы листьев ячменя, выражающаяся в накоплении сухого вещества на единицу ассимиляционной поверхности, была наибольшей в вариантах с биологической технологией. Эта тенденция наиболее тесно проявилась по вспашке и дискованию. Повышение норм минеральных туков и применение пестицидов на чистую продуктивность фотосинтеза влияло слабо.

Продуктивность фотосинтеза также можно оценить по выходу товарной

части урожая на 1000 единиц потенциала. В вариантах по фону вспашки этот показатель наиболее высокий при внесении (ЫРК) бо - 90 + пестициды, по фону с безотвальным рыхлением - на биологической технологии и по дискованию - в тех же вариантах, что и по вспашке.

Полученные показатели выхода зерна на 1000 единиц потенциала (2,0 -2,6 кг) можно использовать при программировании урожайности зерна этой культуры.

По данным ряда исследователей можно констатировать, что продуктивность сельскохозяйственных культур в определенной мере зависит от содержания в листьях хлорофилла (а + Ь), хотя эта зависимость проявляется невсегда. В наших полевых экспериментах накопление хлорофилла в листьях ячменя шло неодинаково и зависело от уровня применения средств химизации (рис. 3).

Во все фазы развития (начало кущения , выхода в трубку и колошения) по динамике накопления хлорофилла выделялся вариант (МРК)90 + пестициды (2,1; 7,4; 12,0 кг/га). При этом темпы его накопления отстают от темпов формирования сухого вещества. Хлорофилловый потенциал посевов отмечен наиболее высоким в варианте (ЫРК)^ + пестициды, а выход зерна на 1000 единиц хлорофиллового потенциала при внесении (МРК)бо + пестициды при умеренном их использовании.

Рис. 3. Динамика накопления хлорофилла в листьях ячменя в среднем за

2 года, кг/га (фон - вспашка) Такая положительная зависимость урожайности и содержания хлорофилла в листьях ячменя отмечена в годы исследований при наступлении фаз кущения (г = 0,98) и выхода в трубку (г = 0,82). Этого нельзя отметить по фазе колошения - коэффициент корреляции сильно снижался (г = 0.20), что свидетельствует о слабой зависимости урожайности зерна от количества хлорофилла.

Влияние технологий возделывания ячменя на засоренность посевов

Засоренность посевов ячменя в условиях многолетнего стационарного полевого опыта определялась количественно-весовым методом три раза за вегетацию: перед обработкой гербицидом (ленок 6 г /га), через месяц после обработки и перед уборкой урожая ярового ячменя. Определение проводилось на площадках 0,25 м2 в четырехкратной повторности путем подсчета и взвешивания сорняков по биологическим группам в сыром и сухом состоянии.

Степень засоренности посевов ячменя зависела от технологий и погодных условий. Наименьшей была засоренность в засушливом 2002 году, наибольшая - в увлажненном 2004 году. Так, в условиях 2002 года в посевах ячменя преобладали щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), в незначительных количествах были представлены пикульник - зябра (Galeopsis speci-osa) и подмаренник (Galium aparine). В 2003 году через месяц после обработки гербицидами в посевах в основном встречались щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), ежовник обыкновенный (Echinochloa crusgalli), марь белая (Chenopodium album), звездчатка средняя (Stellaria media) и осот полевой (Sonchus arvensis). В 2004 году через месяц после обработки гербицидом в посевах ячменя отмечались те же сорные растения, что и в 2003 году. Перед обработкой гербицидом количественный и качественный состав сорных растений по вариантам опыта был примерно одинаковый.

Через месяц после опрыскивания посевов гербицидом ситуация заметно изменилась. Прежде всего, проявилось влияние способов основной обработки почвы. Наибольшее количество сорных растений отмечено по фону с дискованием (370 - 688 шт/м2), несколько меньше их было по вспашке и глубокому безотвальному рыхлению. Особенно сильно действие гербицида проявилось на вегетативной массе растений - самое сильное её снижение наблюдается по отвальной обработке почвы.

Минеральные удобрения достаточно сильно повышали массу растений ячменя и сорняков. Через месяц после обработки по количеству сорняков в посевах выделялись варианты с биологическими технологиями (355 - 607 шт/м2). Однако масса их была невысокой.

Ко времени уборки эти тенденции сохранились. Поверхностная обработка имела наибольшую засоренность по количественному составу и массе сорных растений, соответственно 171 - 309 шт/м2 и 88,9 - 251,9 г/м2 в вариантах с использованием средств химизации, 401 шт/м2 и 298,9 г/м2 на биологической технологии. При этом отмеченные закономерности наиболее четко проявились на однолетних сорных растениях.

Урожайность зерна ячменя в связи с технологиями возделывания.

В соответствии с рабочей гипотезой следовало ожидать, что наиболее качественное по кормовым достоинствам зерна ячменя должно формироваться в вариантах с применением минеральных удобрений и химических средств защиты растений. Урожайность зерна ячменя достоверно выше: по вспашке -на 8,0 - 9,7 ц/га, по безотвальному рыхлению - на 10,1 - 17,3 и по дискованию - на 6,2 - 13,8 ц/га. При этом увеличение норм полного минерального удобрения по вспашке до 120 кг/га по д.в. урожайность зерна не повышала в сравнении с (NPK)^. Более эффективным по действию на урожайность был вариант с (NPK)^. На фонах с безотвальным рыхлением и дискованием более результативным оказался вариант (NPK)^ + пестициды (рис. 4).

Рис. 4. Урожайность зерна ячменя при возделывании по технологиям с разным уровнем применением средств химизации (среднее за 2002 - 2004 гг.)

Способы обработки почвы также достоверно влияли на урожайность зерна ячменя. Если взять за контроль вспашку, то сбор зерна с 1 га на фоне безотвального рыхления в варианте с (ЫРК)]2о +пестициды увеличился на 5,0 ц/га, на дисковании по фонам (ОТК)^ +пестициды и (ЫРК)^ + пестициды соответственно на 3,3 и 4,8 ц/га. Особенно это закономерность проявилось в 2004 году.

Приведенные данные свидетельствуют, что по комплексу показателей наиболее эффективным следует считать вариант с применением (МРК)90 + пестициды по фону последействия органических удобрений, обеспечиваю-

т-1 т-2 т-3 т-4 т-í т-в т-7 т-я т-в т-10 т-11 т-12

■средняя урожайность

■отклонения по фонам обработки

□отклонение по системам удобрений + пестициды

щий урожайность зерна ячменя на уровне 36,0 - 41,0 ц/га.

Программирование урожайности ячменя

При программировании урожайности зерна ячменя, следует учитывать целый ряд фотометрических показателей посевов: площадь листьев, фотосинтетический потенциал, продолжительность периода вегетации, выход зерна на 1000 единиц потенциала, основные элементы структуры урожая и посевов (таб. 3).

Таблица 3

Фотометрические показатели посевов ячменя Эльф в полевых условиях

(2002 - 2044 гг.)

Показатели Варианты

1 2 3 4 9 10 11 12

Площадь листьев, тыс. м2/га:

средняя 27,7 28,6 28,1 24,0 33,1 31,2 27,2 25,1

максимальная 50,5 51,4 48,5 34,5 60,5 51,8 40,7 40,0

ФП посева, тыс. м2/га-дней 1689,5 1482,3 1389,3 1281,1 1767,1 1607,3 1438,3 1376,3

Вегетационный период (Ту), дни 92 92 93 86 92 92 93 85

Выход зерна на 1000 ед. ФП, кг 2,1 2,4 2,6 2,1 2,2 2,5 2,3 2,0

Число зерен в колосе, шт. 19,0 18,5 18,5 16,5 18,9 19,4 18,2 18,9

Масса зерна колоса, г 0,93 0,87 0,91 0,98 0,99 0,99 0,88 0,85

Масса 1000 зерен, г 52,1 50,0 52,4 63,9 56,0 53,0 50,4 49,6

Число растений к уборке на 1 м2, шт 235 266 237 198 262 229 204 204

Выживаемость растений, % 47,1 52,2 47,4 36,4 52,4 45,9 40,3 40,9

Норма высева на 1 м2, шт. 500 500 500 500 500 500 500 500

Урожайность зерна, ц/га 36,5 39,9 39,1 30,3 40,5 43,6 27,7 29,3

Наши экспериментальные данные свидетельствуют, что для ячменя Эльф в зависимости от способов основной обработки почвы, уровней использования средств химизации средняя за вегетацию ассимиляционная площадь листьев варьирует от 24,0 до 33,2 тыс. м2/га, максимальная - от 34,5 до 60,5 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал от -1281,0 до 1767,1 тыс. м2. дней, вегетационный период от 85 до 92 дней, выход зерна на 1000 единиц потенциала от 2,0 до 2,6 кг, число зерен в колосе - от 16,5 до 19,4 шт, масса зерна в колосе - от 0,85 до 0,99 г, масса 1000 зерен - от 49,6 до 63,9 г, число растений к уборке от 198 до 266 шт/м2, выживаемость растений от 40,3 до 52,4 %. Эти показатели можно использовать для моделирования посевов ячменя разной продуктивности.

Структура посевов ячменя моделируется с помощью нормы высева, полевой всхожести семян, выживаемости и сохранности растений к уборке. Величины, относящиеся к структуре посевов, определяются степенью благоприятности климатических и агротехнических условий в течение вегетационного периода. Значения данных показателей для ячменя невысокие, что свидетельствует о больших резервах роста урожайности путем их улучшения. Они, прежде всего, зависят от содержания влаги в слое почвы 0-10 см (полевая всхожесть и полнота всходов) во время посева. Семена ячменя требуют для нормального прорастания 48% влаги от их массы, поэтому запасы влаги в слое 0-10 см должны быть не менее 20 мм. Это достигается посевом ячменя в ранние сроки. Оптимальной следует считать для ячменя выживаемость растений на уровне 60 %, что можно достигнуть при высеве в расчете на 1 м2 500 всхожих семян. Путем изменения уровня минерального питания, способов обработки почвы и применения средств защиты растений моделируют структуру урожая. Так, посев с урожайностью зерна 40 ц/га должен иметь число растений к уборке 300 шт/м2, продуктивную кустистость - 1,4, число зерен в колосе 2,2 и массу 1000 зерен - 43 г (табл. 4). Заблаговременное моделирование структуры посевов и урожайности ячменя обеспечить значительное снижение затрат на выращивание этой культуры.

При программировании урожайности очень важно определить биоклиматический потенциал продуктивности (БКП) ячменя, который характеризует продуктивность пашни в различных почвенно-климатических условиях. БКП положен в основу агроклиматического районирования и до настоящего времени не имеет аналогов.

Как показали наши исследования, в условиях юго-запада Центрального региона России биоклиматическая продуктивность ячменя характеризуется следующими показателями: вегетационный период - 90 дней, сумма активных температур за вегетацию - 1420 0 С, БКП -1,42 баллов, оценочный балл климата (р) - 37,3 ц/балл, приход ФАР -90,8 кДж/см2 и урожайность зерна 53 ц/га.

Таблица 4

Моделирование фотометрических параметров ячменя при разном уровне урожайности

Показатели Урожайность зерна, ц/га

25 30 35 40 45 50

Площадь листьев, тыс. м2/га:

средняя 25 27 29 31 33 35

максимальная 30 33 38 43 47 50

ФП посевов, тыс. м2/га-дней 1200 1400 1600 1800 200 2200

Период вегетации (Ту), дней 90 90 90 90 90 90

Выход зерна на 1000 ед. ФП, кг 2,0 2,1 2,2 2,2 2,2 2,3

Число зерен в колосе, шт 17 19 20 22 23 24

Масса зерна 1 колоса, г 0,8 0,8 0,9 0,9 1,0 1,0

Масса 1000 зерен, г 40 41 42 43 45 46

Число растений к уборке, шт./м2 300 300 300 300 300 300

Продуктивная кустистость 1,2 1,3 1,4 1,4 1,5 1,5

Выживаемость растений, % 60 60 60 60 60 60

Норма высева на 1 м2, шт 500 500 500 500 500 500

Таким образом, расчеты показывают, что не все возможности и факторы антропогенного влияния полно использованы для реализации урожайности ячменя.

Нами также установлен диапазон изменений коэффициента использования ФАР от 1,3 (на биологических технологиях) до 1,5 % (на технологиях с применением средств химизации).

Кормовая ценность зерна ячменя

Изучение качественных показателей зерна выполнено по общепринятым методам. Варианты с повышенными нормами минеральных удобрений и использованием пестицидов отличались более высоким повышенным накоплением протеина в зерне ячменя: по вспашке - 13,52 и 13,29 %, по безотвальному рыхлению - 12,29 и 11,75 и по дискованию - 12,98 и 12,21 %.

15

Кормовая ценность зерна ячменя на фонах с разным уровнем использования средств химизации (2002-2004 гг.)

№ п/п Основ ная обработка почвы Система удобрений и защиты растений Общий азот, % Протеин, % Сбор протеина, кг/га Крахмал, % Зольные вещества, %

р2о5 СаО К20

1 Вспаш ка (ырк)120 + мэ + ЗУ + С+П 2,2 13,52 480 63,3 0,66 0,13 0,87

2 (№к)9о + мэ +н + П 2,1 13,29 478,5 61,6 0,61 0,11 0,80

3 (ЫРК)«, + ЗУ + с + мэ +н+ ц, 2,0 12,21 454,5 60,6 0,62 0,13 0,80

4 Н+ЗУ + С 1,8 11,13 305,9 60,85 0,65 0,12 0,82

5 Безотвальное рыхление (ЫРК)120 + мэ + ЗУ + С + П 2,0 12,29 429,0 69,7 0,61 0,10 0,79

6 (М>К)90 + МЭ +н + П 1,9 11,75 481,7 63,35 0,62 0,14 0,81

7 (ЫРК)«, + ЗУ + с + мэ +Н+ Пу 1,9 11,60 392,2 66,15 0,61 0,12 0,80

8 Н+ЗУ + С 1,7 10,81 256,3 61,95 0,69 0,15 0,93

9 Дискование (м>К)|20 + мэ + ЗУ + С + П 2,1 12,98 503,6 64,55 0,68 0,12 0,91

10 (ЫРК)90 + мэ +н + п 2,0 12,21 498,1 68,9 0,72 0,14 0,97

11 (ЫРК)«, + ЗУ + с + мэ+н+п, 1,9 11,58 384,0 67,6 0,71 0,12 0,93

12 Н+ЗУ + С 1,7 10,63 286,8 64,05 0,61 0,10 0,86

480,0 до 503,6 кг/га. Большее количество протеина в вариантах (ЫРК)^ + пестициды и (ЫРК)9о + пестициды имело зерно ячменя по вспашке. Содержание крахмала в зерне ячменя увеличилось при переходе к биологической технологии (табл. 5).

Характер изменения содержания в зерне ячменя зольных макроэлементов при использовании средств химизации имеет разные тенденции - количество фосфора и калия на фоне дискования повышалось, а при безотвальном рыхлении, напротив, снижалось. Содержание кальция не изменялось и было близким во всех вариантах.

Микроэлементарный состав зерна ячменя по вариантам технологий на фоне безотвального рыхления заметно изменялся. С увеличением уровня средств химизации повышалось содержание цинка, молибдена, никеля и снижалось количество меди и марганца.

Энергетическая и экономическая эффективность выращивания ячменя Эльф на кормовые цели

Расчеты, выполнены по соответствующим методикам (Базаров и др., 1985., Коринец и др. 1985), показали, что технологии с более высокими уровнями использования минеральных удобрений и пестицидов имели достаточно высокие показатели энергетической эффективности (табл. 5).

В особенности выделяется вариант (ЫРК)^ + пестициды, в котором было получено энергии в урожае соответственно по фонам обработки: вспашка - 48,4 ГДж/га, безотвальное рыхление - 53,3 и дискование - 53,1 ГДж/га. Соответственно повышался энергетический доход до 32,2 - 39,0 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности - до 2,2 - 2,7, биоэнергетический коэффициент посева 2,7 - 3,8 и энергетическая себестоимость - 0,3 - 0,1 ГДж/ц.

По всем этим показателям положительно выделялись в опыте биологические технологии, но в зерне ячменя ниже было содержание протеина и значительно меньше был его выход с 1 гектара. Структура энергозатрат при возделывании ячменя с применением средств химизации (МРК)^ +пестициды была следующей: живой труд - 0,05 %, ГСМ-14,7, минеральные удобрений -47,75, пестициды - 1,6, сельскохозяйственная техника - 22,9 и семена - 13,5 %. Экономический анализ эффективности возделывания ячменя с применением средств химизации (ЫРК)с>о +пестициды свидетельствует, что чистый доход на фоне вспашки составил 5566,6 рубля/га, по безотвальному рыхлению - 7704,7 и по дискованию - 7562,1 рубля/га. Рентабельность затрат соответственно возрастала до 110,2 %, 154,4 и 153,8 %. С учетом повышения содержания в зерне азотистых веществ на этих вариантах чистый доход и рентабельность могут существенно возрасти.

Энергетическая эффективность технологий возделывания ячменя (среднее за 2002-2004 гг.)

Те хн ол ог ИИ Система удобрений и защиты растений Урожайность, ц/га Затрачено энергии, ГДж/г а Получено энергии, ГДж/г а Чистый энергетический доход, ГДж/г а Коэффициент энергетической эффективности Био-энер-гети-ческий коэффициент посева Энергетическая себестоимость, ГДж/ц

1 (ЫРК)120+ МЭ+ЗУ +С+П 35,5 17,0 46,2 29,2 1,7 2,7 0,5

2 (№К),о+ МЭ+Н+П 36,0 14,6 48,4 32,2 2,2 3,2 0,4

3 ЗУ+С+ мэ+п, 37,2 12,2 35,8 36,2 2,9 3,9 0,3

4 Н+ЗУ+С 27,5 6,3 45,4 29,5 4,7 5,7 0,2

5 (М>К)120+ МЭ+ЗУ +С+П 34,9 16,8 35,8 28,6 1,7 2,7 0,5

6 (ЫРК)90+ МЭ+Н+П 41,0 14,3 53,3 39,0 2,7 3,7 0,4

7 (КРК)М+ ЗУ+С+ МЭШ* 33,8 11,9 44,0 32,0 2,6 3,7 0,4

8 Н+ЗУ+С 23,7 5,9 30,8 24,9 4,2 5,1 0,3

9 а^рк)120+ МЭ+ЗУ +С+П 38,8 16,5 50,5 33,9 2,1 3,1 0,4

10 (ИРК)90+ МЭ+Н+П 40,8 14,1 53,1 39,0 2,8 3,8 0,3

11 (НРК)б0+ ЗУ+С+ МЭ+П, 33,2 11,7 43,2 31,5 2,7 3,7 0,4

12 Н+ЗУ+С 27,0 5,7 35,1 29,4 5,1 6,1 0,2

Примечание: 1-4 - вспашка; 5-8 - безотвальное рыхление и 9-12 - дискование

Выводы

1. Более дружно и полно прорастали семена ячменя по вспашке и дискованию, достаточно высокая урожайность зерна ячменя Эльф (более 40 ц/га) формировалась при элементах структуры посевов: число всходов - 322-356 шт/м2, количество растений перед уборкой - 244-270 шт/м2, полевая всхожесть - 57-63 %, полнота всходов -61-71, выживаемость растений - 46-52 и сохранность растений - 67-75 %

2. Максимальная площадь листьев у ячменя формируется к началу колошения (10.2). величина её в вариантах с интенсивным использованием средств химизации достигает 40,7 - 60,5 тыс. м2/га. На биологической технологии ассимиляционная площадь листьев также значительна для получения хорошего урожая зерна (28,7 - 40,0 тыс. м2/га). Во всех вариантах опыта динамика изменения по го показателя имеет общие закономерности Наибольший прирост сухого вещества растений ячменя приходится на период от начала выхода в трубку (8) до молочной спелости (11.1). Способы основной обработки почвы на площадь листьев и процесс накопления сухого вещества влияли слабо, однако положительно выделялись варианты с дискованием

3. Величина фотосинтетического потенциала посевов в решающий степени зависела от уровня использования минеральных удобрений На фоне безотвального рыхления он повышался почти в два раза Наиболее сильно влияние удобрений проявилось по вспашке и дискованию В вариантах бе! использования средств химизации самый низкий фогосингетический потенциал отмечен на фоне безотвального рыхления. Продуктивность работы листьев ячменя, выражающаяся в накоплении сухого вещеегва на единицу ассимиляционной поверхности, была наибольшей в вариан-1ах с биологической технологией Эта тенденция наиболее тесно проявилась по вспашке и дискованию Повышение норм минеральных гуков и применение пестицидов на чистую продуктивность фотосинтеза влияло слабо.

4. Во все фазы развития (начало кущения . выхода в трубку и колошения) по динамике накопления хлорофи та выделялся вариант ^РК)90 + пестициды (2.1: 7,4: 12,0 кг/га) При этом гемпы его накопления отстают от темпов формирования сухою вещества. Хлорофилловый потенциал посевов отмечен наиболее высоким в варианте (ЫРК)90 + пестициды, а выход зерна на 1000 единиц хлорофиллового потенциала при умеренном их использовании (ЫРК)60 + пеешциды

5. Наиболее сильно вредоносное 1ь сорныч растений проявляется на фонах поверхностной обработки и безотвального рь/хчения в сравнении со вспашкой С повышением уровня использования средств химизации конкурентоспособность ячменя за факторы жизни возрастает, ню положительно сказывается на урожайности зерна, в особенности в вариантах (ЫРК)90 I- пестициды.

6. Анализ урожайных данных лае I основание сделать заключение, что по комплексу показателей наиболее эффективным следует считать вариант с применением (ЫРК)90+ пестициды по фону последействия органических удобрений, обеспечивающий сбор зерна ячменя на уровне 36,0 - 41,0 ц/га Повышение урожайности ячменя на безотвальном рыхлении и дисковании по годам было нестабильным

7. При программировании урожайности очень важно определить биоклиматический потенциал продуктивности (БКП). Как показали исследования, в условиях юго-запада Центральною района России биоклиматическая продуктивность ячменя характеризуется следующими показателями- вегетационный период - 90 дней, сумма активных температур за вегетацию - 1420 °С, БКП - 1.42 балла, оценочный балл кли-

42430

мата ф) - 37,3 ц/балл, приход ФАР - 90.8 кДж/см2 и урожайность зерна 53 ц/га.

8. Варианты с повышенным нормами минеральных удобрений и использованием пестицидов отличались более высоким содержанием в зерне ячменя протеина; по вспашке - 13,52 и 13,29 %, по безотвальному рыхлению - 12,29 и 11,75 и по дискованию - 12,98 и 12,21 % В этих же вариантах был самый высокий сбор протеина с 1 га - от 480,0 до 503,6 кг. По положительному влиянию на этот показатель выделялась вспашка.

9. По комплексу показателей, в т ч. энергетических и экономических при выращивании на кормовые и крупяные цели положительно выделяется вариант технологий с использованием средств химизации (№К)90 + пестициды, в котором было получено в урожае энергии по фонам основной обработки' вспашка - 48.4 ГДж/га. безотвальное рыхление - 53,3 и дискование - 53,1 ГДж/га. Соответственно повышался энергетический доход - до 32.2-39,0 ГДж/га, коэффициент энергетической аффективное™ -до 2,2-2,7, биоэнергетический коэффициент посева - до 2.7-3.8 и 5нер(егиче-ская себестоимость - до 0,3-0,5 ГДж/ц. Соответственно чистый доход уветичивался до 5566,6-7552,1 рубля/га.

Предложения производству

1. В условиях серых лесных почв в севообороте по последействию органических удобрений ячмень Эпьф стедуст выращивать на фоне ^РК)90 +пестицичы

2 При программировании уровня урожайносш зерна следует использовать показатели выхода зерна на 1000 единиц потенциала 2,0-2.6 кг. коэффициент использования ФАР - 1.3-1.5 %, а нормативы затрат минеральных удобрений в д в на 1 т зерна ячменя (1ЧРК)15_,6 кг.

Список опубликованных работ по теме диссертации

I. Зуке А.Ж, Засоренность посевов ячменя в связи с уровнем применения средств химизации // Молодые ученые- аграрной науке и производству Сборник научных работ молодых ученых - аграриев центрального округа Вып 1 Брянск 2003 С. 32.

2 Зуке А Ж . Зависимость меж чу у рожай нос 1ью. качеством зерна и содержанием хлорофилла в листьях ячменя // Молодые ученые- аграрной науке и производству Сборник научных работ молодых ученых - аграриев центрального федерального округа. Вып. 1. Брянск 2003. С. 32

3 Мальцев В Ф , , Зуке А.Ж , Влияние обработки почвы и системы утобрений на фотосинтетическую деятельность посевов ячменя // Агроконсулыанк - 2003. - №2 -С. 52-53.

4. Мальцев В.Ф. Сорокин А.Е.. Ляхов В.А . Зуке А.Ж. Биоклиматическая продуктивность и использование ФАР зерновыми культурами в Брянской области // Аг-роконсультант. ИКС АПК Брянской обл. - № I - 2005 (в печати)

Формат 60x84 1/2 1/6. Бумага для множительных аппаратов.

Печать на копировальном аппарате Брянской ГСХА.

Усл. печ. листов 1,0, уч. - изд. листов 1,0. тираж 100 экземпляров

1 п

О

О

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зуке, Антонио Жоао

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Изменение показателей структуры посевов яровых зерновых в зависимости от условий выращивания.

1.2. Влияние технологий возделывания на фотосинтетическую деятельность посевов яровых зерновых культур.

1.3. Фитосанитарные условия в посевах яровых зерновых культур в связи с их выращивания.

1.4. Влияние приемов обработок почвы на урожайность и кормовые достоинства зерна ячменя.

1.5. Действие систем удобрений на урожайность и качество зерна ячменя Эльф.

1.6. Возможность получения зерна ячменя Эльф с высокими кормовыми достоинствами в Нечерноземной зоне России.

Экспериментальная часть.

2. Место, условия, программа и методика проведения исследований.

2.1. Место проведения полевых опытов.

2.2. Почвенные и метеорологические условия проведения исследований.

2.3. Программа и методика сопутствующих наблюдений и исследований.

2.4. Хозяйственно-биологическая характеристика сорта.

3. Оптимизация структуры посевов ячменя для обеспечения высокой урожайности зерна кормового использования на Юго-Западе Центрального региона России.

3.1. Структура посевов ярового ячменя и влияние на неё отдельных элементов технологий.

3.2. Влияние обработки почвы и систем удобрений на фотосинтетическую деятельность посевов ячменя.

3.3. Засоренность посевов ярового ячменя в зависимости от различных технологий возделывания.

3.4. Урожайность зерна ячменя в зависимости от технологий возделывания

3.5. Программирование урожаев ячменя Эльф.

3.6. Кормовые качественные показатели зерна ячменя на фонах с высоким уровнем применения средств химизации.

3.7. Крупяные качества зерна ячменя.

4. Энергетическая и экономическая эффективность выращивания ячменя Эльф на кормовые цели.

4.1. Экономическая эффективность технологий возделывания ярового ячменя в зависимости от уровня применения средств химизации.

4.2. Экономическая эффективность возделывания ярового ячменя в связи с разным уровнем использования средств химизации и различной обработкой почвы.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация структуры посевов ячменя для обеспечения высокой урожайности зерна на юго-западе Центрального региона России"

Ячмень - одна из важнейших кормовых культур. Основное количество. зерна ячменя (около 70%) в России идёт на кормовые цели. Зерно ячменя (особенно в размолотом и дробленом виде) охотно поедают крупный рогатый скот, свиньи, овцы и птицы. В 1 кг зерна ячменя содержится 100 г переваримого белка и 1,28 корм, ед., что больше чем в зерне овса и ржи. В зерне ячменя имеется полный набор незаменимых аминокислот; содержится 7. 15% белка, 65% безазотистых экстрактивных соединений, 2% жира, 5.0.5.5% клетчатки, 2,5.2,8 % золы. В белке содержится 2,5-2,9 лизина, а в высокобелковых формах ячменя - до 4,9 %. Использование ячменя как компонента комбикормов способствует увеличению выхода продукции животноводства. Введение ячменя в рацион птицы способствует увеличению их яйценоскости и повышению мясной продуктивности.

Ячмень - ценная продовольственная культура. Зерно его широко используется для круп (ячневой и перловой), ячменного кофе, а также для получения мальцэкстракта - продукта, необходимого в хлебопекарной, кондитерской, фармацевтической, текстильной и кожевенной промышленности.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Состояние сельскохозяйственного производства в большинстве регионов России таково, что с одной стороны - что страна имеет колоссальные площади пашни (в расчете на душу населения 0,8-0,9 га в западной Европе и ряда стран Азии), с другой стороны - минеральные удобрения очень дороги и мало доступны для большинства товаропроизводителей. Кроме того, при существующих в настоящее время технологиях использования они экологически не безопасны. Следовательно, технологии возделывания сельскохозяйственных культур в связи с передачей в производство новых сортов необходимо совершенствовать в направлении разумно и экологически обоснованного применения средств химизации. Селекция также должна строиться с учетом этой особенности. По нашему глубокому убеждению для целого ряда регионов России не нужны высокоинтенсивные сорта, так как они высокозатратны и имеют меньшую окупаемость. К тому же в России потребность в зерне и других видах производимой продукции растениеводства может быть удовлетворена при относительно невысокой урожайности культур.

Цель работы - корректировка и уточнение отдельных элементов технологий возделывания ячменя нового для региона сорта Эльф на основе детального изучения структуры посевов.

Задачи исследований:

- изучить элементы структуры посевов в связи с технологиями возделывания;

- исследовать влияние способов основной обработки почвы и средств химизации на фотосинтетическую деятельность посевов;

- установить воздействие изучаемых факторов на засоренность посевов ячменя;

- рассчитать фитометрические показатели и предложить для практики оптимальные модели посевов ячменя;

- определить уровень влияния исследуемых факторов на урожайность и кормовые качества зерна этой культуры;

- установить энергетическую и экономическую эффективность выращивания ячменя для кормовых целей;

- обосновать возможные пути биологизации технологий возделывания ярового ячменя.

Научная новизна. При разработке технологии возделывания ячменя нового сорта Эльф в юго-западной части Центрального региона России применен системный подход, когда в качестве вариантов выступают технологии, а не отдельные технологические приемы. Все эти исследования впервые для данного региона выполнены на серой лесной легкосуглинистой почве, в виду повышенного содержания пылеватой фракции, склоненной к заплыванию.

Практическая значимость исследований. Полевые опыты позволили установить, что сорт ячменя Эльф (селекции НИИСХ ЦНРЗ) для получения зерна наиболее пригодного для кормления животных, крупяной промышленности следует возделывать при повышенных уровнях использования средств химизации (NPK)9o это позволяет получить зерна более богатое сырым и переваримый протеином, с лучшими кормовыми и крупяными качествами.

Реализация результатов исследований.

Научные разработки по защищаемой теме освоены в учебно-опытном хозяйстве "Кокино" Брянской ГСХА на площади 200 га.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- параметры структуры и фотосинтетической деятельности посевов на уровень урожайности ячменя 36-41 ц/га зерна.

- комплекс мероприятий по защите посевов от сорняков, вредителей и болезней в посевах ячменя.

- особенности сортовой технологии ячменя Эльф.

- качественные показатели зерна в связи с использования его на кормовые и крупяные цели.

- обоснование целесообразности возделывания ярового ячменя Эльф для кормовых и крупяных целей на фоне (NPK)9o с учетом последействия органических удобрений и непосредственности применения химических средств защиты.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно рассматривались на заседаниях кафедры растениеводства и общего земледелия, докладывались на научных конференциях в Брянской государственной сельскохозяйственной академии и области.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 статей.

Структура и объем диссертации. Содержание диссертации включает введение, четыре главы, выводы и предложения сельскохозяйственному производству, список использованной литературы состоит из 252 наименований, в т.ч. 15 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Зуке, Антонио Жоао

Выводы

1. Более дружно и полно прорастали семена ячменя по вспашке и дискованию, достаточно высокая урожайность зерна ячменя Эльф (более 40 ц/га) формировалась при элементах структуры посевов: число всходов - 322356 шт/м , количество растений перед уборкой - 244-270 шт/м , полевая всхожесть - 57-63 %, полнота всходов - 61-71 %, выживаемость растений -46-52 % и сохранность растений - 67-75 %.

2. Максимальная площадь листьев у ячменя формируется к началу колошения (10.2). Величина её в вариантах с интенсивным использованием средств химизации достигает 40,7 - 60,5 тыс. м2/га. На биологической технологии ассимиляционная площадь листьев также значительна для получения хорошего урожая зерна (28,7 - 40,0 тыс. м /га). Во всех вариантах опыта динамика изменения этого показателя имеет общие закономерности. Наибольший прирост сухого вещества растений ячменя приходится на период от начала выхода в трубку (8) до молочной спелости (П.1). Способы основной обработки почвы на площадь листьев и процесс накопления сухого вещества влияли слабо, однако положительно выделялись варианты с дискованием.

3. Величина фотосинтетического потенциала посевов в решающей степени зависела от уровня использования минеральных удобрений. На фоне безотвального рыхления он повышался почти в два раза. Наиболее сильно влияние удобрений проявилось по вспашке и дискованию. В вариантах без использования средств химизации самый низкий фотосинтетический потенциал отмечен на фоне безотвального рыхления. Продуктивность работы листьев ячменя, выражающаяся в накоплении сухого вещества на единицу ассимиляционной поверхности, была наибольшей в вариантах с биологической технологией. Эта тенденция наиболее тесно проявилась по вспашке и дискованию. Повышение норм минеральных туков и применение пестицидов на чистую продуктивность фотосинтеза влияло слабо.

4. Во все фазы развития (начало кущения, выхода в трубку и колошения) по динамике накопления выделялся вариант (NPK)90 + пестициды (2,1;

7,4; 12,0 кг/га). При этом темпы накопления хлорофилла отстают от темпов формирования сухого вещества. Хлорофилловый потенциал посевов отмечен наиболее высоким в варианте (NPK)90 + пестициды, а выход зерна на 1000 единиц хлорофиллового потенциала при умеренном их использовании (ЫРК)бо + пестициды.

5. Наиболее сильно вредоносность сорных растений проявляется на фонах поверхностной обработки и безотвального рыхления в сравнении со вспашкой. С повышением уровня использования средств химизации конкурентоспособность ячменя за факторы жизни возрастает, что положительно сказывается на урожайности зерна, в особенности в вариантах (NPK)9o + пестициды.

6. Анализ урожайных данных дает основание сделать заключение, что по комплексу показателей наиболее эффективным следует считать вариант с применением (NPK)90+ пестициды по фону последействия органических удобрений, обеспечивающий сбор зерна ячменя на уровне 36,0 - 41,0 ц/га. Повышение урожайности ячменя на безотвальном рыхлении и дисковании по годам было нестабильным.

7. При программировании урожайности очень важно определить биоклиматический потенциал продуктивности (БКП). Как показали исследования, условиях юго-запада Центрального района России биоклиматическая продуктивность ячменя характеризуется следующими показателями: вегетационный период - 90 дней, сумма активных температур за вегетацию - 1420 °С, БКП - 1,42 балла, оценочный балл климата (|3) - 37,3 ц/балл, приход ФАР - 90,8 кДж/см2 и урожайность зерна 53 ц/га.

8. Варианты с повышенными нормами минеральных удобрений и использованием пестицидов отличались более высоким содержанием в зерне ячменя протеина; по вспашке - 13,52 и 13,29 %, по безотвальному рыхлению - 12,29 и 11,75 % и по дискованию - 12,98 и 12,21 %. В этих же вариантах был самый высокий сбор протеина с 1 га - от 480,0 до 503,6 кг. По положительному влиянию на этот показатель выделялась вспашка.

9. По комплексу показателей, в т.ч. энергетических и экономических при выращивании на кормовые и крупяные цели положительно выделяется вариант технологий с использованием средств химизации (NPK)c>o + пестициды, в котором было получено в урожае энергии по фонам основной обработки: вспашка - 48,4 ГДж/га, безотвальное рыхление - 53,3 ГДж/га и дискование - 53,1 ГДж/га. Соответственно повышался энергетический доход - до 32,2-39,0 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности - до 2,2-2,7, биоэнергетический коэффициент посева - до 2,7-3,8 и энергетическая себестоимость - до 0,3-0,5 ГДж/ц. Соответственно чистый доход увеличивался до 5566,6-7552,1 рубля/га.

Предложения производству

1. В условиях серых лесных почв в севообороте по фону последействия органических удобрений ячменя Эльф следует выращивать на (NPK)90 + пестициды.

2. При программировании уровня урожайности зерна следует использовать показатели выхода зерна на 1000 единиц потенциала 2,0-2,6 кг, коэффициент использования ФАР - 1,3-1,5 %, а нормативы затрат минеральных удобрений в д.в. на 1 т зерна ячменя (NPK)|5.|6 кг.

97

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зуке, Антонио Жоао, Брянск

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. - М.: Колос, 1972.-С. 115-140.

2. Авдонин Н.С. Почва, растение и белок //Агрохимия. 1975. - № 9. - С. 3-13.

3. Авдонин Н.С. Резервы рационального использования удобрений в Нечерноземной зоне //Вест. с.-х. наук. 1977. - № 11. - С. 72-81

4. Авдонин Н.С., Лебедева Л.А., Графская Г.А. Влияние минеральных удобрений на содержание белка в растениях в зависимости от свойств почвы и длительного применения удобрений // Агрохимия. 1978. - № 4. - С. 3-10.

5. Авдонин Н.С., Лебедева Л.Д., Графская Г.А. Влияние минеральных удобрений на содержание белка в растениях в зависимости от свойств почвы и длительности применении удобрений //Агрохимия. 1978. - № 4. С. 3-10.

6. Агапов П.Ф. Нормы высева и урожай./В кн.: Нормы высева и урожай //Тр. Волгоградского с-х. и-та, 1970, Т. 32, 3-134 с.

7. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур /Сост. Годунова К.Н.- М.: Колос, 1977. 272 с.

8. Агротехнические приемы и качество семян яровой твердой пшеницы в сухостепной зоне северного Казахстана при орошении: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.- Акмала, 1996.-23 с.

9. Адамович Г.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и пивоваренные качества ячменя //Бюлл. НТИ Красноярского НИИСХ -1957. Вып.№1-2. С.29-30.

10. Азизов З.М. // Зерновое хозяйство. 2004 -. №623. - 24 с.

11. Алабушев В.А. Прогрессивная технология выращивания ярового ячменя на Северном Кавказе. Ростов-на-дону, 1992.-106 с.

12. Алабушев В.А. Прогрессивная технология выращивания ярового ячменя на Северном Кавказе. Ростов н/д: Из-во РГУ, 1992.- 112 с.

13. Алабушев В.А., Ткачева Н.А. Пути увеличения производства зерна в Ростовской области //Приемы повышения урожайности озимой пшеницы и ярового ячменя.- Персиановка, 1985. С. 3-7.

14. Алексеева М.М. Влияние азотных удобрений на урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы / В сб.: Проблемы сельского хозяйства и пути их решения. — Самара, 2000. С. 3-5.

15. Алексеева М.М. Приемы адаптивной технологии возделывания сортов яровой мягкой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Кинель, 2003. - 22 с.

16. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. М. ИЛ. «Агропромиздат», 1985.- 208 с.

17. Альтергот В.Ф. Принципы физиологических исследований и проблемы растениеводства в Сибири. / В кн.: физиология устойчивости растений в континентальном климате. Новосибирск: Наука, 1977. - 11 с.

18. Амусин В.Б. Применение зеленого удобрения в качестве одного из элемента интенсивной технологии возделывания зерновых и кормовых культур в Заволжье /Индустриальные технологии возделывания зерновых и кормовых культур. Саратов. 1985. -С. 99-103.

19. Аникст Д.М. О градациях эффективности азотных удобрений, применяемых под пшеницу и ячмень //Агрохимия. — 1976. № 8. - С. 1217.

20. Антонов А.Н. Обработка почвы и урожай. Ижевск, изд-во Удмуртия, 1981.-84 с.

21. Аржаков В.И. Мобилизация питательных веществ в ячмене в зависимости от доз удобрений. / В кн.: О физиолого-биохимических и генетических проблемах Севера. Якутск: изд-во ЯФ СО АН СССР, 1971. -С. 15-17.

22. Артемьева А.Е. Накопление и вынос элементов питаний растениями овса при различных системах удобрений //Вест, акад.наук БССР. Сер. с.-х. наук. 1989. -№ 3. - С. 55-60.

23. Артемьева А.Е. Продуктивность овса при различных уровнях питания //Химия в сельском хозяйстве. 1988. - № 2. - С. 62-64.

24. Архангельский С.Ф., Шолепов В.В. Зависимость полевой всхожести семян от условий их выращивания //Селекция и семеноводство. 1984. — №4.-С. 38-41.

25. Афендулов К.П. и др. Действие удобрений и густоты посева на величину и качество ярового ячменя //Вест. с.-х. науки. 1975. - № 4 - С. 38-44.

26. Бадина Г.В. и Литовченко М.И. Условия выращивания и полевая всхожесть семян ярового ячменя. //Селекция и семеноводство. 1979. — №>3.-С. 45-46.

27. Баздырев Г.И. Сорные растения и борьба с ними в современном земледелии. М.: МСХА, 1993.

28. Баиров В.П. Влияние экологических и агротехнических факторов на химический состав и питательность урожая зерновых культур //Пути повышения урожайности кормовых, зерновых и овощных культур в Восточной Сибири: тр. ИСХН. Иркутск, 1980. - С. 100-105.

29. Белов Г.Д. Поверхностная обработка почвы в Белоруссии. «Достижение науки и техники в производстве». «Урожай», 1979.

30. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиздат, 1990.- 176 с.

31. Бешанов А.В., Шилов Г.Е., Выдрина О.С. Борьба сорной растительностью на полях Нечерноземья. М.: Колос, 1983. 165 с.

32. Бзиков М.А., Битаров К.М., Мисик Н.А., Шорин П.М., //Земледелие, 2003.-№6.-С. 26-27.

33. Блинов А.Н. Влияние различных приемов обработки дерново-подзолистых почв на засоренность посевов. Сб. тр. С-П., 1992, 89 с.

34. Бойко П.И., Гаврилюк М.С., Головащук Ж.Т. и др. Комплексное влияние основных факторов земледелия на плодородие почвы и продуктивность культур севооборотов. // Земледелие, вып. 63. Киев: Урожай, 1988. - С. 38.

35. Бондырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М., МСХА, 1995.

36. Борин А.А. //Зерновое хозяйство. 2003. - № 4. - С. 2-22.

37. Борин А.А. Обработка почвы в полевом севообороте. Сб. тр. С-П., 1995, 130 с.

38. Бугаев П.Д., Гриценко В.В., Коженикова Л.Г. Урожайность и посевные качества семян различных сортов ярового ячменя в зависимости от способов обработки почвы и удобрений в условиях НЗ России. //Изв. ТСХА, 6, 1983.-С. 15-20.

39. Вавилов П.П. и др. //Растениеводство. Учеб. М.: «Агропромиздат, 1986.- 150 с.

40. Ваулин А.В., Никулина JI.B., Матвеева А.В. Продуктивность различных сортов ячменя в зависимости от погоды и условий минерального питания //Погода, и эффективность удобрений / Тр. ВИУА.-М., 1985.- № 75.- с. 22-25.

41. Ваулин В.В. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологиях возделывания ярового ячменя в ЦРНЗ. Автореф.дис.докт. с.-х. наук. М, 1994.- 42 с.

42. Ветуель Т., Фрайер Б. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1987.

43. Вильдфлуш И.Р. Локальное внесение удобрений одно из главных средств рационального и экономного использования минеральных удобрений // Агрохимия. -1996. - № 10. - С. 132-144.

44. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М., 1951.-576 с.

45. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Земледелие. М., 1951. - Т.6. - С. 366-378.

46. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.- 160 с.

47. Гармашев А.И. Влияние соломы и минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя // Проблемы интенсификации с.х. производства / Тезисы докл. научно-теоритической конф. НПО "Дон". п. Рассвет.-1991.

48. Гилис М.Б. Влияние локального внесения удобрения на рост корней и прикорневую микрофлору. Способы внесения удобрений. Науч. тр. ВАСХНИЛ, 1976.-41-46 с.

49. Голубцев М.И. Качество ячменей степных районов Поволжья и пути их улучшения. Автореф. док.дис. JI. 1996.- 48 с.

50. Гончаров П.Л. Интенсификация производства зерна в Приангарье. Семена и удобрения. Иркутск.: Вост.Сиб.кн. изд-во, 1978.-151с.

51. Гридасов И.И. Зерновые культуры России /И.И. Гридасов.- М.: Колос, 1977.- 150 с.

52. Гриценко В.В. и Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1972.-214 с.

53. Гриценко В.В., Бугаев П.Д., Шарапов Д.А. Влияние уровня минерального питания на качество семян овса и ячменя //Разработка селекц. и Семенов. Технологии. М. 1987. С. 79-85.

54. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур. Сб. тр. М.: ВО «Агропромиздат», 1988. 128 с.

55. Груздев Л.Г., Посмитная Л.В., Ладонин В.Ф. Компонентный состав белков зерна ячменя при применении гербицидов на различных уровнях питания //Доклады ВАСХНИИ.- 1977.- № 7.- С. 12-14.

56. Грязнов А.А. Ячмень Каравалыкский. Кустанай, 1996.- 448 с.

57. Гущина Н.Г. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы. / Материалы I науч.-практ. конференции студентов и аспирантов вузов г. Твери. Тверь: Буквица, 1999. - С. 125-126.

58. Гущина Н.Г. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Тверь, 2001. - 21 с.

59. Данилов Г.Г., Каргин И.Ф., Лямцев Н.С. Система обработки почвы. М., «Россельхозиздат», 1982,- 260 с.

60. Данилова Л.Ф. Влияние удобрений на урожай и качество зерна фуражных культур на выщелоченном черноземе Курганской области // Агрохимия. 1975.-№1.- С. 12-13.

61. Данилова Л.Ф. Сравнительная продуктивность пшеницы, ячменя и овса при разной удобренности / Тез. докл. к науч.-произв. конференции в г. Кургане 11-14 июля 1972 г. Новосибирск, 1972.

62. Державин Л.И., Литвак М.И., Михайлов Н.И. Методы расчета доз удобрений. М. ВНИИТЭХИСХ. 1978. - 79 с.

63. Добрецов A.M. Травмирование и посевные качества семян яровой пшеницы. // Селекция и семеноводства. 1979. - № 4 - С. 53-54

64. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторыых закономерностях зависимости урожайности с.-х. культур от плотности почвы. Сб. тр. вып. №2«Гидрометеоиздат», 1969. С. 53-58.

65. Долгодворов В.Е., Лукьянюк В.И. Влияние нормы высева на формирование зерна яровой пшеницы //Докл.ТСХА.- 1971.- вып. № 17.5 с.

66. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов наблюдений). М., 1979. 335 с.

67. Доспехов Б.А., Чекрыжов А.Д. Учет засоренности почвы семенами сорных растений. Методом малых проб. // Изв. ТСХА, 1972, вып. 2, С. 212-215.

68. Ежова Л.А. Формирование продуктивности посевов яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и ассоциативных азотфиксаторовв условиях светло-серых лесных почв юго-востока Нечерноземья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Балашиха, 2001. - 19 с.

69. Елагин И.Н. Урожай начинается с семян. // Достижения науки и техники. 1991.-№3.-С. 15-16.

70. Завалин А.А. Зависимость урожая и качества зерна ячменя от доз удобрений и содержания элементов питания в растениях //Бюлл. ВИУА № 80.- М.: ВИУА, 1987.- С. 77-82.

71. Земледелие / под ред. С.А. Воробьева. М: Колос, 1977.-103 с.

72. Иваницкая Е.И., Бирючков И.Г. Влияние систем обработки на основные свойства почвы и урожайность культур в зерновом звене севооборота / В сб. науч. тр.: Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982. -С. 11-16.

73. Иванова Т.И., Плешакова С.В., Кожемякова Р.Н. Урожай ячменя в зависимости от уровня минерального питания и погодных условий //Бюлл. ВИУА.- М., 1985.- № 5. 16-22 с.

74. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. Москва, ВО: Агропромиздат, 1990. 120 с.

75. Кабыш В.А. Продуктивность фотосинтеза ячменя в зависимости от скороспелости сорта. Докл. ТСХА, 1970, Вып. 159. С. 22-26.

76. Кабыш В.А. Формирование листового аппарата у разных сортов ячменя в зависимости от густоты посева. // Изв. ТСХА. 1969. - вып. 6. -С. 10-12.

77. Калинин С.О. Приемы повышения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы в Предуралье. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Пермь, 2002. 24 с.

78. Картамышев Н.И., Шмат З.М, Гончаров Н.Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии //Земледелие. 1991. - № 2.- С. 12-13.

79. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования.- М.:ВСХ ИЗО, 1991.- 64 с.

80. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970.- 231с.

81. Коданев И.М. Зерновое поле: Структура и технология. Горький: Волго-Вят. Кн. Изд-во, 1984.- 207 с.

82. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976.- 303 с.

83. Козьмина Н.П. Зерно -М.: Колос, 1969.- 768 с.

84. Кононова A.M. Агрохимическая и агроэкологическая эффективность применения средств химизации на озимой ржи и ячмене в условиях Нечерноземной зоны России. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М. 2000.24 с.

85. Коренев Г.В., Подгорный А.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводство. М.: Агропромиздат., 1990.- 576 с.

86. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения их рациональное применение.- М.: Россельхозиздат, 1969.-139 с.

87. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений.- М.: Россельхозиздат, 1985.- 200 с.

88. Кореньков Д.А., Рожанок Л.И. Фиксация почвой азота жидких и твердых азотных удобрений и поступление азота в растения. Докл. ВАСХНИЛ -1997.-№ 1, 11.-С. 19-34.

89. Кореньков Д.А., Романюк Л.И. Фиксация почвой азота жидких и твердых азотных удобрений и поступление азота в растений. Докл. ВАСХНИИЛ- 1997.- № 1, 11. С. 19-34.

90. Кормопроизводству комплексное развитие: Сборник. - М.: Моск. рабочий, 1983. - 221 с.

91. Корнилов А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968.- 240 с.

92. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос, 1966. 195 с.

93. Костычев Н.А. Почвоведение. «Сельхозиздат», М., 1940. с. 200

94. Крутских Л.П. Урожай и качество зерна при систематическом применении удобрений в севообороте в условиях ЦЧЗ /Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур. М ., 1998.- С. 82-83.

95. Крутских Л.П. Урожай и качество зерна ячменя при систематическом применении удобрений в зернопропашном севообороте на типичном черноземе УЧЗ: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.- Воронеж, 1995.-25 с.

96. Кручинкина Л.Е. Нормы высева ярового ячменя сортов Винер и Белорусский 18 в условиях северо-восточной части БССР. В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур /Науч. тр. ВАСНИЛ. -М.: Колос, 1971 - 127-130 с.

97. Кукреш И.П. Урожай и качество зерновых культур и многолетних трав в зависимости от срока внесения и норм азотного питания. //Сб. пути повышения урожая сельскохозяйственных культур. Жодино. 1982. Вып. 1,- С. 54-64.

98. Кукреш Н.П., Безсико B.C. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество овса //Агрохимия. 1990. - № 4. - С. 64-67.

99. Кукреш Н.П., Свиридов М.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожай, выход и посевные качества семян ячменя и овса //Изв. АН БССР. Сер. С.-х. наук. 1990 - № 2. - 62-67 с.

100. Кулаковская Т.Н., Ярошевич М.И. Общий и хозяйственный вынос элементов питаний растениями ячменя и клевера //Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 5. - С. 61-64.

101. Кулешов Н.Н., Кабанов В.П. Удобрение и посевные качества семян. // Селекция и семеноводство. №2, 1982.- С. 27-28

102. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: Колос, 1985.-270 с.

103. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 283-293.

104. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений, М., Изд-во Высшая школа, 1977.- 288 с.

105. Ладонин В.Ф., Алиев А. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М., ВО: Агропромиздат, 1991.

106. Лапайыэ Я.Я Урожайность и пивоваренные качества некоторых двухрядных сортов ячменя.- Сб. науч. тр. Эстонской СХ Академии, 1973, вып. 79.- С. 58-66.

107. Лапайыэ Я.Я. Влияние полегания ячменя на пивоваренные качества зерна ячменя и солода: Сб. науч. тр. ГСХИ.- Горький, 1973.- 227 с.

108. Лапайыэ Я.Я. Пивоваренный ячмень в Эстонии.- Талин: Валгус, 1980.246 с.

109. Лапука З.П., Лапука Л.П. Урожай качество семян ячменя при разных сроках и дозах внесения азота. // Селекция и семеноводство. 1984. - №5-с.42-43

110. Лебяко С.В., Тарасевич А.Г. Урожайность овса и потребление элементов питаний в зависимости от места внесения навоза в севообороте / Сборн. науч. тр. вып. № 31. Минск. 1987.- с.20-21

111. Лепайыэ Я.Я. Влияние полегания ячменя на пивоваренные качества и солода: Сб. науч. тр.ГСХИ.- Горький, 1973,- 227 с.

112. Лепайыэ Я.Я. Применение азотных удобрений //Зерновое хозяйство. 1978.-№1.-32-33 с.

113. Майорова С.Г. Технология возделывания зернофуражных культур //Агротехника интенсивных сортов зерновых культур.- Горький. Волго-Вят. Кн.изд-во, 1979.- 66 с.

114. Макаренко И.А. Влияние сроков полегания на урожай и качество зерна ячменя // Удобрения, урожай и качество зерна: Сб. науч. тр. Горький, 1982.- с.64-69

115. Макаренко И.А. Влияние сроков полегания на урожай и качество зерна ячменя //Удобрения, урожай и качество зерна: Сб. науч. тр.- Горький, 1982.-с.64-69

116. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование.-Пермь, 1995.- 144 с.

117. Мальцев В.Т. Влияние систематического внесения минеральных удобрений на урожай и кормовые достоинства ячменя /Интенсификация кормовых культур в Восточной Сибири. -Иркутск, 1984.- с.81-87

118. Мальцев В.Т. Влияние систематического внесения минеральных удобрений на урожай и кормовые достоинства ячменя / Интенсификация кормовых культур в Восточной Сибири.- Иркутск, 1984.- с.81-87

119. Мальцев В.Т. Динамика аммиачного и нитратного азота в почве под некоторыми культурами Иркутской области //Изв. ИСХИ.- Иркутск: ИСХИ, 1968. Вып. № 26. Т 2, ч 2.- с.28-40

120. Мальцев В.Ф. и Каюмов М.К. Система биологизации земледелия в НЗР. (Часть II). М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002. - 576 с.

121. Мальцев В.Ф. и Каюмов М.К. Система биологизации земледелия в НЗР. (Часть I). М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002. - 544 с.

122. Мальцев В.Ф. Научные аспекты технологий возделывания яровыхзерновых культур в регионах с достаточным увлажнением. Диссдоктора с.-х. наук в форме науч. доклада. Новосибирск, 1991. - 65 с.

123. Мальцев В.Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя //Зерновые культуры. 1991. № 3.- с.36-38

124. Мальцев В.Ф. Производство экологически чистой продукции и пути предотвращения загрязнения окружающей среды в земледелии / В кн.: Омнигенная экология. Т. 1. Брянск: изд-во Брянской ГСХА, 1995,- с.256-291

125. Мальцев В.Ф. Улучшение качества зерна // Кормовые культуры. -1991.-№6.- с.29-30

126. Мальцев В.Ф. Фотосинтетическая деятельность ячменя в связи с применением зеленых удобрений / В кн.: Почвы Западной Сибири, их мелиорация и эффективность удобрений. Омск, 1980.- с.74-77

127. Мальцев В.Ф. Эффективность внесения возрастающих доз минеральных удобрений под ячмень на выщелоченном черноземе Северного Зауралья //Агрохимия.- 1979. -№ 6.- с.72-76

128. Мальцев В.Ф., Ториков В.Е., Артюхов А.И. и др. Экологические аспекты систем альтернативного земледелия. Брянск: изд-во Брянской ГСХА, 1998.- 85 с.

129. Маркитанова А.В. Зерновые культуры в Северо-Западной зоне. JL: Колос. 1973.- 208 с.

130. Масляев С.Д. Влияние минеральных удобрений на урожайность ячменя //Пути увеличения производства зерна в Ставропольском крае. -Ставрополь, 1983.- с.108-115

131. Мельникова Н.И., Ножкина А.Н. Урожайность зерновых культур в зависимости от ее структуры / В межвуз. сб. науч. тр.: Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. Пермь, 1983.- с.6-9

132. Мельцаев И.Г. Агроэкологические основы повышения урожацности полевых культур в агроландшафтах Верхневолжья. Дисс.докт. с.-х. наук. Иванова 2002.- 380 с.

133. Милащенко Н.З. Агрокомплексы и прогрессивные технологии выращивания зерновых культур в условиях Западной Сибири. М.: Колос, 1977.

134. Минеев В.Г. , Аникст Д.М. О действии возрастающих доз азотных и фосфорных удобрений на содержание белка в зерне яровой пшеницы //Агрохимия.- 1978.-№ 5.- 131-136 с.

135. Минеев В.Г. Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Агропромиздат, 1990.- 200 с.

136. Минеев В.Г., Атрашкова Н.А. Влияние длительного применения удобрений на качество ячменя в Нечерноземной зоне //Агрохимия, 1978.-№ 8.- 48 с.

137. Минеев В.Г., Дебрецени В., Мазур Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.- М.: Колос, 1993,- 415 с.

138. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна.- М.: Колос, 1981.- 288 с.

139. Миронова А.Н. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов питания и предшественников. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук М., 2002.- 20 с.

140. Мокриевич Г.Л., Шумидуб Н.Н., Юрьев С.Н., Ткачев С.М. Определение доз минеральных удобрений на черноземных и каштановых почвах в степной зоне земледелия //Агрохимия.- 1992.- № 7.- с.8-16

141. Мосолов И.В. влияние различных доз азота, фосфора и калия на метаболизм растений, урожай и качество зерна ячменя. / И.В. Мосолов

142. Физиологические основы применения минеральных удобрений.- М.: Колос, 1968.- с.50-61

143. Мошков Б.С. Фотопериодизм растений. М.: Сельхозиздат, 1961. - 318 с.

144. Мурозов М.И. Влияние удобрений на фотосинтетическую деятельность и урожайность овса. Межвуз. сборн. науч. тр. Пермь. 1989.- с. 109-112

145. Мяделец П.С., Воллейдт Л.П., Кукреш Н.П. Зависимость урожая ячменя и фракционного состава ячменя от удобрения и метеорологических условий. Химия в сельском хозяйстве. Жур. №11.1975.- с.22-26

146. Наумкин В.Н. Урожайность ячменя в зависимости сочетании удобрении и приемов обработки почвы /Достижение науки и техники АПК. 2000.-№6.

147. Наумкин В.Н., Лопачев Е.А., Титова Е.Н. Технологии и продуктивность ячменя. //Агрохимический вестник. № 1. 200.- с.33-34

148. Ненайденко Г.Н., Кирдин В.Ф., Баринов В.Н. Эффективность допосевного внесения барды на почвах Владимирсвского ополья. Владимир, 1998.-32 с.

149. Неттевич Э.Д. и др. Зерновые фуражные культуры. М.: Колос, 1981.208 с.

150. Неттевич Э.Д., Апиканова З.Ф., Романова Л.М. Выращивание пивоваренного ячменя.- М.: Колос, 1984.- 206 с.

151. Неттевич Э.Д., Комар О.А. Особенность фотосинтеза и формирования урожай ячменя в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР. -Вестн. с.-х. науки. 1980. - № 2- с.61-67

152. Неттевич Э.Д., Комар О.А. Сравнительное изучение показателей фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза в связи с формированием урожайности ячменя и яровой пшеницы. — Докл. ВАСХНИЛ- 1980- № 4. -С. 10-13.

153. Ничипорович А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.- М.: Колос, 1970.-с.6-7

154. Ничипорович А.А. Продуктивность фотосинтеза и физиологическая роль фотосинтетического аппарата растений /Тр. ин-та физиологии растений им. К.А. Тимирязева. М. 1953.-Т.-8.- с 3-41.

155. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений //Вест. с.-х. наук.- 1996. № 2.- с. 1-12

156. Ничипорович А.А. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средств оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. // Агрохимия. — 1971 — № 1.- с.3-13

157. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание. 1966. 241 с.

158. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. В. Кн.: Теорет. основы фотосинтет. продуктивности. М.: Наука, 1972 - с.511-527

159. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений, как основой продуктивности в биосфере и земледелии //Фотосинтез и продукционной процесс. М.: 1988.- с.28-29

160. Основы научных исследований в агрономии /В.Ф. Маисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха и др. М.: Колос, 1996. - 336 с.

161. Оценка качества зерна: Справочник /Сост.: И.И. Василенко, В.И. Комаров. — М.: Агропромиздат, 1987. 208 с.

162. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы.- М.: Наука, 1967-339 с.

163. Павлов А.Н. О зависимости между величиной урожая зерна и содержанием белка у зерновых культур // С.-х. биология.- 1978.- 425-450

164. Павлов А.Н. О зависимости между величиной урожая зерна и содержанием в нем белка у злаковых культур // С.-х. биология. 1979. -№4.- 425-430 с.168. • Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. 119 с.

165. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука. 1984. 119 с.

166. Панкратьева И.А. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой ржи. /Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М. 1966. 16 с.

167. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай.- Изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Агропромизд, 1987.

168. Панасин В.И., Широков В.В. Обеспеченность почв микроэлементам» и эффективность удобрений //Химизация сельского хозяйства.- 1988. № 5.-с.67-68

169. Постников П.А. Влияние уровня органоминерального ' питания, погодных условий на урожайность и качество ячменя и овса на Среднем Урале: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.- Екатеринобург, 1998.

170. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Коренев Г.В. и др./ Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997.- 300 с.

171. Потапов В.И. Формирование урожая и качества ячменя и овса при разных условиях минерального питания /Автореф. дис. .канд. биол. наук., ВНИИ Удобрений и Агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова, М.: 1996-21 с.

172. Прокошев В.Н. Калийные удобрения. М.: Россельхозиздат, 1977. с.26-27

173. Прокошев В.Н. Азот в земледелии Нечерноземной зоны. //Агрохимия. 1975. -№4.-3-15 с.

174. Пупонин А.И. и соавт. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв. //Земледелие. 1988- № 1 - 34-36 с.

175. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Энергетическая оценка элементов систем земледелия //Изв. ТСХА. М. 1999-19-28 с.

176. Пятникова Э. В. Динамика азота в почве, урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от способов внесения аммиачной воды на серых лесных почвах. Иркутской области /Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.- Иркутск, 1972.-24 с.

177. Пятникова Э.В. Динамика азота в почве, урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от способов внесения аммиачной воды на серых лесных почвах Иркутской области /Автореф. дис.канд.с.х наук. -Иркутск, 1972.-24 с.

178. Реймерс Ф.Э. Некоторые вопросы белкового метаболизма прорастающих семян /Физиолого-биологические проблемы семеноведения и семеноводства.- Иркутск, 1972.- 40-41 с.

179. Реймерс Ф.Э., И.Э. Прорастание семян и температура. — Новосибирск: Наука, 1978.- 168 с.

180. Ркаб Ваджди. Влияние гербицидов на физиологические параметры продуктивности яровой пшеницы / Вестник российского университета дружбы народов, сер. с.-х. науки, агрономия. 2002. - вып. 8.- с.25-27

181. Рогов И.Е. Густота посевов ячменя и удобрения //Зерновые культуры.-1991.- №5- 36 с.

182. Рогов М.С., Акатышев П.М. Влияние азотных удобрений на урожай и качество ячменя //Кормопроизводство.- 1984.- № 8.- с.36-37

183. Рощина Г.Д., Никулина И.П., Смынова JI.B. Урожай и качество зерна ячменя при высоких дозах удобрений //Химия в с.-х.- 1979.- № 4.- 21-22 с.

184. Рымарь В.Т., Мухина С.В, Агафонов Д.Н. и др. //Зерновое хозяйство, 2004. № 2. - с.22-24

185. Рюбензам Э., Pay. К. Земледелие. М., Колос, И-Л. 1969. с 210.

186. Ряховский А.В. Как управлять белковистостью зерна. //Зерновые культуры, 1989.- № 3.- с. 40-41.

187. Ряховский А.В. Отзывчивость яровой пшеницы на дробное внесение удобрений. //Зерновые культуры.- 1994.-№ 1.- 19-20 с.

188. Самерханов К.А., Каюмов М.К., Терехов М.Б. Влияние сорта на формирование фотосинтетической продуктивности посевов яровой пшеницы / В сб.: Совершенствование технологий возделывания с.-х. культур. Н. Новгород, 2002.- с.7-12

189. Самерханов К.А., Каюмов М.К., Терехов М.Б. Сорт и качество зерна / В сб.: Совершенствование технологий возделывания с.-х. культур. Н. Новгород, 2002.- с.15-17

190. Саранин К.И., Титов Г.А. Определение чистой продуктивности фотосинтеза// Химия в сельском хозяйстве. 1987. -№5.- с.66-69

191. Сдобников С.С., Кукреш В.Ф. Комбинированная обработка почвы с послойным внесением органических удобрений. //Вестник с.-х. науки. -1990.-№ 11.-84 с.

192. Синягин И.И. Площадь и питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-384 с.

193. Смирнов Б.А., Чебыкина Е.В. Методы борьбы с сорной растительностью //Изв. ТСХА, Вып.2, 2003, с.3-17

194. Смирнов Б.А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоне. Дисс. докт. с.-х. наук , 1988.

195. Старовойтов Н.А., Акманов И.И. Система обработки почвы в севообороте и качество зерна. / В сб. науч. тр.: агротехника М. 1992-с.94-98

196. Степанов В.Н. Минимальные температуры для выращивания семян и появления всходов. // Селекция и семеноводство. — 1946. — №1. — с.12-13

197. Степнев В. Плодородие почв — экологическое регулирование. // Сельская жизнь, 1994, № 240. с 15.

198. Строна И.Г. Промышленное семеноводство. М.: Колос, 1980. 276 с.

199. Султанов Ф.С. Роль сорта и качества семян в интенсификации земледелия Приангарья //Сб. науч. тр. ИСХИ. Иркутск, 1992.- 29-33 с.

200. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. Казань: Изд-во Казанского университета, 1971. 279 с.

201. Сорокин А.Е. Технологические приемы повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в Юго-Западной части Ц.Р.Р. Дис. . канд. с.-х. наук.- Брянск, 2003.

202. Титов Г.А. Влияние приемов основной обработки (с элементами минимализации) на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность с.-х. культур. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 1977. 16 с.

203. Тихомиров В.Г. Технология пивоваренного и безалкольного производства.- М.: Колос, 1999,- 448 с.

204. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая.- М.: Агропромиздат, 1987.- 192 с.

205. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность М.: Колос, 1964.448 с.

206. Ториков В.Е., Серяев В.В., Камков П.Д. Эффективность пестицидов на зерновых //Зерновые культуры.- 1999. -№ 5.- с.26-27

207. Третьяков Н.Н., Карнаухова Т.В., Паничкин JI.A. и др. Практикум по физиологии растений . М.: Агропромиздат, 1990. - 271 с.

208. Трусов В. Влияние разных видов минеральных удобрений на урожай и качество зерна ячменя и овса /Тр. Горьковского СХИ. 1978. - Вып. 120.-с.78-84

209. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982

210. Туликов A.M., Сутягин В.П. //Изв. ТСХА, вып. №1, 2004. с.24-31.

211. Усанова З.И. Ассимилирующая поверхность и фотосинтетическая деятельность ячменя ярового в посевах разной густоты и при разном уровне минерального питания //Изв. ТСХА, вып. 3, 1985.- с. 46-54

212. Усанова З.И. Минеральное питание ячменя и овса в посевах разных сроках и густоты при внесении расчетных норм удобрений. /Сборн. науч.тр. изд-во ТСХА. М. 1988. с.11-19

213. Фастюков J1.C., Федорищев В.Н., Половикина С.И. Комбинированная обработка почвы повышает урожайность люпина.

214. Федоров В.А., Воронцов В.А., Морозов И.В. Ячмень и комбинированная обработка почвы. //Зерновые культуры. 2000. - № 1.

215. Фетыхов И.Ш. Урожайность ячменя Торос в Предуралье в зависимости от условий вегетации //Пермский аграрный вестник /Тезисы докладов научно-практической конференции ученых и специалистов АПК.- Пермь, 1998.- 76 с.

216. Хисамеева Ф.А. Влияние калийных и микроудобрений удобрений на качество урожая озимой ржи и ярового ячменя. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.- Казань, 1999.

217. Хлыстовский А.Д., Корниенко Е.Ф. Влияние метеорологических условий на урожай культур и эффективность удобрений //Агрохимия,-1983.-№2- с.33-41

218. Хритонов A.M., Терехова С.Д. Обработка дерново-пожзолистых почв под озимые культур. Великие Луки, 1972.

219. Чуб М.П., Островская Е.Н., Горова Э.С., Потатурина К.В. Влияние органо-минеральных систем удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородия Южного Чернозема в засушливом Поволжье //Агрохимия. 1995.-№ 3.- с.48-49

220. Шапошникова И.М. и др. Применение удобрений при возделывании зерновых культур по интенсивной технологии.- 1973.- № 7.- 11 с.

221. Шапошникова И.М., Макарова Л.И., Тихий И.К. Влияние систематического применения удобрений на урожай культур и его качество в паропропашном севообороте //Агрохимия.- 1973.-№ 12. с.45-48

222. Шатилов И.С., Замараев А.Г. Исследование ФАР культуры при различной густоте стояний. Изв. ТСХА.- 1965. Вып. 5-6. с. 148-161

223. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в интенсивном севообороте в условиях центрального Нечерноземья // С.-х. биология. 1985. - №6.- с.3-13

224. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / Метод, рекоменд. М.: ВАСХНИЛ, 1978.

225. Шатилов И.С., Малофеев В.М., Ваулин А.В., Абисанов Р.С. Динамика фотосинтеза и дыхания отдельных органов ячменя. Докл. ТСХА, 1971, вып. 162. - с.237-242

226. Шерстнева П.П. Влияние удобрений и норм высева на посевные качества семян ячменя и овса /Селекция, семеноводство и технологиявозделывания зерновых культур в Северо-западной зоне РСФСР. Л. 1986. с. 117-121

227. Шугля Н.Н.Агрохимические свойства и использования фосфора и калия почвы различных сортами овса //Сборн. науч. тр. вып. № 23. Минск. Урожай. 1987. — с.102-115

228. Энергетическая оценка технологий возделывания с/х культур (методические указания). Волгоград, 1994.

229. Яговенко Л.Л., Поликарпова Н.Я. Продуктивность овса при удобрении //Химизация сельского хозяйства. 1991. №1. 43-44 с.

230. Aspinal P. The effect of soil moisture stresss in the grown of barley //Anote on the germination of grain from plants sublected to waqterstress. J. Inst. Brew., 72, N2, P. 174.

231. Awasthi U.D., Bhan S. Physiological response of barley senotipes to nitrogen levelsunder moisture scarce conditions on light textured soil of central uttar predesh Indian J. Plant physol, 1994; Vol. 37, N 1 P. 32-34.

232. Bezdek K.V. Vynos у a jakost sladovnikeno jecmene v okrese kromeriz. -Uroda, 1988, 36, 11A 486-488.

233. Dexter D.E., Croule W.L., Mansto R.R. et al. Effect of nitrogen fertilization on the quality characteristic of five north American Umber durum wheat cultivars // Fertil. Res, 1982. Vol. 62. - №4. - P. 901-912.

234. Fathi G., Macdonald G., Lance R. Responsiveness of barley cultivars to nitrogen fertilizer. Austrialian-Journal-of-Experimental-Agriculture. 1997, 37A 2,p/199-211.

235. H. Herrmann Dynamik der Stikstoffeinlagerung wahrend der Kornful lungspriode der Wintergerste in Abhangig Keit von der Stikstoffeinlagerung //Tagungsber. Akad. Landvirtsohaftswiss. DDR/ 1977. - N 166. - S. 243-249.

236. Harris R., Banasik O.J. Effects of environment, variety, and season on barley quality, cereal chen, 29, 147-155. 1952.

237. Hector D., Fukai S., Goyne P. Adapting a barley growth model to predict grain protein concentration for different water and nitrogen availabilities. Australian Society of Agronomy Inc.; Toowoomba, Australia 1997.

238. I.B. Bole, U.Y. Pittman Spring soil water, precipitation and nitrogen fertilizer: effect on barley grain protein content and nitrogen yield //Can. I. Soil sciens. 1990. V. 60 - P. 471 -477.

239. M. Kobecky Reakce novyog od rud jarniho jacmene na nectere intmnzifikacne factory v reparskem vyrobnim typu //Rostl. Vyroba. 1980. R. -26.-c. 4/-S. 407-417.

240. Steiman R. Wirtschaftflichkeit des biologischen Land dausuerste provisoriche ergebnisse tines bertribspartnerverglrisches //Betribsvirtschftliche information stayung, 1981, N 14, S. 57-103.

241. Ullerich S., Eslick R. Lysine and protein characterization of spontaneous shrunken endosperm mutants of barley. Crop. Sc., 1978, 18, 5, 809-812.

242. Buschuk W. Serening of bred wheats for milling and bacing quality in Canada //Agronomy Society of New Zealand. Spec. publ. 1986. № 5. P. 129134/

243. Buschuk W. Rye. Production chemistry technology. - Minnisota/ 1976. 247 p.

244. Hanson B.K., Lurash J.R. Barly and semi-dwarf durum response to planting rate in northeastern north Dacota // Amer. Sas. Agron. Annu meet. 1992. -Minnesota.