Влияние различных видов полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Читинской области

Днепровская, Валентина Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние различных видов полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Читинской области
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Влияние различных видов полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Читинской области"

На правах рукописи

-ГС од "5 ;!?>п гзсо

Днепровская Валентина Николаевна

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА ПЛОДОРОДИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ МУЧНИСТОКАРБОНАТНЫХ ЧЕРНОЗЁМОВ ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.03-Агропочвоведение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Улан-Удэ 2000

Работа выполнена в Забайкальском научно-исследовательском инстит Сибирского отделения Россельхозакадемии

Научные руководители:

член-корр. РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

А.Н.Власенко

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник

А.П.Батудаев

Ведущее учреждение:

Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Россельхозакадемии

Защита состоится «31» мая 2000 года в 10 часов на заседании дисс ционного совета К. 120.79.02. при Бурятской государственной сельскох' ственной академии им. В.Р. Филиппова по адресу: 670024, г.Улан ул. Пушкина, 8.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Бурятскс государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппов

Автореферат разослан «<&>» Я^/г^иЛ 2000 года.

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Л.Л.Убугунов кандидат биологических наук В.А.Ревенский

биологических наук, профессор

Т.М. Корсунова

¡1 оъц.й. 0

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В пахотном фонде Читинской области значительные площади занимают мучнисто-карбонатные черноземы, которые подвержены эрозионным процессам и обладают низким естественным плодородием. В период интенсивного развития земледелия в области получили распространение короткоротационные зер-нопаровые севообороты с удельным весом чистых паров до 25-33 процентов. При этом увеличение площадей под зерновыми культурами не только не решило проблему обеспеченности зерном, но и привело к снижению плодородия почв.

По данным полевых обследований Читинского филиала Вос-тсибгипрозем за 10 лет (1972-1981гг.) содержание гумуса в бескарбонатных и мучнистокарбонатных черноземах уменьшилось на 0,5% (Огурцов, 1982).

Насыщение пашни зерновыми культурами и чистым паром, при сокращении средств химизации и объемов применения органических удобрений, ведёт к дальнейшему истощению плодородия почв, ухудшению фитосанитарного состояния посевов и снижению урожайности сельскохозяйственных культур.

В современных условиях ведения земледелия необходимо внедрять такие мероприятия, которые наряду с повышением общей продуктивности пашни обеспечивали бы сохранение и повышение плодородия почвы. При сложившемся дефиците органических удобрений следует расширять посевы культур, обогащающих почву органическим веществом, в частности донника и редьки масличной в паровом поле (занятые и сидеральные пары).

Агроэкономическая целесообразность внедрения сидераль-ных и занятых паров подтверждена многими исследованиями, проведенными не только в увлажненных районах нечерноземной зоны России, но и в условиях Сибири (Ситников, 1978, Мошкин, 1987, Бо-хиев, Батудаев и др., 1991, Яшутин, 1996, Батудаев, Лапухин, 1996).

Цель исследований - изучить влияние различных видов полевых севооборотов на основные параметры плодородия и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов, определить экономическую и биоэнергетическую эффективность их применения.

Задачи исследований:

- изучить влияние различных видов севооборотов на основные показатели плодородия мучнистокарбонатных черноземов;

- установить влияние различного насыщения севооборотов зерновыми культурами и чистым паром на продуктивность пашни;

- определить экономическую и биоэнергетическую эффективность различных видов севооборотов.

Защищаемые положения:

1. Улучшение водно-физических свойств и других показателей плодородия почвы при использовании парозанимающих посевов в севообороте способствует повышению урожайности культур, стабилизации и улучшению почвенного плодородия мучнистокарбонатных черноземов.

2. Применение занятого пара в севообороте с насыщением зерновыми культурами на 40% обеспечивает наиболее высокий выход кормовых единиц, переваримого протеина, валовой энергии урожая в МДж и энергетический коэффициент.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Читинской области изучено влияние различных видов полевых севооборотов, сидеральных и занятых паров на плодородие мучнистокарбонатных черноземов. Установлена эффективность насыщения севооборотов зерновыми культурами до 40%, чистым паром - до 20-25 процентов. Выявлено положительное влияние сидеральных и занятых паров на плодородие почвы. Проведена биоэнергетическая оценка эффективности полевых севооборотов.

Практическая значимость. По материалам проведенных исследований разработаны схемы полевых севооборотов для лесостепной и степной зон Читинской области и включены в систему ведения сельского хозяйства области (г.Чита, 1992), в рекомендации по защите почв от ветровой и водной эрозии (г.Чита, 1998). Внедрение плодосменных севооборотов, сидеральных и занятых паров в хозяйствах степной и лесостепной зон позволяет дополнительно ежегодно получать от 0,2 до 0,5 т/га к.ед.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях работников АПК Читинской области (г.Чита, 1994,1996,1998), научно-практической конференции, посвященной 20 - летию Читинского филиала Иркутской сельскохозяйственной академии (г.Чита, 1999), на секции Центра научного обеспечения (ЦНО) и совещаниях Коми-

-тета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области (1991-1999гг.), а также на Ученых Советах ЗабНИИСХ (19911999гг.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в пяти печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 188 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 14 рисунков; состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, 19 приложений, списка литературы, включающего 272 источника, в том числе 10 - иностранных.

Автор выражает искреннюю признательность член-корр. РАСХН, д.с,- х.н., профессору А.Н. Власенко, к.б.н. А.П. Батудаеву за советы и замечания при написании диссертации, Г.П. Цыгановой и коллективу лаборатории общей химии за оказание помощи при проведении исследований.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены в 1990-1999гг. на полях экспериментального хозяйства «Читинское» в лесостепной зоне Читинской области.

Почва опытного участка - чернозем мучнистокарбонатный малогумусный, длительно-сезонно-мерзлотный, легкосуглинистый, характеризуется низким потенциальным плодородием и содержит в пахотном горизонте: гумуса 2,3-2,4%, общего азота - 0,12-0,14%, подвижного фосфора 2,5-3,4 мг/100г, легкорастворимого азота 0,7-2,0 мг/100г, обменного калия 4,7-6,4 мг/100г и поглощенных оснований - 9,9-11,7 мг-экв./100г при рН водной вытяжки - 6,6.

Метеоусловия в годы исследований сильно варьировали. Более влажными оказались 1990, 1991, 1996, 1998гг. (364,5-422,9 мм), а 1992, 1999гг. (201,0-241,0 мм) - острозасушливыми. Максимум осадков приходится на летние месяцы (июль-август) - 71,7-89,1 процента. Во все годы отмечалась засуха разной продолжительности и интенсивности.

Исследования проводили в двух опытах. В опыте № 1 при изучении различных видов полевых севооборотов в 1990-1994гг. заложены поля в первой закладке, в 1991-1995гг.- во второй.

Севообороты в опыте № 1 развернуты только во времени, в опыте № 2 во времени и пространстве.

Опыт 1. Изучить и дать сравнительную агроэкономическую оценку различным видам полевых севооборотов.

1. Пар - пшеница;

2. Пар - пшеница - овес;

3. Пар - пшеница - овес - однолетние травы;

4. Пар - пшеница + донник - донник 2-го года (занятый пар)

- ячмень — однолетние травы;

5. Пар - пшеница + донник - донник 2-го года (занятый пар)

- редька масличная на семена - однолетние травы;

6. Донник 2-го года (сидеральный пар) - пшеница - овес -однолетние травы + донник;

7. Пар - пшеница - пшеница - редька масличная (занятый пар) - ячмень;

8. Пар - редька масличная на семена — однолетние травы -однолетние травы;

9. Пар — овес - однолетние травы + крестоцветные - овес на зерносенаж.

В 1996-1999гг. в седьмой ротации 4-х польного зерно парового севооборота при сравнительной оценке плоскорезной, и отвальной обработки изучались сидеральные и занятые пары (опыт 2).

Опыт 2. Разработать оптимальные способы воспроизводства почвенного плодородия в полевом севообороте при использовании системы почвозащитной обработки и различных видов паров.

1 - отвальный пар

2 — плоскорезный пар

3 — занятый пар (редька масличная)

4 - сидеральный пар (редька масличная)

Площадь делянки в опыте № 1 - 150 м2, в опыте № 2 - 1000м2, повторность 3-х кратная. Метод размещения вариантов - рендомизи-рованный. Агротехника опытов: обработка почвы, способы и сроки посева, глубина заделки семян, сорта, нормы высева, уход за посевами, общепринятая для лесостепной зоны в соответствии с рекомендациями по системе земледелия Читинской области (1988). Уборка парозанимающей культуры, основная обработка в сидеральных и занятых парах проведены в 3-й декаде июля.

Почвенные и растительные анализы в опыте проводили по общепринятым методикам агрофизического и агрохимического исследования почв (1965, 1968, 1971, 1981гг.), лаборатории общей химии ЗабНИИСХ, (ГОСТ 26204-84, ГОСТ 26213-84), инструкции для

зональных агрохимических лабораторий по анализу кормов и растений (1968), методическим указаниям ЦИНАО (1981), методике полевого опыта, (Доспехов, 1985), методике государственного сортоиспытания (1985), дисперсионный и корреляционный анализ данных -по Б.А.Доспехову (1985), энергетическая оценка севооборотов по методике СибНИИСХ (Неклюдов и др., 1993).

ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ И ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА МУЧНИСТОКАРБОНАТНЫХ ЧЕРНОЗЁМОВ

Мучнистокарбонатные черноземы формируются под степной разнотравно-злаковой растительностью на различных элементах рельефа. Почвообразующие породы, к которым приурочены данные почвы, представлены четвертичными отложениями маломощных толщей элюво-делювия плотных пород, содержащие обломки твердых пород и слабовыветренный щебень.

Рассматриваемые почвы отличаются от других подтипов черноземов, отчетливым выделением мучнистобелесового карбонатного горизонта.

Условия почвообразования, физические свойства и химический состав почв Забайкалья подробно представлены в исследованиях Н.А.Ногиной (1964), Д.Б.Базарова (1966), К.А.Уфимцевой (1967), И.Г.Важенина, Е.А.Важениной (1969), Ц.Х.Цыбжитова (1971), Г.П.Бутина (1981), В.М.Остроумова (1981), И.А.Ишигенова (1982), ЛЛ.Убугунова (1985), Г.Д.Чимитдоржиевой, Н.Е.Абашеевой (1989), Г.Д.Чимитдоржиевой (1990), В.И.Дугарова, А.И.Куликова (1990), А.И.Куликова, В.И.Дугарова, В.М.Корсунова (1997).

В гранулометрическом составе мучнистокарбонатные черноземы, имеют высокое содержание песка и крупной пыли. Наличие крупных фракций щебня и хряща сказывается на водно-физических и химических свойствах почвы.

Структурно-агрегатное состояние обусловлено подверженностью легких почв ветровой эрозии. Агробиологические условия региона мало способствуют формированию водопрочных агрегатов. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 3-5 процентов. Почвенный гумус беден гуминовой кислотой. Эти кислоты быстро обезвоживаются и стареют при иссушении, а также при глубоком и сильном промерзании. Отношение гуминовой кислоты к фульвокислоте

в подпахотном горизонте опускается до 0,41% (Цыбжитов, 1971). Отношение составляет 9-14, что является следствием бедности почв азотом (Ногина, 1964), содержание подвижного фосфора недостаточное (свыше 50% фосфора в групповом составе фосфатов содержится в органической форме), обменного калия — среднее. Мучни-стокарбонатные черноземы содержат очень мало легко растворимых соединений. Величина плотного остатка колеблется от 0,04 до 0,10 процента. Обедненность воднорастворимыми соединениями послужила основанием названия их К.А.Уфимцевой (1960) «черноземами промытыми».

При сельскохозяйственном использовании этих почв необходимо учитывать их снижающееся эффективное плодородие. Повышение плодородия исследуемых почв невозможно без внесения органического вещества.

Учитывая острый дефицит органических удобрений, повышение плодородия мучнистокарбонатных почв возможно за счет внедрения научно обоснованных севооборотов с сидеральными и занятыми парами.

ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ НА НЕКОТОРЫЕ ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И РЕЖИМ ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ

Структурное состояние почвы. Наибольшее положительное влияние на структурное состояние почвы оказывают сидеральные, занятые пары и посевы редьки масличной на семена. Использование их в севооборотах позволило снизить содержание почвенных фракций диаметром < 0,25 и >10 мм по сравнению с четырехпольным зернопаровым севооборотом (контроль) на 8,5-22,3% и увеличить количество агрономически ценных частиц (1-3 мм) на 7,9-10,5 процента. На этих вариантах коэффициент структурности повысился в 1,8-2,6 раза. Короткоротационные зернопаровые севообороты с долей чистого пара 33-50% снизили этот показатель до 0,85, 0,96. Кормовой севооборот с насыщением зернофуражными культурами не зелёный корм (50%) положительного влияния на структурно-агрегатный состав почвы не оказывал.

Объемная масса почвы. В зернопаровых севооборотах плотность сложения почвы к концу вегетации под зерновыми культура\-н в слое 0-30 см достигает 1,35-1,36 г/см3. На её увеличение

значительное влияние оказывает уплотнение парового поля в зимний период и иссушающее действие зерновых культур.

Запашка сидерата, корневых и стерневых остатков в сиде-ральном и занятом парах снизила объемную массу почвы по сравнению с чистым паром в слое почвы 0-10 см на 0,03-0,13 г/см3, 10-20 см на 0,06-0,15 и в слое 20-30 см на 0,08-0,18 г/см3. Осенние показатели плотности почвы в паровых полях сохранили различия и перед посевом культур. Слои почвы 0-10 и 10-20 см с остатками не разложившейся органической массы на вариантах сидерального и занятого пара в сравнении с чистым паром, имели более низкую объемную массу - 1,20-1,24 и 1,20-1,27 г/см3. Последействие сидерации прослеживается в последующем поле севооборота. Перед посевом овса в севообороте с сидеральным паром при одинаковых значениях в слое 0-10 см, в слое 10-20 см плотность почвы ниже на 0,07 г/см3, чем в севообороте с чистым паром.

Таким образом, выявлено позитивное влияние на агрофизические свойства почвы занятых, сидеральных паров, редьки масличной и негативное - чистого пара и зерновых культур.

Режим влажности почвы. Содержание влаги в почве в значительной степени зависело от вида пара, возделываемых культур в севообороте, количества выпавших осадков и их распределения за вегетационный период. За весенний период существенного накопления влаги в паровых полях не происходило. Наиболее заметное влияние на увлажнение почвы оказывают осадки второй половины вегетационного периода. В сидеральном и занятом пару запасы влаги в летний период в слое почвы 0-50 см ниже на 17,9 мм, в сравнении с чистым паром.

К осени различия сглаживаются и перед уходом в зиму (1991 и 1992гг.) количество продуктивной влаги в слое 0-50 см составляет 39,6 и 39,9, в слое 0-100 см 77,6 и 81,4 мм. Хотя осенние осадки сглаживают разницу в запасах влаги, полное выравнивание к осени происходит не во все годы. Так, в более засушливый 1992 год сиде-ральный пар уступал чистому в слое почвы 0-50 см на 6,1 мм, в слое 0-100 см на 21,8 мм, в более благоприятном по распределению осадков в 1991 году (во второй половине сентября осадков выпало 164% к среднему многолетнему количеству), напротив, превышал чистый пар на 5,4 и 14,3 мм.

Исследования в опыте № 2 подтверждают зависимость влаго-обеспеченности почвы от вида пара, количества осадков и их распре-

деление. В 1996 году от момента запашки сидерата до ухода в зиму осадков выпало на 148% больше среднемноголетнего количества. В результате к концу парования в сидеральном пару количество влаги в слое почвы 0-50 см (38,8 мм) оказалось больше на 7,4 и 13,7 мм, чем в чистом и занятом парах. В 1997 и 1998 годах (более засушливая вторая половина парования) по запасам влаги выделялись чистый плоскорезный и занятый пар, где в слое почвы 0-50 см содержалось -30,0, 40,2 и 22,7, 38,3 мм влаги. В острозасушливых условиях 1999 года, отмечено преимущество чистого отвального пара. За четыре года исследований чистый плоскорезный пар по количеству влаги в конце парования в слое почвы 0-20 см и 0-50 см превышал отвальный, занятый и сидеральный на 21,3-45,5 и 10,3-37,4% или 2,9-6,2 и 3,9-14,1 мм. Занятый и отвальный пар по запасам влаги достоверно не различались. Сидеральный пар за исключением 1996 года имел самые низкие показатели (рис.1).

м м

начало парования ветвление перед запашкой перед уходом в

сидерата зиму

Рис.1 Динамика продуктивной влаги в чистых, занятых и сидеральных парах в слое почвы 0-50 см (1 996-1 999гг.) • отвальный пар — - "плоскорезный пар

заняты й пар ~~ -сидеральный пар

Перед посевом пшеницы в опыте №1 в 1992 году лучшая обеспеченность влагой в слое 0-50 см - 45,3 мм отмечена по сиде-ральному пару, в 1993 - по чистому - 42,6 мм.

В опыте № 2 более высокое содержание влаги в период вегетации наблюдалось в посевах пшеницы после чистого плоскорезного и занятого паров (рис.2).

3 4 3 2 3 О 2 8 2 6 2 4 2 2 2 О 1 8 I 6 I 4 1 2 1 О

I I

перед уборкой

перед посевом

куш е н и е

колош ение

Рис.2 Динамика продуктивной влаги в посевах пшеницы по чистым, занятым и сидеральным парам, в слое почвы 0-50 см (1996-1 999гг.).

— •—отвальный пар — — 'плоскорезныйпар

*■занятый пар - " с и д е р а л ьн ы н пар

Количество продуктивной влаги в полях севооборота имеет тесную связь с возделываемой культурой. Более иссушающее действие на почву оказывают зерновые культуры.

Самые низкие запасы влаги отмечены в севооборотах с насыщением зерновыми на 60-66 процентов. Занятые пары и кормовые культуры в севообороте способствуют улучшению режима влажности почвы мучнистокарбонатных чернозёмов.

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПАРОВ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ

Содержание гумуса в почве. В условиях интенсивного сельскохозяйственного производства, при недостаточном использовании органических и минеральных удобрений, произошло повсеместное ухудшение гумусного состояния почв. Особенно много гумуса теряется в почве чистых паров (Ишигенов, Максимов, 1989, Куликов и др., 1992, Кирюшин, 1993, Титлянова, 1998).

Результаты наших исследований подтверждают мнение многих исследователей о паровой обработке, как факторе интенсивного использования потенциального плодородия почв. Процессы распада органического вещества преобладают над синтезом. В двухпольном зернопаровом севообороте за годы исследований содержание органического вещества снижается, а в севообороте с сидеральным и занятым паром отмечалась тенденция его увеличения.

Отмечена высокая значимость корневых и стерневых остатков в регулировании плодородия почвы.

Питательный режим почвы. В условиях короткого безморозного периода наличие доступных форм азота в почве, является одним из главных условий получения высокого урожая сельскохозяйственных культур.

В наших исследованиях особенно интенсивно процесс нитро-образования протекал в чистых парах в середине лета. Количество нитратов в пахотном слое достигало 97 мг/кг почвы (1994г.). К осени содержание их уменьшается и от условий года составляет 10-42 мг/кг почвы. В сидеральном пару после запашки зеленой массы накопление нитратов находилось в зависимости от количества влаги в почве. В условиях 1991 года при незначительных различиях в содержании их в пахотном слое (5,0, 10,0) в подпахотном - преимущество имел сидеральный пар - 14,0 мг/кг почвы. В условиях сухой осени 1992 года чистый пар по запасам нитратов в почве превышал сидеральный в слое 0-20 см на 30,0 и в слое 20-40 см на 32,0 мг/кг почвы. Хорошая влагообеспеченность сидерального пара весной 1992 года создавала лучшие условия накопления нитратов под посевами пшеницы в период вегетации. В 1993 году более высокое их содержание перед посевом пшеницы отмечалось после чистого пара. Однако, с фазы всходов в посевах по чистым парам идет уменьшение нитратов, а по сидеральным количество их увеличивается (рис.3).

мг/кг почвы 130 г 120 -110 -

/ N

1 00

70 60 50 40 30 20 1 0 0

перед посевом

всходы

кущение колошение

восковая

спелость

Рис.3 Динамика нитратного азота под посевами пшеницы по чистому и сидеральному пару в слое 0-20 см (1992-1993гг.).

пшеница по сидеральном у пару

пшеница по чистому пару

В последующих полях севооборотов сохраняется положительное последействие сидерации. Сидеральные и занятые пары оказали существенное влияние на содержание подвижного фосфора. Позитивное действие сидерации более отчетливо проявилось на второй и третьей культуре севооборота. Под посевами овса и однолетних трав содержание фосфорной кислоты возросло в слое 0-20 см до 92,0, 95,5 и в слое 20-40 см до 36,0, 48,0 мг/кг почвы, в посевах того же севооборота с чистым паром составляло 66,5, 67,0 и 21,5, 30,0 мг/кг почвы.

Содержание обменного калия в конце проведения исследований находилось на уровне исходных показателей.

Биологическая активность почвы. Плоскорезная обработка, запашка сидерата, корневых и стерневых остатков активизировали процесс минерализации органического вещества, особенно при сочетании оптимальных показателей температуры, влажности и объемной массы почвы.

В условиях 1997 года, удачного по распределению осадков и температурному режиму, высокая биологическая активность почвы отмечена на посевах пшеницы по сидеральному и занятому пару -разложение льняного полотна за вегетационный период составило 30,5, 34,3%, продуцирование углекислоты - 1,163-1,290 кг/га за 1 час.

В 1998 году по выделению углекислоты выделились плоско-резный и занятый пар - 1,829, 1,997 кг/га за 1 час. Низкие показатели объемной массы после сидерального и занятого пара (1,12, 1,13 г/см3) и прохладная погода (в июне на 2,2 °С ниже среднемноголет-ней) повлияли на снижение разложения ткани до 20,8, 20,9 процента.

При низких запасах влаги в 1999 году после плоскорезной обработки разложение ткани имело самые низкие показатели - 17,1 процента.

За трехлетний период исследований более высокое действие на повышение биогенности мучнистокарбонатных почв оказывал занятый донниковый пар: распад ткани 27,7%, продуцирование углекислоты - 1,626 кг/га за 1 час, мобилизация азота - 60 мг/кг почвы. Наблюдения за динамикой углекислоты в посевах пшеницы в период вегетации свидетельствуют, что более активное её выделение отмечалось при наличии высоких запасов влаги. В начале вегетационного

периода лучшей влагообеепеченности посевов пшеницы после плоскорезного пара, в слое почвы 0-50 см - 31,3 мм, соответствовали более высокие показатели выделения углекислоты - 1,843 кг/га за 1 час (рис.4).

кг/га за 1 ч ас 1 ,9 Р 1,8 -1Л -1,6 -1,5 -1,4 -1,3 -1,2 -1,1 -

1,0 -1-1-1

июнь июль август

Рис.4 Динамика углекислоты в посевах пшеницы по различным видам паров в слое почвы 0-30 см (1 997-1 999гг.).

* Отвальный пар - - - Плоскорезный пар — —Занятый пар -Сидеральный пар

В июле с уменьшением запасов влаги в почве активность продуцирования СОг по плоскорезной обработке снижается, а на посевах после занятого и сидерального пара возрастает. Низкое содержание влаги под посевами пшеницы по сидеральному пару сдерживало активность почвенной биоты.

Анализ сопутствующих наблюдений показывает, что поддерживая в обрабатываемом слое почвы оптимальные значения объемной массы (в слое 0-10 см - 1,22, 1,24 и в слое 10-20 см - 1,29, 1,30 г/см3) и структурного состава (К - 1,76-2,38) возможно, в определенной степени оптимизировать водный режим и биологическую активность, а также интенсифицировать содержание подвижных форм элементов питания в почве мучнистокарбонатных чернозёмов.

ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

Засоренность почвы и посевов. Результаты исследований свидетельствуют, что двухпольный зернопаровой севооборот и кормовые культуры наиболее эффективны в снижении потенциального запаса сорняков (16,1-30,4%). С увеличением удельной массы посевов, занятых зерновыми культурами на 60-66%, засоренность почвы возросла на 41,2, 61,9 процентов. Пятипольный севооборот с занятым паром (40% зерновых), по отношению к четырехпольному зер-нопаровому (контроль), различий не имел.

Корреляционный анализ данных обнаружил высокую зависимость между запасом семян сорных растений и количеством сорняков в период всходов (К=0,84±0,21) и перед уборкой (Я=0,67±0,28). При насыщении севооборотов зерновыми культурами на 60-66% значительно возрастает засоренность посевов, которая не устраняется систематическим применением гербицидов до уровня контрольного варианта; но при этом засоренность севооборота может быть снижена с помощью включения парозанимающих и кормовых культур.

Пораженпость пшеницы болезнями. В период колошения наибольший процент растений (25), пораженных корневой гнилью, отмечался на посевах после плоскорезного пара. Сидеральный и занятый пары по сравнению с чистым паром снижают распространенность заболевания на 36,8, 57,2, зараженность зерна пшеницы корневыми гнилями на 2,5, 3,3 процента.

ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ.

И КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов. Влияние различных видов паров на урожайность пшеницы обусловлено главным образом различием водно-физических свойств и питательного режима почвы. В опыте № 1 в условиях лучшей обеспеченности влагой и питательными веществами (1992 г.) более высокая урожайность пшеницы - 1,98 т/га получена по сидеральному донниковому пару, а в засушливый (1993 г.) -1,72 т/га - по чистому пару.

Исследования в опыте № 2 подтверждают, что в более лучших условиях увлажнения (1997г.), урожайность пшеницы по сиде-ральному редьковому пару (1,84 т/га) сформирована на уровне урожая по занятому и плоскорезному пару (1,81, 1,90 т/га) -в менее благоприятном по распределению осадков (1998г.) снижалась на 0,12-0,57 т/га.

Основным элементом структуры урожая пшеницы является продуктивный стеблестой, который формируется в начальный период вегетации. Излишняя рыхлость почвы пахотного слоя (1,20 г/см3) на посевах пшеницы по сидеральному пару не обеспечивала оптимальной глубины заделки семян, густота стояния растений пшеницы в сравнении с посевами по чистому пару ниже на 13-17 процентов.

Корреляционный анализ выявил высокую зависимость количества растений от объемной массы почвы (Я=0,90±0,22, 11=0,94±0,17) и урожайности от продуктивного стеблестоя (Я=0,99±0,07,11=0,91±0,21).

Влияние паровых предшественников на урожайность второй культуры севооборота в засушливые годы четко не прослеживается, а в более благоприятные - обнаруживается тенденция большой продуктивности овса на зерно в севообороте с сидеральным паром (2,31 т/га).

Продуктивность редьки масличной на семена по чистому пару, вследствие более высокой влагообеспеченности, выше на 0,2 т/га в сравнении с занятым паром.

Существенное влияние на урожайность культур в севообороте оказывает структура посева зерновых культур. Насыщение севооборота зерновыми культурами с 50 до 60, 66%, снижает урожайность зерна с 1 га посева на 0,14-0,29 т/га.

Продуктивность севооборотов является ведущим показателем приемлемости его в конкретных почвенно-климатических условиях.

Наиболее оптимальные показатели по продуктивности и плодородию почвы складываются в севообороте при насыщении зерновыми культурами на 40% (выход кормовых единиц - 2,22 т/га, переваримого протеина - 0,27 т/га) (табл. 1).

Таблица 1.

Продуктивность севооборотов (в среднем за две закладки 1990-1995гг.)

Се-во-обо рот Чередование культур Насыщение зерновыми Выход с 1 га пашни

культурами, % зерна, т кормовых единиц, т переваримого протеина, кг

1 Пар — пшеница 50 0,45 0,91 90

2 Пар — пшеница - овес 66 0,67 1,08 120

3 Пар — пшеница - овес - однолетние травы 50 0,56 1,50 190

4 Пар -пшеница + донник -донник второго года (занятый пар) - ячмень - однолетние травы 40 0,50 2,22 270

5 Пар - пшеница + донник -донник второго года (занятый пар) - редька масличная на семена - однолетние травы. 20 0,35 1,87 240

6 Пар сидеральный - пшеница -овес - однолетние травы + донник 50 0,63 1,86 220

7 Пар - пшеница - пшеница -редька масличная (занятый пар) - ячмень 60 0,69 1,71 220

8 Пар - редька масличная на семена - однолетние травы -однолетние травы 0 0,17 2,13 250

9 Пар — овес - однолетние травы + крестоцветные - овес на зерносенаж 25 0,17 2,18 260

НСР(05) 0,02 0,11 7

Увеличение доли зерновых культур до 60-66%, при незначительном повышении выхода зерна с 1 га пашни (0,17, 0,19 т/га), существенно снижает выход кормовых единиц на (0,51, 1,14 т/га).

Короткоротационные зернопаровые севообороты значительно уступают четырех-пятипольным как по продуктивности, так и по показателям плодородия почвы.

Экономическая и биоэнергетическая оценка севооборотов. Для объективной оценки севооборотов, наряду с экономической, определена биоэнергетическая эффективность, которая заключается в соотношении накопленной энергии растительным сообществом и затратами антропогенной энергии.

Оценка севооборотов показала высокую эффективность пятипольного севооборота с занятым донниковым паром, где обеспечиваются высокие показатели: продуктивности, рентабельности производства, выхода валовой энергии, энергетического коэффициента и воспроизводства почвенного плодородия (табл.2).

Применение сидерального пара положительно влияет на повышение урожайности и плодородие почвы. Однако экономические и энергетические затраты, связанные с выращиванием сидерата, ограничивают внедрение этого приема в практику.

Севообороты, насыщенные зернофуражными культурами на зеленый корм, при высоких экономических и биоэнергетических показателях оказывали незначительное влияние на повышение плодородия почвы.

Короткоротационные зерновые севообороты низкопродуктивны, снижение продуктивности сопровождается ростом себестоимости продукции. В двух-и трехпольных зернопаровых севооборотах, при низких энергетических показателях, сумма затрат на производство продукции превышала стоимость продукции, что дает основание признать их неэффективными.

Таблица 2

Экономическая и биоэнергетическая эффективность севооборотов (1990-1995гг.)

Ва ри ан т Севооборот Насыщение зерновыми культурами, % Выход кормов ых единиц, т/га Экономическая Биоэнергетическая

условный чистый доход, руб./га себестоимость 1т кормовых единиц, руб. рентабельность, % выход валовой энергии в урожае с1 га, МДж. энергет ический коэффициент прираще ние валовой энергии с 1 га, МДж.

1 2-х польный зернопаровой 50 0,91 - 1 203 - 14 482 1,62 5 552

2 3-х польный зернопаровой 66 1,08 - 1 276 - 26 051 2,15 13 963

3 4-х польный зернопаровой 50 1,50 248 935 17 39 451 2,83 25 505

4 5-ти польный двухзвенный с чистым и занятым паром 40 2,22 826 728 51 51 630 3,20 35 427

5 5-ти польный двухзвенный с чистым и занятым паром 20 1,87 437 866 27 41 942 2,74 26 682

6 4-х польный зернопаровой с свдеральным паром 50 1,86 1 161 - 46 329 2,35 26 611

7 5-ти польный двухзвенный с чистым и занятым паром 60 1,71 138 1 019 8 35 469 2,37 20 516

8 4-х польный кормовой с чистым паром 0 2,13 947 655 68 52 257 4,90 41 591

9 4-х польный кормовой с чистым паром 25 2,18 1026 629 75 52 428 4,50 40 797

выводы

1. Позитивному изменению плодородия мучнистокарбонат-ных черноземов и повышению продуктивности пашни способствует применение научно обоснованных полевых севооборотов.

2. Сидеральный, занятый пары и посевы редьки масличной улучшают макроагрегатный состав агрономически ценной фракции (1-Змм). В севообороте с сидеральным паром их количество увеличивается на 10,5, с занятыми на - 7,9-10,0%, а в севообороте, где два поля занимают посевы редьки масличной - на 9,4 процента. Коэффициент структурности повысился в 1,6-2,6 раза. Зерновые культуры в севообороте положительное влияние на оструктуривание почвы не оказывают.

3. В сидеральных и занятых парах объёмная масса почвы ниже по сравнению с чистым паром в слое 0-10 см на 0,03-0,13, в слое 10-20 см - на 0,06-0,15 и в 20-30 см на 0,08-0,18 г/см3. Излишне рыхлая почва пахотного слоя после сидерального пара (1,20 г/см3) снижает густоту стояния растений пшеницы на 13-17 процентов.

Прослеживается прямая корреляционная связь между объемной массой и густотой стояния растений и обратная - со структурным состоянием почвы.

4. Наиболее иссушающее действие на почву оказывают севообороты, насыщенные зерновыми культурами на 60-66 процентов. Чистый пар по накоплению влаги в зернопаровом севообороте отличается от сидерального большей устойчивостью по годам. Занятые пары и посевы кормовых культур позволяют улучшить режим влажности почвы в севооборотах.

5. Пополнение запасов органического вещества в почве в севооборотах с сидеральным и занятым парами и увеличивает биологическую активность. Под всеми культурами севооборота обеспеченность нитратами увеличивается в 1,3-2,0 раза.

6. Запашка сидерата и растительных остатков в занятом пару не только уменьшает потери органического вещества почвы, но и проявляет тенденцию к его увеличению.

Засоренность посевов в севообороте с сидеральным паром выше, чем с чистым. Севооборот с занятым паром и предельным насыщением зерновыми культурами по количеству и массе сорняков находится на уровне четырехпольного зернопарового севооборота.

8. Использование редьки масличной на сидерат и в занятом пару, позволяет снизить распространение корневых гнилей в период вегетации на 36,8-57,2%, и уменьшить заражённость зерна гельмин-тоспариозом на 2,5-3,3 процента.

9. Наиболее оптимальные показатели по продуктивности и плодородию мучнистокарбонатных черноземов складываются при насыщении севооборотов зерновыми на уровне 40% (выход к. ед,-2,22, переваримого протеина - 0,27 т/га). Увеличение доли зерновых культур до 60-66% при незначительном повышении выхода зерна с 1га на (0,17-0,19 т) существенно снижает выход кормовых единиц на (0,51-1,14 т). Короткоротационные зернопаровые севообороты значительно уступают четырех-и пятипольным как по продуктивности, так и показателям плодородия почвы.

10. По экономической и биоэнергетической оценке эффективности выделяются пятипольный полевой севооборот с 40% насыщением зерновыми и кормовыми культурами и севообороты с высокой долей кормовых культур (себестоимость 629-728, чистый доход - 826-1026 рублей на гектар, рентабельность 51-75%, выход валовой энергии - 51630-52428 МДж, энергетический коэффициент 3,20-4,90 и приращение валовой энергии - 35427-41591 МДж).

Четырехпольный севооборот с сидеральным донниковым паром, двух-и трехпольный зернопаровые севообороты экономически неэффективны при низких биоэнергетических показателях.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях лесостепной и степной зоны Читинской области для предотвращения снижения плодородия почв и повышения продуктивности пашни прелагается:

1. Для улучшения плодородия мучнистокарбонатных черноземов и повышения продуктивности пашни необходимо в полевые севообороты включать занятый донниковый пар при этом, в связи с определенными трудностями в обеспечении хозяйств семенным материалом, возможно широкое применение в паровых полях и редьки масличной.

2. В целях стабилизации производства продукции растениеводства и поддержания плодородия почвы наряду с применением четырехпольных зернопаровых севооборотов следует внедрять пятипольные с насыщением зерновыми культурами на 40 процентов.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Днепровская В.Н. Специализация и производственные типы хозяйств // Система ведения агропромышленного комплекса Читинской области.-Чита, 1991.-С.24-28.

2. Днепровская В.Н. Насыщение кормовых севооборотов основными культурами // Эффективные приемы повышения производства зерна, кормов и картофеля в Читинской области. Сб.науч.статей.-Чита, 1991.-18с.

3. Днепровская В.Н. Оптимальное насыщение полевых севооборотов зерновыми культурами в условиях Читинской области // Научные проблемы совершенствования систем земледелия и животноводства Читинской области. Сб.науч.трудов.-Чита,1999.-С.З-5.

4. Днепровская В.Н. Содержание нитратов в почве под кормовыми культурами в севообороте // Научные проблемы совершенствования систем земледелия и животноводства Читинской облас-ти.Сб.науч.трудов.-Чита.: ЗабНИИСХ,1999.-С.17-21. "

5. Днепровская В.Н., Шашкова Г.Г. Пути повышения почвенного плодородия в условиях лесостепной зоны Читинской области // Проблемы стабилизации и развития АПК и пути совершенствования подготовки кадров в современных социально-экономических условиях. Тез.докл.науч.прак.конф..-Чита, 1999.-С.89-91.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Днепровская, Валентина Николаевна

Введение.

Глава 1. Плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов при сельскохозяйственном использовании (обзор литературы)

1.1. Факторы почвообразования и основные свойства мучнистокарбонатных черноземов Забайкалья.

1.2. Изменение показателей плодородия почвы и её продуктивности при сельскохозяйственном использовании.

Глава 2. Условия и методика исследований

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Характеристика почвы опытного участка.

2.3. Метеорологические условия в годы исследования.

2.4. Методика исследований.

Глава 3. Влияние севооборотов на некоторые водно-физические свойства и режим влажности почвы

3.1. Структурное состояние.

3.2. Объемная масса.

3.3. Режим влажности.

3.4. Коэффициент водопотребления культур севооборота.

Глава 4. Влияние различных видов паров на показатели плодородия почвы

4.1. Содержание гумуса.

4.2. Питательный режим почвы.

4.3. Биологическая активность.

Глава 5. Фитосанитарное состояние посевов в севооборотах с различными видами пара

5.1. Засоренность почвы и посевов.

5.2. Развитие болезней пшеницы.

Глава 6. Продуктивность севооборотов и комплексная оценка их эффективности

6.1. Урожайность культур в севообороте.

6.2. Качество зерна.

6.3. Экономическая и энергетическая оценка севооборотов.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние различных видов полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Читинской области"

Актуальность темы. Основными направлениями социального и экономического развития Читинской области на 2001-2005гг. предусматривается повысить продуктивность и устойчивость земледелия на основе рационального использования пашни, применения энергоэкономных технологий возделывания сельскохозяйственных культур и рациональных севооборотов, обеспечивающих повышение продуктивности пашни и сохранение почвенного плодородия.

В пахотном фонде Читинской области 27,7% занимают мучнисто-карбонатные черноземы, которые подвержены эрозионным процессам и обладают низким естественным плодородием. В период интенсивного развития земледелия в области получили распространение короткоротационные зерно-паровые севообороты с удельным весом чистых паров до 25-33 процентов. При этом увеличение площадей под зерновыми культурами не только не решило проблему обеспеченности зерном, но и привело к снижению плодородия почв.

По данным полевых обследований Читинского филиала Востсибгипрозем за 10 лет (1972-1981гг.) содержание гумуса в бескарбонатных и мучнистокар-бонатных черноземах уменьшилось на 0,5% (Огурцов, 1982).

Изменение экономической ситуации в стране существенно ухудшило положение в сельскохозяйственном производстве. Резкое сокращение поголовья в общественном животноводстве Читинской области привело к, значительному снижению площадей под кормовыми культурами и увеличению в структуре пашни зерновых с 44% в 1992 году до 80% в 1999 году. В структуре зерновых культур независимо от зональных природных условий доля пшеницы иногда достигает 70-80 процентов.

Насыщение пашни зерновыми культурами и чистым паром, при сокращении средств химизации и объемов применения органических удобрений, ведёт к дальнейшему истощению плодородия почв., ухудшению фитосанитарного состояния посевов, снижению урожайности сельскохозяйственных культур.

В современных условиях ведения земледелия необходимо внедрять такие мероприятия, которые наряду с повышением общей продуктивности пашни обеспечивали бы сохранение и повышение плодородия почвы. При сложившемся дефиците органических удобрений следует расширять посевы культур, обогащающих почву органическим веществом, в частности возделывание донника и редьки масличной в паровом поле (занятый и сидеральный пары).

Агроэкономическая целесообразность внедрения сидеральных и занятых паров подтверждена многими исследованиями, проведенными не только в увлажненных районах нечерноземной зоны России, но и засушливых условиях Сибири (Ситников, 1978; Мошкин, 1987; Яшутин, Иост, 1994; Бохиев, Батудаев и др., 1991; Батудаев, Лапухин, 1996).

Цель исследований - изучить влияние различных видов полевых севооборотов на основные параметры плодородия почвы и продуктивность мучни-стокарбонатных черноземов, определить экономическую и биоэнергетическую эффективность их применения.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние различных видов севооборотов на основные показатели плодородия мучнистокарбонатных черноземов;

2. Установить влияние различного насыщения севооборотов зерновыми культурами и паром на продуктивность пашни;

3. Определить экономическую и биоэнергетическую эффективность различных видов севооборотов.

Защищаемые положения:

2. Применение занятого пара в севообороте с насыщением зерновыми культурами на 40% обеспечивает наиболее высокий выход кормовых единиц, переваримого протеина, валовой энергии урожая в МДж и наибольший энергетический коэффициент.

Практическая значимость. По материалам проведенных исследований разработаны схемы полевых севооборотов для лесостепной и степной зон Читинской области и включены в систему ведения сельского хозяйства Читинской области (1992г.), в рекомендации по защите почв от ветровой и водной эрозии (г.Чита, 1998г.). Внедрение севооборотов с включением сидеральных и занятых паров в хозяйствах степной и лесостепной зон позволяет ежегодно дополнительно получать от 0,2 до 0,5 т/га кормовых единиц.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно- практических конференциях работников АПК Читинской области (г.Чита, 1994, 1996, 1998), научно-практической конференции, посвященной 20 - летию Читинского филиала Иркутской сельскохозяйственной академии (Чита, 1999), на секции Центра научного обеспечения (ЦНО) и совещаниях Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области (1991-1999гг.), а также на Ученых Советах ЗабНИИСХ (1991-1999гг.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в пяти печатных работах.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Днепровская, Валентина Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Позитивному изменению плодородия мучнистокарбонатных черноземов и повышению продуктивности пашни способствует применение научно обоснованных полевых севооборотов.

2. Сидеральный, занятый пар и посевы редьки масличной улучшают мак-роагрегатный состав агрономически ценной фракции (1-Змм). В севообороте с сидеральным паром их количество увеличивается на 10,5, с занятыми на 7,910,0%, а в севообороте, где два поля занимают посевы редьки масличной -на 9,4%. Снижение глыбистой фракции (более 10 мм) составило 11,8-21,5 процента. Коэффициент структурности повысился в 1,6-2,6 раза. Зерновые культуры в севообороте положительное влияние на оструктуривание почвы не оказывают.

3. В сидеральных и занятых парах объёмная масса почвы ниже по сравнению с чистым паром в слое 0-10 см на 0,03-0,13, в слое 10-20 см на 0,06-0,15 и в 20-30 см на 0,08-0,18 г/см . Излишне рыхлая почва пахотного слоя после сидерального пара (1,20 г/см ) снижает густоту стояния растений пшеницы на 13-17 процентов.

Прослеживается прямая корреляционная связь между объемной массой и густотой стояния растений и обратная - с структурным состоянием почвы.

4. Наиболее иссушающее действие на почву оказывают севообороты насыщенные зерновыми культурами на 60-66 процентов. Чистый пар по накоплению влаги в зернопаровом севообороте отличается от сидерального большей устойчивостью по годам. Занятые пары и посевы кормовых культур позволяют улучшить режим влажности почвы в севооборотах.

5. Пополнение запасов органического вещества в почве в севооборотах с сидеральным и занятым паром увеличивает биологическую активность. Под всеми культурами обеспеченность нитратами увеличивается в 1,3-2,0 раза. Систематическое применение отвальной обработки почвы снижает биологическую активность и обеспеченность нитратами культур в севообороте на 25-50 процентов.

7. Чистый пар и посевы кормовых культур значительно снижают потенциальную засоренность почвы. Сокращение запасов семян сорняков в почве в течение пяти лет составило 16,1-30,4 процента. В севооборотах, насыщенных зерновыми культурами, засорённость почвы увеличивается на 41,2-61,9 процента. Засорённость посевов в севообороте с сидеральным паром на 41,6% выше, чем с чистым. Севооборот с занятым паром и предельным насыщением зерновыми культурами по количеству и массе сорняков находится на уровне четырехпольного зернопарового севооборота.

8. Использование редьки масличной на сидерат и в занятом пару, позволяет снизить распространение корневых гнилей в период вегетации на 36,857,2%, и уменьшить заражённость зерна гельминтоспариозом на 2,5-3,3 процента.

9. Наиболее оптимальные показатели по продуктивности и плодородию мучнистокарбонатных черноземов складываются при насыщении севооборотов зерновыми на уровне 40% (выход кормовых единиц,- 2,22, переваримого протеина - 0,27 т/га). Увеличение доли зерновых культур до 60-66% при незначительном повышении выхода зерна с 1 га пашни на (0,17-0,19 т) существенно снижает выход кормовых единиц на (0,51-1,14 т). Короткоротационные зерно-паровые севообороты значительно уступают четырех-пятипольным как по продуктивности, так и показателям плодородия почвы.

10. По экономической и биоэнергетической оценке эффективности выделяются пятипольный полевой севооборот с 40% насыщением зерновыми и кормовыми культурами и севообороты с высокой долей кормовых культур (себестоимость 629-866, чистый доход - 826-1026 рублей на гектар, рентабельность 51-75%, выход валовой энергии - 51630-52428 МДж, энергетический коэффициент 3,30-4,90 и приращении валовой энергии - 35471-41591 МДж).

Четырехпольный севооборот с сидеральным донниковым паром, двух и трехпольный зернопаровые экономически неэффективны при низких биоэнергетических показателях.

131

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Читинской области для предотвращения снижения плодородия почв и повышения продуктивности гектара пашни предлагается:

1. Для улучшения плодородия мучнистокарбонатных черноземов и повышения продуктивности пашни необходимо в полевые севообороты включать занятый донниковый пар, при этом в связи с определенными трудностями в обеспечении хозяйств семенным материалом возможно широкое применение в паровых полях редьки масличной.

2. Для поддержания плодородия почвы и стабилизации производства продукции растениеводства наряду с применением четырехпольных зернопро-вых севооборотов следует внедрять пятипольные с насыщением зерновыми культурами на 40 процентов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Днепровская, Валентина Николаевна, Улан-Удэ

1. Абрамов Н.В., Иваненко А.С. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы после различных предшественников в лесостепи Тюменской области // Вестник с.-х. науки,-1984.-№ 19.-С.22.

2. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: Автореф.дис. д-ра с.-х.наук.- Омск, 1992-32с.

3. Агрохимические методы исследования почв,- М.,1965.-435с.

4. Агрофизические методы исследования почв.- М., 1965.-257с.

5. Аленичев А.И., Максимов В.Е. Эффективность занятых паров в совхозе «Байкальский» Кабанского района // Обоснование системы земледелия Восточной Сибири.- Иркутск, 1973,- С. 125-133.

6. Алексеев Е.К. Зелёное удобрение в СССР. М.: Сельхозиздат, 1948. - 168 с.

7. Атаманюк А.К. Оптимальная плотность пахотного слоя черноземных почв Молдавии для зерновых культур //Теоретические вопросы обработки почв. Ленинград, 1968,- с. 157-160.

8. Ахметов К.А. Продуктивность полевых севооборотов на южных черноземах Северного Казахстана// Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1988.- С. 79-81.

9. П.Барнаков Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культур. Новосибирск Наука, 1982.- 323 с.1 о о 1J J

10. Бараев А.И. Севообороты в северных областях Казахстана //Освоение севооборотов в колхозах и совхозах,- М.: Колос, 1956.- С. 3-1 1.

11. Батудаев А.П., Бохиев В.Б. Оптимизация структуры пашни Бурятии: Тез. докл. науч. конф., Абакан, 4-6 авт. 1992г.-Новосибирск, 1992,- С.60-61.

12. Батудаев А.П. Донниковые пары и плодородие эродированных почв Бурятии: Тез.докл.науч.конф., Абакан,4-6 авг.1992г.-Новосибирск,1992.-С.221-222.

13. Бахтизин Н.Р. Обновление Зональных систем земледелия // Земледелие,-1998,-№7,- С.7-9.

14. Безвиконный В.Г. Сроки вспашки занятого пара //Сб. науч. работ / СибНИИСХоз,- Омск, 1961,-№ 7,- С.32-34.

15. Бенедичук Н.Ф., Леринец Ф.А. Севооборот и обработка почвы против сорняков // Земледелие.- 1991.- № 6.-С.57-60.

16. Бердников A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений в современном земледелии на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР: Автореф. докт. с.-х. наук. Минск, 1990. - 38с.

17. Берзин A.M. Эффективность сидеральных паров в условиях Красноярской лесостепи.- Красноярск, 1980. С. 23-46.

18. Берзин A.M. Действие и последействие сидеральных паров на урожайность зерновых в условиях Красноярской лесостепи // Внедрение научно обоснованной Зональной системы земледелия.- Красноярск, 1985,- С.35-37.

19. Безлюдный Н.Н., Кухарик П.А. Как повысить белковость ячменя // Сельскохозяйственная биология. 1974. - № 6. - С. 36-37.

20. Беспамятный В.И. Севообороты не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия // Земледелие,- 1998.- № 1.- С. 11 -12.

21. Бондарев А.Г., Медведев В.В., Русанов В.А. Уплотнение почв техникой // Проблемы почвоведения: советские почвоведы к 24 международному конгрессу почвоведов.- М.: Наука, 1990.- С. 20-25

22. Борякова Е.А., Пронина О.В. Изучить влияние биологических факторов и обработки на плодородие черноземных почв в полевых севооборотах: Тез.докл. 44 науч. конф. проф.-преп. состава Сам. Гос. с.-х. Академии.- Самара, 1997.-С. 87-88.

23. Бохиев В.Б., Митюков К.М. Севообороты и система обработки почвы.-Улан-Удэ, 1975.-С.6-7.

24. Бохиев В.Б., Митюков К.М., Лопухин, Батудаев А.П. Влияние севооборотов на плодородие и продуктивность почв в сухостепной зоне Бурятии // Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке: Сб.науч. тр.- Новосибирск, 1988,- С. 121-129.

25. Бохиев В.Б. Теоретические основы и практические приемы почвозащитного земледелия в сухостепной зоне бассейна озера Байкал: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук.- Омск, 1993.-46с.

26. Буконова Т.П. К вопросу о механизме действия водорастворимых колинов сорных растений на культурные // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах,- Киев, 1971,- вып.2.-С. 15-1 8.

27. Бугаков П.С., Чупрова В.В., Низких Э.К. Современное состояние черноземов Средней Сибири: Тез. докл. науч. конф., Абакан 4-6 августа 1992г.-Новосибирск, 1992.- С.5- 7.

28. Бутин Г.П., Почвенная карта Читинской области // Почвенный покров Забайкалья, пути повышения его плодородия и рационального использования. -Чита, 1981.-С.8-11.

29. Бутин Г.П., Максимов Н.В., Огурцов С.В. Природные условия и сельскохозяйственное районирование области // Зональные системы земледелия Читинской области. Чита, 1988. - С. 5-37.

30. Важенин И.Г., Важенина Е.А. Забайкалье (Бурятия и Читинская область) //Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1969. - С.5-208.

31. Вальков В.Б. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Аг-ропромиздат, 1986. 206 с.

32. Вальсков В.П., Островская Е.Н. и др. Использование донника на сидерат // Земледелие. -1991.- № 6. С. 20 -21.

33. Важенин И.Г., Важенина Е.Н. Проблемы фосфатов в Забайкалье. // Тр. первой конференции почвоведов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1964. - С. 433-441.

34. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения,- М.: Сельхозиз, 1939.-447с.

35. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозизд., 1940. - с. 83-110.

36. Власенко А.Н. Гербициды для подавления устойчивых к 2,4-д сорняков // Сбор.науч. тр./СибНИСХоз. Новосибирск, 1975. - Т. 24. - С. 73-76.

37. Власенко А.Н. Гербициды против устойчивых к 2,4 -д сорняков на посевах пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1988. - № 2. - С. 20-25.

38. Власенко А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск, 1994. - 73 с.

39. Востров И.С., Петрова А.Н. Определение биологической активности почвы различными методами. Микробиология.- 1961.- т. XXX.- вып. 4,- 665 с.

40. Вольнов В.В., Ткаченко В.Г. Эффективность предшественников в зернопаровых севооборотах при контурно-мелиоративном землеустройстве // Интенсификация земледелия в Алтайском крае: Сб. науч. тр. / Васхнил. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. - С. 57-66.

41. Вольнов В. В. Приёмы основной обработки почвы в полевых севооборотах при контурно мелиоративном землеустройстве склоновых земель Алтайского Приобья, // Автореф. дис. канд. е.- х. наук.- Омск, 1990. -15 с.

42. Володин В.М. О расширенном воспроизводстве почвенного плодородия // Вестн. с.-х. науки. 1989. - № 6. - С. 33-40.

43. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. М.: - Колос, 1968.-С.35-40

44. Воробьёв С. А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-С.39-42.

45. Воробьев С.А. Основа порядка на земле //Сельское хозяйство России. -1980. -№ 3,- С 32-34.

46. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1982 - 216 с.

47. Воробьёв С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М. : Россельхозиздат, 1982. -216 с.

48. Воробьев С.А. Методы учета растительных остатков в процессе разложения // Практикум по земледелию.-М.,1971.-223с.

49. Воробьев С.А. Научные основы севооборотов в условиях интенсификации земледелия // Изв. ТСХА,- 1983.- вып. 5. С. 17-20.

50. Воробьёв С.А., Лошаков В.Г., Иванова С.Ф. Роль пожневного зелёного удобрения в борьбе с сорняками в зерновых севооборотах Нечернозёмной зоны РСФСР // Изв. ТСХА, 1984.-Вып. 1.-е. 59-65.

51. Вениченко Г.И. Разработка приёмов выращивания редьки масличной в промежуточных посевах в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны // Авто реф. дис. канд. с-х. наук. М., 1987. - 16 с.

52. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М. :, Сельхозиз, 1939,- С.36-40.

53. Гайдученко А.Н. Эффективность обработки почвы в севооборотах с чистым и сидеральными парами в центральной зоне Амурской области. Новосибирск, 1989.-48 с.

54. Госсен Э.Ф., Гилевич С.И. Зональные особенности построения полевых севооборотов на севере Казахстана // Земледелие. 1991. - № 8. - с 54 - 56.

55. Глухих М.А., Сметанина М.Н., Данилов В.И. О чистых парах в Зауралье // Земледелие. 1990. - № 2. - С. 14-16.

56. Гродзинский М.А. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ // Основы химического взаимодействия растений. Киев, 1965. С.25-27.

57. Гедроиц К.К. Избранные сочинения ВЗТ. М.:Сельхозиз, 1955.-3. Т.- С. 963,*-25-40.

58. Герасько Л.И. Выщелоченные чернозёмы Приобского и их изменение под влиянием хозяйственной деятельности: Тез. докл. науч. конф., Абакан 4-6 авг.1992. Новосибирск, 1992,- С. 11 -12.

59. Гиль А.Р. Занятые пары в Иркутской области // Сельское хозяйство Сибири.- 1961 -№ 10.-С. 18-20.

60. Гиль А.Р. Агроэкономическая эффективность озиморжанова занятого пара // Изв. Иркут. с.-х. института. Иркутск.: Восточносибирское книжное изд, 1966.-С. 85 -90.

61. Гусев Г.С. Продуктивность севооборотных звеньев при использовании почвенной сидирации и соломы на удобрение: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1975.- 18 с.

62. Давлетов Г.Г. Занятые пары в Бишкортостане // Земледелие. -1991. № 10. -С. 44-45.

63. Державин Л.М., Самохвалов С.Г. и др. Почвы //Методы анализов /ГОСТ 26204-84, ГОСТ 26213-84,- М.,1984. -56с.

64. Доспехов Б.А. Действие 60 летнего применения удобрений, севооборота и бессменных культур на плодородие почв //Сб. Некоторые вопросы интенсификации земледелия СССР и ЧССР. - М., 1977. - С. 60-69.

65. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985.-351с.

66. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966,- С.278.

67. Довбан К.И. Сидерация многофакторный агроприём // Земледелие. -1986.-№8.- С. 40-42.

68. Довбан К.И. Зелёное удобрение. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.

69. Довбан К.И., Довбан В.К., Бардинов Ф.Т. Сидерация в интенсивном земледелии.-М., 1992,- 68 с.

70. Докучаев В.В. Русский чернозём,- М.; Л.; ОГИЗ Сельхозиз, 1936.-С. 15-17.

71. Днепровская В.Н. Содержание нитратов в почве под кормовыми культурами в севообороте // Сб.науч. тр. / Заб.НИИСХ,- Чита, 1999,- С. 17-21.

72. Днепровская В.Н. Оптимальное насыщение полевых севооборотов зерновыми культурами в условиях Читинской области // Сб.науч. тр. /ЗабНИИСХ.-Чита, 1999,- С.3-5.

73. Дружинин Д.В. Краткие итоги 6 летних наблюдений за влажностью почвы, содержанием нитратного азота и растворимых соединений фосфора в почвах // Науч.- техн.бюл.- Кемерово, 1957. - № 1.- С. 8-10.

74. Дудкин В.М. Проблемы совершенствования севооборотов в ландшафтном земледелии: Докл. науч. практ. конф., Курск 22 23 марта 1995г.- Курск, 1997,- С.150-155.

75. Дугаров В.И. Куликов А.И. Агрофизические свойства мерзлотных почв.-Новосибирск: Наука, 1990.-254с.

76. Дюкарев О роли агрофизических свойств серых лесных почв Прибалтийской провинции в формировании урожая // Сибирский вестник е.- х. науки. 1984. -№4.С.12-15.

77. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого -генетические основы). -Кишенёв: Штиница, 1990,- С. 25-30.

78. Журавлёв М.З. Водный режим чернозёма лесостепи Западной сибири //Тр. ОмСХИ им. С.М. Кирова. Омск, 1959. - т. 36. - С. 17-20.

79. Захаров Г.М., Овсянников В.И. и др. Интенсивные севообороты в южной лесостепи Новосибирской области / Сибирский вестник, е.- х. науки.- 1987. -№ 1,- С. 3-6.

80. Забавская К.М., Чебан В.М. Действие норм 40% калийной соли на урожай и качество зерна ячменя // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - Т. 19. - № 2. -С. 48-52.

81. Зудилин С.Н., Ельчанинов Н.Н. Какой пар лучше? // Земледелие. 1997. -№ 6,- С. 24.

82. Зенкова Е.М. Севообороты и плодородие почв. Алма - Ата: Кайнар, 1979. - 150 с.

83. Зезюков Н.И. Повышение плодородия почв ЦЧЗ: Тез. докл. научн. конф., Абакан, 4-6 авг. 1992,- Новосибирск, 1992.- С. 18 20.

84. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Роль лабильных форм органического вещества в плодородии чернозёмов: Тез. докл. научн. конф., Абакан, 4-6 авг. 1992г.-Новосибирск, 1992,-С. 13-15.

85. Игнатенко А.И. Севообороты, плодородие почвы и производство зерна в Кулунде // Сибирский вестник с. х. науки. - 1978. - № 3.- С. 13-16.

86. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоциноза. -М., 1973,- С.12-13.

87. Измаильский А.А. Как высохла наша степь. М.: Сельхозиз, 1937,- 72 с.

88. Инструкция для зональных агрохимических лабораторий по анализу кормов и растений.-М., 1968. 56с.

89. Ишигенов И.А. Содержание и состав органического вещества каштановых мучнистокарбонатных-сезонномерзлотных почв Бурятии // Особенности формирования и использования почв Сибири и Дальнего Востока.-Новосибирск: Наука, 1982.-С.112-118.

90. Ишигенов И.А., Максимов В.Е., Дабаева М.Д. Севообороты и гумус в Бурятии // Земледелие. 1988. - № 1.- С.39-40.

91. Ишигенов И.А., Максимов В.Е. Пути повышения плодородия почв и устойчивости земледелия в условиях Бурятии // Почвенные ресурсы Забайкалья.-Новосибирск: Наука, 1989.-С. 137-141.

92. Калугин В.А. Защита парового поля от дефляции и водной эрозии: Тез. докл. науч.конф., Абакан, 4-6 авг. 1992.- Новосибирск, 1992.- С. 65-67.

93. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1970. - 360 с.

94. Каштанов А.Н. Научные основы защиты почв от эрозии и дефляции в Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -М., 1975.- 33 с.

95. Каштанов А.Н., Щербаков А.П. и др. Ландшафтное земледелие.- Курск: ВНИИЭиЗПЭ, 1993,- 151с.

96. Кауричев И.С. Почвы Нечернозёмной зоны и пути повышения их плодородия в условиях интенсивного земледелия (проблемная лекция). М.: Изд-во ТСХА, 1983,- 28 с.

97. Коданев И.М. Агротехнические приёмы повышения качества зерна. -1984.-207 с.

98. Кремнев А.И. Читинская область // Краткий очерк природы, экономики и культуры.- Чита, 1959.- 160 с.

99. Кирюшин В.И., Ткаченко Г.И. О нисходящей миграции нитратов в чернозёмах Сибири при сельскохозяйственном использовании. // Почвоведение. 1986. -№ 2,- С.28-30.

100. Кирюшин В.И., Власенко А.Н, Филимонов Ю.М. Диференцирование систем земледелия по условиям интенсификации производства. // Сб.науч. тр. Интенсификация возделывания зерновых культур в Западной Сибири. -Новосибирск, 1990,- С.3-14.

101. Кирюшин В.И. Концепции адаптивно ландшафтного земледелия. -Пушкино, 1993,- 125 с.

102. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия М.: Колос, 1996. С. 267-277.

103. Ковалев В.П., Ботяновский Е.В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы // Агрохимия. -1990. -№ 5. С.82-85.

104. Коданев И.М., Агротехнические приемы повышения качества зерна.-Горький, 1981.-48с.

105. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М: Наука, 1981.-182 с.

106. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. -М.: Наука, 1985.- 263 с.

107. Ковда В. А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989.- 156 с.

108. Кокорин Ю.Н., Намжилов Н.Б., Базаров Л.Д. Почвенно-эрозионное районирование Южной зоны Бурятии // Почвенный покров Забайкалья, путиповышения его плодородия и рационального использования. Чита, 1981. -С.13-15.

109. Константинов И.Д. Об изучении предшественников и севооборотов в Тюменской области // Сиб. Вестн. е.- х. науки. 1974. - № 3,- С. 12-16.

110. Коровин А.И. Роль температуры в минеральном питании растений-JL: Гидрометеоиздат, 1984,-282с.

111. Королёв А.В., Малышкин Ю.В. Сложение пахотного слоя и эффективное плодородие дерново подзолистых почв // Совершенствование обработки почвы и чередования культур в полевых севооборотах,- Jl., 1973. - 66 с.

112. Коршунова А.Ф., Тепеневич СМ., Краева Г.А., Городиева Л.М. Корневые гнили яровой пшеницы. Л.: Колос, 1974. - 63 с.

113. Корчагин В.А. Чистый пар основа севооборота // Земледелие.- 1989.- № 3.- С.9-13.

114. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Агроэкологический принцип построения севооборотов // Земледелие. 1995. - № в.- С. 18.

115. Костычев П.А. Избранные труды. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1951. -660 с.

116. Котлярова О.Г., Черенков В.В., Джумшудов И.Ж. Севообороты для крестьянских хозяйств. // Земледелие. 1994. - № 3.- С.З 1 -32.

117. Крюкова Л.А. Видовой состав полевых агроценозов в лесостепной зоне Читинской области // Материалы 21-22 научн. конф.,ЧПГИ. Чита, 1970. -С.37-42.

118. КоттС.А. Сорные растения и борьба с ними.-М.: Колос, 1961.-357 с.

119. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. - 375 с.

120. Кочергин А.Е. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири // Агрохимическая характеристика почв СССР.-М.: изд. АН СССР.-1968.-С.316-336.

121. Крупская Т.Н. Уровень химизации в севообороте и поражённос-ть яровой пшеницы болезнями по зонам Новосибирской области //Пути повышения продуктивности зерновых севооборотов в Сибири,- Новосибирск, 1989. -вып. 6,- С.15-21.

122. Куклин А.К., Рогов К.П. Продуктивность полевых севооборотов с различной степенью насыщенности зерновыми культурами // Науч.-техн. бюл.-Псков, 1973.- вып. 59.- 4 с.

123. Кучеров B.C. Зерновое производство на западе Казахстана // Земледелие. -1997.-№3.-С.16.

124. Кузнецов Н.Я., Романовская Р.Н. и др. Севообороты и удобрения, и их роль в повышении урожая сельскохозяйственных культур на чернозёмах Приобья // Эффективность химизации сельского хозяйства Сибири. Новосибирск, 1977.- вып. 3.- С.23-36.

125. Кузнецов Н.Я. Севообороты, удобрения и урожай // Сибирский вестник с. х. науки. - 1978. - № 5. с. 1-7.

126. Кузнецова А.И. Вопросы зонального земледелия Иркутской области // Известия Иркутского сельскохозяйственного института.- Иркутск: Восточносибирское книжное издательство, 1966.- С.7-20.

127. Кузнецова Т.Т., Якушева Т.О. Влияние интенсивных технологий на динамику болезней яровой пшеницы // Интенсификация возделывания зерновых культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1990.- С. 104-110.

128. Кузнецов П.И., Безвиконный В.Г. Занятые пары в Зауралье // Уральские нивы. 1971.-№ 12.-С. 18-22.

129. Кузнецов П.И. Занятые пары и промежуточные культуры, как предшественники яровой пшеницы в Зауралье // Сборник науч. тр. Ом. СХИ. Омск, 1986.-С.9-15.

130. Крутиковский В.К., Шубина О.Г. Вопросы агротехники зерновых культур в Чернозёмной лесостепи Зауралья // Тр. Омской зональной опытной станции. 1932.- 159 с.

131. Кульбида В.В., Артюшенко А.А. Пожнивные посевы на корм и зелёные удобрения // Земледелие. 1991. - № 11. - С. 50.

132. Куликов А.И., Дугаров В.И., Корсунов В.М. Мерзлотные почвы: экология, теплоэнергетика и прогноз продуктивности.-Улан-Удэ, 1997.-312с.

133. Круглов Г.Jl. Высокое насыщение севооборотов зерновыми культурами // Науч.-тех. бюл.- Свердловск, 1979. 4 с.

134. Кружков Н.К. Пожнивное зелёное удобрение и плодородие дерново-подзолистой почвы в зерновых севооборотах: Автореф. дис. канд. с.-х наук. -М., 1978.- 18 с.

135. Куликов А.И., Дугаров В.И., Корсунов В.М. Мерзлотные почвы: Экология, теплоэнергетика и прогноз продуктивности. Улан-Удэ, 1997. - 312 с.

136. Лабеко А.Н. Чистые и занятые пары в Приамурье // Повышение плодородия почвы и урожая сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1972.- С. 37-53.

137. Лазарев В.И. Природные и антропогенные факторы // Земледелие. -1997.-№3.-С. 11.

138. Лебедева Т.Б., Надёжкина Е.В. и др. Многолетние бобовые травы на зелёное удобрение // Земледелие. 1998. - № б. - С. 12.

139. Листопадова И.Н., Шапошникова И.М. Урожай зерновых культур при выращивании их в севообороте и бессменно в зависимости от удобрений // Агрохимия. -1980. № 2.- С. 69-72.

140. Лошаков В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1971. 56 с.

141. Лошаков В.Г., Иванова С.Ф. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами //Известия ТСХА. 1975. - вып. 3. - С. 41-51.

142. Лошаков В.Г., Майорова Н.П. Продуктивность пашни в плодосеменном севообороте с промежуточными культурами // Известия ТСХА. 1980. - № 3. -С. 32-40.

143. Лошаков В.Г., Сидоренко О.Д., Султанов М.М. Влияние пожнивных зелёных удобрений на микрофлору дерново-подзолистой почвы в шестипольных зерновых севооборотах // Известия ТСХА. 1981. - № 5. - С. 70-78.

144. Лошаков В.Г., Емцев В.Т. и др. Биологическая активность почвы в специализированном зерновом севообороте при использовании пожнивногосидерата и соломы в качестве удобрения // Известия ТСХА.- 1986. Вып. 4. -С. 10-17.

145. Лошаков В.Г, Иванова С.Ф. и др. Болезни зерновых культур в специализированных севооборотах // Известия ТСХА. 1988. - вып. 5.- С.85-95.

146. Лошаков В.Г., Элемер Ф. . и др. Влияние зелёного удобрения на плодородие почвы в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны // Дкл. ТСХА. -1997.-№268.-С. 28-33.

147. Лобков В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие. 1997. - № 1.- С. 8-9.

148. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982.-С. 134-135.

149. Маркин Б.К. Лучше использовать ресурсы // Земледелие. 1997.- № 6. -С. 6-7.

150. Махсудов Х.М., Пирмамедова Р.П. К вопросу о повышении противоэро-зионной стойкости почв. // Тез. докл. науч. конф., Абакан,4-6 авг. 1992.-Новосибирск, 1992.- С. 89 90.

151. Межреспубликанские технические условия методов проведения химических анализов почв для зональных агрохимических лабораторий.-М.,1968.-71с.

152. Максютов Н.А. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевах // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 20-21.

153. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. 1985. - 320 с.

154. Максютов Н.А., Кремер Г.А, и др. Обновление агротехнологий в Оренбуржье // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 21.

155. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1955. - С. 66-68.

156. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР. М., 1962. - 312 с.

157. Медведев В.В. Физическая деградация чернозёмов, её причины, следствия и пути устранения. // Успехи почвоведов. Советские почвоведы к ХШ Межд. конгр. почоведов. -М.: Наука, 1986. С. 23-26.

158. Метельский В.В., Свиридович В.Р. Агротехническая и экономическая эффективность занятых паров // Науч. тр. / Кемеровская СХОС, 1963. С. 32-47.

159. Метельский В.В. и др. Эффективность занятых паров в Кемеровской области // Земледелие. 1962. - № 1. - С. 11-13.

160. Милащенко Н.З. Некоторые итоги изучения мер борьбы с сорняками // Научн. тр. СибНИИСХ. Омск, 1968. -№ 13. - С. 43-46.

161. Милащенко Н.З., Проненко Б.И., Мороз А.А. Агротехничекие основы увеличения производства зерна // Система ведения сельского хозяйства Омской области. Омск, 1982. - С. 10-59.

162. Милюткин В.А., Милюткин А.В. и др. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почв // Земледелие. 1998. - № 6.- С. 16.

163. Мишустин Е.Н., Петрова А.Н. Определение биологической активности почвы. «Микробиология», 1963, т.32, вып.З, с.479-483.

164. Моисеенко А.А., Фильчаков В.В. Влияние короткорационных севооборотов и монокультуры на урожай сельскохозяйственных культур в Приморском крае //Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и Дальнем Востоке.- Новосибирск, 1988. С. 52-62.

165. Мощенко Ю.Б., Махновский А.Н. Оптимальная насыщенность зерновыми культурами севооборотов в степной зоне Западной Сибири // Сибирской вестник е.- х. науки. -1980. № 4. - С. 1-4.

166. Мощенко Ю.Б. Совершенствование технологических основ степного земледелия Западной Сибири // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 19-20.

167. Мошкин В.М. Эффективность сидерального пара // Интенсификация земледелия в Алтайском крае. Барнаул, 1987. - С. 14-19.

168. Нарциссов В.П. Система земледелия и севообороты основных зон Российской Федерации. М., 1968. - 431 с.

169. Надеждин С.М., Корягина Н.В. Изменение плодородия почвы при использовании сидератов // Соверш. методол. агрохим. исслед.: Матер.науч. конф.- Белгород. 1995. М., 1997. - С. 257-280.

170. Нарциссов В.П. // Научные основы системы земледелия. — М.: Колос, 1982.-325 с.

171. Намжилов Н.Б., Кокорин Ю.Н. Агроландшафты ба-+\,ссейна озера Байкал и пути оптимизации их устойчивости к антропогенным воздействиям //Тез. докл. науч. конф., Абакан, 4-6 авг. 1992.- Новосибирск, 1992. С. 4748.

172. Наушкин В.Н., Локачёв Н.А. и др. Биологизированные севообороты -основы современных систем земледелия // Земледелие. 1998. - № 5. -С. 16.

173. Ногина Н.А. Почвы Забайкалья. М., 1964. - 313 с.

174. Новиков М.Н. Сидераты в СССР сегодня и завтра // Земледелие. 1991. -№ 1. - С. 63-64.

175. Новиков Н.М. Сидераты против сорняков // Земледелие. - 1991. - № 9. -С.-62-63.

176. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа урожая.- Омск, 1980. 95 с.

177. Неклюдов А.Ф. Научные основы полевых севооборотов на чернозёмах Западной Сибири: Автореф. дис. д -ра с. -х. наук Омск, 1990. - 31 с.

178. Неклюдов А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов// Методические рекомендации.- Новосибирск, 1993.-36с.

179. Огурцов С.В. Структура использования пашни и севообороты для различных зон и типов хозяйств // Зональные системы земледелия Читинской области. Чита, 1982. - С. 16-21.

180. Огурцов С.В. Структура использования пашни и севообороты для различных зон и типов хозяйств // Зональные системы земледелия Читинской области. Чита, 1988. - С. 38-43.

181. Овсянников В.В., Овсянникова С.М., Харин Т.Н. Азотные удобрения в системе севооборота на выщелоченном чернозёме лесостепи Зауралья // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. - № 3. - С. 3-5.

182. Олифер В.А. Предшественники и урожайность яровой пшеницы в При-обье Алтайского края // Сиб. вестн. с. -х. науки. 1978. - № 6. - С. 7-12.

183. Полосина В.А. Действие и последствие навоза, зелёных удобрений на урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи // Региональная конференция молодых учёных Сибири и Дальнего востока: Тез. докл. Новосибирск, 1987. - С. 57-59.

184. Пашнева Г.Е., Щерская JI.A. и др. Оценка эколого -экономического ущерба при развитии эрозии в лесостепной зоне Томского Приобья // Тез. докл. научн. конф., Абакан, 4-6 авг. 1992.- Новосибирск, 1992 С. 85-87.

185. Пашков А.И. Влияние севооборота и пожнивного зелёного удобрения на засорённость посевов, урожайность и качество зерна ячменя и овса / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1987. - 16 с.

186. Пестряков A.M. На основе системного подхода // Земледелие. 1997. - № 5.-С. 5-6.

187. Петров В.К. Влияние пожнивной сидерации на плодородие почвы и урожайность овса // Известия ТСХА. 1984. - Вып. 5. - С. 3-12.

188. Полуэктов Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов // Земледелие. 1989.-№ 3. - С. 12-14.

189. Потушанский В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях Среднего Поволжья // Земледелие. 1994. - № 1. - С. 8-9.

190. Преображенский B.C., Фадеев Н.В., Мухина Л.И. Схема природного районирования Читинской области. Чита, 1963. - 184 с.

191. Прянишников Д.Н. Азотный баланс в земледелии и значение культуры бобовых: Избранные статьи. М., 1962. - 426 с.

192. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения.- М.: Колос, 1965. 767 с.

193. Полупуднов А.В. Занятые пары как средство рационального использования пашни в лесостепи Забайкалья: Автореф. дисс. канд. е.- х. наук. Омск, 1964.- 16 с.

194. Раков А.Ю., Абалдов А.Н. Альтернатива чистому пару в Ставропольском крае // Земледелие. 1991. - № 7. - С. 42-43.

195. Ревут И.Б. Физика почв.- Л.: Колос, 1972. 14 с.

196. Роктаэн JI.C. Чистые пары и пути повышения их эффективности //Сиб. вест. с.-х. науки.- № 2. 1978. - С. 1-5.

197. Романова H.JL, Молоканов В.А. Пути совершенствования севооборотов // Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке. -Новосибирск, 1988. С. 3-9.

198. Романова H.JL, Захаров Г.М. и др. Интенсификация и специализация севооборотов в лесостепи Сибири // Интенсификация возделывания зерновых культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1990. - С. 15-30.

199. Романова H.JL, Захаров Г.М. и др. Предшественники яровой пшеницы в лесостепи Новосибирской области. Новосибирск, 1991. - 15 с.

200. Руденко Г.Т. Повышение продуктивности севооборотов // Земля сиб., дальневосточная. 1975. - № 8. - С. 14-18.

201. Руденко Е.В. Способы улучшения биологических свойств почвы в севооборотах. Новосибирск, 1984.-С. 14-21.

202. Румянцев Б.И., Козырева М.А. Агротехнические приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Калининской области.-М., 1980.-С. 63-67.

203. Сакулин А.В., Кулешов Н.И. Интенсивные севообороты с разным насыщением зерновыми культурами //Науч-тех. бюл- Иваново, 1984.- № Ю.Иваново.- 4 с.

204. Салимгореев Ш.Я. Сорняки и борьба с ними. Чита, 1958. - 52 с.

205. Салова Т.М., Петров В.К. Пожнивные зеленые удобрения в зерновых севооборотах // Приемы повышения урожайности и качества продукции полевых культур Нечерноземной зоны. М., 1984. - С. 25-28.

206. Салова Т.М., Велюханов И.В. Посевы крестоцветных культур на сидерацию // Земледелие. 1987. - № 12. - С. - 36-37.

207. Сдобников С.С., Бесспамятный В.И. Агрономическое значение плотности почвы // Сб. науч. трудов. Омск, 1970. - С. 32-35.

208. Ситников A.M. Новое в технологии обработки паров в Сибири. Омск, 1978.-7с.

209. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки чернозёмов Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х наук.- Омск, 1984.-32 с.

210. Соколова JI.A. Оценка продуктивности 4-х польных севооборотов в Северном Зауралье // Повышение урожайности с.-х. культур в Северном Зауралье: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1974. - Вып. 9. - С. 42-47.

211. Соловьёв А.П., Атрашкова Н.А., Тищенко А.Т. Урожай и качество зерна озимой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой почве // Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений. М., 1984. - С. 34-35.

212. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е. Основы севооборотов в Северо-Западных и Западных районах СССР.- М.: Колос, 1974.- 271 с.

213. Султанов М.М. Влияние пожнивного зелёного удобрения на биологические показатели плодородия почвы и продуктивность зерновых севооборотов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1982. 15 с.

214. Суйлейменов М.К. Системы земледелия / Сельское хозяйство. Знание.-1991.- вып. 5. 63 с.

215. Суйлейменов М.К., Акскакалов К.А., Свешников С.С. Севообороты без чистого пара // Земледелие.- 1994 № 3.- С 14-16.

216. Суханов В.Д. Зеленое удобрение // Земля Сибирская дальневосточная.-1987,-№6.-С. 19-20.

217. Такунов И.П., Яговенко JI.JI. Значение люпина в биологическом земледелии // Земледелие. 1997.- № 6. - С. 26-27.

218. Татаринова Н.Я., Козлов Г.Я., Беляев В.А. Борьба с сорняками в Нечернозёмной зоне. М.: Россельхозиздат, 1980. - № 1. - С. 46-48.

219. Телегина JI.H. Экономическая оценка севооборотов // Инф. Листок. -Курган, 1984. вып. 41. -4 с.

220. Тепляков Б.И., Крупская Т.Н. Влияние обработки посевов яровой пшеницы фунгицидами на качество зерна // Науч.-техн. бюл. СОВАСХНИЛ. -1987.-Вып. 2.-С. 24-26.

221. Тихомирова Л.Д., Святская Л.Н. Биологический метод определения плодородия почвы // Сиб. вест. с.-х. науки. 1972. - №15. - С. 15-19.

222. Тужилин В.М., Новиков М.Н., Быкова А.В. Сидеральные культуры для Нечернозёмной зоны // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 5. - С. 26-27.

223. Тулайков Н.М. О севооборотах зернового хозяйства засушливых районов //Избр. Произведения. -М.: Сельхозиздат, 1963.- С. 53-55.

224. Туманов А.Л., Мошкин В.М. Эффективность сидерального пара // Интенсификация земледелия в Алтайском крае// Сб. науч. тр. / Васхнил, Сиб. отделение Новосибирск, 1987. 176 с.

225. Убугунов Л.Л. Особенности гумусового состояния неорошаемых и орошаемых каштановых почв Бурятской АССР // Почвоведение.-1985 №10.-С.40-48.

226. Угаров А.Н., Шевчук В.Е. Донник в Иркутской области // Сельское хозяйство Сибири. 1960. - № 4. - С. 31-33.

227. Уваров В.И. Изменение физических свойств слитых почв Краснодарского края // Почвоведение. 1972. - № 10. - С. 67-78.

228. Уфимцева К.А. Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 149с.

229. Фирсова М.К. К вопросу о полевой всхожести недозревших семян ячменя в Читинской области // Селекция и семеноводство. 1949. - № 8. - С. 4447.

230. Фисюнов А.В. Сорные растения и борьба с ними М.: Знание, 1973.-64 с.

231. Францессон В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической распашке // Агробиология. 1956. - № 1.- С. 92108.

232. Фомин В.Н., Таланов И.П. Против корневых гнилей // Земледелие. -1997. -№3.~ С. 19-21.

233. Хабибрахманов Х.Х., Миникаев Р.В. Севообороты с чистым и занятым паром в Татарстане // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 24-25.

234. Хайнацкий В.Д. Агротехнические основы полевых севооборотов Балага-но Иркутской лесостепи: Автореф. дис. кан. е.- х. наук.- Иркутск, 1968. -27 с.

235. Хлебов П.И. Водный режим почвы за вегетацию в системе различных зернопаровых севооборотов // Почвозащитная система земледелия / науч-. тех.бюл.- Целиноград, 1974.-С. 13-14.

236. Хомко В.Г. Продуктивность полевых севооборотов зоны неустойчивого увлажнения в зависимости от насыщения их зерновыми культурами // Инф. лист.- Ставрополь, 1978. вып. 63.- 4 с.

237. Хохлов Л.Н., Соколова Л.А. и др. Агрофоны и урожай зерна в севооборотах Тюменской области // Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1988. - С. 30- 41.

238. Хуснидинов Ш.К. Сохранение плодородия и рациональное использование почв в системе отавно сидеральных севооборотов // Обоснование системы земледелия Восточной Сибири. - Иркутск, 1973. - С. 49-50.

239. Чебочаков Е.Я. Итого длительного изучения севооборотов в Хакасии // Земледелие. 1998. - №6. - С. 23

240. Чимитдоржиева Г.Д. Абашеева Н.Е. Особенности состава гумуса почв Забайкалья // Почвоведение.-1989.-№9.-С.29-34.

241. Чимитдоржиева Г.Д. Гумус холодных почв.- Новосибирск: Наука, 1990.-145с.

242. Чулкина В.А., Кузнецова Т.Г., Неклюдов А.Ф., Мощенко Ю.Б. Развитие обыкновенной корневой гнили в севооборотах интенсивного типа // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней в условиях Сибири. Новосибирск, 1997. - С. 19-38.

243. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.-90 с.

244. Шашкова Г.Г. Системы обработки паров в Забайкалье. Чита, ЦНТИ. -1975. -№ 114.-4 с.

245. Шашкова Г.Г., Таскаева Ю.С., Баженова Т.И. Системы обработки почвы и защиты растений от сорняков // Зональные системы земледелия Читинской области. Чита, 1988. - С. 34-43.

246. Шевлягин А.И. Агрономическая оценка плотности сложения пахотного горизонта почвы (Омская область) // Сб. науч. тр./ СибНИИСХ. Омск,1961.-№7.- С. 3-14.

247. Шиятый Е.И. Трёхпольные зернопаровые севообороты в степях Казахстана // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 3-4.

248. Шульмейстер В.И., Лисниченко И.И. и др. Полевые севообороты в По-вольжье // Земледелие. 1991. - № 7. - С. 38-41.

249. Цыбжитов Ц.Х. Почвы лесостепи Селенгинского среднегорья. Улан-Удэ: Бур. Кн. изд-во, 1971. - 106 с.

250. Цивенко И.А. О насыщении севооборотов зерновыми культурами // Интенсификация земледелия, 1975. вып. 36. - С 25-42.

251. Юмагулов Г.Л. Земледелие на целение без чистого пара // Земледелие.1962.-№2.-С. 10-11.

252. Юмагулов Г.Л., Салихов А.С. Севообороты основа увеличения производства зерна // Севообороты и обработка почвы.- Алма-Ата: Кайнар, 1997. № 7. - С. 13-15.

253. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965.- 88 с.

254. Яговенко JI.JI, Такунов И.П. Значение люпина в биологическом земледелии // Земледелие. 1997.- № 6. - С. 26-27.

255. Яшутин Н.В., Иост Н.Д. Научно-практические основы земледелия Алтая.- Барнаул, 1994. -303 с.

256. Яшутин Н.В., Бивалькевич В.И., Иост Н.Д. Системное земледелие.-Брнаул, 1996.-С. 56-57.

257. Andreac В. Yetreidereiche Fruchtfigen falsch unol richtig ausgebaut. Kali-Brufe.- 1972, С.- 11.

258. Becker K., Frede H. Was kann der Ackerdaur vom zwischen-fruchtban ar-warten? -DLG Mitt.- 1986, Bd. 91.- H. 5.- С.- 83-103.

259. Schnitzer M. Reactions between organic matter and inorganic soil constituents // «Transact.9 th Intern. Congr.Soil Scince».-1969.-vol.l.

260. Schnizer. M Humic substances, chemistry and reactions // Soil organic mat-ter.-Amsterdam, 1978.-P.1.

261. Fehrmann H.W. Die Fulranrheiten und ihre Berampfung im intensiven Yetrei-deleban.- 1975, Bd. 90.- 4.8.- C.- 446-448.

262. Hinze G. Grundungungspflanzen erhalten die Bodenfruchtbarkeit auch in re-genarme. Lag en// Garten + Landbau organ. 1989.- № 3.- C.- 83-84.

263. Renik E., Mandel J. Zarademe medzipiodin v osevnych postupoch na vycho-doslovenskoj nizine //Rostlinna Vyroba. № 31 (LVIII). 1985. C. 2. P. 213-223

264. Verstrate W., Yoets J.P. Soil microbial and biochemical characteristics in relation to soil management and fertility // Soil Biol, and Biochem., 1977.-V.9.-№4.-P.253-258.

265. Woller H. Art und Menge der stoffent scheidung bei sinapis alba L. und Chlorella pyrenoidosa unter dem Einfluss des csmotischen der Drucks der Nahrlosung. -Diss. Giessen. 1972,- С 231. (У , ,6 VA Hi VL{

266. Среднесуточная температура воздуха, °С

267. Среднее многолетнее 0,1 8,7 16,0 19,1 15,7 8,5 11,31. Выпадение осадков, мм

268. Среднее многолетнее 9,0 21,0 34,0 104,0 74,0 34,0 276,0

269. Объёмная масса почвы под культурами севооборотов, (1990-1995 гг.) г/см3

270. Вари ант Культура севооборота Весна Осень1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.10 10-20 20-30 0-30 0- 10 10-20 20-30 0-30

271. Пар Пшеница По севообороту 1,24 1,28 1,35 1,35 1.40 1.41 1.33 1,35 1.34 1,26 1,32 1,37 1,39 1,43 1,40 1.35 1,37 1.36

272. Пар Пшеница Овес По севообороту 1,25 1,30 1,20 1,34 1,36 1,36 1,41 1,39 1,41 1.33 1,35 1,32 1.34 1.25 1,29 1.26 1,39 1,38 1,36 1,43 1,40 1,40 1,36 1,36 1.34 1.35

273. Пар Пшеница Овес Однолетние травы По севообороту 1,23 1,31 1,20 1,22 1,36 1,34 1,36 1,32 1,41 1,39 1.41 1.42 1,33 1,35 1,32 1.32 1.33 1,26 1,31 1,26 1,27 1.37 1.38 1,36 1,40 1,43 1.38 1,40 1.39 1.35 1.36 1.34 1.35 1,35

274. Пар Пшеница + донник 1,23 1,32 1,36 1,34 1,41 1,36 1.33 1.34 1,26 1,30 1.37 1.38 1,43 1,37 1,35 1,35-J1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

275. Донник второго года (занятый пар) 1,43 1,44 1,43 1,43 1,25 1,31 1,35 1,30

276. Редька масличная (на семена) 1,24 1,29 1,38 1,30 1,24 1,34 1,41 1,33

277. Однолетние травы 1,21 1,30 1,39 1,30 1,24 1,27 1,37 1,29

278. По севообороту 1,33 1,32

279. Однолетние + донник 1,22 1,35 1,40 1,32 1,30 1,37 1,39 1,35

280. Донник второго года 1,41 1,41 1,40 1,41 1,15 1,22 1,25 1,20сидеральный пар)

281. Пшеница 1,20 1,20 1,34 1,25 1,23 1,19 1,38 1,34

282. Овес 1,21 1,29 1,39 1,30 1,21 1,26 1,40 1,29

283. По севообороту 1,32 1,29

284. Пар 1,23 1,36 1,41 1,33 1,26 1,37 1,43 1,35

285. Пшеница 1,31 1,34 1,35 1,33 1,31 1,38 1,38 1,35

286. Пшеница 1,20 1,31 1,39 1,30 1,30 1,37 1,42 1,36

287. Редька масличная (занятый пар) 1,23 1,32 1,42 1,32 1,23 1,27 1,36 1,29

288. Ячмень 1,22 1,26 1,37 1,28 1,21 1,30 1,38 1,29

289. По севообороту 1,31 1,32

290. Пар 1,23 1,36 1,40 1,33 1,26 1,37 1,43 1,35

291. Редька масличная (на семена) 1,32 1,34 1,35 1,34 1,35 1,43 1,39 1,39

292. Однолетние травы 1,21 1,28 1,38 1,29 1,24 1,27 1,36 1,29

293. Однолетние травы 1,24 1,26 1,39 1,30 1,26 1,31 1,36 1,31

294. По севообороту 1,31 1,34

295. Пар 1,23 1,36 1,41 1,33 1,26 1,37 1,43 1,35

296. Овес 1,29 1,38 1,37 1,35 1,38 1,41 1,42 1,40

297. Однолетние травы 1,19 1,29 1,37 1,28 1,28 1,30 1,35 1,31

298. Овес на зерносенаж 1,22 1,28 1,40 1,30 1,25 1,34 1,40 1,33

299. По севообороту 1,32 1,35

300. Динамика содержания влаги в чистых, сидеральных и занятых парах (1996-1999 гг.), в слое 0-50 см, мм1. Год Пар НСР05отвальный плоскорезный занятый сидеральный

301. В начале парования 1996 14,4 21,2 14,0 13,9 1,41997 28,1 24,2 15,6 15,9 1,01998 20,2 37,7 21,2 20,2 0,31999 41,0 40,7 38,0 37,0 0,9среднее 25,8 30,9 22,2 21,7 0,8

302. Перед запашкой сидерата 1996 30,2 35,8 25,0 25,6 0,71997 39,3 66,4 25,7 24,0 1,51998 21,3 22,1 13,9 15,0 0,61999 43,2 38,9 37,0 34,5 0,4среднее 33,5 40,8 25,4 24,7 0,3

303. Перед уходом в зиму 1996 25,1 26,1 31,4 38,6 0,91997 32,3 40,2 38,3 19,0 0,91998 17,7 30,0 22,7 7,2 0,41999 60,4 54,6 38,6 29,7 0,7среднее 33,8 37,7 32,8 23,6 0,4

304. Содержание продуктивной влаги в полях севооборотов, мм1. Цикл I Цикл II

305. Срок опред еления Срок опред еления

306. Вари № Культура Год Глуби перед ВСХО- куще- коло- воско- перед всхо- куще- коло- воскоант поля севооборота на, см посевом ДЫ ние шение вая спелость посевом ды ние шение вая спелость1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

307. Пар 1990/1991 0-20 16,5 13,3 13,0 17,4 15,1 6,3 13,3 14,0 12,3 19,90.50 34,6 35,9 33,7 42,5 38,0 23,2 25,5 42,3 33,9 41,7

308. Пшеница 1991/1992 0 20 5,2 17,2 4Д 18,5 18,2 9,2 7,3 9,5 5,2 6,90.50 12,1 42,5 16,8 29,9 47,5 29,6 27,2 20,4 3,3 17,5

309. Пар 1992/993 0-20 6,3 13,6 19,8 13,0 13,2 1,5 3,2 6,8 9,7 10,10 50 29,0 45,5 46,1 36,1 38,1 14,1 18,6 32,1 30,9 25,6

310. Пшеница 1993/1994 0-20 11,8 10,9 9,2 0 13,4 12,5 5,4 3,9 0 2,80 50 42,6 27,8 33,4 0 42,3 34,7 19,7 11,5 0 13,9

311. Пар 1994/1995 0-20 2Д 3,4 6,4 7,5 13,2 0,4 6,2 4,2 2,5 1,40 50 31,8 22,9 28,2 27,8 37,9 14,4 27,0 22,9 15,7 22,91. 1 Пар 1990/1991 0-20 16,5 13,3 13,0 17,4 15,1 6,3 13,3 14,0 12,3 19,90 50 34,6 35,9 33,7 42,5 38,0 23,2 25,5 42,3 33,9 41,7

312. Пшеница 1991/1992 0-20 5,2 17,2 4Д 18,5 18,2 9,2 7,3 9,5 5,2 6,90.50 12,1 42,5 16,8 29,9 47,5 29,6 27,2 20,4 3,3 17,5

313. Овес 1992/993 0-20 9,5 2,5 9,6 13,0 12,2 7,6 1,3 0,8 3,9 7,80.50 24,8 14,9 22,0 33,7 25,3 26,8 10,7 0 0 24,01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

314. Пар 1993/1994 0-20 4,2 10,2 7,8 12,3 15,6 2,4 3,4 3,9 5Д 15,30.50 19,9 32,9 33,1 35,3 38,6 21,3 33,6 28,6 15,8 29,3

315. Пшеница 1994/1995 0-20 16,3 9,6 3,5 0 12,1 11,3 6,3 4,9 0 0,10.50 42,6 33,2 7,4 0 27,3 28,8 25,8 22,4 0,0 10,0

316. I 1 Пар 1990/1991 0-20 16,5 13,3 13,0 17,4 15,1 6,3 13,3 14,0 12,3 19,90.50 34,6 35,9 33,7 45,5 38,0 23,2 25,2 42,3 33,9 41,7

317. Пшеница 1991/1992 0-20 5,2 17,2 4,1 18,5 18,2 9,2 7,3 9,5 5,2 6,90.50 12,1 42,5 16,8 29,9 47,5 29,6 27,2 20,4 0 17,5

318. Овес 1992/993 0-20 9,5 2,5 9,6 13,0 12,2 7,6 1,3 0,8 3,9 7,80.50 24,8 15,9 22,0 33,7 35,3 26,8 10,7 0 0 24,0

319. Однолетние 1993/1994 0-20 11,8 9,1 10,2 10,4 15,3 2,3 3,4 0,2 5,3 5,1травы 0-50 32,1 32,7 33,9 31,7 37,0 20,4 23,6 15,0 14,0 16,2

320. Пар 1994/1995 0-20 2,6 4,4 7,6 9,5 12,6 3,5 5,6 5,2 1,6 1,60.50 31,0 23,9 27,4 28,7 39,7 14,7 25,9 23,8 14,6 23,61. 1 Пар 1990/1991 0-20 16,5 13,3 13,0 17,4 15,1 6,3 13,3 14,0 12,3 19,90.50 34,6 35,9 33,7 42,5 38,0 23,2 25,5 42,3 33,9 41,7

321. Пшеница + 1991/1992 0-20 5,2 17,2 7,1 19,5 24,5 11,0 10,7 11,8 12,2 9,3донник 0-50 12,1 45,1 17,9 35,0 55,0 29,3 28,9 33,6 5,0 19,4

322. Донник второго 1992/1993 0-20 12,2 8,9 16,0 18,3 16,0 1,4 3,8 0 0 8,9года (занятый 0-50 40,6 31,0 22,4 42,8 43,3 14,8 20,1 0 0 25,0пар)

323. Ячмень 1993/1994 0-20 8,9 6,9 10,7 7,2 16,2 6,3 12,2 0 0 4,00.50 37,0 25,8 25,1 9,5 36,3 18,8 27,3 0 0 19,7

324. Однолетние 1994/1995 0-20 5,3 4,1 6,5 14,0 11,6 6,2 8,2 1,3 1,3 0травы 0-50 21,7 18,0 24,0 37,5 35,3 22,7 12,0 1,8 1,8 3,41 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

325. V 1 Пар 1990/1991 0-20 16,5 13,3 13,0 17,4 15,1 6,3 13,3 14,0 12,3 19,90.50 34,6 35,9 33,7 42,5 38,0 23,2 25,5 42,3 33,9 41,7

326. Пшеница + 1991/1992 0-20 5,2 17,2 7Д 19,5 24,5 11,0 70,7 11,8 12,2 9,3донник 0 -50 12,1 45,1 17,9 35,0 55,0 29,3 28,9 33,6 5,0 19,4

327. Донник второго 1992/993 0-20 12,2 8,9 16,0 18,3 16,0 1,4 3,8 0 0 8,9года 0-50 40,6 31,0 22,4 42,8 43,3 14,8 20,1 0 0 25,0занятый пар)

328. Редька 1993/1994 0-20 8,3 12,2 0,9 0 17,4 10,1 7,9 0 0 0масличная 0-50 31,8 39,3 14,1 1,8 41,0 27,9 25,4 0 0 5,8на семена)

329. Однолетние 1994/1995 0-20 3,6 од 7,5 19,7 16,5 3,3 4,2 0 0 0травы 0-50 19,1 9,3 29,4 47,5 37,7 23,9 24,6 0 0 1,9

330. VI 1 Однолетние 1990/1991 0-20 14,3 10,4 6,3 12,3 11,8 14,5 12,5 3,4 12,8 16,5донник 0-50 35,3 39,1 17,3 46,3 35,6 32,6 24,9 12,0 16,0 36,7

331. Донник второго 1991/1992 0-20 9,1 2,1 12,8 15,1 15,8 0,4 11,0 11,6 9,3 12,8года 0-50 19,0 16,8 36,6 42,9 47,1 13,0 26,6 15,9 26,3 32,0сидеральный пар)

332. Пшеница 1992/993 0-20 13,7 11,7 19,3 13,2 12,8 4,4 10,5 4,8 0 8,40.50 45,3 33,9 43,8 16,9 32,0 21,1 30,9 23,3 0 24,1

333. Овес 1993/1994 0-20 14,8 6,4 6,2 6,7 13,3 3,5 5,7 0 0 8,30.50 43,4 25,8 8,8 8,4 33,4 16,7 13,7 13,0 0,0 24,2

334. Однолетние 1994/1995 0-20 3,5 1,5 7,4 6,8 11,6 4,6 7,0 4,2 2,4 1,7травы + донник 0-50 25,7 22,4 30,9 32,2 42,4 21,8 29,2 24,8 15,6 24,61. Продолжение приложения 51 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

335. VII 1 Пар 1990/1991 0-20 16,5 13,3 13,0 17,4 15,1 6,3 13,3 14,0 12,3 19,90.50 34,6 35,9 33,7 42,5 38,0 23,2 25,5 42,3 33,9 41,7

336. Пшеница 1991/1992 0-20 5,2 17,2 4,10 18,5 18,2 9,2 7,3 9,5 5,2 6,90 50 12,1 42,5 16,8 29,9 47,5 29,6 27,2 20,4 3,3 17,5j Пшеница 1992/993 0-20 9,0 6,9 18,3 12,8 12,2 5,0 8,7 7,9 0 8,30 50 30,8 28,2 46,5 24,0 33,7 19,1 32,0 21,8 0,0 24,1

337. Редька 1993/1994 0-20 8,3 8,6 0,5 0 14,5 15,4 13,4 0 3,2 10,8масличная 0-50 26,2 29,6 11,9 0 40,7 23,1 29,5 0 10,5 25,1занятый пар)

338. Ячмень 1994/1995 0-20 12,0 16,8 5,3 2,2 16,2 5,9 4,1 1,4 0 00 50 40,9 22,1 22,1 4,0 39,0 19,6 27,4 14,9 0,0 8,6

339. VIII 1 Пар 1990/1991 0 20 16,5 13,3 13,0 17,4 15,1 6,3 13,3 14,0 12,3 19,90 50 34,6 35,9 33,7 42,5 38,0 23,2 25,5 42,3 33,9 41,7

340. Редька 1991/1992 0-20 8,2 19,8 4,5 0 22,8 10,4 11,3 6,4 3,2 7,8масличная 0-50 14,3 19,8 16,7 6,1 43,2 32,8 34,0 13,9 4,4 16,5на семена)

341. Однолетние 1992/1993 0-20 11,2 3,2 6,5 15,1 12,5 10,5 11,3 2,9 3,4 10,7травы 0-50 20,3 14,4 16,7 33,2 27,7 30,8 31,9 15,4 13,4 33,0

342. Однолетние 1993/1994 0-20 12,9 5,4 7,5 12,6 18,9 3,0 4,5 0 3,0 3,5травы 0-50 37,3 28,8 31,7 35,4 43,1 13,7 18,9 3,9 6,9 8,9

343. Пар 1994/1995 0-20 3,6 2,4 8,3 8,3 12,5 2,2 6,8 3,3 1,2 2,20.50 32,8 23,8 31,9 33,7 42,7 13,9 29,7 23,4 15,4 23,81 2 3 L 4 5 61. 1 Пар 1990/1991 0-20 16,50.50 34,62 Овес 1991/1992 0-20 12,50.50 45,8

344. Однолетние 1992/993 0-20 19,3травы 0-50 52,2

Информация о работе

Днепровская, Валентина Николаевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Улан-Удэ, 2000
ВАК 06.01.03

Диссертация

Влияние различных видов полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Читинской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Влияние различных видов полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Читинской области - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы