Влияние предшественников на плодородие черноземной почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Бурятии

Базаржапова, Наталья Антоновна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние предшественников на плодородие черноземной почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Бурятии
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние предшественников на плодородие черноземной почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Бурятии"

005002438

На правах рукописи

Еазаржапова Наталья Антоновна

Влияние предшественников на плодородие черноземной почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Бурятии

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

1 7 НОЯ 2011

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Улан-Удэ 2011

005002438

Работа выполнена на кафедре общего земледелия ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации, профессор Батудаев Антон Прокопьевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации, профессор Емельянов Александр Михайлович

кандидат биологических наук Бадмаев Андрей Борисович

Ведущая организация: ГНУ «Бурятский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук.

Защита состоится «8» декабря» 2011 г. в 1230 ч. на заседании диссертационного совета Д 220. 006.03 при ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова» по адресу: 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8, тел./факс (3012) 44-21-33.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятской ГСХА им. В.Р.Филиппова и на сайтах www.bgsha.ru и www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан « 19 » ан^лЗр-^ » 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, профессор^ ^ ТМ.Корсунова

фУсь'

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Известно, что в засушливых условиях на малоплодородных почвах только паровое поле может выступить гарантом стабилизации урожайности яровой пшеницы на достаточном уровне. Однако, при этом, поле чистого пара, во-первых, не дает урожая, а во-вторых, имеет повышенную уязвимость потенциального плодородия почв. Поэтому поиск равноценной альтернативы чистому пару становится актуальнейшей проблемой современного земледелия. И здесь при поиске хороших предшественников особое внимание следует обратить на занятые пары, которые одновременно.и достаточно качественно решая те же задачи, что и чистый пар, позволяют повысить продуктивность почвы при сохранении его плодородия. Особенно заметно возрастает роль занятых паров, если в качестве парозанимающей культуры выступают бобовые растения.

Лучшей парозанимающей культурой в условиях Бурятии является донник. При его выращивании в занятом пару одновременно может быть решена и такая острая для региона проблема как производство кормов, богатых протеином.

В настоящее время по Бурятии имеются материалы ряда исследований по определению эффективности включения донника в полевые севообороты. Но они проведены, главным образом, в условиях сухостеп-ной зоны республики на каштановых почвах.

При этом до настоящего времени целевые полевые исследования в условиях черноземных почв степной зоны Бурятии, направленные на сравнительное изучение предшественников яровой пшеницы, не проводились.

Цель исследований - изучить влияние предшественников на плодородие черноземной почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Бурятии.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- выявить влияние предшественников на некоторые показатели водно-физических и агрономических свойств черноземной почвы;

- определить влияние предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

- дать экономико-энергетическую оценку возделывания яровой пшеницы по разным предшественникам.

Защищаемые положения:

- предшественники яровой пшеницы оказывают различное влияние на водно-физические и агрономические свойства черноземной почвы;

- включение в полевые севообороты занятых донником паров обес-

печибает урожайность яровой пшеницы, не уступающий чистому пару и способствует повышению качества зерна;

- производство зерна яровой пшеницы по занятым парам имеет лучшие экономико-энергетические показатели.

Научная новизна. Впервые в условиях черноземных почв степной зоны Бурятии изучено влияние различных предшественников на плодородие почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы. Установлена эффективность включения донника в различные поля полевого севооборота. Проведена биоэнергетическая оценка различных предшественников яровой пшеницы в степной зоне.

Практическая значимость. Материалы исследований могут стать основой при дальнейшем совершенствовании системы земледелия степной зоны республики. Включение в полевые севообороты занятых донником паров способствуют повышению продуктивности пашни, поддержанию плодородия черноземной почвы и существенно стабилизирует полевое кормопроизводство в засушливых условиях региона. Внедрение севооборотов с занятыми парами в хозяйствах степной зоны позволяют повысить продуктивность пашни от 0,3 до 0,5 т/га кормовых единиц. Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе в БГСХА им. В.Р.Филиппова.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на научных, научно-практических конференциях и совещаниях: международных (Новосибирск, 2006; Улан-Баатар, 2009; Улан-Удэ, 2010, 2011), всероссийских (Улан-Удэ, 2010), региональных (Кемерово, 2007), межвузовских (Улан-Удэ, 2010, 2011). Заслушаны и обсуждены на заседаниях кафедры общего земледелия БГСХА им. В.Р.Филиппова (20082011гг.).

Вклад автора. Автор принимала участие в разработке программы исследований, проводила полевые, камеральные и аналитические работы, статистическую обработку и интерпретацию материала, подготовку и публикацию основных положений диссертации.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 10 печатных работах, 3 из которых в изданиях из списка ВАК.

Обьем и структура работы. Диссертация представляет собой рукопись, изложенную на 129 страницах компьютерного текста, содержит 18 таблиц, 8 рисунков, приложение и список использованной литературы из 237 наименований, 7 из которых иностранных авторов. Она состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы.

Условия, объекты и методика исследований. Место проведения исследований - СПК «Колхоз Искра» Мухоршибирского района Республики Бурятия. Обьекты исследования - яровая пшеница и черноземная почва.

Черноземная почва опытного стационара имеет следующую агрохимическую характеристику: реакция почвенного раствора нейтральная, содержание гумуса в горизонтах Ап - А^ равно 4,28-3,82%, поглощенных оснований 25,2-18,5 мг-экв на 100 г. почвы. В почвенно-поглощаю-щем комплексе преобладает кальций. Содержание подвижных форм фосфора и калия высокое.

Погодные условия в годы исследований были характерными для степной зоны Бурятии. Среднемноголетние показатели выпадения осадков показывают, что в зоне постановки опытов за вегетационный период сумма осадков достигает 284,1 мм. За май месяц выпадает 25, а за июнь 47,0 мм, что создает достаточно напряженное состояние по влаго-обеспеченности сельскохозяйственных культур в первой половине их вегетации. Наиболее обеспеченными влагой периодами являются июль и август месяцы.

По температурному режиму район закладки полевых опытов достаточно благоприятный для роста и развития культур севооборотов. Вместе с тем в иные годы наблюдается жаркая и засушливая погода. Здесь также часто проявляются весенне-раннелетняя засуха и даже кратковременные засухи в июле и августе месяцах, которые в целом не характерны для данной земледельческой зоны Республики Бурятия.

Исследования предшественников яровой пшеницы проводили в условиях полевых севооборотов, которые заложены в 1999-2000 гг. на полях СПК «Колхоз Искра» Мухоршибирского района в двух закладках во времени, в трехкратной повторности. Общая площадь делянок 241 м2 (33 х 7), учетная - 165 м2 (33 х 5).

В настоящей работе приводятся материалы исследований влияния различных предшественников на некоторые свойства черноземной почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы во второй и третьей ротации (в 2005-2006 и 2009-2010 гг.) следующих севооборотов: 1.пшеница - пшеница - овес - пар чистый. 2. овес на з/м - пшеница -овес - овес на з/м. 3. пар чистый - пшеница - овес - овес на з/м. 4. пар занятый (донник) - пшеница - овес - донник. 5. пар занятый (донник) -пшеница - пар чистый - пшеница + донник. 6. пар занятый (донник) -пшеница - овес - овес + донник на з/м. 7. пар занятый (редька масличная) - пшеница - овес - овес на з/м.

В качестве предшественников выступали пшеница, овес летнего срока посева на зеленую массу, пар чистый, пар занятый (донник 2 т.п.), пар занятый (донник из-под пшеницы), пар занятый (донник из-под овса летнего срока посева на зеленую массу), пар занятый (редька масличная).

Предшественники и яровая пшеница в опыте возделывались по общепринятой в зоне агротехнике (Система земледелия ..., 1989). Учет урожая проводился прямым комбайнированием Енисей-1200. Урожай зерна яровой пшеницы приведен к 14% влажности и 100% чистоте. Учет зеленой массы овса, редьки масличной и донника проводили вручную с учетных площадок в 10м2.

Содержание гумуса в пахотном и подпахотном слоях почвы проводили по методу И.В.Тюрина в модификации Б.А.Никитина (1992), содержание нитратного азота - дисульфофеноловым методом Грандваль-Ляжу (Пособие по ..., 1969). Подвижный фосфор и обменный калий - по Чирикову, поглощенные основания и pH общепринятыми методами (Ари-нушкина, 1970)

Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом (Воробьев и др., 1971). Биологическая активность почвы определялась методом льняных полотен на глубину 0-20 см по E.H. Мишустину и А.Н. Петровой (1963).Эасоренность посевов определяли количественно-весовым методом, густоту стояния растений - по Б.А. Доспехову (1985).

Определение качественных показателей зерна яровой пшеницы проводили общепринятыми методами в лаборатории оценки качества зерна Красноярского НИИСХ Россельхлзакадемии.

Биоэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы по различным предшественникам проведена по методике СибНИИСХ (Неклюдов, Киньшакова, Копейкин, 1993).

При обработке экспериментальных данных использовали матема-тико-статистические методы по Б.А.Доспехову (Доспехов, 1985).

Результаты исследований Предшественники и водно-физические свойства черноземной

почвы

Влажность почвы. Почвенная влага в засушливых условиях является одним из главных факторов, лимитирующих рост и развитие сельскохозяйственных культур. Поэтому при оценке любого предшественника в этих условиях необходимо стремится к максимальному накоплению почвенной влаги.

Наши исследования показали, что влагообеспеченность почвы под

яровой пшеницей на момент посева яровой пшеницы зависит от предшественников (табл. 1). В среднем за 4 года в слое 0-20 см наиболее увлажненными оказались почвы чистого и занятых паров. Стерневые предшественники - пшеница и овес летнего срока посева влагообеспе-чены слабее паровых предшественников (содержание влаги соответственно 15,2 и 14,3%).

Таблица 1 - Влажность почвы на момент посева яровой пшеницы по различным предшественникам, % от абсолютно сухой почвы (среднее за 2005,2006,2009,2010 гг.)

№ п/п Предшественник Слой почвы, см

0-20 0-50 0-100

1 Пшеница (контроль) 15,2 15,5 18,1

2 Овес летнего срока посева на з/м 14,3 15,4 17,8

3 Пар чистый 17,5 18,3 19,4

4 Донник 2 г.п. (пар занятый) 17,1 17,6 19,3

5 Донник из-под пшеницы (пар занятый) 17,3 17,9 18,9

6 Донник из-под овса на з/м (пар занятый) 17,3 17,9 18,9

7 Редька масличная (пар занятый) 17,4 17,7 19,0

В слое почвы 0-50 см содержание влаги в почве после стерневых предшественников (пшеница и овес летнего срока посева) практически одинаково и составляет соответственно 15,5 и 15,4%. Увеличение увлажненности почвы в этом слое отмечается на варианте с чистым паром (до 18,3%). В вариантах с занятыми парами содержание влаги незначительно ниже по сравнению с чистым паром, что, вероятно, связано с большим иссушающим действием донника на слои почвы глубже 20 сантиметров.

Чистый пар практически неизменно поддерживает содержание влаги за весь вегетационный период. Занятые пары имеют меньшее содержание влаги в мае и снижают ее количество до конца июня. Это связано с вегетацией донника и его иссушающим действием на почву. Начиная с конца июня, происходит постепенное накопление влаги, в результате запашки растительных остатков донника и выпадения основной массы осадков (вторая половина лета), и занятые пары приближаются к чистому пару и даже могут в иные годы превосходить их по влагозапасам.

Плотность почвы. Почвы Бурятии в естественном состоянии (целина) находятся в довольно плотном сложении - 1,3- 1,5 г/см3. Легкие с малым количеством гумуса почвы к концу вегетации растений уплотняются сильнее, чем почвы с тяжелым гранулометрическим составом и богатые гумусом.

Черноземная почва в степной зоне Бурятии весной к началу посева предшественников (пшеница и редька масличная) в слое 0-20 см по вариантам опыта за исключением пара чистого и овса летнего срока посева (почва еще не обработана) имеет практически одинаковую плотность на уровне 1,18-1,19 г/см3 при 1,37-1,38 г/см3 на донниковых парах (табл.2).

Таблица 2 - Влияние различных предшественников на плотность почвы в посевах яровой пшеницы, г/см3 (слой почвы 0-20 см)(среднее за 2008-2010 гг.)

Предшественник Предшественник Пшеница

весна осень весна осень

Пшеница (контроль) 1,18 1,39 1,19 1,39

Овес летнего срока посева на з/ м 1,36/1,17* 1,38 1,18 1,40

Пар чистый 1,40 1,16 1,16 1,40

Донник чистый (зап. пар) 1,37 1,19 1,17 1,37

Донник из-под пшеницы (зан.пар) 1,37 1,18 1,19 1,37

Донник из-под овса на з/м (зан.пар) 1,38 1,19 1,18 1,38

Редька масличная (зан.пар) 1,18 1,19 1,19 1,37

• - на момент посева овса летнего срока посева на з/м.

Плотность почвы по стерневым предшественникам к осени увеличилась и составила 1,37-1,39 г/см3 при 1,18-1,19 г/см3 на занятых парах. Па чистом пару плотность почвы составила 1,16 г/см3.

Весной, на момент посева яровой пшеницы, черноземная почва имела на всех вариантах с занятым паром плотность - 1,17-1,19 г/см3, при 1,16 г по чистому пару. К осени, к моменту уборки яровой пшеницы, почва вновь уплотнялась до 1,37-1,40 г/см3. Однако наблюдается тенденция некоторого снижения плотности почвы в вариантах с занятыми парами.

Структурно-агрегатный состав почвы. Одним из агрофизических показателей плодородия почвы является структурно-агрегатный состав. В наших исследованиях выявлено, что предшественники яровой пшеницы (табл.3) оказывают различное влияние на структурно-агрегатный состав черноземной почвы. Так, определение этого показателя после завершения вегетации культур-предшественников и обработки пара (чистого и занятого) показало, что наибольшее количество агрономически ценной фракции содержится в вариантах с занятыми донником парами (67,2-67,9%). Наименьшее количество агрономически ценной фракции обнаружено после стерневых предшественников (пшеница и овес летнего срока посева на зеленую массу).

Стерневые предшественники существенно превосходят прочие варианты по содержанию фракции больше 10 мм, что связано с отсутствием осенней, после уборки урожая, обработки почвы. Так, на вариан-

те с пшеницей оно равнялось 24,2%, а с овсом летнего срока посева на зеленую массу - 23,5%. На паровых же предшественниках содержание этой фракции к осени существенно ниже и находилось в пределах 19,4-21,6%, причем варианты с занятыми донником парами отличаются меньшим, чем по чистому пару, содержанием агрегатов диаметров более 10 мм.

Таблица 3 - Влияние различных предшественников на структурно-агрегатный состав почвы в 0-20 см слое (сухое просеивание) (среднее за2008-2009 гг.)

Предшественник Содержание агрегатов диаметром ( мм), % К

>10 10-0,25 <0,25

Пшеница (контроль) 24,2 63,8 12,0 1,76

Овес летнего срока посева на з/ м 23,5 64,4 12,1 1,81

Пар чистый 21,6 65,1 13,3 1,87

Донник чистый (зан. пар) 19,8 67,7 12,5 2,10

Донник из-под пшеницы (зан.пар) 19,4 67,9 12,7 2,12

Донник из-под овса на з/м (зан. пар) 20,2 67,2 12,6 2,05

Редька масличная (зан.пар) 21,5 66,7 12,8 2,00

Определение коэффициента структурности показало преимущество занятых донником паров, где он находился в пределах 2,05-2,12 при 2,00 на варианте занятого редькой масличной паром и 1,87 на чистом пару. При этом следует отметить следующее - чем интенсивнее обрабатывается почва в паровых полях, тем сильнее снижается этот показатель. Наименьшие значения коэффициента структурности, полученные по стерневым предшественникам, связаны с тем, что после их уборки обработка почвы не проводится.

Влияние различных предшественников на полевую всхожесть семян яровой пшеницы и некоторые агрономические

свойства черноземных почв Полевая всхожесть яровой пшеницы. В наших исследованиях полевая всхожесть семян яровой пшеницы на черноземных почвах зависела от предшественников и условий увлажнения пахотного слоя почвы. Наиболее высокая полевая всхожесть яровой пшеницы зафиксирована на варианте с чистым паром, в среднем за четыре года 65,5%, что на 10,5% выше контроля (табл.4).

На варианте с донниковыми занятыми парами полевая всхожесть составила 62,2-63,1%, что превосходит контроль на7,2-8,1%. Несколько ниже, чем на этих вариантах, величина этого показателя по редьке мас-

личной в занятом пару (62,4%). Полевая всхожесть яровой пшеницы на варианте с летним посевом овса на зеленую массу в среднем за четыре года исследований практически на уровне^контрольного варианта -55,5%, что выше контроля на 0,5%.

В целом за годы исследований наилучшая полевая всхожесть семян яровой пшеницы получена по предшественнику чистый пар (65,5%), затем идут занятые донником пары (62,2-63,1%), занятый редькой масличной пар (62,4%). Наименьшую полевую всхожесть яровая пшеница имеет при посеве по овсу летнего срока посева на зеленую массу и ее повторном посеве (55,0-55,5%) Следует заметить, что полевая всхожесть в условиях Западного Забайкалья имеет большую амплитуду колебания в зависимости от предшественников и складывающихся погодных условий весны и начала лета.

Таблица 4 - Полевая всхожесть яровой пшеницы по различным предшественникам

Предшественник Полевая всхожесть, % Среднее %

2005г 2006г 2009 г 2010г

Пшеница (контроль) 58,0 62,9 64,4 44,8 55,0

Овес летнего срока посева на з/ м 55,1 62,0 59,4 45,4 55,5

Пар чистый 64,7 65,6 79,8 51,8 65,5

Донник чистый (зан. пар) 60,0 67,3 73,6 47,8 62,2

Донник из-под пшеницы (зан.пар) 60,2 67,1 78,4 46,4 63,0

Донник из-под овса на з/м (зан.пар) 59,6 68,4 73,4 51,0 63,1

Редька масличная (зан.пар) 59,1 62,0 75,0 53,6 62,4

Содержание нитратного азота. Исследования сибирских ученых (Кочергин, Гамзиков, 1972; Гамзиков, 1981) свидетельствуют, что содержание нитратного азота отражает и надежно диагностирует обеспеченность почв и растений азотом.

Наши исследования показали (табл. 5), что лучший режим азотного питания для растений яровой пшеницы складывается в севооборотах с занятыми донниковыми парами.

Так, в среднем за три года содержание нитратного азота на этих вариантах варьировала на момент посева яровой пшеницы в слое почвы 020 см в пределах 14,7-15,9 мг/кг. По чистому пару содержание нитратного азота составило 10,3, по овсу летнего срока посева на зеленую массу -5,2, по редьке масличной - 6,9, по пшенице - 4,9 мг/кг почвы. Практически такая же закономерность сохраняется и в подпахотном слое 20-40 см.

Таблица 5 — Содержание нитратного азота в почве на момент посева яровой пшеницы под различными предшественниками, мг/кг почвы

Предшественник Горизонт, см Год Среднее

2005 2006 2009

Пшеница (контроль) 0-20 0-40 6,5 6,0 4,4 4,3 3,9 3,8 4,9 4,8

Овес летнего срока посева на з/м 0-20 0-40 8,5 8,0 3,4 3,7 3,6 3,3 5,2 5,0

Пар чистый 0-20 0-40 12,5 10,3 8,0 7,0 10,4 9,2 10,3 8.9

Донник чистый (пар занятый) . 0-20 0-40 15,3 14,3 15,5 12,5 16,8 13,6 15,9 13,2

Донник из-под пшеницы (пар занятый) 0-20 0-40 14,6 11.3 15,0 11,8 16,4 13,1 15,3 12,1

Донник из-под овса на з/м (пар занятый) 0-20 0-40 14,0 10,3 14,0 13,3 16,0 12,8 14,7 12,2

Редька масличная (пар занятый) 0-20 0-40 8,0 6,2 5,7 4.6 7,1 5,7 6,9 5,5

В среднем в слое 0-40 см содержание нитратного азота по занятым донниковым парам составило 12,1-13,2 мг/кг почвы, что на 152,1-175% больше контроля. Соответственно по чистому пару это превышение составило - 4,1 (85,4%), овсу летнего срока посева на зеленую массу -0,2 (11,3%) и редьке масличной - 0,7 мг/кг почвы (14,6%).

Таким образом, наибольшее количество нитратов в почве остается после донниковых занятых паров. Существенно им уступает чистый пар. Культуры сплошного посева (пшеница, овес на зеленую массу летнего срока посева) оставляют после себя небольшое количество нитратов.

Засоренность посевов яровой пшеницы. Борьба с засоренностью полей - одна из главных задач в земледелии. Известно, что потеря потенциальной продуктивности посевов при сильной засоренности достигает 30% и более.

Наши опыты выявили разное влияние предшественников на состояние засоренности яровой пшеницы (табл.6). Наиболее высокий уровень засоренности в фазу кущения в среднем за четыре года, отмечен на варианте с повторной пшеницей (контроль) - 157 шт./м2. Это объясняется стерневым предшественником и возделыванием этой культуры два года подряд. Практически на этом же уровне количество сорняков на варианте с чистым паром (145 шт.), что, видимо, объясняется благоприятными условиями (влага) для развития сорняков. Близки уровни засоренности посевов яровой пшеницы (107-118 шт./м2) на вариантах с занятыми парами и овсом летнего срока посева на зеленую массу.

Существенно изменилась к осеннему сроку определения и засо-

Таблица 6 - Засоренность яровой пшеницы по различным предшественникам (среднее за 4 года)

Предшественник Фаза кущения Перед уборкой

кол-во сорняков, шт./м2 масса сорняков, г/м2 кол-во сорняков, шт./м2 масса сорняков, г/м2

сырая воздушно -сухая сырая воздушно-сухая

Пшеница (контроль) 157 46,2 10,0 139 117,1 43.4

Овес летнего срока посева на з/м 118 16,5 4,7 128 124,4 37,1

Пар чистый 145 44,7 10,7 107 93,5 34,9

Донник чистый (зан. пар) 119 27,2 5,8 136 145,0 41,8

Донник из-под пшеницы (зан.пар) 114 17,8 4,5 133 137,1 42,3

Донник из-под овса на з/м (зан. пар) 107 . 17,0 4,1 136 136,4 42,4

Редька масличная (зан. пар) 110 20,6 4,7 127 133,5 39,9

ренность посевов в варианте с чистым паром (107 шт./м2), что объясняется выпадением ранних яровых сорняков и слабой представленностью поздних яровых сорняков. Доминирующим видом сорной растительности в посевах на осенний период является куриное просо.

Таким образом, засоренность яровой пшеницы в годы исследований по предшественникам неодинаковая. Если в фазу кущения на вариантах занятые пары и овес летнего срока посева засоренность значительно ниже, чем по вариантам с чистым паром и пшеницей (контроль), то на осенний срок определения варианты практически выровнялись. Лишь вариант с чистым паром к осени имел наименьший уровень засоренности. В целом чистый пар является лучшим предшественникам яровой пшеницы, обеспечивающий наименьшую засоренность ее посевов. В наибольшей степени перед уборкой яровая пшеница засорена при ее повторном посеве и размещении по донниковым занятым парам.

Биологическая активность почвы. Показателем общей биологической активности почвы непосредственно в природе является деятельность целлюлозоразрушающих микроорганизмов, определяемая степенью распада и убыли сухой массы льняной ткани, выдержанной в почве определенный период времени (Востров, Петрова, 1961; Тихомирова, Святская, 1972).

Нами рассмотрена биологическая активность почвы в пахотном слое черноземных почв под яровой пшеницей, идущей по различным паровым и стерневым предшественникам (табл.7).

В целом, за вегетационный период по биологической активности в почве под яровой пшеницей из предшественников выделяются доннико-

Таблица 7 - Биологическая активность черноземной почвы под яровой пшеницей по различным предшественникам в среднем за 4 года, % убыли льняного полотна

Предшественник За период Всего за вегетацию К контролю, %

20.0515.06 15.0615.07 15.0715.08 15.0815.09

Пшеница (контроль) В.6 10,0 11,8 7,0 37,4 -

Овес летнего срока посева на з/м 8,7 9,7 11,3 7,4 37,1 -0,8

Пар чистый 12,6 9,7 14,3 7,5 44,1 17,9

Донник чистый (зан. пар) " 19,4 11,1 15,2 8,4 54,1 44,7

Донник из-под пшеницы (зан. пар) 18,7 10,9 15,4 8,4 53,4 42,8

Донник из-под овса на з/м (зап.пар) 18,1 11,1 15,1 8,2 52,5 39,8

Редька масличная (зан. пар) 15,3 11,3 12,3 7,0 45,9 22,7

вые пары. Здесь за вегетацию пшеницы разложилось 52,5-54,1% льняного полотна, что составило превысило контроль на 39,8-44,7%. По редьке масличной соответственно 45,9 и 22,7%, по чистому пару- 44,1 и 17,9%.

Таким образом, биологическая активность черноземной почвы под яровой пшеницей, размещенной после различных предшественников, оказалась наиболее интенсивной после занятых донником паров, практически на их уровне находится и занятый редькой масличный пар. Определенно ниже этот показатель по стерневым предшественникам, промежуточное положение между двумя этими группами предшественников занимает чистый пар.

Донник как зеленое удобрение. По нашим данным, полученным в условиях черноземной почвы степной зоны Бурятии, урожайность надземной зеленой массы донника (табл. 8) находилась в пределах 99,2102,1 ц/га. При этом она практически не зависела от способа посева — в чистом виде или под покров яровой пшеницы и овса на зеленую массу летнего срока посева.

Выход сырых растительных остатков (корневых и пожнивных) донника варьировал от 110,4 до 116, 1 ц/га, то есть превышение относительно зеленой массы составило 11,3-14,2%. Выход сухих растительных остатков в условиях опыта был в 2 с лишним раза больше, чем урожай воздушно-сухой надземной массы. В более засушливые годы отношение растительных остатков к надземной массе повышалось, что объясняется увеличением в эти годы доли корневой системы в общей биологической массе донника.

По содержанию азота растительные остатки уступали зеленой массе донника при всех вариантах его размещения в севооборотах. Содержание фосфора в надземной массе донника находилось на уровне 0,54-0,55%, в растительных остатках - 0,46-0,48%. Калия, в отличие от азота и фосфора, больше содержалось в растительных остатках. Его содержание в надземной массе колебалось в пределах 1,46-1,1,50%, в то время как в растительных остатках - от 1,58 до 1,60%.

Таблица 8 - Выход зеленой массы и растительных остатков донника в занятом пару и содержание в них N. Р, К

Вариант Сырая масса Воздушно-сухая масса Содержание

N | Р | К

-ц/га % воздушно-сухого вещества

Зеленая масса

Донник 2 года пользования 99,2 27,0 2,14 0,54 1,50

Донник из-под пшеницы 102,1 27,2 2,13 0,55 1,47

Донник из-под овса на зеленую массу 100,6 25,6 2,10 0,54 1,46

Растительные остатки

Донник 2 года пользования 110,4 59,7 1,86 0,46 1,58

Донник из-под Пшеницы 115,0 60,9 1,90 0,46 1,59

Донник из-под овса на зеленую массу 116,1 60,4 1,92 0,48 1,60

Поступление азота в почву азота с растительными остатками (занятый донником пар) составило от 111,0 до 116,0кг/гаи 168,8-173,6 кг/га со всей биологической массой (сидеральный пар). Больше накапливалось азота на варианте опыта с чистым посевом донника (при двухгодичном использовании). В среднем по опыту с растительными остатками донника (в занятом пару) в почву поступает 114,2 кг/га азота, 28,2 кг фосфора и 95,9 кг/га калия, а при сидерации всей биологической массой в условиях черноземных почв степной зоны Бурятии - соответственно 170,7,42,8 и 135,0 кг/га.

Урожайность и качество зерна яровой пшеницы по различным предшественникам Урожайность зерна яровой пшеницы. Яровую пшеницу, как ценную продовольственную культуру, следует размещать по лучшим предшественникам, которые обеспечивают не только повышение урожаев, но и их качества.

В наших исследованиях, где наряду с чистым паром в качестве предшественника яровой пшеницы на черноземных почвах степной зоны оце-

нивались занятые пары и стерневые предшественники, выявлено неадекватное воздействие их на урожайность этой культуры (табл. 9).

Наибольший урожай зерна яровой пшеницы получен по донниковым занятым парам (20,6-21,8 ц/га). Урожайность по чистому пару оказалась на уровне 20,2 ц/га.

Таблица 9 - Урожайность зерна яровой пшеницы по различным

предшественникам, ц/га

Предшественник Год Среднее Прибавка к контролю

2005 2006 2009 2010 ц/га %

Пшеница (контроль) 10,9 16.0 20,4 9,3 14,2 - -

Овес летнего срока посева на з/м 10,5 13,6 20,4 10,7 13,8 -0,4 -2,8

Пар чистый 16,0 22,0 27,2 15,5 20,2 6,0 42,3

Донник чистый (зан. Пар) 15,8 ■ 22,5 29,2 19,8 21,8 7,6 53,5

Донник ИЗ-ПОД пшеницы (зан.пар) 15,0 22,0 28,8 20,4 21,6 7,4 52,1

Донник из-под овса на з/м (зан.пар) 15,2 21,0 25,6 20,5 20,6 6,4 45,1

Редька масличная (зан.пар-) 13,0 21,3 26,4 13,3 18,5 4,3 31,0

НСР 05, ц/га 1,3 1,9 1,9 2,9

Наименьший урожай яровой пшеницы получен по овсу летнего срока посева на зеленую массу и при ее повторном посеве. Урожайность яровой пшеницы по пару, занятому редькой масличной (19,1 ц/га), оказалась достаточно близкой ее величине по чистому пару.

Определение корреляционных связей агрономических свойств почвы с урожайностью зерна яровой пшеницы показало следующее: с влажностью 0-20 см слоя почвы г=0,823 (сильная), 0-50 см слоя г=0,411 (средняя), с содержанием N-N0, г= 1,000 (сильная), засоренностью посевов г=0,418 (средняя), с биологической активностью почвы г=0,474 (средняя), полевой всхожестью семян г=0,845 (сильная).

Таким образом, лучшими предшественниками для яровой пшеницы оказались чистый и занятые донником пары. Стерневые предшественники являются наихудшими предшествующими культурами для яровой пшеницы. Редька масличная в занятом пару находится между двумя группами этих предшественников.

Предшественники и качество зерна яровой пшеницы. Известно, что качество зерна определяется не только особенностями сорта, но и почвенно-климатическими условиями района возделывания и принятой агротехникой.

В наших исследованиях показано различное влияние паровых и стер-

невых предшественников на качественные показатели зерна яровой пшеницы (табл.10). По массе 1000 зерен лучшие показатели имеют чистый и занятые донником пары, несколько уступает им занятый редькой масличной пар и наименьшие значения этого показателя получены на вариантах повторной пшеницы и овса на зеленую массу летнего срока посева.

Натура зерна яровой пшеницы зависит от того по каким предшественникам она размещалась. Так, возделывание в повторном посеве и по овсу на зеленую массу летнего срока посева обеспечивает наименьшую величину этого показателя (740 г/л). По занятым донником парам натура зерна составила 759-761 г/л, то есть отвечала требованиям стан-ворта на сильную пшеницу. На этом же уровне находится натура зерна па варианте чистого пара (758 г/л).

Таблица 10 - Влияние предшественников на физические свойства __зерна яровой пшеницы_

Предшественник Масса 1000 зерен, г Натура, г/л Общая стекловидность, %

2009г 20 Юг среднее 2009г 2010г среднее 2009г 2010г среднее

Пшеница 34,1 30,7 32,4 756 723 740 60 64 62

Овес на з/м 34,6 30,5 32,6 759 721 740 62 64 63

Пар чистый 36,2 32,7 34,5 767 749 758 67 70 69

Донник 2 т.п. (пар зан.) 36,6 33,0 34,8 770 752 761 70 74 72

Донник из-под пшеницы (пар зан.) 36,9 32,9 34,9 771 750 761 71 74 73

Донник из-под овса на з/м (пар зан.) 35,9 32,2 34,1 769 748 759 71 73 72

Редька масличная (пар зан.) 34,9 31,5 33,2 760 745 748 67 68 68

Более стекловидное зерно яровой пшеницы (72-73%) в наших исследованиях получено на вариантах с донниковыми парами. Практически равную стекловидность зерна показали варианты с чистым паром и занятым редькой масличной, паром.

Таким образом, на черноземных почвах степной зоны Бурятии лучшие показатели физических свойств зерна яровой пшеницы обеспечиваются при ее посеве по таким предшественникам как чистый пар и занятые донником пары. Наихудшие значения получены по стерневым предшественникам.

Наши исследования (табл. 11) показали, что в степной зоне на черноземной почве содержание белка в зерне пшеницы во многом зависит от предшественников. Так, занятые донником пары обеспечивают наи-

большее содержание белка в зерне яровой пшеницы (14,6-14,7%), несколько меньше - пар чистый (14,3%), затем - пар занятый редькой масличной (13,7%). Наименьшее количество белка обнаружено в зерне пшеницы, выращенной по пшенице (11,9%) и по овсу на зеленую массу летнего срока посева (11,6%).

Таблица 11 - Влияние предшественников на содержание белка

и клейковины в зерне яровой пшеницы, %

Предшественник Нелок Клейковина

2009 г 2010 г среднее 2009 г 2010 г среднее

Пшеница 11,3 12,4 11,9 24,1 25,8 25,0

Овес на з/м 11,0 12,0 11,6 24,0 26,1 25,1

Пар чистый 14,0 14,5 14,3 28,1 30,6 29,4

Донник 2 г.п. (пар зан.) 14,4 14,9 14,7 29,0 32,6 30,8

Донник из-под пшеницы (пар зан.) 14,3 15,1 14,7 29,4 33,1 31,3

Донник из-под овса на з/м (пар зан.) 14,2 14,9 14,6 29,2 33,3 31,3

Редька масличная (пар зан.) 13,2 14,1 13,7 28,0 29,4 28,7

Корреляционные связи между содержанием белка и массой 1000 зерен, натурой и стекловидностью имели следующие значения: с массой 1 ООО зерен - г=0,951 (сильная), с натурой - r=851 (сильная) и с стекловидностью зерна - г=0,064 (слабая).

Преимущество по содержанию сырой клейковины остается за зерном пшеницы, выращенной по донниковым парам. Ее содержание по этим парам в среднем за два года находится в пределах 30,8-31,3%, что соответствует требованиям стандарта на «сильную» пшеницу. Меньше, чем по донниковым парам, но в пределах требований сильной пшеницы содержание сырой клейковины в зерне пшеницы по чистому и занятому редькой масличной парам (соответственно 29,4 и 28,7%).

Корреляционные связи между содержанием клейковины и массой 1000 зерен, натурой и стекловидностью имели следующие значения: с массой 1000 зерен -г=0,072 (слабая), с натурой -г=898 (сильная) и с стекловидностью зерна - г=0,383 (слабая).

Комплексная экономико-энергетическая оценка возделывания яровой пшеницы по различным предшественникам

Для характеристики эффективности различных технологий возделывания яровой пшеницы необходимо дать им комплексную экономико-энергетическую оценку.

В таблице 12 приведены показатели экономической и энергетической эффективности возделывания яровой пшеницы в звеньях севооборотов, включающие различные виды пара (чистый, занятые донником и

редькой масличной) и стерневые предшественники (пшеница, овес на зеленую массу летнего срока посева).

Наименьшие уровни себестоимости отмечены на вариантах занятыми донником 2 года пользования и донником из-под пшеницы парами. Самая высокая себестоимость зерна яровой пшеницы выявлена на варианте с овсом на зеленую массу летнего срока посева.

Анализ данных по рентабельности показал неоспоримое преимущество занятых паров. Особенно здесь выделяются варианты с донником 2 года пользования и донником из-под пшеницы (196 и 193%). Рентабельность на варианте с чистым паром составила 128%, что на 31%. По занятому редькой масличной пару она достигала 159%.

Приращение валовой энергии в зависимости от предшественника варьирует от 26416 МДж/га (овес на зеленую массу летнего срока посева) до 50450 МДж/га (донник 2 -го года пользования и пшеница). Этот показатель на повторной пшенице составил 27644 МДж/га, а на пшенице по занятому редькой масличной паром 42156 МДж/га, при 43780 МДж/ га по пару чистому.

Таблица 12 - Экономико-энергетическая оценка возделывания яровой __пшеницы по различным предшественникам

Предшественник Урожайность зерна, ц/га Себестоимость 1 т зерна, руб Рентабельное ть, % Выход валовой энергии с учетом побочной продукции, МДж/га Приращение валовой энергии, МДж/га Энергетический коэффициент

Пшеница (контроль) 14,2 2330 115 43608 27644 2,73

Овес летнего срока посева на з/м 13,8 2397 109 42380 26416 2,65

Пар чисты й 20,2 2200 128 62034 43780 3,42

Донник 2 г.п. (зап. пар) 21,8 1691 196 66950 50450 4,06

Донник из-под пшеницы (зан.пар) 21,6 1707 193 66910 50450 4,05

Донник из-лод овса на з/м (зан.пар) 20,6 1790 179 63263 46763 3,83

Редька масличная (зан.пар) 19,1 1930 159 58656 42156 3,55

Энергетический коэффицйент, выражающий отношение выхода валовой энергии к затратам совокупной энергии по вариантам опыта колеблется от 2,65 до 4,06. При этом наиболее высокие значения энергети-

ческого коэффициента получены на вариантах с занятыми донником 2-го года пользования и донником из-под пшеницы парами, затем идут занятый донником из-под овса на зеленую массу летнего срока посева пар, занятый редькой масличной пар, пар чистый и далее стерневые предшественники - пшеница и овес на зеленую массу летнего срока посева.

Выводы

1 .Наилучшим предшественником яровой пшеницы в условиях черноземной почвы степной зоны Бурятии по влагообеспеченности является чистый пар. Донниковые пары обеспечивают уровень влажности почвы практически одинаковый с чистым паром, а в годы с достаточным увлажнением второй половины лета могут и превосходить его. Наименьшую влажность почвы обеспечивают стерневые предшественники.

2. В условиях степной зоны на черноземной почве предшественники не дают существенных различий по плотности почвы 0-20 см слоя, а наблюдается лишь тенденция некоторого снижения плотности почвы в вариантах с паровыми предшественниками. Включение в полевые севообороты занятых донником паров обеспечивает увеличение содержания агрономически ценных фракций и повышение коэффициента структурности почвы.

3 .Наиболее высокую полевую всхожесть яровой пшеницы обеспечивает пар чистый, затем занятые донниковые пары, ниже этот показатель по повторной пшенице, овсу летнего срока посева на зеленую массу и пару, занятому редькой масличной.

4.Лучшим предшественником яровой пшеницы, обеспечивающим наименьшую засоренность в течение всего вегетационного периода, является пар чистый, на втором месте овес летнего срока посева на зеленую массу. Обеспеченность нитратным азотом наилучшая по занятым донниковым парам, затем по чистому пару и наименьшая - по стерневым предшественникам.

5.В период с 20 мая по 15 июня биологическая активность почвы под яровой пшеницей наиболее интенсивна на вариантах с занятыми донниковыми парами, несколько слабее она по редьке масличной в занятом пару, затем по чистому пару и замыкают ряд овес на зеленую массу летнего срока посева и пшеница. В июне-июне по всем паровым вариантам отмечается некоторое ослабление биологической активности почвы, при нарастании ее в июле-августе и затухании по всем предшественникам в сентябре месяце, причем практически при одинаковой величине на всех вариантах.

6.Донник полностью отвечает требованиям, предъявляемым к парозанимающим культурам в условиях экстремального климата Запад-

ного Забайкалья. С растительными остатками донника, зеленая масса которого убрана в фазу бутонизации-начало цветения, в почву поступает азота в среднем 114, фосфора - 28 и калия - 96 кг/га, а при сидерации всей биологической массой в этот же период -171, 43 и 135 кг/га.

7.Наибольшая урожайность яровой пшеницы обеспечивается предшественниками чистый и занятые донниковые пары. Несколько уступает им занятый редькой масличной пар. Стерневые предшественники являются наихудшими для формирования урожая зерна яровой пшеницы.

8.По экономической оценке технологии возделывания яровой пшеницы в условиях черноземных почв занятые донником пары существенно превосходят чистый пар. Существенно уступает им по рентабельности производства яровой пшеницы варианты со стерневыми предшественниками. Занятый редькой масличной пар по экономическим показателям не выходит на уровень занятых донником паров, но несколько превосходит чистый пар.

9. Наиболее высокие значения энергетического коэффициента получены на вариантах с занятыми донником 2-го года пользования и донником из-под пшеницы парами, затем идут пар занятый донником из-под овса на зеленую массу летнего срока посева, пар занятый редькой масличной, пар чистый и далее стерневые предшественники - пшеница и овес на зеленую массу летнего срока посева.

Предложения производству

В условиях черноземных почв Западного Забайкалья для поддержания плодородия почвы и повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы предлагается:

1. Для повышения урожайности яровой пшеницы и их устойчивости по годам, получения зерна с хорошим качеством, поддержания и повышения плодородия черноземной почвы рекомендуется применять четырехпольные зернопаровые севообороты с чистым и занятым донником парами.

2. Не допускать повторных посевов пшеницы и ее размещения по овсу летнего срока посева на зеленую массу (зеленку).

Список научных работ, опубликованных по материалам диссертации

В журналах рекомендованных ВАК

1 .Батудаев А.П. Севообороты с донниковыми парами в степной зоне Бурятии. /Батудаев А.П., Коршунов В.М., Базаржапова H.A. //Вестник БГСХА им. В.Р.Филиппова, 2009, №2. - С.20-23.

2.Базаржапова H.A. Предшественники яровой пшеницы в степной зоне Бурятии /Н.А.Базаржапова, В.М.Коршунов, А.П.Батудаев //Вестник БГСХА им. В.Р.Филиппова, 2011, №1. - С.35-41.

3.Батудаев А.П. Продуктивность полевых севооборотов в степной зоне Западного Забайкалья /А.П.Батудаев, В.М.Коршунов, Н.А.Базаржапова, Н.Н.Мальцев, Б.Б.Цыбиков // Земледелие, 2011, № 4. -С.46-47.

Статьи в зарубежном издании

4. Батудаев А.П.. Особенности аридного земледелия Бурятии. /Ба-тудаев А.П., Цыбиков Б.Б., Н.А.Базаржапова //Мат-лы м/н науч,-практ. конфер., посвященной 50-летию освоения целины в Монголии. -Улан-Баатар, 2009. - С.47-53.

5. Батудаев А.П. Эффективность севооборотов в степной зоне Бурятии /А.П.Батудаев, В.М.Коршунов, Н.А.Базаржапова //Мат-лы м/н науч.-практ. конференции, посвященной 50-летию освоения целины в Монголии. - Улан-Баатар, 2009. -С.53-57.

Статьи в сборниках

6.Базаржапова H.A. Агроценозы и целлюлозоразрушающая способность микроорганизмов /Н.А.Базаржапова //Мат-лы IV м/н научно-практ. конференции молодых ученых, посвященный 70-летию НГАУ. -Новосибирск, 2006. -С.7-8.

7.Базаржапова H.A. Урожайность яровой пшеницы по различным предшественникам на черноземной почве Бурятии /Н.А.Базаржапова // Сб. мат-лов VI конференции студентов «Достижения и перспективы студенческой науки аграрных вузов СФО. - Кемерово, 2007. -С. 17-20.

8.Батудаев А.П. Современное состояние, проблемы и пути повышения продуктивности полевых земель Республики Бурятия /А.П.Батудаев, Б.Б.Цыбиков, Н.А.Базаржапова//Мат-лы Всерос. науч.-практ. конференции «Оптимизация агрохимических свойств почвы и продукционных процессов в горно-степных экосистемах». - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2010.-С.35-41.

9.Батудаев А.П. Агроэкологические аспекты современных систем земледелия Бурятии /А.П.Батудаев, Н.А.Базаржапова //Мат-лы м/н науч.-практ.конферен., посвященной 20-летию кафедры сельскохозяйственной экологии. -Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2010. - С. 26-31.

10. Базаржапова H.A. Продуктивность севооборотов в Западном Забайкалье /Н.А.Базаржапова, А.П.Батудаев, В.М.Коршунов //Материалы м/н научно-практической конференции «Разнообразие почв и биоты в Северной и Центральной Азии», 20-25.У1. 2011., Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 2011. - С.29-31.

Подписано в печать 27.10.11. Бумага офс. №1. Формат 60x84 1/16. Усл.печ.л. 1,0. Тираж 100. Заказ №£6 9. Цена договорная.

Издательство ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В. Р. Филиппова» 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8 e-mail: rio_bgsha@mail.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Базаржапова, Наталья Антоновна

Введение.

Глава 1. Плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов при сельскохозяйственном использовании обзор литературы).

Ы.Мучнистокарбонатные черноземы Западного Забайкалья.

1.2. Севообороты и их продуктивность в различных почвенно-климатических условиях.

1.3.Севообороты и агрономические свойства черноземной почвы.

1.3.1. Гумусное состояние почвы.

1.3.2. Влагообеспеченность культур севооборота.

1.3.3. Пищевой режим.

1.3.4. Засоренность посевов в севооборотах.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Характеристика почвы опытного участка.

2.3. Метеорологические условия.

2.4. Методика исследований.

Глава 3. Предшественники и водно-физические свойства черноземной почвы.

3.1. Влажность почвы.

3.2. Плотность почвы.

3.3. Структурно-агрегатный состав почвы.

Глава 4. Влияние различных предшественников на полевую всхожесть семян яровой пшеницы и агрономические свойства черноземной почвы.

4.1. Полевая всхожесть яровой пшеницы.

4.2. Содержание нитратного азота.

4.3. Засоренность посевов яровой пшеницы.

4.4. Биологическая активность почвы.

4.5. Донник как зеленое удобрение.

Глава 5. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы по различным предшественникам.

5.1. Урожайность зерна.

5.2. Качество зерна.

Глава 6. Комплексная экономико-энергетическая оценка возделывания яровой пшеницы по различным предшественникам.

6.1. Экономическая оценка.

6.2. Биоэнергетическая оценка.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние предшественников на плодородие черноземной почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Бурятии"

Актуальность темы. Научные исследования, проведенные практически во всех регионах страны и в Бурятии в том числе, показали катастрофическое снижение плодородия почв, его главного составляющего - гумуса. Установлено, что уменьшение гумусированности почв в основном идет двумя путями - через физические и биологические потери. На практике они могут отмечаться одновременно или с преобладанием одного из них. В районах с напряженным ветровым режимом более сильное развитие получают физические потери, связанные с дефляционными процессами. Биологические потери возрастают в тех случаях, когда, отчуждаемые с урожаем питательные вещества, в последующем не восполняются. Особенно резко увеличиваются потери гумуса в коротко ротационных полевых севооборотах со значительной долей чистого пара в районах с напряженным ветровым режимом и легкими по гранулометрическому составу почвами.

Вместе с тем установлено, что в засушливых условиях на малоплодородных почвах только паровое поле может выступить гарантом стабилизации урожайности на достаточном уровне. , Однако, при этом, поле чистого пара, во-первых, не дает урожая, а во-вторых, имеет повышенную уязвимость потенциального плодородия почв. Поэтому поиск равноценной альтернативы чистому пару становится актуальнейшей проблемой современного земледелия. И здесь особое внимание следует обратить на занятые и сидеральные пары, которые одновременно и достаточно качественно решая те же задачи, что и чистый пар, позволяют повысить продуктивность почвы при сохранении его плодородия. Особенно заметно возрастает роль занятых и сидеральных паров, если в качестве парозанимающей культуры выступают бобовые растения.

Многолетними исследованиями ученых Бурятии установлено, что для стабилизации запасов органического вещества в почве или снижения темпов его разрушения необходимо ежегодное внесение навоза не менее 10 т на гектар севооборотной площади или применение азотно-фосфорных удобрений в дозе не менее 40-50 кг д.в. на 1 га посевов. Однако фактическое накопление органических удобрений в виде навоза в республике даже в лучшие годы могло составить лишь немногим более 20% от потребности, а минеральные удобрения из-за их дороговизны и дефицита в последние годы практически не применяются и опустились до нескольких килограммов на гектар посевов.

В этих сложных условиях для эффективного и рентабельного использования пашни и поддержания потенциального плодородия почв появилась потребность в разработке экономически оправданных биологических приемов пополнения запасов органического вещества почвы путем возделывания различных парозанимающих культур.

В настоящее время по Бурятии имеются материалы ряда исследований по определению эффективности включения донника в полевые севообороты ДЗайнеев,; 1966; Барнаков, Зайнеев, Дубкова, 1968; Бохиев, Митюков, 1975; "Бохиев, Батудаев и др., 1991; Батудаев и др., 1996; Батудаев, Лапухин, 1996; Барнаков, 1998; Батудаев, 2003; Батудаев, Бохиев, Уланов, 2004). Но они проведены, главным образом, в условиях сухостепной зоны республики на каштановых почвах.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: - выявить влияние предшественников на некоторые показатели водно-физических и агрономических свойств черноземной почвы;

- определить влияние предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

- дать экономико-энергетическую оценку возделывания яровой пшеницы по разным предшественникам.

Защищаемые положения:

- включение в полевые севообороты занятых донником паров обеспечивает урожайность яровой пшеницы, не уступающий чистому пару и способствует повышению качества зерна;

- производство зерна яровой пшеницы по занятым парам имеет лучшие экономико-энергетические показатели.

Научная новизна. Впервые в условиях черноземных почв степной зоны Бурятии изучено влияние различных предшественников на плодородие почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы. Установлена эффективность включения донника в различные поля полевого севооборота. Проведена биоэнергетическая, оценка различных предшественников яровой, пшеницы в степной зоне.

Улан-Удэ, 2010), региональных (Кемерово, 2007), межвузовских (Улан-Удэ, 2010, 2011). Заслушаны и обсуждены на заседаниях кафедры общего земледелия БГСХА им. В.Р.Филиппова (2008-2011 гг.).

Вклад автора. Автор принимал участие в разработке программы исследований, проводила полевые, камеральные и аналитические работы, статистическую обработку и интерпретацию материала, подготовку и публикацию основных положений диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Базаржапова, Наталья Антоновна

Выводы

1. Наилучшим предшественником яровой пшеницы в условиях черноземной почвы степной зоны Бурятии по влагообеспеченности является чистый пар. Донниковые пары обеспечивают уровень влажности почвы практически одинаковый с чистым паром, а в годы с достаточным увлажнением второй половины лета могут и превосходить его. Наименьшую влажность почвы обеспечивают стерневые предшественники.

3. Наиболее высокую полевую всхожесть яровой пшеницы обеспечивает пар чистый, затем занятые донниковые пары, ниже этот показатель по

I ' повторной пшенице, овсу летнего срока посева на зеленую массу и пару, занятому редькой масличной.

4. Лучшим предшественником яровой пшеницы, обеспечивающим наименьшую засоренность в течение всего вегетационного периода, является пар чистый, на втором месте овес летнего срока посева на зеленую массу. Обеспеченность нитратным азотом наилучшая по занятым донниковым парам, затем по чистому пару и наименьшая - по стерневым предшественникам.

5. В период с 20 мая по 15 июня биологическая активность почвы под яровой пшеницей наиболее интенсивна на вариантах с занятыми донниковыми парами, несколько слабее она по редьке масличной в занятом пару, затем по чистому пару и замыкают ряд овес на зеленую массу летнего срока посева и пшеница. В июне-июле по всем паровым вариантам отмечается некоторое ослабление биологической активности почвы, при оживлении ее в июле-августе и затухании по всем предшественникам в сентябре месяце, причем практически при одинаковой величине на всех вариантах.

6. Донник полностью отвечает требованиям, предъявляемым к парозанимающим культурам в условиях экстремального климата Западного Забайкалья. С растительными остатками донника, зеленая масса которого убрана в фазу бутонизации-начало цветения, в почву поступает азота в среднем 114, фосфора - 28 и калия - 96 кг/га, а при сидерации всей биологической массой в этот же период - 171, 43 и 135 кг/га.

7. Наибольшая урожайность и лучшее качество зерна яровой пшеницы обеспечиваются предшественниками чистый и занятые донниковые пары. Несколько уступает им занятый редькой масличной пар. Стерневые предшественники являются наихудшими для формирования урожая и качества зерна яровой пшеницы.

8. По экономической оценке технологии возделывания яровой пшеницы в условиях черноземных почв занятые донником пары существенно превосходят чистый пар. Существенно уступает им по рентабельности производства яровой пшеницы варианты со стерневыми предшественниками. Занятый редькой масличной пар по экономическим показателям не выходит на уровень занятых донником паров, но несколько превосходит чистый пар.

Рекомендации производству

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Базаржапова, Наталья Антоновна, Улан-Удэ

1. Абашеева Н.Е. Об азотном и фосфатном фондах почв Бурятской АССР /Н.Е.Абашеева, Г.Д.Чимитдоржиева, Э.И.Осипова, Э.М.Бухольцева // Агрохимия 1985. -№ 11. - С. 13-17.

2. Абашеева Н.Е. Об азотном режиме некоторых типов почв Селенгинского среднегорья АССР /Н.Е.Абашеева, М.Ц.Ракшаина // Физические и химические свойства почв Бурятской АССР: Улан-Удэ, Бурят, кн. издательство 1986. - С.79-85.

3. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири /Н.В.Абрамов //Автореферат, дис.д-ра с.-х. наук. Омск, 1992. 32 с.

4. Абрамов Н.В. Урожайность и качество яровой пшеницы после различных предшественников в лесостепи Тюменской области /Н.В.Абрамов,

5. A.С.Иваненко // Вестник сельскохозяйственных наук. 1984. - № 9. -С.22.

6. Азаров Б.Ф. Роль зернобобовых культур и бобовых многолетних трав в повышении плодородия черноземных почв /Б.Ф.Азаров,, П.Г.Акулов,

7. B.Д.Соловиченко, В.Б.Азаров //Тезисы Всероссийской конференции, Москва, 16-18 июня 1998 г., Москва, 1998, т.1., С. 207-208.

8. Александрова Л.П. О физиологической активности гумусовых веществ и продуктов метаболизма микроорганизмов /Л.П.Александрова //Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука. 1972.1. C. 30-69.

9. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение СССР /Е.К.Алексеев. М: Сельхозиздат, 1948. - 168 с.

10. Аленичев И.А. Эффективность занятых паров /И.А.Аленичев// Земля сиб. дальневост. 1972, № 1 .- С. 8-9.

11. Алиев A.M. Комплексная борьба с сорняками /А.М.Алиев // Земледелие. 1985.-№5.-С. 24-26.

12. П.Артемов И.В. Роль севооборотов с сидератами в биологизации земледелия /И.В.Артемов, С.И.Манаенков //Кормопроизводство. 2007. - №12. - С.20.

13. Баертуев A.A. Сорные растения и борьба с ними /А.А.Баертуев, А.М.Филатов. Улан-Удэ, 1969. - 98 с.

14. З.Бакаев Н.М. Агротехнические приемы борьбы с засухой /Н.П.Бакаев, С.Н.Попков, И.А.Весько // Почвозащитная система земледелия. -Целиноград, 1974, С. 149.

15. Бараев А.И. Севообороты в северных областях Казахстана // Освоение севооборотов в колхозах и совхозах /А.И.Бараев. М: Колос, 1956. - С.З-11.

16. Бараев А.И. Почвозащитная система земледелия /А.И.Бараев, М.К.Сулейменов и др. Алма-Ата, Кайнар, 1985., с. 81-82, с. 50,29, 76-78.

17. Баертуев A.A. Система обработки почвы в условиях Бурятской АССР /А.А.Баертуев, В.Б.Бохиев. Улан-Удэ, 1964. - 67 с.

18. Баиров В.П. Сравнительное испытание зерновых культур на количество и качество урожая в условиях южной степной зоны Бурятии /В.П.Баиров // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Новосибирск, 1978. -24 с.

19. Балаболин М.А. Предшественники под яровую пшеницу в севооборотах Иркутской области /М.А.Балаболин // Изв. ИСХИ, Вып. 24, Иркутск, 1962. -С. 24-29.

20. Барнаков Н.В. Донник в Бурятии /Н.В.Барнаков, Ш.А.Зайнеев, Т.Дубкова. -Улан-Удэ, 1968.-60 с.

21. Барнаков Н.В. Донник в Забайкалье /Н.В.Барнаков. Улан-Удэ, 1998. -70 с.

22. Батудаев А.П. Влияние извести и различных норм удобрений на почвах различной степени окультуренности на урожай и качество озимой пшеницы и кормовых бобов /А.П.Батудаев //Автореф. дисс. канд. биол. наук. М. 1981.-22 с.

23. Батудаев А.П. Донниковые пары и плодородие эродированных почв Бурятии /А.П.Батудаев //Тез. докл.науч.конф. Абакан, 4-6 авг. 1996 г. -Новосибирск, 1992.-С.221-222.

24. Батудаев А.П. и др. Полевые севообороты в Бурятии /А.П.Батудаев и др. // Сб. науч. тр. Бур НИИСХ СО РАСХН, вып. VI часть I. Улан-Удэ, 1996. -С.59-65.

25. Батудаев А.П. Использование сидератов в севооборотах Бурятии /А.П.Батудаев, Т.П.Лапухин //Сб.науч.трудов. Бур НИИСХ СО РАСХН. вып.У1, часть I Улан-Удэ, 1996. С.85-88.

26. Батудаев А.П. Засоренность почвы и посевов в севооборотах западного Забайкалья /А.П.Батудаев, А.К.Уланов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2003. - №2. - С.84-88.

27. Батудаев А.П. Теоретические и практические основы продуктивности севооборотов и плодородия почв в Западном Забайкалье /А.П.Батудаев //Автореф. дисс. докт с.-х наук. Новосибирск, 2003. - 39 с.

28. Батудаев А.П. Севообороты и плодородие почв в Бурятии /А.П.Батудаев, В.Б.Бохиев, А.К.Уланов. Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р.Филиппова, 2004. - 225 с.

29. Батудаев А.П. Полевые севообороты в условиях мучнистокарбонатных черноземов Западного Забайкалья /А.П.Батудаев, В.М.Коршунов //Вестник Бурятской ГСХА. Улан-Удэ. - 2005. -вып №4. - С.29-48.

30. Батудаев А.П. Севообороты с донниковыми парами в степной зоне Бурятии /А.П.Батудаев, Н.А.Базаржапова, В.М.Коршунов. //Вестник Бурятской ГСХА. 2009. - №2 (15). - С.20-23.

31. Батудаев А.П. Продуктивность полевых севооборотов в степной зоне Западного Забайкалья /А.П.Батудаев, В.М.Коршунов, Н.А.Базаржапова, Н.Н.Мальцев, Б.Б.Цыбиков //Земледелие. 2011. №4. - С.46-47.

32. Бараев А.И. Севообороты в северных областях Казахстана /А.И.Бараев// Освоение севооборотов в колхозах и совхозах. М: Колос, 1956. - С.3-11.

33. Берзин A.M. Действие и последействие сидеральных паров на урожайность зерновых в условиях Красноярской лесостепи /А.М.Берзин // Внедрение научно-обоснованной зональной системы земледелия. -Красноярск, 1985.-С.35-37.

34. Берзин A.M. Роль сидеральных паров в повышении проуктивности севооборотов и сохранение плодородия черноземов Средней Сибири /А.М.Берзин //Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 2003. -30 с.

35. Белых А.Г. Система обработки почв в трудах кафедры /А.Г.Белых // Сб. Научно-агрономические основы интенсификации земледелия, Иркутск, 1966.-С. 13-18.

36. Беспамятный В.И. Севообороты не анохронизм, а важнейший элемент современноьго земледелия /В.И. Беспамятный //Земледелие. 1998. - №1. -С. 11-12.

37. Блэк К.А. Растение и почва /К.А.Блэк. М.: Колос. - 1973. - 503 с.

38. Бондарев А.Г. Уплотнение почв техникой /А.Г.Бондарев // Проблемы почвоведения. М. Наука, 1990. - С.20-25.

39. Борякова Е.А. Изучить влияние биологических факторов и обработки на плодородие черноземных почв в полевых севооборотах /Е.А.Борякова, О.В.Пронина //Тез. докл. научн. конфер. проф.-препод.состава Самарской гос. с/х академии Самара. 1997. - С.87-88.

40. Бохиев В.Б. Севообороты и система обработки почвы /В.Б.Бохиев, К.М.Митюков. Улан-Удэ, 1975. - 195 с.

41. Бохиев В.Б. Почвозащитное земледелие в Бурятии /В.Б.Бохиев, Н.М.Урбазаев. Улан-Удэ, 1979. - 91 с.

42. Бохиев В.Б. Совершенствование системы земледелия в сухостепной зоне Бурятской ССР /В.Б.Бохиев, А.П.Батудаев, В.Д.Бадмаев, Б.В.Бохиев //Рекомендации СО РАСХН, БурНИИСХ. Улан-Удэ, 1991. - 47 с.

43. Бохиев В.Б.Теоретические основы и практические проблемы почвозащитного земледелия в сухостепной зоне бассейна озера Байкал /В.Б.Бохиев //Автореф. дисс.д-ра с.-х. наук. Омск, 1993. -46 с.

44. Бохиев В.Б. Лабильное органическое вещество пахотных каштановых почв сухостепной зоны республики Бурятия /В.Б.Бохиев, А.П.Батудаев, А.К.Уланов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2003. -№4.-С. 11-16.

45. Бурлакова Л.М. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. /Л.М.Бурлакова. Новосибирск: Наука, 1984. - 184 с.

46. Важенин И.Г. Проблемы фосфатов в Забайкалье /И.Г.Важенин И.Г., Е.Н.Важенина // Тр. первой конференции почвоведов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1964. -С.433-441.

47. Важенин И.Г. Забайкалье / Бурятия, Читинская обл. / И.Г.Важенин, Е.А.Важенин // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1969, С. 5-208.

48. Ваксман С.А. Гумус /С.А.Ваксман. -М.: Сельхозгиз, 1937. 471 с.

49. Вакуленко Г.М. Солеустойчивость яровых культур, факторы, ее обуславливающие /Г.М.Вакуленко //Агротехника и селекция полевых культур в Западной Сибири. Омск. - 1976. - С. 37-42.

50. Вольсков Б.П. Использование донника на сидерат /Б.П.Вольсков, Е.Н.Островская, П.И.Смутнев // Земледелие, 1997 № 6. - С.20-21.

51. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения /В.Р.Вильямс. М: Сельхозиздат, 1939, - 447 с.

52. Вильямс В.Р. Основы земледелия /В.Р.Вильямс. М: Сельхозиздат, 1940. -367 с.

53. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы /С.Н.Виноградский. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 345 с.

54. Вениченко Г.Н. Разработка приемов выращивания редьки масличной в промежуточных посевах центрального района Нечерноземной зоны /Г.Н.Вениченко // Автореф. дис. канд. с/х наук М, 1977. - 16 с.

55. Венчиков А.И.Баланс гумуса в севооборотах с бобовыми травами при разных системах обработки почвы /А.И.Венчиков //Земледелие. 2008. -№4. - С.26-27.

56. Власенко А.Н. Система основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия /А.Н.Власенко // Дисс. в виде науч. докл. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1995.-40 с.

57. Вольнов В.В. Приемы основной обработки почвы в полевых севооборотах при контурно-мелиоративныом землеустройстве склоновых земель Алтайского Приобья /В.В.Вольнов// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук-Омск, 1990.-15 с.

58. Вольнов В.В. Системы основной обработки почвы при контурно-мелиоративной организации склоновых земель Алтайского края /В.В. Вольнов //Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Барнаул, 2000. - 40 с.

59. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия /С.А.Воробьев. — М: Колос, 1979.-368 с.

60. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья /С.А.Воробьев. М.: Колос, 1982. - 281 с.

61. Воробьев С.А. Роль пожнивного зеленого удобрения в борьбе с сорняками в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны РСФСР /С.А.Воробьев, В.Г.Лошакова // Изв.ТСХА. 1984 - Вып. 1. - С. 59-65.

62. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири /Г.П.Гамзиков.

63. Новосибирск, Наука. Сиб отделение, 1981. — 267 с.112

64. Гиль А.Р. Занятые пары в Иркутской области /А.Р.Гиль // Сельское хозяйство Сибири. 1961 № 10. С. 18-20.

65. Годулян И.С. Рациональные севообороты — основа высокого урожая. — Днепропетровск: Промень, 1972. 1972. 160 с.

66. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв /Н.И.Горбунов. -М.: Наука, 1978. -294 с.

67. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе /Г.С.Груздев // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980.-С. 3-15.

68. Гуляев Г.В. Справочник агронома Нечерноземной зоны /Г.В.Гуляев. М. ВО «Агропромиздат». 1990.-С. 123-125.

69. Дедов A.B. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия почв /А.В.Дедов // Земледелие. - 2002. - №2. - С. 17-18.

70. Дедов A.B. Комплексное повышение плодородия чернозёмов /А.В.Дедов // Главный агроном. 2004. - №2. - С. 10.

71. Демарчук Г.А. Донник как сидеральная культура в кормовых севооборотах лесостепной зоны Сибири /Г.А.Демарчук //Кормопроизводство. 2005. - №8. - С. 19-22.

72. Державин JI.M. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками /Л.М.Державин, В.В.Исаев, Ю.Н.Березкин // Земледелие, 1984, №2.-С. 45-47.

73. Довбан К.И. Зеленое удобрение /К.И.Довбан. М., ВО «Агропромиздат», 1990, 208 с.73 .Довбан К.И. Сидерация в интенсивном земледелии /К.И.Довбан, В.К.Довбан, Ф.Г.Бардинов. М, 1992. - 68 с.

74. Доспехов Б.А. Севообороты и борьба с сорняками /Б.А.Доспехов //Земледелие, 1967. - №5. - С. 41-43.

75. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Б.А.Доспехов. М. Колос. 1985.-416 с.

76. Дмитриев В.Е. Интенсивная агротехнология яровой пшеницы в Средней Сибири/В.Е.Дмитриев. Новосибирск. 2001. 14 с.

77. Дмитриев В.И. Основные направления развития полевого кормопроизводства Западной Сибири /В.И.Дмитриев //Кормопроизводство. 2008. -№2. - С.2-4.

78. Днепровская В.Н. Оптимальное насыщение полевых севооборотов зерновыми культурами в условиях Читинской области /В.Н.Днепровская // Сб. науч. тр. // Заб. НИИСХ. Чита, 1999 - С.3-5.

79. Днепровская В.Н. Влияние различных видов полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Читинской области /В.Н.Днепровская //Автореф. дисс. . канд. с.-х.н. -Улан-Удэ, 2000.-22 с.

80. Егнинова Д.Д. Некоторые результаты изучения эффективности занятых паров в условиях Бурятской АССР /Д.Д.Егнинова // Тр. БурСХИ. вып. 19. Агрономия. Улан-Удэ, 1969. 55-61.

81. Емельянов A.M. Эффективность суперфосфата под яровой пшеницей на каштановых почвах южной степной зоны Бур. АССР /А.М.Емельянов // Автореф. дисс. канд.с.-х.н. Улан-Удэ, 1969. 20 с.

82. Еськов А.И. Повысить эффективность использования органических удобрений /А.И.Еськов //Земледелие. №4. - 2008.- С. 18-19.

83. Игнатенко А.И. Севообороты, плодородие почвы и производство зерна в Кулунде /А.И.Игнатенко //Сибирский вестник с.-х.науки. 1978. - №3. -С.13-16.

84. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков /В.В.Исаев. М.: ВО Агропромиздат, 1990, - 192 с.

85. Ишигенов И.А. Агрономическая характеристика почв Бурятской АССР. /И.А.Ишигенов. Улан-Удэ, 1972. - 210 с.

86. Ишигенов И.А. Содержание и состав органического вещества каштановых мучнистокарбонатных сезонномерзлотных почв Бурятии /И.А.Ишигенов // Особенности формирования и использования почв Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 112-118.

87. Ишигенов И.А. Севообороты и гумус в Бурятии /И.А.Ишигенов, В.Е.Максимов, М.Д.Дабаева // Земледелие. 1988. - № 1. — С. 33-40.

88. Каличкин B.K. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы и качество зерна /В.К.Каличкин, М.В.Зобнина // Зерновое хозяйство. 2003. - №4. - С. 26-27.

89. Калугин В.А. Защита правового поля от дефляции и водной эрозии /В.А.Калугин //Тез. докл. науч. конф., Абакан, 4-6 авг. 1992 -Новосибирск, 1992. С. 65-67.

90. Карпова JI.B. Влияние предшественников на урожай и качество семян яровой пшеницы /Л.В.Карпова // Земледелие. 2002. - №2. - С. 25.

91. Качинский H.A. Физика почв. /Н.А.Качинский М.Высшая школа, 1970. 4.2.-357 с.

92. Кененбаев С.Б. Регулирование баланса гумуса в темно-кашитановой почве Степного Приуралья /С.Б.Кененбаев, В.С.Кучеров // Почвоведение, 1993,№9.-С. 51-54.

93. Кирюшин В.И. О нисходящей миграции нитратов в черноземах Сибири при сельскохозяйственном использовании /В.И.Кирюшин, Г.И.Ткаченко // Почвоведение. 1986. - № 2. - С.28-30.

94. Кирюшин В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири /В.И.Кирюшин, П.А.Стецура, П.Н.Назаренко // Земледелие, № 5, 1990.-С. 31-35.

95. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества в агроландшафтах /В.И.Кирюшин, Н.Ф.Ганжара, И.С.Кауричев и др. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 98 с.

96. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия /В.И.Кирюшин. М: Колос, 1996.-С.267-277.

97. Кокин Г.А. Агротехнические приемы повышения урожайности яровой пшеницы /Г.А.Кокин, С.Н.Макеев // Матер, регион, науч.-практ. конф. -Курган: ИПП «Зауралье», 1995. С. 57-59.

98. Кокорин Ю.М. Почвенно-эрозионное районирование южной зоны Бурятии /Ю.М.Кокорин, Н.Б.Намжилов, Л.Д.Базаров // Почвенный покров

99. Забайкалья, пути повышения ее плодородия и рационального использования. Чита, 1981. - С.13-15.

100. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения /М.М.Кононова. М. - 1974. - С. 237-255.

101. Константинов М.Д. Агробиологический метод мелиорации солонцов Южного Урала и Западной Сибири /М.Д.Константинов. Новосибирск, 2000.-С. 22.

102. Коренев Г.В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур/Г.В.Коренев. -М.: Колос. 1971. 173с.

103. Кормилицын В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье /В.Ф.Кормилицын //Земледелие. 1999. №2. - С.28.

104. Коробцев И.И. Применение удобрений на землях Бурятии /И.И.Коробцев, Г.П.Колмаков, С.А.Бекетов. Улан-Удэ, Бурят, кн. изд-во, 1975.- 112 с.

105. Корсунова Т.М. Агроэкология /Т.М.Корсунова, Н.Ю.Поломошнова,

106. A.А.Алтаев. Улан-Удэ. Изд-во БГСХА. 2004. - 143 с.

107. Костычев П.А. Избранные труды /П.А.Костычев. -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1951.-460 с.

108. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними /С.А.Котт. М.: Колос, 1969.-375 с.115. 11. Кочергин А.Е. Определение потребности сельскохозяйственных растений в азотных удобрениях на черноземах Сибири /А.Е.Кочергин //Тр. СибНИИСХ, 1961, вып. 6. С. 3-9.

109. Кочергин А.Е. Повышение эффективности азотных и фосфорных удобрений на черноземах Западной Сибири /А.Е.Кочергин // Тр. конфер. почвоведов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1964. - С. SOS-SB.

110. Кузнецов П.И. Занятые пары в Зауралье / П.И.Кузнецов,

111. B.Г.Безвиконный // Уральские Нивы. 1971. - № 12. - С.18-22.

112. Кузнецова А.И. Многолетние травы Восточной Сибири /А.И.Кузнецова. -Иркутск, 1966. 278 с.

113. Кузнецова А.И. Севообороты с донником. /А.И.Кузнецова, Ш.К.Хуснидинов //Земледелие. 1974. - №9. -С. 18-20.

114. Кузнецова И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых окультуренных почв /И.В.Кузнецова // Почвоведение. 1977. - № 9. - С. 45-48.

115. Кузнецов Н.Я. Применение удобрений и баланс питательных веществ на черноземах Западной Сибири /Н.Я.Кузнецов // Тез. докл. советских участников УШ междунар. конгресса по минер, удобр. М., 1976. - 96 с.

116. Кулибида В.В.Пожнивные посевы на корм и зеленые удобрения /В.В.Кулибида, А.А.Артюшенко // Земледелие. 1991. № 11. -С.50.

117. Куликов А.И. Физические свойства и режимы лугово-черноземных мерзлотных почв Бурятии /А.И.Куликов, Л.В.Панфилов, В.И.Дугаров. -Новосибирск: Наука, Сиб отд-ние, 1986. 136 с.

118. Куликов А.И. Мерзлотные почвы: экология, теплоэнергетика ипрогноз продуктивности /А.И.Куликов, В.И.Дагаров, В.М.Корсунов. i1. Улан-Удэ, 1997.-312 с.

119. Курмышева И.А. Значение систем удобрений и севооборотов в регулировании гумусового режима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия /И.А.Курмышева, В.А.Ефремов, Н.П.Трофимова // Агрохимия. 1996. - № 12. - С. 10-16.

120. Лазарев В.И. Динамика плодородия типичного чернозема при длительном сельскохозяйственном использовании /В.И.Лазарев //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998. - № 2. - С. 4042.

121. Лазарев В.И. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области /В.И.Лазарев, НЛ.Колосов // Земледелие. 2002. - №2. - С. 2021.

122. Лактионов Н.И. Гумус природная дисперсная система /Н.И Лактионов. -Харьков, 1984. - 100 с.

123. Лапухин Т.П. Система применения удобрений в полевых севооборотах на каштановых почвах сухой степи Забайкалья /Т.П.Лапухин // Автореф. дисс. д. с.-х. н., Барнаул, 2000. 32 с.

124. Ломако Е.И. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан /Е.И.Ломако, Ш.А. Алиев //Земледелие. 2003. - №6. - С.З.

125. Лошаков В.Г. Влияние пожнивных зеленых удобрений на микрофлору дерново-подзолистой почвы в шестипольных зерновых севооборотах /В.Г.Лошаков, О.Д.Сидоренко, М.М.Султанов // Изв-я ТСХА. 1981. - № 5.-С. 70-78.

126. Лошаков В.Г. и др. Биологическая активность почвы в специализированном дерновом севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрения /В.Г.Лошаков, В.Т.Емцов и др.// Известия ТСХА. 1986. - Вып. 4. - С. 10-17.

127. Лошаков В.Г. и др. Влияние зеленого удобрения на плодородие почвы в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны /В.Г.Лошаков, Ф.Элемер и др.// Докл. ТСХА. 1997. - № 268. - С.28-33.

128. Лошаков В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв /В.Г.Лошаков //Земледелие. 2007. - №1. -С. 11-13.

129. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне /А.М.Лыков. -М.: Россельхозиздат, 1982. С.134-135.

130. Максимов В.Е. Эффективность занятых паров под яровую пшеницу в условиях Бурятской АССР /В.Е.Максимов // Тр. БурСХИ. Вып. 19. -Улан-Удэ 1969. - С.52-58.

131. Мальцев В.Т. Изучение подвижных форм азота под посевами пшеницы на дерново-карбонатных почвах /В.Т.Мальцев // Сб. Научные вопросы земледелия, Иркутск, 1965. С. 26-30.

132. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней

133. А.И.Мальцев. -М-Л., 1962.-С. 244-260.119

134. Масалимов Т.М. Донник /Т.М.Масалимов. Уфа, 1981. - 176 с.

135. Макаренко Т.К. и др. Севообороты Восточной Сибири /Т.К.Макаренко и др. Иркутск. Восточно-Сибирское краевое изд-во, 1935. - 106 с.

136. Максютов H.A. Приемы сохранения и повышения плодородия почвы / Н.А.Максютов, Г.А.Кремер, Л.Ф.Матвеенко, Л.В.Давыдова //Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. -Оренбург. 1997. - С.95-105.

137. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири /Н.З.Милащенко. -Омск, 1978. 133 с.

138. Митюков K.M. Итоги изучения предшественников в полевых севооборотах на Бурятской с.-х. опытной станции /К.М.Митюков. Улан-Удэ. Тр. Бурятской СХОС. вып. 5,1970. - С. 12-17.

139. Мишустин E.H. Определение биологической активности почвы /Е.Н.Мишустин, А.Н.Петрова //Микробиология 1963, т.32, вып.З. С.479-483.

140. Михайлов В.Н. Охрана труда в сельском хозяйстве /В.Н.Михайлов. -М.: Агропромиздат. -1988.

141. Моисеенко A.A. Влияние коротко ротационных севооборотов и монокультуры на урожай сельскохозяйственных в Приморском крае /А.А.Моисеенко, В.В.Фильчиков // Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и дальнем Востоке. Новосибирск, 1988. - С.52-62.

142. Морозов В.И. и др. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья /В.И.Морозов, А.Х.Куликова, М.И.Подсевалов // Агрохимия. 1994. - № 10. - С. 3-10.

143. Мошкин В.М. Эффективность сидерального пара /В.М.Мошкин // Интенсификация земледелия в Алтайском крае. Барнаул, 1987. - С.14-19.

144. Мощенко Ю.Б. Оптимальная насыщенность зерновыми культурами севооборотов в степной зоне Западной Сибири. /Ю.Б.Мощенко,

145. А.Н.Михновский //Сибирский вестник с.-х. науки. 1980. - №4. -С.1-4.120

146. Мощенко Ю.Б. Совершенствование технологических основ степного земледелия Западной Сибири ЛО.Б.Мощенко //Земледелие. 1998. -№6. -С. 19-20.

147. Надежкин С.М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации /С.М.Надежкин, Ю.В.Корягин, Т.Б.Лебедева // Агрохимия. -1998.-№4.-С. 29-34.

148. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия /В.П.Нарциссов. -М.: Колос. 1982. -328 с.

149. Наушкин В.Н. и др. Биологизированные севообороты основы современных систем земледелия /В.Н.Наушкин, Н.А.Локачев и др.// Земледелие. - 1998. - № 5. - С. 16.

150. Николаев А.Д. Влияние различных предшественников на урожай пшеницы в условиях каштановых почв южной степной зоны Бурятской АССР /А.Д.Николаев //Тр. БурСХИ. Улан-Удэ. 1969. - вып. 19 - С. 3740.

151. Николаев А.Д. Севообороты как основа рационального использования пашни, повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур /А.Д.Николаев // Тез. докл. научн-практ. конференции. Улан-Удэ, 1994. С. 83.

152. Нимаева С.Ш. Изменение аммонификации и нитрификации в деградированных каштановых почвах Бурятии /С.Ш.Нимаева, Л.В.Андрианова, Б-Д.Г.Базарова //В кн.: Мелиорация эродированных почв. Улан-Удэ, БФ СО РАН СССР, 1976. С. 145-152.

153. Нимаева С.Ш. Микробиологические основы плодородия почв Западного Забайкалья /С.Ш.Нимаева //Сб. науч. тр./Почвенные ресурсы Забайкалья. Новосибирск. Наука, Сиб. отд-ние,1989. С. 81-90.

154. Ногина Н.А. Почвы Забайкалья /Н.А.Ногина. M., 1964. - 313 с.

155. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа урожая /А.Ф.Неклюдов. - Омск, 1980.-95 с.

156. Неклюдов А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов /А.Ф.Неклюдов, В.Д.Кинынакова, А.В.Копейкин //Методические рекомендации /РАСХН, Сиб.отделение, СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. -36 с.

157. Новиков М.Н. Сидераты в СССР: Сегодня и завтра /М.Н.Новиков //Земледелие. 1991. - №1. - С.62-63.

158. Олифер В.А. Предшественники и урожайность яровой пшеницы в Приобье Алтайского края /В.А.Олифер //Сиб.вест.с.-х.науки. 1978. -№6. -С.7-12.

159. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации /Д.С.Орлов. -М., МГУ, 1990. 326 с.

160. Осипов В.И. Зерновые культуры Бурятии /В.И.Осипов. Улан-Удэ. Бурят, кн. изд-во, 1982. - 88 с.

161. Ошаров И.И. Донник как азотнакопитель и предшественник яровой пшеницы и кукурузы /И.И.Ошаров. Новосибирск. - 1973. - 73 с.

162. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай /В.Д.Панников, В.Г.Минеев. М.: Колос. - 1977. - 414 с.

163. Пашнеева Г.Е. и др. Оценка эколого-экономического ущерба при развитии эрозии в лесостепной зоне Томского Приобья / Г.Е.Пашнеева Г.Е., А.А.Щерская A.A. и др.// Тез. докл. науч. конф., Абакан, 406 авг. 1992. Новосибирск, 1992. - С.85-87.

164. Пейве Я.В. Руководство по применению микроудобрений /Я.В.Пейве. -М.: Сельхозиздат, 1963. 224 с.

165. Придворев Н.И. Баланс влаги в севооборотах различной специализации /Н.И.Придворев, Е.М.Лебедь, И.Ф.Сокрута // Вестник с.-х.науки, 1991, № З.-С. 128-130.

166. Происхождение и свойства почв Забайкалья. //Доклады бурятских почвоведов. Улан-Удэ, 1968. 256 с.

167. Прянишников Д.Н. Азотный баланс в земледелии и значение культурыбобовых /Д.Н.Прянишников // Избранные статьи. М., 1962. - 426 с.122

168. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения /Д.Н.Прянишников. М.: Колос, 1965.-767 с.

169. Полупуднов A.B. Занятые пары как средства рационального использования пашни в лесостепи Забайкалья /A.B.Полупуднов // Автореф. дисс.канд. с.-х.наук. Омск, 1964. - 16 с.

170. Ревенский В.А. Влияние форм азотных удобрений на динамику аммиачного и нитратного азота в каштановых почвах Бурятской АССР /В.А.Ревенский // Агрохимия, 1979, № 7. С. 18-25.

171. Ревенский В.А. Эффективность азотных удобрений на каштановых почвах Бурятии /В.А.Ревенский. Новосибирск, Наука, 1985. - 151 с.

172. Ревут И.Б. Физика почв /И.Б.Ревут. Л.: Колос, 1972. - 314 с.

173. Руденко Г.Г. Повышение продуктивности севооборотов /Г.Г.Руденко //Земля сибирская, дальневосточная. 1975. - №8. -С. 14-18.

174. Романова Н.Л. и др. Уровень насыщения севооборотов зерновыми культурами и эффективность удобрений в лесостепи Новосибирской области /Н.Л.Романова и др. // Сиб. вест, с.-х.науки, 1991. № 2. С. 13-18.

175. Салова Т.М. Посевы крестоцветных культур на сидерацию1

176. Т.М.Салова, И.В.Велюханов // Земледелие. 1987. - № 12. - С. 36-37.

177. Сафиоллин Ф.Н. Биологизация земледелия основа высоких урожаев /Ф.Н.Сафиоллин, К.Х.Галлиев // Земледелие. - 2005. - №2. - С. 10-11.

178. Сафонов А.П. Энергетика гумусообразования в дерново-подзолистых почвах /А.П.Сафонов Ф.И.Пчельникова// Земледелие. 1991. - № 1. - С. 32-34.

179. Семенов Ю.М. Особенности органического вещества черноземов илугово-черноземныхх почв Онон-Аргунской степи /Ю.М.Семенов,123

180. Л.Г.Нефедьева, Л.Н.Семенова// Почвенный покров Забайкалья, пути повышения его плодородия и рационального использования. Чита, 1981. — С. 18-20.

181. Стихии М.Ф. Основы севооборотов в Северо-Западных и Западных районах СССР /М.Ф.Стихин, П.Е.Прокопов. -М.: Колос, 1974. 271 с.

182. Старостенко В.П. Зелёные удобрения и продуктивность культур зернопарового севооборота. /В.П.Старостенко, П.Р.Шотт// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2003. - №2. - С. 78-80.

183. СтецураП.А. Донник./П.А.Стецура. Алма-Ата, 1982.- 144 с.

184. Суворов В.В. Донник /В.В.Суворов. М.: Сельхозгиз. - 1962. - 128 с.

185. Трепачев Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии: пропорции и проблема /Е.П.Трепачев // Современная биология. 1980. -т. 15.-№2.-С. 178-189.

186. Тулайков Н.М. О севооборотах зернового хозяйства засушливых районов /Н.М.Тулайков // Избр. произведения. М.: Сельхозиздат, 1963. -355 с.

187. Туликов А.М. Конкурентоспособность культур и засоренность посевов /А.М.Туликов //Земледелие, 1985, №6, 40-43.

188. Туликов A.M. Урожайность ячменя и засоренность посевов в зависимости от вида севооборота, норм удобрений и применения /А.М.Туликов,О.М.Кураш, Р.С.Кираев, Т.Н.Флорова // Изв. ТСХА, 1986, вып. 5. С. 26-30.

189. Туманов А.Л. Эффективность сидерального пара // Интенсификация земледелия в Алтайском крае /А.Л.Туманова,В.М.Мошкин // Сб.науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб отделение Новосибирск, 1987. 176 с.

190. Тужилин В.М. Донник как сидерат в Нечерноземье /В.М.Тужилин, А.В.Быкова //Земледелие. 1995. - № 2. - С.8.

191. Тюрин И.В. Органическое вещество почв /И.В.Тюрин. М-Л.: Сельхозиздат, 1937. - 287 с.

192. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии /В.И.Тюрин // Почвоведение. 1956. № 3. С. 1-17.

193. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии /В.И.Тюрин. -М., 1965. 320 с.

194. Угаров А.Н. Динамика поглощения питательных элементов яровой пшеницей /А.Н.Угаров // Изв. ИСХИ. Вып. 26, т.2, Иркутск, 1967. С. 711.

195. Убугунов Л, Л. Особенности гумусового состояния неорошаемых и орошаемых каштановых почв Бурятской АССР /Л.Л.Убугунов// Почвоведение. 1985 № 10. - С.40-48.

196. Угаров А. Донник Иркутской области /А.Угаров, В.Шевчук, Щ.Шевчук // Сельское хъозяйство Сибири. 1960. - С. 31-35.

197. Уфимцева К.А. Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР /К.А.Уфимцева. -М: Изд-во АН СССР, 1960. 149 с.

198. Филатов A.M. Сорные растения Бурятии и меры борьбы с ними /А.М.Филатов. Улан-Удэ, 1983. - 62 с.

199. Фокин А.Д. Исследования процессов гумусообразования /А.Д.Фокин. -М.: Агропромиздат, 1989. -83 с.

200. Фомина З.В. Сорные растения Бурятии и борьба с ними /З.В.Фомина. -Улан-Удэ. Бур. кн. изд-во. 1962. 76 с.

201. Хайнацкий В.Д. Агротехнические основы полевых севооборотов

202. Балагано-Иркутской лесостепи /В.Д.Хайнацкий // Автореф. дисс.канд.с.-х. наук. Иркутск, 1968. - 27 с.

203. Хабибрахманов Х.Х. Севообороты с чистым и занятым паром в Татарстане /Х.Х.Хабибрахманов, Ф.В.Миникаев // Земледелие. 1997. - № 2. - С.24-25.

204. Хабибрахманов Х.Х. Приёмы биологизации и развитие яровой пшеницы и многолетних трав /Х.Х.Хабибрахманов, М.Р.Ахмедзянов // Земледелие. 2004. - №3. - С. 29.

205. Хлебов П.И. Водный режим почвы за вегетацию в системе различных зернопаровых севооборотов /П.И. Хлебов, Н.В.Шрамко // Почвозащитная система земледелия. Целиноград, 1974. 135 с.

206. Хохлов JI.H. и др. Агрофоны и урожай зерна в севооборотах Тюменской области /Л.Н.Хохлов и др.// Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстана и на Дальнем Востоке. Новосибирск. 1988, - С. 3041.

207. Чагина Е.Г. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии /Е.Г.Чагин, Ю.И.Берхин, Н.В.Хацевич. Новосибирск. Изд-во: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. - 116 с.

208. Чебочаков Е.Я. Итоги длительного изучения севооборотов в Хакасии /Е.Я.Чебочаков // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 23.

209. Чесняк Г.Я. и др. Гумусовое состояние черноземов. // Русский чернозем 100 лет после Докучаева /Г.Я.Чесняк и др. - М.: Наука, 1983. -С. 186-198.

210. Чешенко C.B. и др. Обеспечение воспроизводства плодородия обыкновенного чернозёма /С.В.Чещенко и др. // Главный агроном. -2004. -№3.- С. 17-18.

211. Чимитдоржиева Г.Д. Особенности состава гумуса почв Забайкалья /Г.Д.Чимитдоржиева, Н.Е.Абашеева // Почвоведение. 1989 - № 9. -С.29-34.

212. Чимитдоржиева Г.Д. Гумус холодных почв /Г.Д.Чимитдоржиева -Новосибирск: Наука, 1990. 145 с.

213. Чулкина В.А. Развитие обыкновенной корневой гнили в севооборотах интенсивного типа /В.А.Чулкина, Т.Г.Кузнецова, А.Ф.Неклюдов, Ю.Б.Мощенко // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней в условиях Сибири. Новосибирск, 1997. - С. 19-38.

214. Чуркин Д.И. Особенности климата Павлодарской области при выращивании сельскохозяйственных культур /Д.И.Чуркин // Павлодарская ордена Трудового Красного Знамени. Спец. выпуск «Кайнар», 1979. 6 с.

215. Цыбжитов Ц.Х. Почвы лесостепи Селенгинского среднегорья /Ц.Х.Цыбжитов. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1971. - 106 с.

216. Шашкова Г.Г. Системы обработки почвы и защиты растений от сорняков /Г.Г.Шашкова // Зональные системы земледелия Читинской области. Чита, 1988. - С.34-43.

217. Шевчук В.Е. Донник Иркутской области /В.Е.Шевчук. Иркутск: Иркутское Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1969. 75 с.

218. Шрамко Н.В. Севообороты на севере Казахстана /Н.В.Шрамко. Алма-Ата: Кайнар, 1983.-194 с.

219. Шрамко Н.В. Роль севооборотов в реализации продовольственнойпрограммы /Н.В.Шрамко, К.А.Ахметов, Н.А.Волосная // Вестник с.-х.науки Казахстана, Алма-Ата, 1985, № 5. С.6-8.

220. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай /К.Г.Шульмейстер. М.: Колос, 1975.-336 с.

221. Шульмейстер К.Г. и др. Полевые севообороты в Поволжье /К.Г.Шульмейстер и др.// Земледелие. 1991. - № 7. - С. 38-41.

222. Эрозия почв в Бурятской АССР и организация борьбы с ней // Материалы научно-производственной конференции по эрозии почв в Бурятской АССР. Улан-Удэ. 1963. - 297 с.

223. Юмагулова Г.Л. Земледелие на целине без чистого пара /Г.Л.Юмагулова // Земледелие. 1962. - № 2. - С. 10-11.

224. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы / В.А.Юферов. -М.гРоссельхозиздат, 1965. 88 с.

225. Яшутин Н.В. Научно-практические основы Алтая /Н.В.Яшутин, Н.Ф.Иост. Барнаул, 1994. - 303 с.

226. Frey S.D. Bacterial and fimgal abundance and biomass in conventional and no-tillage agroecosystems alory two climatic gradients /S.D.Frey, E.T.Elliott, K.Paustian //Soil Biol.Biochem. 1999. - Vol. 31. - №4. - P.573-585.

227. Sotakova S. Einwirkung der Grunmasse von Wickhofergemischung auf die Humusdynamic und die Bildung von Huminsagren in Braunerde /S.Sotakova //Rosilinna Vyroba. 1986. Vol. 32. -P. 822-827.

228. Chaminade R. Role specifigye de la matiere organigye sur La nutrition et le rendement des vegetaux. Semaine d'etude ef sur Ler theme: Matiere organique eg du sol. Citta del Vaticano. Pontificia academia. Scieriarum, 1968. P. 857875.

229. Schitzer M. Reactions between organic matter and injrganic soil consituents //"Transact^111 Intern. Congr. Soil Science". 1969. - vol. 1. -№3.- 234-239.

230. Verstraete W., Voets J.P. Soil microbial and biochemital characteristics in relation to soil management and ferlity // Soil Biol. and Biochem., 1977. V.9. - № 4. - P. 253-258.

231. Rubin., Benjamin A. Solar heatig of the soil Effect on weet control and on soilincozpozoted hesbisides //Weed Sc. 1983. - Vol. 31/№ 6, P. 819-825.

232. Roberts H.A.,Chancellor R.Seed banks of some azable soil in the English midiand. //Weed Res. 1986. - Vol. 26, №4. - P.251-257.

Информация о работе

Базаржапова, Наталья Антоновна
кандидата сельскохозяйственных наук
Улан-Удэ, 2011
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние предшественников на плодородие черноземной почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Бурятии - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Влияние предшественников на плодородие черноземной почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Бурятии - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы