Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области в зависимости от предшественников и уровня химизации

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области в зависимости от предшественников и уровня химизации"

На правах рукописи

УШНИЦКИЙ Семен Петрович

ПГОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УРОВНЯ ХИМИЗАЦИИ

06 01 09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Якутск - 2005

Работа выполнена в Сибирском научно-исследовательском институте земледелия и химизации сельского хозяйства Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Н.Т. Попов,

кандидат сельскохозяйственных наук Н.Л. Романова

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Н.Е. Павлов

кандидат сельскохозяйственных наук В. П. Хайми

Ведущая организация: Институт прикладной экологии Севера

Академии наук Республики Саха (Якутия) (ИПЭС АН РС(Я))

Защита диссертации состоится «27» декабря 2005 г в 10 часов на заседании диссертационного совета К 006.063 01 в ГНУ ЯНИИСХ СО РАСХН по адресу 677000г Якутск, ул Бестужева-Марлинского 23/1, e-mail www adronn@sakha ru Тел/факс 8-(41-12) 21-45-69

Приглашаем Вас принять участие в работе совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных гербовой печатью, по адресу, указанному выше

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ЯНИИСХ СО РАСХН, Национальном архиве РС(Я)

Автореферат разослан 25 ноября 2005 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук

И.А Федоров

<?ооб - 4

ЗОЮ9

1Ш233

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований В Западной Сибири накоплен, достаточный опыт получения высоких устойчивых урожаев яровой пшеницы по чистым парам Но необходимость дальнейшего увеличения производства зерна и кормов потребовали замены чистых паров занятыми Актуально часть пара занимать скороспелыми кормовыми культурами, улучшающими в качестве предшественника плодородие почвы При условии не только внесения удобрений, но и осуществления интегрированных мер борьбы с сорняками, вредителями и болезнями влияние предшественников на урожай и продуктивность яровой пшеницы значительно увеличивается

Цель и задачи исследований. Целью исследований является выявление возможности повышения продуктивности и качества зерна яровой пшеницы в исследуемой зоне, путем подбора оптимальных предшественников на различном уровне химизации

В задачи исследований входило

1 Изучение развития яровой пшеницы в зависимости от указанных факторов

2 Определение выноса макроэлементов урожаем яровой пшеницы при разных режимах минерального питания и предшественников

3 Изучение структуры урожая и качество зерна яровой пшеницы под влиянием указанных факторов

4 Дать экономическую оценку изучаемых факторов

Объект исследований. Яровая пшеница, особенности сезонного роста и развития, структура урожая, качество зерна, хлебопекарные свойства муки, в зависимости от семи типов предшественников и уровня химизации приведены в главе 2

Научная новизна. Впервые для южной лесостепи Западной Сибири на основе комплексной оценки, изучена продуктивность яровой пшеницы, структура урожая, качество зерна и хлебопекарные качества муки в зависимости от различных предшественников и уровня химизации, определен вынос макроэлементов, установлена возможность повышения общей продуктивности севооборотной площади, с целью увеличения устойчивого валового сбора продукции растениеводства Выявлена тесная зависимость между урожайностью и качеством зерна яровой пшеницы с одной стороны и предшественником в комплексе со средствами химизации Изучена возможность увеличения нагрузки зерновых и кормовых культур на гектар севооборотной площади с целью увеличения валового сбора продукции растениеводства, при уменьшении расхода влаги, азота и общих затрат на единицу продукции

Практическая значимость. Внедрение в сельскохозяйственное производство разработанной технологии возделывания яровой пшеницы в определенном сочетании с лучшими предшественниками и оптимальным уровнем химизации, позволит повысить производство высококачественного, класс-

ного зерна, придать его производству большую устойчивость по годам, снизить затраты труда и средств и в целом повысить рентабельность производства зерна яровой пшеницы в изучаемой зоне

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ОГТХ «Кочковское» Составлены рекомендации Сибирского НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства, изданы научно-технические бюллетени

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на Ученых советах СибНИИЗХим и ЯНИИСХ, на различных семинарах и конференциях и легли в основу следующих разработок

1 Пути повышения продуктивности зернопаровых севооборотов в Сибири Новосибирск, 1989 г, утвержден Ученым советом СибНИИЗХим (протокол №17 от 21 декабря 1988 г)

2 Эффективность чистого и занятого пара под яровую пшеницу в Новосибирской области Новосибирск, 1990 г утвержден Ученым советом СибНИИЗХим (протокол № 9 от 24 ноября 1989 г)

3 Предшественники яровой пшеницы в лесостепи Новосибирской области Новосибирск, 1991 г утвержден Ученым советом СибНИИЗХим (протокол № 12 от 28 ноября 1990 г)

4 Продуктивность яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области в зависимости от предшественников и уровня химизации (автореферат) Якутск, 2005 г утвержден Ученым советом ЯНИИСХ СО РАСХН (протокол №_ от_ноября 2005 г)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из пяти глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 250 наименований (из них 5 иностранных) Работа изложена на 165 страницах компьютерного набора, содержит 29 таблиц, 6 рисунков и 26 приложений

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

Яровая пшеница в Новосибирской области занимает около 1 млн, га или 50% площади зерновых Дальнейшее увеличение валового сбора зерна связано с повышением отдачи 1 га пашни в зависимости от предшествующей культуры

Продуктивность яровой пшеницы зависит от научно обоснованной схемы чередования культур Так, дополнительный сбор зерна яровой пшеницы с 1 га в севообороте в сравнении с бессменным её возделыванием (по данным четырех НИУ) в лесостепной зоне составил 30%, а от совместного действия чередования культур и удобрений прибавка урожая зерна возросла и составила 64%, ( Романова, Молоканов, 1988)

В южной лесостепи Новосибирской области слабо изучен вопрос влияния предшественников, минерального питания, гербицидов и фунгицидов на за-

соренность посевов, и фитосанитарное состояние Не изучен вопрос возможности расширения посевов зерновых культур за счет уменьшения доли пара

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в многолетнем стационарном полевом опыте, заложенном лабораторией севооборотов СибНИИЗХим в ОПХ "Кочковское" СО РАСХН, расположенном в южной лесостепной зоне Новосибирской области

Количество осадков в период проведения исследований в целом было ниже среднемноголетнего показателя, на 76-111,7 мм, что отрицательно сказалось на урожае зерна

За 1988 - 1990 годы среднемесячная температура воздуха была несколько выше среднемноголетних данных, особенно в первой половине вегетационного периода 1990 года В целом, агрометеорологические условия за годы проведения исследований были характерными для данного региона, как по годовым, так и по вегетационным параметрам

Почвы опытного участка лугово-черноземные, тяжелосуглинистые Пахотный слой средне обеспечен подвижными формами фосфора и высоко обеспечен обменным калием (по Синягину, 1978)

В качестве изучаемой культуры была взята яровая пшеница, сорт Новосибирская 67 - основной районированный сорт в данной зоне Схема двухфакторного опыта следующая

Фактор А - семь ввдов | Фактор Б- четыре уровня питания предшественников >

1 Чистый пар 1 1 естественное плодородие и гербициды (ФОН

2 Сидеральный пар (донниковый) 2 2 ФОН +удобрение N40 Р40 на гектар пашни

3 Занятый пар (вико-овсяная смесь), 3 3 ФОН + удобрение N80 Р40на гектар пашни

4 Занятый пар (донник) 4 4 - ФОН + удобрение Ш0Р40на гектар пашни + интегрированная система растений от болезней и вредителей

5 Кукуруза (на зеленую массу),

6 Овес (на зерно),

7 Яровая пшеница (бессменно)

Опыт заложен методом сложных (расщепленных) делянок Агротехника возделывания яровой пшеницы, общепринятые для данной зоны (Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области, 1987) Минеральные удобрения вносили в виде мочевины и двойного супер-

фосфата В качестве гербицидов использовали Иллоксан, 2,4-Д (аминная соль), диален, фунгициды - ТИЛТ и РАГОР

Наблюдения, агрохимические исследования, структурный анализ, учет урожая и математическую обработку данных проводили по общепринятым методикам

Глава 3. РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УРОВНЯ ХИМИЗАЦИИ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Особенности формирования стеблестоя яровой пшеницы Густота всходов яровой пшеницы в зависимости от предшественников колебалось в пределах 398-468 шт/м2 ( таблица 1) При этом, наиболее благоприятными предшественниками являются кукуруза и чистый пар - 468 и 460 шт/м2 соответственно Бессменное возделывание яровой пшеницы снижает появление всходов на 8% Внесение азотно-фосфорных удобрений увеличивает густоту всходов на 3-5 %, а их сочетание с интегрированной защитой растений на 7-8%

Таблица 1

Густота всходов яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня питания (шт/м2, в среднем за 1988-1990 гг)

Уровень питания В ср по фактору А

^--^ФАКТОР Б ФАКТОР А ФОН ФОН+Р 40 ФОН+К 40Р40 ФОН+КГ 80Р40 ФОН+Ы&О Р40+ИЗР

Чистый пар 445 443 451 474 487 460

8 ё Сидеральный пар 427 430 440 458 456 442

Занятый пар (вико-овсяной смесью) 403 411 425 430 439 422

| Занятый пар (донник) 413 414 418 428 442 423

1 Кукуруза (на зеленую массу) 457 464 470 470 481 468

& Овес(на зерно) 401 395 410 416 415 407

Яровая пшеница (бессменно) 385 387 399 411 408 398

В среднем по фактору Б 419 421 430 441 447 432

Наблюдения показали, что наиболее интенсивно яровая пшеница накапливает биологическую массу до 15 июля как по чистому пару, так и по кукурузе За 30 дней нарастание воздушно - сухой массы по обеим предшественникам составила 334-339 г/м2 или 11 г/м2 в сутки В дальнейшем темпы нарастания воздушно - сухой массы пшеницы резко сократились и составили к 15 августа 38-49 г/м2 или 1,2-1,6 г/м2 в сутки К периоду созре-

вания зерна яровой пшеницы, ее воздушно - сухая масса составила 465,0 г/ м2 по чистому пару и 510,0 г/м2 по кукурузе

Влияние предшественников на динамику продуктивной влаги в почве под посевами яровой пшеницы

В условиях южной лесостепи в зависимости от предшественников и условий года по-разному складывалось обеспечение пшеницы продуктивной влагой В 1988 году количество продуктивной почвенной влаги в почве в период всходов по естественному фону плодородия колебалось от 109 до 156 мм (таблица 2) Наибольший запас влаги был после чистого и занятого пара 142 - 156 мм После сидерального донникового пара запас продуктивной влаги сократился на 13%, после кукурузы на 18%, после зерновых - на 25% После овса и яровой пшеницы при бессменном возделывании количество продуктивной влаги было наименьшим —110 мм, или на 32 мм меньше, чем после чистого пара

По оценке Вериго (1973) для достаточно хорошего развития растений в метровом слое должно быть 100-200 мм продуктивной влаги Таким образом, в 1988 году увлажнение почвы было хорошее в период всходов

Таблица 2

Влияние предшественников на количество продуктивной влаги в метровом слое почвы, мм, (среднее за 1988 -1990 тт), (естественный фон плодородия)

^ч. Фазы ^ч.развития Предшественник ВСХОДЫ ЦВЕТЕНИЕ ТВЕРДАЯ СПЕЛОСТЬ

ГОДЫ

1988 1989 1990 1988 1989 1990 1988 1989 1990

Чистый пар 142 138 124 21 17 28 14 19 56

Сидеральный донниковый тар 125 102 119 11 9 26 10 11 51

Вико-овсяной пар 145 89 1 127 21 11 22 11 9 63

Донниковый пар 156 76 118 24 14 13 17 25 43

Кукуруза (на зеленую массу) 119 102 129 16 11 26 22 24 56

Овес (на зерно) 109 81 147 13 20 39 33 27 76

Яровая пшеница (бессменно) 110 69 123 37 28 30 32 27 47

В 1989 году в период всходов также наблюдалось преимущество чистого пара по накоплению влаги (таблица 2) Под пшеницей после сидерального пара запас влаги был ниже на 26%, после занятого донником - на 45%, вико-овсом — на 35%, после овса на 42%, и в бессменных посевах пшеницы на 50% В 1990 году больший запас продуктивной влаги имела почва после овса

В среднем за годы исследований расход влаги (коэффициент водопот-ребления) на 1 ц зерна был наименьшим после кукурузы — 9,7 мм при естественном фоне Расход влаги возрос по чистому пару на 12,84, сидераль-ному пару на 17,5% , по занятым парам 31 и 19,6%, по зерновым на 36%, а в бессменных посевах на 35,6%

Расход влаги на I ц зерна был наименьшим после кукурузы и чистого пара 9,7 и 1,9 мм на естественном фоне Уровень химизации снизил этот показатель на 0,7-1,2 мм по всем предшественникам

Изменение влажности почвы в среднем за годы исследований на изучаемых площадках показало, что основная статья расхода влаги из 0-50 см слоя - физическое испарение, а из слоя 50-100 см— транспирация растениями

Динамика нитратного азота в процессе развития яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня химизации

В период появления всходов содержание нитратного азота в слое почвы 0-40 см на естественном фоне высокое по чистому пару и кукурузе По остальным предшественникам — среднее

Из таблицы 3 видно, что обеспеченность этим элементом питания растений пшеницы в фазу полных всходов была хорошей, особенно после чистого и сидерального пара, кукурузы и составляла соответственно 159,6, 137,6 и 199,4 кг/га После занятых паров азота было меньше (68,1-89,7 кг/га)

Таблица 3

Количество нитратного азота в почве в зависимости от предшественников на естественном фоне плодородия кг/га, среднее за 1988-1990 гг

Фазы развития | Всходы | Цветение | Твердая спелость

Слой почвы, см

Предшественники 0-40 0-60 0-100 0-40 0-60 0-100 0-40 0-60 0-100

Чистый пар 88,0 124,5 159,6 47,3 58,2 84,6 68,3 53,0 77,2

Сидеральный донниковый пар 81,1 104,0 137,6 22,8 33,5 43,1 21,2 28,0 35,7

Занятый пар викоовсяной смесью 40,6 50,9 68,1 16,8 24,0 35,0 11,7 18,9 23,8

Донником 53,7 68,0 89,7 30,1 41,1 57,9 15,9 22,6 33,2

Кукуруза 92,7 112,2 139,4 15,3 26,0 38,5 34,7 39,4 59.4

Зерновые Овес 73,6 92,7 126,7 23,7 30,9 40,7 17,9 24,2 33,9

Пшеница /бессменно/ 60,7 77,4 113,0 17,5 25,5 42,2 19,4 27,9 43,5

На естественном фоне в слое почвы 0-40 см имелось 8 кг/га азота под бессменной пшеницей, 13,6 кг/га после чистого пара, 10,2 кг/га после сиде-рального пара, в метровом слое соответственно 29,9; 60,2 кг/га и 32,0 кг/га азота Количество азота в форме нитратов уменьшалось от фазы цветения растений яровой пшеницы до твердой спелости

Таким образом, обеспеченность растений азотом было удовлетворительным как в годы, с благоприятными метеорологическими условиями в осенне-зимне-весенний период, так и в годы с неблагоприятными условиями увлажнения

Содержание фосфора и калия на посевах яровой пшеницы

Четкой закономерности влияния предшественников на содержание фосфора и калия не выявлено, так как подвижного фосфора имелось в пределах средней обеспеченности для зерновых культур, а содержание обменного калия было высоким.

Вынос основных макроэлементов с урожаем в зависимости от условий выращивания яровой пшеницы

Величина выноса пшеницей азота, фосфора и калия зависела как от уровня химизации, так и от вида предшественников. Наибольший вынос азота пшеницей наблюдается при посеве ее после чистого пара, сидерального донникового пара, занятого донникового пара и кукурузы, что составило соответственно предшественникам 68,6, 56,5; 59,9 и 57,8 кг/га, фосфора-21 4,11,6 кг/га, калия - 27,3 и 22,1 кг/га

При применении комплексной химизации яровая пшеница после всех предшественников потребляет на единицу урожая питательных веществ значительно больше, чем на естественном фоне плодородия. При этом общий вынос пшеницей азота с зерном и соломой после чистого пара увеличился на 3,9 кг/га, занятого пара на 5,2 кг/га и овса на 27,3 кг/га

Глава 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УРОВНЯ ХИМИЗАЦИИ

Структура урожая яровой пшеницы по различным предшественникам Из результатов анализа сноповых образцов (табл 4) видно, что по количеству зерен в колосе, кроме чистого пара наиболее выделяется пшеница после кукурузы и донника на сидерат (17,5 и 16,8 шт) Более выполненным было зерно у растений яровой пшеницы, выращенной после чистого пара

/31,60 г/, сидерального донникового пара и после кукурузы (29,90 и 30,90 г) Высота растений и длина колоса у яровой пшеницы, после чистого пара достигала, соответственно, 75,6 и 7,7 см, а после кукурузы 73,7 и 7,1 см, сидерального донникового пара 70,4 и 7,6 см По другим предшественникам показатели высоты растений уменьшались, но по длине колоса резких различий в зависимости от предшественников не наблюдалось

Таблица 4

Структурный анализ яровой пшеницы в зависимости от предшественника, ( в среднем за1988-1990 гг)

Предшественники Количество родуктивных стеблей, шт/м2 Высота растений см Длина колоса, см Кол-во продукта вных колосков Число зерен в колосе Масса 1000 зерен

Чистый пар 356 75,6 7,7 11,6 18,3 31,60

Сидеральный пар 310 70,4 7,6 10,4 16,8 29,90

Занятый пар 288 53,0 6,6 9,4 14,6 28,70

викоовеяной

смесью

Занятый пар 312 62,5 6,9 11,0 16,7 28,91

донником

Кукуруза 324 73,7 7,1 11,0 17,5 30,90

Овес 268 62,8 6,7 10,7 16,2 29,80

Зерновые пшеница (бессменно) 252 64,9 7,0 9,6 15,9 29,03

На фоне применения удобрений высота растений, длина колоса увеличивалась, более значительно после непаровых предшественников По влиянию на элементы структуры урожая в этих условиях к чистому пару приблизились такие предшественники, как сидеральный донниковый пар, кукуруза и овес

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников

В среднем за годы исследований наиболее высокий урожай зерна (20,5 ц/га) получен по чистому пару (табл 5), затем по кукурузе - 19,0 ц/га Самое большое снижение урожая по сравнению с чистым паром наблюдалось по зерновым предшественникам при бессменном возделывании 7,3 ц/га и после овса 6,2 ц/га По влиянию на урожайность яровой пшеницы на фоне без удобрений предшественники располагаются в следующем порядке чистый пар, кукуруза, сидеральный донниковый и занятый пар, зерновые

Повышение уровня химизации меняет эту последовательность Урожайность яровой пшеницы не увеличивается после чистого пара Чем хуже был предшественник, тем больше прибавка от применения средств химизации и урожай зерна значительно повышался даже в бессменных посевах

Наблюдалось большое варьирование урожаев по годам Он был значительно ниже в 1989 и 1990 годы, чем в 1988 году по всем предшественникам В благоприятный 1988 год при уровне удобрений Ж0Р40 урожай пшеницы, возделываемой после занятого пара и непаровым предшественникам, становится на уровне чистого пара В этом году без применения удобрений яровая пшеница была более урожайной по чистому пару - 31,1 ц/га, по сидеральному донниковому пару он снизился на 2 ц/га, по кукурузе на 4,9 ц/га, по занятым парам 5,8 и 3,1 ц/га

В 1989 году урожай зерна яровой пшеницы был гораздо ниже, чем в 1988 году В этих условиях получен более высокий урожай зерна после чистого пара и кукурузы — 16,4 и 16,9 ц/га

В 1990 году пшеница сформировала низкий урожай по всем уровням химизации Урожай пшеницы после кукурузы был наибольшим — 16,1 ц/га, а по чистым и занятым донниковым и сидеральным парам был на одном уровне - 14,2- -15,5 ц/га По зерновым предшественникам урожай был значительно ниже — 10,8-11,0 ц/га

Таблица 5

Влияние предшественников и уровня химизации на урожайность яровой пшеницы, ц/га, (среднее за 1988-1990 гт)

Уровень химизации

Предшественник 0 Р40 ЖОР40 Ы80Р40 И80Р40+инге гр защита растений N120Р40

Чистый пар 20,5 20,2 21,2 20,1

Сидеральный донниковый пар 18,0 20,0 19,1 20,1

Занятый пар викоовсяной смесью 16,3 17,7 19,1 17,8

Занятый пар донником 17,6 18,7 19,2 18,5

Кукуруза 19,8 22,1 22,2 22,1 23,6 21,7

Овес 14,3 17,2 17,0 18,1 18,4 17,4

Зерновые пшеница бессменно 13,2 16,1 15,4 16,6 17,4 16,6

НСР 0,5 =1,99- для сравнения предшественников НСР 0,5 =3,44- для сравнения частых средних

Урожай зерна яровой пшеницы, возделываемой второй культурой после различных предшественников, показал, что в засушливых условиях положительного влияния чистого пара на условия роста не проявлялось Яровая пшеница, возделываемая второй год после занятого пара и кукурузы сфор-

мировала урожай даже выше, чем после чистого пара (табл 6) Так, если после чистого пара получено 15,8 ц /га зерна яровой пшеницы, то после кукурузы 17,0 ц/га, после занятого однолетними травами пара - 16,3 ц/га

Таблица 6

Влияние предшественников и уровня химизации на урожай яровой пшеницы, возделываемой второй культурой после различных предшественников ц/га, (среднее за 1988-1990 гт)

Предшественник Уровень химизации

0 Р40 т0Р40 Ы80Р40 Ш20Р40

Чистый пар 15,8 16,8 17,2 18,7

Сидеральный донниковый пар 14,7 15,9 15,6 16,0

Занятый пар викоовсяной смесью 16,3 18,2 18,6 18,7

Занятый пар' донником 15,5 16,8 17,7 16,7

Кукуруза 17,0 17,5 18,4 18,8 20,2

Овес 14,6 16,5 16.9 17,2 16,8

Зерновые пшеница бессменно 13,2 16,1 ' 15,4 1 16,6 16,6

В годы с недобором осадков, положительно влияли на продуктивность фосфорные удобрения, прибавка урожая зерна от которых составила после чистого пара 1,0 ц/га, после сидерального - 1,2, после занятого — 1,9 и 1,3; после зерновых 1,9-2,9 ц/га

Таким образом, полученные данные позволяют сделать вывод, что положительное влияние чистого пара на продуктивность яровой пшеницы в сложившихся условиях недостаточного увлажнения проявлялось только на первой культуре

Качество зерна яровой пшеницы

Хлебопекарные свойства муки при выпечке могут изменяться не только от количества клейковины, но и от ее свойства Необходимо, чтобы она обладала хорошей газообразующей способностью и газоудерживающей силой теста Анализ качества зерна показал, что по качеству клейковины в зерне яровая пшеница по всем предшественникам относится к I группе (табл 7)

В наших исследованиях яровая пшеница после овса по естественному фону имела в зерне содержание клейковины 29,54, а на фоне с применением удобрений ее содержание увеличилось до 34,17 Аналогичные данные получены и по другим предшественникам Объем хлеба из муки, полученной от зерна после кукурузы и чистого пара больше, чем после других предшественников 544 -590 и 524-556 см1 (ТОО г) Показатели силы муки говорят о том, что мука из зерна пшеницы, выращенной после чистого пара при любых условиях химизации, может быть удовлетворительным улучши-телем (283 и 398 ед ), а после кукурузы, овса и викоовсяной смеси (372 и 406 ед ) — хорошим улучшителем

Таким образом, независимо от размещения пшеницы по предшественникам в севообороте, при условии систематического применения удобрений в оптимальных дозах, яровая пшеница формирует сильное зерно, отвечающее требованиям ГОСТ

Таблица 7

Влияние предшественников на качество зерна яровой пшеницы, (среднее за 1988-1989 гг)

Предшественник Фон выращи вания Масса 1000 зерен, г Белок, % Клейко вина, % Сила МУКИ, Са Объем хлеба, см/100 г Общая хлебопекар ная оценка, балл

Чистый пар 0 Ы80Р40 31,6 30,0 15,1 15,8 32,4 33,9 283 395 554 524 4.0 4.1

Н80Р40 32,1 15,6 34,1 498 556 4,3

+защ

Викоовсяная 0 30,1 13,9 30,5 422 540 4,1

смесь Ш0Р40 30,2 15,6 34,7 394 578 4,3

Ш0Р40 31,1 16,5 36,2 442 588 4,4

+защ.

Кукуруза 0 Ш0Р40 30,9 30,6 13,9 15,9 28,9 34,1 372 400 590 544 4,3 4,1

Ш0Р40 32,1 16,5 34,9 406 572 4,2

-Нзащ

овес 0 29,5 14,1 29,5 423 500 3,8

Ы80Р40 30,0 16,0 34,3 413 528 4,2

Ш0Р40 31,0 15,7 34,1 350 530 4,0

+защ.

Бессменная 0 31,1 15,0 32,5 465 542 4,1

пшеница К80Р40 29,8 16,5 36,5 381 570 4,0

К80Р40 30,0 16,4 36,5 388 540 4,0

+защ.

Устойчивость урожайности яровой пшеницы в севооборотах в зависимости от насыщения зерновыми культурами.

Данные опытов показали, что сбор зерна с 1 га севооборотной площади и устойчивость продуктивности яровой пшеницы в большей степени зависит от насыщения севооборотов зерновыми культурами Севообороты со значительной долей чистого пара и полным насыщением зерновыми, в том числе и пшеницей, имели существенные отличия по выходу зерна и кормопротеи-новых единиц (КПЕ) с 1 га пашни На естественном фоне возделывания более высокий выход зерна обеспечивали 2- и 4-польные севообороты со 100% насыщением зерновыми Урожайность бессменной пшеницы по отношению к урожайности пшеницы в севооборотах снизилась на 4-8 ц/га (табл 8)

Первое место по сбору зерна на фоне без удобрений занимали 2-польные севообороты зернопропашной (кукуруза - пшеница) и зерновой (викоовсяная смесь - пшеница) и 4 - польный зернопаровой (пар-пшеница - пшеница - ячмень), с 75% удельным весом зерновых Средний урожай в этих севооборотах составил соответственно 23,5, 22,5 и 22,3 ц/га Однако с возрастанием доли зерновых в севообороте выход зерна с 1 га севооборотной площади увеличивается

В лесостепной зоне Новосибирской области введение чистого пара овса (100% зерновых) обеспечивало более высокую продуктивность га севооборотной площади по сравнению зернопаровым севооборотом даже без применения удобрения Так, в зернопаровом севообороте (пар —пшеница -пшеница - ячмень) без удобрений получено зерна 16,7 ц/га, а в зерновом (овес - пшеница - пшеница - ячмень)- 18,3 ц/га При внесении N80P40 на 1 га пашни преимущество зернового севооборота перед зернопаровым увеличивалось еще больше, и разрыв в сборе зерна составил 4,3 ц/га в пользу севооборота без пара Производство зерна с 1 га севооборотной площади в зерновом севообороте без применения удобрений возросло по сравнению с зернопаровым севооборотом на 10 и 6% соответственно зонам, а при внесении N80P40 - на 22 и 36%.

Таким образом, при внесении оптимальных норм азотно - фосфорных удобрений и использовании гербицидов значительно возрастает преимущество севооборотов без чистого пара В связи с этим в хозяйствах, специализирующихся на производстве товарного зерна, будут представлять интерес севообороты с высоким (вплоть до 100%) насыщением зерновыми культурами К подобным выводам пришли и Кондратенко, Пинчук, Котова (2003) Замена чистого пара овсом и их смесями выдвигает такие севообороты на первое место по производству зерна с 1 га пашни, особенно на фоне оптимального азотного питания N 40-80 Урожайность зерновых в них при этом повышается на 4-7 ц/га При замене пара кормовыми культурами (кукуруза, донник, викоовсяная смесь на корм) на фоне без удобрений производ-

ство зерна с 1 га пашни уменьшается, но при этом увеличивается общая продуктивность севооборота за счет дополнительного получения кормов Самый высокий сбор продукции с 1 га пашни, в кормопротеиновых единицах, обеспечивают 2- и 4 - польные зернопропашные севообороты

По производству продукции с 1 га пашни первое место занимали севообороты с кукурузой В зернопропашных севооборотах без удобрений выход КПЕ в южной лесостепи составил 25,3-31,7ц/га Внесение N80P40 обеспечило прибавку КПЕ на 5,4 - 5,8 ц/га Второе место по выходу КПЕ заняли зерновые, зернотравяные севообороты с 75 - 100% насыщением зерновыми и бессменная пшеница На последнем месте - зернопаровой севооборот ( пар - пшеница - пшеница - ячмень)

Таблица 8

Продуктивность яровой пшеницы в севооборотах в зависимости от насыщения зерновыми, (среднее за 1983-1989 гг)

Севооборот Зерновые, % Фон химизации Урожайность, ц/га Выход с 1 га пашни, ц

зерна КПЕ

Пар-пшеница-пшеница-ячмень 75 Р40 N40P40 N80P40 22.3 23.4 25,1 25,4 16.7 17,5 18.8 19,0 18,6 19,5 20,7 21,0

Овес-пшеница- 100 - 18,3 18,3 19,5

Р40 19,0 19,0 20,2

пшеница-ячмень N40P40 21,6 21,6 23,0

N80P40 23,3 23,3 24,9

Кукуруза- 75 - 20,2 15,1 25,3

Р40 21,1 15,8 26,1

пшеница-пшеница- N40P40 23,5 17,6 29,4

ячмень N80P40 25,0 18,7 30,7

Кукуруза 50 - 23,5 11,7 31,7

Р40 25,7 12,8 32,4

пшеница N40P40 27,0 13,5 35,3

N80P40 27,2 13,6 36,5

Викоовсяная 100 - 22,5 22,5 32,4

смесь-пшеница Р40 23,7 23,7 34,2

N40P40 25,1 25,1 36,0

N80P40 24,9 24,9 35,5

Донник-пшеница- 75 - 20,8 15,6 21,6

пшеница-ячмень Р40 22,4 16,8 21,1

N40P40 24,8 18,6 25,0

N80P40 24,5 18,4 24,9

Пшеница (бессменно) 100 Р40 N40P40 N80P40 16,1 17,9 19,9 22,0 16,1 17,9 19,9 22,0 19.3 21.4 23,9 26,4

Глава 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УРОВНЯ ХИМИЗАЦИИ

В наших исследованиях звенья севооборотов с высоким выходом продукции обеспечили и большую экономическую эффективность Так, чистый доход в зернопропашном севообороте составил 791 - 936 руб с I га в зависимости от уровня химизации Высокий чистый доход обусловлен здесь за счет увеличения сбора валовой продукции на гектар севооборотной площади В зерновом звене севооборота чистый доход составил 427 - 526 руб , а в зернопаровом соответственно 463 - 444 руб

Одним из основных критериев экономической оценки севооборотов является себестоимость произведенной продукции Лучшие результаты по себестоимости 1 ц зерна получены в зернопропашном севообороте (кукуруза-пшеница) — 7,46 руб и в зерновом (овес-пшеница-пшеница) - 7,55 руб и соответственно себестоимость кормовой единицы здесь 5,92-7,68 и 8,0110,39 руб В себестоимость кормовых единиц включались и затраты на выращивание побочной продукции В севообороте с занятым донником и паром себестоимость составила 7,73-9,74 руб, а с викоовсяной смесью 7,769,61 руб и соответственно кормовых единиц 8, 53-10,77 и 9,24-11,41 руб

Чистый наибольший доход и высокий уровень рентабельности получен в зернопропашном севообороте — 514-442%, тогда как в зернопаровом (чистый пар-пшеница-пшеница) этот показатель составил 389-275 %, а по другим соответственно (овес- пшеница-пшеница) 407-329 % В севооборотах с сидеральным и занятым парами 398 - 349 %. и 345-288 %

Большие производственные затраты приходятся в зернопропашных севооборотах (кукуруза-пшеница) — 1154 -222 руб , а также в звеньях с сидеральным и занятым донниковым парами соответственно 134-183 и 134-181 руб В звене севооборота с чистым паром этот показатель по сравнению с другими ниже на 37 - 62 руб , с кукурузой на 15 - 23 руб , с занятым паром, на 14-16 руб с зерновыми

Таким образом, результаты исследований показывают, что более эффективными по производству сельскохозяйственной продукции среди изучаемых звеньев севооборотов были на фоне естественного плодородия — зерно - пропашное, а также зернопаровые с чистым и сидеральным паром А при высоком уровне химизации - зернопропашное (кукуруза -пшеница), зернотравяное (донник сидерат - пшеница - пшеница) и зерновое (овес-пшеница - пшеница)

Таблица 9

Экономическая эффективность звеньев севооборота, (среднее за 1988-1990 гт)

Выход на Стоичос Произвол Чист ый доход Себестоимос Уровень

Звено 1га пашни ть ственные ть 1 ц руб рентабель

севооборота зерна К ед продукц ии в руб затраты, руб зерна К ед -ность, %

Чистый пар- 12,9 15.5 582 119 463 9,22 9,22 389

пшеница - 13,3 16,0 604 160 444 12,03 12,0 275

пшеница 3

Сидеральный 11,1 13,3 445 134 311 7,96 7,96 398

донниковый 12,0 14,4 548 183 365 10,16 10,1 349

пар-пшеница- 6

пшеница

Занятый пар 10,9 17,4 559 134 425 7,76 9,24~ 317

Викоовсяной 12,2 19,5 687 186 501 9,61 11,4 279

смесь- 1

пшеница-

пшеница

Занятый пар 10,7 22,5 597 134 463 7,73 8,53 345

донником- 11,7 24,6 703 181 522 9,74 10,7 288

шпсница- 7

пшеница.

Зерновые овес- 13,9 15,3 532 105 427 7,55 8,01 407

пшеница- 16,3 17,9 686 166 526 9,79 10,3 329

пшеница 9

Кукуруза-пшеница 9,8 11,0 26,0 28,9 945 1158 154 222 792 936 7,46 9,72 5,92 7,68 514 422

Примечание В числителе - без химизации, в знаменателе - №0Р40 + интегрированная защита растений (Романова,Захаров, Васильев, Федосеен-ко, Ушницкий Методические рекомендации в ценах 1991 г)

ВЫВОДЫ

1 Основную статью расхода влаги из почвы после чистого пара и кукурузы составляет транспирация ее растениями и достигает к 15 июля 82,6 и 77,4 мм Запас продуктивной влаги из почвы полностью был израсходован к фазе цветения растений

2 Растения яровой пшеницы после чистого пара и кукурузы потребляют максимальное количество азота в форме нитратов до 15 июля (фаза колошения) Прирост азота в почве на площадках без растений через 30 дней составил под посевом после чистого пара 5,9 кг/га, после кукурузы - 8,9 кг/га

3 Интенсивный прирост биомассы растений наблюдался до 15 июля (фаза колошение-цветение) и не зависел от предшественника В более поздние фазы установлено снижение массы растений

4 Хорошим предшественником для яровой пшеницы в данной зоне может служить кукуруза на силос Максимальная урожайность по этому предшественнику составила 32,2 ц/га, что выше, чем после чистого и занятого пара на 2,5 и 1,9 ц/га

5 При возделывании яровой пшеницы без применения средств химизации она формирует более высокий урожай после чистого пара - 20,5 ц/га и кукурузы — 19,8 ц/га При применении удобрений и средств защиты урожайность пшеницы после чистого пара возрастает на 0,7 ц/га, после кукурузы — на 2,4 ц/га, после занятого пара на 2,8 и 1,6 ц/га

6 По выходу зерна с I га пашни зернопаровое звено севооборота (чистый пар - пшеница - пшеница) уступило зерновому (овес-пшеница- пше-ница-)-12,9 и 13,9 ц/га

7 По сбору кормовых единиц с I га севооборотной площади (без учета побочной продукции) лидером становится зернопропашное звено севооборота, где предшественником основной культуры является кукуруза — 26,0 и 28,9 к ед, что на 10,5 и 12,9 к, ед больше, чем в других звеньях

8 Зерно яровой пшеницы, выращиваемое по всем изучаемым предшественникам, отвечает требованиям ГОСТа и обладает высокими хлебопекарными качествами По качественным показателям клейковины зерно относится к 1 группе

9 Лучшие результаты по себестоимости 1 ц зерна получены в звене севооборота (кукуруза-пшеница) — 7,46 и 7,55 рублей и кормовых единиц -5,92-7,60 руб В этом же звене получен максимальный чистый доход и высокая рентабельность

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 В хозяйствах, специализирующихся на выращивании крупного рогатого скота, а также зерновыми в откормочных, свиноводческих и птицеводческих целесообразна замена чистого пара кормовыми культурами В результате сбор продукции с га севооборотной площади возрастает на 45%, себестоимость I ц зерна и I к ед снижается на 24-44%

2 Увеличение доли зерновых в севооборотах позволит добиться роста производства зерна Высокие сборы зерна могут обеспечить севообороты с 100% -ным насыщением зерновыми культурами В связи с этим, в хозяйствах, специализирующихся на производстве товарного зерна, будут представлять интерес севообороты с высоким (вплоть до 100%) насыщением зерновыми культурами, удовлетворительном уровне химизации, а также возможности выполнения агротехнических работ своевременно и качественно, роль таких севооборотов будет возрастать

3 Общая продуктивность и наибольший выход растениеводческой продукции возрастает при введении в севооборот вместо пара кормовых культур С увеличением их доли возрастает продуктивность севооборота

Список работ опубликованных по теме диссертации

1 Ушницкий С П Влияние предшественников на содержание продуктивной влаги в почве //Науч -техн бюл / ВАСХНИЛ Сиб отд-ние СибНИИЗХим - 1989 -Вып.б.-с 26-32

2 Захаров ГМ , Федосеенко Н В , Ушницкий С П Влияние чистого и занятого паров на продуктивность яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области //Науч -тех бюлл /ВАСХНИЛ Сиб отд-ние СибНИИЗХим - 1989 -Вып 6 -с 6-11

3 Романова Н Л, Захаров Г М , Васильев А И, Крупская Т Н, Ушницкий С П Эффективность чистого и занятого пара под яровую пшеницу в Новосибирской области Метод рекомендации /ВАСХНИЛ Сиб отд-ние СибНИИЗХим - Новосибирск, 1990 - 16с

4 Романова Н Л , Захаров ГМ , Васильев А И, Федосеенко Н В , Ушницкий С П Уровень химизации севооборотов зерновыми культурами и эффективность удобрений в лесостепи Новосибирской области Сиб Вест С -х Науки, 1991, -№2, - с 13-18.

5 Романова Н Л , Захаров ГМ , Васильев А И , Федосеенко Н В , Ушницкий С П Предшественники яровой пшеницы в лесостепи Новосибирской области Метод рекомендации /РАСХН Сиб Отд-ние СибНИИЗХим - Новосибирск, 1991 - 16 с

6 Захаров ГМ Романова Н Л, Федосеенко Н В Ушницкий С П Насыщение севооборотов и эффективность азотных удобрений //Химия сельского хозяйства - 1991 -с 77-80

<•2 9 «5 7 8i

РНБ Русский фонд

2006-4 30109

Подписано к печати 20 11 2005 г Формат 60x84 1/16 Гарнитура Times Печать трафаретная Уел печ л 1,25 Тираж 100 экз Заказ № 172

Отпечатано в ГНУ ЯНИИСХ СО РАСХН Лицензия №19-0031 от 09 11 2001 г г Якутск, ул Каландаришвили, 5 тел 36-40-76

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ушницкий, Семен Петрович

Общая характеристика работы.

Глава 1 Состояние изученности вопроса.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1 Климатические и почвенные условия.

2.2. Программа и методика проведения исследований.

Глава 3. Развитие яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня химизации в южной лесостепи Новосибирской области.

3.1 Феноритмика развития яровой пшеницы.

3.2. Особенности формирования стеблестоя яровой пшеницы.

3.3. Влияние предшественников на динамику продуктивной влаги под посевами яровой пшеницы

3.4. Динамика нитратного азота в процессе развития яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня химизации.

3.5. Содержание фосфора и калия на посевах яровой пшеницы.

3.6. Вынос основных макроэлементов с урожаем в зависимости от условий выращивания яровой пшеницы.

Глава 4. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня химизации.

4.1. Структура урожая яровой пшеницы.

4.2. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников.

4.3. Качество зерна яровой пшеницы. ф. 4.4. Устойчивость урожайности яровой пшеницы в севооборотах в в зависимости от насыщения зерновыми культурами.

Глава 5. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня химизации.

Выводы.;.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области в зависимости от предшественников и уровня химизации"

Актуальность исследований. Одним из главных условий получения устойчивых урожаев яровой пшеницы является правильное размещение её по лучшим предшественникам. Поэтому важно определять роль сельскохозяйственных растений как предшественников и их место в различных севооборотах.

В сельскохозяйственном производстве Западной Сибири накоплен, достаточный опыт получения высоких устойчивых урожаев яровой пшеницы по чистым парам. Но интенсификация ведения сельского хозяйства и необходимость дальнейшего увеличения производства зерна и кормов потребовали замены чистых паров занятыми. Стало возможным часть пара занимать некоторыми рано убираемыми кормовыми культурами, улучшающими в качестве предшественника плодородие почвы.

Среди зерновых в Зауралье, Западной Сибири и в Северном Казахстане яровая пшеница наиболее требовательна к месту в севообороте и предшественнику. Обобщение данных опытов, проведенных в этих районах, позволило сгруппировать предшественники по их действию на урожайность пшеницы: хорошие, удовлетворительные, плохие и непригодные. Значение предшественников различных групп и их влияние на продуктивность возрастает в севооборотах, где культуры возделываются без удобрений. Они влияют на водно-физические свойства почвы, засоренность посевов, фитосанитарную ситуацию почвенного покрова и растительного ценоза.

Однако, значимость различных предшественников зависит от уровня питания возделываемых культур. При условии не только внесения удобрений, но и осуществления интегрированных мер борьбы с сорняками, вредителями и болезнями влияние предшественников на урожай и продуктивность яровой пшеницы значительно увеличивается.

Применение оптимальных доз минеральных удобрений, гербицидов нужного спектра действия, защиты от болезней и сорняков позволяет вводить при определенном уровне влагообеспеченности, севообороты без чистого пара, которые могут быть рекомендованы для специализированных хозяйств (откормочных, производящих товарное зерно, молоко), а также при введении новых форм организации труда - кооперативов высокопроизводительного труда, арендного подряда, крестьянских и фермерских хозяйств, когда целесообразно иметь небольшой набор сельскохозяйственной техники.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является выявление методов повышения продуктивности и качества зерна яровой пшеницы в Южной лесостепи Новосибирской области путем подбора оптимальных предшественников на различном уровне химизации. В задачи исследований входило:

1. Изучение роста и развития яровой пшеницы в зависимости от типов предшественников на различном фоне химизации;

2.Определение выноса макроэлементов урожаем яровой пшеницы при разных уровнях минеральных удобрений и предшественников.

3. Изучение структуры урожая и качества зерна яровой пшеницы под влиянием указанных факторов.

4.Дать экономическую оценку возделывания яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня минерального питания.

Объект исследований. Яровая пшеница, структура ее урожая, качество зерна, хлебопекарные свойства муки, особенности сезонного роста и развития культуры в зависимости от семи типов предшественника: -чистый пар, - сидеральный донниковый пар, - занятый пар с вико-овсяной смесью, -донником, -кукуруза, - овес и - бессменное возделывание пшеницы, а также четырех уровнях химизации: -естественное плодородие и гербициды (ФОН), -ФОН +М40Р40, - ФОН +И80Р40, - ФОН+Ы80Р40+ интегрированная защита растений от болезней и вредителей.

Научная новизна. Впервые для южной лесостепи Западной Сибири на основе комплексной оценки изучена продуктивность яровой пшеницы, структура урожая, качество зерна и хлебопекарные качества муки в зависимости от различных предшественников и уровня химизации, определен вынос макроэлементов, установлена возможность повышения общей продуктивности севооборотной площади с целью увеличения устойчивого валового сбора продукции растениеводства. Выявлена тесная связь между урожайностью и качеством зерна яровой пшеницы с одной стороны и предшественником в комплексе со средствами химизации с другой. Изучена возможность увеличения нагрузки зерновых и кормовых на гектар севооборотной площади с целью увеличения валового сбора продукции растениеводства, при уменьшении расхода влаги, азота и общих затрат на единицу продукции.

Практическая значимость. Внедрение в сельскохозяйственное производство южной лесостепи Западной Сибири разработанной технологии возделывания яровой пшеницы в определенном сочетании с лучшими предшественниками и оптимальным сроком химизации, позволит повысить производство высококачественного классного зерна и придать его производству большую устойчивость по годам. Кроме того, оптимальный подбор факторов производства позволит снизить затраты труда и средств, повысить рентабельность производства зерна яровой пшеницы в изучаемой зоне.

Внедрение результатов исследований. Предложения авторов по результатам исследований прошли производственную проверку в ОПХ «Кочковское». По материалам исследований составлены рекомендации Сибирского НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства, изданы научно-технические бюллетени.

Апробации работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на Ученом совете СибНИИЗХим, в семинарах для специалистов агрономической службы, управляющих, звеньевых- полеводов хозяйств региона. Результаты исследований легли в основу следующих разработок, утвержденных Ученым советом СибНИИЗХим (протоколы №17 от 21 декабря 1988 г., № 9 от 24 ноября 1989 г., № 12 от 28 ноября 1990 г.)

1. Пути повышения продуктивности зернопаровых севооборотов в Сибири. Новосибирск, 1989 г.

2. Эффективность чистого и занятого пара под яровую пшеницу в Новосибирской области. Новосибирск, 1990 г.

3. Предшественники яровой пшеницы в лесостепи Новосибирской области. Новосибирск, 1991 г.

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из общей характеристики работы, пяти глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 250 наименований (из них 5 иностранных). Работа изложена на 165 страницах компьютерного набора, содержит 29 таблиц, 6 рисунков и 26 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Ушницкий, Семен Петрович

выводы

1. Основную статью расхода влаги из почвы после чистого пара и кукурузы составляет транспирация ее растениями и достигает к 15 июля 82,6 и 77,4 мм. Запас продуктивной влаги из почвы полностью был израсходован к фазе цветения растений.

2. Растения яровой пшеницы после чистого пара и кукурузы потребляют максимальное количество азота в форме нитратов до 15 июля (фаза колошения). Прирост азота в почве на площадках без растений через 30 дней составил под посевом после чистого пара 5,9 кг/га, после кукурузы - 8,9 кг/га.

3. Интенсивный прирост биомассы растений наблюдался до 15 июля (фаза колошение-цветение) и не зависел от предшественника. В более поздние фазы установлено снижение массы растений.

4. Хорошим предшественником для яровой пшеницы в данной зоне может служить кукуруза на силос. Максимальная урожайность по этому предшественнику составила 32,2 ц/га, что выше, чем после чистого и занятого пара на 2,5 и 1,9 ц/га.

5. При возделывании яровой пшеницы без применения средств химизации она формирует более высокий урожай после чистого пара - 20,5 ц/га и кукурузы — 19,8 ц/га. При применении удобрений и средств защиты урожайность пшеницы после чистого пара возрастает на 0,7 ц/га, после кукурузы — на 2,4 ц/га, после занятого пара на 2,8 и 1,6 ц/га.

6. По выходу зерна с 1 га пашни зернопаровое звено севооборота (чистый пар - пшеница - пшеница) уступило зерновому (овес-пшеница-пшеница-) - 12,9 и 13,9 ц/га.

7. По сбору кормовых единиц с 1 га севооборотной площади (без учета побочной продукции) лидером становится зернопропашное звено севооборота, где предшественником основной культуры является кукуруза — 26,0 и 28,9 к. ед., что на 10,5 и 12,9 к, ед. больше, чем в других звеньях.

8. Зерно яровой пшеницы, выращиваемое по всем изучаемым предшественникам, отвечает требованиям ГОСТа и обладает высокими хлебопекарными качествами. По качественным показателям клейковины зерно относится к 1 группе.

9. Лучшие результаты по себестоимости 1 ц зерна получены в звене севооборота (кукуруза-пшеница) — 7,46 и 7,55 рублей и кормовых единиц -5,92-7,60 руб. В этом же звене получен максимальный чистый доход и высокая рентабельность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В хозяйствах, специализирующихся на выращивании крупного рогатого скота, а также зерновыми в откормочных, свиноводческих и птицеводческих целесообразна замена чистого пара кормовыми культурами. В результате сбор продукции с га севооборотной площади возрастает на 45%, себестоимость I ц зерна и I к. ед. снижается на 24-44%. В севооборотах без пара норма азота 1 га пашни может быть увеличена до 80 кг.

2.Увеличение доли зерновых в севооборотах позволяет добиться роста производства зерна. Высокие сборы зерна могут обеспечить севообороты с 100% -ным насыщением зерновыми культурами. В связи с этим, в хозяйствах, специализирующихся на производстве товарного зерна, будут представлять интерес севообороты с высоким (вплоть до 100%) насыщением зерновыми культурами, удовлетворительном уровне химизации, а также возможности выполнения агротехнических работ своевременно и качественно, роль таких севооборотов будет возрастать.

3. Общая продуктивность и наибольший выход растениеводческой продукции возрастает при введении в севооборот вместо пара кормовых культур. С увеличением их доли возрастает продуктивность севооборота.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ушницкий, Семен Петрович, Якутск

1. Абрамова М.М., Большаков A.C. К вопросу о гидрологической роли чистого пара. — Сб.тр. по агрофизике, i960.- вып.8.-с.50- 57

2. Абдрашитов Р.Х. Особенности формирования оптимальных агроценозов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала. Оренбург, Оренбург. НИИСХ., 2003.-391 с.

3. Архипов И.Я. Влияние предшественников и обработки почвы, на урожайность пропашных культур в степной зоне: // Науч.техн.бюл. Сиб.НИИ сельс.хоз-ва, 1977. вып. 24. с.2-30.

4. Бараев А.И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири.: // Науч.тр. Всесоюзн. НИИ зернового хозяйства, 1971. с.5-21

5. Бараев А.И. Научно-обоснованные севообороты яровой пшеницы в Северном Казахстане. — А -Ата: Кайнар, 1976. с.30-43

6. Бараев А.И. Яровая пшеница. — М.: Колос, 1978. 429 с.

7. Батудаев А.П. Донниковые пары в Бурятии.//3емледелие.-2003.-№1.-с.26.

8. Бекетов А.Д. Влияние сроков распашки трав пласта на урожайность яровой пшеницы в зернотравяных севооборотах.: //Тр. КСХИ "Научное повышение урожайности сельскохозяйственных культур. T.XXII, Красноярск, 1971. — с. 63-71

9. Бекетов А. Д. Сравнительная эффективность полевых севооборотов // Научные основы земледелия Восточной Сибири — Иркутск, 1977. с. 18-24

10. Бекетов А.Д. Научные основы севооборотов в Красноярском крае. — Иркутск, 1979. — 79 с

11. Бекетов А.Д., Берзин A.M., Таскина В.М. Влияние различных культур в севообороте на структурность и плотность выщелоченного чернозема // Агрофизические исследования почв Средней Сибири. — Красноярск, 1975. — с. 145-153

12. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, полеводству, луговодству и ботанике. — М.: 1952. — 524 с.

13. Богданов Н.И. Некоторые вопросы географии, генезиса и плодородия почв Западной Сибири. — Почвоведение, 1979, №4, — с.5-9.

14. Безвиконный В.Г., Велькер И.А., Данилов В.И., Паникаравский Н.С. Агрономическая роль и эффективность севооборотов в лесостепной зоне Курганской области // Сиб.вест. с-х науки. 1974. №5. — с. 9-15.

15. Бурлакова В.В. Яровая пшеница в Северном Зауралье. М., 1973. — 222 с.

16. Бурлакова Л.М., Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза. — Новосибирск: Наука, 1984. — 184 е.: 4 л.

17. Бялый A.M. К вопросу о влагообороте пахотного слоя почвы. — Почвоведение. I960, — №1-с.36-46.

18. Бялый A.M. Расход почвенной влаги и влагообороте в севообороте//Почвоведение — 1962,-№4.

19. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. -Л., Гидрометеоиздат, 1971. — 232 с.

20. Бриллиант В.Н. Методы изучения фотосинтеза //Тр.биол.инст-та, серия1 V, эксп.бот,7 1950. - с.352-385.

21. Воронцова В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири.— М., 1987;с.64-68.

22. Васильев М.Д. Севообороты — основа повышения урожайности. — М.: Россельхозиздат, 1970. — 80 с.

23. Воронова H.JI. Агротехника пшеница в лесостепи//Земля сибирская, дальневосточная. 1982 — №12. с.

24. Воронова H.A., Рыбалкина H.H. Обработка выщелоченным черноземом. Кемерово. 1983. — с.20-28.

25. Воробьев С.А. Севооборот и урожай. — М.: Знание, 1965, — 31с.

26. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. — М.: Колос. 1968. —200 с.

27. Воробьев В.А. Роль севооборота в интенсивном земледелии. В кн.: Известия ТСХА, выпД. — М.: Колос, 1970.-C.4I-5I.

28. Воробьев С.А. Интенсификация земледелия и севообороты. — Известия ТСХА, 1972, вып.2; с. 16-27.

29. Воробьев С.А., Буров Д.И., Егоров В.Е. и др. Земледелие: — М.: Колос, 1972. —193 с.

30. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. — М.: Колос, 1979,-368 с.

31. Воробьев С.А., Иванов Ю.Д., Иванова С.Ф. Урожаи зерновых культур и качество зерна в специализированных севооборотах Центрального Нечерноземья. // Вест, с.-х.науки. —1980. — №8. — с.41-48

32. Воробьев С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв // Вест.с.-х.науки. 1982. — В4. — с.75-85.

33. Воробьев С.А. Совершенствование севооборотов // Земледелие —1983. — №1. —. с.33-34.

34. Воробьев С.А. Научные основы севооборотов в условиях интенсификации земледелия. — Известия Тимирязевской с.-х.академии, 1983.-№5. — с. 3-Й

35. Волощук А.Т. Предшественники яровой пшеницы на серых лесных почвах подтаежной зоны Омской области. Автореферат канд. диссертации, 1972; 24 с.

36. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. — Собр. соч. — М.: Сельхозиздат, 1949, т.6; 576 с.

37. Вильяме В.Р. Собрание сочинений работ по почвоведению. М.: Сельхозиздат. 1949, т.1. — с.305-366.

38. Вильяме В.Р. Избранные сочинения. Почвоведение. — М.: Сельхозиздат, 1949. т.2, с,445-478.

39. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. — Собр. соч. — М.: Сельхозиздат, 1951, т.7,-с.508.

40. Высоцкий Г.А. Избранные сочинения. — М.: АН СССР, 1962, т. I. — 497 с.

41. Высоцкий Г.А. Избранные сочинения. — М.: АН СССР, 1962. т.2 — 394 с.

42. Вериго С.А., Разумова JI.H. Почвенная влага и значения в с.-х. производстве. — Л.: Гидрометеоиздат; 1963. — 288 с.

43. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага. — Л. Гидрометеоиздат, 1973. — 313 с.

44. Витер А Ф., Свиридов А.К., Иванов Н.П. Водный режим почв. — В кн.: Борьба с засухой в Черноземье. — Воронеж. 1975.— с.12-17.

45. Власенко А.Н., Иванов O.A., Филимонов Ю.П. СибНИИЗХиму -четверть века //Сибирск.вест. с.-х. Наук 1995. - №1-2. - с.8-18.

46. Вражков A.B., Шиятый Е.И., Медведев А.Г. Качество зерна и технология. //Зерновое хозяйство.-2003.-№5, -с.2-3

47. Вражков A.B., Шиятый Е.И., Медведев А.Г. освоение ресурсосберегающих высокорентабельных технологий — базис реформ в зерновой отрасли. //Вестник РАСХН.-2002.-№1.

48. Гантимуров И.И., Супряга И.К. Агропочвенное районирование Новосибирской области. Новосибирск. — Зап.-Сиб.кн.изд-во, 1967.-125 с. с илл.

49. Гамзиков Г.П. Азотный фонд почв Западной Сибири и пути использования азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры. — Новосибирск 1981. — 45 с.

50. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. — М.: Наука, 1981а.- 267 с.

51. Гончаров П.Л. Хлебное поле Терентия Мальцева (к 100-летию Т.С. Мальцева)//Сибирск.вест. с.-х. Наук 1995. -№3-4. -с.3-10.

52. Горобченко Л.М. Предшественники и урожай яровой пшеницы. // Зерновое хозяйство. 1975. —№6. — с.35.

53. Годулян И.С. Рациональные севообороты — основа высокого урожая. —Днепропетровск, Промизд., 1972,-160 с.

54. Гилевич Г.И. Чистый пар в Кустанайской области. // Земледелие. —1977. —N8, —с.32-33.

55. Груздев Р.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы, с сорными растениями.— М.: Колос, 1980. — с.3-15.

56. Гусаков Н.И. Почвы Новосибирской области, Новосибирск, 1947.-168 с. табл.

57. ГОСТ 16265-80. Земледелие. Термины и определения. — М.: Гос.комиссия по стандартам. 1981. — 17 с.

58. Давитая ФЛ. Засуха в СССР и научное обоснование мер борьбы с ними по природным зонам. — М.: МСХ СССР, 1958. — 37 с.

59. Демидова Э.Г. Научное обеспечение проблемы качества зерна на целине.//Сб. Почвозащитное земледелие проблемы, преспективы. -Шортанды, 1996.-е. 161-173

60. Докучаев В.В. Русский чернозем. Избранные труды. — М.: АН СССР, 1949,-с.951-316.

61. Докучаев В.В. Избранные сочинения. — М., 1949 г.т.З.— 446 с.

62. ДолговС.И. Водный режим почвы. — С/х энциклопедия. М., СЭ, 1969. т.1. —с.824-829.

63. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 492 с.

64. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. — М.: Колос, 1966. —259 с.

65. Дорогановская Е.А. Воздействие тепла и влаги на белковитость пшеницы // Вестн.с.-х.науки. —1972. — №11, -с.34-36.

66. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. еизд.доп.перераб.М. :Колос, 1979.-С.416

67. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России. -Курск: Изд-во КГСХА, 1997. 155 с.

68. Жежер Л.В. Условия азотного питания яровой пшеницы и регулирование их внесением удобрений на чернозем Омской области и Алтайского края. Автореферат канд.диссерт., 1970.

69. Журавлев М.З. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири. Тр. Омского СХИ, т.36. Омск, 1959.-С.143-144.

70. Журавлев Н.З. Вопросы, режима черноземов Омского Прииртышья в полях травопольного севооборота. Автореф. дисс. д-ра с.х.наук. — Омск. 1951 г.

71. Заленский О.В. Обзор методов изучения фотосинтеза наземных растений. Полевая геоботаника //Изд-во АН СССР, 1959. С.- 245-311.

72. Захаров Г.М., Овсянников В, И., Федосеенко Н.В. Интенсивные севообороты в южной лесостепи Новосибирской области.// Сиб. вестн.с.-х.науки. —1987. — № 1. — с.3-6.

73. Захаров Г.М. Влияние различных соответствий и доз минеральных удобрений на Урожай и качество яровой пшеницы в северной лесостепи Новосибирской области// Сиб.вестн.с.-х.науки. — 1975. — №7. — с.110-113.

74. Захаров Г.М., Романова Н.Л., Федосеенко Н.В., Ушницкий С.П. Насыщение севооборотов и эффективность азотных удобрений. //Химия сельского хозяйства. -1991. с.77-80

75. Захарченко И.Г., Бескровный И., Прядко И. Чистые и занятые пары. Земледелие. 1967. — №2. — с.21-26.

76. Зобнина М.В. Влияние предшественников и уровня химизации на урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири /Сб.науч.тр. Сибирская аграрная наука 111-тысячелетия.- Новосибисрк,-2000.-с.95-46

77. Зенкова Е.М. Севообороты и; плодородие почв. — Алма-Ата, Кайнар, 1979.— 151 с.

78. Зенкова Е.М. Роль севооборота в увеличении производства зерна в Казахстане. 1984. с.12-54.

79. Зинченко И., Дворникова Г. Эффективность чистого пара// Земледелие. — 1971. — №5. — с.29-31. Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области, (рекомендации) Новосибирск, 1987.

80. Зиганшин A.A. Формирование урожая яровой пшеницы по предшественникам основной обработки почвы и удобрением на серой лесной почве Предкамья: автореф. Дисс.канд. с.-х. Наук / Марийс. Гос.тех.ун-т. Йошкар-Ола, 1997.18 с.

81. Измаильский A.A. Избр. Соч. — М.: Сельхозиздат, 1949.— 336е., илл.

82. Измаильский A.A. Влажность почвы и грунтовая вода в. связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы. — Избранные сочинения. — М.: Сельхозиздат, 1949 а, с.83-324.

83. Каличкин В.К., Захаров Г.М., Крупская Т.Н., Бекасова М.В., Шоба В.Н., Бокина И.Г. Формирование агроэкологических условий для агроценозов яровой пшеницы // Сибирск. Вест. С.-х. Науки -2003.-№4.-с,3-10

84. Каличкин В.К., Зобнина М.В. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы и качество зерна. // «Зерновое хозяйство».-2003 .-№4.-с.26-27.

85. Каличкин В.К., Бекасова М.В. Роль предшественников и агрохимикатов в формировании агробиологическтих показателей посевов яровой пшеницы. //Достижения науки и техники АПК. 2003.-№21. -с. 14-16

86. Качинский A.A. Происхождение и жизнь почвы. — М.: Советская наука. 1962. — 106 с.

87. Качинский A.A. 0 влажности почвы и методика ее изучения. — М.: 1923. —34 с.

88. Коданев И.М. Повышение качества зерна. — М.:, Колос, 1976. —304 с.

89. Кокин Г.А. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качнство зерна яровой пшеницы в лесостепи Зауралья.// Автореф. Дисс.канд.с.-х. Наук.- М.(Б.И.), 1985. 15с.

90. Комов И.М. 0 земледелии: — М.: Тип. Пономарева, 1988, 378 с.

91. Конев A.A. Климатическая специализация земледелия //Сб.науч.тр. /Новосибирск, с.-х. ин-т, 1980. 120 с.

92. Конев A.A. , Понько В.А. Агроклиматические ресурсы на службу урожаю // Земля сиб. дальневост. — 1986.- №6. с. 15-18.

93. Конев A.A., Понько В.А. Опыт прогноза условий вегетационного сезона 1988 г. в Новосибирской области //Агроэкологические ресурсы Сибири: Сб. науч. Тр./ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 1989.-с. 105-110

94. Кондратенко Е.П., Пинчук Л.Г., Котова Г.Г. Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы в Кемеровской области.//Зерновое хозяйство. 2003. -№8. стр. 21-23.

95. Костычев П.А. Почвы черноземной области России. — М.: -Л.: Огиз.сельхозизд., 1937. —181 с.

96. Костычев П.А. Избранные труды. — М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 667 с.

97. Костров К.Н. Занятые пары в Мордовии. — Земледелие. 1958. №4,-с. 9-12.

98. Константинов И.Д. Об изучении предшественников и сено-оборотов в Тюменской области. — Сиб.вестник с.-х.науки. 1974- .№3, — с.12-16.

99. Корзун Г.А. Государственный контроль за качеством зерна и продуктов его переработки. //Аграрная наука. 1998.- №3.

100. Кочергин А Е. Условия питания зерновых культур азотом, -3 фосфором, калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири: Автореф. для д-ра с.-х.наук. — М.: 1965. — 20 с.

101. Кочергин А.Е. Действие минеральных удобрений на черноземах Западной Сибири.//Сб.научн.работ//СибНИИСХ. — М.: Россельхозиздат. 1968. —вып. 12. —с.26-39.

102. Кочергин А.Е. Регулирование питания растений. — В кн.: Вопросы сибирского земледелия. — Омск. 1972. — с.81-93.

103. Кочергин А Е. Диагностика потребности с/х культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири. — Химия в сельском хозяйстве. 1974,-№2,-с.9-11.

104. Крафтс , Жаррнер К., Стокинг К. Вода и ее значение в жизни растений. — М., 1951,-375 с.

105. Кудеяров В.Н., Башкин В.Н. Диагностика азотного режима почв. Агрохимия, I98I.-33.,-с. 133-143.

106. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения. — JL: Гицрометеоиздат, 1966. —139 с.

107. Куперман Ф.М., Физиология водообмена пшеницы. Физиология с.-х.растений. t.IV. -.М.-1969; 555 с. 41.

108. Кумаков В.А. Биологические основы, возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. -М., 1988. с.ЮО-102.

109. Кук Дж. у. Регулирование плодородия почв. -М.: Колос, 1970 —520 с.

110. Кушнаренко Ю.Д. О значении предшественников при установлении доз азотных удобрений на черноземах. — Агрохимия, 1972.-№б,-с. 11-13.

111. Кирюшин В.И., Ткаченко Г.И. Профильное распределение нитратов в черноземах Сибири и усвоение их растениями яровой пшеницы с различной глубины//Докл.ВАСХНИЛ. —1985. — №8. — с.6-9.

112. Кирюшин В.И., Ткаченко Г.И. О нисходящей миграции нитратов в черноземах Сибири при сельскохозяйственном использовании// Почвоведение. —1986. — 32. — с.33-44.

113. Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Чулкина В.Н. Яровая пшеница -прогрессивные технологии, Новосибирск, 1988 г.

114. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.: Россельхозиздат, 1980. — 205 с.

115. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Севооборот и плодородие почвы.//Вест. сельскохозяйственной науки. — 1981-№7. — с.12-19.

116. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М-.- Плодородие почвы в интенсивном земледелии. Москва, Россельхозиздат, 1984.-е.38-40.

117. Лыков A.M. Страж плодородия. — М.: Московский рабочий.— 1976. — 112 с.

118. Мальцев Т.С. Пары и их значение в Зауралье. — В кн.: Вопрос земледелия. — М.: Колос, I955.-C.308-315.

119. Максимов H.H. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. — М.: АН СССР, 1962, т.1 — 542 с.

120. Маслова И.Я. В сб.: Плодородие почв Новосибирского Приобья", Новосибирск, "Наука", 1971,-с.5-57.

121. Могильцева H.A., Некоторые итоги изучения качества зерна яровой пшеницы в Сибири. — Вопросы качества зерна и методов его оценки труда. Вып. 50-5Х. — М. ЦИНТИ, 1964,-с.315-324.

122. Модестов А.Л., Корневая система травянистых растений. -М., 1915. Вып.1. — 138 с.

123. Мощенко Ю.Б., Махновский А.Н. Оптимальная насьпценность зерновыми культурами севооборотов в степной зоне Западной Сибири// Сиб.вестник с.-х.науки. — 1980. — №4. — с.1-4.

124. Мощенко В.В., Кошелев B.C., Махновский А.Н. Эффективность зернопаровых севооборотов. — Научн.тр./Сибирский НИИ сельск. хоз-ва. — Особенности возделывания зерновых. — Новосибирск, 1980,— с.35-38.

125. Метелев В., Халезова И. Какие севообороты более эффективны.//Земледелие. —1975. •— №8, — с.23-31.

126. Метелев В .Я. Влияние погодных и агротехнических факторов на качество зерна яровой пшеницы.//Сиб.вести.с.-х.науки.— 1976. —№6. — с.22-30.

127. Метелев В .Я., Малышев П.И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. — Барнаул, 1977. — 70 с.

128. Метелев В.Я., Галышев П.И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. — Барнаул, 1977.— 70 с.

129. Метелев В.Я., Халезова И.Л. Влияние предшественников на агрофизические свойства почвы, влагообеспеченность и влагопотребление яровой пшеницы в севооборотах Приобья Алтая.//Пути повышения эффективности севооборотов Алтая. — Барнаул. 1977. — с.3-14.

130. Метелев В.Я., Дробышев А.П. Влияние условий увлажнения весенне-летнего периода на эффективность минеральных удобрений в зернопропашном севообороте //Сиб. Вестник с.-х. Науки. 1983.-№2.

131. Мерзликина З.И. Влияние предшественников на урожай и качества яровой пшеницы. — Сиб.вестник с.-х.науки, 1976.-№6.— с.22-30.

132. Мишурин А.И. Микроорганизмы и продуктивность земледелия; М.: Наука, 1972. —342 с.

133. Мишурин А.И. Севообороты в условиях специализации.// Земледелие. —1978.-- №10. — с.20-21.

134. Милащенко Н.З. Увеличить продуктивность пашни в Западной Сибири. // Земледелие. —1973. — . В. 6. — с.25-26.

135. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири.— Омск.: Зап.-Сиб.кн.изд-во. Омское отделение. 1978. —135 с.

136. Милащенко Н.З., Неклюдов А.Ф. Системы мер борьбы с сорной растительностью в севооборотах. // Вестн.с.-х.науки.— 1981. — И. — с.8-16.

137. Милащенко Н.З., Кочергин А Е., Неклюдов А.Ф. Развитие научных основ Сибирского земледелия и эффективность сельскохозяйственного производства.//Научно-технбюлл./СибНИИ сель.хоза.— Новосибирск, 1978. вып. 39-40,-с.58-96.

138. Миронова А.Н. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов питания и предшественников: Автореф. Дисс.с.-х. наук . /Моск.с.-х.акад.им.К.А. Тимирязева. М. 2002.-20 с.

139. Михарев В.А., Скоринов З.А. Приемы, улучшения качества зерна яровой пшеницы в Оренбургской области//Известия ТСХА.—1982. — вып.4. — с.13-18.

140. Наливайко Г.А. Пропашная система земледелия.— Барнаул. 1962. — с.41-50.

141. Нарциссов В.П. Научные основы система земледелия.— М.: Колос, 1976. —368 с.

142. Нарциссов В.П. Научные основы системы земледелия.— 2-ое изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1982. — 328 с.

143. Косатовский А.И. Пшеница. Биология. Изд.2-е, .цоп. М., Колос. 1965.-568 с. с илл.

144. Неклюдов А.Ф. и др. Предшественники яровой пшеницы в степной зоне. — Научн.техн.бюлл./СибНИИ сельск.хоз-ва. — Новосибирск, 1977, вып. I6.-c.7-9.

145. Неклюдов А Ф. Севообороты основа урожая. — Омск. Зап.— Сиб.кн.изд-во. Омское отделение. 1980. — 89 с.

146. Неклюдов А.Ф., Волощук А.Г. Продуктивность севооборотов в основных зонах Западной Сибири.//Сиб.вестник с.-х.науки.— 1981; №4. — с. 1-8.

147. Неклюдов А.Ф. Продуктивность севооборотов в степной и южной лесостепных зонах Западной Сибири. — Научн.тр./СибНИИ сельск. х-ва. — Особенности возделывания зерновых. — Новосибирск, 1980.— с.8-15.

148. Неклюдов А.Ф., Следов Р.Я. Размещение яровой пшеницы в полевых севооборотах Западной Сибири.//3емледелие. — 1986. — №7. — с.29-30.

149. Неклюдов А Ф. Севооборот — основа урожая. — Омское кн.изд-во, 1990. —126 с.

150. Никонов В.Н., Зазерев А.П., Макаров A.A. Зерновые севообороты для хозяйств лесостепи Тюменской области.//Земледелие. 1987. — №2. — с.22-24.

151. Никонов А., Максименко JI. Засуху можно преодолеть.// Земледелие-. — 1976. — №5. — с.52-53.

152. Ничипоренко A.A., Строганов JI.E., Гмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М.:Изд-во АН СССР, 1961.-c.133

153. Овчинников П.П. Влияние почвенно-климатических условий на качество зерна пшеницы.//Сб. научн. тр./СибНИИСХ. — М.:Россельхозиздат. 1968. —Вып.82. —с.95-98.

154. Овсянников В.И., Сметанина М.Н. Бессменная пшеница: возможности, условия, ограничения выращивания//Вестник РАСХН.-2000.-№1.162,Орлова JI.M. Методы диагностики потребности яровой пшеницы в азотных удобрениях. // Сб.научн.работ СибНИИСХ. 1970, №5.

155. Орлова Л.М. Методы диагностики потребности яровой пшеницы в азотных удобрениях. Автореферат, канд. диссертации, 1970.

156. Павлов А.Н. 0 зависимости между величиной зерна и содержанием в нем белка и злаковых культур. // С.-х.биология.— 1979. -№4. т. 14- с.425-430.

157. Павлов А.Н., Минеев В.Г. Состояние и перспективы изучения действия удобрений на качество зерна.//Агрохимия. — 1982.— №l.-c.I34-I4I.

158. Панников В.Д. Севообороты — основа культуры земледелия. //Земледелие. 1971. №2,-с.27- 36.

159. Панников В. Д. Культура земледелия и урожай. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1974. — 368 с.

160. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1977.-стр. 298-308.

161. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. — 2-е изд., перераб. и цоп.— М.: Агропромиздат, 1987. — с.289-243.

162. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология растений. М., Россельхозиздат. I97I.-334 с.

163. Понько В.А. Агроклиматическое районирование Юго-Западной Сибири // Науч.техн. бюлл. / ВАСХНИЛ Сиб.отд.-ние. 1986. - вып. 17: рациональное использование агроклиматических и водных ресурсов Юго-Западной Сибири. - с.3-20

164. Понько В. А. Пространственная временная изменчивость агрометеорологических условий Западной Сибири// Агроклиматические ресурсов Сибири: Сб.науч.тр. / ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние.- Новосибирск, 1987. с5-24

165. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области.— Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1978.-е.121.

166. Прянишников Д.Н. Севооборот и его значение в поднятии урожайности. Изб.соч., 1963. — т.З. — с. 195-200.

167. Рассэл Э. Почвенные условия и рост растения. — М.: Гениздат. 1955. — 624 с.

168. Родэ A.A. Почвенная влага. — М.: АН СССР, 1952.— 445 с.

169. Родэ A.A. Водные свойства почв и грунтов. — М.: АН СССР, 1955.— 130 с.

170. Родэ A.A. Водный режим почв и его регулирование. М.: Изд-во АН СССР, 1963.— 119 с.

171. Родэ A.A. Основные учения о почвенной влаге.// Л., Гицрометеоизцат, 1965. — 664 с.

172. Ромнова Н.Л. Моканов пути совершенствование севооборотов в Сибири. //Земледелие. 1988. — №9. — с. 13-14.

173. Романова Н.Л., Молоканов В.Я. Пути совершенствования севооборотов // Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке: Сб.науч.тр. /ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. СибНИИХим.-Новосибирск, 1988. — с.3-9.

174. Романова Н.Л., Захарова Г.М., Васильев Л.И. Пути повышения продуктивности зернопаровых севооборотов в Сибири: Науч.-техн. Бюлл./ВАСХНИЛ Сиб.отд-ние, СибНИИЗХим.-1989-Вып.6. -44 с.

175. Романова Н.Л., Захаров Г.М., Васильев А.И., Крупская Т.Н., Ушницкий С.П. Эффективность чистого и занятого пара под яровую пшеницу в Новосибирской области: Метод, рекомендации /ВАСХНИЛ Сиб.отд-ние СибНИИЗХим. Новосибирск, 1990 - 16с.

176. Романова Н.Л., Захаров Г.М., Васильев А.И., Федосеенко Н.В., Ушницкий С.П. Уровень химизации севооборотов зерновыми культурами и эффективность удобрений в лесостепи Новосибирской области. Сиб. Вест. С.-х. Науки, 1991, -№2, с. 13-18.

177. Романова Н.Л., Захаров Г.М., Васильев А.И., Федосеенко Н.В., Ушницкий С.П. Предшественники яровой пшеницы в лесостепи Новосибирской области: Метод, рекомендации /РАСХН. Сиб. Отд-ние СибНИИЗХим. Новосибирск, 1991. - 16 с.

178. Романовский Р.Н., Витченко И.П. Продуктивность севооборотов и качества зерна яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Приобья. — Сиб.вестн.с.-х.науки, 1976,-52- с.14-18.

179. Ротмистров В.Т. Передвижение воды в почве Одесского опытного поля. — Опытная агрономия. СПБ, 1904, т.5,6. — с.613- 646. с.709-739.

180. Руденко Г.Т. Повышение продуктивности севооборотов.// Земля сиб., дальневост. — 1975. — №1. — с.14-18.

181. Руденко Р.Т. Зерновые в севообороте в Алтайском крае.// Зерновое хоз-во. — 1979. — №2. — с. 31-32.

182. Руденко Р.Т. Агротехнические основы интенсификации земледелия Алтая. Барнаул, 1976. с.23-34.131

183. Руденко Р.Т. Продуктивность пшеницы в севооборотах.— Барнаул.: Алт.кн.изд-во, 1972. — 95 с.

184. Руденко Г.Т. Плодородие почвы и урожай в освоенных севооборотах. — Барнаул.: Алт. кн.изц-во. 1978. — 88 с.

185. Руденко Г.Т., Горовченко М.Я., Левцова О.П., Руденко Е.В. Плодородие почвы и урожайность в освоенных севооборотах. Барнаул. 1978. — 88 с.

186. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. — М.: 1955. —512 с.

187. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. — М.: Наука, 1979. — 512 с.

188. Самсонов М.И. Сильные и твердые пшеницы СССР. — М.: Колос. 1967. — 168 с.

189. Салихов А.С. Системы севооборотов.//Вопросы почвозащитного земледелия. — Целиноград. 1974. — вып. №1— с.7-19.

190. Сайко И.Ф. Влияние предшественников на качество зерна пшеницы. //Земледелие. — 1978. — №10. — с.34-35.

191. Сайко И.Ф. Качество зерна пшеницы в зависимости от предшественников. //Земледелие. — 1980. — №11; с.32-33.

192. Советов А.В. Изб. сочинения. — М.: Гос.изд.с.-х.литературы. 1950. —с.237-419.

193. Соколова А.В. Роль правильных севооборотов в повышении плодородия почв. — Почвоведение. 1954; №б.-с.36-47.

194. Соколова Л.А. Оценка продуктивности 4-польных севооборотов в Северном Зауралье. // Повышение урожайности с.-х.культур в Северном Зауралье. Сб.науч.тр. — Новосибирск, 1974. — Вып.IX.— с. 42-47.

195. Славнина Т.П. Азот в почвах эллювиального ряда.— Томск. Изд-во Томск.ун-та, 1978. — 390 с.

196. Сидоров И.С. Научные основы чередования культур и региональные севообороты. — М., 1965. — 28 с.

197. Сидоров И.С. Научные основы построения севооборотов. М.; 1977. — 16 с.

198. Справочник агронома Сибири./ под редакцией И.И. Синягина и А.И.Тютюнникова. — М.: Колос, 1978. — 527 с.

199. Свиридович В.Р. Влияние предшественников на урожай яровой пшеницы.//Труды Кемеровской с.-х .опытной станции. Кемерово, 1970. вып.4,-с.4-13.

200. Скляднев Н.В., Прохоров Н.Д. Сравнительная эффективность занятых и чистых паров в условиях лесостепных районов Красноярского края. Тр. КСХИ. — т. 14. Красноярск, 1962. — с.257-259.

201. Скляднев Н.В. Научно-агрономическое обоснование чередования культур в полевых севооборотах. Сб.научн.тр. Красноярск. 1970. т.б.-с. 42-51

202. Синицын С.С. Показатель и результаты сравнения агроклиматических условий регионов аналогов производства высококачественной яровой пшеницы. Науч. Вестник РАСХН. - 2002 .-№2.

203. Синягин И.И., Овчинников П. Предшественники и качество зерна яровой пшеницы. — Земледелие. 1976; №3.-с.25-26.

204. Синягин И.И. Полнее использовать резервы Сибирского земледелия.//3емледелие. —1978. — №4. — с. 14-18.

205. Синягин И.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. — М.: Колос, 1979. — 372 с.

206. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. — М.: Россельхозизцат, 1980. — 221 с.

207. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. — М.; 1978, —92 с.

208. Суднов U.E. Повышение качества зерна пшеницы.— 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1986,-96 е., илл.

209. Стрельников К.А. Влияние различных паровых предшественников и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы влесостепной зоне Алтайского края.: Автореф.дисс.канд.с.-х. наук./Алтайский гос.аграр.ун-т, Барнаул, 2003, -19 с.

210. Тарасов A.C., Самофалова И.А. Продуктивность яровой пшеницы в условиях Северной Кулунды в зависимости от распределения осадков в летний период // Сиб. Вестник с.-х. Науки. -1995 -№3-4. с. 19,

211. Теряев Н., Тернева Г. Урожай в зависимости от предшественников.

212. Земледелие, 1972,-№5—с.22.

213. Токмаков Ю.Г. Пути повышения качества зерна. — Зерновое хозяйство, 1976; №5, — с.17-19.

214. Толстоусов В.П. Удобрения и качество сельскохозяйственной продукции. — М., Россельхозиздат, 1976. — 54 с.

215. Трисвятский Д.А., Буров Ф.В., Лечик Б.В. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов. — М.: Колос, 1969.— 440 с.

216. Тимирязев К .Я. Избранные сочинения "Земледелие и физиология растений", т.2 — М.: Огиз — сельхозиздат, 1948. — 404 с.

217. Тимирязев К.А. Жизнь растений. — М. Сельхозиздат, 1949. 325 с.

218. Тулайков И.М. Избранные сочинения. — М.: Сельхозиздат, 1963.312 с.

219. Фольмер Н.И. Повышение агротехнической роли чистого пара под яровой пшеницей в степи и лесостепи Западной Сибири.— Научн.тр. ОмСХИ, т.78,1970, с.3-14.

220. Фольмер Н.И., Овчинников П.П. Роль предшественников в повышении урожайности и состава зерна яровой пшеницы в Омской области.

221. Научн.тр. ОмСХИ. — Омск, 1978, т.174, с.3-7.

222. Халезова И. Д. Агротехническая оценка основных предшественников в севооборотах колочной степи Алтайского края. — Автореф. на соиск.уч.степ. канц.с.-х.наук, — Омск, 1976. — 23 с.

223. Хацевич.В., Курносова О. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур в Новосибирской области. //Новосибирск: Зап.-сиб.кн.изд.-во, 1965. 75 с.

224. Холмов В.Г., Неклюдов А.Ф. Совершенствовать структуру посевов и севообороты.//Земледелие. — 1980. — №6. — c.l4-15.

225. Хохлов JI.H., Примаков Л.Е., Соколова Л.А. Насыщение севооборотов зерновыми культурами. — В кн.: Севообороты и агротехника зерновых в Зауралье. ВАСХНИЛ. —1984. — с.9-18.

226. Хлебов П.И., Холопов П.С. Сравнительная оценка предшественников яровой пшеницы. — Науч.тр./СибНИИ сельск.хоз-ва,— Новосибирск, 1974, т.22. — с.3-7.

227. Холопов В.Д. Водный и пищевой режим выщелоченных черно -земов Новосибирской области и меры его улучшения. Труды НСХИ, том ХХУ, вью.З, Новосибирск, 1964, с.152-157.

228. Чагина Е.Г.,Берхин Ю.И. Почвы опытного поля ОГТХ "Кочковское". — Научн.-техн.бюлл. /Сиб.науч.-исслед.ин-т химизации сельского хозяйства, 1980, вып. 4/38/, с.З-П.

229. Шарапов Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1973. — 223 с.

230. Шрамко Н.В., Вольская H.A. Полевые севообороты на Севере Казахстана.-Науч. техн.бюлл. Вып.29. — Целиноград, 1981,с.3-31.

231. Шрамко Н.В. Агротехническая оценка зернопаровых севооборотов на южных карбонатных черноземах Целиноградской области.— Автореф.дисс. канд.с.-х.наук. — Омск, 1972. — 18 с.

232. Шульмейстер К.Т. Борьба с засухой и урожай. — М.: Колос, 1975.327 с.

233. Шульмейстер К.Т. Применение чистых паров в засушливых районах Юго-Востока. М.: Колос. 1967. —15 с.

234. Юмагулов Г. JT., Салихов А.С. Севообороты — основа увеличения производства зерна.//Севообороты и обработка почвы. Сб.научн. тр. — Алма-Ата. Кайнар, 1977. — с.13.

235. Юферов В. Н. Севообороты в Западной Сибири. — Новосибирск, 1970. — ЮО с.

236. Юферов В.Н., Милащенко Н.З., Неклюдов А.Ф. Севообороты Западной Сибири.//Вестн.с./х.науки, 1978. — №9. — с. 12-19.

237. SEBILOTTE М., 1968. Sustemes de cultur Encyclopaedia Universales. 2-39-242

238. В. COCHAN et N/ MANICHON. Annales adronomia. Assolement et successions de cultures en anis. Vol. 23 5 1972 p.517-368

239. СARANDEUX J./ 1969. Recherch sur la fertilization potassingnt en France, p. 1-3

240. HOLLIDAY R. /Plant populasion and crop yield fild Crop Alstacts, 1960,13,p. 159-167, Nature, 1960, 186, 22-24/

241. BLEASDAIE J./ Plant populasion and crop yield. Nature, 1960,188/L/342-447.ч «