Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние норм высева и доз удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние норм высева и доз удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона"

На правах рукописи

РГБ ОД

П П 22 МАЙ *

Ашаева Ольга Вячеславовна

ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И ДОЗ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА СВЕТЛО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ ВОЛГО-ВЯТСКОГО

РЕГИОНА

06. 01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Нижний Новгород - 2000

Работа выполнена на кафедре растениеводства Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в 1996-1998 гг.

Научный руководитель:

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент М.Б. ТЕРЕХОВ

Научный консультант:

доктор сельскохозяйственных наук профессор В.В. МАСЛОВСКИЙ,

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор З.И. УСАНОВА;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент М.И. ДЁМИНА

Ведущая организация

Департамент сельского хозяйства Нижегородской области

Защита состоится 23 мая 2000 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета К 120. 30. 02 в Российском государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900 г.Балашиха. 8, Московской области, ул. Ю.Фучика, д.1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАЗУ. Автореферат разослан «_» апреля 2000 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Л. Л. НОСОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Нижегородская область, входящая в состав Волго-Вятского экономического региона, по сумме эффективных температур является северной границей возделывания твёрдой яровой пшеницы.

Поэтому внедрение её в производство с учётом конкретных почвенно - климатических условий и биологических особенностей на основе разработки приёмов управления продукционным процессом путём регулирования густоты стояния растений и уровня минерального питания является актуальной задачей для Волго -Вятского региона.

Цель исследований. заключалась в проведении сравнительного анализа, как общих закономерностей так и сортовых особенностей формирования продуктивности и качества зерна, а так же научном обосновании технологии возделывания твёрдой и мягкой яровой пшеницы при разных нормах высева и дозах минеральных удобрений.

Задачи исследований, заключгаись в том чтобы:

1. Выявить особенности роста и развития твёрдой и мягкой пшеницы.

2. Изучить формирование элементов структуры урожая и его величину.

3. Определить полевую всхожесть и сохранность растений к иоменту уборки.

4. Исследовать фотосинтетическую деятельность посевов.

5. Установить вынос элементов минерального питания растениями пшеницы.

6.Определить запас продуктивной влаги и использование её тосевами твёрдой пшеницы в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений.

7. Выявить распространение и вредоносность болезней и федителей в посевах твёрдой и мягкой пшеницы.

8. Дать оценку качества зерна твёрдой и мягкой пшеницы по физико-химическим показателям.

9. Рассчитать биоэнергетическую и экономическую »ффективность возделывания твёрдой и мягкой яровой пшеницы

10. Разработать рекомендации по внедрению результатов исследования в производство.

Научная новизна. Впервые на светло - серых лесных почвах Нижегородской области проведено комплексное исследование эффективности возделывания твёрдой яровой пшеницы сорта Оренбургская 10 и оценена степень пригодности её на технологические цели. Всесторонне изучено влияние норм высева на урожайность и качество зерна твердой и мягкой яровой пшеницы, а также проведены исследования по вопрос}- применения различных доз минеральных удобрений в посевах твёрдой яровой пшеницы.

Практическая ценность работы. На основании проведённых исследований разработаны рекомендации по внедрению твёрдой яровой пшеницы сорта Оренбургская 10 в зерновой клин Нижегородской области. Установлены оптимальные нормы высева для сортов твёрдой и мягкой яровой пшеницы, что обеспечивает стабильное повышение урожайности зерна и его качества при высоком значении биоэнергетического коэффициента. Полученные данные по выносу элементов минерального питания могут служить основой при расчёте доз удобрений на ¡панируемый урожай.

Апробация работы. Результаты исследований докладывали на научных конференциях Нижегородской ГСХА в 1998 и 1999 годах, на Всероссийской научно-практической конференции "Ресурсо-энергосберегающие приемы и технологии возделывания сельскохозяйственных культур" посвященной 50-летию Рязанской ГСХА в 1998 году.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 185 страницах машинописного текста и содержит введение. 4 главы, выводы и предложения производству. В работе содержится 47 таблиц. 26 рисунков и 35 приложений. Список литературы включает 267 источников, в том числе 38 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ V

Место, условия и методика проведения исследований. Полевые опыты по теме диссертации закладывали в 1996 - 1998 годах , ' на опытном поле кафедры растениеводства в учебно - опытном \ хозяйстве «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. Почва опытного участка светло -серая лесная легкосуглинистая по гранулометрическом}- составу, I малогумусированная (1.36 - 1.92 %). слабокислая (рН от 5,41 до 5,81). с содержанием Р:СЬ и К;0 (по Кирсанову) соответственно, 207,9 -235,7 и 40,7 - 138,4 мг в 1 кг почвы.

Погодные условия в годы исследований различались по количеству, распределению осадков и температурному режиму

В 1996 году во время проведения сева, 6 первой декаде мая стояла жаркая сухая погода. Температура на 9ПС превышала среднемноголетний уровень, а осадки отсутствовали. Сложившиеся условия способствовав быстрому иссушению верхнего слоя почвы и снижению полевой'всхожести семян. В дальнейшем погода выдалась благоприятной для роста и развития растений с равномерным ■' распределением осадков при достаточном наличии тепла в течение вегетации.

В период вегетации 1997 года погодные условия складывались иначе. Осадки распределялись неравномерно. В период колошения и , молочной спелости ГТК был. равен 0,61 и 0,24 соответственно. В сложившихся условиях растения пшеницы испытывали острый дефицит влаги. Это в конечном счёте привело к формированию плохо ! выполненного зерна.

Вегетационный период 1998 года характеризуется повышенным фоном среднесуточных температур и отсутствием осадков в критический период - фазы кущения и выхода в трубку и избыточным увлажнением в период созревания - уборки. Частые дожди затягивали процесс вызревания зерна и способствовали его прорастанию в колосе.

Таким образом, сильная изменчивость метеорологических условий за годы исследований позволяет объективно оценить влияние | изучаемых факторов на продуктивность и качество зерна пшеницы.

Исследования проводили в дв^ опытах. Первый двухфакторный опыт включал в себя 6 вариантов. В опыте изучали влияние норм высева 5, 6 и 7 млн. всхожих зёрен на 1 га на урожайность и качество зерна твёрдой и мягкой яровой пшеницы представленных сортами Оренбургская 10 и Ишеевская.

Во втором опыте изучали влияние фонов питания на урожайность и качество зерна твердой пшеницы при разных нормах высева.

Схема опыта включала 12 вариантов. Посев проводили нормами высева 5, б и 7 млн.шт./га по фонам: 1. Без удобрений; 2. N60P20K40; 3 N90P40Km; 4. N120P«0K80

Повторность вариантов в опытах четырёхкратная. Общая площадь делянок 50 м2, уборочная (учётная) - 40 м2.

В качестве предшественников в первом опыте использовали уравнительный посев вико - овса, а во втором многолетние бобовые травы (клевер + люцерна) второго года пользования.

Агротехника в опытах общепринятая для зоны возделывания.

Методики исследований. Фенологические наблюдения, полевую всхожесть семян, сохранность растении, анализ структуры урожая проводили по методике Госсортсети (1989).

Фотосинтетическую деятельность растений определяли по методике, предложенной A.A. Ничипоровичем и др. (1961) в модификации В.А. Кумакова (1985) по фазам развития яровой пшеницы. Технологические показатели - согласно соответствующим ГОСТам.

Дисперсионный анализ проводили по Б.А. Доспехову (1979) и компьютерной программе разработанной ВИУА (1991), корреляционный анализ проводили путём компьютерной обработки по программе разработанной НПО «Южный Урал» (1992).

Биоэнергетическую эффективность производства продукции определяли по методике A.C. Кащенко (1994). Расчёт экономической эффективности проводили по A.C. Мерзликину (1989).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние нормы высева на урожайность и качество зерна твёрдой и мягкой яровой пшеницы

Развитие и формирование густоты стояния растений яровой пшеницы.

В наших исследованиях (табл.1) в среднем за 1996 - 1998 гг. плевая всхожесть пшеницы была не высокой. При увеличении нормы высева количество растений на единице площади повышалось, однако полевая всхожесть изменялась незначительно. У твёрдой пшеницы она варьировала от 68.6 до 70,8 %. а у мягкой от 71,1 до 72,5 %.

1, Полевая всхожесть семян и выживаемость растений яровой

пшеницы (в среднем за 1996-199Я гг.)

Ноома высева. Полевая всхожесть Выживаемость

млн.шт./га шт./м' | % шт./м" %

Оренбургская 10

5 343 68,6 270 78,7

6 425 70,8 78,3

7 491 70Л 373 76,0

V шеевская

5 359 71,8 273 76,0

6 435 72,5 326 74.9

7 498 71.1 354 71.1

Выживаемость растений в среднем за годы исследований была на 2,7...4,9% выше у твёрдой пшеницы. Увеличение нормы высева привело к снижению выживаемости растений мягкой пшеницы на 1,1... 4,9%, а твёрдой на 2.4... 2,7%.

Неблагоприятные погодные условия приводили к резкому снижению выживаемости в вариантах с повышенной нормой высева. При этом у твёрдой пшеницы снижение выживаемости растений было более существенным, чем у мягкой.

Фотосинтетическая деятельность посевов. Развитие листовой поверхности н эффективность её работы оказывают большое влияние на продуктивность посевов пшеницы, которая определяется интенсивностью фотосинтеза.

Максиматьная площадь листовой поверхности формируется в период наиболее сильного роста растений - фазу выхода в трубку. Повышение нормы высева с 5 до 7 млн.шт./га сопровождается увеличением площади листовой поверхности с 31.0 до 38.0 тыс.м"/га у мягкой и с 25.4 до 34.8 тыс.м"/га у твердой пшеницы, а также фотосинтетического потенциала посевов, соответственно с 1181.83 до 1405,95 тыс.м2дн./га и с 1148.53 до 1374.52 тыс.м~дн./га. Твердая пшеница ? ¡отличается более длительным функционированием листовой поверхности.

Мягкая пшеница характеризовалась более высоким накоплением сухого вещества и максимальной чистой продуктивностью фотосинтеза - 8,3... 9,4 г/м" в сутки в фазу выхода в трубку, а твердая пшеница в фазу колошения, с максиматьным значением чистой продуктивности фотосинтеза - 12,4... 13,0 г/м" в сутки.

Урожайность зерна и элементы её структуры. В среднем за 1996... 1998 гг. (табл. 2) мягкая и твердая пшеница при норме высева 5 млн.шт./га формировали равную урожайность (2,71 и 2,72 т/га). В вариантах с нормой высева 6 и 7 млн.шт./га урожайность мягкой пшеницы была на 0.15 и 0.20 т выше твёрдой.

Величина формируемого урожая в значительной степени зависела от метеорологических условий и слабо изменялась под влиянием норм высева.. Максимальную урожайность оба вида пшеницы формировали в условиях достаточного увлажнения в течение всего вегетационного периода в 1996 г. При этом урожайность твёрдой пшеницы варьировала в пределах 3,15... 3,32, а мягкой 3,3 4... 3,51 т/га. Самая низкая урожайность пшеницы сформировалась в условиях 1998 г.. который характеризовался острой нехваткой влаги и повышенным фоном среднесуточных температур в период кущение-выход в трубку. При этом наиболее значительное снижение продуктивности посевов отмечено у твёрдой яровой пшеницы, урожайность которой варьировала от 1,7 до 2,08 т/га что на 0,14...0,60т/га ниже, чем у мягкой яровой пшеницы.

2. Урожайность яровой пшеницы, т/га

Норма высева. j Годы исследований Среднее за

млн.шт/га 1996 1997 1998 3 года

Оренбургская 10

5 3,15 3.19 1,81 2,72

6 3,27 2,75 2,08 2,70

7 3,32 2.70 1,70 2,57

Ишеевская

5 3,34 2.38 2.41 2,71

6 3,51 2.83 2.20 2,85

7 3,43 2,66 2,22 , 2,77

НСРоз (сорт), т/га 0.23 0.17 0.19 0.09

НСРо> (норма высева), т/га 0,29 0.21 0.23 0,21

Результаты корреляционной зависимости продуктивности посевов яровой пшеницы свидетельствуют о наличии тесной связи между урожайностью зерна и атощадью листовой поверхности у обоих видов пшеницы. Однако эта связь ослабевала по мере увеличения нормы высева с 5 до 7 млн.шт./га у твёрдой пшеницы (г 0,930... 0,760), а у мягкой (г = 0,873... 0,662).

Результаты структурного анализа (табл.3) показали, что густота продуктивного стеблестоя возрастала при увеличении нормы высева с 5 до 6 млн. всхожих зёрен на гектар.

При дальнейшем повышении нормы высева с 6 до 7 млн.шт./га количество колосоносных стеблей на единице площади у мягкой пшеницы увеличивалось незначительно, а у твёрдой практически не менялось. У мягкой пшеницы густота продуктивного стеблестоя изменялась в пределах от 378 до 446 шт.Лг, что на 12,8... 10,9 % выше чем у твёрдой, где количество продуктивного стеблестоя на единице площади варьировало от 335 до 402 шт./м".

Число зёрен в колосе мягкой пшеницы не изменялось под влиянием нормы высева . а у твёрдой снижалось с 24 до 21 шт. по мере увеличения нормы высева.

Наиболее продуктивный колос с массой зерна 1,018 г у твердой и 0,984 г у мякой пшеницы формировался в вариантах с

нормой высева 5 млн. шт./га. Увеличение нормы высева снижало продуктивность колоса на 5,0...20,8% у твердой и 1,3...5,6% у мягкой пшеницы

3. Структура урожайности яровой пшеницы (в среднем за 1996 - 1998 гг.)

Норма Продуктивный Число Продук- Масса

высева, стеблестой, зёрен в ко- тивность 1000

млн. шт./га шт./м лосе, шт. колоса, г зёрен,г

Оренбургская 10

5 335 24 1,018 42,4

6 400 22 0,865 39,3

7 402 21 0,806 38,4

Ишеевская

5 378 23 0,984 42,8

6 429 23 0.971 42,2

7 446 23 0.929 40.4

По данным корреляционной зависимости урожайность зерна в значительной степени зависела от продуктивности колоса. Взаимосвязь между этими показателями была положительной и усиливалась по мере повышения нормы высева с 5 до 7 млн.шт./га: у твёрдой (г = 0,668... 0.825). а у мягкой (г = 0.520.. .0,907).

Вынос элементов минерального питания. Содержание азота, фосфора и калия у твёрдой пшеницы было выше в зерне, чем в соломе, а у мягкой более высокое содержание азота и фосфора было в зерне, а калия в соломе.

Вынос фосфора обоими видами пшеницы (табл.4) был приблизительно равным, а вынос азота и калия урожаем мягкой пшеницы в среднем за годы исследований составил 82,5...88,7 и 31,0...36,2 кг/га, а вынос этих же элементов твёрдой пшеницей был ниже.

Уровень урожайности в значительной степени определял общий вынос элементов минерального питания. В среднем за годы

4. Вынос элементов минерального питания урожаем яровой

пшеницы (в среднем за 1997 - 1998 гг.)

Норма Вынос с зерном и Потребление 1т зерна и

высева соломой, кг/га соломы, кг

млн.шт./га N Р;05 К20 N Р:05 К:0

Оренбургская 10

э 81.6 33,2 24,1 32.6 13.6 9.1

6 73.4 30.4 22,2 32.9 14,2 9.6

7 77.2 ■Э-Э, / 23,8 | 32,1 14.2 9.7

Ишеевская

5 87.6 31,7 32.9 36,6 13.2 13.7

6 88.7 32,2 36,2 34,9 12,9 13,9

7 82.5 29,9 31.0 33.5 12.3 12.4

исследований потребление 1 т зерна и соломы азота и калия мягкой пшеницей было несколько выше и составило 33.5...36.6 и 12.4...13,9 кг/т . а твёрдой 32,1...32.9 и 9,1...9.7 кг/т. Вынос фосфора единицей продукции твёрдой пшеницы составил 13,6... 14.2 кг, а мягкой - 12,3... 13.2 кг.

Качество зерна. Качество зерна зависело от генетических особенностей пшеницы, климатических условий и агротехнических приемов. В наших исследованиях пшеница формировала зерно с высокой натурой и стекловидоностью (габл.5).

Твердая пшеницы формировала зерно со стекловидностью 94... 95 %, что выше, чем у мягкой на 28... 30%.

Содержание белка в зерне мягкой пшеницы варьировало в пределах 12,36... 12.82%, а у твердой было выше, варьируя от 13.31 до 13,96%. Погодные условия и прежде всего условия увлажнения оказали существенное влияние на содержание белка. В условиях превышенных среднесуточных температур и недостаточного увлажнения в период налива белковистость зерна повышалась.

Содержание клейковины в зерне обоих видов пшеницы было примерно равным, и варьировало у твёрдой от 28,6 до 29,2 %. а у мягкой от 28,8 до 29.3 %.

5. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм _высева (в среднем за 1996-1998 гг.)__

Норма высева млн. шт./га Натура, г/л Стекло-внд-ность, о/ /о Белок*. /о Сырая клейковина*

% группа качества

ИДК-1, ед. группа

Оренбургская 10

5 1 779 95 13,33 29,0 86 2

6 777 95 13.31 28,6 86 2

7 1 782 94 13,96 29,2 85 2

Ишеевская

778 66 12,65 29,0 67 1

6 788 67 12,82 29,3 68 1

7 783 64 12.36 28.8 65 1

* - среднее за 1997-199? гг.

Клейковина твёрдой пшеницы в оба года исследований характеризовалась как удовлетворительнослабая и относилась ко второй группе. Качество клейковины мягкой пшеницы соответствовало первой группе.

Таким образом, твердая пшеница формирует зерно с качеством отвечающем требованиям первого класса заготовительного стандарта (ГОСТ 9353 - 90), а зерно мягкой пшеницы - второго - третьего класса.

Влияние норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна твёрдой яровой пшеницы

Полевая всхожесть и выживаемость яровой твёрдой пшеницы. Полевая всхожесть твердой пшеницы изменяется под влиянием удобрений, погодных условий и в меньшей степени под влиянием норм высева.

В вариантах без удобрений полевая всхожесть варьировала от 71,3 до 72,3%. Внесение удобрений в дозе М60Р :оК_ю не оказало на неё влияния. С увеличением дозы удобрений прослеживается тенденция снижения полевой всхожести пшеницы и наиболее ярко это

проявляется в вариантач с максимальной дозой удобрений, где она составила 65,9.,.67т6 %. что на 3,7...6,4 % ниже чем на контроле.

Увеличение нормы высева на фонах N90 Р 40КС0 И М^оРбоКвдпонижало выживаемость растений На наш взгляд такое снижение выживаемости растений объясняется влиянием ценотического фактора.

Фотосинтетическая деятельность посевов. Нами установлено, что площадь листьев в период наиболее интенсивного роста растений изменялась в фазу выхода в трубку в' пределах 32,8...47,8 в вариантах без удобрений, 36,8...45,8 на фоне ^оР^К«. 36,0... 44,6 на фоне N^4 )К6() и 38.0.. .47.2 тыс.м2/га на фоне ^оРео^о-При увеличении нормы высева площадь листовой поверхности возрастала на всех изучаемых фонах питания.

Удобрения также повышали площадь листовой поверхности во всех вариантах и во все фазы вегетации. Прирост площади листовой поверхности происходил до выхода в трубку, а в последующие фазы отмечайся «сброс» листьев. В вариантах с удобрениями листья функционировати более длительное время, чем на не удобренных фонах.

Динамика формирования фотосинтетического потенциала посевов изменялась аналогично площади листовой поверхности. Увеличение норм высева и удобрений повышало фотосинтетический потенциал посевов, величина которого за вегетацию варьировала от 1237.82... 1630,67 тыс.м:дн./га на контроле до 1491,90... 1875.28 тыс.м"дн./га на фоне М;:оР6ПК5о. а также приводило к более интенсивному нагоплению сухой биомассы растений.

В вариантах без удобрений нами установлено повышение чистой продуктивности фотосинтеза вплоть до молочной спелости.

. В вариантах с удобрениями интенсивность фотосинтеза увеличивалась до фазы колошения, а затем наблюдался её спад

Урожайность зерна и элементы её структуры.

Результаты исследований (табл.6) показали, что среднем за 3 года достоверная прибавка урожая отмечена на всех удобренных вариантач. Максимальная урожайность зерна 3,19 т/га и прибавка 0,19 т/га или 6,3% к контролю получена на фоне ?чг6'.,Р:;,К4.' Увеличение

дозы удобрений не обеспечило получения более высокой урожайности.

Самые высокопродуктивные посевы твёрдая пшеница сформировала в условиях 1996 года, когда на протяжении всего вегетационного периода растения не испытывали дефицита влаги и тепла. В 1997 и 1998 гг. недостаток влаги в первом случае в период формирования и налива зерна, а во втором в период кущение-выход в трубку, привёл к том}-, что продуктивность пшеницы понизилась.

6. Урожайность яровой твёрдой пшеницы в зависимости от _норм высева и удобрений, т/га_

Нормы высева. млн.штУга Годы исследований Среднее за 5 года

1996 г. 1997 г. 1998 г.

Без удобрений

э 3,88 2,48 2.35 2,90

6 4,09 2,40 2,51 3,00

7 3,92 2,62 2,36 2,97

ЧоРмК4о

3 3,95 2,50 2,55 3,00

6 4,38 2,62 2,56 3,19

7 3.96 2,59 2,53 3,03

ИдоР^Кбо

э 4,19 2,70 2,25 3,05

6 4,40 2.46 2,55 3,14

7 4,32 . 2,66 2,47 3,15

МиоРбоКяо

Э 4,26 2,49 2,32 3.02

6 4,77 2,65 2,04 3,15

7 4.57 2.58 2,16 3,10

НСР05 0,19 0,14 0,19 0,06

(удобрения), т/га

НСР05 (нормы 0.16 0.12 0.16 0,11

высева), т/га

Нормы высева и удобрения оказали большое влияние на формирование структуры урожайности (табл.7).Один из основных её элементов - густота продуктивного стеблестоя повышалась по мере

увеличения нормы высева. Особенно отчетливо это прослеживается на не удобренном фоне. В вариантах с удобрениями повышение гу стоты продуктивного стеблестоя от увеличения нормы высева было менее значительно. Максимальное количество стеблей при всех нормах высева - 423.. .460 шт./м2 сформировалось на фоне Ы60Р;оК4о

Количество зёрен в колосе уменьшалось по мере повышения нормы высева. В среднем за 3 года удобрения снижали озерненность колоса по сравнению с не удобренным фоном на 1...2 зерна. Наиболее значительное уменьшение числа зёрен в колосе отмечено в вариантах с максимальной нормой высева. Второй составляющей продуктивность колоса является масса 1000 зёрен.

7. Структу ра урожайности яровой пшеницы

(в среднем за 1996- 998 гг.)

Норма Продуктив- Число зёрен Продуктив- Масса

высева. ный стеолес- в колосе. ность коло- 1000

млн.шт./га той. шт./м" шт. са. г зёрен, г

Без удобрений

3 355 25 1.082 43,3

6 411 25 1,026 40,7

7 457 23 0,904 39,2

ЭДбоРзоКм

3 423 24 1,001 40,5

6 433 24 0,947 38,7

7 46У 23 0,892 38,6

КэдР-юКбо

5 384 24 1,045 42.1

6 424 23 0,957 40,0

7 438 21 0,851 39,1

* N[20^60^80

э 399 24 0.994 40,6

6 401 24 0.980 40,2

7 428 22 0.883 38,4

В наших исследованиях какой - либо закономерности изменения массы 1000 зёрен под влиянием минеральных удобрений не наблюдалось. В то же время отмечено снижение массы 1000 зёрен

при увеличении нормы высева. Наиболее значительным (на 2,6 и 4,1 г) оно было на не удобренном фоне.

Расход воды. В наших исследованиях общий расход воды посевами пшеницы зависел от уровня урожайности и увеличивался по мере ее повышения.

Увеличение нормы высева на не удобренном фоне незначительно изменило величину общего расхода воды с 3319 до 3373 м3/га. Внесение удобрений повышало общий расход воды посевами яровой пшеницы. Наиболее высоким общим расходом воды (3455,0-3537,0) характеризуются варианты с максимальной дозой удобрений МпоРбоКво.

Однако, расход воды на 1 тонну зерна на удобренных фонах был ниже чем в вариантах без удобрений. Самый низкий расход воды - 117.8 м7т отмечен в варианте с нормой высева 6 млн.шт./га на фоне НюР

Вынос элементов минерального питания. Твёрдая яровая пшеница требовательна и отзывчива на внесение минеральных удобрений, которые увеличивали содержание азота и фосфора в зерне, а также азота и калия в соломе.

Максимальное содержание этих элементов питания в зерне и соломе установлено при внесении удобрений в дозе К^Р^К^о

Наиболее существенно под влиянием удобрений повышается содержание азота в зерне.

В вариантах с внесением ^Р-адКи; количество азота достигало 2,70 и 2,75%, что на 0.20 и 0,22% выше, чем на контроле. Дальнейшее увеличение дозы удобрений до Ы^оРвоКво не способствовало повышению содержания элементов минерального питания в растениях пшеницы. Нашими исследованиями установлено, что вынос элементов питания зависел от количества вносимых в почву удобрений. Однако в большей степени этот показатель изменялся под влиянием уровня урожайности.

Качество зерна. Наши исследования показати. что наиболее существенное влияние на качество зерна оказали удобрения (табл.8).

В среднем за 1996 - 1998 гг. повышение доз удобрений приводило к снижению натуры зерна с 764-771 г/л на контроле до 755752 г/л на фоне ^оРбпКаи

Стекловидность зерна была высокой и оставаясь самым стабильным показателем качества в среднем за годы исследований варьировала на уровне 93... 96 %.

Увеличение норм высева и внесение удобрений, а также повышение ж доз повышало содержание белка в зерне. Содержание белка на не удобренном фоне варьировало в пределах 14,12-14.85 %. внесение удобрений в дозе ^оР^оК» повышало белковистость зерна на 0.9 - 1.41 %. Мо,Р41К„: - на 1.48 - 1.99 % и 1^ГоРбоК*> - на 1.98-2.86 %.

8. Качество зерна твердой пшеницы в зависимости от норм высева и удобрений (в среднем за 1996-1998 гг.)

Норма высева млн. шт./га Натура, г/л Стекловидность, 0/ . . /о Белок, % Сырая клейковина

о/ /о качество

ИДК-1. ед. группа

Ьезудобрений

764 93 14,12 25.5 • 76 2

6 771 95 14,17 25.7 76 2

7 769 95 14,85 25,4 76 2

N6(^20^40

. 5 764 95 15,51 27,2 78 2

6 761 .94 15.58 26,9 77 2.

7 760 1 95 15,75 27,2 78 2

ЫсэдРлоКбО

5 760 96 16,03 28,1 79 2

6 757 95 16,16 . 28,3 80 2

7 754 95 16,33 28,2 81 2

^шРбоКм

5 755 | 96 16,82 28,5 80 2

6 752 95 17,03 29,1 80 2

7 754 96 16,83 29.5 82 2

Содержание клейковины в зерне изменялось под действием удобрений и метеорологических условий. Влияние норм высева, на наш взгляд проявилось в меньшей степени.

В среднем за 3 года во всех вариантах с удобрениями количество клейковины в зерне было выше, чем в вариантах без удобрений. Так на не удобренном фоне содержание клейковины составило 25,4...25,7%, при внесении Г^РзоК^о - 26,9...27,2%, Н^оРздКбо - .28,1. ..28,3 % и „а фоне К,20РбоК5о - 28,5 - 29.5%.

Во все годы исследований качество клейковины находилось в пределах 1 - 2 групп, что соответствует требованиям макаронной промышленности предъявляемым к зерну твердых пшениц.

В опыте установлена положительная корреляционная зависимость натуры зерна от урожайности (г = 0,843 ...0,962). Так же отмечена высокая и средней силы отрицательная взаимосвязь между содержанием белка и урожайностью (г = -0,600...-0.929); между стекловидностью зерна и урожайностью (г - -0,702...-0,958). Установлена отрицательная связь разной силы между содержанием клейковины в зерне пшеницы и урожайностью.

Биоэнергетическая и экономическая оценка возделывания яровой пшеницы в зависимости от агроприёмов

При возделывании яровой пшеницы выход валовой энергии зависел от уровня урожайности..

В среднем за годы исследований окупаемость затрат на единицу продукции была максимальной у мягкой пшеницы при норме высева 6 млн.шт./га а у твёрдой при 5 млн.шт./га и биоэнергетический коэффициент составил соответственно 2,17 и 2.10. В этих вариантах отмечена самая низкая себестоимость 1 т зерна - 545.29 руб/т мягкой и 557,60 руб/т твёрдой пшеницы.

Прямые затраты на производство зерна увеличивались с повышением норм высева и доз удобрений с 765.10...843,40 руб/га на контроле до 1394.20... 1472,50 руб/га при внесении И^^Ло Максимальный чистый доход - 1649.00 руб/га получен в варианте с нормой высева 6 млн.шт./га на фоне Ы6сР;оК4о

Выводы:

1. В условиях светло-серых лесных почв Нижегородской области яровая твёрдая пшеница не уступает по урожайности яровой мягкой пшенице при норме высева 5 млн.шт./га.

2. Максимальная листовая поверхность у обоих видов пшеницы формируется в фазу выхода в трубку и составляет в вариантах с максимальной урожайностью у твердой пшеницы 30,7 тыс.м2/га, а у мягкой 34,8 тыс. м2/га. Увеличение нормы высева приводит к повышению площади листовой поверхности и фотосинтетического потенциала • посевов. Твердая пшеница характеризуется более низким на 2,3 - 6,4% фотосинтетическим потенциалом посевов при высокой чистой продуктивности фотосинтеза посева на уровне 9,7 - 10,0 г/м2, против 9,6 - 9,8 г/м2 у мягкой пшеницы.

3. Урожайность яровой пшеницы имеет тесную взаимосвязь с площадью листовой поверхности, которая ослабевала по мере повышения нормы высева с 5 до 7 млн.шт./га (г = 0,930...0,760) - у твёрдой и (г = 0,873...0,662) - у мягкой пшеницы.

4. Увеличение нормы высева повышает густоту продуктивного стеблестоя на 67 шт/м2 у твердой и 68 шт./м2 у мягкой пшеницы, снижает продуктивность колоса, соответственно на 0,212 г и 0,055 г. Величина урожайности обоих видов пшеницы определялась продуктивностью колоса. Наиболее тесная взаимосвязь между этими' показателями отмечеца при норме высева 6 млн.шт/га: для мягкой пшеницы (г = 0,940), а для твёрдой (г = 0,825).

5. Мягкая пшеница характеризуется более высоким выносом азота и калия с 1 т урожая зерна и соломы (33,5,..36,6 и 12,4... 13,9 кг) чем твердая пшеница (32,1...32,9 и 9,1. ..9,7 кг) и более низким фосфора (12,3... 13,2 кг против 13,6... 14,2 у твердой).

6. Твёрдая пшеница в 1,9 - 2,6 раза устойчивее мягкой к бурой листовой ржавчине и на 2,8 - 7,0% меньше повреждается трипсами.

7. Увеличение доз удобрений снижает полевую всхожесть семян на 3,7 - 6,4 % и повышает выживаемость растений на 6,1 -8,3%.

8. Максимальная площадь листовой поверхности твердой пшеницы в период наиболее интенсивного прироста 38,0...47,2

тыс.м'/га. фотосинтетический потенциал посева за вегетацию 1491.90... 1875.28 тыс.м"дн./га формируется при внесении И^оРвоК«» Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза посева 9.0 г/м" на не удобренном фоне. 8,5 г/м: на фоне ЫбоР;оКдо формируется при норме высева 6 млн шт./га. а на фонах ^оРдоКво и Т^оРбо^« - 8.7 и 8.6 г/м" при норме высева 5 млн. шт./га.

9. Максимальная урожайность твердой пшеницы - 3,19 т/га формируется на фоне Ы6(1Р;0К40 при норме высева 6 млн. шт.га. в вариантах с- более. высокими дозами удобрений увеличение нормы высева свыше 5 млн. шт./га не целесообразно.

-10. Твердая пшеница на всех фонах удобрений и при всех нормах высева формирует зерно по качеству отвечающее требованиям первого класса заготовительного стандарта, при этом удобрения повышают содержание белка и клейковины в зерне.

11. Мягкая пшеница формирует наиболее высококачественное зерно с натурой 788 г/л, стекловидносгьк>67 ;„%, содержанием белка 12;82.% при норме высева 6 млн. шт./га. '

•:г • ■ 12. Максимальной окупаемостью затрат на единицу продукции и самой низкой себестоимостью 1 т зерна - 545,29 руб/т мягкой и 557,60 руб/т твёрдой пшеницы характеризуются варианты с нормами высева 6 млн.шт./га для мягкой и 5 млн.шт./га для твердой пшеницы.

13. Повышение норм высева и доз удобрений увеличивают затраты на производство зерна твердой пшеницы. Максимальный чистый доход - 1649.00 руб./га получен в варианте с нормой высева 6 млн.штУг? на фоне ЫбоР^Кдо

Предложения производству

1. Рекомендовать для возделывания в условиях светло-серых лесных почв Нижегородской области яровую твердую пшеницу сорта Оренбургская 10.

2. Наиболее эффективной нормой высева для твёрдой пшеницы является 5 млн.шт./га, а для мягкой - 6 млн.шт,/га.

3. Для расчета доз минеральных удобрений при получении запланированного урожая рекомендовать вынос элементов питания с 1 тонной зерна и соломы твердой пшеницы в количестве N - 32.6.

P:0S - 13,6 и K20 - 9,1 кг/т. а мягкой N - 34.9, P:05 - 12.9 и K:0 - 13.9 кг/т.

Работы, опубликованные по теме диссертации

1. Ашаева О. В.. Терехов МБ. Норма высева как энергосберегающий фактор при возделывании твёрдой яровой пшеницы на разных уровнях питания // Тезисы докладов всеросийской научно-практической конференции «Ресурсосберегающие приёмы и технологии возделывания сельскохозяйственных культур» К 50-летию Рязанской гос. с.-х. академии. - Рязань, 1998. - С. 23-24.

2. Медведев A.M., Терехов М.Б., Ашаева О.В. Качество зерна твёрдой яровой пшеницы в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений при возделывании её на светло-серых лесных почвах // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях / Сборник на\чн. тр. Нижегородской ГСХА. - Нижний Новгород, 1998.-С. 18-21.

3. Терехов М.Б.. Ашаева О.В. Особенности формирования фотосинтетических показателей посева твёрдой и мягкой яровой пшеницы // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур / Сборник научн. тр. Нижегородской ГСХА. - Нижний Новгород. 2000. - С.14-17.

4. Терехов М.Б.. Ашаева О Н . Абрамов А.И. Влияние норм высева и доз минеральных удобрений на фотосинтетические показатели посева твёрдой яровой пшеницы // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур / Сборник научн. тр. Нижегородской ГСХА. - Нижний Новгород. 2000. - С. 17-20.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ашаева, Ольга Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние нормы высева на урожайность и качество зерна яровой 7 пшеницы.

1.2. Сравнительная продуктивность яровой твёрдой и мягкой пшеницы

1.3. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агрохимическая характеристика почв.

2.2. Климат зоны и погодные условия в годы проведения исследований

2.3. Схемы опытов.

2.4. Агротехнические условия проведения опытов.

2.5. Методика полевых опытов и лабораторных исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ТВЁРДОЙ И МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Фенологические наблюдения за развитием растений.

3.2. Полевая всхожесть и выживаемость.

3.3. Динамика формирования площади листовой поверхности и фотосинтетического потенциала.

3.4. Динамика накопления сухого вещества.

3.5. Динамика чистой продуктивности фотосинтеза.

3.6. Урожайность.

3.7. Структура урожайности.

3.8. Биометрические показатели растений.

3.9. Полегание посевов.

3.10.

Химический состав растений и вынос элементов минерального питания урожаем.

3.11. Распространение, развитие и вредоносность болезней.

3.12. Распространение вредителей.ЮС

3.13. Качество зерна.

4. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1. Полевая всхожесть и выживаемость.

4.2. Динамика формирования площади листовой поверхности и фотосинтетического потенциала.1Н

4.3. Динамика накопления сухого вещества.11Е

4.4. Динамика чистой продуктивности фотосинтеза.

4.5. Урожайность.12^

4.6. Структура урожайности.

4.7. Расход воды.134.8. Химический состав растений и вынос элементов минерального питания с урожаем.

4.9. Физические показатели качества зерна.

4.10. Содержание белка в зерне пшеницы и физиологические причины, обуславливающие его накопление.

4.11. Содержание в зерне пшеницы клейковины и её качество.

БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА.15£

ВЫВОДЫ.16'

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.16*

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние норм высева и доз удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона"

Актуальность проблемы Нижегородская область, входящая в состав Волго-Вятского экономического региона, по сумме эффективных температур является северной границей возделывания яровой твёрдой пшеницы.

В последние годы интерес к возделыванию этой культуры резко возрос в связи с широким внедрением в хозяйствах области мукомольных, крупяных и макаронных перерабатывающих комплексов. Яровую твёрдую пшеницу традиционно выращивали в Правобережье области, где она занимала значительные площади. Однако в последние 20-25 лет она практически исчезла из севооборотов в виду низкой продуктивности возделывавшихся сортов. В настоящее время на сортоучастках и в ряде хозяйств области проходят испытание новые сорта яровой твёрдой пшеницы не уступающие по продуктивности сортам яровой мягкой пшеницы.

Среди широкого спектра сортов имеются и такие, которые наряду с высокой продуктивностью способны формировать зерно, отвечающее требованиям крупяной и макаронной промышленности.

В технологии возделывания пшеницы одно из первых мест отводится сорту, его адаптационным способностям, причём адаптивные функции ценоза находятся в прямой зависимости от числа особей на единице площади. Известно, что новые сорта интенсивного типа отличаются генотипически изменённой нормой реакции на условия загущения и минерального питания. В связи с этим возникла необходимость изучения реакции сорта Оренбургская 10 на изменение условий возделывания и выбор оптимальной густоты стояния растений, позволяющей сформировать высокопродуктивный посев и наиболее полно реализовать потенциальные возможности нового сорта.

Таким образом внедрение в производство яровой твёрдой пшеницы Оренбургская 10 с учётом конкретных почвенно-климатических условий и биологических особенностей сорта на основе разработки приёмов управления продукционным процессом путём регулирования густоты стояния растений и уровня минерального питания является актуальной задачей для Волго-Вятского региона.

Цель исследований заключалась в проведении сравнительного анализа, как общих закономерностей, так и сортовых особенностей формирования продуктивности и качества зерна, а так же научном обосновании технологии возделывания яровой твёрдой и мягкой пшеницы при разных нормах высева и дозах минеральных удобрений.

Задачи исследований заключались в том чтобы:

1. Выявить особенности роста и развития твёрдой и мягкой пшеницы.

2. Изучить формирование элементов структуры урожая и его величину.

3. Определить полевую всхожесть и сохранность растений к моменту уборки.

4. Исследовать фотосинтетическую деятельность посевов.

5. Установить вынос элементов минерального питания растениями пшеницы.

6.Определить запас продуктивной влаги и использование её посевами твёрдой пшеницы в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений.

7. Выявить распространение и вредоносность болезней и вредителей в посевах твёрдой и мягкой пшеницы.

8. Дать оценку зерна твёрдой и мягкой пшеницы по физико-химическим показателям.

9. Рассчитать биоэнергетическую и экономическую эффективность возделывания яровой твёрдой и мягкой пшеницы.

10. Организовать проверку результатов в хозяйствах области.

Научная новизна Впервые на светло - серых лесных почвах

Нижегородской области проведено комплексное исследование эффективности возделывания яровой твёрдой пшеницы сорта Оренбургская 10 и оценена степень пригодности её на технологические цели. Всесторонне изучено влияние норм высева на урожайность и качество зерна яровой твёрдой и мягкой пшеницы, а также проведены исследования по вопросу применения различных доз минеральных удобрений в посевах яровой твёрдой пшеницы.

Практическая ценность исследований На основании проведённых исследований разработаны рекомендации по внедрению яровой твёрдой пшеницы - Оренбургская 10 в зерновой клин Нижегородской области. Установлены оптимальные нормы высева для сортов яровой твёрдой и мягкой пшеницы Оренбургская 10 и Ишеевская, что обеспечивает стабильное повышение урожайности зерна и его качества при высоком значении биоэнерг етического коэффициента. Полученные данные по выносу элементов минерального питания могут служить основой при расчёте доз удобрений на планируемый урожай.

Апробация работы Результаты исследований докладывали на научных конференциях Нижегородской ГСХА в 1998 и 1999 годах, на Всероссийской научно-практической конференции "Ресурсоэнергосберегающие приемы и технологии возделывания сельскохозяйственных культур" посвященной 50-летию Рязанской ГСХА в 1998 году.

Публикации По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи.

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста и содержит введение, 4 главы, выводы и предложения производству. В работе содержится 47 таблиц, 26 рисунков и 33 приложений. Список литературы включает 267 источников, в том числе 38 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Ашаева, Ольга Вячеславовна

ВЫВОДЫ:

1. В условиях светло-серых лесных почв Нижегородской области яровая твёрдая пшеница не уступает по урожайности яровой мягкой пшенице при норме высева 5 млн.шт./га.

2. Максимальная листовая поверхность у обоих видов пшеницы формируется в фазу выхода в трубку и составляет в вариантах с максимальной

2 2 урожайностью у твердой пшеницы 30,7 тыс.м /га, а у мягкой 34,8 тыс. м /га.

Увеличение нормы высева приводит к повышению площади листовой поверхности и фотосинтетического потенциала посевов. Твердая пшеница характеризуется более низким на 2,3.6,4% фотосинтетическим потенциалом посевов при высокой чистой продуктивности фотосинтеза посева на уровне

2 2 9,7. 10,0 г/м , против 9,6.9,8 г/м у мягкой пшеницы.

3. Урожайность яровой пшеницы имеет тесную взаимосвязь с площадью листовой поверхности, которая ослабевала по мере повышения нормы высева с 5 до 7 млн.шт./га (г = 0,930.0,760) - у твёрдой и (г = 0,873.0,662) - у мягкой пшёницы.

4. Увеличение нормы высева повышает густоту продуктивного стеблестоя

2 2 на 67 шт/м у твердой и 68 нгг./м у мягкой пшеницы, снижает продуктивность колоса, соответственно на 0,212 г и 0,055 г. Величина урожайности обоих видов пшеницы определялась продуктивностью колоса. Наиболее тесная взаимосвязь между этими показателями отмечена при норме высева 6 млн.шт/га: для мягкой пшеницы (г = 0,940), а для твёрдой (г = 0,825).

5. Мягкая пшеница характеризуется более высоким выносом азота и калия с 1 т урожая зерна и соломы (33,5.36,6 и 12,4.13,9 кг), чем твердая пшеница (32,1.32,9 и 9,1.9,7 кг) и более низким фосфора (12,3. 13,2 кг против 13,6. 14,2 у твердой).

6. Твёрдая пшеница в 1,9.2,6 раза устойчивее мягкой к бурой листовой ржавчине и на 2,8.7,0% меньше повреждается трипсами.

7. Увеличение доз удобрений снижает полевую всхожесть семян на 3,7.6,4 % и повышает выживаемость растений на 6,1. 8,3%.

8. Максимальная площадь листовой поверхности твердой пшеницы в период наиболее интенсивного прироста 38,0.47,2 тыс.м/га, фотосинтетический потенциал посева за вегетацию 1491,90. 1875,28 тыс.м2дн ./га формируется при внесении К^оРбоКво. Максимальная чистая

2 2 продуктивность фотосинтеза посева 9,0 г/м на не удобренном фоне, 8,5 г/м на фоне МбоРгоК4о формируется при норме высева 6 млн.шт./га, а на фонах

К9оР4оК6о и М120РбоК8о - 8,7 и 8,6 г/м2 при норме высева 5 млн. шт./га.

9. Максимальная урожайность твердой пшеницы - 3,19 т/га формируется на фоне КбоРгоЬмо при норме высева 6 млн. шт.га. В вариантах с более высокими дозами удобрений увеличение нормы высева свыше 5 млн. шт./га не целесообразно.

10. Твердая пшеница на всех фонах удобрений и при всех нормах высева формирует зерно по качеству отвечающее требованиям первого класса заготовительного стандарта, при этом удобрения повышают содержание белка и клейковины в зерне.

11. Мягкая пшеница формирует наиболее высококачественное зерно с натурой 788 г/л, стекловидностью 67 %, содержанием белка 12,82 % при норме высева 6 млн. шт./га.

12. Максимальной окупаемостью затрат на единицу продукции и самой низкой себестоимостью 1 т зерна - 545,29 руб/т мягкой и 557,60 руб/т твёрдой пшеницы характеризуются варианты с нормами высева 6 млн.шт./га для мягкой и 5 млн.шт./га для твердой пшеницы.

13. Повышение норм высева и доз удобрений увеличивают затраты на производство зерна твердой пшеницы. Максимальный чистый доход - 1649,00 руб./га получен в варианте с нормой высева 6 млн.шт./га на фоне КбоРгоКю.

166

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендовать для возделывания в условиях светло-серых лесных почв Нижегородской области яровую твердую пшеницу сорта Оренбургская 10.

2. Наиболее эффективной нормой высева для твёрдой пшеницы является 5 млн.шт./га, а для мягкой - 6 млн.пгг./га.

3. Для расчета доз минеральных удобрений при получении запланированного урожая рекомендовать вынос элементов питания с 1 тонной зерна и соломы твердой пшеницы в количестве N - 32,6, Р2О5 - 13,6 и К20 - 9,1 кг/т, а мягкой N - 34,9, Р205 - 12,9 и К20 - 13,9 кг/т.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ашаева, Ольга Вячеславовна, Нижний Новгород

1. Агафонов Е.В., Агафонова Л.Н. Оптимизация применения азотных удобрений под полевые культуры в засушливых условиях // Проблема азота в интенсивном земледелии. - Новосибирск, 1990. - С. 155-157.

2. Азиев К.Г., Полинин В.Ф., Верёвкин B.C. и др. Нормы высева яровой пшеницы в Западной Сибири // Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в Сибири. Новосибирск, 1978.-С.78 -82.

3. Алимов Ф.М. Изменение количественных признаков у твёрдой пшеницы в зависимости от норм высева // Доклады АН Азерб. ССР, 1974. -Т. 34. Вып. 9. - С. 66-69.

4. Аникович В.Ф., Кремер Г. А. Приёмы совершенствования технологии возделывания твёрдой пшеницы // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Уфа, 1987. - С. 16-20.

5. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. -142 с.

6. Арустамов Г.Н. Влияние номы высева на структуру урожая яровой пшеницы в условиях Ульяновской области : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ульяновск, 1956. - 24 с.

7. Афедулов К.П., Лаптухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. -М., 1973. -240 с.

8. Башкирцев В.Г. Нормы высева яровой пшеницы // Докл. ТСХА, 1965. Вып. 115. - С. 224-233.

9. Беденко В.П., Аразалиев P.A. Эволюционные аспекты фотосинтетической деятельности и продуктивности пшеницы // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1989. - №3. - С. 27-30.

10. Бельков Г.И. Итоги научно-исследовательских работ по интенсификации производства зерна и внедрению научно обоснованных систем земледелия. // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. - Уфа, 1987. - С. 4-16.

11. Березин Б.В., Гурьянова К.Ф., Епонешникова Н.Г. Продуктивность яровой мягкой и твёрдой пшеницы в условиях засухи // Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1982. - С 43-47.

12. Блудший М.М. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от нормы высева, сроков посева на фоне применения гербицидов // Вопросы обработки почвы и агротехника зерновых культур: Науч. тр. бюлл. НИИЗХ. Целиноград, 1984. - № 44. - С. 45-57.

13. Бойко B.C., Щербак В.И. Качество зерна яровой пшеницы в связи с применением сложных минеральных удобрений // Приёмы повышения качества зерна. Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т, 1973. - Т. 59. - С. 87.

14. Бомбин Д.А., Корчагин В.А., Московских В.Г. Твёрдая пшеница. -Куйбышевское кн. изд-во, 1970. 95 с.

15. Бородин H.H. Пшеница на Дону. 2-е изд., перераб. - Ростов н/Д., 1967,- 128 с.

16. Бугреев В.А. Сравнительная урожайность и отзывчивость на удобрения яровой пшеницы, ячменя и овса на дерново подзолистых почвах Предуралья: Автореф дис. . канд. с.-х. наук. - Пермь, 1974. - 23 с.

17. Васин М.И. Хлебопекарная и макаронная промышленность.// Пути улучшения качества макаронных изделий. Обзорн. инфор. - М., 1991.-25 с.

18. Вершинин А.К., Вершинина Е.И. Нормы высева семян и качество зерна яровой пшеницы в Зауралье // Приёмы повышения качества зерна. -Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т, 1973. Т. 59. - С. 209-214.

19. Вильяме В.Р. Собрание сочинений Т.6 Почвоведение Земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельхозгиз, 1951. 576 с.

20. Воробьёв Г.С., Михайлов С.Д., Насиров Т.М. Влияние удобренийна урожай и качество зерна твёрдых пшениц // Научн.тр. / Кирг. Науч. -произв. об-ние по земледелию, 1988. Вып. 25. - С. 60-66.

21. Воробьёв Н.Е. Исследование путей управления взаимоотношениями между культурными и сорными растениями в агрофитоценозах // Тез. докл. всес. совещания по изучению взаимоотношений растений в фитоценозах. Минск, 1969. - С. 163 - 166.

22. Гармашов В.Н., Яценко Г.К. Источники поступления азота в зерно озимой твёрдой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1987. - № 2. - С. 8-11.

23. Глуховцева Н.И., Тимохин Ф.Н, Сорт, удобрение и качество зерна яровой пшеницы // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. - С. 250-262.

24. Гордеева Е.А. Агротехнические приёмы и качество семян яровой твёрдой пшеницы в сухостепной зоне Северного Казахстана при орошении: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Акмола, 1996. - 23 с.

25. Гречкин В.И, Влияние орошения и удобрений на урожай и качество зерна сортов яровой пшеницы : Дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1970.-245 с.

26. Гридасов И.И., Заверюха А.Х. Интенсивные технологии выращивания твёрдых и сильных пшениц. Челябинск: Южно - Урал. кн. изд-во, 1989. - 102 с.

27. Грифанов Б.К. Яровая пшеница. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1976. - С. 248-252.

28. Гришунин A.A. Влияние норм высева, сроков и способов посева на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Приёмы повышения качества зерна. Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т, 1973. - Т. 59. - С.215-220.

29. Гуляев Б.И., Ильяшук Е.М., Митрофанов Б.А. и др. Фотосинтез ипродукционный процесс. Киев: Наук. Думка, 1983. - 144 с.

30. Гущин И.В. Сильные и твёрдые пшеницы. М., 1961. - 42 с.

31. Гущин И.В. Твёрдая пшеница в Саратовской области // В кн.: Твёрдые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983. - С 29-40.

32. Гущин И.В., Германцев JI.A., Нефёдова JI.K. Твёрдая пшеница. -Саратов : Приволжское кн. изд-во, 1984. 64 с.

33. Гущин И.В., Инякина A.C. Твёрдая пшеница в Саратовской области. Саратовское кн. изд-во, 1963. - 51 с.

34. Дмитриенко В.А. Сроки и нормы посева // Зерновое хозяйство, 1985. №2.-С. 39.

35. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983. - 190 с.

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М: Колос, 1979. - 416 с.

37. Егер Л.П. Основные приёмы возделывания яровой твёрдой пшеницы Оренбургская 10 в условиях Приобской зоны Алтайского края. Дис. . на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Барнаул, 1994. - 131с.

38. Жукова Л.И. Формирование урожая и качества зерна яровой твёрдой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания. Дис. .на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. М, 1992. - 147 с.

39. Жукова Л.И. Формирование урожая и качество зерна твёрдой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания : Автореф. дисс. . канд. биол. Наук. М., 1992. - 23 с.

40. Журбицкий З.И. Удобрение под планируемый урожай // Земледелие, 1971. -№10. С. 20-22.

41. Журбицкий З.И., Лавриченко В.М. Определение потребности растений в питании и удобрении по соотношению NPK // Обзор. Инфор. -Всесоюз. ордена Ленина и ордена труд, краен, знамени акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М., 1982. - 64 с.

42. Захаров A.A. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Юго-Востока Воронежской области : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук : Воронеж, 1972. -20 с.

43. Захаров A.A., Пшеничный А.Е. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия, 1974. №6. - С. 128-131.

44. Зерфус В.М. Яровая пшеница. Омское кн. изд-во, 1987. - 116 с.

45. Зерфус В.М., Зыкин В.А., Сусляков B.C. и др. Селекция и технология возделывания яровой пшеницы в Западной Сибири / Мет. рекомендации. Омск, 1985. - 94 с.

46. Иванов П.К. Биологические особенности и урожай // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. - С. 8-20.

47. Иванов П.К. Яровая пшеница . М.: Колос, 1971. - 328 с.

48. Иванов П.К. Яровая пшеница. М., 1955. - 552 с.

49. Ильина А.Ф. Технологические свойства зерна и урожай озимой пшеницы в зависимости от степени кущения // Удобрения, урожай и качество зерна. Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1982. - С. 46-47.

50. Илясов Ю.И. Особености формирования урожайности яровой пшеницы на облесённом поле в различные по климатическим условиям годы. // Экологич. Основы выращивания с.-х. культур в лесоаграрных ландшафтах. Сб.науч. тр. Волгоград, 1991. Вып. 1. - С. 59-67.

51. Иодко Г.Е. Нормы высева и сроки сева яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1988. - № 2. -С. 13-15.

52. Камаева В.Г. Качество зерна яровой пшеницы Горьковская 20 в зависимости от норм высева на различных уровнях питания. // Повышение урожая и качества зерна. Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1977.-Т. 115.-С. 119-122.

53. Касаева К.А. Нормы высева зерновых культур как приём формирования продуктивного стеблестоя // Сельское хозяйство за рубежом, 1985,-№4.-С. 5-8.

54. Кащеко A.C. Энергетическая оценка технологий в земледелии // Методические рекомендации. С. Питербург. - Пушкин, 1994. - 29 с.

55. Кезин В. А. Норма высева семян яровой пшеницы на выщелоченных чернозёмах Мордовии // Приёмы повышения продуктивности растениеводства Нечерноземья России. Саранск, 1992 -С. 4-8.

56. Кириллов Ю.И., Павлов В.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и содержание белка в зерне пшеницы // Агрохимия. 1989. - № 1. -С. 49-51.

57. Киселёв А.П., Киселёва JI.H. Качество зерна сортов яровой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений / Приёмыповышения качества зерна // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. Горький, 1973. -Т. 59-С. 146-147.

58. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы. М. - JL, 1951. - 416 с.

59. Коданёв И.М. Зерновое поле: структура и технология. Горький: Волго - Вятское кн. изд-во, 1984. - 207 с.

60. Коданёв И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 304с.

61. Коданёв И.М. Производство зерна. Горький: Волого - Вятское кн. изд-во, 1974. - 160 с.

62. Коданёв И.М., Шибаев П.Н., Массловский В.В. Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия. 1968. - №3. - С. 20-23.

63. Колесниченко О.М. Сравнительная оценка продукционного процесса твёрдой и мягкой яровой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания в условиях Саратовского Заволжья. Дис. . на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Саратов, 1997 - 146 с.

64. Колесниченко О.М. Сравнительная оценка продукционного процесса твёрдой и мягкой яровой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания в условиях Саратовского Заволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1997. - 19 с.

65. Кондратьев Р.Б., Габитов Н.М. Твёрдая пшеница в Сибири //

66. Вестник с.-х. науки. 1985. - № 1. - С. 74-79.

67. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - 175 с.

68. Коробцев И.И. К вопросу установления дефференцированных норм высева яровой пшеницы в Иркутской области: Дис. . канд. с.-х. наук. -Омск, 1955.-200 с.

69. Костычев П.А. О борьбе с засухами в чернозёмной области посредством обработки полей и накопление на них снега // Костычев П.А. Избр. тр. Л., 1951.-С. 453-530.

70. Кочегарова Н.Ф. Сортовая реакция твёрдой яровой пшеницы на минеральные удобрения // Научн. тр. / Кирг. науч. произв. об-ние по земледелию. - 1988. - Вып. 25. - С. 60-66.

71. Кравцова Б.Е. Размер листовой поверхности и продуктивность её работы у яровой пшеницы // Вестн. С.-х. науки. 1957. - № 4. - С: - 73-82.

72. Кравченко В.Н. Влияние систематического применения удобрений на урожай и белковистость зерна твёрдой пшеницы в условиях Южного Урала//Бюл. ВИУА. 1981. - № 56. - С. 17-20.

73. Крастина Е.Е. Задержки развития твёрдой яровой пшеницы при высоком уровне минерального питания и искусственном освещении // Изв. ТСХА, 1982.-Вып. 1-С. 3-11.

74. Краткая методика обследования угодий на выявление вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Горький, 1985. - 44 стр.

75. Кретович В.Л. Биохимия зерна и хлеба. М., 1958. - 175 с.

76. Крончев Н.И., Герн А.Н., Костин О.В. Влияние макро и микроэлементов на продуктивность и качество яровой твёрдой пшеницы //

77. Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья / Ульян, с.-х. ин-т. Ульяновск, 1995. - С.34-36.

78. Крючков А.Г., Абдрашитов Р.Х., Бесалиев И.А. Соотношение элементов питания и качество семян // Селекция и семеноводство. 1980. -№5. - С. 40.

79. Кузьмин В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. Сб. науч. тр. ТСХА. - М„ 1970. - С. 6-17.

80. Кузьмин H.A., Малокостова Е.И., Малород В.И. Онтогенез и продуктивность современных сортов твёрдой яровой пшеницы. // Аграрная наука. 1997. - №3. - С. 33-35.

81. Кузьмина H.A. Формирование продуктивности твёрдой пшеницы в зависимости от нормы высева и применения средств химизации в условиях Южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1994. - 22 с.

82. Кузьмина H.A. Формирование продуктивности твёрдой пшеницы в зависимости от нормы высева и применения средств химизации в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Дис. канд. с.-х. наук. М., 1994. - 130 с.

83. Кузьмина H.A., Ершов B.JI. Формирование продуктивности посевов твёрдой пшеницы при разных нормах высева в зависимости от химических средств // Зерновые культуры. 1997. - №1. - С. 8-10.

84. Кумакав В.А., Игошин А.П., Евдокимова O.E. Засуха и продукционный процесс в посевах яровй пшеницы // с.-х. биология, сер. Биология растений. 1994. - №3. - С. 105-114.

85. Кумаков В.А, Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. -207 с.

86. Кумаков В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988.- 104с.

87. Кумаков В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновыхкультур при селекции в условиях недостатка увлажнения // Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974. - 213 с.

88. Кумаков В. А. Основные показатели фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в условиях Саратовской области // Вопросы ботаники Юго-Востока, вып. 1, Саратов, 1975. С. 3-6.

89. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Наука, 1985. - 205 с.

90. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 283-293.

91. Кумаков В.А., Алёшин А.Ф. Роль побегов кущения в формировании урожая яровой пшеницы // Материалы научно -методической конференции по итогам работ сельскохозяйственных опытных учреждений Поволжья. Саратов, 1972. - С.198-200.

92. Кумаков В. А., Березина О.В, и др. К физиологическому обоснованию модели сорта яровой пшеницы // Методические указания селекционно опытным учреждениям. - Саратов, 1990. - 22 с.

93. Кумаков В.А., Березина О.В., Игошин А.П. и др. К физиологическому обоснованию модели сорта яровой твёрдой пшеницы // Методические указания селекционно опытным учреждениям. - Саратов, 1990.-22 с.

94. Кумаков В.А., Игошин А.П., Колесниченко О.М. Функции роста органов пшеницы и их варьирование: Второй съезд всесоюзного общества физиологов растений. Тез. докл. 2-ая часть. - М., 1992. - С. 115.

95. Кумаков В.А., Чернов В.К., Кузьмина K.M. и др. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа / модели сорта яровой пшеницы: Рекомендации селекционно опытным учреждениям. - Саратов, 1980. -36с.

96. Куппаев Б.Т., Кушенов Б.М. Суммарное водопотребление посевами яровой пшеницы в зависимости от норм высева и уровня минерального питания // тез. докл. науч. конф. мол. учёных «Актуал. Прбл.

97. Развития с.-х.» посвящ. 150 летию со дня рожд. К.А. Тимирязева / Моск. с.-х. акад. - М„ 1993. - С. 48-50.

98. Курдюков Ю.Ф., Емеличев А.И., Янчуркин B.C., Пискунова Г.В. Влияние агротехнических приёмов на качество зерна сильных твёрдых пшениц засушливого Поволжья // Твёрдые и сильные пшеницы в Поволжье. -Саратов, 1983.-С. 70 -78.

99. Курочкин В.Г., Фёдоров Н.И. Влияние NPK на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы // Вопросы прогрессивной технологии возделывания с.-х. культур. Саратов, 1982. - С. 78-87.

100. Лазарев В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1996. - № 1. - С. 7-10.

101. Ламан H.A. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. Минск. : Наука и техника, 1985. - 70 с.

102. Ламан H.A., Янушкевич Б.Н., Хмурец К.И. Потенциал продуктивности хлебных злаков. Минск. : Наука и техника, 1987. - 224 с.

103. Ларионов Ю.С., Балуева Н.П., Ларионова Л.М. Влияние нормы высева семян на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Наука -с.х.: Матер. Зон. Науч. конф., посвящ. 50 -летию Курганского е.- х. ин-та. -Курган, 1994. С.29-30.

104. Лесогорова А.И. Урожай и качество зерна твёрдой и мягкой яровой пшеницы в зависимости от уровня питания // Агрохимия. 1974. - № 12 - С. 77 - 84.

105. Липатов В.И., Кезин В.А. Нормы высева яровой пшеницы при различных условиях питания // Зерновые культуры. 1997. - №4. - С. 12

106. Логачёв Н.Д., Долгачёв М.П., Орленко Л.В. Яровая твёрдая пшеница Оренбургская 10 // Селекция и семеноводство. 1991. - №2. - С. 42-43.

107. Ложбинов Г.А., Глуховцева Н.И., Овчинников Н.П. Эффективныйметод улучшения качества зерна мягкой пшеницы // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1973. - Т. 59.-С. 150-151.

108. Ломако Е.И., Ахметов К.Н., Ибрагимов A.B. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. // Агрохимия. -1982.-№9.-С. 55-61.

109. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование / Пермская с.-х. акад. Пермь, 1995. - С. 144.

110. Макарова В.М., Старкова Т.Е. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева и фонов плодородия // Тр. Пермского с.-х. ин-та. Пермь, 1970. - Т. 70. - С. 107-119.

111. Макарова В.М., Фотин A.A. Влияние норм высевав и фонов питания на урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественника, сорта, удобрения и нормы высева // Тр. Пермского с.-х. ин-та. Пермь, 1971. - Т. 81. - С. 50-54.

112. Максименко В.П., Бикбулатов Ж. Возделывание твёрдых пшениц. Новосибирск, 1960. - 39 с.

113. Максименко В.П., Кузнецов П.М., Хацевич Н. В., Пшеница в Западной Сибири. Новосибирск, 1975. - 182 с.

114. Малкандуев Х.А., Ханиев Ю.Д. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество зерна твёрдой пшеницы // Зерновые культуры. 1997. -№2.-С. 10.

115. Мальцев И., Суворов В., Каштанов А. Твёрдая пшеница на Алтае // Сельское хозяйство России. 1985. - № 1. - С. 74-79.

116. Мартынов Б.П. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. // Агрономическая тетрадь. М., 1986. - 230 с.

117. Масловский В.В. О корреляционной связи между урожайностью и белковистостью зерна // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. Горький, 1973. - Т. 59. - С. 21-25.

118. Масловский В.В. Теоретические основы модификационной изменчивости качества зерна пшеницы в Нечерноземье. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1990. - С. 5-13.

119. Масловский В.В. Урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от действия минеральных удобрений // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. Горький, 1971. - Т. 41. - С. 175-179.

120. Масловский В.В., Терехов М.Б. Эффективность дробного внесения азотных удобрений под яровую пшеницу как одного из элементов интенсивной технологии. Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1990. - С. 80.

121. Метелев В.Я., Талышев П.И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1977.- 72 с.

122. Миллер A.A. Урожайность разнотипных сортов яровой твёрдой пшеницы в зависимости от сроков сева и норм высева // Совершенствование региональной техники возделывания зерновых и кормовых культур: Науч. -техн. бюлл. Целиноград, 1988. - № 72. - С. 3-6.

123. Минеев В.Г. Основные направления исследований влияния погодно климатических условий на эффективность удобрений // Вестник с.-х. науки. - 1984. - №12. - С. 99-103.

124. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур. М.: Росссельхозиздат, 1980. - 160 с.

125. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М., Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. - 160 с.

126. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 228 с.

127. Морозов H.H. Твёрдая пшеница в Алтайском крае. Барнаул, 1976. - 72 с.

128. Московских В.Т. Удобрение яровой пшеницы на обыкновенных чернозёмах Куйбышевской области // Удобрения и повышение урожайности. Куйбышев, 1986. - С. 14-28.

129. Мосолов И.В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его качество. М., 1965. - 519 с.

130. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - 225 с.

131. Мосолов И.В., Трошкин В.А. Удобрения под яровую пшеницу в степных районах Среднего Заволжья // Агрохимия. 1978. - №2. - С. 69-72.

132. Мотылёва З.С., Кушенова Ш.М., Кушенов Б.М. Влияние различных норм высева на урожайность яровой пшеницы /7" Зерновые культуры. 1993. - №3. - С. 24.

133. Муравлёв А.П. Формирование колоса и зерна у яровой пшеницы при орошении :Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1975. -20 с.

134. Нарушев В.Б. Оптимизация режима орошения и минерального питания интенсивных сортов яровой пшеницы на тёмно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Саратов, 1988. -20с.

135. Научные основа эффективного применения удобрений в Поволжье и Оренбургской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1983. - 167 с.

136. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечернозёмной зоне. М.: Россельхозиздат, 1976. - 219 с.

137. Нефёдова JI.K. Нормы высева и удобрения пшеницы

138. Краснокрутка 6» // Твёрдые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов,1983.-С. 116-124.

139. Николаев И.Н. Действие форм азотных удобрений на качество зерна яровой пшеницы // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1973. - Т. 59. - С. 164-165.

140. Ниловская Н.Т., Арбузова И.Н., Осипова Л.В. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания в среде // Агрохимия. 1982. - №1. - С. 57-60.

141. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получении высоких урожаев. М.; Изд-во АН СССР, 1956. - Т. 15. - 93 с.

142. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевавх. -М. : Изд-во АН СССР, 1961. 135 с.

143. Ничипорович A.A. О путях повышения производительности фотосинтезирующих растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-35.

144. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 7-33.

145. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. Изд. Второе доп. - М.: Колос. - 1965.-568 с.

146. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы. М.: Наука, 1967. -339 с.

147. Павлов А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы. // Повышение качества зерна пшеницы. Сб. научн. тр. / Веер, акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. - М.: Колос, 1972. - С. 157-16.

148. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука,1984,- 119 с.

149. Павлов В., Кириллов Ю. Нормы высева и урожай // Уральские нивы.- 1989,-№5.-С. 13.

150. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

151. Перекальский Ф.М, Яровая пшеница. М.: Сельхозиздат, 1961. -280с.

152. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-554 с.

153. Петр И., Черны В., Грушко JI. и др. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. -М. : Колос, 1984. 367с.

154. Пигачёв В.И. Влияние норм высева на урожай и качество яровой пшеницы в зависимости от фона удобрений, сорта и крупности семян в условиях Мордовии: Дис. . канд. с.-х. наук. Саранск, 1969. -137 с.

155. Пигачёв В.И. Влияние норм высева на урожай и качество яровой пшеницы в зависимости от удобрений, сорта и крупности семян в условиях Мордовии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Горький, 1970. - 24 с.

156. Петербургский A.B. Удобрения и урожай // Известия ТСХА. 1965 -Вып. 3,-С. 3-17.

157. Полимбетова Ф.А. Итоги исследования физиологии и биохимии пшеницы в зоне освоения целинных и залежных земель Казахстана // Вестник АН Каз.ССР. 1974. - №4. - С. 22-28.

158. Полимбетова Ф.А. О физиологических различиях мягкой и твёрдой пшениц. // Тр. ин-та ботаники АН Казахской ССР. Физиология и биохимия с.-х. растений. - Алма-Ата, 1964. - Т. 20. - С. 3-17.

159. Полимбетова Ф.А. Физиологические свойства и продуктивностьяровой пшеницы в Казахстане. Алма - Ата: Наука Казахской ССР, 1972. -271 с.

160. Полимбетова Ф.А., Мамонов JI.K. Физиология яровой пшеницы в Казахстане. Алма - Ата: Наука Казахской ССР, 1980. - 287 с.

161. Полухин В.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на темно серых лесных почвах Горьковской области: Дис. . канд. с.-х. наук. - Горький, 1978. - 159 с.

162. Потапенко В.Н. К вопросу о потенциальной продуктивности озимой твёрдой пшеницы в условиях Поволжья. // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке. Сб. науч. работ / Саратовский СХИ - Саратов, 1991. - С. 36-44.

163. Прокошев В.Н., Мельникова Н.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы в Предуралье // Тр. Пермского с.-х. ин-та, 1970. Т. 70. - С. 69-82.

164. Прокошев Н.В., Мельникова Н.И. Влияние удобрений и сорта на урожай и качество зерня пшеницы на почвах Предуралья // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. -Горький, 1973. - Т. 59. - С. 87.

165. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения: Агрохимия. М.: Сульхозгиз, 1952. - Т.1. - 692 с.

166. Ревякина А.П. Реакция сортов пшеницы на нормы удобрений // Путь к большому хлебу. Челябинск, 1982. - С. 36-42.

167. Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы // Избранные труды. М.: Колос, 1977. - 352 с.

168. Ремесло В.Н. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М: Колос, 1982. - 303 с.

169. Родионов B.B. Агротехника сильной и твёрдой пшеницы в Саратовском правобережье // Современные проблемы агрономических наук: Сб. научн. работ / Сарат. с.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1993. - С. 127-134.

170. Ромащенков Д.Д. Роль листьев в развитии и урожайности яровой пшеницы // Советская агрохимия. 1947. - № 3.

171. Ряховский A.B. Как управлять белковистостью зерна // Зерновые культуры. 1989. - №3. - С. 40-41.

172. Савицкая В.А., Синицын С.С., Широков А.И. Твёрдая пшеница в Сибири. 2-е изд., переработ, и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 144 с.

173. Савицкий М.С. Биологические основы методики определения норм высева пшеницы в СССР. : Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. М., 1958.-47 с.

174. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

175. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-383 с.

176. Синягин И.И. Площадь питания растений. М.: Россельхорзиздат, 1970.-232 с.

177. Синякова JI.A. Интенсивные технологии возделывания культур в Нечернозёмной зоне. JI.: Агропромиздат, 1987. - 224 с.

178. Смирнов А.П., Картрич JI.A. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в основных регионах её возделывания по интенсивной технологии // Агрохимия. 1986. - №7. - С. 55-60.

179. Соболева М.А., Савина B.C. Эффективность минеральных удобрений при ежегодном и переодическом их внесении // Удобрения, урожай и качество зерна: Сб. научн. тр./ Горьковский с.-х. ин-т. Горький, 1982. - С. 27-29.

180. Созинов A.A. Урожай и качество зерна. М. : Знание, 1976. - 64с.

181. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971. - 180с.

182. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966. - 464 с.

183. Суднов П.Е. Агротехнические приёмы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. - 191 с.

184. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

185. Сулейменов М.К. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы // Алма-Ата.: Кайнар, 1988. С. 168.

186. Сулейменов М.К. Теоретические основы оптимальных площадей питания яровой пшеницы в Северном Казахстане.: Автореф. дис. . докт. с,-x. наук. Шортанды, 1980. - 32 с.

187. Сынарбеков К.Ж. К вопросу о функциональном значении чешуйколоса у пшеницы //Ботанический журнал. 1965. - Т. 500. - №12. - С. 16731685.

188. Таранов О.Н. Онтогенетические изменения физиологических прцессов у твёрдой и мягкой пшеницы // Тр. ин-та Ботаники АН Каз.ССР. -Алма-Ата, 1962. С. 39-51.

189. Терехов М.Б. Элементы интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Волого Вятском регионе., Дисс. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук. - Н. Новгород, 1991. - 255 с.

190. Томминг X. Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

191. Тулайков М.Н. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1963. -312 с.

192. Устено Г.П., Колесниченко Г.С. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы // Повышение урожая и качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1977.-Т. 115.-С. 25-28.

193. Фёдоров В.И. Продуктивность пшеницы. Саратов : Приволж. кн. изд.-во, 1980. - 176 с.

194. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго Востоке, - Саратов, 1961. -187 с.

195. Храмцов JI.И., Рашко H.H., Кирсанова Г.В. Сравнительная оценка продуктивности сортов твёрдой озимой пшеницы в Северной степи Украины // Вес. аграр. науки. 1993. - №1-2. - С. 187-195.

196. Цветкова В.И., Кашина Н.Д., Смирнова Н.Г. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от условий питания // Физиология, электрофизиология и биохимия с.-х. растений. Сб. научн. тр. -Горький, 1984. - С. 51-56.

197. Цепенко A.A., Петров Н.В., Соколов В. и др. Сравнительная продуктивность мягкой и твёрдой пшеницы // Пути повышения плодородия почв и урожайности с.-х. культур в Сев. Казахстане. Целиноград, 1986. -С. 35-38.

198. Чернов В.К. Сравнительное изучение ростовых процессов и продуктивности у мягкой и твёрдой яровых пшениц // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. Саратов, 1990. - С. 193198.

199. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. -М.: Россельхозиздат, 1980. 70 с.

200. Чуб М.П., Маркин Б.К., Жанабеков K.M. Влияние минеральных удобрений на качество зерна твёрдой яровой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 1990. - №2. - С. 15-17.

201. Шайхутдинов Ф.Ш. Норма высева яровой пшеницы на различных фонах питания при интенсивном её возделывании на серых лесных почвах Предкамья : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук, Пермь, 1989. - 19 с.

202. Шамсутдинова К.Г. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, глубины заделки семян и фона питания в Татарской АССР // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т, 1973. - Т. 59. - С. 193-196.

203. Шамсутдинова К.Г., Гайнутдинов М.З., Кондратьева В.М. и др. Урожай и качество зерна яровой пшеницы. Казань: Таткнигоиздат, 1972. -С. 58-67.

204. Шамсутдинова К.Г., Малафеев B.C. Влияние норм высева яровой пшеницы на урожай и качество зерна // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т, 1973. - Т. 59. - С. 225-226.

205. Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш. Нормы высева яровой пшеницы в Закамье ТАССР // Эффективность отдельных элементов интенсивной технологии зерновых в Нечерноземье. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1990. - С. 56-60.

206. Шатилов И.С., Чаповская Г.В., Замараев А.Г. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых культур // Изв. ТСХА. 1979. - № 4. - С. 18.

207. Шатилов И.С., Шаров А.Ф., Татусова Л.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность посевов озимой пшеницы в центральном районе Нечернозёмной зоны РСФСР //Изв. ТСХА, 1987. Вып. 1,- С. 3-13.

208. Шевелуха B.C. Переоличность роста сельскохозяйственных растений. Минск: Ураджай, 1977. - 432 с.

209. Шибаев H.H. О мерах повышения качества зерна пшеницы в Нечернозёмной зоне // Повышение качества зерна пшеницы. Сб. научн. тр. / Веер. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. - М.: Колос, 1972. - С. 203-208.

210. Шумейко А.Ф., Кузьмин H.A. Роль температурного фактора в формировании продуктивности яровой пшеницы // Достижения, перспективы селекции и семеноводства зерновых культур в Центр. Чернозёмной зоне. Каменная степь, 1990. - С. 13 - 18.

211. Щеглова А.Я., Барановская Л.П. Влияние посевных качеств, глубины заделки и нормы высева на полевую всхожесть семян зерновых культур // Земледелие и растениеводство в БССР. Минск.: Урожай, 1988. -Вып.32. - С.33-37.

212. Щеголев В.Н. Влияние повреждений насекомых в поле на товарные и хозяйственные качества зерна злаков // Ростово Нахичеванская с.-х. опытная станция, бюлл. № 10. - Ростов-на-Дону, 1930. - С. 1 - 40.

213. Юрин П. В, Структура агрофитоценоза и урожай. М.: Изд-во МГУ, 1979.-280 с.

214. Ясониди O.B. Влияние орошения и удобрений на урожай и качество зерна твёрдой яровой пшеницы // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т, 1973. - Т. 59. - С. 273-275.

215. Agronamy Progress Report, 1985. № 154. - 36 p.

216. Aufhamer W., Kubler E.,Foderoll К. Leistun sgvergleich aestivum ssp. Aestivum in einer Grenzlagee Fur Hartweizenanbau // Bodenkultur. 1989. - № 2.-P. 119-133.

217. Bleasdale J.K., Neider J.A. Plant population and crop yield // Nature. -1960.-P. 342.

218. Brul Babel A.L., Luzens D. The effect of seeding rate on plant development and yield of spring wheat // Can. J. Plant Sei. - 1993. - №1. - P. 206-207.

219. Burns J.W., Miller B.C., Reisenauer P.E. Optimizing seeding rates for spring cereals based on agronomic production zones // Amer. Sas. Agron. Annu. Meet. 1992. Minneapolis, 1992. - P. 438.

220. Господинов M. Едрина и из равненост на зърното при системно минерално торенена пшеницата // Почвозн. Агрохим и скол. 1992. - № 5-6. -С. 17-19.

221. Campbell С.А., Selles F., Zentner R.P. Nitrogen management for zero -till spring wheat // Disposition in plant and utilization efficiency. Commun Svil Sei. and Plant Anal., 1993. - №17-18. - P. 2223-2239.

222. Dawson K.P. Durum wheat. ESCF. Technical Note, Edinburgh, 1984. - № 337. - 7p.

223. De giorgio D., Risso V., Rinaldi M. Growth analysis of durum wheat applied to different nitrogen fertilizing doses // Ann. 1st. Sper. Agran. 1992. - P. 46.

224. Деков Д., Али -Муса Айд М. Действие и взаимодействие между сорт, гъстота, на посева и начин на азотно торене вверху добива и качеството на зърно от твърдата пшеница // Растениевъдние науки. София, 1990.-№10.-С. 3-12.

225. Деков Д., Лалев Ц., Дечев Д., Кол ев Т. Влияние на гъетотата на посева и начина на азотно торене върху величината на добива и качеството на зърнотот и макароните от твърда пшеница // Растениевъд. науки. 1993. -№9-10. - С. 9-12.

226. Dexter J.E., Croule W.L., Mansto R.R., Kosmolak F.G. Effect of nitrogen fertilization on the quality characteristic of five north American umber durum wheat cultivarzs // Fertil. Res. 1982. - Vol. 62. - № 4. - P. 901-912.

227. Димитрова Панайотова Г., Кол ев Т. Влияние на системното минерално торене върху добива и качеството на зърното от твърда пшеница // Растениевъдю науки. - 1993. - № 7-8. - С. 5-9.

228. Dotlacil L., Holufova К. Nektere rordily mery psenice turdou (Triticum durum Desf.) a psenici obecnou (Triticum aestivum L.)In Agricultura tropica et subtropica. Praha,1986. - C.19.

229. Erdei P. Mutragyazas hatasa a G.K. Basa durum baza (Triticum durum Desf) minosegere. Novenytermeles, 1984. - Vol. 33. - № 2. - H. 165-169.

230. Fabre E. Desherben bes cultures de printemps en prelesee // Perspectives Agricoles, 1984. № 87. - P. 5-6.

231. Francios L.E., Maas E.V., Grieve G.M., Donovan T J. Effect of planting density and salinity stress on wheat yield // Amer. Sas. Agron. Annu. Meet. 1992. -Madison, 1993.-P. 252.-253.

232. Gebre Marian H., barter E. Effect of plant densityby on yield components and qulity in triticale and Glen lea wheat // Canad. J. Plant Sci.-1979. - V. 59. - № 3. - P. 275-285.

233. Hadjichristodoulou A., Josephides C., Kari A. Performance of the new durum wheat variety with improved grain quality characteristics. Agriculture and Natural Resourses. Nicosia. Ceprus, 1984. - 57 p.

234. Hanson B.K , Lurash J.R. Barly and semi dwarf durum response to planting rate in northeastern North Dacota // Amer. Sas. Agron. Annu. Meet. 1992. - Minneapolis, 1992. - P. 145.

235. Holliday R. Plant population and crop yield // Nature. 1960. - P. 2224.

236. Hanson B.K., Lukach J.R. Semi Dwarf Durum Response to planting Rate in Northeastern North Dacota // Farm Research North Dacota. - 1992-1993. -Vol.49.-№ 6,-C. 6-12.

237. Jacobsen J.S., Tanaka D.L., Bauder J.W. Spring wheat response to fertilizer placement and nitrogen rate with limited moisture // Commun. Soil Sci. And Plant Anel.- 1993. -№ 1-2.-P. 187-195.

238. Kerhi S.A., Khanna A.N., Rujput B.P. Influence of N, P and К levels on quality characters in wheat// Indian J. Agr. Biochem. 1990. - № 1-2. - P. 6367.

239. Колев Т., Янев Ш. Сортова агротехника на твърда пшеница сорт Прогрес // Растениевъдни Науки. София, 1996. - Vol. 33. - № 3. - С. 8-10.

240. Lafond G.P. Effects of row spacing seeding rate and nitrogen on yield of barley and wheat under zero till management // Plant science. - 1997. - Vol. 74.-№4.-P. 703-711.

241. Lipton F.G., Pinthus M.J. Carbohydrate translocation from small tillers to spike producing shoots in wheat // Nature. 1969. - P. 179.

242. Murphy L.S. Consider options for applying phosphate and potash in 1987 //Better crops. 1987, - №1. - P. 3-7.

243. Naphde K.T., Rewathar S.S., Solanke B.U. // Grain yield and nutrient uptare by irrigated wheat grown on vertisol under various nutrient levels // J.Indian Soc. Sci. 1993. - № 2. - P. 370-371.

244. Puri G.P., Qualitet E.O., Baghalt K.G. Durum and breat uhedt response to nitrogen for guld physical and chemical characteristics // Lyton. -1980. -№39. - P. 121-145.192

245. Puri Y.M., Miller M.F., Sail R.N. Response sufrace analysis of the effects of seeding rates. N rates and irrigation frequences on durum wheat // Fertil. Res, 1988. - Vol. 17. - №3. - P. 197-218.

246. Rotations, Application, Recomendations // Fertilizer Facts, 1980. P. 21-29.

247. Saharan M.R., Dhiman S.D., Singh Randhir Flag leaf growth characteristics of wheat genotypes differing in grain yield // Haryana Agr. Univ. J. Res. 1991,-№4. -P. 261-266.

248. Simon M.R. Factobes culturales y ambientalts sobre asociaciones entre components dee rendimiento y rendimiento en trigo. // Turrialba. 1991. - №3. -C. 384-395.

249. Teich A.H., Smid A. Seed rates for soft white winter wheat in southweatern Ontario // Can. J. Plant Sci. 1993. - №3. - P. 1071-1073.

250. Thind S.S., Rhandari A.L.,Kalsi H.S., Rana D.S., Sodhi J.S. On farm evaluation of fertilizers application to rice and wheat // J. Res. Panjab. Agr. Univ. 1991.-№3.-P. 329-332.

251. Wardlaw I.F. The early stages of grain development in wheat response to water strees in a singl variently Austral. J.biol. Sei. - 1971. - №6, P. 10471055.

252. Метеорологические условия периодов вегетации яровой пшеницы по метеостанции Ройка

253. Месяцы Декады Среднесуточные температуры, С Суммы осадков, мм1996 г. 1997 г. 1998 г. Среднемногол. 1996 г. 1997 г. 1998 г. Среднемногол.

254. МАИ I 18,5 11,6 13,2 9,5 0,0 5,7 16 141. 17,4 12,4 13,0 11,6 15,1 19,9 юд 15

255. I 11,9 10,8 16,7 13,4 27,4 18,6 34,8 17за месяц 15,8 11,6 14,4 11,5 42,5 44,2 60,9 46

256. ИЮНЬ I 17,4 16,9 19,0 15,2 5,7 62,9 0,0 201. 17,7 19,2 25,3 16,4 15,9 36,2 0,0 22

257. I 18,6 20,6 17,3 17,5 47,2 0,6 53,1 22за месяц 17,9 18,9 20,5 16,4 68,8 99,7 53,1 64

258. ИЮЛЬ I 19,5 18,8 16,9 18,3 8,7 23,3 57,6 231. 20,8 15,5 21,0 18,4 15,2 0 21,1 25

259. I 17,0 20,2 21,5 18,6 69,0 0,1 2,6 24за месяц 19,0 18,2 19,8 18,4 102,9 23,4 81,3 72

260. АВГУСТ I 16,3 19,2. 20,2 17,8 14,5 15,6 71,1 221. 17,0 12,2 14,1 16,4 2,9 49,2 54,6 20

261. I 17,0 18,0 15,2 14,8 18,9 6,0 44,7 20за месяц 1 fs я ~ 16,5 16,4 \fs 7, Л. 70,8 170 А 62